Справа № 527/363/17
провадження 2/527/302/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.02.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 12 квітня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З січня 2017 року шлюбні відносини між ними припинено, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, хоча офіційно працевлаштований. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому інших джерел доходів, крім соціальних виплат не має.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку, з дати подачі позову.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

12 квітня 2014 року ОСОБА_2 та Надтока (після укладення шлюбу Шандра) О.В. уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія І-КЕ № 148799, повторно виданим Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 08.02.2017 року, актовий запис 34 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу у сторін 21 листопада 2014 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія І-КЕ № 214033, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 02 грудні 2014 року, актовий запис 132 (а.с.5).

Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 3).

Крім того, судом встановлено, що відповідач офіційно працює на ТОВ «Глобинський Елеватор».

Відповідач в добровільному порядку не виконує свій обовязок по утриманню малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80, 183Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Як зазначено в ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, в добровільному порядку не виконує свій обов'язок по утриманню дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, офіційно працевлаштований, інших дітей у відповідача немає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та дружини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти, що сплачуються одному з подружжя, а також аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 640 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 79, 94, 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,57-60, 88, 174,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір