Справа № 654/3706/16-ц
Провадження №6/654/6/2017
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Третьякової І.В.

при секретарі Козенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-669 від 16.04.2007 р. виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву мотивувала тим, що виконавчий лист було загублено при пересилці.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити, додала, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.04.2007 року було задоволено її позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 В суді вона отримана виконавчий лист та направила його на адресу ВДВС Голопристанського РУЮ в Херсонській області за місцем проживання боржника для виконання. Проте на сьогоднішній день, працівник ВДВС повідомив її, що виконавчий лист не надходив. В останнє судове засідання заявник не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не є перешкодою до вирішення заяви по суті.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-669/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду від 16.04.2007 року в цивільній справі № 2-669/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили.

За заявою стягувача 24.04.2007 року виданий Виконавчий лист, 10.08.2009 року був виданий дублікат виконавчого листа №2-669/2007.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2009 відкрито виконавче провадження №14891248 з виконання виконавчого листа №2-669 від 16.04.2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4.

Відповідно до листа державного виконавця ГМ ВДВС ГТУЮ у Херсонській області № 0246/95 від 27.01.2017 року, наданого на запис суду, на виконанні відділу перебуває виконавче провадження №14891248 з виконання виконавчого листа №2-669 від 16.04.2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. Даний виконавчий лист не направлявся ані стягувачу, ані боржнику.

Відповідно до ч.1 ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З встановленого судом вбачається, що виконавчий лист не було втрачено, він перебуває в виконавчій службі, виконавче провадження за ним відкрито, тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5