Справа № 2/756/1739/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Кристал-4» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер його дядько - ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме: 1-кімнатна АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є позивача - племінник ОСОБА_1

Як вказує позивач, померлий ОСОБА_2 був членом ЖБК «Кристал-4» та власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.12.1979 р. № 1647. Сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 сплачена в повному обсязі. При цьому позивач зазначає, що у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом ЖБК «Кристал-4», за життя не отримав свідоцтво про право власності на житло та не зареєстрував право власності на зазначену квартиру на своє ім'я в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Тому позивач вважає, що ОСОБА_2 набув у власність кв. АДРЕСА_1 на законних підставах і він, як єдиний спадкоємець має право набути в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначену квартиру.

Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надіслав лист про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник ГТУЮ у м. Києві в судове засідання також не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи ЖБК «Кристал-4» в судове засідання не з'явився.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб.

Тому суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дядько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 17 травня 2016 року Серія НОМЕР_1, яке видано Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 7927 (а.с. 16).

Як з'ясовано судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер батько позивача та брат спадкодавця - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 05 січня 1995 року Серія НОМЕР_2, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне, Донецької області, актовий запис № 899 (а.с. 17). При цьому до складу спадкового майна померлого входить кв. АДРЕСА_1, загальною площею - 36, 8 кв.м., в тому числі жилою площею - 17, 9 кв.м. При цьому померлий ОСОБА_2 був членом ЖБК «Кристал-4» та власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17 грудня 1979 року №1647.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Сума пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 17 січня 2017 року, виданого ЖБК «Кристал-4».(а.с. 21).

Як з'ясовано судом та не заперечується сторонами, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 є його племінник ОСОБА_1 - позивач, що підтверджується довідкою № 5304/0214 від 15.11.2016 р., виданою 11-ю Київською державною нотаріальною конторою.(а.с. 24). 01.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на кв. АДРЕСА_1, але у зв'язку із відсутністю оформленого права власності та державної реєстрації, у встановленому законом порядку, на зазначену вище квартиру, 01.12.2016 р. нотаріус 11-ї Київської державної нотаріальної контори Ковалевська Н.В. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1.(а.с. 13). На даний час спадщина після смерті ОСОБА_2 позивачем не прийнята.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 328, 334, 356, 392, 1222, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дядька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на спадкове майно, а саме на кв. АДРЕСА_1, загальною площею - 36, 8 кв.м., в тому числі жилою площею - 17, 9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.А. Васалатій