Справа № 589/770/17
Провадження № 2-о/589/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Мусіхіна І.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася в селі Масльонка Крупського району Мінської області Республіки Білорусь ІНФОРМАЦІЯ_3. Після закінчення середньої школи в 1971 році приїхала на постійне проживання до міста Шостки Сумської області і почала свою трудову діяльність на Шосткинському хімічному комбінаті. З 12.10.1971 року по 15.12.1971 року згідно з наказом №2234 від 08.10.1971 р. працювала ученицею цеху металевої тари та пластмасових виробів (цех 15), після чого, згідно з наказом №219 від 31.12.1971 року, була переведена на посаду оброблювача пластмасових виробів 2 розряду цеху металевої тари та пластмасових виробів (цех 15). 08.06.1972 року заявник була звільнена за власним бажанням згідно приказу №736 від 08.06.1972 року. З моменту початку трудової діяльності в Шостці ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Дана адреса була її першим і останнім місцем реєстрації в м. Шостка та зазначалася в паспорті радянського зразку, який вона згодом обміняла на паспорт нового зразку. Рішення суду про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на території України їй необхідне для отримання посвідки на постійне проживання в Україні.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши її тими ж підставами.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився хоча повідомлений був належним чином.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду те, що заявника вони знають, працювали разом на «Свеме» в цеху 15 в період з 1971 р до 1972 року, мешкала по АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення представника заявника та свідків дослідивши матеріали справи, а саме: згідно копії паспорту (а.с.4-5) заявник народилась в с. Масльонка Республіка Белорусь. Згідно довідки ВАТ АК «Свема» (а.с.10) ОСОБА_2 з 12.10.1971 р по 07.06.1972 р. дійсно працювала ученицею цеху металевої тари та пластмасових виробів та після чого була переведена оброблювачем пластмасових виробів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проаналізувавши докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки:

Відповідно до ч 2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України»і може пов'язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України.

У пункті 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженогоУказом Президента України від 27 березня 2001 року №215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Керуючись Законом України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року, ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом з 1971 року по 1972 рік, що є однією з умов УМС України для отримання посвідки на постійне проживання в Україні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур