СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1875/17
Провадження № 2/306/737/17
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

(позовне провадження)

15 вересня 2017 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершений будівництвом обєкт та надвірну споруду - літню кухню.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначено конкретизованих та чітких заявлених вимог саме до відповідача ОСОБА_2, не зазначено доказів що підтверджують кожну обставину (зокрема, відсутні посилання на докази щодо неможливості зареєструвати зазначене право власності на нерухоме майно та посилання на докази щодо відмови відповідного компетеного органу щодо здійснення такої реєстрації).

Згідно з п.4 ч.2ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Порядок визначення ціни позову регламентованост.80 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.2 ч.1ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.

За змістом даної норми, під вартістю нерухомого майна розуміється грошова сума, за яку зазначене майно може бути продано в цьому населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання визначеноЗаконом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно положень вказаногоЗакону, документом, що містить висновки про вартість майна, є звіт про оцінку майна. Визначення оціночної вартості здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які мають сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об'єкту оцінки.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно зазначити доказ щодо дійсної вартості нерухомого майна, вказати відповідну ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3