АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2025/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 20.01.2017р. відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 та вищезазначену справу призначено до розгляду на 13.02.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Київського районного суду міста Харкова від 20.01.2017р. була постановлена за відсутністю учасників процесу, тому відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України після отримання її копії, ОСОБА_1 07.02.2017р. (06.02.2017р.- поштою) подано апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не сплачена судовим збором в розмірі та у порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 06.12.2016р. № 1774-VIII.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 320 грн. 00 коп.

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору з проханням врахувати той факт, що ОСОБА_2 перешкоджає користуватися будинком, де знаходиться її майно.

Вищезазначене згідно вимог ст.8 та ст.82 ЦПК України не є підставою для звільнення від передбачених законом судових витрат, у вигляді судового збору, так як ОСОБА_1 не надано доказів, які свідчать про наявність у неї тяжкого матеріального стану.

Тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та надання до апеляційного суду оригіналів квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 20 січня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: