Справа № 495/3923/16-ц
У х в а л а

про самовідвід судді

18 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В

19.05.2016 року головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чекерська Л.В. звернулась із поданням про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2016 року подання задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2016 року про обмеження боржнику у праві виїзду за межі України з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у держвиконавця ВДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь: ПАТ «Ощадбанк» заборгованості у розмірі 655 326,08 гривень; на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 90 983 гривень; на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 19 759 доларів США; на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 759 656,26 гривень; на користь ОСОБА_6 заборгованості у розмір 2 376 090 гривень; на користь держави 11 560 гривень.

Під час підготовки подання до розгляду встановлено, що суддя Заверюха В.О. особисто знайомий з ОСОБА_5, який є стягувачем у даному виконавчому провадженні, та перебуває у приятельських стосунках з ним.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від розгляду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заіерюха В.О. від розгляду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя