Справа№ 505/1126/16-ц
Провадження № 2-зз/505/3/17
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

18.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року у даній цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб марки «Lexus», модель LX 570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2016 року, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року скасовано, заборонено ОСОБА_3 здійснювати відчуження будь-яким способом (купівлі-продажу, дарування, застави тощо) автомобіля марки LEXUS, модель LX570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року, визнано договір купівлі-продажу №407 від 27 лютого 2016 року транспортного засобу «Lexus», модель LX 570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1 (попередній реєстраційний номер НОМЕР_2), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним, повернувши сторони договору у первісний стан.

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування заборони на відчуження рухомого майна, а саме автомобіля марки Lexus», модель LX 570, 2013 року випуску, тип легковий, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама), JTJHY00W604117605, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Свою вимогу мотивував тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року спір у даній справі розглянуто по суті, а тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

18.09.2017 року ОСОБА_1 надав заяву про залишення своє попередньої заяви без розгляду, оскільки на рішення суду від 27.07.2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про це.

Враховуючи беззастережне право позивача на залишення його заяви без розгляду, та зважаючи на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду від 27.07.2016 року яка на цей час не розглянута, заява ОСОБА_1 про залишення його попередньої заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні потягом 05 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -