Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1706/17
Провадження № 2/553/881/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.09.2017м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захист населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів переплаченої компенсації за надання соціальних послуг, -
Представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій компенсації за надання соціальних послуг, посилаючись на те, що згідно з п.12 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», ОСОБА_1 управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї. В подальшому Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради відповідно до п. 15 Порядку було припинено виплату допомоги з 01.12.2016 р., в зв'язку із поданням неповної інформації про доходи, що вплинуло на призначення та виплату соціальної допомоги. В результаті чого за період з 01.03.2016 р. по 30.11.2016 р. виникла переплата в розмірі 3912 грн., 84 коп. 07.11.2016 р. № 09 8059 та 06.06.2017 р. № 05-4864 відповідачу були надіслані повідомлення про добровільне повернення коштів у розмірі 3912 грн., 84 коп., але до цього часу жодних коштів на рахунок управління не надходило. З наведених підстав просили суд задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24), суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року повторно призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї. Крім того, аналогічний вид соціальної допомоги був призначений згідно рішення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради від 03.03.2016 року, з 01.05.2016 року по 11.08.2017 року, та 3.12.08.2016 по 31.08.2016 року включно (а.с. 5-6, 10-11, 16-17).
Також судом встановлено, що для вирішенння питання про наявність підстав для призначення допомоги ОСОБА_1 були подані до Управління праці та соціального захисту населення декларації про доходи та майновий стан осіб,Ю які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких у якості членів сімї зазначені син пономаренко С.В. та чоловік ОСОБА_2 (а.с. 12-14).
Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250, соціальна допомога не призначається у разі, коли: у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).
При проведенні перевірки позивачем встановлено, що у власності сімї ОСОБА_1 є три автомобілі, що не було відображено в поданих відповідачем для призначення соціальної допомоги деклараціях, проте підтверджується наданими позивачем відомостями (а.с. 7-9).
Згідно п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою кабінету міністрів України від 24 лютого 2003 р. N 250, у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.
Враховуючи те, що здійснені виплати ОСОБА_1 компенсації за постійне надання соціальних послуг, за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року виникла переплата в сумі 3912,84 грн.
Листом № 09-8059 від 07.11.2016 року, № 05-4864 від 08.06.2017 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_1В повідомлялась про те, що їй перераховано надміру допомогу як малозабезпеченій сімї. за період з 01.03.2016 року по 30.11.2016 року в сумі 3912,84 грн., та необхідність повернення переплаченої суми допомоги. Проте вказані вимоги відповідач ігнорує, станом на час розгляду справи судом сума переплати ним не відшкодована.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Управління соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради та необхідність задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Управління соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради кошти в сумі 3912 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3