Справа № 408/1142/16-ц
Провадження по справі № 2/408/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 09 серпня 2003 року. Рішенням Біловодського районного суду від 19 жовтня 2015 року шлюб було розірвано та визначено проживання дитини разом з позивачем. У період спільного проживання з відповідачем вони придбали майно на частину якого позивач має право, а тому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя 2-х кімнатну квартиру, визнати право власності на ? частину вказаної квартири, виділити їй гараж із земельною ділянкою, на якій він розташований та стягнути з відповідача кошти в розмірі 18120,91 грн. витрачені на поліпшення житлових умов.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про зменшення позовних вимог та просив суд лише виділити ОСОБА_1із спільного майна подружжя гараж із земельною ділянкою, на якій він розташований за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пірогова 9 «а». Від інших заявлених позовних вимог - відмовився. Справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

02 березня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

З рішення Біловодського районного суду Луганської області №2/408/1180/15 вбачається, що сторони з 09 серпня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі та 19 жовтня 2015 року зазначеним рішенням суду шлюб розірвано /а.с. 50/.

Згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЛГ №012329, виданого Свердловською міською радою 04 грудня 2006 року, ОСОБА_2 належить земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва гаражу, яка розташована в м. Свердловськ по вул. Пірогова в районі СПГЛ /а.с. 46/.

З виписки із рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області №13 від 16.01.2007 вбачається, що ОСОБА_2 дозволено будівництво гаражу в районі СПГЛ по вул. Пірогова /а.с. 47/.

Згідно технічного паспорту на гараж виготовленого КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 24.11.2009 р., право власності на гараж, що розташований за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пірогова 9 «а», зареєстровано за ОСОБА_2, інвентарна вартість гаражу складає 90 360 гривень /а.с. 44-45/.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки спірне нерухоме майно відповідачем було придбане за час шлюбу з позивачем, дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, оскільки гараж із земельною ділянкою, на якій він розташований, був придбаний за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне виділити позивачу в спільному сумісному майні подружжя - гараж із земельною ділянкою, на якій він розташований за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пірогова 9 «а», вартістю 90 360 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязадовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 у спільному сумісному майні, як подружжю, гараж із земельною ділянкою розташований за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пірогова 9 «а», вартістю 90 360 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова