Провадження № 2/325/74/2017
Справа № 325/13/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю позивача за первісним і відповідача за зустрічним позовами - ОСОБА_1, позивача за зустрічним і відповідача за первісним позовами - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство "Нерухомість-П" Приазовської районної ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство "Нерухомість-П" Приазовської районної ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її бабка ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Батько позивача (син померлої ОСОБА_8.) - ОСОБА_7 на момент смерті матері, постійно проживав з нею та на підставі ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступив в управління спадковим майном, але не оформив право власності на нього. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7. Після його смерті спадкоємцями за законом - є вона, брат ОСОБА_2, а також їх мати (дружина померлого) ОСОБА_3. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою нотаріуса від 15 липня 2016 року їй було відмовлено в оформленні спадщини із-за розбіжностей прізвища бабки, вказаному в свідоцтві про смерть із прізвищем, вказаним в право-встановлювальному документі, оригінал якого в позивача відсутній.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 батька ОСОБА_7, право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 Свої вимоги обґрунтував тим, що він після смерті батька також прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву в установленому законом порядку.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 змінила (зменшила) свої позовні вимоги, про що подала змінений позов, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку вказаного житлового будинку.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала свої вимоги та визнала вимоги ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої вимоги та визнав змінені позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 визнала вимоги обох позовів, пояснивши, що вона відмовилась від прийняття спадщини, подавши нотаріусу про це заяву. Крім того, вона зазначила, що вона і померлий чоловік ОСОБА_7 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом із її свекрухою (матір'ю чоловіка) ОСОБА_9, яку при реєстрації її смерті записали як ОСОБА_8. Ця помилка сталася із-за того, що свекруха не отримувала ні паспорт СРСР, ні паспорт громадянина України. ОСОБА_8 - це її дівоче прізвище, та після одруження зі свекром вона мала прізвище ОСОБА_9, про що є документ. Будинок за вказаною адресою, в якому вони проживали дійсно належав ОСОБА_9 та документи про право власності на будинок були оформлені вже після смерті ОСОБА_9 Весь час вона з чоловіком і дітьми проживали у спірному будинку, доглядали за свекрухою, в будинку здійснювали поточні та капітальні ремонти, сплачували комунальні послуги, виконували інші дії, необхідні для утримання будинку, ведення господарства. Також, ОСОБА_3 вказала, що позивач ОСОБА_1 є її та померлого ОСОБА_7 рідною донькою. Але, прізвище доньки, під час зміни його у зв'язку із укладенням а потім розірванням шлюбу, в паспорті зазначене як - ОСОБА_1. На російській мові їх прізвище зазначене як "ОСОБА_1" та при видачі документів українською мовою, всім зазначене як "ОСОБА_1", а доньці - "ОСОБА_1.

Представник третьої особи Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи комунального підприємства "Нерухомість-П" Приазовської районної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

На підставі ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі (позивачів і відповідачів які визнають повністю позовні вимоги та свідків), дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги як зміненого первісного так і зустрічного позовів.

Так, допитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є родичами та сусідами померлих ОСОБА_8 і ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_8 (дівоче прізвище) ОСОБА_7 (прізвище після одруження) ОСОБА_10 постійно до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Як їм відомо, будинок за вказаною адресою належав ОСОБА_8 та з нею постійно проживав її рідний син ОСОБА_7, який після смерті матері продовжував проживати в даному будинку, вести господарство. Разом з ним постійно проживали: його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1, яка присутня в судовому засіданні. Із документів судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 84 роки в с.Георгіївка Приазовського району Запорізької області померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не відкривалася.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 14.07.1964 року Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Дівнинське Приазовського району Запорізької області. 11 червня 1930 року вона уклала шлюб із "ОСОБА_16", та їй присвоєне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про подружжя №16, виданого 11.06.1930 року Дівнинською сільською радою Второ-Покровського району Мелітопольського округу. Дані в зазначених документах записані на російській мові.

ОСОБА_11 по актовим записам про шлюб, зміну імені, розірвання шлюбу не значиться, що підтверджується повідомленням Приазовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 2450/0202-4/06-119 від 20.10.2016 року.

За відомостями архівної картотеки ОСОБА_8 (або ОСОБА_11) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортом колишнього СРСР зразка 1974 року Приазовським районним сектором УДМС України в Запорізькій області не документувалась (повідомлення Приазовського районного сектору № 2336/32 від 19 січня 2017 року).

ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, на день смерті проживала за адресою: вулиця АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_7, невісткою ОСОБА_3 та онуками ОСОБА_2 і ОСОБА_12, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 166 від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до витягу з домової книги, копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, яке 31 березня 1997 року видане виконавчим комітетом Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області і зареєстроване Мелітопольським бюро технічної інвентаризації власником житлового будинку АДРЕСА_1, є "ОСОБА_1" (вказано російською мовою) ОСОБА_10.

Із довідки-характеристики № 112 від 25.04.2016 року комунального підприємства "Нерухомість-П" встановлено, що згідно інвентарного обліку житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11, згідно свідоцтва про право власності від 31.03.1997 року. Технічна характеристика будинку: А-1 - житловий будинок загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.; Б-1 літня кухня; В-1 літня кухня; Г-1 сарай; Д-1 сарай; Е-1 гараж/сарай; Ж-1 сарай; т вбиральня; № 1 огорожа; № 2 басейн; № 3 водогін, самочинне будівництво відсутнє. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна станом на 25.04.2016 року складає 91133,0 грн., а станом на ІНФОРМАЦІЯ_11 складала 23189,0 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.03.1951 року, виписаного на російській мові, батьками "ОСОБА_7", ІНФОРМАЦІЯ_4, - є "ОСОБА_17" та "ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 21.08.2014 року виконавчим комітетом Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

З вище зазначених документів, дані яких узгоджуються з показами свідків, встановлено, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, є рідною матір'ю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді зазначеного спірного житлового будинку, який належав їй на праві власності.

Стосовно правовідносин, які виникли з відкриттям спадщини після померлої ОСОБА_8, суд керується, на підставі ч.1ст.5 ЦК України, згідно якої акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, нормами розділу 7 "Спадкове право" ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Так, за змістом ст.ст. 524, 527, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом, в разі відсутності заповіту. Діти померлого віднесені до числа спадкоємців першої черги.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, якщо спадкоємець прийняв спадщину, вона визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).

Відтак, приймаючи до уваги встановлені судом обставини на підставі наведених норм закону, слід зробити висновок, що ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_8 прийняв спадщину у вигляді спірного житлового будинку, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, але за життя не оформив право власності на нерухоме майно.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 20 лютого1988 року, виданого Дівнинською сільською радою Приазовського району Запорізької області та виписаного на російській мові, батьками "ОСОБА_8", ІНФОРМАЦІЯ_5, є -" ОСОБА_7" та " ОСОБА_3

Згідно довідки виконавчого комітету Георгіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 141 від 08.09.2014 року, ОСОБА_7 з моменту народження по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: вулиця АДРЕСА_1 Відомими спадкоємцями після його смерті є: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_13.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14, після чого їй присвоєно прізвище -"ОСОБА_14". Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з "ОСОБА_14" на "ОСОБА_11", що підтверджується повідомленням Приазовського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.10.2016 року.

09 червня 2016 року Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_7

На підставі досліджених судом вищезазначених доказів суд вважає доведеним факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка згідно матеріалів спадкової справи № 19/2015, початої 21 січня 2015 року державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, прийнята спадкоємцями за законом: дітьми померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (нині - ОСОБА_1) ОСОБА_15, які подали заяви про прийняття спадщини. Дружина померлої особи - ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом, відмовилась від прийняття належної їй частки спадщини, про що надала відповідну заяву.

ОСОБА_1 звернулась до Приазовської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 липня 2016 року, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю всіх необхідних документів.

Пунктом 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно з ч.2ст.49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, відмова нотаріуса ґрунтується на законі.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з викладеного у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування виникло право на будинок в розмірі ? частки (кожному).

За наведених обставин спадкоємці не мають змоги нотаріально оформити своє право власності на будинок після смерті батька у зв'язку з відсутністю в них необхідних документів, що підтверджують: належність документів, що посвідчують право власності на будинок померлій ОСОБА_8; факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після померлої ОСОБА_8; право власності ОСОБА_7 на спірний будинок; факти родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_8, а також між ОСОБА_1 і ОСОБА_7

Зазначені факти встановлені в судовому засіданні.

В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із завдань цивільного судочинства, відповідно до ст.1 ЦПК України є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту невизнаних прав фізичних осіб.

Таким чином, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення зміненого первісного та зустрічного позовів, так як в даному випадку визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство "Нерухомість-П" Приазовської районної ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство "Нерухомість-П" Приазовської районної ради Запорізької області, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, право власності на спадкове майно: ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 (А-1 - житловий будинок загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.; Б-1 літня кухня; В-1 літня кухня; Г-1 сарай; Д-1 сарай; Е-1 гараж/сарай; Ж-1 сарай; т вбиральня; № 1 огорожа; №2 басейн; №3 водогін), розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7, право власності на спадкове майно: ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 (А-1 - житловий будинок загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м.; Б-1 літня кухня; В-1 літня кухня; Г-1 сарай; Д-1 сарай; Е-1 гараж/сарай; Ж-1 сарай; т вбиральня; № 1 огорожа; № 2 басейн; № 3 водогін), розташованого по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус