Справа № 739/2162/16-ц
Номер провадження 2/739/199/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І. за участі секретаря Неживець К.В. представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (далі відповідач) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Причини пропуску строку подання заяви до нотаріуса спочатку зазначала хворобою дитини в зв'язку з чим просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, строком у три місяці. В ході судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 подала суду нову позовну заяву в якій змінені підстави, де поважною причиною пропуску строку вже зазначає, що позивачка планувала звернутися до нотаріуса з заявою на прийняття спадщини в січні 2013 року, про те не звернулася до нотаріуса через відсутність за місцем відкриття спадщини державного нотаріуса, а дізналася, що обов'язки виконує державний нотаріус Семенівського нотаріального округу, про те потрапити на прийом протягом строку, що залишився для оформлення спадщини не змогла, вважає, що дана обставина судом повинна визнаватися поважною. Позивач в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, ніяких заяв та клопотань суду не надала. У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та адвокат Костюченко В.К. позовні вимоги ОСОБА_3 підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Ухвалою суду від 10.05.2007 року відмовлено у прийнятті визнання сільським головою Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, позову ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення представника позивачки, адвоката та дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.06.1976 року батьком позивачки є ОСОБА_4 (а.с.7) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08.06.1996 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.7).

З наявної в матеріалах справи ксерокопії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.4). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Позивачка відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом. При цьому, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини після смерті її батька позивачка повинна була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто дня смерті ОСОБА_4, однак цього не зробила. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року та 04 листопада 2015 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12 та №6-1486цс15 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у листі від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як з'ясовано, в судовому засіданні представники позивачки мотивують пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька позивачки тільки тим, що, вона хотіла про те не змогла звернутися до державного нотаріуса, так як його не було в районі, а до нотаріуса Семенівського нотаріального округу вона на прийом своєчасно не потрапила. Вказана обставина, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів, висновків Верховного Суду України та роз'яснень, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становила для позивачки об'єктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини. Відсутність у представника відповідача заперечень проти задоволення позову жодним чином не спростовує вказаних висновків суду. Більш того представником позивачки ОСОБА_1 та адвокатом Костюченко В.К. суду не надано жодного доказу щодо інших осіб відповідного ступеню споріднення за законом з померлим спадкодавцем. За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Іващенко

Повне рішення виготовлено 13 травня 2017 року.