ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1162/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа: територіальна громада в особі: Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа: територіальна громада в особі: Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області.

В уточненій заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті лишилась спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 10.40 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території с. Біленщина П'ятихатського району, про що є Сертифікат серії НОМЕР_2, виданий 31.03.1997 року.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року є її тіткою, тобто сестрою матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

ОСОБА_2 не залишила заповіту, була самотньою, сім'ї не мала. Однак, ОСОБА_1 вважає, що прийняла спадщину, яка лишилась після смерті ОСОБА_2 фактично, через те, що з січня 1999 року заявниця перевезла тітку з с. Біленщина П'ятихатського району до себе в село Хутірське Петриківського району, де тітка проживала без реєстрації по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 до дня смерті останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та поховала тітку за власні кошти, про що є довідка з Хутірської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 27.09.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником, як між тіткою та племінницею через відсутність свідоцтва про народження матері заявника, тобто ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Окрім цього заявником було пропущено передбачений законом строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 пояснила, що свідоцтво про народження її матері було втрачено. При зверненні до відповідних органів із заявою про відновлення втраченого документу вона отримала архівну довідку № І-12-2016 від 06.09.2016 року, згідно якої: у книзі актів цивільного стану Плосківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є актовий запис від 25.04.1938 року № 20 про народження 23.04.1938 року дитини жіночої статі на прізвище, ім'я «ОСОБА_5». Батьком записано «ОСОБА_15», мати - «ОСОБА_7», що проживають у с. Плоске Верхньодніпровського (зараз П'ятихатського району) Дніпропетровської області.

Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто тітки) зазначено «ОСОБА_6 та ОСОБА_7» Заявниця вважає що саме через невірний переклад з російської мови на українську виникли розбіжності щодо написання імен батьків її матері та тітки.

На основі викладено ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею як племінницею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, як тіткою. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: Петриківський район, с. Хутірське, АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.41).

Від представника Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 36)

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати заявниці ОСОБА_3, про що є копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого П'ятихатським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.09.2016 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року про що є Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 26.02.2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 10.40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 31.03.1997 року на підставі рішення П'ятихатської районної адміністрації № 153-р від 28.03.1997 року.

27.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Однак, постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 27.09.2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом частку (пай) після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року через пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини та через неможливість встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як між племінницею та тіткою, так, як свідоцтво про народження матері спадкоємиці - відсутнє.

08.02.2017 року Петриківським районним судом отримано лист від П'ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 95/01-16, з повідомленням про те, що 27.09.2016 року за № 892 до П'ятихатської державної нотаріальної контори надійшла заява від ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2, про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. На підставі її заяви відкрито спадкову справу за № 331/2016.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45221665 від 27.09.2016 року підтверджено те, що 27.09.2016 року П`ятихатською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу 331/2016 на майно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 2 від 21.09.2016 року, який видав Петриківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто спадкодавця, записано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Заявник долучила копію архівної довідки № І-12-2016 від 06.09.2016 року з державного архіву Дніпропетровської області, згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Плосківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області є актовий запис від 25.04.1938 року № 20 про народження 23.04.1938 року дитини жіночої статі на прізвище, ім`я «ОСОБА_5» (російською мовою). Батько - «ОСОБА_15» (російською мовою), мати - «ОСОБА_7» (російською мовою). Місце проживання батьків - с. Плоске Верхньодніпровського (нині П`ятихатського) району Дніпропетровської області. Підстава: ф.Р-6508, оп.6, спр 78, арк.. 138-138 зв.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 2 від 05.09.2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що виконкомом Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області 18.08.1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, про що є номер актового запису 15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.

Заявниця долучила копію свого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.05.1961 року, згідно якого ОСОБА_9 народилась 11.04.1961 року, де батьками записано: ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

03.05.1980 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області було складено актовий запис за № 282 про те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно - ОСОБА_10. 29.01.1987 року вказаний шлюб було розірвано, про що є актовий запис за № 54, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 01.09.2016 року виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 06.03.1987 року ОСОБА_11 06.03.1987 року уклав шлюб із ОСОБА_12 Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_1.

Заявниця долучила копію свого паспорту серії НОМЕР_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, де вказано місце її проживання (прописки), як: АДРЕСА_2

Довідкою № 267 від 04.11.2016 року виданою виконкомом Біленщинської сільської ради П'ятихатського району підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_9 року була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 та за дні життя на своє майно у виконкомі сільської ради заповіт не складала.

Разом з тим у довідці № 276 від Біленщинської сільської ради П'ятихатського району від 22.11.2016 року зазначено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року з січня 1999 року й до дня своєї смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_4, так як потребувала стороннього догляду.

Заявниця дійсно здійснювала догляд за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, яка проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області з січня 1999 року по 2004 рік, поховала ОСОБА_2 за власний рахунок, при цьому допомогу на поховання від Хутірської сільської ради не отримувала, що засвідчили сусіди: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, та про що видана довідка № 1097 від 12.11.2016 року з Хутірської сільської ради.

При розгляді даних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року є рідними сестрами, а розбіжність у написанні імен їхніх батька та матері: ОСОБА_6 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_7, виникли через помилку в перекладі імен з російської мови на українську мову особами, котрі записували такі відомості. Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, отже племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниці необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задля виникнення у неї права на спадкування майна, що лишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

З матеріалів справи судом встановлено, що з січня 1999 року та до дня смерті, постійно, але без реєстрації ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року проживала із своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області. Тож, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_1

На основі викладеного та враховуючи ті обставини, що заявник не може оформитись у своїх спадкових правах, через відсутність документального підтвердження її родства із спадкодавцем, як між племінницею та тіткою, та пропуск спадкоємцем встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за доцільне встановити факт родинних відносин між фізичними особами: між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, визнавши їх племінницею та тіткою. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Керуючись статтями 3, 11, 15, 64, 209, 212, 256 - 258, 259 ЦПК України, 1220 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа: територіальна громада в особі: Біленщинської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_7, ІН.: НОМЕР_1, визнавши їх тіткою та племінницею.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НОМЕР_7, ІН.: НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Караул