Справа № 399/94/16-ц
Провадження № 2/399/2/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2017 року провадження по вказаній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

19 квітня 2017 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ім. М.С. Бокаріуса до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи позивач не може, тому відмовилась від клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства Юстиції України ім. М.С. Бокаріуса та заявила клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Вказане клопотання було підтримане позивачем та іншим представником позивача.

Представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що не суперечить вимогам ч. 4 ст.143 ЦПК України та відповідає волі позивача, який має право просити доручити її як конкретному експерту, так і відповідній судово-експертній установі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, оскільки перевірка достовірності підпису в документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» третя особа реєстраційна служба Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки судово- почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі додаткової угоди № 1 від 15 серпня 2012 року до договору оренди земельної ділянки від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Верес" щодо земельної ділянки загальною площею 5, 33 га в графі «Орендодавець» самою ОСОБА_1, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 399/94/16-ц (провадження № 2/399/77/16), договір оренди землі від 4 квітня 2008 року (Примірники № 1 та № 2), додаткову угоду від 15 серпня 2012 року до договору оренди землі від 4 квітня 2008 року (Примірники № 1 та № 2), акт прийому-передачі б/н, акт обстеження земельної ділянки від 25 грудня 2015 року, заява ОСОБА_1, договір № 716145 від 22 лютого 2013 року про надання населенню послуг з газопостачання, договір № 0604108 про користування електричною енергією та додаток до нього, відомості на виплату грошей, доручення від 13.03.2014 року, 16.12.2015 року, 05.02.2016 року, доручення від 20 липня 2016 року, зразки експериментального підпису ОСОБА_1 та оригінал паспорту ОСОБА_1, Книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Онуфрївською районною державною адміністрацією по КСП «Росія» Вишнівцівської сільської ради, пенсійну справу № 110215 ОСОБА_1, пенсійне посвідчення ОСОБА_1 серії АА № 342572, договір оренди земельної ділянки від 24.10.2003 року, договір оренди земельної ділянки від 21.06.2002 року, додаток про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.05.2003 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях