Справа № 222/991/17
Провадження № 2/222/375/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини.

04.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області на належного ОСОБА_3 сільську раду Нікольського району Донецької області.

Так, згідно статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно правового змісту ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців спадщина визнається відумерлою і переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що спадкове майно перебуває на території ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, за відсутності інших спадкоємців, саме ця територіальна громада повинна відповідати за даним позовом, на підставі ст.33 ЦПК України слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Нікольського району Донецької області на належного ОСОБА_3 сільську раду Нікольського району Донецької області.

Крім того, 19.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу витягу з спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, померлої 21.05.2016 року.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Статтею 137 ЦПК передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі ст. ст. 33, 137 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Нікольського району Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Нікольського району Донецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_5 витяг з спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, померлої 21.05.2016 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 11.10.2017 року на 9-00 годину про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська