Справа № 208/1327/17
№ провадження 2/208/1105/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 «про визнання договору недійсним», -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_7 «про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання звільнити приміщення магазину ».

Відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_3 на праві приватної власності магазином, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, буд. №64, шляхом зобовязання звільнити приміщення магазину.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2017 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до слухання.

Через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 18.05.2017 року подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 «про визнання договору недійсним».

Відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати недійсним договір купівлі продажу частки магазину від 17.01.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №90, укладений між громадянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 ? частку магазину за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, буд. №64;

- визнати недійсним договір купівлі продажу частки магазину від 20.01.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №101, укладений між громадянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 ішну ? частку магазину за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, буд. №64.

Ухвалою Заводського районного суду від 18.05.2017 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, з підстав не взаємоповязанності.

Отримав зазначену вище ухвалу, через канцелярію суду 03.08.2017 року було подано доповнення до зустрічної позовної заяви, відповідно до яких:

- визнати недійсним договір купівлі продажу частки магазину від 17.01.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №90, укладений між громадянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 ? частку магазину за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, буд. №64;

- визнати недійсним договір купівлі продажу частки магазину від 20.01.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №101, укладений між громадянками ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 ішну ? частку магазину за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, буд. №64;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на магазин за адресою: пр. Аношкіна, 64, м. Камянське Дніпропетровська область.

Зазначена уточнена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не долучено документів на обґрунтування вимоги щодо скасування державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на магазин за адресою: пр. Аношкіна, 64, м. Камянське Дніпропетровська область.

Крім того, позивач прохає в своїх позовних вимогах 3-и заяви немайнового характеру та 1-а заява майнового характеру.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року в редакції законів 1533-19, 1774-19, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до аб. 2 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640 гривням.

Згідно до аб. 2 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, визначено що ставки судового збору за подання фізичною позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щодорівнює 640 гривням.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З 1 січня 2017 року, відповідно до бюджету на 2017 рік, прожитковий мінімум на одну особу, для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Як вбачається з оригіналу квитанції долученою позивачем при звернення з позовом, ним сплачено судовий збір в розмірі 924,10 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 «про визнання договору недійсним», - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.