Справа № 286/689/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за первинною позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини і повернення її до попереднього місця проживання, третя особа: орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання з нею матірю дитини.

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері та повернути її до попереднього місця проживання/реєстрації у АДРЕСА_1, допустити до негайного виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року об'єднано в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її до місця проживання. Відтак, вимоги позивача ОСОБА_1 за її позовом вважаються первинними, а вимоги відповідача ОСОБА_2 за його позовом зустрічними.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернення її до попереднього місця проживання/реєстрації у АДРЕСА_1.

Відтак, судом розглядається по суті лише спір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

18.05.2017 року ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності. Позивачем та представником третьої особи подано заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, виходячи з норм ст.158 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін.

Перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі суд дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є матірю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком, неповнолітньої дитини дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія I-ТП №194148.

Сторонами визнано обставини того, що вони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають окремо, місце проживання їх дитини зареєстровано з батьком, проте на даний час дитина фактично проживає з матірю.

Згідно з ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до рішення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 04.04.2017 року № 02-25/673, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_4, так як це відповідатиме інтересам дитини.

З огляду на вік дитини та особливості її розвитку зясувати думку дитини щодо визначення її місця проживання є неможливо.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що мати дитини має постійне місце проживання, постійне місце роботи та джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. При цьому суд не встановив виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дитини разом з матірю.

Відтак, враховуючи вік дитини, його стан здоровя, а також обставини того, що малолітній син сторін на даний час проживає разом із матірю і остання виявляє більшу увагу та турботу про нього, належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню дитини, має самостійний дохід, за місцем праці характеризується позитивно, веде звичайний спосіб життя, а також зважаючи на те, що розлучення малолітньої дитини з матірю негативно впливає на психічний розвиток дитини і є виправданим лише у виняткових випадках, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матірю та відсутність правових підстав, передбачених вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своєю матірю.

Вказана правова позиція відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного суду України від 14.12.2016 року у справі № 6-2445цс16.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з нормами ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати іншому у реалізації його прав і виконанні батьківських обовязків.

Отже, позов про визначення місця проживання дитини з матірю підлягає задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 196, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5