Справа № 456/539/17
Провадження № 2/456/892/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до голови гаражного кооперативу «Явір» ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив: визнати дії голови ГК «Явір» неправомірними; зобовязати голову ГК «Явір» поновити електропостачання до гаража №105; стягнути з голови ГК «Явір» моральну шкоду в сумі 5000 грн. за незаконне відключення електроенергії; зобовязати голову ГК «Явір» повернути кошти членам ГК «Явір», які оплачували на 25-30 копійок більше за кіловат електроенергії.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За п.п.3,4,5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; за ч.5 згаданої статтідо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У пункті 7 Постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до ст.119 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки позивачкою:

- не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- не підтверджено обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні посилання на докази того, що вона є членом гаражного кооперативу та їй належить гараж №105,

- не зазначено доказів на підтвердження звернення до відповідача з претензіями та заявами в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян»;

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- не обґрунтовано, з яких міркувань виходила позивачка, визначаючи розмір моральної шкоди 5 000 грн.

До позовної заяви всупереч вимогам ст.120 ЦПК не долучено копії всіх документів, що додаються до неї для скерування відповідачу.

Покликання позивачки на Закон України «Про захист прав споживачів» в частині звільнення від сплати судового збору вважаю безпідставним, оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За ст. 1 цього Закону п.3) виконавець - суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги; 4) виробник - суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім'я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб'єкта господарювання; або імпортує товар. 18) продавець - суб'єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Оскільки голова гаражного кооперативу не є виконавцем, продавцем, виробником послуг електропостачання, зазначені правовідносини не підпадають під сферу регулювання цього Закону.

Окрім цього позовна заява містить чотири позовних вимоги, зокрема дві немайнового характеру (ставка судового збору 1280 грн. (по 640 грн. за кожну вимогу)) та дві майнового (ставка судового збору 1% від суми позовних вимог майнового характеру, але не менше 640 грн.)

Оскільки позивачкою додано оригінал квитанції про сплату 551,20 грн. судового збору, то такий нею сплачено не в повному розмірі. Позивачці необхідно визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру: «повернути кошти членам ГК «Явір», які оплачували на 25-30 копійок більше за кіловат електроенергії» та згідно наведених вимог сплатити судовий збір. (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову).

Окрім цього позовна вимога про «зобовязання голову ГК «Явір» повернути кошти членам ГК «Явір» які оплачували на 25-30 копійок більше за кіловат електроенергії» викладена неконкретно, не зазначено кому саме слід повернути кошти, не додано доручень на представництво ОСОБА_1 інтересів цих осіб; обраний позивачкою спосіб захисту: «визнати дії голови ГК «Явір» неправомірними» не відповідає способам захисту, визначеним ст.16 ЦК України.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до голови гаражного кооперативу «Явір» ОСОБА_2 про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3