Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1293/16-ц
Провадження № 2/499/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" березня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просив винести рішення суду, яким визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про 26 квітня 2014 року.

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки загальною площею 5,95 га, розташованої на території Білчанської сільської ради Іванівського районну Одеської області, належної померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак оформити право власності у законному порядку позивач не може, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Окрім того, позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки відповідно до свідоцтва про його народження імя матері зазначено як «Галина», тоді як у свідоцтві про смерть померла значиться як «Ганна».

Отже документально довести родинні стосунки в нотаріальній конторі позивач не зміг, тому вимушений звернутися до суду, оскільки в досудовому порядку усунути зазначені розбіжності не можливо. Це пов'язано з тим, що при видачі свідоцтва про його народження було допущено помилку, а відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до актів цивільного стану на її імя неможливо.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст.60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер 26 квітня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,95 га, що розташована на території Білчанської сільської ради іванівського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №051518.

Померла ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, зазначену вище, заповідала позивачу, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно відповіді нотаріуса, що долучена до матеріалів справи встановлено, що позивач 08.10.2014 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, отже вважається таким що спадщину прийняв.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При таких обставинах, твердження позивача щодо неможливості оформлення спадщини у нотаріальному порядку у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщину суперечить обставинам справи, є необґрунтованим, а тому вимоги позивача щодо визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними.

Щодо встановлення факту родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_2, то суд зазначає наступне.

Для оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, оскільки він є спадкоємцем за заповітом.

Із дослідженого свідоцтва про народження позивача, вбачається, що в графі «мать» зазначено на російській мові «Трофименко Галина Трофимовна», в свідоцтві про смерть імя матері позивача та у інших правовстановлюючих документах зазначено на українській мові як «Ганна Трохимівна».

В звязку з неможливістю в досудовому порядку вирішити питання про підтвердження родинних стосунків заявник просить суд встановити факт родинних відносин.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Доказом неможливості вирішення даного питання в досудовому порядку є та обставина, в звязку із смертю ОСОБА_2 її правоздатність припинилася, тому вносити зміни до актів цивільного стану на її імя не можливо.

Крім того факт родинних відносин заявника та його матері підтверджено письмовими показами свідків, а саме письмовими показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначили, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_1.

Відповідно до 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне позивачеві для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, необхідне йому для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.10,60ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2014 року є матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5