Справа № 460/5851/16-ц
Провадження №2/460/869/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 24.07.2013 року в сумі 33256,59 грн., з яких: 15564,47 грн. - заборгованість за кредитом; 5207,4 грн. - заборгованість по процентах та комісією; 12484,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 24.07.2013 року було укладено кредитний договір №848/2869ВСL1А, згідно із яким відповідачу надано кредит в розмірі 16236,80 грн. зі сплатою 20 відсотків річних, строком на 36 місяців, з встановленням комісії за обслуговування кредиту 235,00 грн., цільовим призначенням на поточні потреби, з кінцевим терміном повернення 02.08.2016року. Між ПАТ "Платинум Банк" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 17.06.2015 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс" відступив Позивачу право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Ст.ст. 1077, 1082 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 24.07.2013 року було укладено кредитний договір №848/2869ВСL1А, згідно із яким відповідачу надано кредит в розмірі 16236,80 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування ним строком на 36 місяців, комісія за обслуговування кредиту 235,00 грн., цільове призначення- поточні потреби, дата повернення кредиту 02.08.2016 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги Між ПАТ "Платинум Банк" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги ПАТ "Платинум Банк" по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

Згідно із договором факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив позивачу право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 33256,59грн. /а.с.18/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №848/2869ВСL1FC8 від 24.07.2013року станом на 14.06.2015 року /а.с. 13/ у відповідача ОСОБА_2 утворилась заборгованість на суму 33116,06 грн., що складається з: 15564,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5145,20 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 12406,39 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором така заборгованість становить 33256,59грн., суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути дану суму.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК України ст.ст. 256, 512, 514-516, 651, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1077, 1082 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в сумі 33256 (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 08 коп. та 1378 /тисячу триста сімдесят вісім/ грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Кондратьєва