Справа № 661/2896/17
Провадження № 2/661/1021/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить зняти арешт з квартири №121, що розташована за адресою: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Букіна, 28, який був накладений на підставі обтяження договору застави від 21.11.1995 року Новокаховським міським судом, реєстраційний номер обтяження 3214926, зареєстрований 17.05.2006 року реєстратором Новокаховською державною нотаріальною конторою.

Разом із вказаною позовною заявою позивач надав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору за подання вищевказаної позовної заяви до Новокаховського міського суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

В обґрунтування звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що він у зв`язку із малозабезпеченістю є суб`єктом безоплатної вторинної правової допомоги, ніде не працює, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, а тому не має будь яких доходів, щоб мати можливість сплатити суму судового збору.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Аналогічне положення закону міститься в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, вказаними нормами Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо звільнення від сплати судового збору, окрім того, в аспекті цих норм, звільнення від сплати судового збору є крайнім заходом, а тому у задоволенні заяви про звільнення позивачки від сплати судового збору, на думку суду, слід відмовити, вважаючи за необхідне зазначити, що встановлений законом розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, має розумну пропорційність в аспекті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим, поряд з комплексною оцінкою всіх обставин справи, підстав для застосування крайнього заходу у виді звільнення від сплати судового збору суд не вбачає, виходячи також із того, що позивачем не надано суду належних доказів щодо його матеріального становища (довідки з пенсійного фонду, податкової, тощо), а наявність лише того факту, що він є суб`єктом безоплатної вторинної правової допомоги не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Окрім того, від сплати судового збору, відповідно на вимог ЗУ «Про судовий збір» звільняються лише інваліди І та ІІ групи, а тому обґрунтованих підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд не знаходить.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору, у розмірі, визначеному ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка якого за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 640 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Державний бюджет м. Нова Каховка, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053504, Банк отримувача: УДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Символ звітності банку 206).;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду в частині відмови у звільнені від сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко