Справа № 628/249/17
Провадження № 2/628/375/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 03 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, зроблено актовий запис №02. Позивач вказує, що між ними склались відносини, що унеможливлюють подальше збереження сім'ї, склалося повне непорозуміння, сумісне проживання суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Майнового спору та спору з приводу проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 03 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, зроблено актовий запис №02 (а.с. 3).

Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю. Спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все вище викладене підтверджує, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У зв'язку з тим, що відповідач не зазначила про її бажання змінити шлюбне прізвище на дошлюбне та беручи до уваги той факт, що сторони перебували у шлюбі досить тривалий час, мають спільну неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 40, 60, 157, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 113 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем, с. Родіонове-Несвітайське, Родіоново-Несвітайського району, Ростовської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Харків, Харківської області, зареєстрований 03 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Куп'янського міського управління юстиції в Харківській області, зроблено актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра