22.02.2017 Справа № 380/254/17
Провадження по справі № 2-з/380/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із названою заявою, в якій просить суд вжити заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Будьонного, 9 кадастровий номер :01:099:0003 та житловий будинок у комплексі з магазином, загальною площею 167,40 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розміщені на даній земельній ділянці, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу ОСОБА_2 здійснити відчуження спільного сумісного майна, що є предметом поділу на користь третіх осіб в будь-який час до набрання рішенням законної сили, що значно ускладнить, а то й унеможливить виконання судового рішення та буде мати наслідком порушення майнових прав та інтересів позивача та дітей.

Ухвалою від 22.02.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується серед інших заходів накладенням арешту на майно.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглянувши матеріали справи, пересвідчившись в тому, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в подальшому, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник позовним вимогам, вважаючи обґрунтованим припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, вважаю за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в м. Тетієві по вул. Будьонного, 9 Київської області кадастровий номер :01:099:0003 для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 045444, виданого 15 квітня 2004 року належить ОСОБА_2 та житловий будинок у комплексі з магазином загальною площею 167,40 кв.м. з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розміщені на вищевказаній земельній ділянці за адресою м. Тетіїв вул. Будьонного, 9 Київської області, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008 року, виданого Тетіївською міською радою належить ОСОБА_2.

Виконання даної ухвали доручити Тетіївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3