Справа № 149/844/17
Провадження №2/149/574/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Шустер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 26.07.2016 року померла тітка позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Миру, 33 у с. Педоси Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Разом з тим, отримати свідоцтво про право власності на належний ОСОБА_2 будинок не представляється можливим, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 33.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, у відповідності до заяви представника позивача від 18.05.2017 року він просить розглядати справу за їх відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Лозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №353590 (а.с.4) підтверджено, що ОСОБА_2 померла 26.07.2017 року в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно серед якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Миру, 33 у с. Педоси Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідками Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 312 від 28.04.2017 року, № 965 від 08.11.2016 року та витягом з погосподарської книги. Технічні характеристики будинку, господарських будівель та споруд наведено в технічному паспорті виготовленому КП "ВООБТІ", де вказано про відсутність правовстановлюючих документів, рік забудови будинку 1960 рік (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного будинковолодіння ОСОБА_2 Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалась та розпоряджалась вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Відповідно до копії дубліката заповіту від 17.06.1991 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось і все те що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №10. Заповіт не змінено і не відмінено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 № 142/01-16 від 05.05.2017 року, а також копії спадкової справи встановлено, що після смерті 26.07.2016 року ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4, якій видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Розясненням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 №93/01-16 від 29.03.2017 року (а.с.11) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не представляється можливим, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті 26.07.2016 року ОСОБА_2. Позивач впродовж встановленого строку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 33, за відсутності правовстановлюючих документів не представляється можливим, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Педоси Хмільницького району Вінницької області по вул. Миру, 33, що належав ОСОБА_2, яка померла 26.07.2016 року в с. Педоси Хмільницького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.