Справа № 453/415/17
№ провадження 2/453/357/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 травня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 13.04.2017 року звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Льввіської області 09.08.2012 року, актовий запис № 15. Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сімя фактично розпалася та існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх семи місяців проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них 28.01.2013 року народився син, який проживає і надалі проживатиме із позивачем. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини повторної неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 09.08.2012 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ, № 294857, повторно виданим Сколівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.04.2017 року.
Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 353951, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 05.02.2013 року, який проживає і надалі проживатиме із позивачем.
Сторони припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останніх семи місяців проживають окремо. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.
Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Судові витрати, які полягають у сплаті позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 640 грн., а також у оплаті нею витрат, повязаних з викликом відповідача за допомогою оголошення у пресі у розмірі 200 грн., а всього 840 грн., в силу ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.08.2012 року виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Гарасим.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин