У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Справа153/1250/16-ц

Провадження2/153/536/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

відповідача фізичної особи ОСОБА_1

представника відповідачів фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2016 року за вхід.№5704 ПАТ «УкрСиббанк» подало до Ямпільського районного суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року по даній справі було відкрито провадження і призначено справу до розгляду на 12 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

12 грудня 2016 року у справі було оголошено перерву до 02 березня 2017 року до 10 години 00 хвилин у звязку із неявкою позивача ПАТ «УкрСиббанк», який був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що є рекомендоване повідомлення у матеріалах справи вих..№824 від 18 листопада 2016 року (а.с.77), в якому стоїть відмітка про отримання повістки 21 листопада 2016 року.

02 березня 2017 року позивач ПАТ «УкрСибБанк» у судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№760 від 14.02.2017 року (а.с.143), в якому стоїть відмітка про отримання листа 17.02.2017 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням вище викладеного, суд має підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у звязку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.208, 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Розяснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк