УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Іваненко Ю.Г., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів і встановлення способів участі батька у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей і встановлення способів участі батька у вихованні дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року первісний позов задоволено частково. Зустрічний позов задоволено частково. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_4. Визначено способи участі ОСОБА_5 у вихованні малолітніх сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення зустрічей з дітьми щотижня кожної середи з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. та кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. в присутності матері дітей ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття. В задоволенні іншої частини первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року рішення районного суду змінено в частині визначення порядку участі ОСОБА_5 у вихованні неповнолітніх дітей. Встановлено наступний порядок спілкування та участі ОСОБА_5 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,: щотижня: кожної середи з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. в м. Києві та кожної суботи з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., перші 10 зустрічей в присутності матері дітей ОСОБА_4, в подальшому без її присутності; під час зимових канікул 5 днів та під час літніх канікул 3 тижні за погодженням з ОСОБА_4, щорічно. В інший частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_5, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх змінити в частині.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів і встановлення способів участі батька у вихованні дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей і встановлення способів участі батька у вихованні дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
Ю.Г. Іваненко
І.М. Фаловська