справа №619/54/17
провадження №2/619/368/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайлової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.06.2014 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 укладений договір №872532 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з умовами договору банк відкрив ОСОБА_1 рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав ОСОБА_1 картку типу Mastercard Debit Standart та пін-код до неї.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором №872532 не виконала, тому станом на 09.12.2016 року має заборгованість у розмірі 20 778 гривень 46 копійок, яка складається з наступного:
-13 795 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом;
-4 488 гривень 65 копійок нарахована сума відсотків за кредитом;
-1 900 гривень 74 копійки нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків;
-146 гривень 60 копійок нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків;
-441 гривня 35 копійок нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків;
-6 гривень прострочена заборгованість за обслуговування картки.
11.07.2016 року ОСОБА_1 направлявся лист-вимога про погашення заборгованості за кредитом з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів. ОСОБА_1 зазначена вимога залишена без задоволення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України», найменування якого змінене на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 10.06.2014 року був укладений кредитний договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №872532, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав картку типу Mastercard Debit Standart та пін-код до неї (а.с.11).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, вставленому договором.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Станом на 09.12.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №872532 становить 20 778 гривень 46 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 13 795 гривень 12 копійок; нарахована сума відсотків за кредитом становить 4 488 гривень 65 копійок; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків становить 1 900 гривень 74 копійки; нарахована сума 3% річних за несвоєчасне повернення відсотків складає 146 гривень 60 копійок; нарахована сума з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату відсотків складає 441 гривня 35 копійок; прострочена заборгованість за обслуговування картки складає 6 гривень (а.с.4-10).
11.07.2016 року відповідачу ОСОБА_1 направлявся лист-вимога №11/2-07-225 про погашення заборгованості за кредитом з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом тридцяти днів.
На теперішній час відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості не сплатила.
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610,625, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков