Справа № 444/2852/16-ц
Провадження № 2/444/272/2017
УХВАЛА

про призначення земельно-технічної експертизи

21 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: Надичівська сільська рада Жовківського району Львівської області про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача ОСОБА_2 на адресу суду подала клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи є порушення меж (або нкладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.Просить оплату вартості експертизи покласти в рівних частинах на позивача та відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6 не заперечили стосовно поданого клопотання. Погоджуються на оплату половини експертизи.

Представник третьої особи-Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути питання призначення експертизи без участі представника третьої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обовязковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

З метою повного, обєктивного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити земельно- технічну експертизу, а провадження по справі зупинити. Однак, суд вважає, що слід уточнити питання, які потребують вирішення при проведенні експертизи.

А саме на вирішення експертизи слід поставити наступні питання:

1)Визначити фактичне землекористування земельної ділянки за адресою с. Нове Село, вул. Зелена, 56 Жовківського району Львівської області та яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 та земельної ділянки за адресою с. Нове Село, вул. Зелена, 57, Жовківського району Львівської області та яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

2) Чи відповідає фактичне користування даними земельними ділянками правовстановлюючим документам на них.

3) Чи єпорушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та фактичним користуванням цими земельними ділянками.

Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник.

Оскільки представник позивача щодо субєкта виконання експертизи покладається на думку суду, представники відповідачів не заперечують проти цього, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1460 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 07 жовтня 2016 року).

Суд приймає думку сторін щодо оплати вартості експертизи і вважає, що обовязок сплати половини вартості експертизи слід покласти на позивача, іншої половини вартості експертизи на обох відповідачів.

Керуючись ст.ст. 66, 143-145, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1)Визначити фактичне землекористування земельної ділянки за адресою с. Нове Село, вул. Зелена, 56 Жовківського району Львівської області та яка перебуває у користуванні ОСОБА_1 та земельної ділянки за адресою с. Нове Село, вул. Зелена, 57, Жовківського району Львівської області та яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

2) Чи відповідає фактичне користування даними земельними ділянками правовстановлюючим документам на них.

3) Чи єпорушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки та фактичним користуванням цими земельними ділянками.

Обовязок сплати половини вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, іншої половини вартості експертизи на обох відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Виконання даної постанови доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1460 видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 07 жовтня 2016 року).

При проведенні експертизи експерту користуватися оригіналами державних актів та технічної документації на вказані земельні ділянки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Зеліско Р. Й.