справа № 732/16/17
провадження № 2/732/81/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, діючи на підставі довіреності від 24.11.2016 року та в інтересах позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, право на 1/3 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_6 згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом, право на 1/3 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_6 згідно сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. До спадщин, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, увійшло право на земельну частку ( пай ), яке відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 належало їй за життя. Як спадкоємці за заповітом позивачі звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 90. При оформленні у нотаріуса спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6 було видано вже після її смерті 01.08.1996 року. Зазначені обставини стали перешкодою в оформлені права на земельну частку ( пай ) в нотаріальному прядку та причиною необхідності визнання права на земельну частку ( пай ) в судовому порядку.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 24.11.2016 року, не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.01.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти і обставини, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 24 ).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.01.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти і обставини, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 23 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Ткаченко О.Я. надав суду письмову заяву від 16.01.2017 року за вих. № 01-08/5 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника сільської ради, з вимогами позивачів сільська рада згодна ( а.с. 22 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала до суду письмову заяву від 01.02.2017 року за вих. № 9-28-99.4-218/2-17 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 39 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від повноважного представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенка С.П. до суду надійшла письмова заява від 16.02.2017 року за вих. № 02-16/122 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач не заперечує ( а.с. 58-59 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 56 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. 07.03.2017 року ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 06.03.2017 року з проханням розглянути справу в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 76-77 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317710 встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в м. Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 07.06.1996 року зроблено запис за № 17 ( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно заповіту, посвідченого 24.02.1989 року секретарем Хрипівської сільської Ради народних депутатів Пацюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 13, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_1 від себе та за довіреностями від імені ОСОБА_2 та від імені ОСОБА_4 25.03.1997 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 25.03.1997 року була заведена спадкова справа № 90/1997 щодо майна ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 61-74 ).

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що його видано 01 серпня 1996 року члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна, с. Півніщина Городнянського району Чернігівської області - ОСОБА_6 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 199, на підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Мічуріна, розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 320 від 05.08.1996 року ( а.с. 11 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( пай ), виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_6, КСП ім. Мічуріна, с. Півніщина Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_1. Розмір земельної ділянки ( паю ) становить 4,27 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Мічуріна, виданого до державного акту, ОСОБА_6 знаходиться під 320 порядковим номером (а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_6 включена до списку членів КСП ім. Мічуріна підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів та головою КСП ім. Мічуріна, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 320 значиться ОСОБА_6 ( а.с. 41-43 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ, а саме вищезазначений сертифікат на право на земельну частку ( пай ) був виданий вже після смерті його власника. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина

Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 320 від 05.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна ( с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 320 від 05.08.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський