Справа №: 398/4737/15-ц
провадження №: 2/398/68/17
"16" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути заборгованість за кредитним договором №KGALRX06970229 від 26.06.2006 року у розмірі 7 547,27 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 26.06.2006 року був укладений кредитний договір №KGALRX06970229, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1725,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість 28 992,01грн., яка складається з наступного:
- 1 215,02грн. заборгованість за кредитом;
- 6 106,11грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 69,90 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
- 21 600,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
При цьому позивач зазначає, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 22 280,32грн., яка булла задоволена рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2013 року, а тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути різницю, яка становить 6 711,69грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00грн. штраф (фіксована частина);
- 335,58 грн. штрафу (процентна складова).
Отже, заборгованість, яка підлягає до стягнення становить 7 547,27грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення, відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 ст. 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як убачається із заяви ОСОБА_1 від 26.06.2006 року, то вона містить пункт наступного змісту: «Я виражаю згоду, що ця заява, разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка»), Тарифами складає між мною та банком кредитно-заставний договір. Я підтверджую, що вся надана інформація достовірна. Зобовязуюсь про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення» (а.с.8).
Таким чином, під час укладення договору №KGALRX06970229 від 26.06.2006 року були дотримані вимоги як частини 1, так і частини 2 ст. 207 ЦК України, оскільки всі умови договору викладені у письмовій формі на паперових носіях, а сам договір скріплений підписами обох сторін. З врахуванням наведеного, вказаний вище кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.
Позичальникові були запропоновані саме такі умови кредитного договору і відповідач з ними погодився шляхом підписання відповідної заяви позичальника.
Отже, доведеним є факт, що 26.06.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №KGALRX06970229, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 1725,90грн., зі сплатою за користування ним відсотків 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8 - 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн . + 5% від суми заборгованості.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
- 1 215,02грн. заборгованість за кредитом;
- 6 106,11грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 69,90 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
-21 600,98грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 20.05.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №KGALRX06970229 від 26.06.2006 року в загальній сумі 22 280,32 грн.. із яких:
- 1 215,02грн. заборгованість за кредитом;
- 6 106,11грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 69,90 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;
13 352,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
- 500,00грн. штраф (фіксована частина);
- 335,58 грн. штрафу (процентна складова).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Вирішуючи питання про розмір такої заборгованості суд виходить із розрахунку, наданого банком, разом із тим, встановлено, що банком у розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вищезазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст.549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.
Оскільки за порушення строків виконання грошового зобовязання за кредитним договором даним рішенням стягується пеня, як вид цивільно-правової відповідальності, то в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафів слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1083,15 грн.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, 10.05.1986р.н., ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - 6711 (шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором №KGALRX06970229 від 26.06.2006 року, а також 1083,15 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
В позовних вимогах щодо стягнення штрафів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: