Справа № 569/9003/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

народних засідателів - Льяної А.Р.

- ОСОБА_1

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з заявою заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться їй сином.

ОСОБА_4 із 1999 року перебуває на обліку в комунальному закладі „Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" з приводу психічного розладу .

Згідно довідки МСЕК серія AB №0390102 визнаний інвалідом П групи по загальному захворюванню. Неодноразово лікувався в стаціонарних відділеннях КЗ «РОЦПЗН» та КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».

ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її його опікуном.

Заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити її в повному обємі.

Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 просив розглянути справу в його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2, про що подав до суду подання.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 292/16 від 01.11.2016р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_3 інвалід другої групи, згідно довідки МСЕК АВ № 0390102.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним .

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08- 287 від 10.02.2017 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-287 від 10.02.2017р., висновку щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного ст..ст. 236-241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас

Народні засідателі А.Р. Льяна

ОСОБА_1