Справа № 460/3584/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/5285/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва житлового будинку, готовністю 41%, що знаходиться у с. Страдч по вул. Підлісна, 559А, Яворівського району Львівської області, та земельна ділянка, кадастровий номер :06:001:0168, площею 0,0750 га. у с. Страдч Яворівського району Львівської області, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок реалізації предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в розмірі 2 229 284 гривень 83 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 аваль» 3441 гривню судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримувала жодних документів, повязаних з розглядом даної справи, а про оскаржуване рішення суду їй стало відомо лише 14 червня 2017 року після ознайомлення її представника з матеріалами даної справи.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року визнані неповажними, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2013 року ОСОБА_2 одержала копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року про відкриття провадження у даній справі та копію позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

В подальшому, ОСОБА_2 одержала 13 березня 2014 року (а.с. 75) копію ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 04 березня 2014 року про відкладення розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року, ухваленого у даній справі.

Крім цього, про розгляд заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року був повідомлений і представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, що підтверджується його власноручними розписками (а.с. 79, 84).

За таких обставин ОСОБА_2 ще у 2013-2014 роках було відомо про існування даної справи та наявність ухваленого у ній рішення Яворівського районного суду від 24 грудня 2013 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише у червні 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року залишено без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та належні докази, що їх підтверджують, та надано апелянту строк 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання вказаної заяви. Крім цього, апелянту надано строк пять днів з дня отримання ухвали для подання вмотивованої апеляційної скарги та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано вмотивовану апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року.

Із змісту вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що апелянтом не зазначено інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, натомість вказані ті ж самі підстави, які були визнані неповажними ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1