Ухвала

22 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Запорізької обласної ради, подані представником Морозом Єгором Олеговичем, на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року,

у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної ради, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Готель Україна» про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо негайного виконання рішення в частині поновлення його на роботі, виданому Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 16 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної ради, ОСОБА_4, КП «Готель Україна» про визнання незаконним розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від

23 листопада 2016 року заяву задоволено. Виправлено помилки, допущені у виконавчому листі про поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді директора КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, по цивільній справі № 337/2834/15-ц, провадження № 2/337/15/2016, виданому

16 червня 2016 року:

- зазначено дату набрання законної (юридичної) сили рішенням «допущено до негайного виконання»;

- у графі «прізвище, імʼя, по батькові (повне найменування боржника), дата, місце народження» замість «Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради» зазначено «Запорізька обласна рада»;

- у графі «адреса боржника, установа Держбанку, № рахунку» замість «69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), буд. 162-А, код за » зазначено «69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний

(пр. Леніна), буд. 164, код за ».

Ухвалою апеляційного суду Запоріької області від 31 січня 2017 року ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада

2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник Запорізької обласної ради -

Мороз Є.О., посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові ухвали.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки оскаржувані судові ухвали не підлягають касаційному оскарженню, відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Запорізької обласної ради, подані представником Морозом ЄгоромОлеговичем, на ухвалу Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року разом із доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко