Провадження № 2/263/2589/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. Також просили суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи це тим, що підприємство збиткове, все майно підприємства знаходиться під арештом, накладеним державною виконавчою службою, у звязка з чим воно позбавлене можливості реалізувати належне йому майно, використовувати свої розрахункові рахунки.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу, з урахуванням ціни позову, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3763,83 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, оскільки позивачем не надано доказів, які могли б слугувати підставою для відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову задоволенню не підлягає.

Окрім того, при розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, а саме: оплати судового збору у належному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Позовну заяву комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 02 жовтня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко