Справа № 570/2610/16-ц
Номер провадження 2/570/164/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 01 липня 2014 р. зареєстрував з відповідачем шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаємопорозуміння, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть із лютого 2016 р. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, та просив розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, пред'явлені вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, просила залишити дошлюбне прізвище Чаплінська.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2014 р. у Шпанівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 28. Від шлюбу дітей не мають. Із заяв, як позивача, так і відповідача, вбачається, що вони із лютого 2016 року припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також вказала на неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції позивача щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що його перебування в шлюбі із відповідачкою суперечить його (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Виконавчому комітеті Шпанівської сільської ради рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 28.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - Чаплінська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.