УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.12.2016 відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про відновлення порушених прав за касаційною скаргою ПАТ «Запоріжгаз» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 р.

Представники позивачів проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

На підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, зазначеною нормою права встановлено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі, якщо відповідна справа розглядається іншим судом, у тому числі і в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В цей же час, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 р. набрало законної сили у момент його проголошення відповідно до вимог статті 319 ЦПК України. Тобто, справа, на яку посилається представник відповідача, є розглянутою, а рішення в цій справі набрало законної сили. Касаційне оскарження вказаного рішення не доводить наявність підстав, які б в силу вимог ст.ст. 201, 203 ЦПК України доводили необхідність обовязкового зупинення у даній цивільній справі.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 лютого 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова