15.09.2017 Справа № 756/9677/17
Ун.№756/9677/17
Пр.№2/756/4337/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

02.07.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір дарування квартири. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1. Між попередньою власницею квартири - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 на початку червня 2010 року була укладена усна домовленість, про те, що він зареєструє своє місце проживання у квартирі АДРЕСА_1. 10.06.2010 року ОСОБА_2 зареєструвався у вищезазначеній квартирі.

Відповідач з дня реєстрації і по даний час в спірній квартирі не проживає. Посилаючись на те, що реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачу порушує його права та законні інтереси як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, якою позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було укладено Договір дарування квартири. Відповідно до умов договору, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.9)

З 10.06.2010 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, однак в ній не проживає.

Дані обставини не оспорюються відповідачем, оскільки ним подано суду заяву про визнання позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі, яка наданий час належить позивачу на праві власності, порушує його права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко