Справа № 693/649/17
Провадження № 2/693/492/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.08.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

при секретареві - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 липня 2011 року виконкомом Громадянської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7.

Спільне життя між сторонами не склалося. Через деякий час після одруження відповідач почав частіше їздити у с. Сорокотяга, де знаходиться його житловий будинок, потім перевіз туди свої речі, а з квітня 2015 року почав постійно там проживати. Саме з цієї причини шлюбні стосунки між сторонами фактично були припинені.

Від спільного проживання в шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть.

Оскільки шлюб існує формально, cімя розпалася, зберегти її неможливо і недоцільно, виникла необхідність для його розірвання в судовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому в позовній заяві просить слухання справи проводити без її присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін -«Кравченко».

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення «УКРПОШТИ», приєднане до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 0793980, виданого виконкомом Громадянської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7 від 14.07.2011р., перебувають в зареєстрованому шлюбі.

З матеріалів справи встановлено, що від спільного проживання в шлюбі позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до довідки про склад сімї №815 від 17.07.2017р., виданої виконкомом Громадянської сільської ради Любарського району Житомирської області, відповідач ОСОБА_2 з квітня 2015 року спільно з позивачем ОСОБА_1не проживають.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що збереження шлюбу та подальше проживання подружжя не можливе, а тому вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2011 року виконкомом Громадянської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №7 від 14.07.2011р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Кравченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Юлія Дмитрівна Коцюбинська