Провадження № 2/641/900/2017 Справа № 641/1102/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до куденко ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійним договору дарування від 20 травня 2015 року про передачу позивачем в дарунок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, житлового будинку №А-2» з господарськими будівлями за адресою: м. Харків, вул.. Гончаренко 43 , в дарунок, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за р. №1110 , в частині передачі в дарунок 1/3 частини житлового будинку літ. «А-2» з господарськими будівлями відповідачу ОСОБА_4 ; визнання недійним договору дарування від 20 травня 2015 року про передачу позивачем в дарунок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, земельної ділянки площею 0,15 га, за адресою: м. Харків, вул.. Гончаренко 43 , в дарунок, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за р. №1114 , в частині передачі в дарунок 1/3 частини земельної ділянки відповідачу ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20 травня 2015 року між позивачем ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладені вищевказані договора дарування , відповідно до яких позивача подарував неповнолітній доньці ОСОБА_3 , малолітньому сину ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_4 кожному по 1/3 частині у праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,15 га . Однак після укладання договорів дарування відповідач ОСОБА_4 вирішила розірвати шлюб між позивачем , разом з дітьми проживати не хоче в дарованому будинку , має намір переїхати для проживання за межі території України. У лютому 2016 року між сторонами укладений договір про спільне виховання і проживання неповнолітніх дітей. Вказаний факт підтверджує відсутність наміру відповідача не проживати в домі разом із спільними дітьми. Відповідач не брала і не бере участі у сплаті комунальних платежів. Відповідач звернулася до суду із заявою до власних дітей (співвласників) про припинення права спільної власності і виділ частки в натурі. У зв,язку з чим позивач вважає, що припустився помилки при укладанні договорів дарування , оскільки був ведений в оману своєю дружиною відповідачем по справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до куденко ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним .

Призначити судове засідання на 16.03. 2017 року на 11-45 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_7