Справа № 639/5955/16-ц
Провадження 2/639/339/17
03 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
ускладі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу 20140428-Г, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.07.2016 року має заборгованість в загальній сумі 14 787,95 грн., яка складається з наступного: основний борг - 10 000 грн., заборгованість по відсоткам - 2 147,95 грн., штрафні санкції 0,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами 2 640 грн., у звязку з чим вони звернулися до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, в поданій до суду позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача проти розгляду справи в порядку заочного судочинства не заперечува.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщенний своєчасно та належним чином, заперечень не надав.
За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. Проте відповідач своїх зобовязань не виконав, припинивши вносити щомісячні платежи, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом.
28.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу 20140428-Г, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.07.2016 року має заборгованість в загальній сумі 14 787,95 грн., яка складається з наступного: основний борг - 10 000 грн., заборгованість по відсоткам - 2 147,95 грн., штрафні санкції 0,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами 2 640 грн.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Договір є підставою виникнення зобовязання, кредитний договір є одним з видів зобовязання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).
Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення від 20.07.2016 року у сумі 1 378 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 611, 612,629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ