Справа № 183/6534/16
№ 2/183/710/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає йому спілкуватися з сином та приймати участь у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим, просив суд винести рішення про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини.

ОСОБА_2 в зустрічній позовній заяві зазначила, що 21.11.2016 року ОСОБА_3, без її згоди, самовільно вивіз дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця свого проживання: АДРЕСА_2, в позовній заяві просила суд визначити місце проживання дитини з нею.

Згідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді сі судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклуванню подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інлих осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, виникла необхідність надання відповідним органом опіки та піклування висновку щодо спору між батьками.

Керуючись ст. 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області (84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190) надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області висновок щодо розв'язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, а саме, спору між батьками щодо про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький