Номер провадження: 22-ц/785/3304/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, садового товариства «Пограничник» про скасування розпоряджень та речового права на земельну ділянку,

встановила:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, садового товариства «Пограничник» про скасування розпоряджень та речового права на земельну ділянку.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи ОСОБА_3, Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, садового товариства «Пограничник» про скасування розпоряджень та речового права на земельну ділянку задоволені повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги до суду апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 638 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, 15.06.2016 року звернувся до суду з позовом про скасування розпоряджень та речового права на земельну ділянку, а саме про визнання протиправним та скасувати розпорядження №1800/А-2011 від 18.11.2011 року Комінтернівської РДА; визнання протиправним та скасувати розпорядження №422/А-2012 від 29.03.2012 року Комінтернівської РДА; визнати протиправним та скасувати висновок №В 110/2012 від 20.03.2012 року комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації з землеустрою у Комінтернівському районі Одеської області; визнати протиправним та скасувати рішення №9364535 Реєстраційної служби Комінтернівськогого РУЮ; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в повному обсязі, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 5 позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправним та скасувати розпорядження №1800/А-2011 від 18.11.2011 року Комінтернівської РДА (606 грн. 32 коп.); визнання протиправним та скасувати розпорядження №422/А-2012 від 29.03.2012 року Комінтернівської РДА (606 грн. 32 коп.); визнати протиправним та скасувати висновок №В 110/2012 від 20.03.2012 року комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації з землеустрою у Комінтернівському районі Одеської області (606 грн. 32 коп.); визнати протиправним та скасувати рішення №9364535 Реєстраційної служби Комінтернівськогого РУЮ (606 грн. 32 коп.); визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки (606 грн. 32 коп.).

Тобто, апелянт відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 3031 грн. 60 коп., виходячи з позовних вимог (606 грн. 32 коп. + 606 грн. 32 коп. + 606 грн. 32 коп. + 606 грн. 32 коп. + 606 грн. 32 коп. = 3031 грн. 60 коп.), а оскільки апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 638 грн., апелянт повинен доплати судовий збір в розмірі 2393 грн. 60 коп. (3031 грн. 60 коп. - 638 грн., раніше сплачених = 2393 грн. 60 коп.).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева