Справа № 583/1746/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

10 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді - Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з - ОСОБА_1

Представника позивача - ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3

Представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_2 - заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, розташованого за адресою: пров. Полуничний (колишній Будьонного), 3 в м. Охтирка Сумської області та розробки варіантів такого розподілу, та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою, що знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з урахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить їм на праві спільної часткової власності та підлягає поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників.

Суд, заслухавши думку відповідача та думку представника відповідача, які не заперечували проти призначення вказаної експертизи, вважає за необхідне клопотання представника позивачки про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна із спільної часткової власності, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 343), на вирішення яких поставити такі питання

1)Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, за виключенням самочинно збудованих господарських споруд сараю прибудови - «б/2» та сараю прибудови «б/3», що знаходяться за адресою пров. Полуничний (колишня назва Будьонного) у м. Охтирка Сумської області, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2)Які можливо визначити варіанти порядку користування земельної ділянки №3, що розташована за адресою: пров. Полуничний (колишній провулок Будьонного) у м. Охтирка Сумської області, яка знаходиться у користуванні співвласників житлового будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_3М,, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, що належить їм на праві спільної часткової власності та підлягає поділу в натурі, відповідно до ? часток співвласників та варіантів розподілу житлового будинку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 583/1746/16-ц провадження №2/583/27/17 та інвентарну справу на домоволодіння по пров. Полуничному (Будьонного), №3 в м. Охтирка Сумської області.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: А.М. Кудін

10.03.17