Справа №705/3831/16-ц
У Х В А Л А

14.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 09.12.2016 року було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 18.01.2017 року матеріали вказаної справи повернуто до суду без виконання експертизи по причині відсутності в штаті Черкаського відділення КНДІСЕ судових експертів з експертної спеціальності 2.2 «Дослідження матеріалів документів». У звязку з цим провадження у справі було відновлено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять суд призначити комплексну судову експертизу, але проведення її доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти повторного призначення експертизи та проти проведення її спеціалістами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання представника позивачів підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо достовірності наданого суду письмового доказу, необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в цивільній справі № 705/3831/16ц 2/705/1295/16 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу комплексну експертизу розписки від 23.02.2015 р.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ 03057).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає давність виконання розписки, вказаній на ній даті або розписка виготовлена пізніше?

2. Чи могла розписка бути створена пізніше 2015 року?

3. Чи перебувала особа, що виконала розписку від 23.02.2015 р. в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів?

4. Чи здійснювала особа написання розписки від 23.02.2015 р. під впливом насильницьких (фізичних чи психологічних) дій з боку іншої особи?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи;

оригінал розписки від 23.02.2015 р.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати відповідачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Копію ухвали направити експерту.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль