Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2485/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.09.2013 року в розмірі 30 862,99 грн. а саме по тілу кредиту 24929,52 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 1,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування 5931,99 грн. Посилаються на те, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 20.09.2013 року був укладений кредитний договір № 0 (далі-Договір), відповідно до якого, останньому було надано кредит в сумі 29916,00 грн. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 5121, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 0 від 20.09.2013 року.

Відповідач зобовязлася прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у п.1.2 Кредитному договорі та сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4 кредитного договору.

Проте, в порушення вищевказаних умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та несплачені відсотки, тому на підставі п.1.5.4 кредитного договору, просять достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте в судовому засіданні 21.02.2017 року позов визнала. Додатково пояснила, що сплачувати заборгованість за кредитним договором не мала можливості, оскільки вона часто хворіла та перенесла 4 операції.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

ПАТ «ОТП Банк» та відповідач ОСОБА_1 20.09.2013 року уклали договір про надання споживчого кредиту № 0, у відповідності до якого остання отримала загальну суму кредиту 29916,00 грн. строком на 36 місяців з 20.09.2013 р. по 20.09.2016 р. з 0,01 % річних та зобов»язалася повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним, інші платежі, визначені кредитом до Додатком №1

Відповідно до п.1.4.1 зазначеного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 20.09.2016 року. Згідно п.1.4.3. проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки. Згідно додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 20.09.2013 року ОСОБА_1 ознайомлена із графіком платежів, про що свідчить її підпис. Згідно з п 1.5.1. з підпунктами частини 2 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору).

Із заяви про видачу готівки № 6 від 20.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала в Відділенні «АТ «ОТПБАНК» в м. Тернопіль 27 000,00 грн. про що засвідчила своїм підписом (а.с.16).

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року, акту приймання-передачі № 1 Реєстру боржників від 22.12.2014 року, додатку № 1 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 0 від 20.09.2013 року (а.с.17-28).

Станом на 24.11.2016 року заборгованість ОСОБА_1М за кредитним договором складає залишок по тілу кредиту 24929,52 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 1,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування 5931,99 грн., всього 30862,99 грн. (а.с.30).

Із копії повідомлення за Вих. 200219005 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що на підставі договору факторингу від 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги її заборгованості відступлене ТОВ ОТП Факторинг Україна, також повідомлено про стан заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.09.2013 року станом на дату відступлення (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1.5.4. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце неналежного невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту за договором № 0 від 20.09.2013 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 30 862,99 гривень.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.09.2013 року в розмірі 30 862 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк