АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-7023/10 Головуючий суддя І інстанції Проценко Л. Г.
Провадження № 22-ц/790/2156/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі представника Желевського Євгена Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 07.02.2017р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у вищезазначеній справі.

На цю ухвалу 13.02.2017р. ПАТ «Банк Форум» в особі представника Желевського Є.О.

подано апеляційну скаргу, яка враховуючи вимоги ч.3 ст.70 ЦПК України, подана в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що майновий стан ПАТ «Банк Форум» перешкоджає оплаті судового збору, так як 14.03.2014р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення яким ПАТ «Банк Форум» визнано неплатоспроможним та зупинена діяльність банку через введення ліквідаційної процедури.

Перевіривши доводи клопотання ПАТ «Банк Форум», вважаю що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті 1 Постанови № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2 ст.8 Закону.)

Враховуючи що доводи ПАТ «Банк Форум» щодо звільнення від сплати судового збору підтверджуються наданими до апеляційної скарги фотокопіями документів, вважаю за можливе звільнити ПАТ «Банк Форум» від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.121, ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі представника Желевського Євгена Олександровича про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» від сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі представника Желевського Євгена Олександровича на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: