Справа № 308/8532/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Гайданці Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», де заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2015 року у цивільній справі № 308/8532/15-ц за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1810/2608SFPRP7 від 13.03.2012 року на суму 5655,91 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 13.11.2015 року встановив Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області у рішенні у цивільній справі №308/8532/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 6816,2 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зазначає, що на підставі оригіналу виконавчого листа в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення у справі 308/8532/15-ц від 13.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 6816,20 грн. За період з 13.11.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 954 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 5862,2 грн.

Також зазначає, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1810/2608SFPRP7 від 13.03.2012 року. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5862,20 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 954 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 5862,20 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1810/2608SFPRP7 від 13.03.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 308/8532/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 5862,20 грн., про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

З посиланням на викладене представник заявника просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8532/15-ц від 13.11.2015 року, що ухвалив Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 6816,20 грн.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2015 року у цивільній справі № 308/8523/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1810/2608SFPRP7 від 13.03.2012 року в розмірі 6572,60 грн., з яких: 5497,90 грн. заборгованість по тілу кредиту; 680,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 394,70 грн. пеня за порушення графіку погашення, а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі вказаного рішення 15.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист та 29.02.2016 року, відкрито виконавче провадження № 17-720/16 за даним виконавчим листом в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ, що підтверджується листом начальника МВ ДВС Ужгородського МРУЮ № 07-54/8568 від 29.04.2016 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1810/2608SFPRP7 від 13.03.2012 року. Згідно з реєстром заборгованостей № 2 до договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 5862,20 грн., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 954,00 грн. та залишок заборгованості складає 5862,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_1 ТОВ «Кредекс фінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «Платинум банк», яке перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу № 1 Ф/К.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 378 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідно до умов договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8532/15-ц від 13.11.2015 року, що ухвалив Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 6816,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Світлик