Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2625/16-ц
У Х В А Л А

24.02.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 24.11.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у резолютивній частині рішення замість «житловий будинок з надвірними спорудами» було вказано «домоволодіння». Дана описка перешкоджає їй зареєструвати право власності на нерухоме майно у державного реєстратора.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, за набувальною давністю, на домоволодіння до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок (загальна площа 106,6 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м.), гараж, сарай, вбиральня, свинарник, що розташовані за адресою: вул. М.Вовчка, 37, в смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 325 420 грн., що належали ОСОБА_2, яка померла 31.12.2011 року.» (а.с.42-44).

Так, замість правильного «житловий будинок», в резолютивній частині рішення помилково вказано «домоволодіння».

Згідно інформаційної довідки інженера по технічній інвентаризації обєктів нерухомого майна ОСОБА_3, назва вказана «житловий будинок з надвірними спорудами» (а.с. 5)

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в заяві ОСОБА_1, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивні частині рішення Виноградівського районного суду від 24.11.2016 року у справі №299/2625/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 24.11.2016 року у справі №299/2625/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності викласти в редакції наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності, за набувальною давністю, на житловий будинок з надвірними (господарськими) спорудами до якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок літ. А (загальна площа 106,6 кв.м., житлова площа 73,2 кв.м.), гараж літ. Б, сарай (господарська будівля) літ. В, убиральня літ. Г, свинарник літ. Д, що розташовані за адресою: вул. М.Вовчка, 37, в смт. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, які оцінені на загальну суму 325 420 грн., що належали ОСОБА_2, яка померла 31.12.2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4