АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/169/17 Номер провадження 22-ц/786/2491/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року по справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 530/173/136-ц виданого 02.09.2016 р. про зобов`язання приватного підприємства «Агроекологія» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,5899 га., розташовану на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

Скасовано Постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 530/173/136-ц виданого 02.09.2016 року про зобов`язання приватного підприємства «Агроекологія» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,5899 га., розташовану на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області призначену для ведення товарного сільськогосподарського товариства.

Стягнуто із Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області на користь держави 1600 грн. судового збору.

Вказану ухвалу постановлено за відсутності представників скаржника та суб`єкта оскарження.

18 серпня 2017 року представником ПП «Агроекологія» до канцелярії суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Також, 19 серпня 2017 року, засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу подано Шишацьким РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Цивільна справа разом із апеляційною скаргою була отримана апеляційним судом 13.09.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтами не подано до суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору, а отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року вищевказані апеляційні скарги ПП «Агроекологія» та Шишацького районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року залишено без руху.

20 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області на ухвалу від 01 вересня 2017 року.

З тексту вказаної апеляційної скарги вбачається, що вона є аналогічною за змістом (текстом) до апеляційної скарги цієї ж юридичної особи на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року, проте, вказано, що апеляційна скарга подається на ухвалу від 01 вересня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2017 року Зіньківським районним судом Полтавської області було постановлено два окремі процесуальні документи ухвала про

Відповідно до п.п. 4,5 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені у тому числі рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали.

З тексту апеляційної скарги не вбачається який з двох процесуальних документів оскаржує апелянт: ухвалу про часткове задоволення заяви ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення (а.с. 213) чи ухвалу виправлення описки (а.с. 214-215).

Відповідно до норми ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, проходжу до висновку про необхідність залишення вказаної апеляційної скарги без руху та надання апелянту п`ятиденного строку на усунення недоліку апеляційної скарги шляхом виконання вимог п.п. 4, 5 ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, що не перевищує п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1