Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/111/17
Провадження по справі № 2/514/148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просять:

зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні позивачами житловим будинком №6 по проспекту Миру в с.м.т Тарутине Тарутинського району Одеської області шляхом вселення останніх до даного житлового будинку та передачі їм ключів від нього;

стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень та банківський збір в розмірі 7 гривень.

Крім того, до початку розгляду справи по суті до суду надійшли:

позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням;

зустрічна позовна заява ОСОБА_4, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог є виконком Тарутинської селищної ради Одеської області як орган реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації місця проживання.

Позивачі за вказаними позовами просили прийняти їх позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо прийняття зазначених позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом. Однак, просив залишити зазначені позовні заяви без руху, так як вони не відповідають вимогам статті 119 ЦПК України, а саме не вірно зазначено найменування суду, до якого подається заява.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи свого представника.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свої вимоги щодо прийняти його позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 в судовому засіданні надав виправлену зустрічну позовну заяву та підтримав вимоги ОСОБА_4 щодо прийняти її зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи свого представника.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 125 ЦПК України регламентовано, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно ч.3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за первісним позовом та матеріалів наданих позовів, вони взаємопов'язані між собою предметом спору, а також у них беруть участь одні і ті ж особи.

Таким чином, суд вважає, що зазначені справи взаємопов'язані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідним вбачається об'єднання їх в одне провадження для своєчасного вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-120, 123-125 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти:

позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням;

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог є виконком Тарутинської селищної ради Одеської області як орган реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_5; ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник за законом ОСОБА_2; ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації місця проживання

до розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача є орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком;

позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням;

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог є виконком Тарутинської селищної ради Одеської області як орган реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування до ОСОБА_5; ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як представник за законом ОСОБА_2; ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстрації місця проживання

об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева