Справа № 288/137/17
Провадження № 2-о/288/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

народних засідателів Старунського А.І.,

ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Кудрявцевої Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі Заявник) звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, в якій вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком. В останні роки стан його здоровя значно погіршився.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим потребує догляду та встановлення над батьком опіки.

Також Заявник зазначає, що наразі для свого батька він є його найближчим родичем, який зможе йому надавати постійну допомогу, тобто здійснити фактичне опікунство, забезпечувати реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В звязку з вищевикладеним, Заявник просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не зявився та дав до суду заяву в якій просили справу розглядати без участі їх представника, заявлені вимоги щодо визнання недієздатним та призначення опікуна підтримують в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

Суд, вислухавши Заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 237, 240 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії II-ТП № 256164, батьками ОСОБА_2, 31 березня 1978 року, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається з характеристики виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області 02 лютого 2017 року № 1050, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_2 за адресою: вул. Молодіжна, 33, смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області. Його батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. Гарний сімянин, ввічливий, привітний. Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів не надходило. Алкоголем не зловживає. Судимості не має, до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до копії довідки виданої Попільнянською ЦРЛ від 31 січня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель смт. Попільня, хворіє: Дисциркуляторна енцефалопатія II III ступеню, змішаного ґенезу, мнестичний синдром, хронічна вертебро бацилярна недостатність.

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району житомирської області від 22 лютого 2017 року № 29 «Про доцільність призначення опікуна», вважати доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 95-2017 від 28 березня 2017 року, виданого Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1, обґрунтовано та пояснено дані про психічний стан ОСОБА_2 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_5 та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні обєктів експертизи: спадковість обтяжена - середній брат був розумово відсталим. Батьки померли. Освіта вища. Служив в армії. Одружений. На теперішній час пенсіонер за віком. В минулому зловживав алкогольними напоями.

До 2015 року за медичною допомогою до психіатра не звертався. Вперше психічні розлади зявились наприкінці грудня 2016 року, під час лікування в хірургічному відділенні ЦРЛ, у вигляді галюцинаційних переживань.

Після виписки з лікарні, 25 січня 2017 року, був оглянутий психіатром, який відмітив, що на протязі 1,5 років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, почав поводити себе неадекватно. Обєктивно: пам'ять знижена, дезорієнтований в місці та часі, періодично галюцинує, щось шукає, байдужий до оточуючого. Емоційно неадекватний. До стану та поведінки критика знижена. Діагноз: судинна деменція (?). Видано направлення на лікування до Житомирської ОПЛ № !, але на лікування не надходив. 31 січня 2017 року психіатром відмічено, що надана довідка про те, що хворіє на дисциркуляторну енрефалопатію П-Шст. змішаного ґенезу, мнестичний синдром, хронічна вертебро-базилярна недостатність. Зі слів рідних: останнім часом поведінка неадекватна, йде з будинку, не може повернутися, так як не може знайти свого житла, боїться залишитися один вдома, відчуває страх, що його можуть покинути, часто плаче. Вночі погано спить, постійно веде розмови про людей, які померли, збирається до них у гості, вимагає надати йому номери телефонів цих людей. Нічим не цікавиться. Легко, дратується. Самостійно не може себе обслужити.

Під час даного огляду у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, виявлені клінічні ознаки вираженого слабоумства змішаного (судинного, інтоксикаційного) ґенезу з періодичним порушенням психіки, вечірньою сплутаністю свідомості у вигляді грубого зниження пам'яті та інтелекту, дезорієнтації в часі, місці та особистості, періодичних порушень свідомості та галюцинаційних переживань, порушення спроможності до самостійного існування, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10 - го перегляду.

Ступінь наявного у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно приписів частини першої статті 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним та призначити над ним опіку.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року; статтями 39,41, 58,60,63 ЦК України, статтями 3, 10, 57, 60, 212-215, 236 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі О.В. Данілов

ОСОБА_6