У х в а л а

30 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічної компанії з обмеженою відповідальністю «Економі банк Н.В.» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на заочне рішення Обухівьского районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року публічна компанія з обмеженою відповідальністю «Економі банк Н.В.» (далі - ПКОВ «Економі банк Н.В.») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 09 лютого 2006 року між ним та компанією Інмара Холдінгс Інк. було укладено генеральний кредитний договір, за умовами якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в іноземній валюті та встановив ліміт кредитування у розмірі

5 000 000 євро.

13 березня 2009 року між ПКОВ «Економі банк Н.В.» та компанією Інмара Холдінгс Інк. укладено додатковий договір до генерального кредитного договору від 09 лютого 2006 року, за умовами якого сторони погодили, що сума заборгованості позичальника перед банком станом на дату укладення додаткового договору становить 2 700 000 дол. США, кінцевий строк виконання зобов'язання за кредитним договором встановлено до 13 березня 2012 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 20 липня 2009 року між ПКОВ «Економі банк Н.В.», ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було укладено іпотечний договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,150 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцям на праві спільної часткової власності. Відомості про іпотеку внесені до Державного реєстру іпотек, накладено заборону на відчуження нерухомого майна.

Позивач зазначав, що без його відома і згоди відомості про реєстрацію іпотеки були вилучені з Державного реєстру іпотек та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відчужили зазначену земельну ділянку ОСОБА_4 згідно з договором дарування від 30 листопада 2011 року.

При цьому на порушення умов генерального кредитного договору позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19 грудня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3 138 875,40 дол. США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 28 грудня 2012 року становить 25 089 031 грн 07 коп.

Посилаючись на вказані обставини ПКОВ «Економі банк Н.В.» просило в рахунок погашення заборгованості компанії Інмара Холдінгс Інк. звернути стягнення на вказану земельну ділянку, яка є предметом іпотеки для задоволення вимог банку шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Заочним рішенням Обухівьского районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, залишеним без змін останньою ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року, позовні вимоги ПКОВ «Економі банк Н.В.» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості компанії Інмара Холдінгс Інк. перед ПКОВ «Економі банк Н.В.» в сумі 3 138 875,40 дол. США, що дорівнює 25 089 031 грн 07 коп. за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України станом на 28 грудня 2012 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що належить ОСОБА_4, площею 0,150 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,

смт. Козин, вул. Лугова, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною, що буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічної компанії з обмеженою відповідальністю «Економі банк Н.В.» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на заочне рішення Обухівьского районного суду Київської області від 04 вересня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.