Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3536/16-ц
Провадження №: 2/332/67/17
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фенікс-Авто» про визнання обмеження в перевезенні пільгових категорій пасажирів протизаконним, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фенікс-Авто» про визнання обмеження в перевезенні пільгових категорій пасажирів протизаконним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3, оскільки в судові засідання свідок ОСОБА_3 неодноразово не зявляється, про наявність поважних причин неявки суду не повідомляє.

Згідно з ч. ч. 1-3 статті 51 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобовязаний зявитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до вимог 2 ст. 94 ЦПК України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Оскільки, неявка свідка унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка у судове засідання.

Враховуючи те, що пояснення свідка ОСОБА_3 є важливими для повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, та свідок в судові засідання не зявляється, про наявність поважних причин неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 94, 170, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід відносно свідка: ОСОБА_3, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання: м.Запоріжжя вул. Омельченко 2/4.

Привід свідка ОСОБА_3 здійснити на 16.03.2017 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщення Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.

Виконання ухвали про привід доручити Шевченкіквькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області.

Зобовязати орган Національної поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Сінєльнік