У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за розпискою від 01.12.2011 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування питання: «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 01.12.2011 року, де зазначено, що ОСОБА_1 за рахунок особистих коштів передав, а ОСОБА_2 отримав від нього 120000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США, котрі зобовязався повернути, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?», посилаючись на те, що підпис ОСОБА_2 не належить та є підробленим.

Також зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом і має фізичні вади, отримані у результаті нещасного випадку у 1996 році, а саме на правій руці у нього відсутні три пальці, в звязку із чим він взагалі не має можливості писати правою рукою, лівою рукою він практично не пише, так як є правшєю.

Представник позивача проти проведення експертизи не заперечує та просить на вирішення експертизи поставити питання: «Чи може підпис ОСОБА_2 по розписці від 01.12.2011 року відрізнятися від інших досліджуваних примірників його підпису в наслідок фізичних вад ОСОБА_2?».

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки відповідачем ОСОБА_2 оспорюється факт підписання ним розписки від 01.12.2011 року.

Для дослідження експертам судом разом зі справою, що розглядається, надається цивільна справа №2018/2-3502/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій на а.с.31, 33, 35, 40, 42, 54, 86, 89 міститься підпис ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискоюсудово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 01.12.2011 року, де зазначено, що ОСОБА_1 за рахунок особистих коштів передав, а ОСОБА_2 отримав від нього 120000,00 (сто двадцять тисяч) доларів США, котрі зобовязався повернути, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи може підпис ОСОБА_2 по розписці від 01.12.2011 року відрізнятися від інших досліджуваних примірників його підпису в наслідок фізичних вад ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/20361/16-ц (н/п 2/640/1027/17/11), та матеріали цивільної справи № 2018/2-3502/11, на а.с.31, 33, 35, 40, 42, 54, 86, 89 якої міститься підпис ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ