Номер провадження 2/643/1795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова на розгляді знаходиться вище вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини її позовної заяви як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги відносно предмету спору, а саме про встановлення місця проживання дитини.

Також до вказаної заяви залучено позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Московського району м.Харкова про встановлення постійного місця проживання дитини ОСОБА_5, 24.12.2009року народження в квартирі АДРЕСА_1, що належить його діду ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_3 на праві спільної власності.

16.05.2017 року на адресу Московського районного суду м.Харкова, від ОСОБА_3 була подана заява про повернення її позову на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 підтримали заяву про повернення позову ОСОБА_3

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_7 про встановлення місця проживання дитини разом зі всіма додатками підлягає поверненню.

Щодо прийняття позову ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини до спільного розгляду з позовом про встановлення способу участі у вихованні дитини суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 124 ЦПК України визначена форма і зміст зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов про визначення місця проживання дитини не є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є недоцільним, вимоги позову не є взаємовиключними й вони не можуть зараховуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123-125, 209 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Московського району м.Харкова про встановлення постійного місця проживання дитини - повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Московського району м.Харкова про встановлення постійного місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Т.М.Довготько