Справа 329/1397/15-ц
УХВАЛА

про заміну стягувача

20 вересня 2017 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник, зазначаючи, що він є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» відповідно до укладеного 11.05.2017р. між ними договору про відступлення права вимоги, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення від 28.03.2016р. Чернігівського районного суду Запорізької області у справі 329/1397/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2011р.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про причини неявки не сповістили, викликалися оголошенням на офіційному веб-сайті суду.

Представники інших учасників процесу до судового засідання не зявилися, про причини неявки не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи 329/1397/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2011р., матеріали заяви про заміну стягувача, приходить до наступного.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

За матеріалами цивільної справи 329/1397/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № CL 114175.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань між позивачем та ОСОБА_2 17.05.2011р. було укладено договір поруки CL 114175-Р, відповідно до якого вона як поручитель поручається перед банком як кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником

Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 219 312грн 80коп.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, яка стягнута Чернігівським районним судом рішенням від 28.03.2016р.

Рішення набрало законної сили, звернуто до примусового виконання, відкрито виконавче провадження.

11.05.2017р. між ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062.

Внаслідок укладення вказаного договору 11.05.2017 року відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора за договором CL 114175від 17.05.2011р., позичальником згідно якого є ОСОБА_1

На підтвердження належності переходу права вимоги за кредитним договором до ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надано копію договору від 11.05.2017р. відступлення права вимоги (а.с.7).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (Правова позиція Верховного суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122 цс 13).

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у звязку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 294, 296, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 329/1397/15-ц Чернігівського районного суду Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № CL 114175 від 17 травня 2011 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп. 28, р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Покопцева