Справа № 127/2-1418/10
Провадження 2-зз/127/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-1418/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково удаваним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності на квартиру.

Заява обґрунтована тим, що в ході розгляду справи ухвалами Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 року та 06.04.2010 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, однак до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявились, хоча про розгляд заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.09.2010 року в цивільній справі №2-1418/10 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково удаваним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності на квартиру було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2010 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.09.2010 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зокрема, визнано квартиру АДРЕСА_2 приватною власністю ОСОБА_2 Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2011 року рішення Апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.04.2010 року підлягає задоволенню, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову.

Що стосується скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 року, суд вважає, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах цивільної справи №2-1418/10 така ухвала не міститься.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.04.2010 року в цивільній справі №2-1418/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково удаваним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності на квартиру

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя