Справа № 678/440/16-ц
Провадження № 2-678-71/17
08 лютого 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до кредитного договору ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 3941,00 грн. (3500,00 грн. - на споживчі цілі, 441,00 грн. на придбавання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК Уніка Життя», страховий агент ПАТ «ОТП ОСОБА_3») строком на 18 місяців, розмір процентної ставки 0,01 % річних.
ОСОБА_1 зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.
ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, тому 10 листопада 2016 року на її адресу було надіслано вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань.
Відповідачем зобовязання по кредитному договору не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісії та відсотків.
У звязку з невиконанням зобовязань позивач просить стягнути з ОСОБА_1 існуючу заборгованість, а також сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Згідно отриманої судом 20 грудня 2016 року інформації з Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На адресу місця реєстрації відповідача судом направлялась судова повістка, яка повернута до суду з відміткою працівника відділу поштового звязку «не проживає».
У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу органу місцевого самоврядування судом направлявся лист з проханням вручити судову повістку відповідачу на що було отримано лист Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 25 січня 2017 року про те, що повістка про виклик до суду не вручена. ОСОБА_1 зареєстрована по вул. Заліська (Примакова), 8 в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, однак за вказаною адресою не проживала і не проживає, місце її проживання невідоме. За вказаною адресою проживає ОСОБА_4, з його слів ОСОБА_1 не є родичкою та її місця проживання йому не відомо.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 615, 625, 626, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
01 жовтня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка Життя» (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник, Застрахована особа) укладено договір добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1. Вигодонабувачем за цим договором є Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5».
Графіком платежів за кредитним договором НОМЕР_1 від 01 жовтня 2013 року визначено суму кредиту 3941,00 грн., строк кредиту 18 місяців, процентна ставка 0,01%, вартість послуг 441,00 грн., плата по кредиту (комісія) 1,99% від суми кредиту щомісячно. Визначено суму платежу в період з 01 листопада 2013 року по 02 березня 2015 року і така становить 297,00 грн. (за винятком останнього платежу 304,04 грн.).
ОСОБА_1 підписала як кредитний договір, так і графік платежів.
01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 написала розписку, що вона отримала Instant карку, яка емітована на її імя, з терміном дії 07/16, а також пін-код до картки.
22 грудня 2014 року укладено договір факторингу №22/12/14/3 відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_5» (Клієнт, Первісний кредитор) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Фактор, Новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (п. 1.1). За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами (п. 1.3).
Отже, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано.
У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6