Справа №: 400/102/17
Провадження № 2-о/400/4/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого він не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька вказано «ОСОБА_2», в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про його смерть, свідоцтві про право власності, державному акті на право приватної власності на землю та інших документах, прізвище батька вказано «ОСОБА_2». Крім того прізвище матері заявника також відрізняється від його прізвища, а саме, за її паспортом вбачається, що прізвище матері записано «ОСОБА_3», тоді як прізвище заявника «ОСОБА_1». Також згідно свідоцтва про одруження батьків заявника їх прізвища записано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», що також відрізняється від написання прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та прізвища матері в паспорті, а тому заявник змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з батьком та матір'ю.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа - представник Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 19 жовтня 2016 року(а.с.6).

Після смерті батька залишилося спадкове майно, однак заявник не може прийняти спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме: у паспорті заявника серії НОМЕР_2, виданого Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22 жовтня 1999 року (а.с.3) та у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 02 березня 1983 року його прізвище та прізвище батька вказано «ОСОБА_2» (а.с.5), в той час як у інших правовстановлюючих документах, зокрема в свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 19 жовтня 2016 року (а.с.6), свідоцтві про право власності від 16 березня 2004 року (а.с.8), державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 23 липня 2009 року (а.с.9) та інших документах, прізвище батька вказано «ОСОБА_2».

Крім того прізвище матері заявника також відрізняється від його прізвища, а саме, за її паспортом серії НОМЕР_5, виданим Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24 листопада 1999 року вбачається, що прізвище матері записано «ОСОБА_3» (а.с.7), тоді як прізвище заявника «ОСОБА_1».

Також згідно свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається розбіжність в написанні їх прізвищ. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6, виданого Новостародубським сільським ЗАГСом Петрівського району Кіровоградської області 02 листопада 1962 року прізвища батьків заявника записано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», що також відрізняється від написання прізвища батька заявника в свідоцтві про смерть та прізвища матері в паспорті.

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його батька та матері у родинних відносинах між собою, в якості батька та сина та в якості матері та сина.

Факт того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які добре знають сім'ю заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з батьком ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214, 215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник