Справа № 466/5161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«01» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Окілку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

у с т а н о в и в:

у липні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м Львові.

В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона, ОСОБА_1, народилася та проживає в АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровано троє осіб: вона, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

З 1946 року основним квартиронаймачем даної квартири був її прадід ОСОБА_4, який був зареєстрований і користувався квартирою на підставі ордеру №2156 від 15.05.1946 року.

Згодом у даній квартирі стали проживати її мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_2.

30 квітня 2002 року шлюб між її батьками було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її мати померла. Саме вона за життя займалася утриманням спірної квартири. Після її смерті утриманням квартири займається вона, ОСОБА_1

Відповідач у спірній квартирі не проживає понад один рік і його місце перебування їй невідоме.

Факт не проживання у АДРЕСА_1 підтверджується актами ЛКП «Тополя - 406» від 11.01.2017 року №12а, від 03.05.2017 року №65а, від 03.07.2017 року №93.

В судове засідання, яке було призначено на 01 вересня 2017 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №94(5643) від 18-20 серпня 2017 року.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що квартира АДРЕСА_2 була надана у користування ОСОБА_4 та членів його сім'ї, на підставі ордеру №2156 від 15.05.1946 року.

Згідно з копії довідки №575 від 30.01.2017 року, яка видана ЛКП «Тополя - 406» у квартирі АДРЕСА_3 та були зареєстровані: ОСОБА_4, який помер у 1995 році, ОСОБА_6, яка померла у 1999 році, ОСОБА_7, який помер у 2001 році, ОСОБА_8, який вибув за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, яка померла у 2016 році (а.с.6).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1991року (а.с.8).

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2002 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12).

Згідно з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №4415 від 29.06.2017 року, яка видана ЛКП «Тополя - 406», в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані троє осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 з 15 червня 1993 року та не проживає у ній більше року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Тополя - 406» №12а від 11 січня 2017 року та №65а від 03 травня 2017 року, №93 від 03 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не вносить плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, він вважається таким, що втратив право користування нею.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. ст. 9, 71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська