У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідової О.В., розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК Україниу касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.

У прохальній частині касаційної скарги заявником ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, проте до касаційної скарги додано копію ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року.

Крім того, заявником ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення .

Разом з тим, заявником не враховано, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, яку додано до касаційної скарги, залишено без змін рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, яке заявник не просить переглянути в касаційному порядку.

Таким чином, заявнику необхідно усунути розбіжності та конкретизувати яке саме судове рішення (викладене у формі рішення чи ухвали) суду апеляційної інстанції він оскаржує, а також вказати чи оскаржує рішення районного суду і привести прохальну частину касаційної скарги у відповідність вимогам п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК Україниз урахуванням положень ст. 336 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, поновлення строку на касаційне оскарження, тому касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 06 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова