_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2592/17
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2017 року

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому майні, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/16410/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому майні.

06.03.2017 року від представника позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення вимог про скасування заходів забезпечення позову - без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 74/16, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, оскільки, необхідність в їх застосуванні відпала.

Крім того, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 8, ч.1 ст. 154, 207-210 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у відчуженому майні - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сумою 6890,00 грн. (шість тисяч вісімсот девяносто гривень), який було сплачено на рахунок №0005 за квитанцією №487 від 23 грудня 2016 року.

Скасувати заходи забезпечення позову житі судом згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року, а саме: скасувати арешт який накладено на житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 74/16, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із аналогічною поовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.