Справа № 287/417/16-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 20 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу та припинення права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

30 вересня 2016 року Олевським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 12.12.2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» подало апеляційну скаргу, в якій просило про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що строк пропущений оскільки у підприємства в штаті відсутня посада юриста та не було фінансової можливості своєчасно та у повному обсязі сплатити судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 06 січня 2017 року зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено відповідача про необхідність, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, вказавши інші підстави поважності його пропущення.

На виконання вимог цієї ухвали, 20 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», як підставу поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року, вказує отримання копії оскаржуваного рішення лише 10 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2016 року ухвалено рішення Олевського районного суду Житомирської області.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» - Лебідь О.П. був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав її копію 30.09.2016 року (т.1, а.с.116).

08 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року.

Апеляційним судом 10.11.2016 року на адресу ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» та Лебідя О.П. було направлено для відома копії апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року, які останніми було отримано 14.11.2016 року (т.1, а.с.164-165).

01 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду надходило клопотання від представника ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» - Анапріюка А.С., в якому останній просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Статтею 129 Конституції України передбачена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може потягнути за собою порушення прав інших учасників справи.

Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що оскаржуване рішення ухвалено 30.09.2016 року і до моменту звернення з апеляційною скаргою (12.12.2016 року) минув значний проміжок часу, апелянту було відомо про наявність оскаржуваного рішення та він не був позбавлений можливості отримати повний текст рішення, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом рішення суду першої інстанції 10 січня 2017 року, а тому наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Визнати неповажними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» строку апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя