Справа № 577/644/17
Провадження № 2/577/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Конотопський кооператив гаражів № 2 про визнання права власності на гараж з оглядовою ямою в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж з оглядовою ямою № 318-А, загальною площею 20,8 кв.м., розташований в кооперативі гаражів №2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області, власник якого ОСОБА_3, в порядку набувальної давності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі знаходиться гараж із ямою № 318-А, належний ОСОБА_3 Навесні 2000 року ОСОБА_3 передав йому у користування вищевказаний гараж. В подальшому у ОСОБА_3 виник значний борг і він запропонував йому погасити вказаний борг, за що він переоформить вищевказаний гараж на його ім'я. Від імені ОСОБА_3 він зареєстрував право власності на даний гараж та 05.10.2011 року на імя ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно. З весни 2000 року він володіє вказаним майном, підтримує його в належному стані, сплачує необхідні платежі. В кінці грудня 2016 року йому стало відомо, що на початку 2010 року ОСОБА_3 помер. Він не має можливості отримати на своє ім'я нову довіреність по розпорядженню гаражем і тому звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 45).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 48 ).

Третя особа: Конотопський кооператив гаражів № 2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовну не заперечує (а.с. 49).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно копій довідок Конотопського кооперативу гаражів № 2 від 12.11.2010 року № 11 та від 01.04.2011 року № 35 в кооперативі № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотоп мається гараж № 318-А із цегли зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому м. Конотоп № 304 від 27.08.1993 року про виділення земельної ділянки для будівництва гаража; заборгованості станом на 01.09.2011 року немає ( а.с. 21-22).

З копії довідки Конотопського кооперативу гаражів № 2 від 25.12.2016 року вбачається, що з 2002 року по 2016 року ОСОБА_2 сплачувались членські внески за користування гаражем № 318-А, також він сплатив заборгованість з членських внесків з 1996 року по 2002 рік ( а.с. 20).

З копії технічного паспорту та довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ № 6 від 05.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 є власником гаража № 318-А в гаражному кооперативі № 2, по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі; гараж цегляний з оглядовою ямою, загальною площею 20,8 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 18062 грн. ( а.с. 15-18, 19).

05.01.2011 року видано свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на гараж № 318-а в кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі та здійснено державну реєстрацію ( а.с. 13,14).

З копії витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 12.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довіреність на продаж гаражу № 308-А разом з земельною ділянкою, наданою для гаражного будівництва або без неї, що знаходиться в Кооперативі гаражів № 2 (а.с. 11-12).

Згідно відповіді Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про смерть № 02 від 15.02.2010 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований виконкомом Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що позивача знає близько 20 років. В 1999 році до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням надати в борг гроші, а потім замість повернення коштів запропонував забрати гараж. Оскільки гараж йому був не потрібен, то він запропонував купити гараж ОСОБА_2 Вони зустрілися і ОСОБА_2 почав користуватися гаражем, зробив капітальний ремонт, погасив заборгованість, підтримує гараж в належному стані протягом більше 10 років.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає позивача більше 15 років. Коли працював державним виконавцем, у нього на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 боргу. В ході проведення виконавчих дій, був закладений арешт на гараж. Згодом приїхав ОСОБА_2 та повідомив, що він користується гаражем без оформлення права власності, сплатив борг ОСОБА_3 і була винесена постанова про зняття арешту.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Постановою в.о. начальника ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 від 25.05.2005 року знято арешт з майна ОСОБА_3 та скасовано заборону його відчуження, накладені постановою державного виконавця від 12.04.2005 року № 595808 серії АА ( а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які стверджують, що позивач протягом більше десяти років добросовісно заволодів майном, продовжував відкрито, безперервно володіти ним, інші особи на вказане майно не претендують, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на гараж з оглядовою ямою № 318-А, загальною площею 20,8 кв.м., розташований в Конотопському кооперативі гаражів № 2 по вул. Деповській, 88 в м. Конотопі Сумської області, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.