Справа № 215/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 цивільну справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради до ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 р. виконком Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки, яка проживає з бабкою ОСОБА_2 за адресою вул.С.Колачевського, 123-31 в м.Кривому Розі.

В обґрунтування вказує, що батьки дитини ніде не працюють, матеріально дитину не утримують, її вихованням взагалі не займаються, ігнорують потреби та інтереси дитини. Мати дитини ОСОБА_3 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Батько ОСОБА_4 проживає в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, повністю самоусунувся від виховання доньки. Дитина проживає з бабкою, а батьки вже позбавлялися батьківських прав відносно старшої доньки Анни, опікуном якої також є ОСОБА_2 При позбавленні батьківських прав просить стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини по 1/4 частини заробітку з кожного з відповідачів.

Представник Виконкому ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, та призначення опікуна.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву при визнання заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_4 подав письмові заперечення на позов, вказує, що не є батьком дитини, оскільки спільне проживання з матірю дитини припинив ще в 2004 році, та документально підтверджено, що він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки шлюб між ними було розірвано тільки в 2013 р., то його записали батьком дитини.

Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини регулюються нормами ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України згідно яких - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.11.

Викладене підтверджується довідкою з місця проживання, запереченнями відповідача ОСОБА_4 а.с.14, згідно яких встановлено що ОСОБА_4 з 2012 р. з реєстрацією проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та з часу народження дитини проживає окремо від доньки, її долею не цікавиться, матеріально не утримує дитину, ніяких дій для участі в її виховання не здійснює.

Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 31.03.2017 р. наявність якого є обовязковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України відповідачів юридично доцільно позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном ОСОБА_2

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення їх батьківських прав.

Заперечення відповідача щодо свого батьківства спростовується свідоцтвом про народження дитини, та поки рішенням суду батьківство не оспорене, ОСОБА_4 зобовязаний виконувати свої батьківські обовязки.

Відповідно до ст.ст.243, 244 Сімейного кодексу України, опіка встановлюється над дитиною яка не досягла віку 14 років, позбавлена батьківського піклування віком від 14 до 18 років, опікуном може бути повнолітня, дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна по поданню органу опіки і піклування переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Згідно акту обстеження умов проживання, характеристики з місця проживання, рішення ЛКК, довідок про стан здоровя дитини, довідок УІТ та ПНД ОСОБА_2 є дієздатною, проживає разом з онукою ОСОБА_6 по вул.С.Колачевського, 123-31 в м.Кривому Розі, у власній квартирі,характеризуються позитивно, працює, приділяє увагу вихованню дівчинки, має задовільний стан здоровя, до кримінальної відповідальності не притягалася, тобто не має перешкод для призначення її опікуном а.с.20-30.

Відповідно до ст.ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180, 182 Сімейного Кодексу України в разі ухилення від надання матеріальної допомоги, з відповідачів слід стягнути на користь опікуна аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, які є працездатними та не мають інших утриманців.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України,ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Колачевського, 123-31.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, ІІН, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Колачевського, 123-31, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11, починаючи з 11.01.2017 р. аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. Колачевського, 123-31, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на користь держави по 640.00 грн. судового збору з кожного.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: