ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/556/16-ц
провадження № 2/691/34/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вище зазначена цивільна справа

Ухвалою суду від 25.11.2016 року, в справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої, доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду звернувся директор інституту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 з клопотанням про надання додаткового строку для проведення судової товарознавчої експертизи строком понад два місяці.

Також, додане клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, в якому просять:

- забезпечити проведення огляду автомобіля, який буде проводитись 01.03.2017 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- зобов'язати сторони по справі надати для проведення огляду автомобіль НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього;

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м) оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі, (просять визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт).

У випадку проведення експертизи по матеріалах справи, просили надати у розпорядження експертам кольорові фотознімки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник позивача, відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання в їх відсутність.

Враховуючи обставини справи, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про надання додаткового строку для проведення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 53, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Встановити строк проведення експертизи один місяць, з дня отримання експертною установою копії даної ухвали.

Зобовязати ОСОБА_2:

- забезпечити наявність на надати для проведення огляду експертами автомобіль «ЗАЗ VIDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з відповідними реєстраційними документами до нього, який буде проводитись 01.03.2017 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Зобовязати ОСОБА_1:

- забезпечити належні умови для проведення огляду вказаного ТЗ, а саме: вільний доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м) огляд досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за власний рахунок.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 бути присутніми під час огляду транспортного засобу.

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом пяти днів, з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6