З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Куліш Л.Е.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться успіхами дитини, станом здоровя, не піклується про її фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною та взагалі не виявляє інтересу до життя дитини, також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.05.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 10.09.1999 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.09.2005 р. було розірвано.
31.05.2002 р. у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2004 р. сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю ОСОБА_5 Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем.
Управлінням служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпро ради обстежені умови проживання дитини та надано висновок, що позивачем створено умови для повноцінного відпочинку, розвитку та вихованню дитини.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 9-А класі в середній загальноосвітній школі № 39; з 03.12.2016 р.; відвідує 7-ми місячні курси при Дніпропетровському монтажному технікумі № 1 від 24.12.2016 р.
Протягом 12 років відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться успіхами дитини, станом здоровя, не піклується про її фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною та взагалі не виявляє інтересу до життя дитини.
Всі питання щодо виховання дівчинки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні матері, яка утримує та виховує доньку.
Постановою Хортицького ВДВС м. Запоріжжя від 06.09.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52129511 щодо виконання виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровськ № 2-643 від 09.06.2005 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини, однак відповідач рішення суду не виконує, з 2005 р. аліменти не сплачує.
Місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 не відомо, в звязку з чим позивач не може отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування дитини, а тому дитина позбавлено можливості разом з матірю їздити за кордон. У відсутності позивача дитина проживала разом з бабусею ОСОБА_1
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків стосовно виховання дітей.
Вищевказане підтверджується як поясненнями представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, даними суду у судовому засіданні, так і матеріалами справи, а саме: висновком Органу опіки та піклування служба у справах дітей Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради від 17.05.2017 р. № 01/01-11/0486 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою КЗО «Середня загальноосвітня школа № 39» Дніпропетровської міської ради № 21 від 16.01.2017 р.;копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4; копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4; копією паспорту ОСОБА_5; копією витягу про державну реєстрацію прав від 09.06.2011 р.; копіє акту обстеження умов проживання дитини від 24.01.2017 р.; іншими матеріалами справи.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться успіхами дитини, станом здоровя, не піклується про її фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною та взагалі не виявляє інтересу до життя дитини, матеріально не утримує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 224-227,294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої Відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 221.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова