Справа № 686/1030/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи Михальського Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Хмельницька міська рада, Хмельницька житлово-експлуатаційна контора № 6, Хмельницький міський відділ управління ДМС у Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

встановив:

В січні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що є наймачем квартири АДРЕСА_1, де зареєстровано місце проживання відповідачів. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тривалий час не проживають у вказаній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей відповідачів у квартирі немає. На підставі ст. 71, 72ЖК, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, повідомлені про день та час слухання справи в установленому законом порядку.

Представник третьої особи Хмельницької міської ради подав письмову заяву в якій просить справи слухати за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6 подав письмову заяву в якій просить справи слухати за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи Хмельницького міського відділу управління ДМС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 вересня 1980 року ОСОБА_3 отримала ордер НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є дітьми позивача, зареєстровані у вказаній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тривалий час не проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується актами ЖЕК № 6 від 15.12.2016р., 23.03.2016р.

Крім цього, як вбачається з повідомлення Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП Головного управління НП України в Хмельницькій області № 966/121/122 від 01.02.2016 року ОСОБА_5 01.10.2014 року в пункті пропуску Конотоп перетнула кордон України та Росії.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 понад три роки.

Відповідно до ч. 2 ст.64 ЖУ України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 65 ЖК України право на житлову площу породжує не наявність прописки (реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі. Тимчасова відсутність особи не несе будь-яких правових наслідків. Проте, у разі відсутності особи понад шість місяців без поважних причин в закріпленому за ним житловим приміщенням, окрім випадків прямо передбачених в ст.71 ЖК України, особа може бути визнано такою, що втратила право на дане житлове приміщення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.1985 р. у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України можливе у разі відсутності особи у жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, а у даному випадку поважних причин не має.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

При поданні позовної заяви позивач як інвалід 2-ої групи звільнена від сплати судового збору, у зв'язку з чим з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути судовий збір по 320,00грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 65, 71, 72 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Хмельницька міська рада, Хмельницька житлово-експлуатаційна контора № 6, Хмельницький міський відділ управління ДМС у Хмельницькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по 320,00грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: