пр. № 4-с/759/64/17
ун. № 2-7319/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченко Т.С. та начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Вишневського Ю.А., третя особа: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою та просить поновити строк на судове оскарження, скасувати постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві, винесену 20.09.2016р. державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця винести постанову про відновлення виконавчого провадження та провести виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

В скарзі посилається на те, що 23.03.2016р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-7319/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 64 938,02 грн. Постановою державного виконавця від 20.09.2016р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає дану постанову незаконною, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх заходів для повного та фактичного виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Крім того, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесена 20.09.2016р., була направлена тільки 17.10.2016р., що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта». 25.10.2016р. на адресу Відділу була направлена скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця з проханням скасувати постанову від 20.09.2016р. та провести виконавчі дії. Дана скарга була отримана Відділом 02.11.2016р.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Наголосила, що на момент розгляду даної скарги відповідь з Відділу так і не надійшла.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.09.2016р. виконавчий лист № 2-7319/11 від 10.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в розмірі 64 938,02 грн. повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.

25.10.2016р. на адресу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві була направлена скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця з проханням скасувати постанову від 20.09.2016р. та провести виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зворотнього поштового повідомлення дана скарга була отримана Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 02.11.2016р.

Зважаючи на ту обставину, що Святошинський районний суд м. Києва отримав скаргу від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 09.12.2016р., відповідь на скаргу від 25.10.2016р. до скаржника не надійшла, хоча була отримана Відділом 02.11.2016р., суд поновлює строк на оскарження та вважає, що дана скарга підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до договору застави за боржником значиться транспортний засіб марки ДЕУ, тому повернення виконавчого документу стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна, не відповідає дійсності.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.383-387 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» строк на оскарження.

Скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. від 20.09.2016р. про повернення виконавчого листа № 2-7319/11 від 10.02.2012р.

В задоволенні іншої частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: