Справа № 696/1570/15-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Камянка

В.о. голови Камянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 696/1570/15-ц за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810) до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Гордієнко Володимир Анатолійович», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області Черкаської області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810), ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив :

В Камянському районному суді Черкаської області знаходиться цивільна справа № 696/1570/15-ц за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810) до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Гордієнко Володимир Анатолійович», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області Черкаської області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810), ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Під час слухань по справі вирішено питання про задоволення відводів суддям цього суду Чебану М.М. та Шкребі В.В.

З 30.08.2016 року справа перебувала у провадженні судді цього суду Романової Н.Г., але у звязку з її відставкою справу передано на автоматизований повторний перерозподіл.

Як вбачається з протоколу вказаного розподілу, в Камянському районному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме на даний час в суді залишалось працювати тільки двоє суддів Чебану М.М. та Шкреба В.В. по яким задоволено заяви про відвід, голова суду ОСОБА_4 з листопада 2016 року перебуває на лікарняному і обовязки голови суду виконує суддя Шкреба В.В.

У своєму листі за № 3907/17-вих/01-25/17 від 23.02.2017 року Апеляційний суд Черкаської області звернув увагу Камянського районного суду Черкаської області про те, що у звязку з вказаними обставинами виникла необхідність у передачі справи до іншого суду у відповідності до статті 116 ЦПК України.

У відповідності до частини 3 статті 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» питання зміни підсудності у справі повинно бути вирішено суддею у встановлений законом строк шляхом постановлення відповідної ухвали і оформлення зазначеної процесуальної дії у інший спосіб не допускається.

В ухвалах Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року (провадження № 22-ц-вп/793/14/16) та від 11 серпня 2016 року (провадження № 22-ц-вп/793/8/16) викладено позицію цього суду проте, що таку ухвалу може постанови і голова суду, навіть тоді, коли і йому по справі заявлявся відвід. Така ж позиція висловлена Апеляційним судом Львівської області в ухвалах від 03 лютого 2017 року (провадження 22-ц-вп/783/9/17), від 17 січня 2017 року (провадження № 22-ц-вп/783/5/17), від 20 січня 2017 року (провадження № 22-ц-вп/783/6/17), Апеляційним судом Чернігівської області в ухвалі від 30 січня 2017 року (провадження № 22-ц/795/193/2017).

В такому разі згідно частини 2 статті 116 ЦПК України справа має бути передана до суду, найбільш територіально наближеного до первісного суду.

Таким чином, у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної цивільної справи її слід передати на розгляд до Смілянського міськрайсуду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного до Камянського районного суду Черкаської області.

З огляду на викладене, керуючись статтями 25, 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визначити підсудність розгляду цивільної справи № 696/1570/15-ц за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810) до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Гордієнко Володимир Анатолійович», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області Черкаської області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810), ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Передати матеріали цивільної справи № 696/1570/15-ц за позовом Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810) до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору фермерське господарство «Гордієнко Володимир Анатолійович», відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області Черкаської області про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Агросвіт» (с. Грушківка, Камянського району Черкаської області, 20810), ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала в частині передачі справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

В.о. голови Камянського районного суду