Справа № 2-2245/10
Провадження №2-во/204/41/17
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості. Заявник зазначає, що у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та виконавчому листі допущена помилка в зазначенні дати народження та ідентифікаційного номеру платника податку відповідача ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги щодо про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечував проти виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки він повністю не згоден з ухваленим 23 грудня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, а тому відсутні і підстави для виправлення описок в ньому та виконавчому листі. Разом з цим одночасно вказав, що вірними датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може з власної ініціативи або за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд виходить з того, що 23 грудня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 суму боргу 6285 гривень, індекс інфляції у сумі 1294,71 грн. та 3% річних у сумі 188,55 грн., всього 7768 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 26 копійок та судові витрати у розмірі 197,68 грн., а всього 7965 (сім тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 94 копійки.

На примусове виконання зазначеного рішення 07 липня 2011 року судом було видано виконавчий лист.

Перевіряючи доводи заявника щодо описки у зазначеному рішенні та помилки у виконавчому листі судом встановлено, що при ухваленні 23 грудня 2010 року в резолютивній частині зазначеного вище рішення була допущена описка, а саме в рішенні суду невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1», та ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

За наведених обставин заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-2245/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірними дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-2245/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості зазначивши вірними дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: