Справа № 315/1298/16-ц
Номер провадження № 2/315/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу її доньки та відповідача у справі, який був зареєстрований у січні 2009 року, народилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дня свого народження з донькою проживали з нею однією сім`єю, тоді як відповідач ще до народження дитини мешкав окремо від них, в лютому 2010 року шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано, 05.12.2016 року померла її донька - мати дитини, онука продовжувала проживати з нею і її чоловіком, відповідач як батько дитини не займається її вихованням, її життям та здоров'ям не цікавиться, нею та її чоловіком створені належні умови для виховання дитини, прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її призначити опікуном малолітньої.

21.02.2017 року до суду надійшов висновок Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та подання про призначення опікуном ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що обставини, на які вона посилається як на підстави позову, викладені в позовній заяві, прохає позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітньої онуки, а її призначити опікуном останньої.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що він залишив сім'ю ще до народження доньки, співмешкає з іншою жінкою, яка має неповнолітніх дітей, сплачує аліменти на утримання своєї доньки за рішенням суду, вихованням доньки не займається, її життям та здоров'ям не цікавиться, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 суду пояснив, що вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач не приймає участі у вихованні доньки, її вихованням займається позивач, яка відповідає вимогам, які ставляться законом до опікуна, і має належні умови для виховання дитини, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та призначення позивача опікуном малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є односельчанином позивача, відповідача не знає, йому відомо, що вихованням онуки займається позивач, так як він бачить її, що остання відводила до дитячого садка онуку, а зараз відводить її до школи, чи приділяє увагу вихованню дитини відповідач йому не відомо.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є сусідом позивача, знайомий зі сторонами, так як був запрошений на весілля відповідача та доньки позивача, він бачить, що вихованням онуки займається позивач, так як він її часто бачить з онукою, тоді як відповідача він не бачить, той мешкає в іншому селі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є кумою позивача і тому часто спілкується з нею, відповідача знає, так як вона була запрошена на весілля відповідача та доньки позивача, їй відомо зі спілкування та вона була свідком того, що вихованням онуки займається позивач, тоді як відповідач участі у вихованні своєї доньки не приймає.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

У січні 2009 року донька позивача: ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з відповідачем, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Левченко, що підтверджується поясненнями сторін та копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

03.11.2009 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є донька позивача ОСОБА_9 та відповідач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ЖС № 117851, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 05.11.2009 року (а.с.6).

До народження доньки батьки припинили спільне проживання, донька позивача зі своєю донькою залишились проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.01.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягуються з відповідача на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду.

11.02.2010 року шлюб між батьками малолітньої був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №060390, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 11.02.2010 року (а.с.8).

21.01.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області зменшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/3 частки всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду.

06.11.2016 року померла мати дитини: ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-ЖС № 373004, виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану 05.12.2016 року.

03.02.2017 року орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки.

21.02.2017 року до суду звернувся орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Судом встановлено, що до суду звернулася бабуся малолітньої онуки як особа, в сім'ї якої проживає дитина, відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав батька малолітньої онуки до батька дитини, так як останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки та призначення її опікуном її онуки.

Суд находить доведеним, що відповідач з моменту народження доньки: 03.11.2009 року ухиляється від її виховання, що підтверджується поясненнями сторін, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком органу опіки та піклування.

Таким чином, суд доходить висновку, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Так як малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої померла, а батько внаслідок прийняття судом рішення позбавляється батьківських прав щодо малолітньої, буде позбавлена батьківського піклування, то відповідно до ст.58 ЦК України над останньою необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

А тому суд відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України встановлює опіку над малолітньою особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а саме позивача у справі: ОСОБА_1, яка є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, яка перебуває у сімейних і родинних відносинах з малолітньою: є її бабусею, яка має можливість виконувати обов`язки опікуна за відсутності застережень, передбачених ст.64 ЦК України.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.58, ч.3 ст.60, 63, 64, ч.1 п.2 ст.164, 165 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с. Солодке Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса вул. Першотравнева 39, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстровану та мешкаючу: Запорізька область Гуляйпільський район с. Полтавка вул. Санжарівська (Свердлова) 57, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 22 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя: Ярош С.О.