Справа № 752/1705/17
Провадження №: 2-п/752/36/17
УХВАЛА

22.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 23.01.2017р. надіслала поштою до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р. в справі №752/5728/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-005/149/2007 від 25.10.2007р.

За змістом заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що вказаного заочного рішення вона не отримувала, про його ухвалення дізналася від державного виконавця, у зв»язку із виконавчим провадженням з виконання вказаного заочного рішення. В подальшому із заочним рішенням ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Будь-яких документів по вказаній справі не отримувала, оскільки за адресою, що міститься в справі не проживала, не була обізнана про наявність відповідного судового спору.

Також зазначала, що вона є поручителем за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №МL-005/149/2007 від 25.10.2007р. Вважала, що 19.02.2009р. настав строк дострокового виконання позичальником своїх зобов»язань за вказаним кредитним договором, у зв»язку з чим її порука за змістом ст.ст. 251, 551-554, 559 ЦК України є припиненою.

Сторони та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав заяву, в якій вважав заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/5728/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р. задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-005/149/2007 від 25.10.2007р. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором МL-005/149/2007 від 25.10.2007 року в розмірі 66 180,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 1 534 768,91 гривень,; а також 353 558,98 гривень пені, що разом становить 1 888 327,89 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з»явилася в судове засідання з розгляду даної справи у зв»язку із неотриманням судової повістки про виклик до суду, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.10.2015р. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 3-а) на 30.05.2017р. на 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права звернення до суду з обов»язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко