Справа № 345/2962/14-ц
Провадження № 22-ц/779/294/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя і визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Пійлівської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрацію права власності на будинковолодіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що у 1980 році між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який розірвано у 1997 році.

В період шлюбу за спільні кошти подружжя набуло нерухоме майно - житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. Цей будинок, на думку позивача, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Однак у 2004 році рішенням виконавчого комітету Пійлівської сільської ради відповідачці ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення права власності на спірний будинок. У 2008 році ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності та зареєструвала будинковолодіння на себе.

Посилаючись на положення ст.ст.60,70,71 СК України та ст.21 ЦК України, уточнивши позовні вимоги (том-2, а.с.103-104; том-3, а.с.127-128), позивач просив суд визнати будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності та присудити ОСОБА_2 1/2 частину вказаного житлового будинку; визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Пійлівської сільської ради №64 від 28.12.2004 року про оформлення права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; визнати недійсною та скасувати реєстрацію ОБТІ за ОСОБА_3 права приватної власності на вказане будинковолодіння від 18.12.2008 року.

Справа перебувала на розгляді суду неодноразово.

Останнім рішенням Калуського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання недійсним і скасування рішення виконавчого комітету Пійлівської сільської ради № 64 від 28.12.2004 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та реєстрації права власності на будинковолодіння - відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог матеріального та процесуального права, неповне встановлення суттєвих обставин справи.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та її представник заявили клопотання про витребування від Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону з Російською Федерацією ОСОБА_2 за період 1994-2008 р.р.

Представник апелянта щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, наявних матеріалів справи та враховуючи предмет дослідження в межах апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на те, що документи про витребування яких просить сторона, не стосуються обставин, що є предметом дослідження у даному провадженні.

Водночас, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду справи, колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність витребування у Пійлівської сільської ради належним чином засвідчених копій погосподарських книг домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з часу відкриття погосподарського номеру даного будинковолодіння по час розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у Пійлівської сільської ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з часу відкриття погосподарського номеру даного будинковолодіння по час розгляду справи.

В задоволенні клопотання про витребування у Прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону з Російською Федерацією ОСОБА_2 за період з 1994-2008р.р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю. Мелінишин Г.П.