Справа № 591/1014/17
Провадження № 2-о/591/86/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в особі головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

з участю прокурора Краснобрижої М.В.

представника закладу Брезме О.А.

адвоката - Іващенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди. Підставою звернення до суду із заявою про психіатричний огляд особи без її згоди чи згоди його законного представника, був висновок лікаря-психіатра т.в.о.головного лікаря Томашівського О.О. від 24.02.2017 року, який здійснював виїзд до даної особи 22.02.2017 року для проведення первинного психіатричного огляду, згідно отриманої заяви ОСОБА_5, яка є її донькою..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017 року у справі №591/1014/17 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Прокудіна Н.Г.

Згідно висновку лікаря-психіатра ОСОБА_3 не змогла надати усвідомлену згоду на проведення психічного огляду через наявність у неї вираженого інтелектуально-мнестичного зниження, тому лікар-психіатр прийшов до висновку, що ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність і тому припускає наявність у неї тяжкого психічного розладу, тому адміністрація КЗ СОР Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака просить винести рішення про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 у примусовому порядку, без її усвідомленої згоди.

Від прокурора надійшло клопотання про визначення народних засідателей, так як це передбачено ЦПК України.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд визнає доцільним визначити двох народних засідателів.

Так, відповідно до частини другої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За змістом частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Згідно частини другої вказаної статті ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Таким чином, чинними норми ЦПК України передбачено можливість розгляду справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку лише у складі одного судді і двох народних засідателів.

Дійсно відповідно до частини четвертої статті 124 Конституції України (в редакції Закону № 1401-УІІІ від 02.06.2016) «народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних», а згідно частини першої статті 127 Основаного Закону «правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних».

Однак за змістом частини четвертої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у складі головуючого судді та двох народних засідателів, в зв'язку з чим передає справу до канцелярії суду для визначення народних засідателів. Також необхідно враховувати строки розгляду даної заяви та стан здоров'я особи, відносно якої заява.

Керуючись ст. 11-1, 18, 234 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми Справу №591/1014/17, Провадження №2-о/591/86/17

для визначення народних засідателів по справі №591/1014/17, Провадження №2-о/591/86/17 за заявою Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди.

Суддя Н.Г.Прокудіна