Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2047/16-ц
Номер провадження 4-с/580/1/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" лютого 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді- Гури А. О. ,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржниці звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області знаходиться виконавчий лист № 580/1475/14-ц, виданий Лебединським районним судом Сумської області від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору.

22.04.2015 року державним виконавцем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про іпотеку», складено акт опису на арешт предмету іпотеки, а саме: нежитлового приміщення (магазину) та земельної ділянки , які розташовані по вул.. Г.Майдану, 5Б в м. Лебедині, за відсутності судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважає, що висновок та звіт з незалежної оцінки майна нежитлового приміщення (магазину) та земельної ділянки, які розташовані за вищевказаною адресою, є необєктивними і недостовірними та такими, що не відповідає нормативно-правовим актам України з оцінки майна.

Тому, він просить визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна - нежитлового приміщення (магазину) по вул. Г.Майдану, 5 Б у м. Лебедині від 21.09.2016 року ФОП ОСОБА_3 та експертну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Г.Майдану, 5 Б від 20.09.2016 року, видану Українською Універсальною біржею від 20.09.2016 року.

В судові засідання, призначені на 17.01.2017 року, 31.01.2017 року та 14.02.2017 року скаржниця та її представник не зявилися, причини своєї неявки не пояснили, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішень, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача (представника позивача) без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивачка та її представник повторно без повідомлення ними про причини неприбуття не зявилися до суду і не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ст. ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції,залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя: А.О. Гура