Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1004/15-ц
Провадження № 6/674/10/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі: Мудрицькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду від 02 листопада 2015 р. у справі №674/1004/15-ц,

в с т а н о в и в :

28.03.2017 року ,ТОВ "Кредекс фінанс", звернулося до суду із уточненою під час судового розгляду заявою, в якій просить провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення по справі №674/1004/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 31 жовтня 2016року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено Договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 88/4555АCLАРT від 15.12.2011 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В силу ч. 2 ст. 376 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 02 листопада 2015 року у справі №674/1004/15-ц за позовом ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Креденс фінанс » суму заборгованості за кредитним договором № 88/4555ACLAPT від 15 грудня 2011 року станом на 29 червня 2015 року в сумі 10 852,90 грн. (десять тисяч вісімсот п"ятдесят дві гривні 90 копійок), з яких, 8384.80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1099.60 грн. - заборгованість за відсотками; 1368.50 грн. - заборгованість за пенею, а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 13.11.2015 р. і на його виконання 22.12.2015 р. було видано виконавчі листи.

Постановами державного виконавця від 13.09.2016 р. та 04.10.2016 року, ВП№52177056 та ВП№52193926 відповідно, було відкрито виконавчі провадження про примусове виконання зазначених виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі 10 852,90 грн. та 243,60 грн. судового збору відповідно.

ОСОБА_1 не виконала вимог виконавчих документів, розмір заборгованості залишився 10852,90 грн. та 243,60 грн., що підтверджується реєстром заборгованостей.

31.10.2016 р. між ТзОВ «Кредекс фінанс» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) був укладений договір факторингу 1/ФЛ, згідно із яким клієнт відступив фактору за гроші права вимоги до боржників, у т.ч. ОСОБА_1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості до боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді) (п.5.2.). Фактор за власний рахунок надсилає письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги фактору (п. 5.3.).

31.10.2016 р. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі реєстру заборгованостей, до якого увійшла у т.ч. заборгованість ОСОБА_1, а 31.01.2017 р. ОСОБА_1 у порядку, передбаченому п. 5.3. договору факторингу була письмово повідомлена про відступлення ТзОВ «Кредекс фінанс» права вимоги до нього на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами»., що підтверджується Договором Факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, повідомленням про відступлення права вимоги та списком №1219 поштових відправлень.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду від 02 листопада 2015 р. у справі №674/1004/15-ц - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року по справі №674/1004/15-ц, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук