Провадження № 2-о/641/5/2017 Справа № 641/8718/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

народних засідателів: Гольченко Л.О., Стрижак В.М.

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Відділ опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району м. Харкова

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, в якій з урахуванням уточнень просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що дружина його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічні розлади, з 26.09.2016 року по 18.10.2016 року перебувала в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, через хворобу вона потребує стороннього нагляду, не може на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними. Інших рідних людей у ОСОБА_2, крім заявника, не залишилось, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер 19.04.2015 року, а син ОСОБА_4 помер 05.04.2016 року.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном підтримав.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6017 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. F 20.00.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 34 від 17.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного тип перебігу, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 здійснює належний догляд, піклування та лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечує їй належні побутові умови.

Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми та відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ № 664387, медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЕ № 262462, висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення заявника опікуном немає; довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції серії РАХ № 1410485, згідно якої ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради від 20.02.2017 року опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном відносно недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 240, 241 ЦПК України ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 74, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Народні засідателі Л.О. Гольченко

ОСОБА_6