Справа № 536/608/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.17 м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Вагонобудівник - 1», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в членах товариства, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду даної цивільної справи, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що з письмового звернення до керівництва СТ «Вагонобудівник - 1» стало відомо, що на підставі заяви позивача до товариства від 30.07.1995 року, в якій він відмовлявся від земельної ділянки на користь ОСОБА_2, у звязку зі зміною місця проживання. Також на зазначеній заяві мається запис дружини позивача ОСОБА_4, щодо не заперечення переоформлення ділянки та стоїть її підпис. Позивач стверджує, що вони написані не ним та не його дружиною, а іншою особою.

Проведення експертизи просив доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСУ, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, буд.1/1.

Просив на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи виконаний текст та підписи наданої на дослідження заяви від 30.07.1995 року ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4?

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, згідно із розясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Тому враховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 536/608/16-ц за позовом ОСОБА_1 до СТ «Вагонобудівник - 1», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в членах товариства, судову почеркознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора ОСОБА_8, що розташоване за адресою: м. Полтава, вулиця Чураївни, буд.1/1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи виконаний текст та підписи наданої на дослідження заяви від 30.07.1995 року ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4?

Для надання висновку направити експертам матеріали цивільної справи 536/608/16-ц в яких містяться відомості для надання висновку з поставленого питання, а саме: (а.с.162-193)

Крім цього, направити експертам документи, в яких містяться відомості для надання висновку з поставленого питання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Колотієвський

1. Зупинено у зв'язку з: .

2. Причина зупинення: .