УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що їм на праві власності (кожному по Ѕ частині) належить житловий будинок АДРЕСА_1 який подарований матір'ю - ОСОБА_4, фактично збудований за кошти батька - ОСОБА_6

Відповідач зареєстрована за даною адресою, однак з листопада

2015 року в будинку не проживає, не повідомляє місце свого проживання, а після звернення до поліції повідомила, що не проживає у спірному будинку через погіршення стосунків з чоловіком у зв'язку з чим просили суд зняти відповідача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 без її згоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 серпня 2016 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 закрито на підставі ч. 3 ст. 174 ЦПК України у зв'язку із його заявою про відмову від позову.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач постійно, безперервно не проживає у спірному будинку, відсутність там її речей, а також порушення прав позивача та, врахувавши відсутність підстав, передбачених Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття відповідача з реєстраційного обліку без її згоди, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про зняття з реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня