Справа № 460/1274/17
Провадження №2/460/1180/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Труби Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги про стягнення витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я ,-

в с т а н о в и в:

Городоцька місцева прокуратура Львівської області звернулася до суду із позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги про стягнення витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді три роки позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортним засобом строком на два роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням. Внаслідок неправомірних дій відповідача потерпілі від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, внаслідок чого перебували на стаціонарному лікуванні в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги. Потерпілий ОСОБА_2 перебував в РАВ відділені з 04.10.2015 по 06.10.2015, з 06.10.2015 по 17.11.2015 в ІІ травматологічному відділені (27/ліжко/днів в жовтні 2015 року та 17 ліжко/днів в листопаді 2015 року), поетрпілий ОСОБА_3 з 13.10.2015 по 06.11.2015 перебував в ІІ травматологічному відділені (24 ліжко/дня). Згідно розрахунку, проведеного комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_2 понесені витрати в розмірі 7478 грн. 77 коп., на лікування ОСОБА_3 - 2904 грн. 29 коп. В добровільному порядку кошти затрачені на лікування потерпілих відповідачем по справі не відшкодовані, тому прокурор просить в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 вартість лікування потерпілих в розмірі 10383 грн. 06 коп.

В судовому засіданні прокурор Труба Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Третя особа - Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги надіслала листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов про відшкодування шкоди підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 04.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 04 жовтня 2015 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_2, в якому знаходилися пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, рухаючись транспортною розв'язкою автодороги міжнародного значення М-10 Львів-Краковець західного обходу м.Львова поблизу АЗС «WOG», що в с.Рясне-Руська Яворівського району Львівської області, допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження, потерпілому ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.12.2016.

Як вбачається з довідки №28, виданої 13.03.2017 року Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у ІІ травматологічному відділенні з 13.10.2015 по 06.11.2015 (24/ліжко/днів). Загальна вартість витрат, понесених на лікування ОСОБА_3 становить 2904 грн. 29 коп. Фінансування лікування хворого проводилось за рахунок коштів міського бюджету.

Як вбачається з довідки №32, виданої 15.03.2017 року Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у РАВ відділені з 04.10.2015 по 06.10.2015, в ІІ травматологічному відділені з 06.10.2015 по 17.11.2015 (27/ліжко/днів в жовтні 2015 року та 17 ліжко/днів в листопаді 2015 року). Загальна вартість витрат, понесених на лікування ОСОБА_2 становить 7478 грн. 77 коп. Фінансування лікування хворого проводилось за рахунок коштів міського бюджету.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які потерпіли від кримінального правопорушення в сумі 10383,06 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 1600 гривень, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, понесені Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги в розмірі 10383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин