САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/111/17
Провадження №2/726/147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що він з відповідачкою уклав шлюб 12.06.1987 р. зареєструвавши його у міськвідділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис №1040. Цей шлюб для сторін є першим. Причиною, яка послужила розпаду їхньої сімї, стало те, що за останній час стосунки з відповідачем значно погіршилися. Виявилося, що в сторін різні характери, погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникають сварки, що негативно відображується на сімейних стосунках. При вирішенні будь-якого важливого питання щодо покупок для дому, організації відпочинку виникають нескінченні спори які переростають в сварки.

Вказує, що його намагання знайти порозуміння залишилися марними. Постійна нервова напруга та скандали впевнили позивача в тому, що їхній шлюб носить формальний характер. Останній час сторони проживають окремо один від одного, в них різні бюджети. Вони на протязі останнього часу припинили будь-які сімейні стосунки.

Просить суд, шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.1987 р. міськвідділом РАЦС м. Чернівці, актовий запис №1040 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія ІІ-АБ № 517769 від 24.07.1988 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 12.06.1987 року, у міському відділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 1040. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12.06.1987 року, у міському відділі РАЦС м. Чернівці, актовий запис № 1040 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4