Справа № 336/6160/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О.., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника відповідача ОСОБА_1 оброни України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Оборони України(далі МО України) про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Оборони України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 Оборони України на користь останнього відшкодування моральної шкоди у розмірі 50 000 (п*ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 березня 2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До суду надійшла заява представника відповідача по справі про розяснення вищевказаного рішення. В якій представник відповідача просить розяснити рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2017 р., а саме порядок та спосіб його виконання, звернувши увагу на той факт, що 28 березня 2017 р. ОСОБА_1 оборони України подано касаційну скаргу на вказані судові рішення.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомлені не зявились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про те що вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене, згідно з приписамист. 221ЦПК України, роз'ясненню підлягають незрозумілі рішення, а вказане рішення є зрозумілим, у звязку з чим розясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 оброни України ОСОБА_2 про розяснення рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2017 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Оборони України(далі МО України) про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькоїобласті протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов