Справа № 462/8463/13-ц
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернувся до суду зі скаргою, якою просить зобовязати Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції призначити додаткову експертну оцінку автомобіля Chevrole Lacetts NF 193» 2006 року випуску та заборонити Шевченківському районному відділу виконавчої служби Львівського МУЮ на час розгляду скарги проводити будь-які дії з вказаним транспортним засобом.

Свою вимогу мотивував тим, що Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листі за рішенням залізничного районного суду м.Львова від 29.05 2014 року, на його користь стягнуто з відповідача ОСОБА_2 79369,04 грн. На майно боржника-автомобіль Chevrole Lacetts була проведена експертна оцінка 107000грн., під час електроних торгів вартість автомобіля була уцінена до 74000грн. Звіт про оцінку автомобіля здійснений 17 березня 2016р. 6 березня 2017 року він звернувся до виконавчої служби з заявою, в якій просить відновити провадження та здійснити повторну оцінку автомобіля, оскільки припускає пошкодження автомобіля з часу проведення експертної оцінки. Однак отримав відмову від державного виконавця за безпідставністю повторної експертизи.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно до ч.4 п.16 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з копії заяви, долученої заявником, він дійсно звертався 7 березня 2017 року до ВДВС з приводу повторного проведення експертної оцінки автомобіля, на що йому була надана відповідь 31.03.2017р. за №В-4 /10299 про відсутність підстав проведення повторної оцінки.

Таким чином , стягувач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 10-ти денний строк звернення до суду з приводу оскарження дій державного виконавця. Оскільки стягувач пропустив встановлений законом строк звернення до суду, та не надав клопотання про його поновлення, причини пропущення строків, суд залишає подану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на повторне звернення до суду на загальних підставах з урахуванням наданого клопотання про поновлення пропущених строків, визначення причини пропущення строків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова