Справа № 682/1009/17
Провадження № 6/682/16/2017
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Зеленської В.І.,

при секретарі Кондратюк Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

державного виконавця Андрощук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_3, заінтересована особа - Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в:

11.04.2017 р ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі №2-309/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 80 949 грн 35 коп. та 929 грн 49 коп судових витрат. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження є смерть стягувача ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 27 квітня 2011 року у цивільній справі №2-309/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 80 949 грн 35 коп. та 929 грн 49 коп судових витрат. і пояснили, що ОСОБА_4 помер 15 липня 2016 р. Його єдиним спадкоємцем і правонаступником є ОСОБА_1, а тому є достатньо підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні. Виконавчий лист у справі був звернутий до примусового виконання, однак у зв"Язку із смертю стягувача виконавче провадження зупинене. Просять заяву задовольнити .

Боржник ОСОБА_3В.в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження судом. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Представник Славутського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_5 не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 27 квітня 2011 року у цивільній справі №2-309/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 80 949 грн 35 коп. та 929 грн 49 коп судових витрат.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі №2-309/2011 стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 80 949 грн 35 коп. та 929 грн 49 коп судових витрат.

10.08.2011 року Славутським МВДВС відкрите виконавче провадження № 28055201 з виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі №2-309/2011про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 80 949 грн 35 коп. та 929 грн 49 коп судових витрат.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що стягувач ОСОБА_4 помер 15 липня 2016 року (а.с.5).

З повідомлення нотаріуса ОСОБА_6 вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є його батько - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 60, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року у цивільній справі №2-309/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 80 949 грн 35 коп. та 929 грн 49 коп судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.