Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Гоменюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. У позовній заяві вказав, що 16.07.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Барського районного суду Вінницької області від 01.08.2016, рішення набрало чинності 12.08.2016. З відповідачем він припинив подружні відносини більше 5 років тому. Позивач проживає у м. Могилів-Подільський, відповідач у с. Колосівка Барського району Вінницької області, вони не спілкуються. Нещодавно він дізнався, що 01.10.2016 відповідач народила дитину, реєстрація народження була проведена 26.10.2016 Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №174. Реєстрація народження дитини відбулася на підставі ст. 122 СК України, так як дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Так як позивач не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 запис про його батьківство.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру серії ВН №032668 та витягу з договору про надання правової допомоги від 03.11.2016, у судове засідання не зявилися. Представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про те, що позов визнає, просить суд розглянути справу за її відсутності (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.07.2006 Виконавчим комітетом Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №5, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії I-АМ №020573 (а.с. 8).

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії I-АМ №352452, ОСОБА_3 народився 01.10.2016, його матірю записана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Барського районного суду Вінницької області від 01.08.2016 шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 12.08.2016 (а.с. 10).

Відповідно до даних довідки Виконавчого комітету Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області №616 від 07.11.2016 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Правовідносини сторін ґрунтуються на наступних положеннях закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач визнала позов, зазначені позивачем обставини щодо оспорювання батьківства, суд визнає доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн витрат на сплату судового збору, що документально підтверджені (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, який народився 01.10.2016, з актового запису №174 про народження дитини, складеного Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.10.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: