Справа № 589/177/17
Провадження № 2/589/417/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Лях В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Гамаліївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 01.10.2004 року помер батько позивача ОСОБА_2 та 11.11.2004 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,7484 га. Та після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 4,7484 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Гамаліївської сільради. Позивач, протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки позивач не знав, що його батьки в 2004 році отримали державні акти на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву в якій просив справу розглядати без її участі та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 01.10.2004 року ОСОБА_2 та 11.11.2004 року ОСОБА_3 (а.с.4-5), згідно копії державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.6-7) померлім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належать по 4,7484 га. Земельні ділянки розташовані на території Гамаліївської сільради.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 01.10.2004 року та ОСОБА_3, яка померла 11.11.2004 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4