Ухвала

01 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банку «ПриватБанк», подану представником Сокуренко Наталією Вікторівною, на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

28 березня 2014 року заочне рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

09 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2011 року № МІ-01-11 в розмірі 59 887 грн 67 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 38 116 грн 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 771 грн 23 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовʼязань за договором в розмірі 5 000 грн. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

09 жовтня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -

Сокуренко Н.В. просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині зменшення суми пені та відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із поручителів та направити справу в цій частині на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова