ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/905/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

сторін:

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування посилаючись на наступне.

Позивачка є матір»ю ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 Позивачка є єдиним спадкоємцем свого сина , ОСОБА_5. З метою отримання спадщини позивачка звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки в спадковій справі відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала та просила визнати за ОСОБА_3 право власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому, через загальну канцелярію за вх. № 3872 від 25.01. 2017 року направив на адресу суду письмові пояснення по справі з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3, є матір»ю ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ( а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно.

Відповідно до постанови Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 15.08. 2016 року № 2612/02-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Документом, який підтверджує належність даної квартири померлому ОСОБА_5, сину позивачки, є свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 04 квітня 2014 року ( а.с. 10), але при житті не встиг зареєструвати у відповідних органах.

Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_5 за законом.

Позивачка вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однак, оформити у законному порядку право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 не виявилося можливим, так як померлий син , не встиг за життя зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Проте державний нотаріус роз'яснив позивачці те, що за відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно спадкової справи № 117/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 , інших спадкоємців немає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57,60, 64, 76, 77, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.