Справа № 740/3907/16-ц
Провадження № 2/740/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін, представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку буд.№67б по вул.Євлашівська м.Ніжина Чернігівської області, який є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спірний будинок придбаний під час шлюбу сторін, будинок зареєстрований на праві приватної власності за відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вишевикладених обставин, просила стягнути судовий збір із відповідача. Дана позиція підтримана представником позивача адвокатом ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, який розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2016 року, яке набрало законної сили 05 лютого 2016 року. Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08 червня 2013 року відповідачем, як покупцем, прийнято у власність буд.№67б по вул.Євлашівська м.Ніжина Чернігівської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 08 червня 2013 року право власності на вищезазначений будинок зареєстроване за відповідачем 08 червня 2013 року.

Із врахуванням викладеного та положень ст.60 СК України, вищезазначений будинок, який набутий за час шлюбу сторін, є їх спільною сумісною власністю і на підставі ст.70 СК України частки майна подружжя є рівними-по 1 / 2 частці, що є підставою для визнання за позивачем права власності на 1 / 2 частку даного будинку, залишивши за відповідачем право власності на 1 / 2 частку даного будинку. Позивач має право та інтерес до належної їй 1 / 2 частки даного будинку, визначення даної частки має правове визначення. При вирішення даної справи судом також враховується Рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року по справі №1-10/2004, відповідно до якого поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в ч.1 ст.4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 810 грн. 13 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 2 (одну другу) частку буд.№67б по вул.Євлашівська м.Ніжина Чернігівської області, який є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишивши право власності на 1 / 2 (одну другу) частку буд.№67б по вул.Євлашівська м.Ніжина Чернігівської області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 810 (вісімсот десять) грн. 13 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .