Справа № 242/2951/16-ц
Провадження № 2/242/67/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3. про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивач 23.06.2016 року звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України у звязку із несплатою позивачем судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та за позовну вимогу майнового характеру.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки позивач звернувся із позовом про поновлення на роботі та сьогоднішній день у нього відсутнє додаткове джерело доходу, його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.
З,ясувавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
При вирішенні даного питання суд враховує розяснення викладені у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, згідно яких вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Також, суд враховує ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються , зокрема позивачі - у справах про поновлення на роботі, а тому ствердження представника відповідача щодо сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру (поновлення на роботі) не ґрунтується на законі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено відсутність у позивача іншого джерела існування та отримання доходу, а тому його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухваленні рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова