Справа № 525/100/17
Провадження № 2/525/158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

25.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.1).

З позову ОСОБА_2 вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_1, який був зареєстрований 16.09.2011 року Степанівською сільською радою Великобагачанського району, вони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_1 Позивач вказує, що дитина в даний час проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, їй не відомі дані про майновий стан ОСОБА_1 В звязку з вищевикладеним, посилаючись на положення ст.ст.180-183 СК України., позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття; також просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць (а.с.1).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 22.02.2017 року не зявилися, подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність (а.с.19-20).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.02.2017 року заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, вказав, що нещодавно повернувся з зони АТО, де проходив відповідну службу, при цьому, в даний час центр зайнятості ще виплат не здійснював.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що від шлюбу, який був зареєстрований 16.09.2011 року у Степанівській сільській раді Великобагачанського району, сторони у справі мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в даний час проживає з позивачкою у справі і перебуває на її утриманні (а.с.а.с.5,6,7,8). В свідоцтві про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 батьком записаний відповідач ОСОБА_1 (а.с.8).

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Відповідач у справі ОСОБА_1 зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), як вказав ОСОБА_1 в судовому засіданні, в даний час він фактично проживає без реєстрації в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області. Також, як вказав відповідач, в даний час він не працює, районний центр зайнятості виплат йому ще не здійснює.

При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує суть позовних вимог ОСОБА_2, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, майновий стан позивача у справі, майновий стан відповідача ОСОБА_1, який в даний час не працює, він є особою працездатного віку, інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти, визнає заявлені позовні вимоги суд приходить до висновку, що відповідач у справі ОСОБА_1 матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці ОСОБА_2 не надає, що не забезпечує належного утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і з урахуванням вищевикладеного та усталеної судової практики розгляд справ про стягнення аліментів та заявлених позовних вимог, суд вважає, що є передбачені законом підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, а відповідач ОСОБА_1 також звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій (АТО), що підтверджується відповідним посвідченням від 30.06.2016 року (а.с.23), тому, в порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі в сумі 640 грн. компенсувати за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,174,179,212-215,367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання даного позову з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати у справі в сумі 640 грн. компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя