20.04.2017 Єдиний унікальний № 371/291/17
Провадження №2/371/275/17
Миронівський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представника позивача- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У березні 2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті заповіла все своє майно онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.53 га, яка розташована на території Миронівської міської ради Київської області, відповідно до державного акта серії НОМЕР_1, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказану земельну ділянку позивачка передала в оренду Філії ім.Бузницького м.Миронівка Київської області та відповідно отримувала і отримує орендну плату, а тому вона була впевнена та вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Коли виникло питання укладання договору оренди земельної ділянки та засвідчити його нотаріально, позивачка звернулася до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області та дізналась, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її баби.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Миронівської міської ради у судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнається.

Відповідач ОСОБА_3 також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, заперечень не має.

Заслухавши представника позивача,вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ржищів Київської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, спадкоємцями за заповітом являється позивачка у справі та її сестра ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З наданих суду доказів вбачається, що ні позивач, ні ОСОБА_3 в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки отримувала орендну плату за договором оренди землі.

Звернувшись у лютому 2017 року до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області позивач дізналася, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4, інший спадкоємець ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавала, тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає що строк у два місяці буде достатнім для подання позивачкою такої заяви до нотконтори.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області - два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 20 квітня 2017 року.

Суддя підпис Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.