Справа № 724/1059/16-ц
Провадження № 2-о/724/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 27.08.2015 року померла - ОСОБА_4, яка є родичкою пятого ступеня родинності. Однак частина документів, що підтверджує родинність не збереглася у звязку з ліквідацією підприємств, установ, організацій, відсутністю правонаступників та не збереженням архівних документів.

Вказує, що зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину. З метою поновлення втрачених документів заявник зверталась в органи РАЦС та архіви, але їй було відмовлено в задоволенні прохання з вищенаведених підстав. А тому від встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 залежить виникнення права на спадщину. У звязку з неможливістю самостійно відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин, вимушена звернутись до суду.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_4, яка являється її тіткою. А саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється племінницею ОСОБА_4, яка померла 27.08.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, проте надали суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, вимоги заяви визнають.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_4, яка померла 27.08.2015 року та заявник ОСОБА_1 дійсно являються тіткою та племінницею.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що 27.08.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 147977 (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки № 1/795 від 28.03.2016 року вбачається, що 20 грудня 1929 року народився ОСОБА_7, син ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_9 (а.с.4).

Також згідно архівної довідки № 1/3736 від 27.12.2016 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що 15 червня 1932 року народилася ОСОБА_4, донька ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_9, актовий запис № 183 від 16 червня 1932 року (а.с.32).

Згідно відповіді Хотинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1266/04-04-35 від 23.12.2016 року вбачається, що по виконавчому комітету Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 15.02.1988 року зареєстровано шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_12 (а.с.31).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯР № 358117 від 01.01.1957 року вбачається, що ОСОБА_9 народилася 03.12.1956 року, батьком якої був ОСОБА_7 Мойсеєвич (а.с.5).

Також згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 279250 від 19.10.1975 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу змінила прізвище на Данилко (а.с.6).

Однак, як встановлено судом, під час звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з недоведеністю родинних стосунків.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між заявником та її покійною тіткою, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів, що ОСОБА_4, яка померла 27.08.2015 року та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються тіткою та племінницею, а тому суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ними.

Також судом встановлено, що заявнику виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність тітки заявника, припинилась у момент її смерті, тому суд вважає, що вимогу щодо встановлення того факту, що «Данилко Валентина Феодосіївна» та «Савчук Марія Мойсеївна» є племінницею та тіткою, слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: с. Зарожани, Хотинський район, Чернівецька область являється племінницею ОСОБА_4, яка померла 27 серпня 2015 року в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак