Провадження № 2/522/5731/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач 03.10.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..
В судове засідання зявився ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 які підтримали раніше надане до суду клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від імені ОСОБА_1 Сергійовичавід 01.11.2006 року саме ОСОБА_1?
-Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на Анкеті-заяві про встановлення карткового ліміту від 01.11.2006 року саме ОСОБА_1?
В судове засідання зявилась представник позивача - ОСОБА_3 яка заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вважає за за можливе задовольнити клопотання.
Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань..
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.
Судом встановлено, що предметом спору між Сторонами є стягнення заборгованості.
Проте відповідач зазначає, що він не підписував вказаних документів.
Також ОСОБА_1 було надані зразки його підпису та в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки його підпису.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається ст. 202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -
Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на заяві від 01.11.2006 року в графі підпис напроти дати 01.11.2006 року саме ОСОБА_1?
3.Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на Анкеті-заяві про встановлення карткового ліміту від 01.11.2006 року в нижньому правому кутку біля дати 01.11.2006 року саме ОСОБА_1?
4.Чи належить підпис від імені ОСОБА_1 на останній сторінці умов та правил надання банківських послуг біля слів «клієнт» саме ОСОБА_1?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 063,122-96-69, 068-743-40-53) і розяснити йому положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.