Справа № 372/918/16-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/3176/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 4 22.05.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди у здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» права користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,1870 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) та житловим будинком-літера «А», цегла, загальною площею 1 329,20 кв.м., житловою площею 124,70 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, а саме: гаражем - літера «Б», цегла, госпблоком-літера «В», цегла, навісом для машин-літера «Г», метал, черепиця, колодязем №№ 4, з/б кільця, басейном-№ 5, бетон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та розташований на вищевказаній земельній ділянці, шляхом виселення ( звільнення приміщення житлового будинку та території земельної ділянки ) з займаної території вказаного житлового будинку та земельної ділянки, на якій він розташований та вирішено питання відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі 12 126,40 грн., що не ґрунтується на положеннях чинного законодавства, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, в позовній заяві заявлено вісім немайнових вимог.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із восьми немайнових вимог позивача, становить 11 024 ( 1 378 х 8 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 12 126,40 ( 11 024 х 110 : 100 ) грн. судового збору.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк