"28" лютого 2017 р. Справа № 363/3096/16-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 лютого 2017 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на ? частку земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 заявили клопотання про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для з»ясування питань щодо варіанту розподілу об»єктів нерухомого майна та виділення відокремленої частини житлового будинку та земельної ділянки кожній із сторін.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення експертизи в частині визначення можливих варіантів щодо поділу садового будинку, а в іншій частині заявленого клопотання просили відмовити, у зв»язку з тим, що з приводу виділу частини земельної ділянки було прийняте рішення по суті даного спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, у зв»язку з тим, що питання, які необхідно вирішити при розгляді справи щодо поділу садового будинку в натурі та виділу земельної ділянки в натурі відповідно до часток кожної із сторін потребують спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ садового будинку в натурі, визнання права власності на ? частку земельної ділянки та поділ земельної ділянки в натурі судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

-1) які варіанти поділу садового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область Вишгородський район с.Новосілки «Кедр-7» садове товариство МСТ «Кедр» вул.Озерна буд.229, можливо визначити відповідно до ? частини співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з можливістю відступу від ідеальних часток і залишення господарських будівель і споруд у спільному користуванні) з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого в натурі після поділу зменшилась чи збільшилася?

-2) які можливі варіанти виділу ? частини земельної ділянки площею 0,100 га, що знаходяться за адресою: Київська область Вишгородський район с.Новосілки «Кедр-7» садове товариство МСТ «Кедр» вул.Озерна буд.229, яка належить на праві власності ОСОБА_2, кадастровий номер 322:1886401:35:062:0211, в врахуванням розташованих на ній садового будинку та господарських будівель і споруд, і підлягає поділу в натурі, відповідно до ? частин співвласників будинку (з можливістю відступу від ідеальних часток і залишення господарських будівель і споруд у спільному користуванні)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз (03680 м.Київ вул.Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи №363/3096/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б.Баличева