Справа № 214/3362/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу та надання права на спадкування за законом як спадкоємцю другої черги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

01.03.2017 року позивач у судове засідання надав письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії спадкової справи ОСОБА_4, яка померла 01.12.2015 року, від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали його звернення з грудня 2015 року щодо незаконних дій відповідача у справі, щодо розпродажу майна, яке він разом з ОСОБА_4 купував знаходячись у шлюбних стосунках, а також звернення громадян про незаконні дії відповідача у справі, від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу відомості про те, чи перебувала за життя ОСОБА_4, яка померла 01.12.2015 року, на обліку як інвалід, якщо перебувала, то зазначити з якого часу, яка група інвалідності та з яким захворюванням, від КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» відомості про те, чи перебувала за життя ОСОБА_4, яка померла 01.12.2015 року, на обліку у вказаному закладі, якщо так, то зазначити з якими захворюваннями, що необхідно для зясування обставин у справі, а самостійно отримати такі відомості він не має можливості.

Відповідач у судове засідання надала письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_4, яка померла 01.12.2015 року.

Витребувати від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2015 року щодо незаконних дій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі, щодо розпродажу майна, яке ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 купував знаходячись у шлюбних стосунках, а також звернення громадян про незаконні дії ОСОБА_2.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу відомості про те, чи перебувала за життя ОСОБА_4, яка померла 01.12.2015 року, на обліку як інвалід, якщо перебувала, то зазначити з якого часу, яка група інвалідності та з яким захворюванням.

Витребувати від КЗ «Криворізька міська лікарня №5» ДОР» відомості про те, чи перебувала за життя ОСОБА_4, яка померла 01.12.2015 року, на обліку у вказаному закладі, якщо так, то зазначити з якими захворюваннями.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 26.04.2017 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.