Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1983/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявників ОСОБА_2,

державного виконавця Секрети О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4,

встановив:

В поданій скарзі заявники посилаються на те, що постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01.12.2016 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Красилівського районного суду №677/1489/13-ц від 20.07.2015 року про встановлення порядку користування суміжними земельними ділянками по вул.Піонерській, 24, в м.Красилові Хмельницької області, відповідно до варіанту №1 висновку експерта №6-57-13 судової будівельно-технічної експертизи від 13.01.2014 року, відповідно до якого лінія поділу прибудинкових земельних ділянок проходить від точки 14, яка знаходиться біля кута сполучення воріт до садиб по вул.Піонерській, 22, і Піонерській, 24, в м.Красилові, через точки 19,20,21,22,23,24 до точки 2.

Вказаними постановами заявникам встановлений строк добровільного виконання зазначеного виконавчого листа протягом десяти робочих днів та вирішено стягнути із них виконавчий збір, згідно ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» в розмірі по 3200 грн..

Вважають дії виконавця щодо винесення вказаних постанов протиправними, а зазначені постанови незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки, на думку заявників, вказане рішення та виконавчий лист не містять зобовязального характеру, не зобовязують їх вчинити будь-які дії та взагалі не передбачають будь-яких заходів примусового виконання, у звязку з чим вони не підлягають примусовому виконанню органами державної виконавчої служби.

Вважають, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, державний виконавець мав повернути його стягувану без прийняття до виконання, відповідно до п.7, п.9, ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього, стягувач пропустила строк звернення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_2 вимоги скарги підтримали, просять скасувати постанови державного виконавця з тих підстав, що резолютивна частина рішення викладена у виконавчому листі не містить заходів примусового виконання рішення. Не заперечують, що стягувач звернула виконавчий лист до виконання у передбачений законом строк.

Державний виконавець Секрета О.М. вважає, що його дії по винесенню оскаржуваних постанов є правомірними і повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Так, згідно ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як видно із матеріалів виконавчого провадження наданих державним виконавцем Секретою О.М., 01.12.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4, на підставі виконавчого листа виданого Красилівським районним судом №677/1489/13-ц від 20.07.2015 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53022359 про встановлення порядку користування суміжними земельними ділянками по вул.Піонерській, 24, в м.Красилові Хмельницької області, відповідно до варіанту №1 висновку експерта №6-57-13 судової будівельно-технічної експертизи від 13.01.2014 року, відповідно до якого лінія поділу прибудинкових земельних ділянок проходить від точки 14, яка знаходиться біля кута сполучення воріт до садиб по вул.Піонерській, 22, і Піонерській, 24, в м.Красилові, через точки 19,20,21,22,23,24 до точки 2. Боржник ОСОБА_3. Стягувач ОСОБА_5.

01.12.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4, на підставі виконавчого листа виданого Красилівським районним судом №677/1489/13-ц від 20.07.2015 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53021708 про встановлення порядку користування суміжними земельними ділянками по вул.Піонерській, 24, в м.Красилові Хмельницької області, відповідно до варіанту №1 висновку експерта №6-57-13 судової будівельно-технічної експертизи від 13.01.2014 року, відповідно до якого лінія поділу прибудинкових земельних ділянок проходить від точки 14, яка знаходиться біля кута сполучення воріт до садиб по вул.Піонерській, 22 і Піонерській, 24 в м.Красилові, через точки 19,20,21,22,23,24 до точки 2. Боржник ОСОБА_1. Стягувач ОСОБА_5.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII від 02.06.2016 року (надалі Закон N 1404-VIII), в редакції станом на 01.12.2016 року, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

В силу п.7 ч.4 ст.4 Закону N 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Виконавчий лист №677/1489/13-ц виданий Красилівським районним судом 20.07.2015 року відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.4 Закону N 1404-VIII.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до суду, в порядку ст.369 ЦПК України, із заявою про визнання виконавчого листа №677/1489/13-ц виданого Красилівським районним судом 20.07.2015 року не зверталися.

У звязку з викладеним, у державного виконавця були відсутні підстави для повертається стягувачу вказаного виконавчого листа і він відповідно до закону та в межах своїх повноважень виніс 01.12.2016 року постанови ВП №53021708 та ВП №53022359.

При таких обставинах суд вважає, що заявникам необхідно відмовити у задоволенні скарги, так як державним виконавцем права та свободи заявників не було порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,383-389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6