Справа № 2-1588/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1588,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2011 по цивільній справі №2-1588/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В своєму поданні старший державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою, оскільки виконавче провадження передавалось від іншого державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення.

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2011 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення сином повноліття на користь позивача ОСОБА_2, починаючи з 18.02.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, оригінал виконавчого листа виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2011 по цивільній справі №2-1588/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини втрачено, суд приходить до висновку задовольнити подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_5 відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області дублікат виконавчого листа № 2-1588/11 від 24.05.2011, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно якого ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття на користь позивача ОСОБА_2, починаючи з 18.02.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.