Справа № 712/2218/17-ц
Провадження № 2з/712/14/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, просила поділити майно між нею та відповідачем ОСОБА_3, а саме: ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, а також автомобіль ОСОБА_4 6, державний номерний знак НОМЕР_1, визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири, а також стягнути з відповідача половину вартості автомобіля у розмірі 47 000 грн, залишивши останній у його власності.

23 лютого 2017 року провадження у справі було відкрито та призначено судовий розгляд справи.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_1, а також автомобіль Mazda Xedox 6, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що відповідач не бажає добровільно поділити майно, відмовляється надати для цього відповідні правовстановлюючі документи. Вказані обставини дають можливість обґрунтовано припускати, що він може відчужити таке майно, що унеможливить виконання рішення в майбутньому.

Згідно із ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири, а також стягнути з відповідача половину вартості автомобіля у розмірі 47 000 грн, залишивши останній у його власності.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову в частині арешту частини спірної квартири є співмірними із заявленими позивачем вимогам, а тому суд приходить до висновку про необхідність накласти арешт на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3

Разом з тим, оскільки позивач просить не про визнання права власності на частину автомобіля, а про стягнення з відповідача компенсації вартості частини цього майна, то в накладенні арешту на автомобіль необхідно відмовити, оскільки такий спосіб забезпечення позову не відповідає позовним вимогам.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу направити на виконання до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, а також Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Я.В. Пересунько