Справа № 139/794/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахтинська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір заявника ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бахтинської сільської ради. ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки ОСОБА_2 за заповітом. Бажаючи оформити спадкові права на земельну ділянку, ОСОБА_1 у 2017 році звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори, однак, їй відмовлено у прийомі документів через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявляючи, що на момент відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою 14 вересня 2017 року звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила суду: Вона двадцять шість років проживає у незареєстрованому шлюбі із чоловіком. З моменту початку фактичних шлюбних відносин вони жили в с. Галайківці і там вона була зареєстрована. Приблизно у 2004 році вона розійшлася з чоловіком і переїхала на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_2 в будинок АДРЕСА_1. Через певний час до неї переїхав жити чоловік і з тих пір вона постійно проживає у батьківському будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати померла. Вважаючи, що вона прийняла спадщину, бо проживала зі спадкодавцем на момент смерті за однією адресою, вона не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою. В даний час виникла потреба в оформлені спадщини на землю, але нотаріус не має доказів прийняття спадщини. Просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, подавши клопотання (а.с. 22) про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з урахуванням наступних обставин:

Статтею 235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бахтин померла ОСОБА_2 (а.с. 7), яка відповідно до довідки Бахтинської сільської ради № 640 від 20 вересня 2016 року (а.с. 10) була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Відповідно до заповіту, посвідченого 11 вересня 2009 року секретарем Бахтинської сільської ради за № 32 (а.с. 9), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, заповіла ОСОБА_1.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48946307 виданої 01 вересня 2017 року (а.с. 15) слідує, що заповіт не скасований.

Таким чином, заповітом та свідоцтвом про народження (а.с. 8) і паспортом (а.с. 5-6) доводиться право заявника на спадкування земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48946313 від 01 вересня 2017 року (а.с. 16) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Із довідки виконавчого комітету Бахтинської сільської ради (а.с. 10) та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 (зворот а.с. 5) слідує, що заявник з 21 січня 2015 зареєстрована у АДРЕСА_1, але на день смерті спадкодавця проживала разом з матір'ю за цією ж адресою без реєстрації.

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду, що ОСОБА_1 з початку двохтисячних років із АДРЕСА_2, жила там зі своєю сім'єю на день її смерті і на даний час продовжує проживати у тому будинку.

Вважаючи, що спільним проживанням прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_1 у 2017 році звернулася до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів про вчасне прийняття спадщини, оскільки спадкоємець зареєструвалась у будинку по АДРЕСА_1, з 21 січня 2015 року (а.с. 14), тобто після відкриття спадщини.

Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності в паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкоємцем.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом достеменно встановлено, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2 у її будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала зі спадкодавцем в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________