Справа №295/2416/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.02.2015 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_3 заборгованість в сумі 194647,18 грн. 27.01.2016 року помер відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 126). У судовому засіданні 29.11.2016 року залучено правонаступника відповідача його спадкоємця матір ОСОБА_2 (а.с. 135). Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 10.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014//0911/82/115786 від 10.08.2007 року, за яким він отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20400,00 дол. США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, строком до 10.08.2017 року.

Умови договору відповідач ОСОБА_3 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин у відповідача утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 21.01.2015 року складає 12331,34 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 194647,18 грн., з них: заборгованість за кредитом 10549,52 дол. США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 166521,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 405,77 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 6404,08 грн.; заборгованість за відсотками 979,82 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15466,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 956,41 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15096,70 грн. та пеня 12659,37 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву від 05.05.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, з урахуванням інтересів спадкоємця ОСОБА_2, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від № 3б-45 від 14.10.2009 року змінено назву Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль є правонаступником Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014//0911/82/115786 від 10.08.2007 року, за яким він отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20400,00 дол. США, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами, строком до 10.08.2017 року.

08.10.2013 року сторони уклали Додаткову угоду №014/0911/82/115786/81-1-0-00/6124 до кредитного договору на підставі якої з 08.10.2013 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, вказаному у п. 1.4 Кредитного договору і складає 13,5 % річних.

Крім того, з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача 14.04.2014 року було укладено Додаткову угоду № 014/0911/82/115786/81-1-0-00/7293 до кредитного договору відповідно до якої, строк кредиту збільшився на 70 календарних місяців, у зв'язку з чим остаточне погашення кредиту 10.06.2023 року, а строк кредиту (строк користування кредитом) складає 190 місяців.

Умови договору ОСОБА_3 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, за таких обставин у відповідача утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 21.01.2015 року складає 12331,34 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 194647,18 грн., з них: заборгованість за кредитом 10549,52 дол. США, що еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 166521,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 405,77 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 6404,08 грн.; заборгованість за відсотками 979,82 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15466,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 956,41 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 15096,70 грн. та пеня 12659,37 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

30.09.2013 року між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", ПАТ "Райфайзенбанк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування позичальника Банку. Відплвідно до умов договорору страхування ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" здійснює добровільне страхування від нещасних випадків та захворювань позичальника банку та зобов"язується провести страхову виплату при настанні страхового випадку. Вигодонабувачем відповідно до п. 1.1 вказаного договору є ПАТ "ОСОБА_1 банк Авль".

Страховим випадком відповідно до п. 2.1.1. Договору добровільного страхування від нещасних випадків та захворювання № 1513/242/001495 від 30.09.2013 року страховим випадком є смерть страхувальника (Застрахованої особи) внаслідок нещасного випадку та захворювання (виникнення або загострення), що настали в період дії Договору (а.с. 79).

27.01.2016 року помер відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 126).

Згідно з п. 4.1. Договору, договір набуває чинності з моменту сплати страхового платежу (першої його частини) на поточний рахунок Страховика, якщо інше не зазначене в розділі 10 Договору і діє до 30.09.2017 року (включно). Зазначений термін дії Договору встановлюється згідно з терміном дії Кредитного договору (а.с. 79).

Враховуючи викладене вище, а також те, що первісний відповідач ОСОБА_3 помер 27.01.2016 року, тобто під час дії договору страхування, згідно якого для отримання страхової виплати вигодонабувачем визначено ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215,224 ЦПК України ст. ст. 526, 533, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.М. Чішман