Справа № 307/219/17
Провадження № 2/307/502/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 21 лютого 2012 року та від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Сімя розпалась по тій причині , що відповідач став зловживати спиртними напоями, через що між ними стали виникати сварки та непорозуміння і протягом останніх двох років він з сімєю не проживає та матеріально сімю не забезпечує. В жовтні 2014 року відповідач покинув сімю, в черговий раз поїхавши в Москву на заробітки, і з того часу по даний час до сімї не повернувся. Їй стало відомо, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і в них є спільна дитина. Так як вони разом не проживають протягом останніх двох років, збереження їхнього шлюбу вважає неможливим. Крім того в неї склались стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як згідно поданої письмової заяви просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повність та просить шлюб розірвати, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Згідно поданої позивачкою заяви вона наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 21 лютого 2012 року у виконкомі Глибокопотіцької сільськкої ради за актовим записом № 25, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман