№ 207/245/17
№ 2/207/593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Південного району Кам'янської міської ради , третя особа - Перша кам'янська державна нотаріальна контора , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , який тривалий час хворів і під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка дізналася , що і мати була власником квартири . Приватизація квартири здійснювалася у 1994 році у неї була відсутня інформація про власників квартири . На момент смерті мати проживала окремо від неї .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала у повному обсязі і пояснила , що документами на приватизацію квартири займався чоловік і тому не знала , що мати є співвласницею квартири . Після смерті чоловіка виявила , що і матір є співвласницею квартири , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері 30 січня 2017 року .

Представник відповідача ОСОБА_2 Південного району Кам'янської міської ради у судове засідання не з'явився , письмово просив розглянути справу у його відсутність .

Представник третьої особи Першої кам'янської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився , письмово просив розглянути справу у його відсутність .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України 2003 року за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . Позивачка у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , який тривалий час хворів . Під час звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка позивачка ОСОБА_1 дізналася , що і її мати була власником квартири . Приватизація квартири здійснювалася у 1994 році і у позивачки була відсутня інформація про власників квартири . На момент смерті мати проживала окремо від неї .

Заявлені вимоги підтверджуються підтверджуються копіями епікризів з історії хвороби ОСОБА_4 ( а.с. 20 - 23 ) , копіями матеріалів спадкової справи .

Тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 вересня 2017 року .

Керуючись ст. 1272 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 вересня 2017 року .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба