Справа №463/149/17
Провадження №4-с/463/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Левко Л.Р.

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, просить визнати неправомірними дії державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2016, винесеної на підставі виконавчого листа №463/3763/13-ц від 23.12.2015, скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2016 ВП№ 53124954.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 463/3763/13-ц від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів. 14 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53124954 від 14.12.2016.

Вважає, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є квартира №30 в будинку №1 на вулиці Кільцевій в м. Винники, а тому рішення про відкриття виконавчого провадження повинно було прийматись уповноваженими особами Личаківського ВДВС Львівського МУЮ.

Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що жодного майна у Галицькому районі м.Львова ОСОБА_3 не має, право власності на вказану державним виконавцем квартиру, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шолом Алейхема,16/8, зареєстроване за ОСОБА_5

Державний виконавець Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила з підстав, викладених у поданих до суду письмових запереченнях. Вважає скаргу безпідставною, оскільки відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішень на території, на яку поширюються їх функції належить стягувачу.

На виконанні у відділі перебуває ВП 49728143 та ВП 53124954, з примусового виконання виконавчого листа № 463/3763/13-ц, виданого 23.12.2015 Личаківським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 172917,00 грн., у зв'язку із знаходженням на території Галицького району нерухомого майна, що належать боржникам.

Так, 23.12.2015 та 14.12.2016 стягувач згідно з виконавчим провадженням, ОСОБА_2 подав у відділ виконавчий лист із заявою на примусове виконання, вказавши, що за боржником зареєстроване нерухоме майно за адресою м.Львів, вул.Шолом Алейхема,16/8, що належить до Галицького району м.Львова.

Оскільки виконавчий лист відповідав вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні, вважає, що нею правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Крім цього, зазначила, що право власності на вищевказане майно визнано за боржниками в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.08.2012.

В судовому засіданні стягувач проти задоволення скарги заперечив. Вважає, що така спрямована на затягування виконання рішення суду про стягнення на його користь грошових коштів. Зазначив, що квартира за адресою м.Львів, вул.Шолом Алейхема,16/8 перейшла у власність боржників в порядку спадкування, що підтверджується рішенням суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи 14 грудня 2016 року державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53124954 від 14.12.2016 на підставі виконавчого листа №463/3763/13-ц, виданого 23.12.2015 Личаківським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 172917 грн.

Вважаючи, що такі дії державного виконавця є неправомірними, заявник посилається на порушення державним виконавцем вимог ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник проживає у Личаківському, а не Галицькому районі м.Львова.

Разом з тим, суд вважає такі доводи заявника необґрунтованими, оскільки як вбачається з ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся у Галицький ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання № 463/3763/13-ц, виданого 23.12.2015 Личаківським районним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 172917,00 грн., оскільки на території Галицького району м.Львова перебуває майно, що належить боржникам, а саме: квартира за адресою м.Львів, вул.Шолом Алейхема,16/8.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.08.2012 за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 квартири №8 на вул.Шолом Алейхема,16 у м.Львові.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає необґрунтованими посилання представника заявника на ту обставину, що ОСОБА_3 не має майна у Галицькому районі м.Львова, а право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шолом Алейхема,16/8, зареєстроване за ОСОБА_5, оскільки остання померла, а право власності на зареєстроване за нею майно перейшло в порядку спадкування саме у власність ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена державним виконавцем в межах наданих йому повноважень та у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що дії державного виконавця відповідають вимогам закону, такими не було порушено права чи свободи заявника, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий