АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 613/778/16-ц Головуючий суддя І інстанції Харченко С. М.
Провадження № 22-ц/790/3770/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про захист авторських майнових прав,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про захист авторських майнових прав - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 330 000 грн.

По вказаній справі судовий збір становить 3630 грн.

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року частково в частині його позовних вимог.

Як вбачається з квитанції № 0.0. від 27.04.2017 року, ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 1815 грн..(арк.236).

Однак, відповідно до п. 21 в редакції Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певних розмірах виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI ).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1815 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. крім того до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подана з порушенням вищевказаних вимог закону, оскільки апелянтом не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено другого позивача по справі та його місце проживання.

Отже, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 1815 грн.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційноїскарги, яка не оформленавідповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разінесплатисуми судового зборузастосовуютьсяположеннястатті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про захист авторських майнових прав залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -