Єдиний унікальний номер 242/2954/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/536/2017
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Селидівської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, а саме, з журналу судового засідання (а.с.102-104) вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутній у судовому засідання 06 лютого 2016 року при проголошенні оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 20 лютого 2017 року, тобто с пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження (а.с.118) та зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ним тільки 13 лютого 2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.111).

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення лише 13 лютого 2017 року та протягом десяти днів після отримання копії подав апеляційну скаргу, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

З матеріалів справи вбачається, що участь у справі приймають позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 (а.с.59-61), третя особа Служба у справах дітей Селидівської міської ради. Однак представник відповідача не зазначений в апеляційній скарзі ОСОБА_1

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме п. 3 ч. 2, відповідно до якого в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також згідно із положеннями п.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак в матеріалах справи наявні тільки одна копія апеляційної скарги, замість трьох за кількістю учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова