Єдиний унікальний номер: 378/835/16-ц
Провадження № 2/378/60/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вона з відповідачем до 21 червня 2007 року перебувала в шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних стосунків з відповідачем знаходиться на її утримані.
Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до закінчення ним навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, посилаючись на те, що на даний час дочка навчається на 2 курсі денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету вказаного університету. Відповідач участі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним, його місце роботи їй не відоме.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснила, що відповідач після досягнення дочкою повноліття у квітні 2016 року ще два місяці надавав матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, в подальшому припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, є пенсіонером.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини від свого доходу, подав до суду письмову заяву про це (а. с. 91), додавши до неї докази про розмір пенсії, наявність у нього захворювання (цукровий діабет ІІ типу) та про щомісячні витрати по сплаті комунальних послуг та придбання ліків.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмову заяву відповідача про часткове визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 червня 2007 року, і від якого вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 7), свідоцтва про народження (а.с 6). Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 31, 97).
Відповідно до довідок Національного університету біоресурсів і природокористування України (а.с. 8, 85), копії договору від 18.08.2015 року (а. с. 34) та додаткової угоди до неї від 16.05.2016 (а.с. 88), квитанцій про перерахування коштів (а. с. 98, 99), дочка сторін навчається у вказаному закладі на платній основі денного відділення на 2 курсі, загальна вартість навчання становить 40020 грн., за один навчальний рік 10440 грн., вказаному навчальному закладу перераховано: 11.07.2016 року за навчання дочки сторін 5250 грн., 28.12.2016 5220 грн.; за проживання в гуртожитку 15.02.2017 550 грн., 20.02.2017 660 грн.
Згідно довідки КЗ „Ставищенська ЦРЛ позивач працює у вказаному закладі на посаді акушера, нарахована заробітна плата за 6 місяців становить 31165,04 грн. (а.с. 96), та відповідно до довідки Центру поштового зв`язку №7 КОД УДППЗ „Укрпошта по договору цивільно-правового характеру займає посаду лікаря у даному підприємстві з місячною оплатою в розмірі 450 грн. (а.с. 37).
Відповідно до картки амбулаторного хворого, довідки лікаря-ендокринолога від 08.11.2016 р. (а.с. 77- 78, 93), чеків від 09.02.2017 року (а.с. 87, 88) ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет ІІ типу, щоденно вживає ліки, призначені лікарем-ендокринологом, які придбаває самостійно.
Із довідки Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області від 14.02.2017 року (а.с. 79) встановлено, що відповідач є пенсіонером, перебуває на обліку в даному управлінні та отримує пенсію за вислугу років. В період з 27 липня 2015 року по 4 жовтня 2016 року відповідач проходив військову службу по мобілізації, приймав участь в АТО з 13.07.2016 року по 04.09.2016 року, що підтверджується копією довідки Ставищенського районного військового комісаріату № 43 (а.с. 83).
Відповідно до квитанцій ПАТ „Київоблгаззбут (а.с. 80, 82), ПАТ „Київобленерго (81), квитанцій ВАТ „Укртелеком (а.с. 84), Ставищенського ЖКП, довідки Ставищенської селищної ради від 20.02.2017 року відповідач сплачує кошти за надання житлово-комунальних послуг по утриманню житлового будинку, в якому проживає один, та телекомунікаційних послуг. Вартість сплачених відповідачем послуг за газопостачання в грудні 2016 р. 1191,10 грн., в січні 2017 - 1163, 59 грн., послуг з електропостачання в грудні 2016 р. 183,05 грн., телекомунікаційних послуг в грудні 2016 р. 153,89 грн., водопостачання 38 грн. 25 коп.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина .
У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З урахування викладеного, беручи до уваги, що дочка перебуває на утриманні позивача, навчається за договором на платній основі Національного університету біоресурсів і природокористування України, виходячи з матеріального становища сторін у справі, стану здоров`я відповідача, який хворіє на цукровий діабет ІІ типу, обов`язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, з урахуванням можливості надання утримання повнолітньої дочки другим з батьків - позивачем (матір`ю), керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання у вищевказаному закладі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, але не більш ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, починаючи з 19 вересня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особамм, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення виготовлено 27 лютого 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак