Справа № 191/474/17
Провадження № 2/191/673/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 жовтня 2009 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частку домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Вуглова, 25/25-а. Зазначена частка домоволодіння належить померлій на підставі договору дарування, посвідченого 14 жовтня 1996 року виконуючою обов'язки державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в реєстрі за №1422 та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації 29 жовтня 1996 року за реєстром №683.

Заповіту мати не залишила. Вона єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом. На час відкриття спадщини вона постійно не проживала разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 094, виданою 07 лютого 2017 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради.

Вона звернулася до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій ОСОБА_2. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва, так як заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вона нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк не подавала, і не надала документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року.

Вона вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, так як в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме з 05 квітня 2010 року по 10 квітня 2010 року, вона знаходилася на амбулаторному лікуванні в Синельниківській центральній районній лікарні з діагнозом ОРВІ, що підтверджується довідкою лікувального закладу, що і призвело до того,що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка настала 06 жовтня 2009 року, визнавши причину його пропуску поважною.

Позивач завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 07 жовтня 2009 року ОСОБА_2 померла 06 жовтня 2009 року.

Повторним свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 277893 від 26 березня 2010 року підтверджується факт родинних відносин позивача та померлою ОСОБА_2, а саме те, що Куц (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_2.

Факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_2 на Куц підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 431729 від 26 вересня 1987 року.

Згідно договору дарування серії ААА № 141714 від 14 жовтня 1996 року ОСОБА_2 обдарована ОСОБА_5 ? частиною домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Синельнкиове, вул.. Вуглова, 25-25а.

Відповідно довідки Синельниківської міської ради від 07.02.2017 року № 094 ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: м.Синельнкиове, вул. Вуглова, 25а з 05 листопада 1996 року по день смерті 06 жовтня 2009 року.

Згідно довідки КЗ «Синельниківська ЦРЛ»ДОР» ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 05 квітня 2010 року по 10 квітня 2010 року.

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій ОСОБА_2 у звязку з тим, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини суд вважає доведеним і позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка настала 06 жовтня 2009 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 06 жовтня 2009 року, додатковий строк в один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6