Справа № 500/3918/15-ц
Провадження № 2/500/625/17
УХВАЛА

23 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_3

при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/3918/15-ц (провадження 2/500/625/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_2про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість обєкту нерухомості по вул. Телеграфній, 129/ ОСОБА_5, 50 в м. Ізмаїлі Одеської області, яке належить ОСОБА_2 та складається з літ. «Б» та літ. «О»;

-визначити дійсну ринкову вартість обєкту нерухомості по вул. Семінарській, 47-а в м. Ізмаїлі Одеської області, яке належить ОСОБА_6 та виділений в окремий обєкт нерухомості.

Вищевказану експертизу просить доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Крім цього, просить призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мопеду «Сузукі», державний номер НОМЕР_1.

Вищевказану експертизу просить доручити експерту ОСОБА_7 (м. Ізмаїл, пр. Суворова, 360).

Крім цього, просить призначити оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0581 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0047, розташованої в м. Ізмаїлі Одеської області, садівниче товариство №14 (м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 74-в), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4.

Вищевказану експертизу просить доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

ОСОБА_2 мотивував своє клопотання тим, що при проведенні експертизи, експертом були порушені національні стандарти оцінки майна, експертом не використано жодного достовірного джерела інформації про реальну вартість продажу обєктів аналогів, враховуючи ці порушення необхідно призначити повторну експертизу, крім цього до складу спільного майна входить мопед «Сузукі», державний номер НОМЕР_1 та земельна ділянка площею 0,0581 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0047, розташованої в м. Ізмаїлі Одеської області, садівниче товариство №14 (м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 74-в) і тому необхідно визначити дійсну ринкову вартість цього майна шляхом призначення автоварознавчої та земельно оціночної експертизи.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник наполягали на призначенні експертиз.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечувала в частині призначення повторної судової будівельно технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», затвердженного постановою КМУ від 28.10.2004 року витратний підхід доцільно застосовувати для проведення оцінки нерухомого майна, ринок купівлі-продажу або оренди якого є обмеженим, спеціалізованого нерухомого майна, у тому числі нерухомих пам'яток культурної спадщини, споруд, передавальних пристроїв тощо.

Нежитлове приміщення літ. «О» є торгово складським приміщенням і не належить до спеціалізованого нерухомого майна, тобто експертом було необґрунтовано застосований витратний підхід для визначення ринкової вартості нежитлового приміщення літ. «О».

Таким чином, висновок експерта № 20 судової будівельно технічної експертизи, складеного 12.01.2017 року експертом ОСОБА_8 є необґрунтованим, тому суд вважає клопотання відповідача про призначення повторної судової будівельної технічної експертизи задовольнити та призначити повторну судово будівельну технічну експертизу по поставленим питанням, проведення експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.»

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та призначити автотоварознавчу, оціночно-земельну експертизи по поставленим питанням, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення вищевказаних експертиз доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» та експерту ОСОБА_7

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжяповторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити дійсну ринкову вартість обєкту нерухомості по вул. Телеграфній, 129/ вул. Винниченка Володимира, 50 в м. Ізмаїлі Одеської області, яке належить ОСОБА_2 та складається з літ. «Б» та літ. «О»;

-визначити дійсну ринкову вартість обєкту нерухомості по вул. Семінарській, 47-а в м. Ізмаїлі Одеської області, яке належить ОСОБА_6 та виділений в окремий обєкт нерухомості.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0581 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0047, розташованої в м. Ізмаїлі Одеської області, садівниче товариство №14 (м. Ізмаїл, вул. Некрасова, 74-в), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість мопеду «Сузукі», державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (м. Ізмаїл, пр. Суворова, 360).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на нежитлові будівлі, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Семінарська, 47а, обєкт нерухомості, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 129/вул. Винниченка Володимира, 50, садову ділянку № 1 площею 581 кв.м., розташовану в садову товаристві № 14 по вул. Некрасова, 74в в м. Ізмаїл Одеської області, мопед «Сузукі», державний номер НОМЕР_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9