Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-1384/2009 Головуючий у 1 інстанції : Пахоменко О.Г.
Провадження № 22-ц/778/1458/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 січня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

На вказане заочне рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 18 жовтня 2009 року. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 16 січня 2017 року. Останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України є 26 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана 03 лютого 2017 року, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу про відмову в перегляді заочного рішення було отримано ним 31 січня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження ним не пропущено. Проте, на підтвердження отримання копії ухвали суду саме 31 січня 2017 ОСОБА_1 не надав жодних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження заочного рішення суду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 31 січня 2017 року або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2009 року у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 31 січня 2017 року, в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі ненадання підтвердження про отримання копії ухвали суду саме 31 січня 2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Спас