Провадження №2-зз/522/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, про розподіл майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про розподіл майна, яке придбане за час шлюбу, про встановлення порядку користування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, про розподіл майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про розподіл майна, яке придбане за час шлюбу, про встановлення порядку користування.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Як вбачається з зазначеної заяви про зняття арешту, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року накладено арешт на нежитлове приміщення магазину, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Велика Балка, вул.Леніна, 11-а.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про розподіл майна, яке придбане за час шлюбу, про встановлення порядку користування - задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнанняи грошових коштів спільним майном подружжя, про розподіл майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, - задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Нерубайською сільською Радою Біляївського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 31.12.1999 року зроблено актовий запис за №81.

Змінено прізвище ОСОБА_1 з «Рябошапченко» на дошлюбне прізвище «Крижановська».

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Toyota Sienna», 2007 року випуску, двигун №6204710, кузов № 5ТDZK29C97S043639, державний номерний знак НОМЕР_2;

- право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Volvo 960», державний номерний знак 193 52 ОК;

- право власності на Ѕ частину катера Thomson vin №ТМS21568М84F, 1984 року випуску;

- право користування на будинок №231/2, причал №195, який складається із будівлі визначеної в технічному паспорті від 21.05.2007 року під літ. «А», та огорожі №1, розташований на земельній ділянці площею 146 кв.м., розташованої на території Громадського обєднання «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариства рибаків любителів» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 110.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3:

- право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Toyota Sienna», 2007 року випуску, двигун №6204710, кузов №5ТDZK29C97S043639, державний номерний знак НОМЕР_2;

- право власності на Ѕ частину автомобіля марки «Volvo 960», державний номерний знак 193 52 ОК;

- право власності на Ѕ частину катера Thomson vin №ТМS21568М84F, 1984 року випуску;

- право користування на будинок №230, причал №195 «Ярмарочний», який складається із будівлі визначеної в технічному паспорті від 21.05.2007 року під літ. «А», вимощення визначеного римською цифрою один та огорожі №1, розташований на земельній ділянці площею 78 кв.м., розташованої на території «Громадського обєднання «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибаків любителів» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 110.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року в частині розподілу катеру Thomson vin №ТМS21568М84F, 1984 року випуску №M 11174 RA, а також становлення порядку користуванням будинками №230 та №231/2, причалу №195 «Ярмарочний», що розташовані на території «Громадського обєднання «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибаків любителів» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 110, що підтверджується довідкою ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» скасовано.

В цієї частині ухвалено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в частині розподілу катеру Thomson vin №ТМS21568М84F, 1984 року випуску №M 11174 RA, а також встановлення порядку користуванням будинками №230 та №231/2, причалу №195 «Ярмарочний», що розташовані на території «Громадського обєднання «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибаків любителів» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 110, що підтверджується довідкою ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У звязку з тим, що рішенням суду відмовлено в частині розподілу нежитлового приміщення магазину, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Велика Балка, вул.Леніна, 11-а,заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення магазину, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Велика Балка, вул.Леніна, 11-а, підлягають скасуванню.

На підставі ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року, якою було накладено арешт на нежитлове приміщення магазину, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Велика Балка, вул.Леніна, 11-а - скасувати.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2012 року, а саме, зняти арешт з нежитлового приміщення магазину, яке розташоване за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Велика Балка, вул.Леніна, 11-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя 17.05.2017