УХВАЛА

13 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_7, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року № ML-702/731/2008 звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором від 07 березня 2008 року № PML-702/731/2008, укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4 на предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_1, яка належитьОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу майна, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. 07 березня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №1019 і який зареєстрований в державному реєстрі правочинів 07 березня 2008 року, за номером правочину 2744373, що підтверджується витягом №5566525 з державного реєстру правочинів.

Надано публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») право на продаж двокімнатної квартири АДРЕСА_1 з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «ОТП Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року змінено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2008 року № ML-702/731/2008 в розмірі 1 071 668 грн 96 коп., з яких: 900 473 грн 70 коп. - заборгованість за кредитом, 141 389 грн 27 коп. -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 07 вересня 2009 року по 05 травня 2011 року включно, 29 805 грн 99 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором за період з 07 вересня 2009 року по 27 січня 2010 року включно звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07 березня 2008 року № PML-702/731/2008, укладеним між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4: квартиру АДРЕСА_1, яка належитьОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. 25 липня 2011 року за реєстровим № 2023 і який зареєстрований в державному реєстрі правочинів 25 липня 2011 року, за номером правочину 4555552, що підтверджується витягом № 10170467 з державного реєстру правочинів, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 07 березня 2008 року № PML-702/731/2008 ПАТ «ОТП Банк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем з початковою ціною, яка встановлена у договорі іпотеки від 07 березня 2008 року № PML-702/731/2008, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «ОТП Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

У касаційній скарзіпредставник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М.Завгородня

Т.О.Писана