пр. № 6/759/162/17
ун. № 759/2979/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідн. НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду на підставі якого Господарським судом Донецької обл. 08.02.2016р. видано наказ по справі № 905/2224/15.

В обгрунтування подання посилався на те, що 16.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50491369 та надано боржнику семиденний термін для виконання рішення суду, а саме наказу виданого 08.02.2016р. Господарським судом Донецької обл. по справі № 905/2224/15 про стягнення з ПАТ «Норд» на користь ТОВ «Про-Сток» основного боргу у сумі 875 148 грн. 34 коп., пеню в розмірі 41 690 грн. 43коп., 3% річних в розмірі 46 320 грн. 13 коп. , інфляційні витрати в сумі 549 203 грн., витрати на послуги адвоката в суді 1 інстанції в розмірі 8 000 грн. та інші витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 7,07 грн. Рішення боржником в добровільному порядку не виконано. З метою списання грошових коштів з рахунків боржника до банківських установ було надіслано платіжні вимоги , які повернулися на адресу відділу без виконання у зв»язку з відсутністю коштів на рахунках, належних боржнику.

Незважаючи на попередження про відповідальність, передбачену чинним законодавством, за невиконання законних вимог державного виконавця, ПАТ «Норд» рішення суду виконано не було, законні вимоги державного виконавця проігноровані, явка до відділу для подачі пояснень керівником боржника не забезпечена, що поряд з фактом відкриття нових рахунків та проведення фінансових операцій, розцінюється, як ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником ПАТ «Норд» є ОСОБА_1. Боржником не здійснено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду, та на виконання законних вимог державного виконавця.

Наявність у особи - боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання шляхом невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця, є підставою для обмеження її у виїзді за межі України.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Наказом Господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. № 905/2224/15 стягнуто з ПАТ «Норд» (84322, вул.Шкільна, 117, м. Краматорськ, Донецької обл., код ЄРДПОУ 13533086) на користь ТОВ «Про-Сток» (03194, пр. Л.Курбаса, 9-Г , 73 м. Київ, код ЄРДПОУ 36391779) основний борг у сумі 875 148 грн. 34 коп., пеню в розмірі 41 690 грн. 43 коп., 3 % річних в розмірі 46 320 грн. 13 коп., інфляційні витрати в сумі 549 203 грн. 29 коп., витрати на послуги адвоката в суді 1 інстанції в розмірі 8 000 грн., та інші витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 7 грн. 07 коп.)

Постановою державного виконавця від 16.03.2016р. відкрито виконавче провадження № ВП № 50491369.

29.03.2016р. постановою старшого державного виконавця накладено арешт на кошти боржника ПАТ «Норд».

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фомувань не вбачається, що ОСОБА_1 є розпорядником коштів юридичної особи ПАТ «Норд».

До подання не долучено жодного доказу про отримання процесуальних документів щодо виконання судового наказу ОСОБА_1, тобто відсутні документи які б підтверджували факт отримання кореспонденції саме ним та ухилення від виконання боргових зобов'язань саме ОСОБА_1

Також, державним виконавцем не надано належних доказів про те, що за підписами ОСОБА_1 проводяться будь-які розрахункові операції і що на нього судовим рішенням покладені зобов'зання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Колодчука С.В. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 293 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: