РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2011 року в сумі 47917,84 грн. Та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Позов обґрунтував наступним.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2011року, відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач надала згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 47917,84 грн., яка складається: 7586,32 грн. заборгованість за кредитом, 36669,53 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 904,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 2257,99 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2011 року в сумі 47917,84 грн., яка складається з наступного: 7586,32 грн. заборгованість за кредитом, 36669,53 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 904,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 штраф (фіксована частина), 2257,99 грн. штраф (процентна складова).

Позовні вимоги про стягнення заборгованності за кредитом в розмірі 7586,32 грн., яка складається з поточної заборгованності за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 5666,42 грн. та простроченої заборгованності за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 1919,9 грн. не підлягають задоволеню, оскільки відповідно до доданого до позову розрахунку ці суми нараховано за ті самі періоди, як і суми, які стягнено заочним рішенням суду від 25.12.2014 року в цивільній справі № 328/4211/14-ц і станом на 31.10.2014 року і після цієї дати додатково не нараховувались.

Разом з тим, наявність судового рішення про задоволеня вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Наданий до суду розрахунок містить відомості про нарахування передбаченої договором пені за період, який не охоплюється рішенням суду 24.12.2014 року в цивільній справі № 328/4211/14-ц.

З наданого позивачем розрахунку заборгованності вбачається, що в заборгованність по процентам за користування кредитом станом на 31.10.2016 р. в розмірі 36669,53 грн. включено заборгованність по процентам за користування кредитом станом на 31.10.2014 р. в розмірі 4792,28 грн. Тому суд вважає за необхідне виключити цю суму з розміру заборгованності по процентам за користування кредитом, бо вона не може бути повторно стягнута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2011 р. станом на 31.10.2016 р. в розмірі 35539,24 грн., яка складається з наступного: заборгованність по процентам за користування кредитом в розмірі 31877,25 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 904 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина та 2257,99 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: