Провадження № 2/161/804/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_7 від 19 листопада 2013 року, згідно якого на користь відповідача нібито заповідано житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться по вулиці Братів Волохів, 8 в с. Городок, Луцького району Волинської області та належні заповідачу земельні ділянки, посвідчений приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_6, реєстровий номер 606 від 19 листопада 2013 року з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення позову покладалась на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом при розгляді справи встановлено, що 18 травня 2016 року померла ОСОБА_7 (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що 19 листопада 2013 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті склала заповіт на користь ОСОБА_8, яким заповідала належний їй житловий будинок №8, з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться по вулиці Братів Волохів, в с. Городок, Луцького району Волинської області та належні їй земельні ділянки ОСОБА_5 (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також судом при розгляді справи встановлено, що як на підставу своїх позовних вимог позивач та його представник посилаються на те, що заповіт від 19 листопада 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_6, підписаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

Також судом встановлено, що стороною позивача не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували б факт підписання заповіту від 19 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_6, не особисто заповідачем ОСОБА_7, а іншою особою.

Також судом встановлено, що стороною позивача взагалі не заявлялося клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи. Хоча таке право стороні позивача було розяснене судом.

Також судом приймається до уваги, що особисто представником позивача в судовому засіданні було визнано, що стороною позивача не доведено суду недійсність заповіту ОСОБА_7 від 19 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_6

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною позивача на засадах змагальності сторін суду не доведено та не надано жодних належних та допустимих доказів, які підтверджували недійсність заповіту ОСОБА_7 від 19 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛРНО Волинської області ОСОБА_6 А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в повному обємі.

Керуючись ст.203, 215 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позову до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному обємі складено

18 травня 2017 року.