№ 2-203/11
№ 2-зз/207/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 червня 2010 року по справі № 2-1981/10 суддею Литвинчуком В.П. в порядку забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_2 було накладено арешт на будинок № 27 по вул. Волгодонській в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області. Даний арешт накладався, як на майно, що перебуває у власності одного з учасників процесу, а саме відповідачки по справі ОСОБА_3

Однак, як вбачається з рішення суду від 15.09.2011 року, додаткового рішення від 19.12.2011 року, договір дарування житлового будинку № 27 по вул. Волгодонській в м. Дніпродзержинську укладений 29 липня 2008 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 визнаний недійсним. Додатковим рішенням скасовано рішення КП «ДБТІ» від 12.09.2008 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок № 27 по вул. Волгодонській в м. Дніпродзержинську. Зобовязано КП «ДБТІ» поновити попередній запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2 При ухвалені рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову. Рішення суду набрало законної сили 17.04.2012 року.

02 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла. Вона ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, в шестимісячний термін звернулася з заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, спадково справа № 59734068. При перевірці нотаріусом заборон відчуження обєктів нерухомого майна було виявлено арешт нерухомого майна на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська. Тому через наявність арешту на спадкове майно вона не може використати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом.

Просить скасувати арешт на будинок № 27 по вул. Волгодонській в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9972703 на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 червня 2010 року по справі № 2-1981/10 суддею Литвинчуком В.П.

До суду сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Заявник надав суду заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, встановив наступне:

17.06.2010 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та КП «ДБТІ» про визнання договору дарування недійсним (ар.с.2-4);

Під час розгляду вказаної вище справи ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 червня 2010 року в порядку забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_2 було накладено арешт на будинок № 27 по вул. Волгодонській в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області (ар.с.14).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2011 року (ар.с.62-64) договір дарування житлового будинку № 27 по вул. Волгодонській в м. Дніпродзержинську укладений 29 липня 2008 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 визнаний недійсним. Додатковим рішенням від 19.12.2011 року (ар.с.90-91) скасовано рішення КП «ДБТІ» від 12.09.2008 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на будинок № 27 по вул. Волгодонській в м. Дніпродзержинську. Зобовязано КП «ДБТІ» поновити попередній запис про реєстрацію права власності ОСОБА_2

При ухвалені рішення суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову. Рішення суду набрало законної сили 17.04.2012 року.

02 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На підставі заповіту від 14.11.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, того, що ОСОБА_1 на даний час не може використати своє спадкове право через не скасований арешт на будинок, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх подальшого вжиття відпали ще п'ять років назад.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Скасувати арешт на будинок № 27 по вул. Волгодонській в м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 9972703 на підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 червня 2010 року № 2-1981/10 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко