АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4219/17 Справа № 204/855/17 Головуючий у 1 й інстанції - Книш А. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Дніпро

11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі - Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 21 квітня 2017 року він звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про роз'яснення рішення по справі № 204/7246/13-ц від 30.01.2014 року яке дасть можливість встановити обставини звільнення позивача за наказом № 1163 від 09.09.2013 року з 08 вересня 2013року, тобто в неділю та в період щорічної відпустки відповідно до ч.3 ст. 40 КЗпП України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в роз'ясненні рішення.

В зв'язку з чим, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року.

Вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до вирішення Красногвардійським районним судом питання щодо роз'яснення рішення по справі № 204/7246/13-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог про поновленні на роботі, стягненні заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди /а.с. 105-111/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року рішення залишено без змін /а.с. 112-117/.

21.04.2017 року позивач звернувся з заявою про роз'яснення цього рішення, а саме просить роз'яснити чи досліджувався факт законності звільнення позивача згідно з наказом № 1163к від 09.09.2013 року з 08.09.2013 тобто в неділю та в період щорічної відпустки відповідно до ч.3 ст. 40 КЗпП України.

Колегія суддів не вбачає неможливості розгляду по суті справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2017 року у вищезазначеній справі до вирішення питань зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Максюта Ж.І.