Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/91/17
провадження: 2/614/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

27.02.2017 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Кравцовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння правопорушення, мотивуючи її наступним.

Позивач вказує, що 05.02.2017 р. в с. Чернещина Борівського району Харківської області відповідач вчинив відносно ОСОБА_1 хуліганські дії, а саме: висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, розбив заднє скло належного останньому автомобіля ВАЗ 2108, чим спричинив позивачу матеріальну шкоду. За свої неправомірні дії відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В звязку з наведеним ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду загальною сумою 2658 грн., яка включає: суму матеріальних збитків, завданих йому внаслідок пошкодження автомобіля - 1565 грн.; вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля на СТО 640 грн.; витрати на придбання бензину для проїзду з с. Чернещина до СТО, яке знаходиться в смт. Борова Борівського району Харківської області 225 грн.; витрати на бензин для проїзду з с. Чернещина до смт. Борова Борівського району Харківської області з метою консультації у адвоката 228 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 1540 грн.

Позивач в судовому засіданні підтвердив вищевикладене, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дані факти підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-6); копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (а.с.7); копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.8); копією висновку перевірки від 13.02.2017 р. (а.с.10); видатковою накладною № 110 від 08.02.2017 р. (а.с.11); актом прийняття-передачі виконання робіт 111.17 від 08.02.2017 р. (а.с.12); фіскальними чеками на придбання пального від 14.02.2017 р. та від 17.02.2017 р. (а.с.13,14); квитанціями за оплату юридичних послуг від 14.02.2017 р. та від 17.02.2017 р. (а.с.15,16).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала…».

Згідно положень абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами і доповненнями, шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдав матеріальної шкоди позивачу, між його умисними діями та зазначеною шкодою в ході судового засідання встановлений причинний звязок, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 15,16, 1166 ЦК України, 3,10,11,57,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2 658 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот пятдесят вісім грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 900 грн. 00 коп. (девятсот грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Федченко В. М.