Справа № 463/846/16-ц
Провадження № 2/463/182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

представників позивача - Романяк О.М.

Масюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

позивач ЛКП «Дім» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів заборгованість за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 2333 грн., та 209,77 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р., крім того просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 2027,80 грн. та 182,33 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р. крім того просить стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 604,04 грн. та 54,31 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р.

Позовні вимоги мотивує тим,що відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, відтак в силу вимог ст.ст.20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», інших підзаконних актів, зобов'язані, як споживачі житлово-комунальних послуг, нести витрати по оплаті таких послуг, в тому числі послуг з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. Проте в період з 01.02.2013р. по 31.01.2016 р. позивачем надавалися відповідачам дані послуги, що підтверджується рядом укладених угод між ЛКП «Дім» та відповідними службами, а тому у відповідачів наявне зобов'язання нести витрати по оплаті наданих послуг. Однак відповідачами вказані зобов'язання не виконувалися, надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представники позивача ЛКП «Дім» - Романяк О.М.,Мисюк М.В. позовні вимоги підтримали дали пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просили позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про судовий розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представники позивача не заперечили.

Заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд приходить до висновку про те,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,що відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

В розумінні ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують житлово-комунальні послуги, якими у відповідності до положень п.1 та п.2 ч.1 ст.13 Закону являються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого опалення, водопостачання та водовідведення.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як встановлено судом в ході судового розгляду, позивачем надавалися послуги з утримання будинку по АДРЕСА_1 за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи договорами про надання послуг з вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів, на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем,виконання робіт з ліквідації аварій та пошкоджень на внутрішньобудинкових мережах, про надання послуг з профілактичної дезінфекції, про постачання електричної енергії з освітлення приміщень загального користування будинку та прибудинкової території тощо (а.с.15-28).

Крім того, факт надання послуг з центрального теплопостачання протягом періоду з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р. підтверджується відповідним договором (а.с.26-28).

Крім того, факт надання послуг з водопостачання та водовідведення протягом періоду з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р. підтверджується відповідним договором (а.с.29-30).

А тому суд приходить до висновку, що позивач, надавши у встановленому законом порядку протягом періоду з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р. послуги з утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення, та послуги з водопостачання та водовідведення несе витрати, а відповідачі, являючись власниками квартири у цьому будинку, такі послуги отримували і зобов'язані оплачувати свою частку в наданих житлово-комунальних послугах.

З представлених суду розрахунків заборгованості (а.с.9-12) та позовних вимог заборгованість відповідачів перед позивачем становить: за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 в сумі 2333 грн., та 209,77 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р., за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 2027,80 грн. та 182,33 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р., за водопостачання та водовідведення в сумі 604,04 грн. та 54,31 грн. 3% річних за період з 01.02.2013 р. по 31.01.2016 р.

Відтак, суд вважає встановленим, що позивач ЛКП «Дім» здійснює надання послуг відповідачам з утримання та обслуговування житлового будинку, центрального опалення та водопостачання та водовідведення, тому останні зобов»язані проводити оплату за надані їм житлово-комунальні послуги, відтак позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Львівського комунального підприємства «Дім» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Дім» () заборгованість за надані послуги: з утримання та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні та 209 (двісті дев»ять) гривень, 77 копійок трьох процентів річних, з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, 80 копійок та 182 (сто вісімдесят дві) гривні, 33 копійки трьох процентів річних, з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1 в сумі 604 (шістсот чотири) гривні, 04 копійки та 54 (п»ятдесят чотири) гривні, 31 копійку копійки трьох процентів річних.

Стягнути в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4 (персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Дім» () судовий збір в сумі 1378 (одну тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.