Справа № 640/6976/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу ВДВ м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про накладення арешту на кошти боржника за виконавчим провадженням №424828281, розміщені на рахунках №0596 та №1737 в VАВ Банку, а також виключити нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за виконавчим провадженням №424828281.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження №42482828 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова від 09.12.2013 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми та судових витрат. Постановою державного виконавця накладений арешт на кошти боржника, які знаходяться у банківських установах. Крім того, державним виконавцем накладено арешт на інше майно ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.5 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» уразі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону Про виконавче провадження.

У звязку із цим боржник (учасник кримінального провадження, на майно якого накладено арешт) не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.

У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу ВДВ м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту, розяснивши ОСОБА_1, що він як сторонами виконавчого провадження має право звернутись до суду зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ