Ухвала

12 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Луганської області від 1 червня 2016 року у вищезазначеній справі визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал платіжного доручення № PROM4BC48P від 14 червня 2016 року.

Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачену ним суму судового збору в розмірі 326 грн 72 коп., внесену на розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача - 38004897, за платіжним дорученням № PROM4BC48P від 14 червня 2016 року, платник - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк платника - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, в якій воно просить виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі, а саме: у 2 абз. резолютивної частини ухвали від 8 грудня 2016 року замість «Головне управління Державного казначейства України у м. Києві» зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час виготовлення та оформлення зазначеної ухвали допущено описку, а саме: у 2 абз. резолютивної частини ухвали суду касаційної інстанції від 8 грудня 2016 року помилково зазначено «Головне управління Державного казначейства України у м. Києві» замість «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві», суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2016 року описку, а саме: у тексті зазначеної ухвали замість: «Головне управління Державного казначейства України у м. Києві» зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель