Справа № 545/32/17
Провадження № 2/545/361/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нестеренківської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.07.1998 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,53 га, що розташована на території с. Сусідки Нестеренківської сільської ради Полтавського району та області. У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та факт прийняття спадщини, позивач не може належним чином оформити право власності на спадкове нерухоме майно.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники відповідача у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Полтавської державної районної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. ОСОБА_2 визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що 20.07.1998 року померла баба позивача - ОСОБА_2 (а. с. 4), після смерті якої залишилось спадкове нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,53 га, що розташована на території с.Сусідки Нестеренківської сільської ради Полтавського району та області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 24.08.1994 року (а.с.9). Відповідно із довідкою Полтавської державної районної нотаріальної контори від 06.08.2015 року та постанови нотаріуса від 06.04.2017 року на майно померлої 20.07.1998 року ОСОБА_2, спадкова справа не відкривалась, відомості про спадкоємців відсутні (а.с.12,75). Згідно з довідкою Ковалівської сільської ради Полтавського району від 08.08.2015 року померла 20.07.1998 року ОСОБА_2, дійсно до дня смерті проживала без реєстрації за адресою с. Залізничне, пров. Молодіжний,9, разом з нею проживали та були зареєстровані : онук ОСОБА_1, дружина онука ОСОБА_3, правнук ОСОБА_4, правнучка ОСОБА_5 (а.с.11). Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 був її син ОСОБА_6, який прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦКУ, але не оформив спадкових прав після померлої матері. ОСОБА_6 помер 15.04.2009 року (а.с. 5). Згідно заповіту від 20.02.2008 року ОСОБА_6 заповів жилий будинок з та приватизовану земельну ділянку, які знаходяться в с.Залізничне, вул. Полтавська,30 ОСОБА_7, а все інше майно на яке він на день смерті буде мати право і яке належить йому по закону ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_6 помер15.04.2009 року(а.с.5), після його смерті спадщину прийняли його діти -ОСОБА_1 та ОСОБА_7С.(а.с. 56-57). ОСОБА_7 04.12.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.10.2010 року на неодержану пенсію та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.63,69).

Постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 № 02-31/559 від 06.04.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та факту прийняття спадщини (а.с. 75).

Згідно пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України(2003 р.), Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 548 ЦК Української РСР(1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, днем відкриття спадщини після померлої ОСОБА_2 є 20.07.1998 року; до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку ніхто не звертався.

Згідно з довідкою Нестеренківської сільської ради № 245 від 05.05.2017 року за померлою 20.07.1998 року ОСОБА_2 на території сільської ради в с.Сусідки рахується приватизована земельна ділянка в розмірі 0,53 га. Після її смерті і на даний час земельну ділянку обробляє її онук ОСОБА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном шляхом обробітку земельної ділянки вступив її син - ОСОБА_6, та її внук ОСОБА_1

Таким чином, єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_6 Васильовича15.04.2009 року спадщину в установленому законом порядку прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_7, проте у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та факту прийняття спадщини позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,53 га, що розташована на території с. Сусідки Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої 20.07.1998 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_12