Справа № 527/1983/16-ц
провадження № 2-во/527/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Градизька державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Мотивувала наступним. 01 серпня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/10 частини квартири АДРЕСА_1.

На день смерті бабуся проживала та була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем за законом був би син померлої, а її (позивача) батько - ОСОБА_4, який помер раніше від матері 13 квітня 2007 року.

Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини ОСОБА_3. Вказуючи, що причина пропуску строку є об»єктивною і поважною, а саме, хвороба її малолітнього сина ОСОБА_5, чому є документальне підтвердження, позивач прохала визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Крім цього, прохала встановити факт, що ОСОБА_3 являлася матір'ю ОСОБА_4 та її (позивача) рідною бабусею. Обґрунтувала це тим, що в актовому записі про народження батька, його матір»ю значиться ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу в 1973 році ОСОБА_6 змінила прізвище на Сьоміна, але в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено, як ОСОБА_3. В зв»язку з цим не простежується її (позивача) родинний зв»язок із спадкодавцем.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 1 серпня 2015 року, була матір»ю ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2007 року та рідною бабусею (по-батькові) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У названому судовому рішенні допущено описку:

- у другому абзаці резолютивної частини при зазначенні по батькові спадкодавця помилково зазначено «Мареківна» замість вірного «Марківна».

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши описку в зазначеному судовому рішенні, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню шляхом внесення змін до другого абзацу резолютивної частини.

Керуючись ст. 210, 219, п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Глобинського районного суду Полтавської області від 21.06.2017 року, у справі № 527/1983/16-ц, допущену при зазначені по батькові спадкодавця замість «Мареківна» записати «Марківна».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції :

«Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 01 серпня 2015 року, - три місяці з дня набрання чинності рішення суду .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 1 серпня 2015 року, була матір»ю ОСОБА_4, який помер 13 квітня 2007 року та рідною бабусею (по-батькові) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат 1042 грн. 40 коп.»

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак