Справа №642/1930/17
Провадження №2-о/642/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради Харківської області, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить внести зміни до актового запису про смерть № 1967 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме змінити ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа N° 642/6852/16-ц за заявою Харківської міської ради про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_2. Як вбачається з інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.11.2016, наданої на запит суду, виявлено актовий запис про смерть № 1967 від 06.02.2016 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 24.04.2014, в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю. Відповідно до інформації КП «Харківське міськБТІ» від 08.08.2014 №5794 вказана квартира, станом на 31.12.2012, зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.11.1995 Другою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, №1261. За таких обставин суд по справі № 642/6852/16-ц не може прийняти рішення та визнати квартиру АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною, оскільки є розбіжності в імені померлої, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, доводи заяви підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання також е з'явився, про дату та час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» одним із основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування.

Згідно п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України, міська рада є представницьким органом територіальної громади, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її мені рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ст. 30 Житлового кодексу УРСР відповідні сільські, селищні, міські ради, їхні виконавчі комітети здійснюють державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду тощо.

Положеннями ст. 1277 Цивільного кодексу України встановлено, що, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться справа N° 642/6852/16-ц за заявою Харківської міської ради про визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_2.

Як вбачається з інформації Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.11.2016, виявлено актовий запис про смерть № 1967 від 06.02.2016 на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними довідки з місця мешкання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» від 24.04.2014, в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2, яка знята з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Відповідно до інформації КП «Харківське міськБТІ» від 08.08.2014 №5794 вказана квартира, станом на 31.12.2012, зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.11.1995 Другою Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, №1261.

За таких обставин суд по справі № 642/6852/16-ц не може прийняти рішення та визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною, оскільки є розбіжності в імені померлої, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.2.13 Розділу II наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до вимог ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду є підставою для державної реєстрації смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.. 1277 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської міської ради Харківської області, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису, - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про смерть № 1967 від ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - змінити ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О.Скляренко