АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №755/1299/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода ОлександрМиколайович, про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода О.М., про визнання договорів недійсними.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію зазначеної ухвали 06 березня 2017 року (а.с.74).

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу не порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку (а.с.88-89).

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 03 травня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.92).

18 травня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказує, що апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року була подана не 15 березня 2017 року, а 13 березня 2017 року, тобто без пропущення строків на апеляційне оскарження.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6131/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
На підтвердження цього ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надав копію наступних документів: фіскального чеку від 13 березня 2017 року, опису вкладення у цінний лист від 13 березня 2017 року, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 13 березня 2017 року та роздруківку з ДП «Укрпошта», що свідчить про вчасне направлення ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Разом з тим, до подання ОСОБА_1 заяви від 18 травня 2017 року, в матеріалах цивільної справи були відсутні вище перелічені документи, які б підтверджували факт вчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2подана з дотриманням вимог ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений, а тому поновленню не підлягає.

Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович, про визнання договорів недійсними.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2017 року.

Суддя: Т.О. Невідома