Справа № 567/1145/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, виділ майна в натурі, звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що у власності її чоловіка ОСОБА_5 перебувала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Верхів Острозького району по вул. Центральній,26 і вона, як спадкоємець за заповітом, має право на зазначене майно, а реалізувати його не може, так як за життя її чоловік не зареєстрував за собою право власності на дане будинковолодіння та не виготовив свідоцтво про право власності на нього, що неможливо зробити зараз в звязку з його смертю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В обгрунтування позову пояснила, що з 07.09.2009 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5

Зазначила, що її свекру ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в с. Верхів Острозького району Рівненської області по вул. Центральній,26.

ОСОБА_7 договору дарування від 04.12.1992 року ОСОБА_6 подарував для свого сина ОСОБА_5 та дочки своєї дружини - ОСОБА_8 по ? частині житлового будинку, з надвірними будівлями що знаходяться в с.Верхів по вул.Центральній,26 Острозького району Рівненської області. Водночас зазначеним договором передбачено дарування для ОСОБА_8 східної сторони зазначеного будинку, а ОСОБА_5 західної сторони будинку.

Вказує, що після смерті ОСОБА_8, її син ОСОБА_4 прийняв спадщину та на підставі рішення Острозького районного суду від 03.12.2009 року, зареєстрував за собою право власності на ? частину зазначеного будинковолодіння.

Водночас, ОСОБА_5, при житті, не зареєстрував за собою право власності на належну йому частина будинку, оскільки тривалий час хворів та перебував в скрутному матеріальному становищі.

Зазначає, що 12.10.2013 року ОСОБА_5 помер. Дітей в нього не було.

29.07.2010 року ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_1

Позивач зазначила, що в квітні 2014 року вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, однак у такій видачі їй було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1, посилаючись на те, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом та не може реалізувати свого права на спадщину, просить з врахуванням уточнених позовних вимог, визнати за собою право власності на ? частину житлового будинку, з надвірними будівлями що знаходяться в с.Верхів по вул. Центральній,26 Острозького району Рівненської області з виділом майна в натурі, виділивши їй коридор 1-1, площею 12,8 кв.м., житлову 1-6, площею 14,4 кв.м., кухню 1-7, площею 14,6 кв.м., кладову 1-8, площею 3,6 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: ганок а3, сарай Б, сарай б1, сарай б2, погріб В, вбиральню Г, 1/2 огорожі №1, ворота - №2.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Острозького району позов визнав в повному об"ємі. Пояснив, що дійсно житловий будинок, з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Верхів по вул.Центральній,26 Острозького району Рівненської області належав ОСОБА_6 та в подальшому - згідно договору дарування належав по ? частці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Вказує, що на даний час ? частині житлового будинку належить ОСОБА_4, як спадкоємцю ОСОБА_8 В іншій частині будинку проживав ОСОБА_5, спадкоємцем якого є ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Острозької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомленими у встановленому порядку, заперечень проти позову не подали.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали спадкової справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні з рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03.12.2009 року встановлено, що згідно договору дарування від 04.12.1992 року ОСОБА_6 подарував для свого сина ОСОБА_5 та дочки своєї дружини - ОСОБА_8 по ? частині житлового будинку, з надвірними будівлями що знаходяться в с.Верхів по вул. Центральній,26 Острозького району Рівненської області. При цьому зазначеним договором передбачено дарування для ОСОБА_8 східної сторони зазначеного будинку, а ОСОБА_5 західної сторони будинку.

Зазначений договір було посвідчено згідно діючого на той час законодавства, відповідно до ст.227 ЦК УРСР, згідно якої договір купівлі-продажу житлового будинку підлягав реєстрації у виконавчому комітеті місцевої ради народних депутатів та було зареєстровано в реєстрі вчинених нотаріальних дій ОСОБА_3 сільської ради за №31.

Зазначеним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 03.12.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18.03.2010 року, за ОСОБА_4, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8, визнано право приватної власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Верхів по вул.Центральна,26 Острозького району Рівненської області.

ОСОБА_7 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26093252 від 12.05.2010 р., повідомлення КП "Рівненське ОБТІ" від 27.09.2016 року вбачається, що за ОСОБА_4 відповідно до рішення суду від 03.12.2009 р., зареєстровано право приватної спільної часткової власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Верхів по вул. Центральній,26 Острозького району Рівненської області. Інша ? частина зазначеного будинковолодіння згідно реєстрових книг не зареєстрована.

З технічного паспорту на вказаний житловий будинок, встановлено, що будинковолодіння, яке розташоване в с. Верхів Острозького району по вул.Центральна, 26 складається з житлового будинку, який містить коридор 1-1 площею 12,8 кв.м., кладову 1-2 площею 12,9 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 26,6 кв.м., коридор 1-4 площею 7,0 кв.м., веранду 1-5 площею 3,3 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 14,4 кв.м., кухню 1-7 площею 14,6 кв.м., кладову 1-8 площею 3,6 кв.м., а також надвірні будівлі: погріб "Пг/а1", сарай "Б", сарай "б1", сарай "б2", погріб "В", сарай "Д", сарай "д", огорожу №1, вбиральню "Г".

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 24.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки з майна, яке є у спільній частковій власності, ОСОБА_4 виділено в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Верхів Острозького району по вул.Центральна, 26, та виділено: кладову 1-2 площею 12,9 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 26,6 кв.м., коридор 1-4 площею 7,0 кв.м., веранду 1-5 площею 3,3 кв.м., погріб "Пг/а1", сарай "Д", 1/2 огорожі №1.

З свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 033436 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, зареєстрованому 07.09.2009 року ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 1.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 150593 встановлено, що ОСОБА_5 помер12.10.2013 року.

ОСОБА_7 довідки №145 виданої ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1

29.07.2010 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_3 сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 5, в якому залишив особисте розпорядження відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 37139335 від 11.04.2014 року встановлено, що вказаний заповіт змінено чи скасовано не було.

З довідки Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 250/01-16 від 16.04.2014 року та спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер 12.10.2013 року заведено спадкову справу № 78/2014, спадкоємцем за заповітом майна померлого є його дружина ОСОБА_1, відомості про інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З матеріалів спадкової справи № 78/2014 встановлено, що 11.04.2014 року ОСОБА_1 подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1216, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно постанови державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 251/02-31 від 15.04.2014 р. нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

За змістом статей 2, 3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на обєкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом обєкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. у справі № 6-54цс12).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Верхів Острозького району Рівненської області по вул. Центральній,26.

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 зазначеного Кодексу).

За ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В той же час, право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_5 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 1216, 1233 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_5, то за нею як спадкоємцем за заповітом слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться с. Верхів Острозького району по вул. Центральній,26, що складається з коридору 1-1, площею 12,8 кв.м., житлової 1-6, площею 14,4 кв.м., кухні 1-7, площею 14,6 кв.м., кладової 1-8, площею 3,6 кв.м. та господарсько-побутових будівель: ганку а3, сараю Б, сараю б1, сараю б2, погріба В, вбиральні Г, 1/2 огорожі №1, воріт - №2 .

Водночас, оскільки за рішенням суду від 24.12.2012 року зі спільної часткової власності, а саме - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Верхів по вул. Центральній,26 Острозького району Рівненської області ОСОБА_4 було виділено в натурі частку з майна, що було у спільній частковій власності, та виділено: кладову 1-2 площею 12,9 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 26,6 кв.м., коридор 1-4 площею 7,0 кв.м., веранду 1-5 площею 3,3 кв.м., погріб "Пг/а1", сарай "Д", 1/2 огорожі №1, то відповідно до ч.2 ст.367 ЦК України право спільної часткової власності на зазначене майно припинилось, а отже позовна вимога ОСОБА_1 про виділ їй в натурі іншої частини зазначеного будинковолодіння є зайвою.

На підставі ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1233, 1269 ЦК України, Закону України "Про власність", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 право власності на коридор 1-1, площею 12,8 кв.м., житлову 1-6, площею 14,4 кв.м., кухню 1-7, площею 14,6 кв.м., кладову 1-8, площею 3,6 кв.м. та господарсько-побутові будівлі: ганок а3, сарай Б, сарай б1, сарай б2, погріб В, вбиральню Г, 1/2 огорожі №1, ворота - №2 садибного житлового будинку, який знаходиться в с.Верхів Острозького району Рівненської області по вул. Центральна, 26.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9