"23" лютого 2017 р. Справа № 363/700/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1З до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги державний виконавець відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області мотивував тим, що на виконанні у відділу знаходиться виконавче провадження ВП 48926057 від 07.10.2015 року згідно виконавчого листа №755/4654/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 02.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в результаті пошкодження автомобіля в розмірі 93 826,83 грн.

Боржнику надавався самостійний термін для виконання рішень суду. Проте, ОСОБА_2 не скористалась своїм правом.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що за боржником зареєстровано нерухомоме майно а саме: квартира загальною площею 106,6 кв.м. за адресою Київська обл., Вишгородський район, м .Вишгород, АДРЕСА_1, та транспортний засобів марки DAEWO Nехіа д.н.з.-АІ0815ВК., який згідно постанови про розшук транспортного засобу від 21.01.2016. оголошено у розшук

Проте, для вжиття всіх заходів примусового виконання рішення державному виконавцю необхідно звернути стягнення на ? квартири загальною площею 106,6кв.м. за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, вчиняються дії щодо перешкоджання державному виконавцю проведенню дій примусового виконання рішення.

24.06.2016виходом за адресою АДРЕСА_2 боржник в зазначений час був відсутній про, що було складено відповідний акт державного виконавця.

29.07.2016державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2. Боржник був дома але відмовився відкривати двері для здійснення опису при цьому був повторно повідомлений про направлення до суду подання державного виконавця про примусове входження до житла.

Боржником рішення суду не виконане в самостійному порядку, борг не сплачений.

Просить дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, ? якої належить ОСОБА_2, для опису нерухомого майна що належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу знаходиться виконавче провадження ВП 48926057 від 07.10.2015 року згідно виконавчого листа №755/4654/15-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 02.09.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в результаті пошкодження автомобіля в розмірі 93 826,83 грн.

Боржнику надавався самостійний термін для виконання рішень суду. Проте, ОСОБА_2 не скористалась своїм правом.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що за боржником зареєстровано нерухомоме майно а саме: квартира загальною площею 106,6 кв.м. за адресою Київська обл., Вишгородський район, м .Вишгород, АДРЕСА_1, та транспортний засобів марки DAEWO Nехіа д.н.з.- АІ 0815 ВК, який згідно постанови про розшук транспортного засобу від 21.01.2016 р. оголошено у розшук.

Проте, для вжиття всіх заходів примусового виконання рішення державному виконавцю необхідно звернути стягнення на ? квартири загальною площею 106,6кв.м. за адресою АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, вчиняються дії щодо перешкоджання державному виконавцю проведенню дій примусового виконання рішення.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до п. 10 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.197, 376 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2- задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, ? якої належить ОСОБА_2, для опису нерухомого майна що належить ОСОБА_2.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Л.Ф. Войнаренко