Справа № 544/84/17
пров. № 2/544/141/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, народження 02.12.2013, та стягувати аліменти на її утримання у розмірі 1 500 грн щомісячно.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, присуджено стягти з ОСОБА_2, народження 16.07.1982, аліменти на користь ОСОБА_1, народження на утримання ОСОБА_3, народження 02.12.2013, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн щомісяця, починаючи з 07.04.2015 і до досягнення нею повноліття.

На даний час відповідач працює таксистом у м. Лубни Полтавської області, має нерегулярний дохід, а аліменти, які вона отримує за рішенням суду не можуть в повній мірі задовольнити потреби їх дитини.

Зазначає, що дитина почала відвідувати дитячий садочок, у звязку з чим виникла необхідність сплачувати рахунки за харчування та перебування у ДНЗ. Також дитина потребує повноцінного харчування, нового одягу та взуття, яке нині дорого коштує. Дитина часто хворіє, тільки восени 2016 року вона три тижні знаходилася на лікуванні у Пирятинській ЦРЛ, де було витрачено значні кошти на відновлення здоровя дитини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн щомісячно. Пояснила, що вона не в змозі сама утримувати дитину, так як не може вийти на роботу, оскільки змушена доглядати дитину у звязку з тим, що та часто хворіє. Виплати по малозабезпеченості їй припинені з того часу, як дитину влаштовано до дитячого садка. Батьків у неї немає, сторонньої допомоги вона не отримує, тому в даний час їх матеріальне становище позивача з дитиною значно погіршилося. Відповідач має можливість надавати більшу допомогу, аніж призначено судом, оскільки добровільно надавав на утримання дитини більше коштів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він при можливості надає позивачу додаткову допомогу на утримання дитини. Його доходи дозволяють виділяти позивачу кошти на утримання дитини в сумі 700 грн щомісячно, якщо доходи збільшаться він згоден виплачувати більші суми.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років присуджено стягти з ОСОБА_2, народження 16.07.1982, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, народження 02.12.2013, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) грн щомісяця, починаючи з 07.04.2015 і до досягнення нею повноліття (а.с.9). Відповідач сплачує аліменти у встановленому рішенням суду розмірі та періодично надає позивачу додаткову допомогу на утримання дитини, що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні.

Натепер позивач проживає одна з дитиною окремо (а.с.14), батьків у неї немає, сторонньої допомоги не отримує, виплату допомоги як малозабезпеченій сім?ї з 01.01.2017 року їй також припинено (а.с.15). Дитина почала відвідувати дитячий садочок, у звязку з чим часто хворіє, тому позивач не працює, так як змушена доглядати малолітню доньку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 183, 184, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Зважаючи на те, що натепер матеріальне становище позивача та дитини погіршилося, у звязку з тим, що позивач втратила джерело доходу у вигляді допомоги як малозабезпеченій сімї, з досягненням трирічного віку дитини їй припинена також виплата аліментів на її утримання, але дитина все ще потребує догляду так як часто хворіє та не може відвідувати дитячий садок, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача за рішенням суду у твердій грошовій сумі. Про можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі не заперечував сам відповідач.

Враховуючи викладене та з огляду на пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем не доведено тих обставин, що матеріальний стан відповідач покращився настільки, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн.

Відповідно до завдань цивільного судочинства, та виходячи насамперед з інтересів дитини, з огляду на норми ст.155 СК України, згідно яких здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, суд, з урахуванням підстав, що зумовлені виключно інтересами дитини, дійшов висновку про збільшення розміру стягуваних з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, визначивши їх, з урахуванням положень ст. 182 СК України, у розмірі 800 грн., що не становитиме надмірного тягаря для відповідача та відповідає забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , народження 16.07.1982 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 23.05.1986 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючої, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, народження 02.12.2013, з 500 (пятисот) грн. на 800 ( вісімсот ) грн. щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2, народження 16.07.1982 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, народження 23.05.1986 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючої, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, народження 02.12.2013, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 ( вісімсот ) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Пирятинським районним судом на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 15.04.2015 №544/598/15-ц - відкликати.

Стягти з ОСОБА_2, народження 16.07.1982 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -