Справа № 152/541/17
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2017 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю:

секретаря Палій М.Д.

заявника ОСОБА_3,

представників заінтересованих ОСОБА_4,

осіб ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Козлівської сільської ради, Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації,

у с т а н о в и в:

У проваджені суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоровя ОСОБА_6

Представники заінтересованих осіб не заперечували щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні було досліджено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №575550 видану ОСОБА_6 з якої вбачається, що останній є інвалідом першої А групи з дитинства.

Заслухавши думку заявника, пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із такого.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Статтею 145 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов'язковим у справі якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, оскільки судом установлено, що ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, а тому для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань в галузі медицини, слід призначити судово-психіатричну експертизу, а відтак заявлене клопотання слід задовольнити.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 143-145, 202, 208-210, 239 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити. Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Козлівської сільської ради, Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає на психічне захворювання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2?

2) чи може ОСОБА_6, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_6 встановлення над ним опіки?

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/541/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Установити строк проведення експертизи один місяць, з моменту одержання експертною установою цивільної справи.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя І.В. Войнаровський

ОСОБА_7 Палій

ОСОБА_2