№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1880/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Кахраманова Р.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 28 серпня 2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» було укладено договір № SAMD8448 (Вклад «Депозит+, 12 міс.»), в національній валюті на суму 150000 грн., строком на 12 місяців до 28 серпня 2013 року зі сплатою 18 % річних.

За умовами додаткової угоди до договору SAMD8448 від 28 серпня 2012 року банк збільшує процентну ставку за вкладом клієнта на 2% річних (далі надбавка).

3 червня 2015 року позивач направив банку заяву про видачу суми вкладу та розірвання договору, проте банк не виконав своїх зобов»язань, станом на 15 червня 2015 року вклад не повернув, нараховані проценти не сплатив.

Посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконало належним чином своїх зобов»язань і не повернуло належний йому вклад, просив суд: - розірвати Договір № SAMD 8448 (Вклад «Депозит+, 12 міс») від «28» серпня 2012 р., який укладений між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Приватбанк»; - стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч гривень);- стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 проценти за договором № SAMD 448 (Вклад «Депозит+, 12 міс») від 28 серпня 2012 року., які станом на 08 червня 2015 р. складають 75082 (сімдесят п'ять тисяч вісімдесят дві) гривні 19 коп.; зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» перерахувати на користь ОСОБА_5 проценти за договором № SAMD 448 (Вклад «Депозит+, 12 міс») від 28 серпня 2012 року на бонусний рахунок «Бонус Плюс» у розмірі 8342 гривні 47 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Розірвано Договір № SAMD 8448, Вклад «Депозит+, 12 міс.» від «28» серпня 2012 р., який укладений між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Стягнуто з ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) грошові кошти у розмірі 150 000,00 гривень.

Стягнути з ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) проценти за Договором № SAMD 8448, Вклад «Депозит+, 12 міс.» від «28» серпня 2012 р., які станом на 08 червня 2015 р. складають 75082 гривні 19 коп.

Зобов'язано ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) перерахувати на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) проценти за Договором № SAMD 8448, Вклад «Депозит +,12 міс.» від «28» серпня 2012 р. на бонусний рахунок «БОНУС Плюс» у розмірі 8342 гривні 47 коп.

Стягнуто з ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь держави судові витрати у сумі 551,20 грн. 20 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» - Багрова Є.О.подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити, посилаючись порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Кахраманов Р.Н. апеляційну скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечувала і просила рішення як законне і обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого у справі рішення, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно зі ст..213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані ( пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Судом установлено, що 28 серпня 2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір № SAMD8448 (Вклад «Депозит+, 12 міс.»), в національній валюті на суму 150000 грн., строком на 12 місяців до 28 серпня 2013 року, зі сплатою 18 % річних.

Додатковою угодою до договору SAMD8448 від 28 серпня 2012 року сторони передбачили збільшення процентної ставки за вкладом клієнта на 2% річних (далі надбавка).

Факту укладання Договору № SAMD 8448 (Вклад «Депозит+, 12 міс.») 28 серпня 2012 року, підтверджується наданими позивачем копіями документів, а саме заявою № SAMD 8448 на оформлення вкладу «Депозит+, 12 міс.» , додатковою угодою до договору № SAMD 8448 , заявою ОСОБА_5, якою останній доручив банку перерахувати проценти по депозитному договору на карту Deposit Card № НОМЕР_2, розпискою ОСОБА_5, карткою Deposit Card № НОМЕР_2, роздруківкою СМС на мобільний телефон (а.с. 15-19; 65-66), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із доведеності позовних вимог, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів на підтвердження договірних відносин між сторонами та наявності грошових коштів на депозитному рахунку, відкритому на ім.»я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Проте погодитись з такими висновками суду не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. (ч.1)

З огляду на визначення договору банківського вкладу, що закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах, банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору ( ст..2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов»язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові ( володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з п.1.4 Положення залучення банком вкладів ( депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу ( депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу ( депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу ( депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності ( банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, банки відкривають своїм клієнтами за договором банківського вкладу вкладні ( депозитні) рахунки ( п.1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов»язаний надати клієнту під підпис ( п.1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотримано., якщо внесення грошової суми на вкладний ( депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаям ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний ( депозитний) рахунок, строк зберігання коштів ( за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо ( п.1.1о Інструкції).

Пунктом 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних ( депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред»явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний ( депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно з пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 червня 2011 року за № 790/19528, банк(філія, відділення) зобов»язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанція ( другий примірник прибуткового касового ордера) або іншиій документ, що підтверджує внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що підтверджує внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку ( філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції ( у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп (вечірня) чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки ( штампа) або електронний підпис працівника банку ( філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Отже, письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ ( правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-118цс14).

На підтвердження своїх вимог позивач через свого представника надав суду заяву № SAMD 8448 на оформлення вкладу «Депозит+, 12 міс.» , додаткову угоду до договору № SAMD 8448 , заяву ОСОБА_5, якою останній доручив банку перерахувати проценти по депозитному договору на карту DepositCard № НОМЕР_2, розписку ОСОБА_5, картку Deposit Card № НОМЕР_2, роздруківку СМС на мобільний телефон (а.с. 15-19; 65-66).

Проте, документу, що підтверджував би факт внесення позивачем коштів на вкладний (депозитний) рахунок представником позивача суду надано не було,

Відповідно до ч.2 ст.59, ч.2 ст.64 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на реальний характер договору банківського вкладу та відсутність документів, що підтверджують внесення позивачем коштів на вкладний рахунок, висновок суду першої інстанції про доведеність позивачем позовних вимог не ґрунтується на встановлених обставинах.

За таких обставин, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 309, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: