Справа № 520/3621/17
Провадження № 2/520/7121/17
УХВАЛА

24.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» та ОСОБА_2, у якому посилаючись на несення ним збитків в наслідок ДТП, яке відбулось з вини ОСОБА_2, цивільна відповідальність якої була застрахована ПАТ «Українська охоронна страхова компанія», вказував, що відповідачі їх обовязку з відшкодування збитків не виконують, просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» страхову виплату в розмірі 17000,00 грн., а також нараховані на таку суму на день ухвалення рішення пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, інфляційні втрати та 3% річних.

В судовому засіданні позивач підтримав викладене у позові клопотання про витребування доказів, - у ПАТ «Українська охоронна страхова компанія» висновок експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1, в наслідок ДТП, яке відбулось 26 липня 2014 року о 15 годині 10 хвилин по вулиці Костанді перехрестя Гаршина у м. Одесі за участі автомобілів НОМЕР_2 та «Рено Сандеро», д.н. НОМЕР_3, оскільки дослідження його змісту має істотне значення для вирішення справи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, та така неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

З такого суд для повного та обєктивного розгляду справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати вказаний висновок експертного автотоварознавчого дослідження

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська охоронна страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ) належним чином завірену копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданої володільцю транспортного засобу марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1, в наслідок ДТП, яке відбулось 26 липня 2014 року о 15 годині 10 хвилин по вулиці Костанді перехрестя Гаршина у м. Одесі за участю автомобілів НОМЕР_2 та «Рено Сандеро», д.н. НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.