Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/409/17

Номер провадження: 2-с/511/1/17

"06" березня 2017 р. Роздільнянського районного суду Одеської області в складі :

головуючого судді - Гринчак С . І .

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

представника ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 14.02.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3262,61грн,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3262,61грн. та судового збору у розмірі 800грн.

Боржник ОСОБА_2О звернувся до суду 27.02.2017 року з заявою про скасування вищеназваного судового наказу.

Дана заява мотивована тим, що вимоги стягувача щодо стягнення боргу в розмірі 3262,61грн. не є обґрунтованими, ОСОБА_2 стверджує, що Рішенням Роздільнянського районного суду від 07 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-п-І/11 за позовом закритого акціонерного товариства «Приват банк «в особі філії «Южного головного регіонального управління» ЗАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за договором від 13.07.2007 року звернуто стягнення на жилий будинок з господарчими спорудами за адресою: село Нові Чобручі вул.Нова № 48 Роздільннястького району Одеської області та земельну ділянку розміром 2096,0м.кв. на якій розташований вказаний будинок з господарчими спорудами, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м .Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державною реєстру прав власності, а також наданням Приват-Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ти інших громадян, які були зареєстровані і проживали у будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Нові Чобручі, вул. Нова, будинок 48, виселено зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Роздільна. У вказаний період з 06.09.2016 року по 19.11.2016 року він за вказаною адресою не проживав.

Заявник (боржник) ОСОБА_2 до суду не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Представник ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" - ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності від 30.12.2016 року в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго", суд, дослідивши доводи, викладені в заяві, вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3262,61грн. та судового збору у розмірі 800грн. (справа № 511/185/17, провадження 2н/511/5/17).

Рішенням Роздільнянського районного суду від 07 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-п-І/11 за позовом закритого акціонерного товариства «Приват банк «в особі філії «Южного головного регіонального управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за договором від 13.07.2007 року звернуто стягнення на жилий будинок з господарчими спорудами за адресою: село Нові Чобручі вул.Нова № 48 Роздільннястького району Одеської області та земельну ділянку розміром 2096,0м.кв. на якій розташований вказаний будинок з господарчими спорудами, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м .Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державною реєстру прав власності, а також наданням Приват-Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ти інших громадян, які були зареєстровані і проживали у будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Нові Чобручі, вул. Нова, будинок 48, виселено зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Роздільна ( а.с.26).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.06.2012 року Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2011 року залишено без змін. ( а.с.27-28).

Відповідно до постанов державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МУЮ в Одеській області від 20 серпня 2013 року у ВП № 38547743, у ВП № 38548125, у ВП № 38548427 виселення по боржникам ОСОБА_4, ОСОБА_3ГШ., ОСОБА_2 виконано в добровільному порядку та виконавчі провадження закінченні ( а.с. 32,33,34).

ОСОБА_5 з червня 2016 року орендує дім за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Нові Чобручі, вул.. Нова, буд.48, що підтверджується договором №7 оренди будинку від 15.06.2016 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 ( а.с.35-39).

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав судовий наказ 17.02.2017 року ( а.с.19), 27.02.2017 року звернувся до суду з заявою про скасування вищеназваного судового наказу, тобто в установлений законом строк звернувся в суд за захистом порушених прав та з вимогою про скасування судового наказу .

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Боржник оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми.

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ОСОБА_2 лише в позовному провадженні, так як має місце спір про право.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 511/185/17 (провадження №2н/511/5/17) від 27.02.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 лютого 2017 року № 511/185/17 (провадження №2н/511/5/17) виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3262,61грн. та судового збору у розмірі 800грн.

Розяснити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальної компанії Одесаобленерго" в особі начальника Роздільнянського району електричних мереж що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак