УХВАЛА

20 лютого 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.02.2011 року відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВГІ №27503261 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

08.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі га на умовах, визначених даним договором AT «Укрсиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПAT «Дельта Банк» замінює ПAT «Укрсиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

До ПAT «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до даного договору відбулося передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 1 від 30.01.2009 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1

ПАТ «Дельта Банк» просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП №27503261 від 18.02.2011 р. ПAT «Укрсиббанк» її правонаступником - ПAT «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ПАТ КБ «Дельта Банк» просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП №27503261 від 18.02.2011 року ПAT «Укрсиббанк» її правонаступником - ПAT «Дельта Банк» про що винести відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що 18.02.2011 року відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВГІ №27503261 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

08.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПAT «Укрсиббанк» передає (відступає) ПAT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПAT «Дельта Банк» замінює ПAT «Укрсиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

До ПAT «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до даного договору відбулося передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 1 від 30.01.2009 року, що був укладений між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1

Суд приходить до висновку про те, що слід замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП №2750326! від 18.02.2011 р. ПAT «Укрсиббанк» її правонаступником - ПAT «Дельта Банк».

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ПАТ КБ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №27503261 від 18.02.2011 року ПAT «Укрсиббанк» його правонаступником - ПАТ КБ «Дельта Банк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.