Провадження №2/447/54/17
Справа №447/1129/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Федчук І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Відділу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод у спілкування та вихованні спільної дитини - ОСОБА_5 та встановити систематичні побачення з сином у першу, третю суботу та неділю місяця з 11:00 години суботи до 20:00 години неділі, без присутності відповідача. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Сторони перебували у шлюбі, який на даний час є розірваним. У сторін є спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Відповідач від чинить позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили такий задоволити. В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив встановити наступний режим побачень з дитиною:

- кожну першу та третю суботу та неділю місяця з 11:00 години суботи по 20:00 годину неділі без присутності матері, на території м. Новий Розділ Львівської області;

- 15 днів на час літніх канікул для оздоровлення дитини;

- побачення в день народження ОСОБА_5, щороку.

Відповідач проти задоволення позову заперечила.

Представник третьої особи у судовому засіданні, пояснив, що органом опіки та піклування було прийнято з цього приводу рішення відповідно до якого позивачу визначено режим побачень з сином. Рішення ухвалено 15.11.2016 року і згідно цього рішення позивачу встановлено побачення з сином кожну першу або третю суботу місяця з 12:00 години по 17:00 годину без присутності матері, на території м. Новий Розділ Львівської області, 15 днів на час літніх канікул для оздоровлення дитини, побачення в день народження дитини щороку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони по справі є батьками, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано. Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з відповідачем.

Відповідно до ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до рішення від 15.11.2016 року №244 Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області позивачу встановлено наступний порядок побачень з сином: кожну першу або третю суботу місяця з 12:00 години по 17:00 годину без присутності матері, на території м. Новий Розділ Львівської області, 15 днів на час літніх канікул для оздоровлення дитини, побачення в день народження дитини щороку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме слід встановити позивачу систематичні побачення з сином відповідно до графіку визначеного в рішенні від 15.11.2016 року №244, а також надати право позивачу на побачення з сином у кожну першу та третю суботу місяця з 12:00 години по 17:00 годину без присутності матері, на території м. Новий Розділ Львівської області. З відповідача слід стягнути судовий збір по справі в розмірі 551 гривень 20 копійок в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 152, 157, 159 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши порядок побачень, згідно графіку:

- кожну першу та третю суботу місяця з 12:00 години по 17:00 годину без присутності матері, на території м. Новий Розділ Львівської області;

- 15 днів на час літніх канікул для оздоровлення дитини;

- побачення в день народження ОСОБА_5, щороку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок в корись позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.