АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6299/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1512/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрторгбуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим пориміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрторгбуд" -задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщеннням, а саме: житловою кімнатою АДРЕСА_1.

З вказаним заочним рішенням не погодилася відповідач ОСОБА_2 в зв"язку з чим подала на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1515, 8 грн /1378 *110%/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банка отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, обгрунтовуючи своє клопотання тяжким матеріальним становищем, в свою чергу, жодного підтверджуючого документу до суду не нададано. Крім того, вказане клопотання не містить дату його складання та підпису ОСОБА_2

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення у справі до задоволення не підлягає.

Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська