overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 1 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

У порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, за змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 1 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 20 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1515/16-ц
Провадження 2-др/483/3/17
03 березня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
15 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вказано реєстраційний номер нерухомого майна, щодо якого скасований арешт, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Особи, які беруть участь у розгляді заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою під час ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 38911601 від 11 червня 2015 року, в ньому зазначено номер запису про обтяження 9996961.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,
Абзац другий резолютивної частини заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту викласти в наступній редакції:
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 129/2369/17
Провадження по справі № 2/129/860/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді О.В.Швидкий,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

30.08.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останніх семи місяців з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з відповідачкою, майнового спору між ними немає; просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с.11).

Відповідачка письмово просила розглянути справу без її участі, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу обрала прізвище "ОСОБА_2" (а.с.12-13).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом останніх семи місяців, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Вказані правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, спільно не проживають протягом останніх семи місяців, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.09.2007 р. виконавчим комітетом Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Визначити, що ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 135/987/17
Провадження № 2-н/135/47/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.09.2017 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 96, 102, 103-105 ЦПК України, -
1. Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ладижин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Ленінськ, Кзил - Ординської області, Казахстан, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Аліменти стягувати з "30" серпня 2017 року (з дня подачі заяви до суду) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;
банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;
код банку отримувача: 820019;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ І.О. Патраманський
Місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 105 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________2017 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________2017 року.
Суддя: _______________ І.О. Патраманський
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). Примітки
Іншівідмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 140/1793/17
№ 2/140/831/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.05.1993 року сторони зареєстрували шлюб про що було зроблено актовий запис №32 від 18.05.1993 року та видано Свідоцтво про шлюб.

Під час подружнього життя народився син ОСОБА_3, який є вже повнолітнім.

Через різні погляди на відносини в сім»ї, обов»язки подружжя в сім"ї, почали виникати суперечки, перестали один одного поважати та не змогли проживати однією сім»єю.

Вже тривалий час проживають окремо, ОСОБА_1 прийшла до висновку що їх сім»я фактично розпалася, відновлювати подружнє життя немає бажання, а тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі з підтвердженням позову та просить задовільнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, але заяви до суду не подав про розгляд справи без нього, про причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, ознайомившись з доказами, приходить до висновку про задоволення позову.

З Позовної заяви слідує, що подружжя вже тривалий час не проживає однією сім"єю, позивачка немає бажання відновлювати сімейні стосунки, вважаючи що їх стосунки як подружжя вже вичерпані та шлюб носить тільки юридичний характер, що не відповідає інтересам кожного з подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився і цим не спростував зазначені в позові підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 СК України, 208,209,213-215,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 18 травня 1993 року актовий запис №32, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області, а особою яка не була присутня при проголошенні рішення в цей же строк і в цьому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили 12.09.2017 року.

Суддя:
Справа № 484/552/17
Провадження № 2/484/567/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року позивачка звернулась з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, що народився 17.09.2011 року в розмірі ? частини доходу від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, так як відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву в якій підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, а справу розглядати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3, народився 17.09.2011 року і його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). Із довідки квартального комітету № 46 від 07.02.2017 року видно, що з позивачкою разом мешкає її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6). Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 182 ч.1 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти позовних вимог, суд знаходить позовні вимоги доведеними і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, що народився 25 травня 1987 року в м. Первомайськ Миколаївської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, що народився 17 вересня 2011 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 480/2893/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів,-

встановив:

30.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.

Ухвалою суду від 05.01.2017 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

24.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з положеннями п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн. 00 коп.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача(МФО):826013

Рахунок отримувача:0230

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем за зустрічною позовною заявою копії даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить судовий збір,зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

24.01.2017
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1312/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що їх сімя фактично розпалася та примирення між ними неможливе, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 22 листопада 2016 року позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечувала. У наступні судові засідання 22 лютого та 02 березня 2017 року вона не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги у частині розірвання шлюбу визнала..(а.с..39).

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2012 року між сторонами по справі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №79.(а.с.9). Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.10)

Як пояснив в судовому засіданні позивач, з початку вересня 2016 року він разом дружиною не проживає, вони перестали вести спільне господарство. На протязі сімейного життя між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на їхню дитину. Родинна фактично розпалася і її відновлення неможливо, у них відсутні будь-які почуття один до одного, примирення між ними не можливе.

Суд вважає, що сімя розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя й збереження родини неможливо.

За таких обставин шлюб можливо розірвати.

Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя..

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.110, ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 79 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну неповнолітню дитину розірвати.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 діб з моменту його проголошення

СУДДЯ: Л.С. КУРТА