Провадження №2/751/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова питання про виправлення описки у судовому рішенні від 03.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,-

В с т а н о в и в :

Новозаводським районним судом м. Чернігова 03.04.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля було винесено рішення, при виготовлені тексту якого в резолютивній частині було допущено описку в частині стягнення судового збору на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у судовому рішенні, одночасно просив звільнити його від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

03.04.2017 року заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова позов ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля задоволено: зобов'язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути автомобіль ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, колір червоний марсала, номер кузова НОМЕР_1, до ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 222 від 01.06.2016 року (а.с.1) при подачі позову судовий збір у сумі 1 378,00 грн було сплачено позивачем ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка у заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.04.2017 року підлягає виправленню.

Однак, клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи (а.с.53-54) не підлягає задоволенню, оскільки питання звільнення від сплати судового збору вирішується при ухваленні судового рішення за наявними доказами у матеріалах справи. Натомість, рішення у даній справи було ухвалено 03.04.2017 року. При цьому, якщо відповідач не згоден із рішенням суду, то він не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217, 208, 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку у заочному рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля.

У третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду та третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду, замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн» вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк