Справа № 2-832/2004
Провадження № 6/316/121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

при секретарі судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулось до суду з вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи заяву тим, що виконавчі листи були втрачені, а стягнення заборгованості за ними не здійснювалося, а також вважає причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів поважною, оскільки до отримання відповіді 14.04.2017 року з Енергодарського МВ ДВС про відсутність виконавчих листів на виконанні, у ВП ЗАЕС не було підстав вважати, що виконавчі документи не знаходяться там на виконанні (а.с.2-5).

В судовому засідання встановлено наступне.

На підставі рішення Енергодарського міського суду від 27.05.2004 року по цивільній справі № 2-832/2004 на користь ВП ЗАЕС з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто 2927,15 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та 51 грн. державного мита, усього на суму 2978,15 грн. (а.с.6) та видано відповідні виконавчі листи №2-832 за кількістю боржників.

Постановами від 12.07.2004р. державним виконавцем ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 2-832 (а.с.7,8).

Постановами від 25.09.2013 року, державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_4 винесені постанови про поверення виконавчих документів стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю майна боржників на яке може бути звернуто стягнення (а.с.9,10).

Після цього ВП ЗАЕС повторно направлено виконавчі листи на виконання ВДВС Енергодарського МУЮ та постановами від 21.02.2014 року державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_5 відкрила виконавче провадження (а.с.11,12).

У звязку з відсутністю інформації про подальший стан виконавчих проваджень, ВП ЗАЕС на адресу ВДВС було направлено запит, але у звязку з відсутністю відповіді на нього, ВП ЗАЕС повторно звернувся до ВДВС із запитом № 28-23/4433 від 02.03.2017 року (а.с.14).

Згідно з наданою відповіддю, листом № 3169 від 07.04.2017 року Енергодарський міський ВДВС ГТУЮ повідомив ВП ЗАЕС, що виконавчий документ № 2-832 виданий 30.06.2004 року, станом на 07.04.2017 рік на примусовому виконанні у відділі не перебуває, а провести перевірку журналів реєстрації, вхідної, вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів неможливо, оскільти їх термін зберігання сплив (а.с.15).

Згідно з довідкою №16 від 26.06.2017 року, виконавчі листи №2-832, за період з 21.02.2014 року по 21.06.2017 рік, до ВП ЗАЕС не надходили (а.с.17).

За боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, станом на 31.07.2017 рік обліковується заборгованість по квартпаліт та комунальним послугам на загальну суму 2978,15 грн. (у тому числі основний борг - 2 927,15 грн. та державне мито 51 грн.), що підтверджується бухгалтерською довідкою № 299 (а.с.16).

Заявник, боржники та представник Енергодарського МВ ДВС в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву, оскільки вона обґрунтована і підтверджується наданими доказами.

Крім того, суд визнає причину пропуску ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважною та вважає за можливим поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» - задовольнити.

ОСОБА_6 підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчих листів, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.05.2004 року по цивільній справі № 2-832 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (, місцезнаходження: 71504 Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, 133, поточний рахунок № 1241 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) 2 927,15 грн. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та 51 грн. судових витрат.

Визнати причину пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.05.2004 року по цивільній справі № 2-832 у відношення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поважною

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.05.2004 року по цивільній справі № 2-832 у відношення ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська