Дата документу 17.05.2017
Справа № 334/4852/16-ц
Провадження № 6/334/197/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 334/4852/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивачки.

22 лютого 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду від 07.02.2017 року у справі № 334/4852/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи стягнення з 29.07.2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Строк предявлення виконавчого листа до виконання зазначений до 05 грудня 2016 року.

Постановою Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 07.03.2017 року виконавчий лист №334/4852/16-ц було повернуто стягувачу без прийняття до виконання у звязку з пропущенням встановленого законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 просить врахувати, що період за який присуджено періодичні платежі, закінчився ще 05 грудня 2016 року, із досягненням дитиною заявника трьохрічного віку, тобто до винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання матері дитини. Стягувач була позбавлена можливості предявити виконавчий лист до виконання до органу, що здійснює примусове виконання рішення суду, внаслідок чого прийняте судом законне та обґрунтоване рішення не може бути виконано.

ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №334/4852/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи стягнення з 29.07.2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку судового розгляду надала заяву про слухання справи за її відсутності на своїх вимогах наполягає.

Представник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя в судове засідання не зявилась, до початку судового розгляду надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 29.07.2016 р. ОСОБА_1 зверталась до Ленінського районного суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання з ОСОБА_2.

07.02.2017 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи стягнення з 29.07.2016 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

17.02.2017 році до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про видачу судового рішення та виконавчих листів від представника позивача адвоката ОСОБА_5,

01.03.2017 році представник позивача отримала вказані документи. У виконавчому листі було вказано, що рішення суду набрало законної сили 18.02.2017 р. та зазначений строк предявлення до виконання, до 05.12.2016 р., що підтверджується відповідними записами у виконавчому листі.

07.03.2017 р. виконавчий лист було повернуто на адресу ОСОБА_1 на підставі п.2 ст.4 Закону Україна «Про виконавче провадження», а саме: пропущення встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

04.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки рішення суду було винесено тільки 07.02.2017 р., тобто після досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, та виконавчий лист був отриманий 01.03.2017 р., в якому було зазначене строк предявлення до виконання, до 05.12.2016 р., суд приходить до висновку, що позивачкою пропущено строк для предявлення виконавчого листа з поважних причин. Тому слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №334/4852/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 22.02.2017 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання позивачки, до 22.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.