Справа № 162/1271/16-ц
Провадження № 2/162/38/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 грудня 2016 року до Любешівського районного суду із цивільним позовом звернувся ОСОБА_2. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати його шлюб з ОСОБА_3.

Позов обґрунтовано тим, що останнім часом відносини між подружжям погіршились, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тощо. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні 26 січня 2017 року заперечила проти розірвання шлюбу. Після відновлення провадження у справі на призначену дату судового розгляду ОСОБА_3 не з'явилась, будь-яких клопотань не подавала.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ємельянович) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року у Залізницькій сільській раді Любешівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 17.

Подружжя має двоє дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Лілію, яка народилась 04 липня 2009 року.

Судом вживались заходи щодо примирення подружжя. Попри це, позивач настоює на розірванні шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК, на підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у Залізницькій сільській раді Любешівського району Волинської області, актовий запис № 17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень понесених та документально підтверджених судових витрат.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ ДРАЦСу реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук