Провадження № 2-о/641/31/2017 Справа № 641/712/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - Указу Президента України №90/2016 від 11.03.2016 року «Про прийняття громадянства України», довідку про реєстрацію особи громадянином України НОМЕР_6 від 24.03.2016 року, тимчасового посвідчення громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.05.2016 року, довідки посольства Сирійської Арабської Республіки в Україні від 03.06.2015 року №Д/189, які необхідні для належного оформлення паспорта громадянина України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 11 березня 2016 року Указом Президента України П. Порошенка №90/2016 року заявника було прийнято до громадянства України на підставі ст. 9 ЗУ «про громадянство». Йому видане тимчасове посвідчення громадянина України. 03 червня 2015 року він надав заяву про вихід з сірійського громадянства, оскільки був громадянином Сирійської Арабської Республіки. У всіх цих документах вказано ім'я заявника як «ОСОБА_1». Згідно паспорту його ім'я ОСОБА_1. Впорядкування документів необхідне заявнику для правильного написання ПІБ в паспорті громадянина України. Тому вимушений звернутись до суду.

У судове засідання заявник та його представник подали заяви про розгляд справи за його відсутністю, в якій заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС України в Харківській області у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що як вбачається з паспорту НОМЕР_2 Сирійської Арабської Республіки, ПІБ заявника «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно картки фізично особи - платника податків, ПІБ заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

Як вбачається з витягу з реєстру платників єдиного податку від 27.12.2016 року, диплому спеціаліста серії НОМЕР_5, свідоцтва про спеціалізовану підготовку з медицини серії НОМЕР_3, сертифікату НОМЕР_4 лікаря-спеціаліста, свідоцтва про шлюб, ПІБ заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.7-10, 21-23).

З указу Президента України про прийняття до громадянства України, вбачається, що прийняти до громадянства України ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві від 03.06.2015 року №Д/189, ОСОБА_1 пожав заяву про вихід з сирійського громадянства 03.06.2015 року (а.с.12).

Згідно тимчасового посвідчення громадянина теж вказано, що власником є ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким чином прізвище, ім'я та по - батькові заявника в паспорті НОМЕР_2 Сирійської Арабської Республіки, ідентифікаційному номері, витязі з реєстру платників єдиного податку від 27.12.2016 року, дипломі спеціаліста серії НОМЕР_5, свідоцтві про спеціалізовану підготовку з медицини серії НОМЕР_3, сертифікаті НОМЕР_4 лікаря-спеціаліста, свідоцтві про шлюб зазначено як «ОСОБА_1» та не узгоджується з його ПІБ, зазначеним в Указі Президента України №90/2016 від 11.03.2016 року «Про прийняття громадянства України», довідці про реєстрацію особи громадянином України НОМЕР_6 від 24.03.2016 року, тимчасовому посвідченні громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.05.2016 року, довідці посольства Сирійської Арабської Республіки в Україні від 03.06.2015 року №Д/189 як «ОСОБА_1».

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в датах, імені, прізвищі та по-батькові досліджуваної особи, суд приходить до висновку про належність заявнику, а саме ОСОБА_1 вищевказаних правовстановлюючих документів.

Аналізуючи викладені вище докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна й обґрунтована, тому підлягає задоволенню.

Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для оформлення паспорту громадянина України, що не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,218,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Указу Президента України №90/2016 від 11.03.2016 року «Про прийняття громадянства України», довідки про реєстрацію особи громадянином України НОМЕР_6 від 24.03.2016 року, тимчасового посвідчення громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.05.2016 року, довідки посольства Сирійської Арабської Республіки в Україні від 03.06.2015 року №Д/189, виданих на ім»я «ОСОБА_1» - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. В. Богдан