УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно:земельну ділянку № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові,садовий будинок № 39, розташований по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF R, VIN: WVWZZZ1KZCW232734, 2012 року випуску,автомобіль PORCH 911, VIN: реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний в травні 2016 року,обладнання по виробництву ековати.Поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності, визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, садовий будинок № 39, розташований по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку № 39, кадастровий № :09:030:0077, що розташована по проспекту Науки, 65 в місті Харкові, припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на садовий будинок № 39, розташований по проспекту Науки, 65 в місті Харкові. Також позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію вартості обладнання для виробництва ековати у розмірі 150000,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, в якій просив до винесення судом рішення по справі, яке набуде законної сили накласти арешт на легковий автомобіль марки Infiniti G37S 2008 року випуску, держномер АХ 99-09 ВЕ та заборонити ОСОБА_2 або будь якій іншій особі від імені ОСОБА_2 будь яким чином відчужувати (продавати, дарувати, передавати в заставу тощо) легковий автомобіль марки Infiniti G37S 2008 року випуску, держномер АХ 99-09 ВЕ, а також користуватися та/або передавати вказаний легковий автомобіль у користування третім особам шляхом передаче на відповідальне зберігання автомобіля ОСОБА_1 з обовязковою фіксацією показників спідометру щодо дійсного пробігу спірного автомобіля на момент накладення арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження легкового автомобіля марки Infiniti G37S 2008 року випуску, держномер АХ 99-09 ВЕ, є співмірними із заявленими вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження легкового автомобіля марки Infiniti G37S 2008 року випуску, держномер АХ 99-09 ВЕ, до постановлення рішення по даній справі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати до сервісного центру МВС України в Харківській області, сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий