Справа № 396/417/17
Провадження № 2-о/396/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер 29 серпня 2016 року. Після смерті, останнього, відкрилась спадщина на належне йому майно. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні по-батькові її батька, а саме: у свідоцтві про смерть серія I-ОЛ № 228386 виданого 02.09.2016 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, по-батькові померлого вказано ОСОБА_5 "Єгорович", а у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серія I-ЯК № 271574 виданого 21.08.1966 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області у графі батько вказано ОСОБА_5 "Ігорович". У звязку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померлий 28 серпня 2016 року ОСОБА_5 є її рідним батьком.

Заявник в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Просила вимоги задовольнити з викладених в заяві підстав.

Заінтересована особа Ганнівська сільська рада явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення заяви не заперечувала.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявниці Серія І-ЯК № 271574, в графі «батько» вказано «Карєв Анатолій Ігорович» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження Серія ЯЖ № 463791, яке видане на російській мові "Карев Анатолий Игорьевич" народився 29.06.1939 года в графі "батько" вказано "ОСОБА_7, а в графі «мати» вказано «ОСОБА_8 Терентивна» (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_9 І-ОЛ № 228386 вказано, що ОСОБА_5 помер 29 серпня 2016 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 066666, яке видане повторно 11 січня 2013 року, вказано, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 23 грудня 1995 року, актовий запис № 7 після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Остапенко» (а.с.8).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 9 від 09 березня 2017 року державний нотаріус ОСОБА_11 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки у свідоцтві про смерть серія I-ОЛ № 228386 виданого 02.09.2016 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, по-батькові померлого вказано ОСОБА_5 "Єгорович", а у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серія I-ЯК № 271574 виданого 21.08.1966 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області у графі батько вказано ОСОБА_5 "Ігорович" (а.с.10).

Відповідно до копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_5, заявниця по справі 15.11.2016 року звернулась із заявою про прийняття спадщина після ОСОБА_5, який помер 29.08.2016 року.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності по-батькові батька унеможливлюють реалізацію її права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_5, який помер 29 серпня 2016 року підтверджується, особистими документами заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником доведено належними доказами, що померлий 29 серпня 2016 року ОСОБА_5 є її рідним батьком, а тому суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та законною, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 29 серпня 2016 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська