Справа № 589/480/17
Провадження № 2/589/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Собичівської сільської ради про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

У позові вказує, що з 21 травня 2011 р. перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Вказує також, що шлюбні відносини між ним та відповідачем не склалися, внаслідок чого сторони припинили вести спільне господарство та мати спільний сімейний бюджет. Позивач вказує, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2013 р. подружжя почало проживати окремо, не підтримуючи будь-яких відносин. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 29.01.2014 р. по справі № 589/13/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Псля того, як шлюб було розірвано, відповідачка народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якої зареєструвала у виконавчому комітеті Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 19.12.2014 року, актовий запис № 05. Згідно виданого свідоцтва про народження доньки, в графі батько записано прізвище позивача, а в графі мати записана відповідач.

Про цей факт позивач дізнався, коли його викликали до державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо виконавчого провадження, згідно наявного заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду від 09.04.2015 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що він не може бути батьком ОСОБА_4, оскільки фактично стосунків з відповідачкою не мав з грудня 2013 року разом не мешкав, а дитина у відповідачки народилась в грудні 2014 року, а тому вважає, що відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, є невірними.

Як вбачається з відповіді Шосткинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.03.2017 за № 3879/17 вх. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила прізвище з "Руда" на "Сидорчук" при реєстрації шлюбу 01.09.2015 виконкомом Собичівської сільської ради.

Посилаючись на норми ст. 136, 138 СК України просить суд виключити відомості про його батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, зробивши усну заяву.

Представник третьої особа без самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Собичівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з завою про розгляд справи без його участі.

Згідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз'яснюється, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з актового запису № 05 від 19 грудня 2014 року виконавчого комітету Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумській області, який згідно даного актового запису був вказаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук