справі № 599/579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, Б сарай, Пг погріб площею 7,7кв.м. та огорожу і ворота з хвірткою в с. Озерна по вул. Мала Безкупчина, буд. №30, Зборівського району Тернопільської області, посилаючись на те, що вона купила вищевказане майно і сплатила за нього домовлену суму.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву якою просить суд справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідача в судове засідання не зявилася, однак подала заяву якою просить суд справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Частина 2 статті 328 ЦК України зазначає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, Б сарай, Пг погріб площею 7,7кв.м. та огорожу і ворота з хвірткою в с. Озерна по вул. Мала Безкупчина, буд. №30, Зборівського району Тернопільської області належить, ОСОБА_3

25 листопада 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А житловий будинок, а веранда, Б сарай, Пг погріб площею 7,7кв.м. та огорожу і ворота з хвірткою в с. Озерна по вул. Мала Безкупчина, буд. №30, Зборівського району Тернопільської області.

Прохання позивача щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу відповідач ігнорує, мотивуючи тим, даний договір можна посвідчити пізніше.

На момент укладенні договору купівлі-продажу спірне майно під заставою і арештом не перебувало. На підтвердження укладеної угоди, позивачем сплачено відповідачу домовлену суму згідно договору. Однак, відповідач від оформлення документів ухиляються, що суперечить умовам договору, а тому у відповідності до ч.2 ст. 220 ЦК України, цей договір купівлі продажу слід визнати дійсним, оскільки позивач повністю виконав умови договору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 220, 328 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А - житловий будинок, а - веранда, Б - сарай, Пг - погріб площею 7,7кв.м. та огорожу і ворота з хвірткою в с. Озерна по вул. Мала Безкупчина, буд. №30, Зборівського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 10-ти днів.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_4