АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Савлук Т.В.
№22-ц/796/3718/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погоджуючись із заочним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно дост. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В абз. 2 п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" №12 від 24 жовтня 2008 року зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року не зверталася.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася встановленого ст. ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, відповідно підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 1195,80 грн та 320 грн.

Керуючись ст. ст. 228-232, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 року та повернути її апелянту.

Роз'яснити апелянту право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Зобов'язати УДКУ у Солом'янському районі міста Києва повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Київ, сплачений судовий збір у розмірі 1195 грн 80 коп. (одна тисяча дев'яносто п'ять гривень вісімдесят копійок), що внесений згідно з квитанцією №99 від 27 лютого 2017 року на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО банку: 820019, та в розмірі 320 грн (триста двадцять гривень), що внесений згідно з квитанцією №49 від 03 лютого 2017 року на розрахунковий рахунок 0010, отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, , МФО банку: 820019.

Копію ухвали та оригінали квитанцій №99 від 27 лютого 2017 року та №49 від 03 лютого 2017 року направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно, але в частині відмови у прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її апелянту може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.Д.Українець