Справа № 489/900/17
Номер провадження 2/489/1141/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

При цьому, в обґрунтування своїх вимог, посилалась на те, що з травня 2004 р. по 2011 р. вона проживала однією сімєю з ОСОБА_4, під час спільного проживання з яким заявниця народила доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хоча фактичноатьком доньки позивачки є ОСОБА_4, відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Проте 26.07.2013 р. ОСОБА_4 помер. З 2011 р. та по день смерті він проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_6, як померла у вересні 2015 р. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна ОСОБА_7, є її син ОСОБА_3, та онука ОСОБА_2 Оскільки на переконання ОСОБА_1 її донька також має право на спадщину після бабусі ОСОБА_7, необхідно встановити факт родинних відносин між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26.07.2013 р., є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачка заявила вимоги про вжити заходів забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборонивши їм відчужувати квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Накладення арешту на майно відповідача (боржника) є видом забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, метою якого є запобігання можливості уникнення стороною виконання покладеного на неї зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 23.02.2017 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачкою заявлено вимоги про накладення арешту на спірне майно - з метою упередження його подальшого відчуження та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо накладення арешту на нерухоме майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборонивши здійснення відносно неї будь-яких угод, повязаних з її відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Арешт накладено 23.02.2017 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.С. Тихонова