Справа № 128/279/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 в Степанівка Вінницького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_5. Факт його родинних стосунків з батьком підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2000 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 є його батьком. Факт його родинних стосунків з матір'ю підтверджується свідоцтвом про його ж народження. Батьки позивача до смерті проживали в АДРЕСА_1. Батьки шлюб не реєстрували. Станом на 15 квітня 1991 року двір, в якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, відносився до категорії колгоспних. Членами колгоспного двору на цю дату згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки значилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Таким чином, станом на 15 квітня 1991 року право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, набули ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року складала 1/2. Право власності кожного члена колгоспного двору на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 підтверджується записами в погосподарських книгах, які слід визнавати в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 не має. Спадщину після смерті батька позивач прийняв відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, оскільки вступив в оперативне управління спадковим будинком, приймав участь в похоронах батька, поточних ремонтах будинку, обробляв земельну ділянку, батько при житті передав позивачу сертифікат серії НОМЕР_2 від 19.03.1997 року на його право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10854 грн. в КСП «Мир» села Степанівка Вінницького району Вінницької області. Спадкові права на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_1 оформив в нотаріальній конторі. Оформити свої спадкові права на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у нотаріуса позивач не в змозі, так як на вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та брат позивача ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги за законом чи спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_5 не має. Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач прийняв відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки у мене на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 19.03.1997 року, на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10854 грн. в КСП «Мир» села Степанівка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5, здійснив поховання матері, після смерті матері здійснив поточний ремонт в будинку АДРЕСА_1, де проживала мати. Спадкоємець ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує. Таким чином, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, маю право в порядку спадкування за законом після смерті батька та матері на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ( ? частина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 та ? частина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5). Однак отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5 позивач не в змозі, оскільки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ. Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори постановою від 03 лютого 2017 року за № 230/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5, так як відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок під АДРЕСА_1

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Байдак В.Г., позов підтримують в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити. Змін та доповнень не мають.

Представник відповідача Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степанівка Вінницького району Вінницької області помер батько спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4, виданим Степанівською сільською радою народних депутатів 02 лютого 1995 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в Степанівка Вінницького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5, виданим виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 03 вересня 2001 року (а.с.12).

Після смерті обох батьків відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, на який ОСОБА_4, та ОСОБА_5 не отримали правовстановлюючий документ (а.с.22-26).

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4, підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2000 року, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (а.с.13).

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 з матір'ю ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_6, виданим Степанівською сільською радою Вінницького району 20 березня 1969 року, де в графі «мати» вказано «ОСОБА_5» (а.с.14).

Відповідно до довідки № 30 від 11.01.2017 року, виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, померла ОСОБА_5 з дня народження до смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Станом на 15 квітня 1991 року двір, в якому розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, відносився до категорії колгоспних, що підтверджується записами в погосподарських книгах на дане господарство; членами колгоспного двору на цю дату згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки значилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4, таким чином, станом на 15 квітня 1991 року право власності на майно колгоспного двору, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, набули ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.27-33).

З довідки № 28 від 11.01.2017 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16), заборони та арешту на даний будинок не має (а.с.17).

Відповідно до довідки № 29 від 11.01.2017 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, що за будинком АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5, рахується 0,50 га землі, дана земельна ділянка не приватизована (а.с.18).

Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 ОСОБА_1 прийняв відповідно до вимог ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки у нього на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 19.03.1997 року, на право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 10854 грн. в КСП «Мир» села Степанівка Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5, здійснив поховання матері, після смерті матері здійснив поточний ремонт в будинку АДРЕСА_1, де проживала мати, що підтверджується відповідною довідкою Степанівської сільської ради № 88 від 27.01.2017 року (а.с.19, 20-21).

Брат позивача ОСОБА_3 на спадкове майно не претендує, про що ним була подана відповідна заява нотаріусу (а.с.34,35,37).

Відповідно до довідки № 36 від 12.01.2017 року виданої Степанівською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, з 22 серпня 2002 року але не проживає (а.с.36).

Державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори постановою від 03 лютого 2017 року за № 230/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5, так як відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с.38).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну; при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в тому числі на ? частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 та на ? частину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5.

До складу будинковолодіння входять житловий будинок «А», ганок, веранда «а», ганок, сарай «Б», погріб з шиєю «В», хвіртка № 1, ворота № 2, інвентаризаційною вартістю 98047 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна