Справа №266/4607/16-ц
Провадження№ 2-п/266/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 27.03.2017 року було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2016 року.

18.04.2017 року представник ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про виклик в судове засідання на адресу ОСОБА_1 міської ради не надходило, у звязку з чим вона була позбавлена права на захист своїх прав, а про прийняте рішення їй стало відомо 10.04.2017 року. Крім того, зазначив, що в своїх позовних вимогах позивач просив визнати за ним право власності на 21/100 частину житлового будинку, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, 22. Згідно документів, а саме рішення суду від 04.06.1973 року за спадкодавцем ОСОБА_4 було визнано право власності на 21/50 частку житлового будинку, тому відповідачу незрозуміло на підставі яких документів позивач просив визнати за ним право власності на 21/100 частину будинку, бо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 належить 21/100 частина будинку не надано. Крім того, державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб'єкта права власності - спадкодавця з обов'язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи. Представник позивача вважає, що у позивача є всі підстави для вирішення спірних питань в досудовому порядку. До того ж, позивачем не надано рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації права власності, а тому вважає, що звернення ОСОБА_2 до суду за захистом своїх прав є передчасним. Просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 27.03.2017 року по справі №266/4607/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_5, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 27.03.2017 року по справі №266/4607/16-ц без його участі, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 27.03.2017 року по справі №266/4607/16-ц без її участі, заперечувала проти його скасування.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2017 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2016 року (а.с.69-70).

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про виклик в судове засідання до ОСОБА_1 міської ради були направлені на 15.12.2016 року, 23.12.2016 року, 10.02.2017 року, 27.03.2017 року (а.с.29, 38, 77, 87)., але повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи відсутні. Крім того, про існування рішення відповідачу ОСОБА_1 міській раді стало відомо 10.04.2017 року (а.с.109), тому суд вважає пропуск нею строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважним.

Представник відповідача в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 27.03.2017 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку ОСОБА_1 міській раді для подання заяви про скасування заочного рішення суду, задоволення заяви та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 міській раді строк для подання заяви про скасування заочного рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.03.2017 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, а саме визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на 21/100 частку житлового будинку, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 22, після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 травня 2016 року - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годину 24 травня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.