Справа №431/806/17
Провадження №4-с/431/2/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали скарги Луганської митниці Державної фіскальної служби України на дії державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Луганська митниця ДФС України звернулась до суду у порядку цивільного судочинства зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на дії державного виконавця Станично-Луганського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту скарги заяви вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу, а саме постанови Старобільського районного суду Луганської області, прийнятої у порядку КУпАП.

Враховуючи, що за даною скаргою предметом оскарження є дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого не у порядку ЦПК України, а в іншому порядку, у звязку з чим суд, відповідно до п.4 ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013р. №24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», п.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», на підставі п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за даною скаргою, оскільки вимоги, заявлені Луганською митницею ДФС України, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства на підставі адміністративної позовної заяви відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17, п.5 ч.1 ст.18, ст.181 КАС України.

Керуючись ч.8 ст.8, п.1 ст.1, ч.5, ч.6 ст.122, ст.210 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Луганської митниці Державної фіскальної служби України на дії державного виконавця Станично-Луганського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати до Луганської митниці ДФС України разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев