Справа № 405/8964/16-ц
Провадження №2/405/1916/16
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просять припинити право власності останньої на 7/150 частини домоволодіння по вул. Велика Пермська, 53/8 в м. Кропивницькому, як на частку, яка є незначною і не може бути виділена в натурі, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/150 частини домоволодіння по вул. Велика Пермська, 53 в м. Кропивницький, що належить відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представника сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з субєктного складу сторін позов предявлено позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в свою чергу, статтею 32 ЦПК України визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Положеннями пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

В той же час, зі місту позовних вимог вбачається, що позивачі просять припинити право власності ОСОБА_4 на 7/150 частини домоволодіння по вул. Велика Пермська, 53/8 в м. Кропивницькому, як на частку, яка є незначною і не може бути виділена в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/150 частини домоволодіння по вул. Велика Пермська, 53 в м. Кропивницький, що належить відповідачу ОСОБА_4, однак, позовні вимоги інших позивачів, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позові не визначені.

Крім того, в заявлених позовних вимогах позивачі просять припинити право власності ОСОБА_4 на 7/150 частини домоволодіння по вул.Велика Пермська, 53/8 в м.Кропивницькому, та визнати право власності за одним з позивачів на 7/150 частини домоволодіння, по вул.Велика Пермська, 53 у м.Кропивницькому, тим самим, фактично зазначена інша адреса домоволодіння.

З огляду на викладене вище, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду з позовом до відповідача, шляхом подання позовної заяви з її копією у новій редакції.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останніми ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, вказавши, з якими вимогами кожен із позивачів звертається до суду, шляхом подання позовної заяви із її копією у новій редакції.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова