Справа № 766/6677/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та борговими розписками,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та борговими розписками.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили про те, що ОСОБА_1 відмовляється від позову у зв'язку з погашенням боргу та просить закрити провадження у справі, а також просили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 28.07.2016 року. Зазначили, що наслідки відмови від позову їм зрозумілі.

Представник відповідачів в судовому засіданні просила прийняти відмову позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним прийняти відмову позивача від позову, оскільки така дія являється реалізацією права позивача розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, визначеними ч.2 ст.11 ЦПК України та ч.2 ст.31 ЦПК України.

Так як прийняття судом відмови позивача від позову є підставою для закриття провадження по справі, суд закриває провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою суду від 28.07.2016 року накладено арешт на все майно в межах загальної суми стягнення у розмірі 73630,44 гривень, що належить відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на праві власності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений на все майно в межах загальної суми стягнення у розмірі 73630,44 гривень, що належить відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, оскільки ОСОБА_1 відмовилася від позову та провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31, 154, 213-215, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та борговими розписками закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2016 року на все майно в межах загальної суми стягнення у розмірі 73630,44 гривень, що належить відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на праві власності.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан