Справа № 751/1776/17 Провадження № 2-др/795/17/17 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Деркач О.Г. Доповідач - Кузюра Л. В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації до Чернігівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2017 року позовні вимоги заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 339.178 рішення 17 сесії 4 скликання Чернігівської міської ради від 08.09.2005 року про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 0,06 га по вул. Словянській, 13 у м. Чернігові для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 632149 від 28.11.2005 року, виданий на імя ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0, 06 га по вул. Словянській, 13 у м. Чернігові для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :01:047:5043), зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 6043.

Стягнуто на користь Прокуратури Чернігівської області з Чернігівської міської ради, ОСОБА_5 судовий збір по 1 600 грн. 00 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2017 року було скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позовних вимог заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації.

15.09.2017 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати, в той час, коли за правилом ст. 88 ЦПК України, зазначені витрати підлягають відшкодуванню.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що в ухваленому апеляційним судом рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат, відтак заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення з питання відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, підлягає задоволенню.

ОСОБА_5, понесені витрати на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в сумі 3 520 грн, що підтверджено оригіналами квитанцій № 0.0.777483611.1 від 01.06.2017 року (а.с.88), № 0.0.801033701.1 від 07.07.2017 року (а.с. 111).

Враховуючи те, що апеляційний суд повністю відмовив у задоволенні позову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, що був поданий в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, судовий збір в сумі 3 520 грн, за правилом ч.1 ст. 88 ЦПК України, має бути стягнуто з визначеного прокурором позивача.

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_5 витрати, понесені нею на сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, в сумі 3520 (три тисячі пятсот двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: