Справа № 636 / 736 / 17-ц
2 / 636 / 749 / 2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 6,23 га, та належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №006096, виданим на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 23 квітня 1996 року №237 з урахуванням Розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000 в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 який просив:

- визнати за ним право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», розміром 6,23 га, та належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ХР №006096, виданим на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 23 квітня 1996 року №237 з урахуванням Розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000 в порядку спадкування за законом;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що належала спадкодавиці на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №005962;

- визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок №56 літ.А, в тому числі веранда літ.а, ганок літ а1 (які входять до складу житлового будинку літ.А), з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ Б, вбиральня літ. В, огорожа №1, хвіртка №2, що знаходяться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Введенка, вул. Озерна;

- визнати за ним право власності на квартиру №6, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Кочеток, вул. Літвінова, буд. 36.

- визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Миколаївка, вул. Лісна, буд. 38.

Також, у якості співвідповідачів у уточненій позовній заяві вказав додатково ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Заявник вказала, що у зв'язку з тим, що вона має самостійні вимоги до Відповідача у справі ОСОБА_4 щодо визнання права власності на квартиру №6, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Кочеток, вул. Літвінова, буд. 36, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої 23 червня 2016 року, то вона має право заявити самостійні вимоги на предмет спору (його частину) та просила обєднати її позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

Також через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та вона просила обєднати її позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

Також через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_9 про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та вона просила обєднати її позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

Також через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_10 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та він просив обєднати його позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник Відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8, Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області - в судове засідання не зявився, були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію надали заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_10, ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через канцелярію надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, через канцелярію надала заяву про слухання справи за її відсутності та те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, дані вимоги підлягають в порядку ст.123 ЦПК України обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та визнання права власності та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_10 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку набувальної давності, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_8 до Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -