Справа № 473/1353/17
РІШЕННЯ

іменем України

"22" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 98537 грн. 78 коп. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що відповідач взяв у неї в борг 3 700 дол. США і зобов'язався повернути їх до 06.03.2017 року. На підтвердження боргу відповідачем власноручно була написана розписка.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, позивач просила стягнути з відповідача борг за договором позики.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виникли відносини, відповідно до умов яких останній отримав в борг грошові кошти в загальній сумі 3700 дол. США, які відповідач зобовязався повернути до 06.03.2017 року. На підтвердження цих умов особисто відповідачем ОСОБА_2 була написана розписка. (а.с.10).

Проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не повернув визначену суму грошових коштів у визначений строк.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а знаходження розписки у позикодавця свідчить, згідно ст. 1047 ЦК України, про невиконання зобовязання боржником у повному обсязі.

Статтею 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Письмових доказів, які б свідчили про неотримання грошових коштів від позивача, відповідач суду не надав.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мали місце договірні зобовязання, які відповідач порушив, а саме не повернув позивачу обумовлену суму, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу по договору позики обґрунтовані та на підставі ст. 526 ЦК України підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки АТ Укрсиббанку станом на 26.04.2017 року 3700 дол. США по курсу НБУ складає 98537,78 грн. (а.с.9).

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 98 537 гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 985 грн.38 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Суддя: М.М. Ротар