Справа № 372/5131/15-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/2937/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 18 03.05.2017
УХВАЛА

03 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подано апеляційну скаргу 20 квітня 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обґрунтована тим, що ухвалу апелянт отримав 18 квітня 2017 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав копію оскаржуваної ухвали 14 квітня 2017 року (а. с. 69 т. 1), отже, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 15 квітня 2017 року і закінчився 19 квітня 2017 року.

Отже, вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду поданої юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року, тоді як в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати ухвалу не зазначаючи яку саме, у зв'язку з чим апеляційний суд Київської області позбавлений можливості перевірити законність оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно протягом 30 днів з моменту отримання ухвали зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку, і протягом 5 днів з моменту отримання ухвали подати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши коректні відомості щодо процесуального документу, який оскаржується, 1 копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року, залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та протягом п'яти днів з моменту п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.