Провадження №2-р/748/1/17
Єдиний унікальний № 748/2661/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Коротка О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Р звернулась до суду з заявою, в якій просить розяснити ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.01.2017 року, в частині стягнення з неї, як відповідача судового збору в сумі 1378,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що їй не зрозуміло, на підставі чого з неї стягується зазначена сума, коли провадження по справі закрито. Автомобіль був повернутися на підставі акту приймання-передачі транспортного засобу від 27.01.2017 року. Виданий автомобіль у 2006 році інваліду ЧАЄС ІІ групи ОСОБА_2 був з частковою доплатою. Їй не зрозуміло чому день смерті ОСОБА_2 був інвалідом І групи (категорії 1) Серія А, а в акті передачі він зазначений як інвалід ІІ групи. Також зазначає, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_2, та має ІІІ групу інвалідності, повязаної з наслідками аварії на ЧАЄС, та має посвідчення (категорія 1) серія А від 30.09.2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно ухвали Чернігівського районного суду від 30 січня 2017 року, прийнято відмову Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації від позову. Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 задовольнила вимоги позивача після предявлення позову, відповідач не підтримав своїх вимог у наслідок їх задоволення ОСОБА_1 після пред'явлення позову, тому з останньої на підставі ст. 89 ЦПК України стягнуто судовій збір.

За таких обставин ухвалу суду є зрозумілою і додаткового розяснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Кухта