Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/468/17
№ 2-о/733/29/17
Рішення

Іменем України

"27" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 12 січня 1992 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудової книжки, заповненої 16 липня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що він з метою оформлення пенсії звернувся до Борзнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. Але у вищевказаних трудових книжках допущені помилки в написанні його прізвища, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно. Інший спосіб встановити факт належності йому трудових книжок законодавством не передбачений, а тому він змушений звернутись із даною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності йому трудових книжок.

Представник зацікавленої особи Борзнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, ч. 1ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.3) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6).

16 липня 1974 року заявнику була видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1» , спеціальність «сл. вентиляционник» (а.с.5).

12 січня 1992 року ОСОБА_1 видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_1», спеціальність «слесарь».

З метою оформлення пенсії ОСОБА_1 звернувся до Борзнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з необхідним для оформлення пенсії пакетом документів. Але останньому відмовили у призначенні пенсії, оскільки у вищевказаних трудових книжках були допущені помилки у записі прізвища заявника, а саме: замість прізвища «ОСОБА_1» помилково записано прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно, як це вказано в паспорті заявника (а.с.3), витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6), довідціІчнянської міської ради Чернігівської області від 27 квітня 2017 року (а.с.18), що перешкоджає заявнику у подальшому здійснювати своє право на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останньому вищевказаних трудових книжок.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 12 січня 1992 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, та трудової книжки, заповненої 16 липня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, так як а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 12 січня 1992 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, із штампом «Пенсия назначена ГУ УПФ РФ в г. Оленегорске Мурманской области».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, трудової книжки, заповненої 16 липня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, із штампом «Пенсия назначена ГУ УПФ РФ в г. Оленегорске Мурманской области».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш