справа № 521/5953/17
провадження № 2/521/3422/17
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

18 травня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасенко М.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що 31.03.2016 року відповідно до наказу № 4 він звільнена з ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, однак відповідач не провів з ним розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 22 213,37 гривень; 2/3 середньої заробітної плати за час простою у розмірі 6 840,99 гривень; середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 01.04.2016 року по 13.04.2017 року у розмірі 13 543,74 гривень та компенсацію втрати частини доходу у звязку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 21 810,48 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення нарахованої, але не виплаченої позивачу заробітної плати, в задоволенні іншої частини позовних вимог просив суд відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.03.2016 року відповідно до наказу № 4 ОСОБА_1 звільнений з ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України.

До теперішнього часу позивачу не проведений розрахунок при звільненні.

Як вбачається з довідки № 28/03/26 від 28.03.2017 року заборгованість ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 28.02.2015 року складає 22 213,37 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» 31.03.2016 року, після простою підприємства, в період з 28.02.2015 року.

Відповідно ст. 113 КЗпП України Час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» на користь ОСОБА_1 2/3 середньої заробітної плати за час простою у розмірі 6 840,99 гривень.

Крім того,

від 24.03.2015 року, про середньомісячну заробітну плату працівника ОСОБА_2, звільненої 28.02.2015 року, за два місяці перед звільненням - середньомісячна заробітна плата дорівнювала 4124,62 гривень.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.117 КЗпП України відповідач повинен виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.02.2015 року по день фактичного розрахунку, в сумі 4 124 гривень 62 копійки за кожний місяць затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя: О.Михайлюк

18.05.17