У х в а л а

3 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року та від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для уточнення прохальної частини скарги та наведення поважності причин пропуску строків звернення з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі частини третьої статті 328 ЦПК України (заяву не подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України (є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу).

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 липня 12 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 лютого 2017 року зазначена заява залишена без руху для визначення заявницею підстав перегляду поданої заяви, оскільки як приклад неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права заявниця надала також ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо неоднакового застосування норм процесуального права.

В уточненій заяві, яка надійшла до Верховного Суду України 28 лютого 2017 року заявниця вказує, що звертається до суду з підстав передбачених пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статей 203, 512 Цивільного Кодексу України.

Подана заява підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі частини третьої та пункту 4 частини четвертої статті 328 ЦПК України, які просить переглянути заявниця, не є ухвалами, якими судові рішення суду першої та апеляційної інстанції було переглянуто по суті із застосуванням матеріальних норм права.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня та 22 липня 2016 року не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року та від 22 липня 2016 року повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко