Справа №464/354/17
пр.№ 2/464/537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_5 до досягнення ним 16 років, тобто до 01 травня 2028 року.

В судове засідання позивач, її представник повторно не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідач у судове засідання також не зявився, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_6 (згідно договору про надання адвокатських послуг від 02.02.2017) приймав участь в судовому засіданні 28.02.2017. При відкладенні розгляду справи в судовому засіданні для повторного виклику відповідача про дату наступного судового засідання о 16.00 год. 21.03.2017 представник позивача, а в силу ч.5 ст.76 ЦПК України і позивач, повідомлені належним чином, заперечень щодо визначеної дати не висловлювали, про що свідчить запис та журнал судового засідання, а також розписка представника позивача (а.с.18). В наступне судове засідання, призначене на 21.03.2017, позивач та/або її представник не зявились, про причини неявки не повідомили, розгляд справи судом було відкладено на 24.04.2017, роз"яснено можливі наслідки повторної неявки у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В звязку з вищевикладеним, враховуючи відсутність клопотань, суд позов залишає без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Одночасно суд розяснює, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.27,169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань