Справа № 419/331/17
Провадження № 2-о/419/62/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що під час підготовки документів для виходу на пенсію за віком, заявник з`ясував, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих на його ім`я, які містяться в єдиній базі Пенсійного фонду України, його ім`я помилково зазначено як «Миколай», замість правильного «Микола», відповідно до паспортних даних, що становить перешкоду в оформленні пенсії, оскільки при призначенні пенсії страховий стаж і заробіток громадян з 1 липня 2000 року береться тільки за даними спеціальної інформаційної системи системи персоніфікованого обліку відомостей, тобто розмір пенсії безпосередньо залежить від того, в якому розмірі і як довго людина сплачувала внески до Пенсійного фонду України. У зв'язку з цим в Управлінні Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області виникли сумніви щодо приналежності заявнику вищезгаданих індивідуальних відомостей. В даний час у зв'язку з викладеними обставинами заявник не може оформити пенсію. Останнім місцем роботи заявника було ТОВ «Геотехсервіс» на якому він працював з 28.05.2012 р. по 12.08.2016 р.

На теперішній час ТОВ «Геотехсервіс» знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у зв'язку, з чим усунути вищезгадані помилки безпосередньо на підприємстві не можливо, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Згідно з паспортними даними, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. ГаєвогоАДРЕСА_1/3,4,5. При цьому, на даний час ОСОБА_1 має тимчасове місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено довідкою від 06.12.2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, яка додана до матеріалів справи (а.с.16). У звязку з чим, заява ОСОБА_1 про втановлення факту належності документа підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що під час підготовки документів для виходу на пенсію за віком, ОСОБА_1 з`ясував, що в його індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих на його ім`я, які містяться в єдиній базі Пенсійного фонду України, його ім`я помилково зазначено як «Миколай» (а.с.11-14), замість правильного «Микола», відповідно до паспортних даних (а.с.3), що становить перешкоду в оформленні пенсії, оскільки при призначенні пенсії страховий стаж і заробіток громадян з 1 липня 2000 року береться тільки за даними спеціальної інформаційної системи системи персоніфікованого обліку відомостей, тобто розмір пенсії безпосередньо залежить від того, в якому розмірі і як довго людина сплачувала внески до Пенсійного фонду України. У зв'язку з цим в Управлінні Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області виникли сумніви щодо приналежності заявнику вищезгаданих індивідуальних відомостей. В даний час у зв'язку з викладеними обставинами заявник не може оформити пенсію. Останнім місцем роботи заявника було ТОВ «Геотехсервіс» на якому він працював з 28.05.2012 р. по 12.08.2016 р.

На теперішній час ТОВ «Геотехсервіс» знаходиться в м. Луганськ, який є тимчасово непідконтрольною українській владі територією, у зв'язку з чим усунути вищезгадані помилки безпосередньо на підприємстві не можливо, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності документа.

Факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, видані на ім`я "Біндас Миколай Іванович", ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які містяться в системі персоніфікованого обліку відомостей Пенсійного фонду України, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), підтверджується: копією трудової книжки від 13.08.1974 р., складеної російською мовою; копією паспорта (а.с.3-4), та копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № (а.с.17). У вищенаведенних документах прізвище, по - батькові та дата народження заявника співпадають з тими даними, які вказані в індивідуальних відомостях про застраховану особу. Окрім того, у вказаних індивідуальних відомостях особи, виданих на ім`я "Біндас Миколай Іванович" в графі "номер облікової картки" вказаний ідентифікаційний номер заявника (а.с.11-14).

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння прізвища, по-батькові та дати народження ОСОБА_1, зазначених в індивідуальних відомостях про застраховану особу та інших правовстановлюючих документах, беручи до уваги, що номер облікової картки, який вказаний в індивідуальних відомостях застрахованої особи співпадає з ідентифікаційним номером ОСОБА_1, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі задовольнити.

Встановити факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, видані на ім`я «Біндас Миколай Іванович», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк