Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/580/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього кооперативу «Надія» про визнання рішень загальних зборів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садово-городнього кооперативу «Надія» про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявилися, про поважність причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи, яке 27.02.2017р. подав представник ОСОБА_2 суд визнав таким, що не підлягає до задоволення, оскільки не зазначені обставини, з яких позивач та представник не з»явились в судове засідання, а також не надано жодних підтверджуючих даних поважнності причин неявки. Також не надано до суду жодних заяв/клопотань про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач також повторно в судове засідання також не зявився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами за адресою, яка мається в матеріалах справи, які повернулися до суду не отриманими.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав:

згідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Позивачеві неодноразово повідомлено про слухання справи за адресою для листування, зазначеною у вступній частині позову: АДРЕСА_1, а також представнику СМС-повідомлденням, які призначалися на 03.02.2017 року та 27.02.2017 року. Таким чином, позивач належним чином поовідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, однак він в судові зсідання не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи з поважних причин чи про можливість розгляду справи за його відсутності, не надав.

Відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3, 74, 76, 77, 207, 293, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садово-городнього кооперативу «Надія» про визнання рішень загальних зборів недійсними, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3