Справа № 450/307/13- ц Провадження № 2-во/450/3/17
У Х В А Л А

судового засідання

"23" січня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку.

ВСТАНОВИВ :

24.12.2013 року по вищевказаній справі Пустомитівським районним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2002 року, видане на імя ОСОБА_5 після смерті його дружини ОСОБА_7, в частині прийняття у спадщину 1/3 житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області визнати недійним та скасувати; договір дарування житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_8 06.12.2006 року за реєстром №2197, в частині дарування ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_9 1/3 частини житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області визнати недійсним; Свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на житловий будинок №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області визнати частково недійсним та скасувати в частині набуття права власності на 1/3 житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області; скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_10 на 1/3 житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області; визнати за ОСОБА_4 Володимирівною право власності на 1/3 житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області; стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

11 січня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить суд виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24.12.2013 року описку, а саме : в даті видачі оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом видане на імя ОСОБА_5 після смерті його дружини ОСОБА_7, в частині прийняття у спадщину 1/3 житлового будинку №13 по вул. Галицька с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, а саме невірно зазначено дату від 10.11.2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ч. 4 ст. 219ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що при ухвалені рішення суду від 24.12.2013 року була допущена описка, а саме : в абзаці 2 другому резолютивної частини рішення суду, допущено описку в даті видачі оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину за законом видане на імя ОСОБА_5 після смерті його дружини ОСОБА_7, а саме невірно зазначено дату від 10.11.2002 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії, оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом видане державним нотарісом Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 на імя ОСОБА_5 після смерті його дружини ОСОБА_7 10.11.1992 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в рішенні суду від 24.12.2013 року описку, оскільки це може утруднити та унеможливити звернення рішення до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про виправлення описки задоволити.

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2016 року по цивільній справі № 450/307/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та вважати вірною дату видачі державним нотарісом Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_5 після смерті його дружини ОСОБА_7 від 10.11.1992 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1