Справа № 526/1314/16-ц
Номер провадження 2/525/26/2017
УХВАЛА

10 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені, -

встановив:

Провадження по справі відкрито 13 липня 2016 року відповідно до ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп'єва Ю.Б. (а.с. 30), в подальшому відповідно до ухвали судді Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп'єва Ю.Б (а.с 81-82) справу направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На час судового засідання, розгляд справи неодноразово відкладався, з причин, які стосувалися сторони позивача.

До матеріалів справи долучено заяву від позивача по справі про можливість розгляду справу у його відсутність (а.с. 37).

До початку судового засідання по справі, на адресу суду надійшла по факсу заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність (а.с. 174, 175).

Відповідач по справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за місцем його реєстрації (а.с. 168).

Між тим, до матеріалів справи, позивачем та його представником долучені клопотання, які потребують розв'язання до початку розгляду справи по суті, на час розгляду справи сторона позивача заяв про відмову від долучених до справи клопотань чи про залишення їх без розгляду до суду не подала, а тому існує потреба у їх вирішення до початку розгляду справи по суті.

Стороною позивача заявлено клопотання про залучення до справи співвідповідача: 1) ОСОБА_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який є батьком відповідача по справі (а.с. 40, 41).

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на те, що на позивача покладається виключне право визначатися до кого він звертається з позовом, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги Великобагачанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про стягнення заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням індексів інфляції, 3% річних на суму боргу, пені, залучити у якості співвідповідачів по справі: 1) ОСОБА_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити на адресу співвідповідача по справі копію цією ухвали та позовну заяву з додатками до неї та запропонувати в строк до початку наступного судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало