Ухвала

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 2 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 8 серпня 2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року у розмірі 36 696,31 доларів США, що еквівалентно 292 469 грн 60 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,5 кв. м, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 2 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову ПАТ КБ «Приватбанк» та відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» та часткове задоволення позову ОСОБА_4 Зобов'язано ПАТ КБ «Приватбанк» внесені ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти у доларах США, перерахувати у гривневий еквівалент та зарахувати на рахунок відповідно до умов договору про іпотечний кредит та кредитного договору від 20 березня 2008 року.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: