У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Гуменюка В.І.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 29 лютого 2016 року в справі за заявою ОСОБА_4 про зміну порядку виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Державне підприємство «Проектний інститут «Дніпродзержинськцивільпроект», Комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об'єднання», Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідемстанція, про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов'язати зробити проект капітального ремонту будинку, зобов'язання зробити капітальний ремонт будинку, визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому передачі будинку частково недійсним, визнання незаконними актів обстеження житлових умов позивачки,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України із заявою, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частин першої та третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина четверта статті 356 ЦПК України). Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

ОСОБА_4 подано заяву про перегляд судових рішень з пропущенням річного строку.

За таких обставин у задоволенні клопотання заявника про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень слід відмовити, оскільки пропущено річний строк, який поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 29 лютого 2016 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
В.І. Гуменюк
В.М. Сімоненко