Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Капріян І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний з часу свого народження за адресою: АДРЕСА_1.
З 2000 року відповідач за даною адресою не проживає, вибув у невідомому напрямку і по місцю реєстрації не появляється більше 5 (п»яти) років. Жодних комунальних платежів за весь період ні разу не сплачував та не давав гроші на їх оплату.
Оскільки відповідач у вказаній квартирі не проживає, у нього виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за нього. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 125 по вул. Шевченка в м. Рівне та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Крім того, його виклик в судове засідання здійснювався через розміщення оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 15 від 14 квітня 2017 року.
Заслухавши думку позивача та його представника адвоката ОСОБА_2, дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний з часу свого народження за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач з 2000 року не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин, що підтверджується листом ВП ГУ НП в Рівненській області від 17.01.2017 року (а.с. 12).
Жодних витрат по утриманню квартири відповідач не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується житлом без поважних причин, однак залишається в ньому зареєстрованим.
Докази на підтвердження поважності причин непроживання за місцем реєстрації відповідача в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше 15 (п»ятнадцяти) років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат, суд вважає, що ОСОБА_3 вважається таким, що втратив право користування ним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою № 2 будинку 125 по вул. Шевченка в м. Рівне.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4