Справа № 509/3198/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі №2-1935/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2005 року, ухваленому по цивільній справі № 2-1935/2005 р. за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов було задоволено та шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Зазначене рішення ОСОБА_1 після розгляду справи не отримав.

ОСОБА_1 посилаючись на те, що матеріали зазначеної вище цивільної справи, а також оригінал рішення суду по справі знищено у зв"язку із закінченням строку давності зберігання, просить суд відновити втрачене провадження у зазначеній цивільній справі, що йому необхідно для отримання копії рішення суду для його подальшого пред"явлення до органів РАЦСу для реєстрації розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши заяву, а також зібранні по справі матеріали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі в частині оригіналу рішення суду з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 402 ч. 1 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 403 ч. 1 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ст. 408 ч. 1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як встановлено судом та підтверджується зібраними матеріалами по справі, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 2-1935/2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2005 року позов ОСОБА_1 було задоволено та шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

Зазначене рішення суду набрало чинності 15.10.2005 року.

При цьому матеріали зазначеної вище цивільної справи, а також оригінал рішення суду по справі знищено у зв"язку із закінченням строку давності зберігання.

Зазначені обставини підтверджуються копією довідки Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.09.2016 року № 5/44/2016 в частині підтвердження втрати провадження, а також копією актового запису про розірвання шлюбу № 162 від 04 вересня 2010 року на підтвердження розірвання шлюбу на підставі зазначеного вище рішення.

З урахуванням даних обставин, суд вважає можливим поновити цивільне провадження № 2-1935/2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині оригіналу судового рішення від 05.10.2005 року.

Керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене провадження у цивільній справі № 2-1935/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині оригіналу рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.10.2005 року, згідно з яким позов було задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 1974 року Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3