Справа №: 398/4302/16-ц
провадження №: 2/398/1046/17
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

з участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області.

До судового засідання через канцелярію суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача. Свою заяву мотивую тим, що на даний момент перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від попереднього шлюбу вона має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу укладення шлюбу вона та її неповнолітні діти проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 у будинку №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. За час шлюбу нею за рахунок особистих коштів, а також за рахунок спільних із чоловіком трудових та грошових затрат зроблені суттєві поліпшення спірного домоволодіння. Таким чином вважає, що рішення у цій справи вплине на її права та законні інтереси.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви, оскільки предметом спору є спільна сумісна власність подружжя позивача та відповідача та ОСОБА_3 жодного відношення до права власності на 1/2 частину спірного будинку не має.

Відповідач та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. ст. 35, 36 ЦПК України вважає, що з заява ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Оскільки, предметом розгляду цієї справи є оспорювання права власності ОСОБА_2 на житловий будинок №20 по вул. Ювілейній (Колгоспній) в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, то рішення у цій справі вплине на права та обовязки дружини відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти у звязку із залученням третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,ОСОБА_3.

Судовий розгляд відкласти до 09 год. 30 хв. 16 березня 2017 року.

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_3 направити копію ухвали, копію заяви з доданими до неї документами для відома, судову повістку для виклику в судове засідання та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Авраменко