Справа № 579/112/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Сумської регіональної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Сумської регіональної філії звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24 лютого 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяви про участь у земельних торгах з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення по лотам № 1, 2, які було проведено 17 березня 2016 року Сумською регіональною філією Центру ДЗК на підставі договору про надання послуг з проведення земельних торгів у формі аукціону № 19 від 29.01.2016 року, укладеного з Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області.

Відповідно до Протоколу № 1 від 17 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано переможцем по лоту № 1 (право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37,0805 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_1). Лот продано, таким чином визначено розмір річної орендної плати за користування земельною ділянкою, за ціною 500 166 грн. 41 коп.

Відповідачем ОСОБА_1 в установлений строк не сплачено належну суму за придбаний лот, у зв'язку з чим відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 46 від 22.03.2016 року результати земельних торгів по лоту № 1 анульовані.

Витрати (видатки), здійснені організатором або виконавцем земельних торгів на їх проведення, відшкодовуються йому переможцем земельних торгів, згідно з абзацом другим частини п'ятої статті 135 Земельного кодексу України.

Керуючись абзацом другим частини шостої статті 135 Земельного кодексу України, пунктом 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №13 від 01.02.2016 року «Про проведення земельних торігв у формі аукціону», відповідно до пункту 3.4. угоди про умови участі в земельних торгах у формі аукціону №24-02-16/3/1/2 від 24.02.2016 року, укладеної з ОСОБА_1 як учасником земельних торгів, учасник який став переможцем, протягом трьох банківських днів з моменту підписання протоколу земельних торгів перераховує Філії суму винагороди за проведення земельних торгів у розмірі 50% річної плати за користування земельною ділянкою, але не більше як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за лот, що складає 34000 грн. 00 коп. До цього часу суму винагороди Філії відповідач не сплатила.

Відповідно до пункту 4.6. угоди про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № 24-02-16/3/1/2 від 24.02.2016 року, учасник, який відмовився від укладення договору оренди землі або у разі несплати ним в установлений строк належної суми за придбаний лот, сплачує на користь Філії штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп. Штраф підлягає сплаті не пізніше п'яти банківських днів після проведення торгів. До цього часу розмір штрафу не сплачений.

26.03.2016 року за № 07-09/298 відповідачу направлена претензія, на яку відповіді не надійшло.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Посилаючись на викладене, відповідно до розрахунку ціни позову, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 основний борг в сумі 34000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 788 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 3675 грн. 11 коп., штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього 48463 грн. 11 коп.

В судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, в подальшому представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 101).

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю, в подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 104).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю, з сумою заборгованості 48463 грн. 11 коп. згодна.

На підставі договору №19 про надання послуг з проведення земельних торгів у формі аукціону від 29.01.2016 року Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (Організатор) доручає Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" Сумська регіональна філія (Виконавець) надати послуги з проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 37,0805 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за межами населеного пункту на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області з наступним відшкодуванням витрат виконавцю земельних торгів за рахунок коштів, що сплачуються покупцем лота. Виконавець зобов'язується належним чином надати Організатору послуги з проведення земельних торгів на умовах, визначених угодою про умови участі в земельних торгах у формі аукціону (а.с. 37-39).

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі директора Сумської регіональної філії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підписали угоду про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № 24-02-16/3/1/2 від 24.02.2016 року, за змістом якої погодились з умовами участі в земельних торгах у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності (а.с. 43-46).

Відповідно до протоколу земельних торгів №1 від 17 березня 2016 року переможцем земельних торгів визнано ОСОБА_1, об'єкт продажу - право оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 37,0805 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Визначено розмір річної орендної плати за користування земельною ділянкою, за ціною 500 166 грн. 41 коп. (а.с. 50-69).

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 46 від 22.03.2016 року результати земельних торгів (аукціону), проведеного 17 березня 2016 року виконавцем земельних торгів Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Сумська регіональна філія, з продажу права оренди земельних ділянок державної власності, за лотом № 1 анульовані, у зв'язку з відмовою переможця земельних торгів по даному лоту - ОСОБА_1 від укладення договору оренди землі (а.с. 47).

Згідно з абзацом другим ч.5 ст. 135 Земельного кодексу України, витрати (видатки), здійснені організатором або виконавцем земельних торгів на їх проведення, відшкодовуються йому переможцем земельних торгів.

За змістом п.3.4 угоди про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № 24-02-16/3/1/2 від 24.02.2016 року учасник який став переможцем, протягом трьох банківських днів з моменту підписання протоколу земельних торгів перераховує Філії суму винагороди за проведення земельних торгів, яка становить 50% річної плати за користування земельною ділянкою, але не більше як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за лот.

Згідно п.4.6. вищевказаної угоди учаснику, який відмовився від укладення договору оренди землі або у разі несплати ним в установлений строк належної суми за придбаний лот, сума гарантійного внеску не повертається, крім того він зобов'язаний сплатити на користь Філії штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп. Штраф підлягає сплаті не пізніше п'яти банківських днів після проведення торгів.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка не оспорює розміру основного боргу 34000 грн. 00 коп., 3% річних - 788 грн. 00 коп., інфляційні - 3675 грн. 11 коп.

Згідно розрахунку ціни позову за період з 23.03.2016 р. по 30.12.2016 р. основний борг становить 34000 грн. 00 коп., 3% річних - 788 грн. 00 коп., інфляційні - 3675 грн. 11 коп., штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього сума боргу відповідачки складає 48463 грн. 11 коп. (а.с.7,8).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед іншого і відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ч. 3 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача суму винагороди за проведення земельних торгів у розмірі 34000 грн. 00 коп., 3% річних - 788 грн. 00 коп., інфляційні - 3675 грн. 11 коп., штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього 48463 грн. 11 коп.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені нормативні акти, а також ознайомившись із зібраними по справі доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає у розмірі 1600 гривень як витрат на сплату судового збору, які підтверджуються квитанціями (а.с. 2, 90), суд виходить з того, що згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 549, 612, 625 ЦК України, ст.135 ЗК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 14, 57, 60, 61, 74, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Сумської регіональної філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Сумської регіональної філії Центру ДЗК суму винагороди за проведення земельних торгів у розмірі 34000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 788 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 3675 грн. 11 коп., штраф у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього 48463 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Сумської регіональної філії Центру ДЗК витрати за сплату судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун