Справа № 452/242/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" березня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: представника позивача адвоката Климишина І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 8 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1500грн. щомісячно та по 1500грн. щомісячно на її утримання чоловіком-батьком дитини до досягнення сином трьох років. У підтвердження заявлених вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, з відповідачем вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час неповнолітній та проживає із позивачем. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин впродовж тривалого часу, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача; на утримання сина відповідач не надає належної та необхідної матеріальної допомоги, хоча має в тому зобов'язання, - а тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати та присудити аліментні зобов'язання із ОСОБА_3
У судовому засіданні представник позивача адвокат Климишин І.П. підтримав об'єднані позовні вимоги ОСОБА_2; просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи через розміщення оголошення у пресі; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечив представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача адвоката Климишина І.П., з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, від якого в подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий проживає із матір'ю та перебуває на утриманні позивача; сторони спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу, - біля одного року.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Климишин І.П. наполягав на питанні припинення шлюбу довірительки внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже не повернуться до нормального їх подружнього життя; водночас ствердив, що ОСОБА_3 неналежно виконував обов'язок по утриманню сина, а також в малій мірі брав участь у його вихованні. У зв'язку з цим суд надає віри позивачу у письмовому зверненні до суду та її представнику-адвокату в тому, що фактично на утримання дитини протягом зазначеного часу саме ОСОБА_2 використовувались та затрачалися кошти на утримання неповнолітнього сина: на харчування, одяг, при необхідності на лікування та інші потреби, але про це документально підтвердити їй складно, оскільки фактично не збирала доказів.
Тому, стосовно розірвання шлюбу з'ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень представника позивача адвоката Климишина І.П. вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналізуючи зібрані докази, пояснення представника позивача адвоката Климишина І.П., ураховуючи інтереси дитини, обставини при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу, суд прийшов до висновку про необхідність присудити стягувати аліменти: в розмірі по 750грн. із відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття з часу пред'явлення такого позову, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та в розмірі по 750грн. на утримання дружини ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.
При присудженні такого суд виходить із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу пояснень сторони позивача, представлених документів. Відтак, позов є підставний та підлягає частковому задоволенню водночас із роз'ясненням, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений чи зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів; що ОСОБА_2 вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину.
У зв'язку із таким вирішення спору про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України; судове рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 8 жовтня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3072.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_3».
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2; непрацюючого; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 750(сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.02.2017 року і до досягнення сином повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 750 гривень підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2; непрацюючого; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 750(сімсот п'ятдесят)грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення трьох років сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 740грн. сплачених документально підтверджених судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави у розмірі 640грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя