Провадження № 6/761/305/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Титикала Романа Сергійовича - представника Київської обласної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в інтересах ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Київська обласна рада про скасування наказів та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017р. позов Первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в інтересах ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Київська обласна рада про скасування наказів та поновлення на роботі - задоволено частково. На підставі зазначеного рішення суду підлягає:

- визнанню незаконними: накази Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації № 221-Н від 28 серпня 2015р, про звільнення ОСОБА_2 з посади головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; № 235-Н від 31 серпня 2015р. про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»;

- поновленню ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 31 серпня 2015р.

- стягненню з Київської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації в дохід держави судовий збір у розмірі по 640,0 грн. з кожного.

В порядку п. 4) ч. 1 ст. 367 ЦПК України судом допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі позивача, та видано виконавчий лист.

05 квітня 2017р. представник Київської обласної ради - Титикало Р.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що на третю особу по даній цивільній справі - Київську обласну раду були покладені обов'язки боржника за виконавчим листом про негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі, що процесуально є недопустимим.

В судовому засіданні представник заявника (третьої особи) підтримав подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і просив суд її задовольнити.

Сторона стягувача (позивача) заперечувала проти її задоволення; представники відповідачів при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2017р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/36556/15-ц про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного лікаря Комунального закладу Київської обласної Ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 31 серпня 2015р.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку в найменуванні боржника, а саме: помилково зазначено Київську обласну раду замість Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017р. (цивільна справа № 761/36556/15-ц; провадження № 6/761/302/2017) було виправлено допущено описку і зазначено вірного боржника.

У відповідності з ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що стягувачем зазначений виконавчий лист не було пред'явлено до примусового виконання.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9) ч. 1 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

При цьому, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2017р. в оспорюваному виконавчому листі було виправлено описку, і заявник немає статусу боржника за цим виконавчим листом, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Титикала Романа Сергійовича - представника Київської обласної ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Київського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в інтересах ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Київська обласна рада про скасування наказів та поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: