Справа № 477/1677/16-ц
Провадження № 2-сз/477/11/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив повернути суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 205 грн. 42 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про слухання заяви за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з неї борг за договором позики на загальну суму 93401,1 грн.

При поданні позову до суду позивачем сплачено необхідний судовий збір в сумі 934 грн., тобто 1 відсоток від ціни позову, відповідно до положень ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент звернення позивача до суду).

28 листопада 2016 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_1 задоволений частково та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в загальній сумі 72858 грн. 03 коп. та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 728 грн. 57 коп. (78% від суми сплаченого судового збору).

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так, відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже при винесенні рішення, судом на підставі статті 88 ЦПК України було стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 728 грн. 57 коп.

На підставі викладеного, враховуючи, що при поданні позову до суду позивачем сплачено необхідний судовий збір в сумі 934 грн., відповідно до положень Закону України Про судовий збір, і ця сума судового збору не є переплаченою, а при винесенні рішення судові витрати присуджені позивачу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 728 грн. 57 коп., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.7 ЗУ Про судовий збір, ст.208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 205 грн. 42 коп , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко