Справа № 456/2123/17
Провадження № 2/456/1497/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа гаражний колектив «Прикарпаття» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що її тітка ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина. Її чоловік ОСОБА_4 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Тітка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 6.12.2007р. За життя тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй позивачці. Вона прийняла спадщину та 2.12.2014р. отримала у державного нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом. Але є ще майно, яке перейшло тітці після смерті її чоловіка ОСОБА_4, на яке вона за життя не оформила своїх спадкових прав, а саме цегляний гараж НОМЕР_1 в гаражному колективі «Прикарпаття», що в м. Стрий по вул. Базарній, 8. А відповідно й вона не може оформити право власності на належний їй гараж, оскільки на такий відсутні відповідні правовстановлюючі документи, про що нотаріус написав у своїй відмові. А тому, просить визнати за нею право власності на вказаний гараж.

В судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали повністю, послались на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. В попередніх судових засіданнях представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи гаражного колективу «Прикарпаття», в судове засідання не з»явився, однак подали до суду заяву в якій проти визнання за позивачкою права власності на спірний гараж не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спірний гараж належав ОСОБА_4, згідно рішення Стрийської міської ради №310 від 6.07.1972р. про виділення йому земельної ділянки під будівництво гаражу та технічної документації на гараж.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтва про право на спадщину виданого Стрийською державною нотаріальною конторою від 6.12.2007р. спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3.

Згідно довідки КП «Світанок» від 3.07.2017 р за № 1454, до дня смерті ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

6.12.2007р. Стрийською державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

Однак, ще за життя ОСОБА_3. не зважаючи на те, що успадкувала після смерті чоловіка спірний гараж, не виготовила свідоцтва про право власності на такий, тобто належним чином не оформила своє право.

В зв'язку з цим листом Стрийської державної нотаріальної контори № 1327/02-14 від 3.07.2017р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж та рекомендовано звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого відкрилася спадщина за заповітом до складу якої входить, зокрема, право власності на зазначений гараж.

Позивач прийняла спадщину, оскільки 2.12.2014р. отримала у державного нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом.

Також, відповідно до звіту «Про проведення технічного ообстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об»єкта» вбачається, що спірний гаражу, який розміщений по вул. Базарній, 8 в м. Стрий, відповідає вимогам надійності й безпечної експлуатації та можливість його безпечної експлуатації.

Підсумовуючи, судом достовірно встановлено, що померлій ОСОБА_3 на праві власності (в порядку спадкування після смерті чоловіка) належав гараж НОМЕР_1 по вул. Базарній, 8 в м. Стрий. Після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті тітки позивачка стала фактичним власником спірного гаражу, а тому за нею слід визнати право власності за заповітом на вказане майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 літ.«А-1», з оглядовою ямою «а», з підвалом «а/пд.», який розташований в гаражному колективі «Прикарпаття», що по вул. Базарна 8 в м. Стрий, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів