02 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, 15 вересня 2007 року, актовий запис за №1698.
Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через несумісність характерів, різність поглядів на сімейне життя між ними виникають суперечності та розбіжності . З 2012 року проживають окремо.
На даний час спільних сімейних правовідносин не підтримують.
Неодноразові намагання налагодити сімейні стосунки шляхом примирення, результату не дали.
За таких обставин остаточно дійшов висновку, що шлюб між ними існує лише формально.
Просив шлюб між ним та ОСОБА_2,зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, 15 вересня 2007 року,актовий запис №1698-розірвати.
Неповнолітнього сина-Фірчук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю-Фірчук ОСОБА_5.
Просив справу розглядати без його участі,так як на даний час постійно проживає в Литві.
Відповідачка, будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмових заперечень на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, 15 вересня 2007 року, актовий запис за №1698.
Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з 2012 року. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матірю.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, 15 вересня 2007 року, актовий запис за №1698, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас