Справа № 615/110/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1,

боржник: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 29 листопада 2016 року ВП № 51055870, винесеної старшим державним виконавцем Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа у справі № 615/87/15-ц від 07.08.2015 року, що видав Валківський районний суд Харківської області;

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, щодо не вжиття повного комплексу виконавчих дій щодо розшуку боржника та його майна.

28.02.2017 року представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не з'явився, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника скаржника.

Старший державний виконавець Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилась.

Начальник Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без участі представника Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення скарги без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5