Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/509/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гершкул І.М.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

21.02.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кіселика С.А.

суддів - Суровицької Л.В., Чельник О.І.

при секретарі - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Кіровоградського районного суду від 25 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - визнано неподаною та повернуто заявнику / а.с. 11/.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, посилаючись на те, що він не отримував ні копію оскаржуваної ухвали судді від 25 січня 2017 року, якою визнано неподаною та повернуто його позовну заяву, ні копію ухвали від 13 січня 2017 року про залишення його позовної заяви без руху, у зв'язку з чим був позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви. Крім того зазначає, що про ухвалу від 13 січня 2017 року про залишення його позовної заяви без руху він дізнався з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу судді скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді першої інстанції від 13 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви не більше 5 днів із дня отримання копії ухвали, а ухвалою від 25 січня 2017 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, оскільки недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті в зазначений термін.

Однак, з таким висновком суду колегія суддів не погоджується, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне отримання позивачем копії ухвали судді від 13 січня 2017 року про залишення його позовної заяви без руху, але наявна копія конверта про направлення позивачу ухвали відповідно до якої поштовий конверт повернуто до суду в зв'язку з тим, що поштові відправлення на територію АР Крим не відправляються, що свідчить про неотримання позивачем зазначеної ухвали.

Крім того 25.01.2017 року позивачем на виконання вимог ухвали від 13 січня 2017 року було направлено квитанцію про сплату судового збору на виконання вимог ухвали без руху, яка отримана судом 25 січня 2017 року (а.с.13-14).

З наведених підстав, колегія суддів вважає, що позивач був позбавлений можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвала судді від 25 січня 2017 року про повернення позовної заяви, як неподаної, підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія судців, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року скасувати і передати справу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : С.А. Кіселик

Судді : Л.В. Суровицька

О.І. Чельник