Справа №483/569/17
Провадження №2/483/383/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача і просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок після смерті дідуся позивача ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 червня 2006 року помер його дідусь ОСОБА_2 Після своєї смерті ОСОБА_2 лишив заповіт від 11 червня 2002 року. Позивач звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Крім виписки з господарської книги та технічного паспорту, у позивача відсутні інші документи, які б свідчили про право власності померлого на житловий будинок. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Парутине, провулок Рибачий, 3, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Куцурубської сільської ради обєднаної територіальної громади у судове засідання не з'явився, сільський голова надала суду лист, в якому визнає позовні вимоги позивача, проти їх задоволення не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

У відповідності до положень ст.ст.1216-1217 Цивільного Кодексу України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст.1222 Цивільного Кодексу України)

Ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За нормами ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 02 червня 2005 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, про що Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області зроблено актовий запис №21 від 04 червня 2005 року.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 11 червня 2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за реєстровим 89. Згідно вказаного заповіту, заповідач заповів належний йому житловий будинок з усіма господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться в селі Парутине Очаківського району Миколаївської області провулок Рибачий, 3, - ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується копією заповіту (а.с.10).

Позивач звернувся до Другої Очаківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Листом завідувача Другої очаківської нотаріальної контори ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року № 851/02-14 роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкоємцеві. Зважаючи, що ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивачеві запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з довідки, виданої Куцурубською сільською радою обєднаної територіальної громади від 26 березня 2017 року № 532 згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2016-2023 роки (особовий рахунок № 010491) житловий будинок, що розташований в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області по провулку Рибачому, 3 дійсно належав померлому ОСОБА_2 і правові документи на нього не видавались.

Із випису погосподарської книги вбачається, що житловий будинок по провулку Рибачому, 3 в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, якій належав ОСОБА_2, містить слідуючу характеристику: рік побудови 1961; матеріал стін бут, ракушняк; матеріал покрівлі шифер; загальна площа будинку 18,60 кв.м.; житлова площа 22,30 кв.м.; кількість житлових кімнат 1, з водопроводом, каналізацією, опаленням, гарячим водопостачанням, ванною, природним газом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2, з урахуванням визнання відповідачем позову в повному обсязі та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Парутине, провулок Рибачий, 3, загальною площею 108, 6 кв.м., за них "А-1", коридор "№1" - 9 кв.м., прихожа "№2" -6,10 кв.м., житлова "№3" 22,3 кв.м., кухня "№4" 15,30 кв.м., коридор "№5" 9,60 кв.м., сан.вузол "№6" 4,80 кв.м., кухня "№7" 13,90 кв.м., кладова "№8" 6,00 кв.м., столова "№9" 21,60 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя