справа № 492/372/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 06 січня 2009 року, доводилася йому рідною сестрою, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді квартири № 1, розташованої в будинку № 77 по вул.Центральна, с.Мирнопілля Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті його рідної сестри ОСОБА_2, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлою сестрою, виявлені розбіжності. Так, прізвище сестри заявника в свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть зазначено як «Остапюк», а в погосподарській книзі зазначено як «Остапчук», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. У звязку з тривалою непрацездатністю судді Череватої В.І. зазначена заява згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів передана судді Гусєвій Н.Д. - 31.05.2017р.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, а також матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Суд вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги розяснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані розяснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подана заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, але заявник, викладаючи зміст вимог, не наводить жодних обґрунтувань та не зазначає доказів в підтвердження його посилань на наявність факту родинних відносин (акти, листи ділового та особистого характеру, ордер на вселення, обмінні ордери, виписки з домових книг, рішення органів місцевого самоврядування, тощо), неможливості одержання, відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин; звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (заява про прийняття спадщини); звернення, а також відмови нотаріуса вчинити нотаріальні дії по видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом; відсутності спору про право.

Крім того, у заяві вказана заінтересована особа, яка не має цивільно-процесуальної правосубєктності (не зазначено яким чином заінтересована Мирнопільська сільська рада Арцизького району Одеської області в результатах розгляду справи).

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Також вважаю за необхідне розяснити заявнику, що термін «зазначення доказів» слід розуміти як робити якусь позначку; позначати, записувати з метою указати, пишучи, указувати, висловлювати думку, звертати увагу на що-небудь, та в жодному разі не слід розуміти як «надання доказів», оскільки надання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, про що також зазначив Пленум Верховного суду України в своїй Постанові від 12 червня 2009 року № 2.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3