справа № 492/1505/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 4,00 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 листопада 2012 року, посилаючись на те, що померла ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину у вигляді зазначеного майна після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2003 року. Після смерті спадкодавці позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя ОСОБА_1, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність перереєстрації правовстановлюючого документа на зазначену земельну частку (пай), у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але представник позивача надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 17 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5, 38), яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя ОСОБА_1, позивача по справі, посвідчений секретарем Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області 26.02.2009р., який на день смерті ОСОБА_2 не змінювався та не скасовувався (а.с. 6, 39). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 086666, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської 31.01.2007р., ОСОБА_1 (а.с. 11, 44), позивач по справі, народився 02 листопада 1961 року, його матірю зазначена померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_3, якій за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 714465 від 27 серпня 2010 року належало зазначено право на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРТ № 630203 від 30.07.2012р., виданим державним нотаріусом Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 46425261 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46425266 (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2017р., листа № 16/01-16 від 17.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с. 8, 9, 29, 30-31, 32, 41, 42, 47, 48, 49).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45989423 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45989328 (заповіти/спадкові договори) від 01.12.2016р., листа № 1232/01-16 від 17.11.2016р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1, позивача по справі, відкрита спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19, 20, 21).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2, але йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначене майно у звязку з відсутністю перереєстрації правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 714465 після померлої ОСОБА_3 у відповідному органі реєстрації прав на нерухоме майно (а.с. 10, 43).

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді права на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 листопада 2012 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді права на зазначену земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2, померлої 17 листопада 2012 року.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану в с.Виноградівка Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 17 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4