Справа № 592/8208/17
Провадження № 2/592/2150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: припинити право спільної часткової власності на домоволодіння № 19 по вул. Дарвіна в м. Суми; розділити натурі домоволодіння розташоване по вул. Дарвіна, 19 в м. Суми на два окремі обєкти нерухомості; визнати за нею право власності на частину житлового будинку, як на окреме домоволодіння, що складається з наступних приміщень та господарських споруд: приміщення житлового будинку літ. «А-І»: житлова кімната «1-3», площею 14,3 кв.м.; житлова кімната «1-4», площею 9,2 кв.м.; приміщення житлової прибудови літ. «А1-ІІ»: 1-й поверх: житлова кімната «1-8», площею 31,7 кв.м. 2-й поверх: коридор «1-9» площею 6,7 кв.м.; санвузол «1-10» площею 3,6 кв.м.; кухня «1-11» площею 10,2 кв.м.; житлова кімната «1-12» площею 8,0 кв.м.; мансарди: мансарда «1-13» площею 18,1 кв.м.; приміщення прибудови літ. «а1»: коридор «1-1», площею 2,4 кв.м.; кухня «1-2», площею 5,3 кв.м.; приміщення прибудови літ. «а3»: ванна «1-5» площею 4,0 кв.м.; коридор «1-6», площею 4,9 кв.м.; приміщення прибудови літ. «а4»: коридор «IV», площею 1,9 кв.м.: коридор «V» ,площею 3,2 кв.м.; господарські споруди: погріб літ. «п/г2», літня кухня «літ. «Ж», сіни літ. «ж», вбиральня літ. «И», сарай літ. «М», гараж з огл.ям.літ. «О», душ літ. «П», сарай літ. «Р», сарай літ. «С», навіс літ. «Т», 1/2 огорожі № 1-5; визнати за відповідачем право власності на частину житлового (частина основної частини житлового будинку та господарських споруд), як на окреме домоволодіння (квартиру № 2) по вул. Дарвіна, 19 в м. Суми, що складається з наступних приміщень: приміщення житлового будинку літ. «п/г1», літня кухня літ. «К», баня літ. «Л», вбиральня літ. «Н», 1/2 огорожі № 1-5; виділити їй 48/100 часток земельної ділянки площею 480,6 кв.м. та 39,3 кв.м. загальною площею 519,9 кв.м. з урахування площі під будівлями та спорудами, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Дарвіна, 19, відповідно до висновку № 3 земельно-технічного дослідження від 21.06.2017 р.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позов про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності є позовом майнового характеру, оскільки позивач як власник реалізує своє право спільної часткової власності на майно шляхом виділу частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Здійснення позивачем права спільної часткової власності не є реалізацією особистого немайнового права, перелік видів особистих немайнових прав визначений ст. 270 ЦК України.

Таким чином, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову, оскільки це позов майнового характеру.

Позивач зазначила ціну позову у сумі 85837 грн. 50 коп.

Позивач просить провести реальний поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Дарвіна, 19, припинивши право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але не вказує ціну спірного домоволодіння на момент звернення з позовом до суду, оскільки вимогу заявлено майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

02 серпня 2017 року позивачу запропоновано усунути вказані недоліки протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомлено і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена позивачу 07.08.2017 року.

Станом на 18 вересня 2017 року вказані недоліки усунено не було.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у натурі, що є у спільній частковій власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров