Справа № 139/138/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області помер брат заявника ОСОБА_2. Через матеріальні труднощі, тіло покійного не піддавали судово-медичній експертизі, причина смерті не встановлена, а тому смерть не зареєстрована і заявник не може оформити у нотаріальній конторі своє право на спадщину, у зв'язку з чим звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заявник підтримав свою заяву з підстав, зазначених у ній. Додатково суду пояснив, що у 2006 році помер його батько ОСОБА_3, який залишив по своїй смерті заповіт на його користь та користь його брата ОСОБА_2. Останній проживав одиноко, зловживав спиртними напоями і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він провів його поховання без встановлення причини смерті, а тому сільська рада не має змоги зареєструвати смерть. Аби довести перед нотаріусом факт смерті другого спадкоємця за заповітом, він просить задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, 09 березня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано його заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 19).

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Повторним свідоцтвом про своє народження (а.с. 11) та випискою із погосподарської книги Бахтинської сільської ради за 1961-1963 роки (а.с. 4) доводиться, що заявник та ОСОБА_2 були рідними братами.

Із довідки виконкому Бахтинської сільської ради № 687 від 03 жовтня 2016 року (а.с. 5) вбачається, що дійсно ОСОБА_1 проводив поховання свого брата ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Через матеріальні труднощі, брат покійного не піддавав тіло померлого судово-медичній експертизі. Похоронений ОСОБА_2 на сільському кладовищі в с. Бахтинок.

Факт смерті ОСОБА_2 також стверджується, крім пояснень свідків у судовому засіданні, довідками Бахтинської сільської ради № 687, 686 (а.с. 5, 6) від 03 жовтня 2016 року про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похоронений ОСОБА_1 на кладовищі в с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Через відсутність медичного висновку про причину смерті, смерть ОСОБА_2 не зареєстрована, про що стверджує довідка Бахтинської сільської ради № 685 від 03 жовтня 2016 року (а.с. 7).

Із тексту заяви, довідки виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 538 від 06 липня 2016 року (а.с. 9), копії свідоцтва про смерть батька (а.с. 10), свідоцтва про своє народження (а.с. 11), заповіту (а.с. 12) та виписки із списку громадян, що додається до державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 13) слідує, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2, 1955 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бахтинок Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________