Справа № 375/464/17
Провадження № 2/375/305/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренко Л.М.

при секретарі Юрченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" ( далі-банк або позивач) заборгованість за кредитним договором № від 05.02.2014 року в сумі 30475,79 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою на отримання кредиту та надав всі необхідні документи для отримання кредиту. АТ "ОТП Банк" розглянувши заяву відповідача та надані ним документи, прийняв рішення про надання кредиту. Між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № від 05.02.2014 року. Згідно з умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 19030 грн. з кінцевим строком погашення по 05.02.2017 року.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість по договору кредиту становить 30475,79 грн., з них 1117,91 грн. - сума не простроченого тіла кредиту, 148,74 грн. - сума не прострочених відсотків за користування кредитом по договору, 29209,14 грн. - загальна прострочена заборгованість.

В судове засідання сторони не з"явилися, представник позивача Козаченко Т.В. подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 31048,70 грн., судовий збір 1600 грн. та витрати понесені на публікаціо оголошення в пресі в розмірі 420 грн. Просить суд справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

05.02.2014 року між позивачем АТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 05.02.2014 року наданого представником позивача 15.05.2017 року вбачається, що загальний розмір боргу відповідача станом на 10.05.2017 року складає 31048,70 грн., з них 19027,76 грн. - тіло кредиту, 12020,94 грн. комісія.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.. та витрати, пов"язані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у справі, в розімір 420.00 грн. підлягають у відповідності до ст..88 ЦПК України відшкодуванню за рахунок відповідача у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь АТ "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ( р/р 0000, МФО 300528, ) заборгованість за кредитним договором № від 05.02.2014 року в сумі 31048,70 грн., судові витрати 1600 грн. та витрати, пов"язані із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у справі в сумі 420 грн., а всього 33068,70 (тридцять три тисячі шістдесят вісім грн. 70 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя:Л. М. Нечепоренко