У Х В А Л А

10 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою проперегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі №569/10438/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення як такого, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання покликається на те, що після отримання 5 листопада 2016 року копії заочного рішення він перебував на лікуванні в Рівненському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення., а тому не мав можливості вчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про поновлення строку підтримали, просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд встановив, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від19 жовтня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року в розмірі 27534,05 грн. та 1378 грн. у відшкодування судових витрат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №569/10438/16-ц, копію заочного рішеннявід19 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 тримав 5 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Рівненського відділення ТОВ «Укркурєр».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав суду 17 січня 2017 року.

Відповідно до наданих відповідачем довідок Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення №17 та №18 від 08 лютого 2017 року, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 13 грудня 2016 року до 30 грудня 2016 року, а також з 10 січня 2017 року до 16 січня 2017 року.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем не надано доказів поважності причин пропускувстановленого ст.228 ЦПК України строку, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не позбавляли його обєктивної можливості реалізувати своє право на перегляд заочного рішення, а тому підстав для поновлення такого строку суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.72, 73, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі №569/10438/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя