Справа № 1006/4250/12
УХВАЛА

10 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Бородянського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням та просив вирішити питання щодо застосування приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Бородянського РВ ДВС.

Подання мотивоване тим, що 14 грудня 2012 року було відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1006/860/2012, виданого 03 грудня 2012 року Бородянським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2, незважаючи на неодноразові направлення йому державним виконавцем Бородянського районного відділу ДВС пропозицій-попереджень щодо сплати аліментів, аліменти не сплачує, станом на 01 лютого 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 38 991,25 грн.

1 лютого 2017 року ОСОБА_2 було направлено вимогу-попередження державного виконавця, відповідно до якої боржнику необхідно було терміново з»явитись до державного виконавця, у випадку неявки ОСОБА_2 попереджався, що до нього будуть застосовані штрафні санкції та примусовий привід через органи поліції, буде організовано арешт та опис його рухомого та нерухомого майна в рахунок погашення аліментів.

Станом на 07 лютого 2017 року боржник до Бородянського районного відділу ДВС не з»явився.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

14 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Бородянського РУЮ /на даний час Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби/ було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/1006/860/2012, виданого 03 грудня 2012 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1,2,5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час відкриття виконавчого провадження), державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Процесуальним законом передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 375 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Враховуючи викладене, оскільки державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів неявки боржника за викликом виконавця без поважних причин, зокрема, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 відомо про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази про отримання боржником пропозиції-попередження від 25.01.2013 р., виклику від 16.04.2013 р., пропозиції-попередження від 05.11.2013 р., вимоги-попередження від 01.02.2017 р., то суд вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5