Справа № 373/358/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулась із заявою, у якій просить встановити факт, що її дід ОСОБА_2 (ОСОБА_3) народився у 1915 році на території України у м. Дніпро (того часу м.Катеринослав).

У судовому засіданні заявнця, підтримала заяву, зазначила, що встановлення цього факту їй потрібно для набуття права громадянства України.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки, на його думку, не достатньо доказів для встановлення цього факту. Також зазначив, що заінтересована особа взагалі не визнає факту народження у 1915 році ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на території України у м. Дніпро (того часу м. Катеринослав).

З листа Переяслав-Хмельницького районного сектору Управління ДМС України в Київській області від 21.01.2017 № 135 вбачається, що листом від 18.01.2017 № 3.1/1-15935 Управлінням ДМС України в Київській області справа про оформлення набуття заявницею громадянства України за територіальним походженням повернута на доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження факту народження діда заявниці на території України до 24.08.1991.

При розгляді справи судом встановлено, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання громадянства України. При цьому, Державною міграційною службою України не визнається не лише факт народження у 1915 році ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на території України у м. Дніпро (того часу м. Катеринослав), але й право заявниці на отримання/оформлення набуття громадянства України. Отже, це питання стосується реалізації прав заявника, у звязку із чим вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на викладене заява ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна міграційна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4