Справа № 2-3264/07
Провадження № 6/591/29/17
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, -
27 січня 2017 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви стягувач вказує, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2007 року на користь КС «Аккорд» з ОСОБА_1 було стягнуто 8579,51 грн. боргу та 22 жовтня 2007 року видано виконавчий лист. Вказаний лист було направлено на виконання до виконавчих органів. Однак з листа в.о.начальника Зарічного ВДВС м. Суми заявнику стало відомо, що виконавчий лист було повернуто сятгувачу 25 листопада 2014 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» простою кореспонденцією на адресу: м. Київ, вул. В.Ярмоли,38 корп. 75, який свого адресата не знайшов. Оскільки вказаний оригінал виконавчого листа не отримано стягувачем, він не повернувся до виконавчої служби, то голова правління просить визнати поважними причини втрати виконавчого листа, видати його дублікат, оскільки станом на день звернення з вказаною заявою рішення суду не виконано та поновити строк предявлення виконавчого документу №2-3264/07 до виконання.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні зави КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3264/07.
Під час розгляду вказаної заяви, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми про відкриття провадження від 30 січня 2017 року, витребувались відомості та копії документів з приводу виконання виконавчого листа № 2-3264/07, боржником по якому є ОСОБА_1
Повторно, судом 06 лютого 2017 року до Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області направлено запит щодо витребування доказів.
Двічі (30 січня 2017 року та 06 лютого 2017 року) державний виконавець Колесова А.О. направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність державного виконавця, при вирішення справи покладається на розсуд суду, однак документів, що витребував суд, та будь-якої інформації по виконавчому провадженню, суду надано не було.
Як вбачається з наданої КС «Аккорд» письмової відповіді №5615 від 09 листопада 2016 року, Зарічний ВДВС ГТУЮ у Сумській області надавав відомості про повернення виконавчого листа на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 25 листопада 2014 року, тоді як з письмових пояснень боржника встановлено, що останній у квітні 2013 року сплатив останній платіж з суми боргу перед КС «Аккорд» та передав платіжний документ до ВДВС Сумського МУЮ, внаслідок чого було постановлено ухвалу про закінчення виконавчого провадження, яку боржник отримати не зміг з причин, що від нього не залежать.
Враховуючи той факт, що приймаючи рішення про видачу дубліката виконавчого листа, в рамках ст. 370 ЦПК України, тобто в разі його втрати, суд повинен зясувати: чи виконано дане рішення, чи сплачено борг, і як наслідок витребовує дану інформацію з органу, на виконанні у якого перебуває виконавчий лист - орган державної виконавчої служби не сприяв всебічному та повному розгляду заяви.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області на вищевказаний факт з метою вжиття дієвих заходів щодо осіб, які допустили невиконання ухвали суду, та недопущення таких ситуацій в подальшому.
На підставі викладеного та, керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-
Направити дану окрему ухвалу начальнику Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Зарічний районний суд м. Суми у встановлені законом строки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова