Справа № 196/1393/16-ц
№ провадження 2-о/196/9/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., заявника ОСОБА_1, обмежено дієздатного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з заявою про призначення її піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує посиланням на ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60, 62, 63 ЦК України.

Як на докази посилається на такі документи: паспорт громадянина України з карткою фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 (а.с.5); довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 (а.с.6); довідка Комунального закладу "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр" Дніпропетровської обласної ради" від 20.10.2014 року (а.с.7); архівна довідка від 22.06.2016 року № Р-62-2015 (а.с.8); Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 23.06.2015 року (а.с.9); Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.06.2015 року (а.с.10); свідоцтво про народження, видане повторно на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 18.06.2015 року (а.с.11); свідоцтво про народження на ім'я заявника (а.с.12); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13); довідка Виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 1085 (а.с.19); рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2016 року у справі № 204/1387/2015-ц (а.с.20), довідка Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 03.11.2016 року №1085 (а.с.19); рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року у справі №204/1387/2015-ц (а.с.20); подання про призначення піклувальника (а.с.25), письмова заява ОСОБА_2 (а.с.26).

В обґрунтування заявлених вимог вказує на таке.

Її двоюрідний брат ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, про що свідчить видане йому посвідчення. Звертає увагу на той факт, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства з діагнозом: олігофренія внаслідок перинатальної патології, розумова відсталість на рівні вираженої дебільності, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертизою комісією та довідкою виданою комунальним закладом "Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр" Дніпропетровської обласної ради".

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

14.07.2016 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська було ухвалено рішення, яким її заяву про визнання особи обмежено дієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 обмежено дієздатним, але суд не встановив піклувальника, а тому змушені звернутися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для його встановлення за місцем проживання.

Вказала на те, що вона є найближчим родичем ОСОБА_2, оскільки понад 9 років тому його мати та сестра померли, а вона з того часу надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне піклування за ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне призначити її піклувальником ОСОБА_2 з тим, щоб захистити його самого, а також забезпечити його інтереси перед третіми особами.

Відповідно до статті 59 Цивільного кодексу України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичним особам, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Відповідно до статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі. Клопоталися призначити обмежено дієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що надано суду письмове подання.

Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правові позиції учасників процесу, встановивши наявність достатніх для того законних підстав, а також те, що задоволення вимог відповідає інтересам обмежено дієздатної особи, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 повністю в межах заявлених вимог.

Так, відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними.

Судом встановлено, що згідно довідки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІІ групи з 01.03.2014 року (а.с.6). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 14.07.2016 року ОСОБА_2 був визнаний обмежено дієздатним.

В силу статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Поданням Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рекомендовано призначити піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

За викладених обставин суд дійшов висновку, що обмежено дієздатному ОСОБА_2 слід призначити піклувальником його двоюрідну сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 213-215, 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити повністю.

Призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його двоюрідну сестру - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко