справа № 361/6425/16-ц
провадження № 2-п/361/40/17
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний Київської області суд у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року, зазначаючи, що вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зменшено розмір аліментів та вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх дитини ОСОБА_3 аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у неї були поважні причини неявки до суду, оскільки лише за 10 днів до ухвалення рішення у неї народилась дитина. Також зазначає, що обставини справи встановлені неповно, а відповідач не змогла надати свої пояснення та докази щодо спростування позовних вимог, оскільки була відсутня у судовому засіданні. Таким чином, при постановленні рішення неповно зясовано всі обставини справи, які суттєво впливають на вирішення справи.

Заявник у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що причини неявки відповідача у судове засідання є поважними. Проте, докази, на які посилається відповідач не спростовують висновків суду про часткове задоволення позову й не мають істотного значення для правильного вирішення справи, інші доводи стосуються оцінки доказів, які не підлягають розгляду в рамках перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Отже, дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи відповідача, а також матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 232 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 224, 228, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року залишити без задоволення.

Розяснити заявнику положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин