Справа № 349/1166/17
Провадження № 2/349/580/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Підкамінської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра позивачки ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майна, а саме на житловий будинок загальною площею 38,1 кв.м. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 17 162 грн.. За життя сестра позивачки заповіту не залишила. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно внаслідок смерті ОСОБА_2 Оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння позивачка, як спадкоємиця за законом другої черги, не має можливості через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

У судове засідання позивачка, представник позивачки не прибули, направили на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Сільський голова Підкамінської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував, щодо задоволення позову, направив на адресу суду зяву про визнання позову, письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради.

Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем документально підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3, та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_4; свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_4) серія НОМЕР_5 виданим Рогатинським Рай бюро ЗАГС Станіславської області, актовий запис за №5.

Відповідно до довідки №331, виданої 21 липня 2017 року виконавчим комітетом Підкамінської сільської ради Рогатинського району ОСОБА_2 померла 13.04.2008 року і останнє місце реєстрації якої було АДРЕСА_1. У Підкамінській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався і не реєструвався. Станом на 01.07.1990 року Домоволодіння відносилося до категорії колгоспних дворів і в ньому була зареєстрована ОСОБА_2

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 17 162 грн.

Відповідно до довідки №200, виданої 22 травня 2017 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_2 не проводилася. Станом на 12.06.2017 року дане домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 38,1 м2, житловою площею 20,5 м2, Б стайня загальною площею 43,0 м2.

Державним нотаріусом Рогатинської районної нотаріальної контори 21 липня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що із документів спадкової справи №802/2008, відкритої Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 01.10.2008 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її сестри ОСОБА_2, останнє місце проживання якої було АДРЕСА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно ст.1262 ЦК Цкраїни є її сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) .

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, позов слід задовольнити. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння загальною вартістю 17 162 грн., що розташоване по АДРЕСА_2 - А житловий будинок загальною площею 38,1 м2, житловою площею 20,5 м2, Б стайню загальною площею 43,0 м2, які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння загальною вартістю 17 162 грн., що розташоване по АДРЕСА_2 - житловий будинок загальною площею 38,1 м2, житловою площею 20,5 м2, стайню загальною площею 43,0 м2, які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.