Справа № 504/2897/14-ц
У Х В А Л А

01.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки.

18 квітня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 28 березня 2016 року, в якій він посилається на те, що його не було повідомлено про дати судових засідань по справі, та тим самим не мав можливості скористатися своїми правами передбаченими ст.ст.27,31 ЦПК України.

В судове ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву якою просив проводити розгляд його заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача ПАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не зявився, будь яких заяв до суд не надав, про дату та час був повідомлений своєчасно, належним чином. Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що ПАТ КБ «НАДРА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки.

28 березня 2016 року по даній справи винесено заочне рішення яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Про дату та час судових засідань відповідача ОСОБА_1 було двічі повідомлено шляхом надсилання повісток за місцем його реєстрації, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.2. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема може залишити заяву без задоволення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, підстав вважати неявку відповідача в судові засідання поважними та посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська