Справа № 136/376/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява після скасування ухвали про повернення позовної заяви для вирішення питання про можливість відкриття у ній провадження.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, що позов подано представником позивача ОСОБА_2, в той же час до позовної заявив в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України не додано довіреності на представництво інтересів позивача.

Крім цього, на виконання приписів п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви зрозуміло лише те, що відповідач отримав кредит та порушив зобовязання по його поверненню. У той же час не вказано, коли мали місце відповідні невиконання зобовязань боржником, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, по процентам, пенею, комісією та штрафами.

Відсутність вказаних обґрунтувань позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність розрахунків проведених позивачем.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або ж навести підстави для звільнення від доказування.

Всупереч вказаним нормам при зверненні з даним позовом до суду, представник позивача не зазначив у позовній заяві докази, які підтверджують наведені ним у позові обставини та не вказав на докази, які підтверджують обставини видачі кредитних коштів, в іншому випадку не навів підстави для звільнення від доказування.

Крім цього, згідно вимог ст.119 ЦПК України, позивачем зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви, втім вони відсутні, оскільки були повернуті за ухвалою суду від 04.04.2017 року, в підтвердження чому є супровідний лист від 07.04.2017 року.

Наведене стосується і щодо позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки вони також були повернуті позивачеві, а їх надання визначено обов'язком позивача в силу ст.120 ч.1 ЦПК України.

Також судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі", оскільки така квитанція також була повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником юридичної особи, повноваження якого не підтверджені належним чином, відсутні докази сплати судового збору та яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко