Дата документу 05.05.2017 Справа № 554/3590/17
Провадження №2/554/2251/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить переглянути справу №554/5532/16-ц, яка була розглянута 20.01.2017 року стосовно стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, за наслідками розгляду якої суд задовольнив стягнути аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до повноліття дитини.

Так, у позовній заяві позивач просить переглянути її позов стосовно аліментів та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в державному порядку відповідно до положень ст.183 СК України, визначивши аліменти у частці від заробітку відповідача, тобто 16,5% від заробітної плати, оскільки він, ОСОБА_2 сплачує аліменти також першій дружині ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази щодо матеріального стану сторін, щодо перебування сторін у шлюбних відносинах, проживання і перебування дітей на утриманні одного із батьків, стану здоровя, наявності чи відсутності місця роботи у сторін та утриманців.

Крім того, позивачем не зазначено третьою особою ОСОБА_3, перед якою, як вказує позивач у змісті позовної заяви, у відповідача також існують зобовязання зі сплати аліментів.

Також позивачем чітко не сформульовано прохальну частину позовної заяви, зокрема, щодо зміни розміру аліментів та не вказано конкретний розмір аліментів (частка заробітку (доходу) відповідача) і до якого часу їх стягувати.

А тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклавши позовну заяву у новій редакції, та надати до суду з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова