УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., КоротунаВ.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у визнанні незаконним наказу від 22 лютого 2016 року про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним наказ від 22 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи. Поновлено ОСОБА_4 на посаді майстра в ТОВ МНП «Ремавтоматика». Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 виплату середнього заробітку в сумі 18 800 грн за час вимушеного прогулу з 22 лютого 2016 року до 21 листопада 2016 року та у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн.

У касаційній скарзі ТОВ МНП «Ремавтоматика» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року призначити до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

О.В.Попович