21.02.2017 Справа № 363/4858/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Рибки І.Є.

з участю прокурора Пантєлєєвої Ю.Є.

представника органу опіки і піклування Свинченко А.В.

представників Вишгородської РДА Мельник О.В., Грищенко К.А.

директора будинку „Любисток" Жадана М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-і особи Служба в справах дітей та сім'ї Вишгородської РДА, Вишгородський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Литвинівської сільської ради, Вишгородський районний дитячий будинок „Любисток" про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Орган опіки та піклування Вишгородської РДА звернувся до суду із позовом у якому просив позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо свого малолітнього сина: ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не створила належних умов для проживання та виховання дитини. Сім'я проживає у пристосованому господарському приміщенні, так як будинок згорів. Кімната, де проживає сім'я, невеликих розмірів, недостатньо освітлена. У дитини немає окремого ліжка, місця для занять, постільна білизна брудна. Запасів продуктів в недостатній кількості. Опалення пічне, але заготовлених дров немає, розбирають будинок після пожежі. Приміщення опалюється електричною плитою з відкритою спіраллю. Електроенергію підключено самовільно, дроти оголені, що несе пряму загрозу життю та здоров'ю малолітньої дитини. ОСОБА_6 має негативну характеристику за місцем проживання: від сусідів надходять скарги про постійні п'янки, гучні сварки, бійки. Мати має негативний вплив на виховання дитини.Врахувавши, що виникла небезпека та загроза життю та здоров'ю дитині від подальшого перебування у сім'ї матері, Вишгородською районною державною адміністрацією прийнято рішення про негайне вилучення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із сім'ї. Дитина влаштована до Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток».

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала та просила про його задоволення.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав, зазначила, що стала на шлях виправлення.

Представники третіх осіб у судовому засіданні позов також підтримали, зазначили, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина влаштована до дитячого будинку «Любисток», своєю поведінкою та своїм особистим життям об'єктивно не сприяє нормальному вихованню своєї дитини.

Прокурор у судовому засіданні проти прозову не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 квітня 2010 року, серії НОМЕР_1, актовий запис за № 800 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 12).

З характеристик виданих директором Литвинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів вбачається ОСОБА_5 зарахований до 1 класу з 1 вересня 2016 року. Батьки цікавляться навчанням дитини, регулярно відвідують школу, але мають негативний вплив на його виховання своїм нездоровим способом життя, систематично вживає алкогольні напої. Домашні умови не відповідають елементарним санітарним нормам (а.с. 6-7).

Як вбачається з актів обстеження умов проживання та виховання неповнолітніх дітей в сім'ях від 4.10.2016 року, 06.10.2016 року, 7.09.2016 року, 7.12.2016 року обстежені умови проживання та виховання ОСОБА_5 не задовільні, сім'я проживає в непристосованому для проживання приміщенні, мати не працює, зловживає алкогольними напоями (а.с. 8-11).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишгородської РДА від 12 грудня 2016 року № 7-20/3091 вирішено доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З характеристики виданої головою Литвинівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_6 проживає в селі Литвинівка. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе негативно: офіційно не працевлаштована, живе за рахунок тимчасового заробітку, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Офіційно не одружена, хоча має співмешканця, ОСОБА_11, який так само зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння агресивний. Разом вони виховують неповнолітнього сина ОСОБА_5 2009 року народження, якого зареєстровано за ст. 135 Сімейного кодексу України.

До сільської ради надходять скарги від сусідів про постійний п'янки, крики, бійки вищезгаданих осіб, які відбуваються на очах дитини (а.с. 5)

З довідки виданої виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради від 20 лютого 2017 року № 142 вбачається, що з грудня 2016 року по даний час заяв та скарг від мешканців села Литвинівка про зловживання спиртними напоями гр. ОСОБА_6 до сільської ради не надходило (а.с. 30).

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У відповідності до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно статті 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав, наряду з іншими, є: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до пункту 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Вихованням дитини та його матеріальним утриманням не займається, не цікавиться його життям, не дбає про його фізичний та психічний розвиток, байдуже ставиться до його проблем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з моменту проголошення.

Суддя