справа № 197/1094/16-ц
провадження № 2/197/149/17
16 лютого 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом та встановлення фактів,
Позивач звернулася до суду з позовом, який у подальшому уточнила, вказуючи, що 04.03.2000 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на землях колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ у спадкоємиці був відсутній, а прізвище та імя зазначене у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не співпадає з прізвищем та імям, що зазначене у свідоцтві про смерть спадкодавця, тому позивач просить суд встановити факт належності останній цього сертифікату, факт родинних відносин як матері та доньки спадкодавця та позивача, визнати за нею усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначену земельну частку (пай).
В судове засідання позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 43).
Відповідач та третя особа повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви від третьої особи про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 48,62).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України за відсутності осіб,які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 березня 2000 року померла ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени КСП, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.
Відповідно до ст. 5 цього Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією.
На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Частиною 6 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075926 виданого 16.06.1997 року на імя ОСОБА_3 підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_4 яка 1944 року вступила у члени колгоспу «Родина», копією Книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області де під № 0797 зареєстрований сертифікат серії ДП № 0075926 виданий 16.07.1997 року ОСОБА_3, копією пенсійного посвідчення виданого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_6, 20.08.1912 року, копією свідоцтва про шлюб де спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 (а.с. 12,17,18,42,59).
Факт встановлення належності спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (пай)дозволить позивачам реалізувати своє право на землю.
Постановою державного нотаріуса від 18.08.2016 року (а.с.16) позивачеві було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 (на земельну частку), оскільки правовстановлюючий документ у спадкоємиці був відсутній, крім того прізвище та імя зазначене у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не співпадає з прізвищем та імям, що зазначене у свідоцтві про смерть спадкодавця.
Відповідно до листа державного нотаріуса, заяву про прийняття спадщини подав лише позивач (20.03.2008 року позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески спадкодавця, заяв про відмову від прийняття спадщини за законом чи заповітом до нотаріальної контори ніхто не подавав. Спадкова справа після смерті спадкодавця заведена 20.03.2008 року (а.с.52).
Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Щодо встановлення факту родинних відносин за ступенем спорідненості як матір та донька між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, то згідно постанови державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 18.08.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії та Свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески спадкодавця ОСОБА_2 виданого 20.03.2008 року ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 828, державний нотаріус ОСОБА_7 визнала позивача ОСОБА_1 як дочку спадкодавця ОСОБА_2 померлої 04.03.2000 року (а.с.16,55), тому вимоги позивача у цій частині є необґрунтованими.
Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково: встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075926 виданого на імя ОСОБА_3 та визнати за позивачами усі права та обовязки які належали спадкодавцю на вищезазначену земельну частку (пай).
Керуючись ст.ст. 1218, 1225 ЦК України, ст..10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 259 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, про визнання прав та обовязків в порядку спадкування за законом та встановлення фактів задовольнити частково.
Встановити факт належності померлій 04 березня 2000 року ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075926 виданого 16.06.1997 року на імя ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після померлої 04 березня 2000 року ОСОБА_2 усі права та обовязки, які належали останній на земельну частку (пай), загальним розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, що належали померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0075926 виданого16.06.1997 року Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.
В решті частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Леонідова