Справа № 419/326/17
Провадження № 2/419/223/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.10.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частки квартири №51 в будинку №14 на кв. Енєргєтіков в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом є її донька ОСОБА_1

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 спадщину після померлої прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса, проте свідоцтва про право власності на спадкове майно після ОСОБА_1 позивач не отримала, у зв`язку з тим, що при зверненні до нотаріуса її представника за довіреністю ОСОБА_4, з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Щастинської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 27.10.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: ? частки квартири №51 в будинку №14 на кв. Енєргєтіков в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності за законом (а.с.7), копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.8), копією свідоцтва про право власності (.с.9), копією витягу про державну реєстрацію прав від 09.04.2012 р. (а.с.10), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2012 р. (а.с.11), копією технічного паспорту (а.с.35,36).

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем померлої першої черги за законом є її донька ОСОБА_1

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 спадщину після померлої прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса (а.с.13), на підставі якої нотаріусом заведено спадкову справу №64/2015 на ім`я ОСОБА_3, проте свідоцтва про право власності на спадкове майно після ОСОБА_1 позивач не отримала, у зв`язку з тим, що при зверненні до нотаріуса її представника за довіренністю ОСОБА_4, з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 (а.с.58).

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка померла 27.10.2015 р., підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.59), копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.60), копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки (а.с.61) та копією свідоцтва про одруження позивачки (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За життя спадкодавець заповіту не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом, відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа державний нотаріус Щастинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, яка померла 27.10.2015 року, а саме на:

? частки квартири № 51 в будинку № 14 на кв. Енєргєтіков в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області (загальною площею 67.40 кв. м., житловою площею 40.60 кв. м.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. Б. Мартинюк