Справа № 1527/3743/12
Провадження №2/523/881/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Стецюра О.Г. , Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1

заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі,

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться справа за позовними вимогами (зустрічними) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі , (л.с.32-35 т.1) , (л.с.154-159 т.3 ) ; (л.с.л.с.196-199 т.3 ); (л.с.219 222 т.5, л.с.82-85 т.6) ; (л.с.83-88 т.7) а саме : це споживчий кредит на суму 158200 доларів США, згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/001/2008 від 13.02.2008р. на імя ОСОБА_4, поручителем за яким є ОСОБА_3, договір поруки №8ІІ-8МЕ503/001/2008 від 04.03.2008р.; споживчий кредит на суму 98300 доларів США, згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/078/2008 від 22.04.2008р. на імя ОСОБА_2, поручителем за яким є ОСОБА_3, договір поруки №8Я-8МЕ503/078/2008 від 22.04.2008р.; договір позики в сумі 246000 грн., що є еквівалентом 50000 доларів США, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15.10.2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3713; договір позики в сумі 88560 грн., що є еквівалентом 18000 доларів США, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15.10.2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3714. , стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/001/2008 від 13.02.2008р., ? виплачених коштів за кредитним зобовязанням в сумі 60954 доларів США, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/078/2008 від 22.04.2008р., 1/2 виплачених коштів за кредитним зобовязанням в сумі 42805 доларів США., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, згідно договорів позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15.10.2008 року, зареєстрованими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3713, 3714, ? виплачених коштів в сумі 34000 доларів США, стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою 21 грудня 2016 року вх №35780 на л.с.110 т.7, в якій просить залишити без розгляду її позовні вимоги до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі на підставі п.5ч1 ст.207 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_1 просили задовольнити свою заяву.

В судовому засіданні представник первісного позивача ОСОБА_3, представник третьої особи позивача ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення цієї заяви.

Розглядаючи дану заяву позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України:» Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.»

Керуючисьст.ст.3,10,11,14., п.5 ч.1 ст. 207,294 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 від 21.12.2016 р. вх.№35780, (л.с. 110 т.7) ,про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі - задовольнити

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно набутого майна у шлюбі (л.с.32-35 т.1) , (л.с.154-159 т.3 ) ; (л.с.л.с.196-199 т.3 ); (л.с.219 222 т.5, л.с.82-85 т.6) ; (л.с.83-88 т.7) це споживчий кредит на суму 158200 доларів США, згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/001/2008 від 13.02.2008р. на імя ОСОБА_4, поручителем за яким є ОСОБА_3, договір поруки №8ІІ-8МЕ503/001/2008 від 04.03.2008р.;

споживчий кредит на суму 98300 доларів США, згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/078/2008 від 22.04.2008р. на імя ОСОБА_2, поручителем за яким є ОСОБА_3, договір поруки №8Я-8МЕ503/078/2008 від 22.04.2008р.;

договір позики в сумі 246000 грн., що є еквівалентом 50000 доларів США, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15.10.2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3713;

договір позики в сумі 88560 грн., що є еквівалентом 18000 доларів США, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15.10.2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3714.

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/001/2008 від 13.02.2008р., ? виплачених коштів за кредитним зобовязанням в сумі 60954 доларів США.

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , згідно договору кредиту №СМ-8МЕ503/078/2008 від 22.04.2008р., 1/2 виплачених коштів за кредитним зобовязанням в сумі 42805 доларів США.

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, згідно договорів позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 15.10.2008 року, зареєстрованими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3713, 3714, ? виплачених коштів в сумі 34000 доларів США .

стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя