Справа № 585/412/17
Номер провадження 2-о/585/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

з участю прокурора Микитовського С.О.,

заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

громадянки ОСОБА_3,

особи, яка надає правову допомогу - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» лікаря-психіатра ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року до суду надійшла заява завідуючого 11 м відділенням КЗ «Першої ОСЛ» лікаря-психіатра ОСОБА_1 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди, у зв'язку з наявністю у останньої психічного розладу.

Необхідність продовження примусової госпіталізації ОСОБА_3 підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів Першої ОСЛ, що дало підстави звернення до суду.

У судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав, просив її задовольнити та продовжити ОСОБА_3 госпіталізацію в психіатричному закладі у примусовому порядку.

ОСОБА_3 проти примусової госпіталізації заперечувала.

Особа, яка надає правову допомогу, прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 19 серпня 1996 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 5).

Опікуном ОСОБА_3 є заінтересована особа ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 листопада 2016р. (а.с. 7).

Відповідно до довідки КЗ СОР « 1 ОСЛ» № 01-55/560 від 30 січня 2017 р. ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1987 р., є інвалідом ІІ групи безтерміново, багаторазово і тривалий час знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні, остання госпіталізація з 18.03.2016 р. по теперішній час (а.с. 5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 09 серпня 2016 р. госпіталізація ОСОБА_3 до психіатричного закладу в примусовому порядку була продовжена строком на 6 місяців. (а.с. 8)

За висновком комісії лікарів-психіатрів лікувального закладу КЗ Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 27 січня 2017 р. ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді вродженої недоумкуватості має діагноз «Помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів», не взмозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність; виявляє та вчиняє дії, що несуть реальну загрозу собі та оточуючим, потребує продовження госпіталізації (а.с.3-4).

Суд вважає, що висновок лікарівпсихіатрів належним чином не обґрунтований, в судовому засіданні він не був належним чином обґрунтований лікарем-психіатром.

В судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою, яка вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або ж не може задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має опікуна, яка відповідно до чинного законодавства зобовязана дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

Заявником в судовому засіданні не було доведено та не надано доказів, як того вимагає ч. 1 ст. 60 ЦПК України, що розлади, вказані в експертизі, не можна лікувати амбулаторно, а лише в умовах стаціонару.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість.

Суд вважає, що продовження госпіталізації ОСОБА_3 за таких обставин призведе до порушення її прав, передбачених ст. 29 Конституції України.

Потреби в подальшій госпіталізації ОСОБА_3 не має, а психіатричну допомогу вона може отримувати амбулаторно, поза межами психіатричного закладу, перебуваючи під наглядом опікуна.

Тому заява лікаря-психіатра ОСОБА_1 є не обгрунтованою і задоволенню не підлягає.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 8, 60, 234, 235, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» лікаря-психіатра ОСОБА_1 про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.02.2017р.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5