У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року у задоволенні позовних відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом та ухвалено в цій частині нове, яким задоволено позов: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 3 996 грн. 30 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У грудні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду України із заявою про скасування судових рішень у справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування грошовими коштами та направлення справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалося на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року, 22 червня, 21 вересня та 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 грудня 2016 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за вищезазначеним позовом за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2015 року, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року.

6 лютого 2017 року до Верховного Суду України вдруге надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» аналогічного змісту, в якій воно просить розглянути його заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд оскаржуваного судового рішення Верховним Судом України підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Таким чином Верховним Судом України вже вирішувалось питання про допуск справи до провадження за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції з аналогічних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, що були предметом розгляду.

Керуючись статтею 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко