Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/208/17
Провадження № 2/670/176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 24.10.2006 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, актовий запис № 81.

В обґрунтування позову зазначила, що 24.10.2006 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Подружжя мають діамертально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дружини та сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. На даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають порізно, і їхній шлюб існує формально. Тому ОСОБА_2, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати.

У судове засідання 23.05.2017 року позивач та відповідач, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Позивач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно з приписами ст. 76 ЦПК України через орган місцевого самоврядування - Віньковецьку селищну раду у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання та реєстрації, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, у зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача безповажними, що згідно положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Пояснив, що сторони не проживають спільно близько трьох років, а два роки тому ОСОБА_2 утворила нову сімю, і на теперішній час живе у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.10.2006 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом із матір`ю, тобто позивачем.

Як випливає із змісту позовної заяви та пояснень представника позивача, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки, відповідач не піклувався про сім`ю, матеріально не забезпечував, сторони подружніх стосунків не підтримують більше двох років, проживають порізно, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує формально.

Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач протягом тривалого часу не пов'язані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що сторони спільно не проживають, позивач утворила нову сім`ю, наполягає на припиненні шлюбу, а відповідач на виклик до суду не з`явився, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, та враховуючи, що позивачу при зверненні до суду із позовом відстрочено сплату судового збору, із відповідача на користь Держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2006 року за актовим записом № 81 у Віньковецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова