Справа № 645/5087/16-ц
Провадження № 2/645/428/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Шарко О.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість за кредитним договором від 30 серпня 2007 року №261-п/07 у сумі 12109 грн. 62 коп. а також сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн..

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року провадження у справі відкрито.

У ході судового розгляду представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2007 року №261-п/07 у сумі 12109 грн. 62 коп., у звязку з добровільним погашенням відповідачами, однак наполягав на стягненні судового збору у сумі 1378 грн., сплаченого ними при подачі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти стягнення судового збору заперечувала, зазначивши, що у них відсутні кошти для сплати судового збору.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів сплаченого позивачем судового збору підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів у долевому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,79, 88, 89 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код 14361016) сплачений судовий збір у розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень) з кожної.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Шарко О.П.