Справа №0541/7066/2012
Провадження№ 2-зз/266/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.

при секретарі Широковій Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 вжиті заходи забезпечення його позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.07.2013 року у задоволенні вказаного позову було відмолено, однак при розгляді справи не були скасовані заходи забезпечення позову.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23.09.2013 року - рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.07.2013 року було скасовано, а позовні вимоги задоволені, але заходи забезпечення позову не були скасовані.

02.03.2017 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування забезпечення позову, у звязку з тим, що його сестра ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_2, яка померла 15.10.2015 року. Він, як її рідний брат та єдиний спадкоємець звернувся до Державної нотаріальної контори та при відкритті спадкової справи дізнався, що арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 грудня 2012 року, не знятий. У звязку з чим він вимушений звернутися до суду і просить скасувати заходи забезпечення позову.

Судом, встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО № 917300, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 15 жовтня 2015 року (а.с. 6).

Згідно із рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.05.2016 року, встановлений факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 15.10.2015 року (а.с. 5).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи закінчено і така заява не суперечить вимогам ст. 154 ЦПК України, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.

Суддя Курбанова Н. М.