Справа № 750/5476/16-ц Провадження № 22-ц/795/568/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

третя особа - ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на час звернення до суду з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається спір немайнового характеру та заявлено три немайнові вимоги, тобто, судовий збір мав бути сплачений за кожну немайнову вимогу.

Таким чином, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. ОСОБА_1 належало сплатити 1653 грн. 60 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 110% = 1818 грн. 96 коп. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 00 коп. (а.с.174).

Таким чином, ОСОБА_1 має доплатити судовий збір в сумі:

1818,96 грн. - 704,00 грн. = 1114 грн. 96 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, третя особа - ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 1114 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Скрипко-Бічук І.С., роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко