Справа № 537/1334/17
Провадження №2-з/537/23/2017
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просив суд заборонити державним нотаріусам Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори вчиняти певні дії, а саме видавати свідоцтво про прийняття спадщини після померлого 04 січня 2016 року ОСОБА_5 сину померлого ОСОБА_4, обґрунтувавши заяву тим, що видача свідоцтва про прийняття спадщини після померлого іншим особам може суттєво ускладнити або взагалі зробити неможливим видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 у випадку задоволення позову.

Згідно вимог статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, передбачено, що за змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого частиною 4 статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із пунктом 4 зазначеної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільно-процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в подальшому виконання судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 151, 152 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити державним нотаріусам Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про прийняття спадщини після померлого 04 січня 2016 року ОСОБА_5 сину померлого ОСОБА_4.

Ухвалу направити до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.О.Зоріна