Справа № 638/129/17
Провадження № 2/638/2061/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що 02 липня 2012 року позивач позичив відповідачу 70000,00 дол. США, ні підтвердження чого він власноручно напис розписку. Борг відповідач зобовязувався повернути до 01.07.2016 року. Однак до теперішнього часу гроші позивачу не повернуті.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 липня 2012 року позивач позичив відповідачу 70000,00 дол. США, ні підтвердження чого він власноручно напис розписку. Борг відповідач зобовязувався повернути до 01.07.2016 року.

На теперішній час сума боргу 70000.00 дол. США, що складає 1903360,06 грн. відповідачем не повернута позивачу.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 70000,00 дол. США.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України; ст.. 526, 1047, 1049 ЦК, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: 61058, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: 61023, АДРЕСА_2 заборгованість за поговором позики у розмірі 1903360,06 грн. ( один мільйон девятсот три тисячі триста шістдесят гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: 61058, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: 61023, АДРЕСА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 6890,00 грн. ( шість тисяч вісімсот девяносто гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя