Справа № 282/809/17
Провадження № 2/282/309/17
15 вересня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю .
В свою чергу ОСОБА_3 отримав у своє розпорядження майно і станом на 10.10.2016 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість, не виконав умов договору, а саме: не сплачує кредит та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та має заборгованість за комісіями.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_4» право грошової вимоги до ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором.
В подальшому, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги коштів від відповідача по вказаному кредитному договорі належить ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»
В судове засідання представник позивача не зявився, але ним подано заяву в якій вказує, що він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.
30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_4» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата ОСОБА_4» право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №500338712 від 24.01.2013 року укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3
В подальшому, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги коштів від відповідача по вищевказаному кредитному договорі перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним права вимоги.
Згідно ст.513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач має невиконанні грошові зобов'язання перед позивачем, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на його користь витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 1600,00 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212 - 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.512, 513, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5