Справа № 502/581/16-ц
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл спільно нажитого рухомого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.03.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації в розмірі 74470 гривень за належну їй 1/2 частину автомобіля марки "ВАЗ 217030 " 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на праві влансості за ОСОБА_3.

12.04.2016 року Кілійським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 502/581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя.

03.03.2017 року до канцелярії кілійського районного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою суду від 06.05.2016 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь які дії щодо відчуження автомобіля «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача залишені без розгляду, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала. Таким чином застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Клійського районного суду Одеської області від 06.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку розподілу майна подружжя у вигляді заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь які дії щодо відчуження автомобіля «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4