Провадження № 2/750/457/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Плеяда", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фагор» про визнання недійсним (нікчемним) договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним (нікчемним) договір поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016 між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда», стягнути на користь ОСОБА_3 в солідарному порядку з ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр», ПАТ «Банк Михайлівський», ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда», ТОВ «Фінансова компанія «Фагор » заподіяні збитки в розмірі 2 323 026 грн. 00 коп.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2017 до участі у справі в якості співвідповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фагор».

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази у справі шляхом витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» або ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» оригіналу договору безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016, оригіналу договору переведення боргу від 20.05.2016, укладеного між зазначеними товариствами; у ПАТ «Банк Михайлівський» - оригіналу платіжного доручення №5053741 від 19.05.2016 на суму 1 892 595,92 грн.

Представник ПАТ «Банк Михайлівський» у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу до суду не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщались, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає заяву позивача про забезпечення доказів обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 135, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» оригінал договору безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2016, укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда».

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» оригінал договору переведення боргу від 20.05.2016, укладеного між зазначеними товариствами.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» оригінал платіжного доручення №5053741 від 19.05.2016 на суму 1 892 595,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.П. Супрун