Справа № 583/413/17
22 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі судового засідання Зубатовій І.В.,
за участю осіб, які приймають участь у справі:
представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області (Рибальський старостинський округ), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
24 лютого 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 10.08.2015 року померла їхня мати ОСОБА_5 Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4792 га., розташовані на території Рибальської сільської ради, Охтирського району, Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори, з метою оформлення спадкових прав на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. На час смерті ОСОБА_5 з нею разом проживав її син ОСОБА_4, однак останній не бажає приймати участі в оформленні спадкових прав. В звязку з чим просять визнати за ними право власності на 1/3 частину за кожною на земельні ділянки загальною площею 2,4792 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Рибальської сільської ради, Охтирського району, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, померлої 10.08.2015 року.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позові вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, позов просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Зазначена установа була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Представник Грунської сільської ради (Рибальського старостинського округу) в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглянути без участі представника сільської ради, заперечень про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки (пай) не мають.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивачок, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі є рідними доньками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9).
10.08.2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №247936 виданим 12.08.2015 року виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 12).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.02.2004 року серії СМ №086899, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 2,4792 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 11).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку.
Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За час життя ОСОБА_5 заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом.
В порядку статті 1261 Цивільного кодексу України, до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За даними Державного земельного кадастру від 20.03.2017 року, державний акт серії СМ №086899 зареєстрований 06.02.2004 року за №67 на імя ОСОБА_5 (а.с. 41).
Як вбачається із листа від 06.03.2017 року, наданого Охтирською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.08.2015 року, відкрито спадкову справу №22/2016 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих доньками ОСОБА_3, ОСОБА_2, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався (а.с. 36).
Частиною 1, статті 1297 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про спадщину.
Постановами державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 01.12.2016 року та від 08.02.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Рибальської сільської ради, Охтирського району, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 19, 20).

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. г ч. 1, ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, судом було встановлено, що земельна ділянка розташована на території Рибальської сільської ради, Охтирського району, дійсно належала на праві приватної власності покійній ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, спадкоємцями якої є позивачі та відповідач ОСОБА_4, а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачів та визнати за ним право власності на 1/3 частину вищезазначеної земельної ділянки за кожною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4792 га., з них: 2,0269 га. - кадастровий номер: :01:001:0307, 0,4523 га. кадастровий номер: :01:001:0083, розташованої на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.08.2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,4792 га., з них: 2,0269 га. - кадастровий номер: :01:001:0307, 0,4523 га. кадастровий номер: :01:001:0083, розташованої на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.08.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7