У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Богуславської міської ради Київської області про визнання об'єкта нерухомого майна безхазяйним та передачу його до комунальної власності територіальної громади м. Богуслав, заінтересована особа - відділ реєстрації речових прав нерухомого майна Богуславського районного управління юстиції в Київській області, за касаційною скаргою Богуславської міської ради Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року Богуславська міська рада Київської області звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання об'єкта нерухомого майна безхазяйним та передачу його до комунальної власності територіальної громади м. Богуслав, посилаючись на те, що на початку 2013 року у межах м. Богуслав було виявлено безхазяйне нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі по вул. Шевченка, 24 у м. Богуслав Київської області. 02 вересня 2014 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради до редакції газети «Вісті Богуславщини» було подане повідомлення про встановлення власника зазначеного майна. Позивач зазначав, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 10 березня 2015 року та інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна 18 березня 2015 року зазначене нерухоме майно взято на облік. 14 квітня 2016 року комісією виконавчого комітету Богуславської міської ради проведено обстеження нежитлових будівель по вул. Шевченка, 24 у м. Богуслав, про що складений акт, відповідно до якого комісія визнала за необхідне клопотати перед судом про визнання цього майна безхазяйним.

Посилаючись на те, що з дати публікації оголошення в засобах масової інформації, жодною юридичною чи фізичною особою не заявлено прав на вказане нерухоме майно, позивач просив визнати нежитлові будівлі по вул.. Шевченка, 24 у м. Богуслав Київської області безхазяйним майном та передати його до комунальної власності територіальної громади міста Богуслав.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року позов задоволено. Визнано нежитлову будівлю з допоміжними спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, 24 у м. Богуслав Київської області безхазяйним майном та передано дане нерухоме майно до комунальної власності територіальної громади м. Богуслав.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року скасовано, заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Богуславська міська рада Київської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у цивільній справі, апеляційний суд керувався тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право власності на спірні нежитлові будівлі.

Як вбачається з матеріалів справи, листом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області від 01 червня 2016 року повідомлено, що згідно переліку нерухомого майна, яке передане до статутного капіталу ПАТ «Муліт», регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області передало ПАТ «Муліт» об'єкти нерухомого майна, зокрема, будівлю (дільниця №1) по вул. Шевченка, 24 у м. Богуслав Київської області (а.с. 27, 28).

Відповідно до довідки ПАТ «Муліт» № 585 від 15 липня 2016 року, на балансі ПАТ «Муліт» обліковується будівля №1 (дільниця №1) по вул. Шевченка, 24 у м. Богуслав Київської (а.с. 29).

Згідно з копією державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 002084, він виданий 22 лютого 2001 року відкритому акціонерному товариству «Муліт» на земельну ділянку площею 12,46 га для промислового використання, на підставі рішення виконкому Богуславської міської ради народних депутатів від 16 серпня 2000 року № 165/8 (а.с. 30-32).

Відповідно до витягу з рішення Богуславської міської ради від 14 червня 2013 року № 86/6 «Про надання юридичних адрес будівлям та об'єктам у м. Богуслав», відповідно до якого об'єктам нерухомого майна ВАТ «Муліт»: виробниче приміщення - 770,30 кв. м, нежитлова будівля - 105,80 кв. м., гараж - 49, 40 кв. м, склад - 29,0 кв. м надано юридичну адресу: м. Богуслав, вул. Шевченка, 24 (а.с. 71).

Також, згідно рішення Богуславської міської ради від 07 травня 2014 року №889-45-VI «Про оформлення права оренди земельних ділянок ПАТ «Муліт», останньому надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельних ділянок по оформленню їх права оренди, зокрема, земельної ділянки площею 0,3 га по вул. Шевченка, 24 у м. Богуслав.

Таким чином, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що існує спір про право, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку окремого провадження.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Богуславської міської ради Київської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Маляренко А.В.