_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5689/17
Провадження № 2/520/7631/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

18.05.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_3, Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, звільнення майна з-під застави,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2017 року позивач звернулась з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким: усунути перешкоди ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме легковим автомобілем марки MAZDA, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 шляхом виключення легкового автомобіля MAZDA, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 899323 з-під залогу згідно договору застави від 27.12.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «НАДРА» Одеське РУ та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_4. Зобовязати Одеську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» міністерства юстиції України виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобіль легковий MAZDA, 2007 року випуску, номер обєкта № JM7BK57, номер державної реєстрації ВН 5662 ВМ, обтяжений заставою за записом зареєстрованим в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 08.02.2013 року за № 13517879 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

А частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи те, що Територіальний сервісний центр № 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, треті особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА» ОСОБА_3, Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном, звільнення майна з-під застави.

Призначити судове засідання на 22.06.2017 року о 09 год. 30 хв.

Надати відповідачу час для подання можливих заперечень на поданий позов до 22.06.2017 року.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.