Справа № 279/254/17
Номер рядка звіту 47
номер провадження 2/279/770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В`ячеславівни до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження , зазначивши, що з 29.09.2007 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 26.01.2016 року.

28.07.2016 року вона народила доньку, яка була зареєстрована, як ОСОБА_3, згідно актового запису № 5821, місце реєстрації: Печерський районний у м. Києві відділ державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Батьком дитини записаний відповідач у справі, на підставі того, що шлюб між ними був розірваний менше ніж за дев"ять місяців до народження дитини.

Фактично батьком дитини є ОСОБА_4 ОСОБА_5, з яким вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах та від якого народила доньку.

Просить виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини, ОСОБА_2 та внести зміни в актовий запис про народження дитини, в частині зміни її прізвища на ОСОБА_4 зі внесенням відомостей про її батька ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони до суду не з"явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивачки, ОСОБА_6 позов підтримав та просив задовольнити, відповідач позов визнав.

Третя особа, ОСОБА_4 ОСОБА_5, в заяві до суду визнав своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 та позовні вимоги позивачки.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов"язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому ст. ст. 122 та 125 СК України.

Судом встановлено, що сторони з 29.09.2007 року до 26.01.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

28.07.2016 року позивачка народила дитину, доньку ОСОБА_3. Визначення походження дитини було здійснено відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, відповідно до якої дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя...

Однак, фактично батьком дитини є ОСОБА_4 ОСОБА_5, з яким позивачка перебувала в фактичних шлюбних відносинах та який визнав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_7, яка народилась 28.07.2016 року у ОСОБА_8, відповідно до заяви (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В суді знайшли своє підтвердження ті обставини, на які посилалась позивачка в обгрунтування свого позову щодо виключення відомостей про особу, як батька дитини; крім того, даний позов визнаний відповідачем у справі і ніким з учасників судового процесу не оспорюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК УКраїни встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виклоючення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

В даному випадку позов в частині виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження обгрунтований та підлягає задоволенню.

В решті позову слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивачкою не ставиться питання про визнання ОСОБА_9 батьком дитини. Вказане питання вирішується в порядку ст. ст. 126, 128 СК УКраїни.

А тому, керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 197, 213 218 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 126, 136, 138 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 5821 від 28.12.2016 року вчиненого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження 28 липня 2016 року ОСОБА_3, відомості про батька дитини - ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.