ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2776/17
провадження № 2/753/3356/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину квартир,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину квартир.

Позивач вказує, що квартира АДРЕСА_2 належала в рівних частках: її матері, ОСОБА_5; батькові, ОСОБА_6, позивачу та відповідачу.

23 грудня 2013 року позивач та відповідач, уклали договір купівлі-продажу 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала відповідачу.

Продаж було вчинено за погоджену суму, а саме 165800 грн., що було еквівалентом 20000 (двадцять тисяч) доларів СПІА.

Але складений договір не був посвідчений нотаріально, тому що для його нотаріального посвідчення необхідно було отримати витяг з реєстру прав на нерухоме майно, а відповідачу гроші були потрібні терміново.

За умовами вищевказаного договору купівлі-продажу, відповідач зобов'язався підготувати необхідні документи для нотаріального посвідчення договору, не пізніше 24.04.2014.

Посилаючись на ті обставини, що відповідачем умови договору не виконуються, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за позивачем право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі.

Треті особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких підтримали заявлений позов.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину квартир - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23 грудня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комаревцева Л.В.