Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/147/2017 Справа № 641/6130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням , в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до виконання ним своїх зобов,язань відповідно до виконавчого листа №2-241/06 виданого 15.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2006 року та повноліття дитини.

З виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито виконавче провадження №52482316 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано , декларацію не надано , будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Виконавцем 14.06.2017 року на адресу боржника надсилався виклик , щодо явки до виконавця для надання пояснень , щодо причин невиконання рішення суду. Божником рішення виконано не було , що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного .

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному , хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування , вільний вибір місця проживання , право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За статтею 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері встановлений Законом № 3857-ХП.

Так, відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 6 Закону № 3857-ХП громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, у випадку, де діють неврегульовані аліментні, договірні чи невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено , що на виконанні Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №52482316 від 03.10.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-241/06 виданого 15.08.2016 року Блтзнюківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку , але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2006 року та повноліття дитини.

Як вбачається з розрахунку станом на 01.01.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 20737,00 грн.

14.06.2017 року державним виконавцем відділу на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик до виконавця .

15 червня 2017 року боржником ОСОБА_2 до відділу надано заяву про зобов,язання сплачувати аліменти та з,являтися до відділу.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 2 статті 60 ЦПК України).

Безспірні докази щодо свідомого ухилення боржника від виконання покладеного на нього рішенням суду обов'язку по сплаті заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Суд , розглянувши подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5