Справа № 579/2056/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 помер 19 серпня 2009 року в с.Тулиголове Кролевецького району.

Після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0024;

- площею 0,20 га кадастровий номер :03:001:0219;

- площею 0,10 га кадастровий номер :03:001:0220;

які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району.

08 червня 2014 померла його мати ОСОБА_4 в с.Тулиголове Кролевецького району.

Після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

- площею 0,31 га кадастровий номер :03:001:0221;

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0023;

які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району.

За життя його батько ОСОБА_3 заповів все своє майно йому. Його мати ОСОБА_4 заповіла земельні ділянки, що належать їй згідно державних актів серії СМ № 139655 та серії СМ №194833.

Він спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняв подавши до нотаріуса відповідну заяву, а на час смерті матері ОСОБА_4 проживав разом із нею, заяву про відмову від прийняття спадщини нотаріусу не подавав, а тому вважається таким, що спадщину фактично прийняв.

Він не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса в зв'язку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачені.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3 земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0024;

- площею 0,20 га кадастровий номер :03:001:0219;

- площею 0,10 га кадастровий номер :03:001:0220;

Крім того, просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4 земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,31 га кадастровий номер :03:001:0221;

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0023;

та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак надали відповідні письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.139, 140)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с. 138).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача, третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно архівних копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001557, серії СМ №138694 та серії СМ №194782 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, а саме:

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0024;

- площею 0,20 га кадастровий номер :03:001:0219;

- площею 0,10 га кадастровий номер :03:001:0220;

Зазначені Державні акти видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 р. № 208 (а.с.25, 26, 27).

Крім того, згідно архівних копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 139655 та серії СМ №194833 ОСОБА_4 є власницею земельних ділянок, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, а саме:

- площею 0,31 га кадастровий номер :03:001:0221;

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0023;

Зазначені Державні акти видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 р. № 208 (а.с.25, 26, 27, 28, 29).

Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по ОСОБА_2 сільській раді Кролевецького району, витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 20-24, 38, 55, 72, 89, 106).

З матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001557; серії СМ №138694; серії СМ №194782; серії СМ № 139655 та серії СМ №194833, видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 08.05.2003 р. № 208 на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно втрачені, у звязку з чим були опубліковані відповідні оголошення у газеті «Кролевецький вісник» №40(10 350) від 30 вересня 2016 року (а.с.18, 19).

ОСОБА_3 помер 19 серпня 2009 року, актовий запис №20 в с.Тулиголове Кролевецького району (а.с.17)

ОСОБА_4 померла 08 червня 2014 року, актовий запис №13 в с.Тулиголове Кролевецького району (а.с.16)

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом встановлення факту володіння на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вищевказаними земельними ділянками на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

11 червня 2007 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Заповіт посвідчений секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району та зареєстрований в реєстрі за №83 (а.с.30)

Окрім того, 11 червня 2007 року ОСОБА_4 право на приватну власність, що належить їй згідно державних актів на право приватної власності на землю серії СМ №194833, виданий 28 травня 2003 року та серії СМ №139655, виданий 28 травня 2003 року заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Заповіт посвідчений секретарем Тулиголівської сільської ради Кролевецького району та зареєстрований в реєстрі за №84 (а.с.32)

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 03.10.2016 року №623 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно до моменту смерті 19.08.2009 року був зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. На час відкриття спадщини разом із ним за однією адресою була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_4 Заповіт складений від імені ОСОБА_3 посвідчений 11.06.2007 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради і зареєстрований за №83, не відмінявся і не змінювався (а.с.36)

ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме 16.02.2010 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 136).

Як убачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради від 03.10.2016 року №622 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно до моменту смерті 08.06.2014 року була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. На час відкриття спадщини разом із нею за однією адресою проживав її син ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 11.06.2007 року, реєстраційний №84 від імені ОСОБА_4 виконкомом ОСОБА_2 сільської ради не відмінявся і не змінювався (а.с.35)

ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.1268 ЦПК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із нею за однією адресою.

Відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі від 21.09.2016 року повідомив, що на імя ОСОБА_3 та на імя ОСОБА_4 видавалися державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 001557; серії СМ №138694; серії СМ №194782; серії СМ № 139655 та серії СМ №194833 (а.с.34).

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом після їх смерті є ОСОБА_1

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом встановленим законом.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, інших спадкоємців за заповітом чи за законом, або осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, тому за позивачем слід визнати право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328,1268, 1269, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2009 року, земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0024;

- площею 0,20 га кадастровий номер :03:001:0219;

- площею 0,10 га кадастровий номер :03:001:0220;

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0024;

- площею 0,20 га кадастровий номер :03:001:0219;

- площею 0,10 га кадастровий номер :03:001:0220;

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 серпня 2009 року в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_4, яка померла 08 червня 2014 року, земельними ділянками, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,31 га кадастровий номер :03:001:0221;

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0023;

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,31 га кадастровий номер :03:001:0221;

- площею 2,12 га кадастровий номер :02:002:0023;

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 червня 2014 року в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6