МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2/521/1287/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У вересні 2016р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр» (ТОВ «АБ «Центр») про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14 вересня 2016р. було відкрито провадження по справі (а.с.23).

В ході розгляду справи представник позивача, діюча на підставі договору від 05 вересня 2016року та ордеру від 08 вересня 2016року надала через канцелярію суду заяву, якою просила зупинити провадження по справі до розгляду кримінальної справи №0001376 по факту крадіжки речей позивача (а.с. 85).

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила суд його задовольнити (а.с. 4-7,20).

Представник відповідача, діюча на підставі довіреності від 15 лютого 2017року у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала (а.с.79).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Судом встановлено, що кримінальна справа №0001376 перебуває на стадії досудового розслідування.

Докази того, що вказана кримінальна справа №0001376 знаходиться у провадженні суду відсутні.

Крім того, з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АБ «Центр» про відшкодування матеріальної шкоди вбачається, що сторонами не було надано доказів призначення кримінальної справи №0001376 до підготовчого судового засідання.

Таким чином на даний час на розгляді суду відсутня інша справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні, оскільки до суду не було надано доказів перебування на розгляді суду зазначеної кримінальної справи, а також доказів, які свідчать про неможливість розгляду цивільної справи, предметом якої є відшкодування матеріальної шкоди до вирішення кримінальної справи, яка перебуває на стадії досудового розслідування, а метою заявленої заяви, на думку суду, є штучне затягування розгляду справи в установлені ЦПК строки.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 201, 202, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда