Справа №333/6302/16-ц
Пр.№2/333/427/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016р. м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 3339-042/08Р від 23.06.2008 р., за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки.
Пунктом 1.3 Договору поруки передбачено, що поручиткль дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності у випадку внесення позичальником та кредитором змсін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього договору Кредитором в односторонньому порядку.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву пророзгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просив суд задовольнити позов та не заперечував проти ухваленння заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, тому суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та за письмовою згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено:
За офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016р. офіційний курс гривні до долару США складає 2681,80 за 100 дол. США. (а.с.29).
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 3339-042/08Р від 23.06.2008 р., за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов!язань за кредитним договором щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки.
Пунктом 1.3 Договору поруки передбачено, що поручиткль дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання позичальника, що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності у випадку внесення позичальником та кредитором змсін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього договору Кредитором в односторонньому порядку.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 2545 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК судові витрати у сумі 1272 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК судові витрати у сумі 1272 грн. 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя А.І. Боровікова