Провадження № 22-ц/773/475/17 Категорія: 57 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про самовідвід суддів

16 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-Інформ-Ресурси», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 лютого 2017 року позов задоволено.

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі його Вінницької філії подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

5 травня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Волинської області відкрито апеляційне провадження у даній справі.

12 травня 2017 року апеляційним судом Волинської області постановлено ухвалу про самовідвід колегії у складі суддів Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А., Карпук А.К.

13 травня 2017 року апеляційним судом Волинської області постановлено ухвалу про самовідвід колегії у складі суддів Осіпука В.В., Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.

13 травня 2017 року під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ст. ст. 11-1, 297 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого - судді (судді-доповідача) ОСОБА_3, суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.

Головуючий по справі - суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в даній цивільній справі з тих підстав, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками.

Судді Киця С.І. та Шевчук Л.Я. заявили про самовідвід від участі в розгляді справи з тієї підстави, що позивачі по справі є батьками секретаря судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв'язку з викладеним колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що організаційна підпорядкованість складу цієї колегії секретарю палати суду, який є сином позивачів у справі, дає підстави для можливих об'єктивно обґрунтованих побоювань інших учасників спору у небезсторонності суду. Наведені обставини у свою чергу є підставами для самовідводу суддів згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Тому з метою виключення будь-яких можливих сумнівів щодо безсторонності суду колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3, Киці С.І., Шевчук Л.Я.

В складі судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області фактично здійснює правосуддя 12 суддів.

У розгляді даної цивільної справи брали участь судді апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., Бовчалюк З.А., Карпук А.К., Осіпук В.В., Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю., ОСОБА_3, Киця С.І., Шевчук Л.Я., а судді Данилюк В.А., Здрилюк О.І. та Русинчук М.М. перебувають у відпустці.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи колегія суддів приходить до висновку, що дану цивільну справу слід передати на розгляд до апеляційного суду Рівненської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, 116 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяви про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_3, Кицю Світлану Іларіонівну, Шевчук Лілію Ярославівну від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-Інформ-Ресурси», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на рішення Луцького міськрайонного суду від 1 лютого 2017 року.

Справу передати на розгляд до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді