Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2885/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 81 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Шевчук А.М., Гансецької І.А.,

за участю секретаря: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ТОВ «Житомиргаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2016 року по 20.10.2016 року в сумі 15325,67 грн.

16.12.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, суд не врахував, що будь-якої заборгованості у неї перед заявником не було, що підтверджується рахунком за надані послуги.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

16 грудня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз Збут" заборгованості за спожитий в період з 01.04.2016 року по 20.10.2016 року природний газ у сумі 15325,67 грн. та 689,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила зазначений судовий наказ скасувати. В обґрунтування заяви зазначала, що заборгованості у неї перед заявником не було, при цьому посилаючись на рахунок на оплату послуг з газопостачання.

Як вбачається із вказаного рахунку, він сфомований 11.12.2015 року на оплату послуг за листопад 2015 року.

Заявлені ТОВ «Житомиргаз Збут» вимоги стосуються періоду з 01.04.2016 року по 20.10.2016 року.

Оскільки надані боржником докази не стосуються періоду, за який заявлено вимоги, та будь-яким чином висновки суду не спростовють, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка боржником була отримана 10.01.2017 року (а.с. 28-31).

При цьому надані нею документи отримання поштової кориспонденції стосуються іншого поштового відправлення.

За таких обставин, посилання апелянта на її необізнаність про час та місце слухання справи є неправдивим.

Крім того, неявка сторін в судове засідання, будь-яким чином на правильність висновків суду не впливає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді