Справа №345/216/17
Провадження № 2/345/376/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що відповідач 22.03.2014 року позичив в нього гроші в сумі 17 000 доларів США, які зобов'язувався повернути до 31.12.2014 року, про що написала розписку в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак, в зазначений термін гроші не повернула. Тому просить суд стягнути суму боргу та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, що підтверджується розписками про направлення судових повісток, які повернулися зап терміном зберігання, у зв»язку з відмовою адресата від їх отримання ( а.с.18,22), причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивач суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач по справі 22.03.2014 року позичила у позивача гроші в сумі 17000 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 31.12.2014 року, про що написала розписку в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.7). Проте, в зазначений строк борг не повернула. У відповідності до розпорядження НБУ станом на 03.01.2017 року курс 1 долару США до гривні становить 26,875 грн. (а.с.8).

Поняття договору позики наведене у ст. 1046 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1047 ЦК України встановлюється форма договору позики: усна або письмова. Якщо сума за договором позики що укладається перевищує не менше як 10 разів встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян - договір позики має укладатися в письмовій формі.

За приписами ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлений обов»язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт отримання відповідачем коштів в сумі 17 000 доларів США, а тому порушене взяте на себе зобов'язання про повернення боргу в зазначений строк, дає обґрунтовані підстави суду задовольнити позовні вимоги про стягнення боргу в сумі відповідно до валютного курсу НБУ в розмірі 456875 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 456 875,00 грн. боргу та 4568,75 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду, а всього 461 443,75 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :