Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/140/17
Провадження по справі 2/281/129/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.
за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 21.01.2016 між КС «Оберіг» та ОСОБА_3, укладено договір споживчого кредиту № 1к20, та надано кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2301% за один календарний день та частковим погашенням кредит. Зазначені платежі позичальник зобовязалась вносити не пізніше «21» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 21 січня 2017 року.
Одночасно з підписанням договору споживчого кредиту, було підписано договір поруки № 1к20 від 21.01.2016 з ОСОБА_4, за яким остання взяла на себе перед позивачем солідарну з ОСОБА_3, відповідальність у випадку не виконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору.
Відповідно до п.п.2а) п. 2.2.2, п.п. 2б) п.2.2.2. вказаного договору, позичальник зобов'язався щомісячно до 21 січня 2017, сплачувати проценти за кредит та погашати кредит у відповідності до графіку розрахунків.
Відповідно до п. 1.6.2 договору споживчого кредиту №1к20 від 21.01.2016 процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів, становить 0,4603% за один календарний день.
Відповідачем зобов'язання за договором споживчого кредиту порушено, щодо повернення суми отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Не виконує взятих на себе зобовязань за договором поруки і поручитель позичальника.
5000,00 грн. основної суми кредиту,
7492,43 грн. процентів за користування кредитом.
У судове засідання представник позивача не зявився, однак у прохальній частині його позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти проведення заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судові засідання ппризначені на 28.03.2017, 06.04.2017 та 25.04.2017 не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.
На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2016 між КС «Оберіг» ОСОБА_3, було укладено договір споживчого кредиту № 1к20, за умови якого остання отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців з 21.01.2016 по 21.01.2017, з щомісячною сплатою процентів в розмірі 0,2301 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту не пізніше 21 числа кожного місяця.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання зобовязаннь по поверненню кредиту за вказаним договором, забезпечено договір поруки № 1к20 від 21.01.2016, укладений між КС «Оберіг» і ОСОБА_4, за яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору .
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за договором споживчого кредиту, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти.
Відповідно до п.1.1. договору споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_3, зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.
Згідно п. 1.6.2 договору споживчого кредиту №1к20 від 21.01.2016, процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів - становить 0,4603% за один календарний день,
Згідно п.3.5 договору споживчого кредиту №1к20 від 21.01.2016 року, нарахування процентів за договором згідно п.1.6.2 здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору.
Після погашення поточної заборгованості, процентна ставка становить 0,2301% за один календарний день.
Згідно з п. п. 1.2, 1.3, 1.4. договору поруки, поручитель ОСОБА_5, зобовязалась відповідати за невиконання зобовязань перед КС «Оберіг» в повному обсязі, як і позичальник ОСОБА_3, давши згоду на всі зміни та доповнення до основного зобовязання за кредитним договором, включаючи суму процентів за користуванням кредитом, проценти у подвійному розмірі, заміну позичальника, тобто її відповідальність є солідарною.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечення порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.
5000,00 грн. основної суми кредиту,
7492,43 грн. процентів за користування кредитом.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обовязку в частині сплати заборгованості за договором споживчого кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 526, 554, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 спілки «Оберіг» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_2 спілки «Оберіг» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.Д. Свинченко