У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення грошових коштів за депозитним вкладом,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, а також заявником не було долучено копій судових рішень.

Заявник зазначав, що копій оскаржуваних судових рішень ним отримано не було. Однак, у разі неотримання копій оскаржуваних судових рішень, заявником не було надано до суду касаційної інстанції доказів, що підтверджують його звернення до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 28 лютого 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку та подання відповідних доказів, а також надання належним чином завірених копій судових рішень.

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 13 січня 2017 року та долучив належним чином завірені копії судових рішень, а також копію заяви про видачу судових рішень від 13 лютого 2017 року. Слід зазначити, що представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не надано доказів звернення до суду із відповідною заявою про отримання копій оскаржуваних судових рішень у період з 26 травня 2016 року до дня звернення із касаційною скаргою.

Крім того, із заявою про отримання копій судових рішень 13 лютого 2017 року звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Проте не зазначено причини, які завадили ОСОБА_2 своєчасно звернутися до суду із відповідною заявою, оскільки саме стороні у справі поновлюється строк на касаційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Згідно із ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 березня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний