У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою ТОВ "Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 10.03.2017 року, виданим Волноваським районним судом Донецької області, на підставі заяви ТОВ "Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха", з ОСОБА_1 на користь стягувача стягнуто заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 6292,35 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

21.03.2017 року боржниця отримала копію судового наказу.

31.03.2017 року боржниця звернулася із заявою про скасування судового наказу, оскільки між нею та стягувачем відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, що вказує на наявність спору. Крім того, посилалася на те, що стягувачем порушено строки позовної давності при подачі заяви про видачу судового наказу. Тому просила судовий наказ скасувати.

В судове засідання боржник та стягувач, які про день та час проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха" заборгованість заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 6292,35 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Згідно ст.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 14 від 23.12.2011 року з розгляду цивільних та кримінальних справ, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально - правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, між стягувачем та боржником відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг, що свідчить про наявність спору, який підлягає розгляду у позовному провадженні. Крім того, з наданого розрахунку вбачається, що заборгованість нарахована з 2009 року.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105 - 1 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 березня 2017 року, виданий Волноваським районним судом за вимогою ТОВ "Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха" про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 6292,35 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Розяснити ТОВ "Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова