overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/6287/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа- приватний нотаріус Сєверодонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3,

встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справі підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області, здійснити перевірку та надати відомості за наявними обліками УДМС стосовно ОСОБА_2 про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа- приватний нотаріус Сєверодонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07 червня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що до або під час попереднього судового засідання, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що до або під час попереднього судового засідання вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що:

- до або під час попереднього судового засідання сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору;

- заява про виклик свідка повинна бути подана до або під час попереднього судового засідання; - клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СУДДЯ В.О.ПОЛОВИНКА
справа №619/3172/16-ц
провадження №2/619/127/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представників позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про розподіл майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року у справі було відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів про доходи позивача ОСОБА_4 та допитаного свідка ОСОБА_5 з Головного управління ДФС у Харківській області за період 2011-2014 років, так як дана інформація стосується предмету спору в суді - квартири та наданням свідком у борг коштів в сумі 250000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на розсуд суду просив вирішити заявлене клопотання, однак вважає, що витребувані докази жодного доказового значення для справи не мають.

На підставі ст. 137 ЦПК України за заявою заінтересованої особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступні докази з Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків вул. Пушкінська № 46)

-дані про доходи та належним чином завірені копії декларацій про доходи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 за період 2011-2014 роки;

-дані про доходи та належним чином завірені копії декларацій про доходи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, місце реєстрації м. Харків проїзд Зеленодольський № 2 за період 2013-2014 роки.

Вказані докази надати до суду у строк до 21 жовтня 2017 року

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л. О. Якименко
Справа №458/847/16-ц
УХВАЛА

01 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Федитник І. Д.

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем виконання зобовязань за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12359 грн. 60 коп..

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 28.10.2016 року було зупинено провадження у справі до прийняття спадкоємцями спадщини, яка належала померлій ОСОБА_1 та залучення їх як правонаступників.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно довіреності та поданого клопотання просить про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд приходить до висновку відновити провадження у справі,оскільки закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.204, п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі.

Справу призначити до продовженого розгляду справи з врахуванням попередньо призначених справ о 16 год. 00 хв. 17 березня 2017 року.

Витребувати з Турківської районної державної нотаріальної контори Львівської області копію матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_1

Володимирівни - ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1 та дані після закінчення строку подачі заяви на прийняття спадщини, чи було подану заяву - з бази даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Керуючись ст. 201 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до прийняття спадкоємцями спадщини, яка належала померлій ОСОБА_1 та залучення їх як правонаступників.

Витребувати з Турківської районної державної нотаріальної контори Львівської області копію матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 індентифікаційний номер НОМЕР_1 та дані після закінчення строку подачі заяви на прийняття спадщини, чи було подану заяву - з бази даних.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.03.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Кредобанк" про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків реституції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним та застосування правових наслідків реституції.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України , справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно правові відносини між сторонами , вважаю, що є достатньо підстав для відкриття по них провадження.

Проведення попереднього розгляду не є обовязковим. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 2/465/1369/17.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Франківського районного суду м. Львова на 21 березня 2017 року на 17 год. 00 хв.

Розяснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити відповідачу .

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: В. Кузь
СУДОВИЙ НАКАЗ
номер справи 711/1196/17
номер провадження 2-н/711/70/17
03 березня 2017 року
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв Сергій Олександрович
розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення і постачання гарячої води,
відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, ст.ст.96, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу України,
заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та постачання гарячої води до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.01.2017р., відповідно до особового рахунку №10252022, в розмірі 8181,71грн, збільшену за період з 01.10.2014р. по 31.12.2016р. на індекс інфляції (565,64грн) та три відсотки річних від простроченої суми (117,52грн), тобто усього стягнути 8864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири)грн. 87 (вісімдесят сім)коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради витрати з оплати судового збору в розмірі по 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_4
Справа №701/167/17-ц
Провадження №2/701/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач є рідним батьком позивача. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчатись у вищому навчальному закладі. Оскільки позивач навчається на платній основі, на денній формі навчання, немає змоги самостійно заробляти. Матеріальної допомоги, що позивачу надає мати не вистачає. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на його утримання, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідач є рідним батьком позивача. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчатись у вищому навчальному закладі. Оскільки позивач навчається на платній основі, на денній формі навчання, він немає змоги самостійно заробляти. Матеріальної допомоги, що позивачу надає мати не вистачає. В добровільному порядку позивач з відповідачем не досягли домовленості щодо сплати аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання, і у зв′язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а тому позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 198-201 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, аліменти на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час навчається на 1 курсі, факультету лісового і садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва (IV рівень акредитації) денної форми навчання м. Умань Черкаської області, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
номер справи 711/1361/17
номер провадження 2-н/711/87/17
03 березня 2017 року
Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв Сергій Олександрович
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води,
відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.10, 18, 20, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст.ст.96, 102, 103 Цивільно-процесуального кодексу України
заборгованість з оплати послуг централізованого опалення та підігріву води щодо житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.02.2017р., в розмірі 5106(пять тисяч сто шість)грн. 36 (тридцять шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» витрати з оплати судового збору в розмірі 800 (вісімсот)грн..
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/527/15/17
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
òà ïðèçíà÷åííÿ äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó
"10" áåðåçíÿ 2017 ð. ñóääÿ Ãëîáèíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ïîëòàâñüêî¿ îáëàñò³ Ëåâèöüêà Ò.Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ïîëòàâà Áàíê"ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó òà âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹ 2-207/11 -
Ïóáë³÷íå àêö³îíåðíå òîâàðèñòâî "Ïîëòàâà Áàíê" çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó òà âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹ 2-207/11.
Çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò.ñò.370, 371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, à òîìó íàÿâí³ ï³äñòàâè äëÿ â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³.
Çàÿâà ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó òà âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ðîçãëÿäàºòüñÿ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ç âèêëèêîì ñòîð³í ³ çà³íòåðåñîâàíèõ îñ³á. ¯õíÿ íåÿâêà íå º ïåðåøêîäîþ äëÿ âèð³øåííÿ ïèòàííÿ ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó òà âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 370, 371 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Ïîëòàâà Áàíê"ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó òà âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹ 2-207/11.
Ïðèçíà÷èòè ðîçãëÿä ïîäàííÿ ïðî ïîíîâëåííÿ ïðîïóùåíîãî ñòðîêó òà âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà íà 16:20 ãîä. 28 áåðåçíÿ 2017 ðîêó.
Êîï³þ óõâàëè ðàçîì ç ïîâ³äîìëåííÿì ïðî äàòó òà ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè íàïðàâèòè ñòîðîíàì ó ñïðàâ³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ëèøå â ÷àñòèí³ íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê ³ ïîðÿäîê, â ³íø³é éîãî ÷àñòèí³ óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 527/254/17
провадження 2/527/251/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Олефір А.О.,
при секретареві - Волик Л.І.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Землянки», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Договір оренди землі укладений 27 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Землянки», зареєстрований 18 лютого 2015 року Реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, номер запису про інше речове право: 8776956 (спеціальний розділ) - розірвати.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Землянки» на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Олефір