Єдиний унікальний номер 341/2014/16-ц
Номер провадження 2-о/341/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Галицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

18.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід, ОСОБА_6, який постійно та до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 09.09.1922 року між дідом та його бабусею, ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб в м. Галич Станіславської області, що підтверджується свідоцтвом. Від цього шлюбу у них народилось троє дітей, які на даний час є вже померлими. Його матір є ОСОБА_8, яка є дочкою ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про одруження батьків. Однак, свідоцтво про народження його матері не збереглося, і це створило йому труднощі щодо кровного споріднення з дідом. Вів звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільській області щодо актового запису про народження матері, однак йому було повідомлено про те, що актові записи громадян за період з 1921 року по 1927 роки збереглися частково, і інформація щодо реєстрації народження його матері могла бути втрачена.

Його покійний дідо на день своєї смерті був документований паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_6, хоча в свідоцтві про його народження вказано ОСОБА_9.

В даний час останній бажає повноцінно користуватись своїми правами спадкоємця щодо існуючого майна, яке належало матері на день її смерті, в тому числі і після смерті дідуся, а невідповідність в документації діда по-батькові, створює труднощі в доведенні кровного споріднення з ним, а тому змушений був звертанутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, і пояснив, що він бажає оформити спадкове майно, однак через те, що по-батькові діда є розбіжності в документах, а свідоцтво про народження його матері не збереглося, він не може підтвердити родинні відносини, а тому змушений був звернутися до суду. Просив його заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та його дідом, як між онуком та дідом.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву заявника, давши аналогічні пояснення, просила заяву задовольнити, оскільки це важливо для заявника, встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та його дідом ОСОБА_6 іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Факт родинних відносин між ними можуть підтвердити свідки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо поданої заяви ОСОБА_2, просила заяву задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що матір'ю заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка до одруження носила прізвище ОСОБА_6, що видно з копії свідоцтва про одруження (а.с.8).

З копій свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_9, видно, що по-батькові зазначений по різному - ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_9, що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян, копіями членського білету та страхового свідоцтва (а.с.5-7,10). З копій документів щодо служби ОСОБА_6 видно, що він працював в поштовому відділенні м. Галич (а.с.16-25). З копій листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тернопільській області вбачається, що перевірка проведена по метричних книгах про народження, зокрема щодо ОСОБА_8 збереглися частково (а.с.13-14), а з копії листа державного архіву Івано-Франківської області видно, що в метричних книгах реєстрації народжень щодо народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.15).

Вказані факти підтверджуються поясненнями заявника та представника заявника та показаннями свідків.

Свідки, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_12 суду дали показання, що заявник ОСОБА_2 дійсно є онуком ОСОБА_6, який проживав в м. Галичі та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а мати його ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_6, в якого було троє дітей, на даний час всі померли. Дані свідки між собою є родичами, так як заявнику приходяться двоюрідною сестрою та рідною сестрою по матері ОСОБА_13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

За наведених вище обставин і доказів суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 213-215, 223, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_6,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:І. М. Юсип