Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3298/15-ц
Провадження № 2/553/23/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Кочарян С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в ході судового розгляду неодноразово змінював та доповнював позовні вимоги, просить поділити спільне майно подружжя наступним чином визнати за ним та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину садового будинку літ. "А-1", "а", "а1", погрібу літ. "а2", навісу літ. "а3", "а4", вбиральні літ. "Б" з літнім душем літ. "Б1" та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,08 га в с/т "Ювілейний сад" в с. Кротенки, вул. Яблунева, 74, Полтавський р-н, Полтавська обл., кадастровий номер :01:002:0126; визнати за ним право власності на 1/2 частину поліпшень, виконаних в квартирі № 326 будинку № 13/42 по пр-кту Вавілова в м. Полтаві ремонтних робіт, виконаних в період з 1997 року; а також визнати за ним та ОСОБА_2 право власності за кожним на 7/40 частину квартири № 326 по пр-кту Вавілова, 13/42, в м. Полтаві.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд провести поділ спільного майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності та виділити йому в натурі автомобіль ЗАЗ ДЕУ Т13110 (легковий седан-В), реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, вартістю 98600 грн., виділити ОСОБА_2 в натурі та визнати за нею право власності на будівельні матеріали та обладнання вартістю 26936 грн., що знаходяться за адресою: Полтавський р-н, с. Кротенки, с/т "Ювілейний сад", вул. Яблунева, 74, а також рухоме майно: холодильник "Індезіт", пральну машинку, пилосос "Сіменс", газову пічку, телевізор на загальну суму 3600 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на її користь компенсацію до рівності часток в сумі 34033 грн.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити питання щодо визначення ринкової вартості садового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, розташованих в с/т "Ювілейний сад" по вул. Яблуневій, 74, в с. Кротенки Полтавського району та області, а також про визначення розміру частки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з виконаними в ній поліпшеннями.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на наявність у справі достатніх доказів для вирішення спору по суті, надання судовим експертом відповіді на питання щодо розміру частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру з урахуванням здійснених у ній поліпшень, безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на частину садового будинку та господарських будівель, які не є обєктом нерухомості, та на земельну ділянку, яка приватизована відповідачем та являється її особистою власністю.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника, суд виходить з наступного

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом його позовних вимог є право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в с/т "Ювілейний сад" по вул. Яблуневій, 74, в с. Кротенки Полтавського району та області. При цьому, в матеріалах справи відсутні документи про ринкову вартість вказаних обєктів, які є предметом спору.

Відповідно до ухвали суду про призначення по справі судової експертизи від 17.12.2015 року на вирішення судового експерта ставилось питання про визначення ринкової вартості будівельних матеріалів та робіт, виконаних в період з 25.04.2006 року по 2014 рік включно в садовому будинку та господарських будівлях, розташованих на земельній ділянці в с/т "Ювілейний сад" по вул. Яблуневій, 74, в с. Кротенки Полтавського району та області.

Доводи, наведені представником відповідача адвокатом ОСОБА_5 в обґрунтування заперечень проти клопотання позивача та його представника в цій частині, не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні клопотання про призначення судової експертизи, позаяк вимагають правової оцінки та надання судом висновків щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог ОСОБА_1, тобто вирішення спору наперед, що є неприпустимим.

Крім того, за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 ухвалою суду від 17.12.2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну товарознавчу експертизу, на вирішення експерту поставлено ряд питань, в тому числі про визначення ринкової вартості поліпшень, здійснених в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в період з 1997 року по 2014 рік включно, розміру частки, яку становлять ці поліпшення у вартості вказаного обєкту нерухомості?

Відповідно до висновку № 102-15 від 22.02.2016 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_6, ринкова вартість поліпшень, здійснених в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в період з 1997 року по 2014 рік включно складає 15599 грн., що становить 3/100 частину від вартості квартири.

Вказані висновки підтвердив під час допиту в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_7

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що ним ставиться питання про визнання за ним та за ОСОБА_2 права власності на певну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, визначену виходячи з рівності часток з урахуванням здійснених в ній поліпшень та сплати вартості частини квартири під час її придбання.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 про призначення по даній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості садового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки , розташованих в с/т "Ювілейний сад" по вул. Яблуневій, 74, в с. Кротенки Полтавського району та області, а також визначення розміру часток сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням виконаних у ній поліпшень згідно з висновком експерта ОСОБА_6 № 102-15 від 22.02.2016 року.

Разом з тим, виходячи з підстав та предмету позовних вимог ОСОБА_1, беручи до уваги, що спір, який є предметом розгляду по даній справі, виник з сімейних правовідносин сторін та пов'язаний з поділом спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання позивача та його представника про призначення судової експертизи з метою визначення розміру частки третьої особи по справі співвласника спірного нерухомого майна ОСОБА_4

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, виходячи з предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити по справі додаткову судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість садового будинку літ. "А-1, а, а1", господарських будівель погріб літ. "а2", навіси літ. "а3", "а4", вбиральня літ. "Б", літній душ "літ. "Б1", та вартість земельної ділянки загальною площею 0,08 га, розташованих в с/т "Ювілейний сад" по вул. Яблуневій, 74, в с. Кротенки Полтавського району та області?

2.Яким є розмір частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з виконаними в ній поліпшеннями?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (вул. Фрунзе, 92, м. Полтава), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/3298/15-ц (провадження № 2/553/23/2017).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8