Справа № 214/567/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 15.09.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року суму боргу в розмірі 20975,79 доларів США, що еквівалентно 167659 грн. 49 коп., та по 838 грн. 30 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат. На виконання зазначеного рішення суду цим же судом були видані виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження ВП №47600419 та ВП №47601984 відповідно. 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року. Разом з тим, 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року, заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №47600419 та ВП №47601984 стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №214/567/14-ц, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 15.09.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року суму боргу в розмірі 20975,79 доларів США, що еквівалентно 167659 грн. 49 коп., та по 838 грн. 30 коп. з кожного окремо в рахунок відшкодування понесених судових витрат. На виконання зазначеного рішення суду цим же судом були видані виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження ВП №47600419 та ВП №47601984 відповідно.

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року.

Разом з тим, 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3466/32969/74 від 29.05.2007 року, відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №47600419 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 по цивільній справі №214/567/14-ц.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №47601984 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі №214/567/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.