Справа № 2-1253/09
Провадження № 6/628/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Купянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником в порядку ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2009року на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.02.2007року у сумі 74054,04грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 740,54грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

17 листопада 2016року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13.02.2007року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до нього прав кредитора відповідно до договору факторингу.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилася, згідно письмової заяви просить суд розглянути у відсутність представника товариства, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ "УкрСиббанк" у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2009року на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.02.2007року у сумі 74054,04грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 740,54грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.35-37).

Відповідно до постанови головного державного виконавця ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області від 16.10.2014року примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду, відносно ОСОБА_2 закінчено у звязку з його смертю (а.с.56).

На підставі ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2016року за заявою в.о. начальника Купянського МРВ ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_4 видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 74824,58грн. (а.с.65). Виконавче провадження відновлено, стягувачем є ПАТ «УкрСиббанк»(а.с.62зв.,77).

Відповідно до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016року, укладеного між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» останній відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 13.02.2007року, що був укладений між «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.70-72).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, б.18/24, 8 поверх, ідентифікаційний код 40235074) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-1253/2009р., виданого на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 74824,58грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: А.В.Литвинов