Справа № 202/3408/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права власності на частину домоволодіння та земельної ділянки з виплатою грошової компенсації вартості частки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд:

-Припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, та на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75;

-Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, та на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75;

-Стягнути із нього, ОСОБА_1, на користь відповідача ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини домоволодіння та 1/3 частини земельної ділянки (площа 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013) за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, у сумі 220033,33 грн., які були ним попередньо внесені на депозитний рахунок суду за квитанцією № 0.0.686891887.1 від 16.01.2017 року (код квитанції 0746-5252-9632-3957).

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права та права третіх осіб.

Згідно із письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 він погоджується передати у власність позивача 1/3 частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки та отримати грошові кошти в сумі 220033,33 в рахунок компенсації вартості зазначених часток домоволодіння та земельної ділянки.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода підписана сторонами у судовому засіданні, долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), право власності на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, та на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75;

2.Припинити право власності відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, та на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75;

3.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), компенсацію вартості 1/3 частини домоволодіння та 1/3 частини земельної ділянки (площа 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75, у сумі 220033,33 грн., які були ним попередньо внесені на депозитний рахунок суду за квитанцією № 0.0.686891887.1 від 16.01.2017 року (код квитанції 0746-5252-9632-3957) та знаходяться на депозитному рахунку суду;

4.Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області перерахувати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), з депозитного рахунку суду компенсацію вартості 1/3 частини домоволодіння та 1/3 частини земельної ділянки (площа 0,0732 га, кадастровий № :04:141:0013), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Амурська, 75,в розмірі 220033,33 грн., які були попередньо внесені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),відповідно до квитанції № 0.0.686891887.1 від 16.01.2017 року (код квитанції 0746-5252-9632-3957) на небюджетний рахунок № 7442, відкритий у Державній казначейській службі України (м. Київ), МФО 820172, код отримувача 26239738, на ім'я установи Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Судові витрати покладаються на ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.С. Шклярук