Справа № 709/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ПСП "Обрій" (далі - відповідач), треті особи: відділ Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області, виконавчий комітет Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Позивачем до Чорнобаївського районного суду Черкаської області подано заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу до постановлення рішення у справі проводити посів сільськогосподарських культур на належних їй земельних ділянках сільськогосподарського призначення, які перебувають в оренді у відповідача.

В обгрунтування заяви вказано, що у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи розгляд справи займе тривалий час, протягом якого відповідач зможе засіяти вказані земельні ділянки, якими заволодів шляхом введення в оману позивача, що в свою чергу позбавить останню можливості користуватися власними земельними ділянками після вирішення спору. На думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідком невиконання рішення суду у майбутньому.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, судом встановлено таке.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати недійсними договори оренди належних їй земельних ділянок, переданих в оренду відповідачу, та відповідно скасувати їх державну реєстрацію.

Оскільки, на думку позивача, є підстави для вжиття заходів забезпечення позову, останній просить заборонити відповідачу проводити посів сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином обов'язковою умовою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обґрунтованих підстав вважати, що їх невжиття утруднить чи взагалі унеможливить виконання рішення суду у майбутньому.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не містить конкретних відомостей та посилань на докази, які б свідчили, що невстановлення відповідачу заборони проводити посів сільськогосподарських культур на належних позивачу земельних ділянках утруднить або унеможливить виконання судового рішення про визнання договорів оренди землі недійними та скасування їх державної реєстрації. Навпаки позивач, у поданій ним заяві, лише стверджує про впевненість у вирішенні спору на його користь, що само собою не може слугувати підставою для забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ст. 152 ЦПК України позов може забезпечуватися, з-поміж іншого, забороною вчиняти певні дії. Частиною 3 цієї статті встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На думку позивача, заборона відповідачу проводити посів сільськогосподарських культур на належних позивачу земельних ділянках буде достатнім і співмірним заходом забезпечення позову. Водночас подана позивачем заява не містить жодного обгрунтування щодо вжиття заходів забезпечення позову саме такого виду.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Обрій", треті особи: відділ Держгеокадастру у Чорнобаївському районі Черкаської області, виконавчий комітет Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу і відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чубай