гСправа № 2-71/11 Провадження № 4-с/358/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову державного Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду із вказаною скаргою, в якій просить суд визнати рішення державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 50288534 від 30.03.2017 року неправомірним та скасувати вказану постанову, а також зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-71 від 02.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» (ПАТ « ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором № 70-18 від 05.11.2015 року в загальній сумі 12104 грн. 16 коп.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в сказі.

Державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки при здійсненні контролю начальником відділу відповідно до вимог законодавства, права і свободи заявника до розгляду справи в суді були задоволені, а тому зазначила, що відпала необхідність судового розгляду справи, на підтвердження чого надала суду копію виконавчого провадження №50288534 та постанову про скасування процесуального документу по виконавчому провадженні № 50288537.

Суд, дослідивши додані до скарги та до заперечень державного виконавця документи прийшов до висновку, що скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому за змістом ч. 2 ст. 384, ч.1 ст. 385 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до постанови державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017 року вбачається, що державним виконавцем виконавчий документ повернуто на підставі п.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що згідно вжитих заходів не можливо встановити місце знаходження боржника, майно згідно реєстрів відсутнє.

Натомість, із копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець на порушення положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», не здійснила передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень і в повному обсязі не вчинила виконавчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державний виконавець Савченко Т.В. не виконала вимог закону та не звернулась з поданням про розшук боржника ОСОБА_3

Як вбачається з постанови про скасування процесуального документу від 22.05.2017 року по виконавчому провадженні № 50288537, начальником Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 скасовано документ «Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 30.03.2017 року, що видала ОСОБА_2 про примусовому виконанні виконавчого листа (дубліката) № 2-71/11, виданого 02.07.2015 року Богуславським районним судом Київської області. Також зобовязано державного виконавця відповідно до вимог ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» відновити виконавче провадження № 50288534 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» боргу в сумі 12104,16 грн. та вжити заходів по виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки під час розгляду скарги заявника встановлено, що начальником Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 до розгляду справи в суді, права і свободи заявника були задоволені шляхом скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на постанову державного Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5