Провадження № 712/579/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним: вона на підставі ордеру № 1344 від 09.08.2000р. що виданий НВО Ротор є наймачем кімнат № 836, 837 у гуртожитку №10 по вул.Ярославська, м.Черкаси. В кім.836, 837 зареестровані 2 особи: вона та її донька відповідачка ОСОБА_2

Відповідачка не проживає в кім. № 836, 837 в будинку № 10 по вул. Ярославьска в м. Черкаси з травня 2013 року. Особисті речі відповідачки в кімнаті відсутні. Факт непроживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується актом опитування громадян від 13.12.2016 року, який підписано майстром КП «ССУБ». Квартирну плату та комунальні послуги відповідачка не сплачує. Позивач змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кім. 836, 837 за адресою м.Черкаси вул.Ярославська, 10 відповідно до вимог ст.71-72 ЖК України.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Пояснив, що відповідачка є донькою позивача ОСОБА_2, є лише зареестрованою з нею в кімнатах гуртожитку, фактично не проживає з травня 2013року, добровільно залишила місце проживання, не спілкується, не телефонує. Оскільки збільшилась вартість комунальних послуг, нести всі витрати самостійно не має можливості тому просить суд визнати її такою, що втратила право на користування в кім.836, 837 буд. 10 по вул.Ярославська в м.Черкаси.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Черкаський край».

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та покладались на розсуд суду з даного приводу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 09.08.2000року на підставі ордеру на житлове приміщення № 1344 позивачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_2 вселились в кімнату 836-837 по вулиці Ярославська, 10, що в місті Черкаси.

- в кімнаті зареєстровані дві особи: позивач ОСОБА_2, донька ОСОБА_2, що підтверджено довідкою КП ССУБ від 06.12.2016р. № 8164

- відповідно до акту обстеження кім.836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси від 13.12.2016р, відповідачка ОСОБА_2 не проживає в кім.№ 836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси з травня 2013 року

-кім. 836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси не приватизовані та знаходяться на балансі КП ССУБ

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка з травня 2013року в кім.836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси, тобто протягом шести місяців не проживає у зазначених кімнатах і повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивач на законних підставах проживає у кім.836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси, вселилась у кімнати на підставі ордеру на житлове приміщення НВО «Ротор» № 1344 від 09.08.200 р., сплачує всі комунальні послуги. Відповідачка донька ОСОБА_2 не проживає в кімнатах 836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси без поважних причин з травня 2013року. Особистих речей її в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачці позивачка не чинить.Кім. 836-837 по вул.Ярославська, 10 в м.Черкаси не приватизовані та знаходяться на балансі КП ССУБ.

Факт не проживання відповідачки стверджується актом КП ССУБ доданим до позовної заяви від 13.12.2016р., тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатами № 386, 387 в будинку № 10 по вул. Ярославська в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко