Справа № 2-574/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ПАТ «Полтава-банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява від представника ПАТ «Полтава-банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-574/2011 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування суми невиконаного грошового зобовязання, нарахованих процентів від простроченої суми та пені.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що за рішенням Кременчуцького районного суду від 15.08.2011 року по справі №2-574/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (змінила призвіще на ОСОБА_5) на користь ПАТ «Полтава-банк» стягнуто в солідарному порядку борг у сумі 24633,07 грн.

Представником ПАТ «Полтава-банк» було отримано виконавчі листи по одному на

кожного Боржника для пред'явлення до виконавчої служби. Виконавчі листи були

пред'явлені за місцем проживання Боржників до Кременчуцького ВДВС ГТУЮ в

Полтавській області для виконання.

На даний час відкриті виконавчі провадження по стягненню боргу із гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_5

На звернення представника ПАТ «Полтава-банк» до Кременчуцького ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про хід виконавчого провадження по стягненню коштів з гр.. ОСОБА_6, 01.06.2017 року було надано відповідь, в якій зазначено що 27.04.2012 року виконавче провадження було завершене на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 2 а-574 від 22.11.2011 року направлено до Автозаводського ВДВС м. Кременчука за місцем роботи Боржника та до Кременчуцького ВДВС не повертався.

В свою чергу від Автозаводського ВДВС м. Кременчука надійшов лист від 01.06.2017 року в якому повідомлено, що дійсно по вказаному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження, яке закрито 17.08.2012 року, а виконавчий лист №2/а-574 від 22.11.2011 року направлено до Кременчуцького районного ВДВС за належністю по місцю фактичного проживання.

Таким чином, на даний час виконавчий лист №2а-574 виданий 22.11.2011 року Кременчуцьким районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу у сумі 24633,07 грн. був втрачений під час пересилання від Автозаводського ВДВС у м. Кременчук до Кременчуцького районного ВДВС.

На підставі втрати вищевказаного виконавчого листа заявник просив суд видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду від 15.08.2011 року по справі №2-574/11 за позовом ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 (змінила призвіще на ОСОБА_5) на користь ПАТ «Полтава-банк» стягнуто в солідарному порядку борг у сумі 24633,07 грн.

На звернення представника ПАТ «Полтава-банк» до Кременчуцького ВДВС ГТУЮ в Полтавській області про хід виконавчого провадження по стягненню коштів з гр. ОСОБА_6, 01.06.2017 року було надано відповідь, в якій зазначено що 27.04.2012 року виконавче провадження було завершене на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист № 2 а-574 від 22.11.2011 року направлено до Автозаводського ВДВС м. Кременчука за місцем роботи Боржника та до Кременчуцького ВДВС не повертався.

В свою чергу від Автозаводського ВДВС м. Кременчук надійшов лист від 01.06.2017 року в якому повідомлено, що дійсно по вказаному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження, яке закрито 17.08.2012 року, а виконавчий лист №2/а-574 від 22.11.2011 року направлено до Кременчуцького районного ВДВС за належністю по місцю фактичного проживання.

Таким чином, на даний час виконавчий лист №2а-574 виданий 22.11.2011 року Кременчуцьким районним судом про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-банк» боргу у сумі 24633,07грн. загубився під час пересилання від Автозаводського ВДВС у м. Кременчук до Кременчуцького районного ВДВС.

З вищезазначеного вбачається, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист по цій справі було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду без наявності відповідного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Полтава-банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Полтава-банк» дублікат виконавчого листапо справі № 2-574/2011 за позовом ПАТ «Полтава-банк» про стягнення із ОСОБА_3 і.к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-Банк» боргу у сумі 24633, 07 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський