№ 468/296/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.03.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виселення.

З тексту позову слідує, що позивач є власником житлового будинку по вулиці Лесі Українки, 4, в селі Христофорівка Баштанського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.09.2016 року.

Дана заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 статті 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позовна заява не містить належного викладу обставин з приводу звернення позивача із позовом за ст.ст. 321, 391 ЦК України саме як власника житлового будинку, оскільки відповідно до положень ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦК України державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст.ст. 4, 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають: право власності. У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Також відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

При цьому, з позову та долучених матеріалів слідує, що позивач є лише спадкоємцем спадкового майна (житлового будинку № 4 по вул. Лесі Українки в с. Христофорівка Баштанського району) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, та позовна заява не містить викладу обставин того, що позивачем було зареєстровано своє право власності на вище вказане нерухоме майно із зазначенням відповідних доказів та долученням їх до позову (за можливості). Обовязок спадкоємця здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок вказаний також і в долученій спадкоємцем копії свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2016 року.

Вказане свідчить про те, що позовна заява не містить викладу обставин про реєстрацію права власності позивача на житловий будинок та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, до позовної заяви долучено її копію для відповідача, яка не містить дати її складення та підпису позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Всупереч цьому позивачем долучено до заяви лише копії довідки Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.01.2017 року.

Також до позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору, а долучено лише її світлокопії.

З тексту позову вбачається, що він предявлений за ст. 98 ЖК УРСР, яка регулює порядок надання наймачем та членами його сімї права користування жилим приміщенням іншим особам та обовязок тимчасових жильців звільнити приміщення на вимогу наймача..

Проте заява не містить опису підстав предявлення позову за вказаною нормою, враховуючи той факт, що позивач вважає себе власником будинку, а не наймачем, та в позові не описані обставини будь-яких договорів найму та не описані обставини щодо умов, на яких відповідач вселявся до даного приміщення.

Із викладеного слідує, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виселення подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя