Справа № 362/492/17
Провадження 2/362/1049/17
У х в а л а

"03" лютого 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобовязати відповідача видати їй дублікат свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Однак, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:

-що ОСОБА_1 на праві власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

-що позивачем було втрачено правовстановлюючий документ на квартиру;

-що позивач зверталась до позивача з заявою про видачу дублікату правовстановлюючого документу.

Крім того, слід зазначити, що із запровадженням з 01.01.2013 р. в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав проводиться, зокрема органами державної реєстрації прав структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції України.

Згідно з підпунктом 66 частини 2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор прав на нерухоме майно у випадках, встановлених Законом, видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Отже, у випадку втрати, пошкодження або зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою адміністрацією, державного акту на право власності на земельну ділянку, за видачею свідоцтва на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа, необхідно звертатись саме до державного реєстратора органу державної реєстрації прав відповідного управління юстиції.

За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з субєктним складом осіб у даній справі.

Також, відповідно до п. 48 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №868 від 17.10.2013 р., для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 01.01.2013 р., відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв'язку зі втратою, пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акту на право власності на земельну ділянку, заявник подає органу державної реєстрації прав:

-завірену в установленому порядку органом, що видав документ, копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа;

-оголошення про втрату документа у друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, із зазначенням назви документа, його номера і дати видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

Однак, позивачем не зазначено доказів, чи наявна у нього копія примірника втраченого документа, чи публікував позивач в ЗМІ оголошення про втрату свідоцтва про право власності.

Окрім того, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Також, до позовної заяви не додано її копії з копіями документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Л.М. Кравченко