Справа № 546/1219/15-ц
Провадження № 2/546/56/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору без номера від 16 жовтня 2008 року недійсним, -
-заборгованість по тілу кредиту 965,05 грн.,
-заборгованість за процентами за користування кредитом 6455,13 грн.,
-заборгованість за пенею та комісією 2700 грн.,
-штраф за порушення строків платежу 500 грн. (фіксована частина) та 506.01 грн. (процентна складова),
а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.
У свою чергу відповідачка ОСОБА_1С подала до суду зустрічний позов, в якому просить визнати кредитний договір без номера від 16 жовтня 2008 року, укладений між позивачем та відповідачкою, недійсним, посилаючись на те, що в момент його укладення відповідачка була неповнолітньою.
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір без номера від 16 жовтня 2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Після ухвалення вказаного рішення встановлено, що при ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

У судове засідання представник позивача, відповідачка та представник відповідача не зявилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд питання щодо судових витрат за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що зустрічний позов ОСОБА_1 було подано 15.04.2016 року. Зустрічна позовна заява є позовною заявою немайнового характеру. При поданні зустрічного позову ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, діючій на момент подання ОСОБА_1 зустрічного позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на той час становило 551,20 грн.

Таким чином сума судового збору, від сплати якої була звільнена ОСОБА_1 при поданні зустрічного позову, підлягає стягненню з первісного позивача ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ч.3 ст. 88, ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Стягти з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: