Справа № 755/888/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 54 895 грн. 58 коп. та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-29522-150413, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 36 300,00 грн.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав, відкривши кредитну лінію на загальну суму 36 300,00 грн.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушує, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 14.12.2016 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 54 895,58 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 36 249,55 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 18 646,03 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. При цьому, як убачається із прохальної частини позовної заяви, представник позивача просить розглянути справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк», зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла через складне фінансове становище.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 15.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки № 003-29522-150413, відповідно до умов якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України-гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 36 300,00 грн. (а.с. 6)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. п. 2.3, 2.4, 2.6 частини 2 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 36 300,00 грн. строком на 364 дні тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна».

Умовами тарифу на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна» передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1./1.6.2.), процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.6.4.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 7).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором порушує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.12.2016 року складає загальну суму 54 895,58 грн., що включає: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 36 249,55 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 18 646,03 грн. (а.с. 4-5).

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав.

Отже, за викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в дохід держави в сумі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 003-29522-150413 на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.04.2013 року у розмірі 54 895 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн., а всього суму 56 273 (п'ятдесят шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя