Справа № 667/1778/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2016 року по вказаній вище справі, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь грошову компенсацію вартості належної їй у спільному сумісному майні подружжя 1/ 2 частки автомобіля Форд-Фієста, реєстраційний номер НОМЕР_1, що складає 74721,82 грн.

17.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак прибув з запізненням, у звязку з чим був позбавлений можливості використати своє право на судовий захист, надати заперечення, а саме, зазначив, що спірний автомобіль було відчужено до розірвання шлюб за взаємною згодою інтересах сімї. Крім того, проведена грошова оцінка не відповідає дійсній вартості автомобіля, а є надто завищеною, експертом не було враховано пошкодження, що малися при відчуженні автомобіля. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 31.10.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просив залишити заяву без задоволення.

Ч.1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

Так, ОСОБА_1 повідомлялась за місцем проживання, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення, а також заява про відкладення розгляду справи (а. с. 27, 29).

Крім того, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи відповідач та його представник були присутні в судовому засіданні 07.07.2016 року, за клопотання сторони відповідача було відкладено розгляд справи на 31.10.2016 року, про що відповідач та його представник були повідомлені особисто під розписку, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 39-41).

Враховуючи викладене вище, та той факт, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, про поважність неявки суд не повідомив та не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а скасування заочного рішення, можливе у випадку встановлення судом двох обставин в сукупності: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко