Справа № 2-3674/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення двох виконавчих листів у справі № 2-3674/2010, виданих Дніпровським районним судом м.Херсона 14.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6974,11 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 189,74 грн. В обґрунтування заяви, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у своїй заяві посилався на те, що 14.03.2011 року первісному стягувачеві ПАТ «УкрСиббанк» Дніпровським районним судом м. Херсона було видано вказані вище виконавчі листи. 10.12.2013 року винесено постанову про повернення виконавчих листів № 2-3674/2010 стягувачеві. 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2007 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Після отримання матеріалів кредитної справи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою від 18.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження. Зазначена ухвала надійшла на адресу фактора лише 20 лютого 2017 року від Херсонського міського суду Херсонської області на його вимогу. Тому, починаючи з 20.02.2017 року у нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» виникло право на предявлення виконавчих листів до органів ДВС. На даний час боржник ухиляється від виконання зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 0 віл 24.05.2007 року та добровільно не сплачує наявну суму боргу. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позбавлене можливості виконати рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у звязку з пропущенням з поважних причин строку предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 08.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6974,11 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 189,74 грн. Рішення набрало законної сили 18.12.2010 року. 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано оригінали двох виконавчих листів, а саме: виконавчого листа № 2-3674/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6974,11 грн. та виконавчого листа № 2-3674/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк сплаченого судового збору у сумі 189,74 грн.

10.12.2013 року виконавчі листи у справі № 2-3674/2010 року повернуто стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів зясувати місце проживання боржника неможливо.

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.05.2007 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З акту приймання - передачі документації до Договору факторингу №18 від 20.04.2015 року вбачається, що ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" отримало документацію щодо кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1.

Після отримання матеріалів кредитної справи ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження в справі №2-3674/2010 зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія». Ухвала набрала законної сили 26.08.2015 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2016 року в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.08.2015 року виправлено описку в прізвищі боржника. Ухвала набрала законної сили 18.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання один рік .

Так, відповідно до ст. 24 Закону України «про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, які знайшли своє підтвердження, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними, та задовольняє заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для предявлення виконавчого листа № 2-3674/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6974,11 грн. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для предявлення виконавчого листа № 2-3674/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплаченого судового збору у сумі 189,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан