Справа № 129/3344/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (заінтересована особа: Гайсинська міська рада) про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

Встановив:

13.12.2016 р. до суду подано дану заяву, в якій заявники вказали, що 02.07.2008 р. в м.Гайсині помер ОСОБА_4, прізвище якого в свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 записане російською мовою «Шпиль», також в свідоцтві про його народження ОСОБА_4 записаний російською мовою «Шпиль», проте в свідоцтві про смерть прізвище зазначено українською мовою «Шпиль», просили встановити факт, що ОСОБА_4, померлий 02.07.2008 р. є їх рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4, крім того просили встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину № 664 від 19.03.1966 р. та договору дарування № 1-532 від 16.02.1991 р. в яких зазначено його прізвище «Шпіль», замість «Шпиль» для подальшого оформлення ними права власності в порядку спадкування за законом спадкового майна.

Заявники в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви згідно яких заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, справу розглянути без них (а.с. а.с. 40,41,42).

Представник Гайсинської міської ради до суду не з`явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с. 43).

Доведено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом спадкового майна після смерті 02.07.2008 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4, через зазначення в свідоцтві про народження дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і в свідоцтві про його народження прізвище російською мовою «Шпиль», також в свідоцтві про право на спадщину № 664 від 19.03.1966 р. та договорі дарування № 1-532 від 16.02.1991 р., хоча в свідоцтві про його смерть прізвище записано українською мовою «Шпиль», тому не можуть реалізувати своє право на спадщину, встановлення цих фактів необхідно заявникам для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_4, який помер 02.07.2008 р., як спадкоємці за законом першої черги спадщини через зазначення його в свідоцтвах про їх народження прізвище російською мовою «Шпиль» та в свідоцтві про право на спадщину № 664 від 19.03.1966 р. та договорі дарування № 1-532 від 16.02.1991 р., хоча в свідоцтві про його смерть прізвище записано ОСОБА_4, тому не можуть реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то їх на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,213,214,215,256 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, померлий 02.07.2008 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, померлий 02.07.2008 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину № 664 від 19.03.1966 р. та договор дарування № 1-532 від 16.02.1991 р. видані на ім`я ОСОБА_5, належать ОСОБА_4, померлому 02.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: