УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 659 645 грн 68 коп. кредитної заборгованості та в рівних частках 3 654 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року заочне рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 234 324 грн 90 коп. кредитної заборгованості, яка складається з: 35 709 грн 33 коп. суми простроченої заборгованості за кредитом; 9 172 грн 37 коп. суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 172 625 грн 28 коп. загальної суми пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 2 611 грн 57 коп. 3 % річних від суми простроченої кредитної заборгованості; 14 206 грн 35 коп. інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 1 827 грн судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача 1 827 грн судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року і залишити в силі рішення міськрайонного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.К. Гримич

В.С. Висоцька

І.М.Фаловська