Справа № 530/739/17
Номер провадження 6/530/15/17
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків заявуТОВ "Полтавагаз збут" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Полтавагаз збут" звернулося в Зіньківський районний суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В заяві зазначає, що між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30 грудня 2016 року укладений договір про відступлення права вимоги №9/106/16.

Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством. Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ "Полтавагаз збут") права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками). За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов'язанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору №9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ «Полтавагаз збут - перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ Боржника - ОСОБА_1.

Згідно судового наказу Зіньківського районного суду по справі №2-н/530/59/14 від 04.12.2014 року, з Боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз'' стягнуто 2367,39 грн. заборгованості та 121.80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, представник заявника вважає, що у ТОВ "Полтавагаз збут" є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Полтавагаз» на його правонаступника "Полтавагаз збут", тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Заявник ТОВ "Полтавагаз збут" належним чином повідомлений в судове засідання не зявився. Направив в суд заяву в які просить провести судовий розгляд без його присутності.

Боржник, не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки належним чином.

Представник ПАТ "Полтавагаз" належним чином повідомлений в судове засідання не зявився. Направив в суд заяву в які просить провести судовий розгляд без його присутності.

Представник Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, належним чином повідомлений в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТОВ "Полтавагаз збут" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога заявника щодо заміни стягувача, заміни сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, так як в заяві та матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-н/530/59/14 від 04.12.2014 року, але є відомості про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю"Полтавагаз збут" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2