Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/423/13-ц
Провадження № 6/475/2/17
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доманівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування зазначивши, що згідно рішення Доманівського райсуду Миколаївської області від 07.05.2013 року по цивільній справі №475/423/13-ц позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задоволені. На підставі вказаного рішення, 20.05.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 40617,37грн., оригінал якого було направлено до відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області на виконання.

На підставі заяви стягувача від 18.07.2013 року держвиконавцем відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області, було відкрите виконавче провадження №39193829 щодо стягнення кредитної заборгованості, проте, постановою держвиконавця від 26.03.2014року повернуто виконавчий лист стягувачеві з причини відсутності у боржника ОСОБА_2 майна та коштів, на які можливо звернути стягнення. Вказаний в/лист про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 Неодноразово стягувачем направлявся для примусового стягнення до ВДВС Доманівського РУЮ та повертався державним виконавцем без виконання із вказаної вище причини. Останній раз державним виконавцем була винесена постанова про повернення в/листа стягувачеві від 26.01.2015 року, про що стягувач дізнався лише 24.01.2017 року, так як на чисельні запити до відділу ДВС щодо надання інформації про хід виконання рішення суду, відповіді не отримували.

10.01.2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до відділу ДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області із запитом про хід виконавчого провадження щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 та за повідомленням ВДВС Доманівського РУЮ, 24.01.2017 р. за вх.№17 стало відомо, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 20.05.2013 року за справою № 475/423/13-ц на виконанні у відділі не перебуває. Також було встановлено, що 28.03.2016р. держвиконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом із виконавчим листом були направлені на адресу філії стягувача. Станом на даний час зазначений виконавчий лист повторно на виконання не надходив. У зв'язку із втратою виконавчого листа заявник просить видати його дублікат для пред"явлення до виконання.

У судове засідання з'явилися представник стягувача та представник заінтересованої особи, не зявилася боржник ОСОБА_2, яка про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.05.2013 року по цивільній справі №475/423/13-ц позовні вимоги ПАТ"Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості з них в солідарному порядку задоволені, виписано виконавчий лист.

З повідомленням Доманівського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області від 17.01.2017 року, стало відомо, що виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, виданого Доманівським райсудом Миколаївської області за справою №475/423/13-ц не було завершено шляхом виконання, проте, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повернуте стягувачу, але постанова про повернення в/листа стягувачеві та оригінал в/листа Ощадбанком отримано не було.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа. Виходячи з викладеного, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №475/423/13-ц виданого Доманівським районним судом Миколаївської області 07 травня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

суддя : ОСОБА_4