Справа № 675/1561/17
Провадження № 2/675/644/2017
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мякотівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява, де позивач просить визнати за нею право власності на майновий пай, у звязку з втратою свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ХМІЗ №017201 на суму 2793 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Відповідно до вимог п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не надано доказів реєстрації обліку свідоцтв на право на майновий пай членів реорганізованого КСП «Маяк».

Крім того, позов не містить обґрунтування наявності підстав для пред'явлення позову до Мякотівської сільської ради саме в частині визнання права власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ХМІЗ №017201 на суму 2793 грн., а також шлях подальшої реорганізації (ліквідації) КСП «Маяк» із зазначенням правонаступників, у разі їх наявності.

Позивачем не обґрунтовано причин неотримання дубліката майнового сертифікату, докази щодо оскарження відмови у видачі дубліката свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського підприємства також не надано.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном пять днів з дня отримання ухвали та роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалу судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.08.2017 року було направлено на вказану в позовній заяві адресу позивача та її представника, яка була отримана згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 08.09.2017 року.

У період усунення визначених ухвалою судді недоліків Мякотівською сільською радою було подано оригінал довідки №595 від 21.03.2017 року, яка була подана позивачем до матеріалів позовної заяви в копії, будь-яких заяв, документів, спрямованих на виконання вимог ухвали судді від 28.08.2017 року не подавалося.

За таких обставин у встановлені строки позивачем та/або її представником недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.

З урахуванням повернення позовної заяви та приписів п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мякотівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай вважати не поданою і повернути її позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., згідно квитанції 0.0.833935343.1, код квитанції 0964-4484-3911-0871 від 22.08.2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О. В. Король