РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору поруки припиненим. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 24.04.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 826/1-27/20/7-030 на підставі якого ОСОБА_2 отримала кошти в іноземній валюті у розмірі 39 950,00 дол. США зі сплатою 11,75 % річних, зі строком повернення 10.04.2022 р. Вказаний кредитний договір було забезпечено договором поруки № 826/4-27/0/7-048 від 24.04.2007 р. Згідно умов договору позивач поручився перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором. Додатковою угодою № 1 від 31.03.2009 р. про внесення змін до договору кредиту № 826/1-27/20/7-030 від 24.04.2007 року, укладеною між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було збільшено розмір процентної ставки за користування кредитом до 14, 00 %.

Посилаючись на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 уклали додаткову угоду про збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором, виконання якого забезпечено його порукою, за відсутності його ж на те згоди, а тому на підставі ч. 1. ст. 559 ЦК України просить визнати припиненим договір поруки № 826/4-27/0/7-048 укладений 24.04.2007 року між ним, АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, викликалась належним чином.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, проти позову заперечував в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

24 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 826/1-27/20/7-030, згідно якого кредитор надає позичальнику суму кредиту у розмірі 39 950,00 доларів США під 11,75 % річних, дата остаточного повернення 10.04.2022 року (а/с. 32-34).

24 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» , ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 826/4-27/0/7-048, яким забезпечувалось виконання зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором від 24 квітня 2008 року (а/с. 41-44).

Додатковою угодою № 1 до договору кредиту № 826/1-27/20/7-030 від 31 березня 2009 року, яка була укладена між Банком та ОСОБА_2, встановлено, що були змінені суттєві умови договору , розмір процентної ставки було збільшено до 14 % річних (а/с. 40).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до ч. 1 статті 559 ЦК припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте, якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.

Поручителя ОСОБА_1 не було повідомлено про зміну суттєвих умов договору, додаткова угода до договору поруки з ним не укладалася. Між тим, умовами договору поруки від 24 квітня 2007 року не передбачено можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням.

Таким чином, у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки, навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови в договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання припиненими договорів поруки № 826/4-27/0/7-048 від 24.04.2007 року з зазначених позивачем підстав, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору поруки- задовольнити .

Визнати припиненою поруку ОСОБА_1 за договором поруки від 24 квітня 2007 року № 826/4-27/0/7-048 укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» , ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя