Справа №: 653/1451/17
Провадження № 2/653/745/17
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вказана заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів позову та долучених документів, у сторін від спільного шлюбу є троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до долучених копії свідоцтв про народження дітей сторони по справі записані батьками дітей.

В силу п.5 ч.3 статті 121 Цивільно-Процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву позивачеві у разі якщо подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України визначено вичерпний перелік підстав, за яких може бути предявлено позов про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини. Так ч.3 вказаної статті передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Оскільки матеріалами позовної заяви не встановлено вчинення однією зі сторін протиправної поведінки, щодо другого з подружжя, або малолітньої дитини, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому посилання позивача на ту, обставину, що відповідач не є батьком двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджено жодним належним доказом. Саме посилання позивача на ту обставину що нею подано позов до суду про оспорювання батьківства, без відповідного рішення суду яке набрало чинності, не може бути підставою для порушення вимог ст.. 121 ч.3 ЦПК України та ст.. 110 СК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції АТ «Ощадбанк» ТВБВ 148 м. Генічеськ №62 від 15.05.2017 року позивачем було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень за пред'явлення до суду позовної заяви.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що згідно ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Управлінню Державної казначейської служби в Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 640/шістсот сорок/ гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» ТВБВ 148 м. Генічеськ №62 від 15.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська