Справа №303/574/17
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 815,12 грн. за кредитним договором №115486/30/к1 від 04 жовтня 2013 року та стягнення судових витрат у розмірі 1 600 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №115486/30/к1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 19000 грн., зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяці з 04 жовтня 2013 року по 03 жовтня 2015 року. У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом на 22 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 21 815,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та судові витрати у розмірі 1 600 грн..

Позивач - представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №115486/30/к1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 000 грн., зі сплатою 28% річних, строком на 24 місяці з 04 жовтня 2013 року по 03 жовтня 2015 року (а.с.4-7).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №115486/30/к1 від 04 жовтня 2013 року, станом на 22 грудня 2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, у сумі 21815,12 грн., з яких: 7123,49 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 184,12 грн. - сума донарахованих відсотків, 5501,78 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 4052,80 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1777,08 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 900 грн. - сума штрафу, 1275,85 грн. - індексація боргу (а.с.17-19).

Згідно статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з правилами статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №115486/30/к1 від 04 жовтня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський,25, рахунок №2 в АБ «Експрес - Банк, МФО - 322959, ) заборгованість за кредитним договором №115486/30/к1 від 04 жовтня 2013 року в розмірі 21815 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ятнадцять) гривень 12 копійок, з яких: 7123,49 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 184,12 грн. - сума донарахованих відсотків, 5501,78 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 4052,80 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1777,08 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 900 грн. - сума штрафу, 1275,85 грн. - індексація боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський,25, рахунок №2 в АБ «Експрес - Банк, МФО - 322959, ) - 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак