Єдиний унікальний номер: 2-367/11
Провадження номер: 6/223/13/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою, де заінтересовані особи: Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні Вугледарського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчі лист № 2-367/11 від 28.03.2013 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на його користь недоплаченої одноразової допомоги в звязку з трудовим каліцтвом 06.03.1999 року в розмірі 420,36 грн., компенсації в звязку з порушенням строків виплати одноразової допомоги в розмірі 1582,13 грн., відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя в звязку з нещасним випадком на виробництві 06.03.1999 року 1500,00 грн. Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 54 від 05.02.2016 року ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» було реорганізовано в ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яке є правонаступником майнових прав та обовязків ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая». Тому заявник просить суд замінити боржника ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» його правонаступником ДП «Шахта ім. М.С Сургая» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-367/11, виданого Вугледарським міським судом Донецької області.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, яким просив його заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за відсутності їх представника, визнав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити. В заяві зазначив, що відповідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 05.02.2016 року № 54 ДП «ДВЕК» 28.07.2016 року було реорганізовано шляхом виділу з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яке є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая».

Представник заінтересованої особи - Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, просила їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області з ДП «ДВЕК» на користь заявника ОСОБА_1 було стягнуто недоплачену одноразову допомогу в звязку з трудовим каліцтвом 06.03.1999 року в розмірі 420,36 грн. та компенсацію в звязку з порушенням строків виплати одноразової допомоги в розмірі 1582,13 грн., на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя в звязку з нещасним випадком на виробництві 06.03.1999 року 1500,00 грн. На підставі зазначеного рішення 28.03.2013 року Вугледарським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-367/11. Постановою Вугледарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 12.06.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51390478 по зазначеному виконавчому листу (а.с.4).

Згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 54 від 05.02.2016 року «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» зі складу ДП «ДВЕК» було виділено ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі ДП «Шахта ім. М.С. Сургая», яке згідно розподільчого балансу, а також в частині забезпечення соціальних гарантій, передбачених Гірничим Законом України та Галузевою угодою, є правонаступником прав і обовязків ДП «ДВЕК», повязаних з діяльністю ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» (а.с.3).

Відповідно до довідки ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» від 19.05.2017 року станом на 19.05.2017 року на ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» рахується заборгованість за виконавчим листом № 2-367/11 від 28.03.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 недоплаченої одноразової допомоги в звязку з трудовим каліцтвом 06.03.1999 року в розмірі 420,36 грн., компенсації в звязку з порушенням строків виплати одноразової допомоги в розмірі 1582,13 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 1500,00 грн., яка передана за Розподільчим балансом від ДП «ДВЕК» до ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. п. 12,13 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що право заявника на заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на правонаступництві боржника, а саме, яке виникло внаслідок реорганізації ДП «ДВЕК» шляхом виділення з його складу ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» та створенні на його базі правонаступника - ДП «Шахта ім. М.С Сургая».

Тому, приймаючи до уваги, що боржник ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» було реорганізовано, та на його основі створено ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» як правонаступника боржника, яке наслідує за боржником як права, так і зобовязання, суд, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, вважає необхідним провести заміну боржника ДП «ДВЕК» ВП «Шахта «Південнодонбаська № 3 ім. М.С. Сургая» на його правонаступника ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Вугледарським міським судом Донецької області у справі № 2-367/11 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДВЕК».

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», Вугледарський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 2-367/11, виданого Вугледарським міським судом Донецької області, з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання через Вугледарський міський суд Донецької області апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2