Справа № 636/687/17
Провадження № 6/636/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши подання державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права у виїзді за кордон ОСОБА_2 у звязку з невиконанням зобов'язань, покладених на нього рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року державний виконавець за погодженням начальника відділу Чугуївського міськрайонного ВДВС звернулась до суду з поданням про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 без вилучення закордонного паспорта за виконавчим провадженням з примусового стягнення заборгованості з вказаного боржника на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на норми Закону України Про виконавче провадження, Про порядок виїзду та вїзду з України громадян, на листи Мінюсту та Адміністрації державної прикордонної служби України та на ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, визначення порядку виконання рішення, строк його виконання, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання входить до процесуальних повноважень суду, що ухвалив рішення.

Питання про вжиття заходів для забезпечення повного та своєчасного виконання рішення вирішується судом, що ухвалив рішення, в порядку ст. 373 ЦПК України після відкриття виконавчого провадження.

За наведеним вбачається, що при розгляді питань повязаних із виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), суд повинен перевірити наявність всіх заходів застосованих державною виконавчою службою щодо забезпечення виконання стягнення і в разі встановлення недостатності всіх виконаних дій, може розглянути питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Державним виконавцем надано ксерокопії поштових відправлень боржнику, які повернулись не врученими з підстав закінчення строку зберігання, а також з зазначенням відмітки поштаря «нет дома», проте не надано письмових даних щодо проживання або реєстрації в якості жильця боржника в Чугуївському районі, а у разі не встановлення його місця знаходження заходи розшуку.

До подання додано акт державного виконавця від 29.10.2015 року про те, що за адресою проживання боржника не виявлено майна, яке йому належить, але в даному акті відсутні прізвища, імя, та по-батькові сусідів, адреси їх проживання, їх письмові пояснення, а також відсутні данні щодо присутності боржника при складенні акту.

В доданому акті державного виконавця від 11.11.2016 року зазначено понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та у місті Чугуєві мікрорайону «Авіатор», 138, кв. 72, проте не додано їх письмових пояснень щодо фактів, які вони можуть підтвердити, оскільки вони не є сусідами боржника.

За такими недоліками та відсутності вказаних документів або їх копій, подання не може бути розглянуто, оскільки в порядку ст. 377-1 ЦПК України суд повинен негайно розглянути таке подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.122, 217, 368, 373, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права у виїзді за кордон ОСОБА_2, у звязку з невиконанням зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з таким поданням до суду.

Суддя