Єдиний унікальний номер № 616/658/16-ц
Провадження № 2-во/616/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

„24 травня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Позивач просила визнати за нею та за її сестрою ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батька - ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2011 року, на 1/3 частину земельної ділянки кожній для введення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,2284 га без присвоєння кадастрового номеру, яка знаходиться на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

19 грудня 2016 року по справі прийнято рішення, у якому допущено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано - НОМЕР_1, замість належного - НОМЕР_2.

19 травня 2017 року ОСОБА_1 на адресу суд подала заяву про виправлення вищевказаної описки, в рішенні суду від 19 грудня 2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описки в написанні реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_2.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що 19 грудня 2016 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування. У резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 вказано - НОМЕР_1, замість належного - НОМЕР_2.

Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів, заяви про виправлення описки та доданої до неї копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року по справі № 616/658/16-ц (провадження № 2/616/269/16) за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування і вважати, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, замість помилково зазначеного НОМЕР_1.

Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року по справі № 616/658/16-ц (провадження № 2/616/269/16) за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5