Справа № 486/149/17
Провадження № 2/486/238/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина ОСОБА_4, у звязку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що до 23 вересня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання дітей відповідач сплачував аліменти. Однак, 14 грудня 2016 року ОСОБА_2 виповнилось 18 років та виплати аліментів на його утримання припинились. З 01 вересня 2016 року ОСОБА_3 є студентом Одеського національного політехнічного університету відділення ІЕКСУ ІV рівня акредитації денної бюджетної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, добровільно, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд, задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 20).

Третя особа в судове засідання також не з'явилась. Надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи без його участі (а.с. 18).

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 4733 від 24.01.2017 року, ОСОБА_3 навчається в відділенні ІЕКСУ Одеського національного політехнічного університету, денна форма навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно до Постанови пленуму Верховного суду № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За таких обставин, беручи до уваги, що повнолітній ОСОБА_3 навчається та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 працює та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд, бере до уваги матеріальне становище останнього, наявність на утриманні інших малолітніх дітей та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

За правилами ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2017 року і до 30 червня 2020 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6