Справа № 161/5506/17 Провадження №2-р/773/18/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С.М.
Категорія:32 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення заяви

18 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши заяву відповідача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний ощадний банк України» про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року у даній справі позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року апеляційні скарги позивача ОСОБА_3 та відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» відхилено, а вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

28 серпня 2017 року відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» подало заяву про роз'яснення судового рішення апеляційного суду від 17 серпня 2017 року, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Враховуючи викладене, за подання заяви про роз'яснення судового рішення відповідачу ПАТ «Державний ощадний банк України» слід було сплатити судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. (1600х0,5)

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з наведеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 30 серпня 2017 року заяву було залишено без руху і відповідачу був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» отримало 01 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, відповідачем у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху, судовий збір за її подання не сплачено. Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, заяву про роз'яснення судового рішення слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя