Справа № 493/1648/17
Провадження № 2-о/493/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Балтське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Балтське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що в 1995 році вона була прийнята на роботу до птахрадгоспу «П'ятихатський», м. П'ятихатки Дніпропетровської області.

КАУ «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області її було видано архівну довідку № 647 від 31.07.2017 року, в якій невірно зазначено її імя.

У звязку з необхідністю правильного нарахування її пенсії вона просила суд встановити факт належності її зазначеної архівної довідки.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник Балтського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що заперечень по справі немає.

Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

КАУ «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області заявниці було видано архівну довідку № 647 від 31.07.2017 року, в якій вказано, що в розрахункових відомостях птахрадгоспу "П'ятихатський" з 01.04.1996 року КСП "Зоря" значиться ОСОБА_1, ім'я «Світлана», з листопада 1995 року - «София», по батькові не вказано, з січня 1998 року - «Леонтьевна».

В паспорті заявниці (а.с.- 3) її імя записано як «Софія».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що архівна довідка № 647 від 31.07.2017 року КАУ «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області та відомості, вказані у ній, належать заявниці ОСОБА_1, що підтверджується показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією трудової книжки заявниці.

Встановлення факту належності заявниці даної архівної довідки необхідне для правильного нарахування її пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Балтське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 647 від 31.07.2017 року КАУ «Трудовий архів П'ятихатського району» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області та відомостей, вказаних у ній.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ