Справа № 161/769/17
Провадження № 2/161/1265/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 опіки та піклування Луцької міської ради в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свій позов обґрунтовує тим, що з 11.01.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. У шлюбі народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,, інвалід дитинства ІІ групи. 05.06.2016 року у подружжя народився син ОСОБА_5. Після народження дитині було встановлено діагноз синдром Дауна.

30.06.2016 року відповідачі звернулися до позивача із заявою про відмову від малолітнього сина та влаштування його у державну дитячу установу. На підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №415-1 від 06.07.2016 року ОСОБА_5 було направлено у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки. Відповідачі підписали заяву про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина. Їх підписи засвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстровані в реєстрі за №637, 638 від 06.07.2016 року.

06.12.2016 року у службі у справах дітей подружжя написало заяву, в якій підтвердило свій намір не забирати дитину з державного закладу.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного аліменти в розмірі ?, але не менше 30% прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку ТВБВ №10002/03 (№5702).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі проти задоволення позову заперечили в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини їх доходу. Згідні на стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі 500 гр. з кожного.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5, який народився 05.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 238535, виданим 09.06.2016 року (а.с.9).

З консультаційного висновку спеціаліста від 24.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 після народження встановлено діагноз синдром Дауна, трисомія 21, мозаїцизм (а.с. 10)

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися у службу у справах дітей із заявою про відмову від малолітнього ОСОБА_5 та влаштування його у державну дитячу установу.

Виконавчим комітетом Луцької міської ради 06.07.2016 року було прийнято рішення №415-1 про направлення ОСОБА_5 у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки.

06.07.2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підписали заяву про позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 та зареєстровані в реєстрі №637, 638 від 06.07.2016 року (а.с. 12).

До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийшов ОСОБА_4 опіки та піклування Луцької міської ради, що підтверджується висновком від 14.12.2016 року № 281 (а.с.4).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 в користь малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також з ОСОБА_3 на користь малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд бере до уваги, що згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 1355 грн.

Крім того суд приходить до висновку також, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути по 640 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 167 ,180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 367ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. (пятсот грн..) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку ТВБВ №10002/03 (№5702).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. (пятсот грн..) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на особовий рахунок дитини в Державному ощадному банку ТВБВ №10002/03 (№5702).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок грн.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок грн.) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк