19.09.17
Провадження № 2/235/1952/17
Справа № 235/4203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 29.08.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 14.12.2004 року, який було зареєстровано Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 241.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом тривалого часу їх шлюбу сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, на виховання дітей та ведення господарства. Досить різні погляди щодо впорядкування спільного сімейного життя та стосунків між подружньою парою призводить до частих конфліктів та суперечок.

Шлюбні відносини та ведення загального господарства припинилися з осені 2015 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Під час перебування в шлюбі сторонами була придбана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно п. 3 договору за квартиру було сплачено 13 888,00 грн.). Згідно договору купівлі-продажу від 16.06.2005 року (договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2155, номер правочину 660198), право власності було оформлено на ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, тобто ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, відповідно до зазначеної статті воно вважається таким, що належить подружжю.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги позивача підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 14.12.2004 року (а.с.12).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,15).

Шлюбні відносини та ведення загального господарства припинилися з осені 2015 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Під час перебування в шлюбі сторонами була придбана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно п. 3 договору за квартиру було сплачено 13 888,00 грн.). Згідно договору купівлі-продажу від 16.06.2005 року (договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2155, номер правочину 660198), право власності було оформлено на ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, тобто ні дружина, ні чоловік не зобовязані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, відповідно до зазначеної статті воно вважається таким, що належить подружжю.

Відповідно до ст.. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інакше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 60, 63, 69, 70, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_7, зареєстрований 14 грудня 2004 року Ясинуватським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 241.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Остапенко».

Визнати нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальна площа 48,70 кв.м., житлова площа 29,90 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 2321,21 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: