Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 23.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, надав кредитні кошти позичальнику, а позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором. Станом на 31.08.2016 року у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 44439,92 грн., з яких: 4687,03 грн. - заборгованість за кредитом; 33860,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована складова), 2092,38 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що не заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі було встановлено, що 23.08.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву № б/н, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 4700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті заявника про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розміру та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов»язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами у розмірі 4700,00 грн. на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно з п. 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Сторонами було визначено, ща засобами доступу до картрахунку є кредитна карта та телефон позичальника, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Для погашення кредиту Банк надав відповідачу інструменти передбачені Договором, а саме п. 2.1.1.12.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачає поповнення картрахунку шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх Банком на карткарунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.

Згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі непогашення суми прострочеоного кредиту та у разі виникнення прострочених зобов»язань, позичальник сплачує пеню, яка розраховується згідно встановлених тарифів.

Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та + 5 % від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.08.2011 року станом на 31.08.2016 року у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 44439,92 грн., з яких: 4687,03 грн. - заборгованість за кредитом; 33860,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована складова), 2092,38 грн. - штраф (процентна складова). Дані обставини повністю підтверджуюються копіями заяв позичальника, копією паспорта позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг.

На підставі п. 2.10.7 Умов та правил надання банківських послуг було обумовлено, що Договір діє без обмеження строку.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в разі невиконанння боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором.

В даному випадку, суд вважає, що сума заборгованості підлягає до стягнення з урахуванням відсутності будь-яких доказів виконання зобов»язання з боку позичальника та його заяв про не визнання позову.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов»язання одна особа ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України відповідач не може бути звільнений від відповідальності за порушення зобов»язання у разі односторонньої відмови від них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2011 року в сумі 44439,92 грн. ., з яких: 4687,03 грн. - заборгованість за кредитом; 33860,51 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована складова), 2092,38 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10,11,60,61,88,209-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 23.08.2011 б/н в розмірі 44439,92 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн., всього - 45817,92 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним су дом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кошель Л.М.