Справа № 304/90/17
Провадження № 2/304/111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житлове домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Т.Поляна, вул.Зелена, №156 Перечинського району Закарпатської області, зокрема: житловий будинок, літню кухню, дроварню, вбиральню, хвіртку, ворота, колодязь, що належали ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2016 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 березня 2016 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння за №156, що знаходиться за адресою: с.Т.Поляна, вул.Зелена Перечинського району Закарпатської області. На момент смерті ОСОБА_2 зареєстрованих осіб у вищевказаному будинку не було, що підтверджується довідкою Туря-Полянської сільської ради №1190 від 15 грудня 2016 року. 09 березня 2016 року остання склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права та обовязки на час смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1 24 січня 2017 році вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до Перечинської державної нотаріальної контори, однак останнім було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину, так як відсутній неналежним чином оформлений правовстановлюючий документ на дане домоволодіння та порекомендовано звернутися до суду. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Представник Туря-Полянської сільської ради Перечинського району у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2016 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №206660, виданим 28 березня 2016 року виконкомом Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис за №3.

Також встановлено, що згідно довідок Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №1193 та №1190 від 15 грудня 2016 року, головою домогосподарства в с.Тур'я-Поляна, вул.Зелена, №156 являлася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 березня 2016 року, де на день її смерті зареєстрованих осіб по вищевказаній адресі не було.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права та обовязки на час смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 09 березня 2016 року, посвідчений 09 березня 2016 року секретарем Турє-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №11.

Разом з цим встановлено, що 31 серпня 2016 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 50/2016 стосовно спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2016 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих.№13//01-16 від 24 січня 2017 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок №156 по вул.Зеленій у с.Т.Поляна Перечинського району Закарпатської області.

Як розяснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, визнання позову відповідачем та того, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, однак у неї існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб його захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Туря-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності на житлове домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в с.Т.Поляна, вул.Зелена, №156 Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 27 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4