01.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/9513/14-ц
У Х В А Л А

205/9513/14-ц

6/205/100/17

01 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.,

при секретарі Шевцової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в якій ставить питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного павільйону в районі будинку №2 по вул. Крамничній, м. Дніпропетровськ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради судових витрат в розмірі 243,60 грн. про що 30.03.2016 року було видано виконавчий лист № 2-53/2000 від 27.11.2000 року.

17.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2000 року.

17.06.2016 рок державним виконавцем Журавльовою О.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку пред'явлення документа до виконання.

У зв'язку із знаходженням на тривалому лікуванні серцевого захворювання був позбавлений можливості вчасно подати до виконавчий лист до виконання. Просив поновити пропущений строк для представлення виконавчого листа №2-53/2000 виданого 30.03.2016 року про його вселення та зобовязання ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди в користуванні житловим будинком, надвірними спорудами в домоволодінні №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2000 року ОСОБА_2 вселено в домоволодіння №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську та зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком, надвірними спорудами в домоволодінні №1 по вул. Якірна в м. Дніпропетровську.

Виконавчий лист №2-53/2000 від 27.11.2000 року було отримано ОСОБА_2, 30.03.2016 року.

17.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2000 року.

17.06.2016 рок державним виконавцем Журавльовою О.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку пред'явлення документа до виконання.

Згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №4193 ОСОБА_2 з 24.06.2010 року по 09.07.2010 року знаходився на лікуванні з виробничою травмою в міській клінічній лікарні №16.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7935 ОСОБА_2 з 05.05.2016 року по 24.05.2016 року знаходився на лікуванні в КЗ ДКОШМД ДМР.

Враховуюче що виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, вже не є можливим, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки - задовольнити.

Поновити Новокодацькій районній у місті Дніпрі раді пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №205/9513/14-ц до виконання про зобовязаня ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом знесення торгівельного павільйону в районі будинку №2 по вул. Крамничній, м. Дніпропетровськ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко