Справа № 161/7697/16-ц Провадження №22-ц/773/312/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CM-SME A00/066/2008 від 11.06.2008 року в розмірі 96476,90 доларів США, що еквівалентно 2441830,34 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачі та їх представники подали спільну апеляційну скаргу, яка подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України, а саме, не оплачена судовим збором в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

В зв'язку з наведеними недоліками та у відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України ухвалою судді апеляційного суду від 02 лютого 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду відповідачам та їхнім представникам було вручено особисто 10, 11 та 15 лютого 2017 року, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.260-263).

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки в повному обсязі не були усунені.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судових витрат, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунуто недоліки, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунені, то дану скаргу слід визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя