Справа № 2-1472/11
Провадження 4с/200/117/16
У Х ВА Л А

«07» квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Дніпропетровська філія державного підприємства «СЕТАМ», Дніпропетровська міська рада на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

«22» листопада 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби залишено без розгляду.

14 березня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення недоліку, а саме при постановленні ухвали від 22.11.2016 року судом не зазначено заінтересовану особу Дніпропетровську філію державного підприємства «Сетам».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Судом встановлено наступне.

«22» листопада 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність та рішення посадових осіб органу державної виконавчої служби залишено без розгляду.(а.с.7а)

Як вбачається з матеріалів скарги заявником зазначено заінтересованих осіб, а саме: Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Дніпропетровська філія державного підприємства «СЕТАМ», Дніпропетровська міська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Крім того, під описками розуміються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від «22» листопада 2016 року , а саме: зазначити заінтересовану особу Дніпропетровську філію державного підприємства «Сетам».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від «23» листопада 2016 року , а саме: зазначити заінтересовану особу Дніпропетровську філію державного підприємства «Сетам».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску