Справа №649/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.09.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Відповідач порушив умови договору, у зв"язку з чим станом на 30.11.2016 року має заборгованість у розмірі 28293,65 грн., яка складається з: 2632,57 грн. заборгованість за кредитом; 20916,54 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2921,03 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1323,51 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 28293 гривни 65 копійок за кредитним договором № б/н від 13.09.2012 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що позов не визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Додатково надав до суду медичні довідки від 09.02.2017 року, згідно яких він перебуває на обліку у кабінеті інфекційних захворювань.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.09.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2700,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови), - позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов позичальник зобов"язується у разі невиконання зобов"язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.

Крім того, відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, Позивачем доведено, що Відповідачем порушені умови кредитного договору, і ОСОБА_1 станом на 30.11.2016 року має заборгованість: 2632,57 грн. - за кредитом, 20916,54 грн. по процентам за користування кредитом, а також 2921,03 грн. за пенею та комісією, та 500 грн. штрафу, так як дійсно Відповідачем порушено строки платежів по грошових зобов"язаннях, але суд вважає, що Позивачем належним чином не обґрунтовано 1323,51 грн. штраф (процентна складова), так як не вказано коли саме Відповідач порушив свої зобов"язання та період нарахування штрафних санкцій, а тому вони на даний час не підлягають стягненню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, чим порушив законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення: 2632,57 грн. заборгованості за кредитом, 20916,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 2921,03 грн. заборгованості за пенею та комісією, та 500 грн. штрафу, оскільки згідно ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України стягує з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2013 року у розмірі 26970,14 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджується пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 10.01.2017 року №PROM0BNS7T на суму 1600 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.09.2012 року у розмірі 26970 гривень 14 копійок, та судові витрати у розмірі 1600 гривень 60 копійок, а всього кошти у сумі 28570 (двадцять вісім тисяч п"ятсот сімдесят) гривень 14 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_2