Номер справи 220/1154/17
Номер провадження № 2/220/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позивача мотивовано тим, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги не надає.

Позивач в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви викладеної в позові на своїх заявлених вимогах наполягала, просила про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Направлені на його адресу процесуальні документи повернулись на адресу суду без вручення через відсутність адресата. разом з тим, про зміну свого місця проживання ОСОБА_2 органи реєстрації не повідомляв. При даних обставинах, в порядку ст. 74 ЦПК України повістки слід вважати врученими.

А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 30 червня 2017 року № 164, позивач ОСОБА_1 (паспорт серії ВК № 191612, виданий 15 листопада 2005 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 (довідка Старомайорської с/р від 17 липня 2017 року №223), призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки від 20 грудня 2016 року №, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, взята на облік в управлінні соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації.

Розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області від 21 червня 2017 року № 149 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла 22 вересня 2005 року, про що свідчить а/з № 1071 від 24 вересня 2005 року відділу реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецьк.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, неповнолітня ОСОБА_3, мешкає разом з позивачем та іншими членами родини позивача по вул. Заводській, б. 7 в с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідач мешкаючи, згідно позовної заяви та довідки сільської ради, окремо від доньки, ні в грошовій, ні в натуральній формі, допомоги на утримання дитини не надає, на утриманні інших непрацездатних осіб не має, інвалідом не є, має усі можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Дані факти відповідач не заперечив.

Ухилення батька від виконання своїх обов'язків щодо утримання доньки стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про захист прав дитини.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі .

Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу № 7, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 180-184, 191 СК України.

Так, статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР України № 789 Х11 від 27.02.1991 року, батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Згідно із ст.ст. 180-184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи не заперечені відповідачем дані, що він є фізично здоровим, працездатним, має можливість надавати допомогу дитині, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь піклувальника ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 25.07.2017 року.

Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184.191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 06.07.2017 року.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Яненко