28.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/6635/15-ц
Справа 205/6635/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення І типу №10003/0624 філії-Дніпропетровського Обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представником позивача було заявлено клопотання про необхідність витребування доказів по зазначеній цивільній справі, а саме: витребувати в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні І типу №10003/0624 філії-Дніпропетровського Обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію, щодо залишку коштів,які знаходяться на поточному /картковому рахунку одержувача коштів 321360, відкритого в ТВБІ №№10003/0603 АТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_1, у звязку із його виїздом на постійне місце проживання до іншої країни.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявку суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилася, письмово просила справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути данне клопотання у відсутність відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, враховуючи наявність у позивача складнощів з отриманням доказів, які необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні І типу №10003/0624 філії-Дніпропетровського Обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію, щодо залишку коштів, які знаходяться на поточному/картковому рахунку одержувача коштів 321360, відкритого в ТВБІ №№10003/0603 АТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до територіального відокремленого безбалансового відділення І типу №10003/0624 філії-Дніпропетровського Обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк».

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або через представника за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Федченко