Справа № 487/9170/13-ц
Провадження № 2-во/487/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяви ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 28.10.2016 у справі № 2-н/487/1486/13 за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Заводським районним судом м. Миколаєва 28.10.2016 у справі № 2-н/487/1486/13 виданий судовий наказ за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, у розмірі 3544,67 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаному вище судовому наказі допущено помилку не повністю зазначена сума, яка підлягає стягненню з боржника «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних, у розмірі 3544,67 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.» замість належного «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання 3544,67 грн., 26,54 грн. суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 120,52 грн. трьох відсотків річних, а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у судовому наказі по цивільній справі № 487/9170/13-ц.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі виданому 28.10.2013 у справі №487/9170/13-ц за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», виклавши перший пункт резолютивної частини наказу в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання 3544,67 грн., 26,54 грн. суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 120,52 грн. трьох відсотків річних, а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.».

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок, передбачені ст. ст. 294 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська