Справа № 577/3606/17
Провадження № 2/577/1377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної частки (паю) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 16 грудня 2001 року в с. Попівка помер її син - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило і право на земельну частку (пай) площею 4,34 умовних кадастрових гектара, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) в підсобному господарстві заводу «Мотордеталь» виданого Конотопською РДА 10.01.2002 року за №18. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті сина, і спадщину прийняла, оскільки на момент смерті сина постійно проживала з померлим, після його смерті розпорядилась особистим майном померлого, вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому фактично прийняла спадщину згідно діючого на той час ЦК. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. З цією метою вона звернулась до Конотопської районної держнотконтори. Але при оформленні права на спадщину було виявлено, що син втратив оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай).

При таких обставинах, вона не в змозі одержати свідоцтво про право на спадщину, зареєструвати земельну ділянку на законних підставах та набути право на неї.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, не з»явилася надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.(а.с.17) .

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлого 16.12.2001 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с.22).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявилося, надало письмове заперечення, просить суд здійснити розгляд справи без участі його представника (а.с.18,19).

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сину позивачки ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2001 року в підсобному господарстві заводу «Мотордеталь» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Конотопською РДА 10.01.2002 року за №18 належала на праві земельна ділянка площею 4,34 умовних кадастрових гектара, (а.с.6,7,10,12). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений (а.с.10).

Позивачка, як спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину після смерті сина, оскільки продовжує доглядати за спадщиною (а.с.6,8).

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.17).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2001 року, на праві належала земельна частка (пай) 4,34 умовних кадастрових гектара в підсобному господарстві заводу «Мотордеталь» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Конотопською РДА 10.01.2002 року за №18, а також те, що позивачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, а тому за ОСОБА_1П слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності права на земельну частку (пай) площею 4,34 умовних кадастрових гектара в підсобному господарстві заводу «Мотордеталь» ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2001 року на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Конотопською РДА 10.01.2002 року за №18.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,34 умовних кадастрових гектара в підсобному господарстві заводу «Мотордеталь» після померлого 16 грудня 2001 року ОСОБА_2 та належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Конотопською РДА 10.01.2002 року за №18.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.