Справа № 214/4039/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Мокрана про встановлення факту непроживання за місцем реєстраційного обліку, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 Мокрана про визнання шлюбу недійсним, змінивши який просить : встановити факт непроживання ОСОБА_3 Мокрана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його реєстрації у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 02 січня 2016 року; визнати ОСОБА_3 Мокрана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заяви навела наступне. 02 січня 2016 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом № 31 від 06 січня 2016 року, виконаним Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала померлій сестрі ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 4689, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_5 -ОСОБА_3 не залишила заповіту. Вона, позивач, є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_3. Родинні відносини між нею, позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, та двоюрідною сестрою ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 підтверджуються наступними доказами: актовим записом № 837 від 19.10.1961 року про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_8, виконаним міським відділом ЗАЦС Приютовської п/р, м. Белебея республіки Башкірської АРСР, про що повторно видано свідоцтво про народження серії ІІІ-АР № 393623 від 14 січня 1977 року, в якому її батьками записано: ОСОБА_9 батько і ОСОБА_5 мати; актовим записом № 2016 від 27 вересня 1961 року про народження ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7, виконаним Центральним районним бюро ЗАЦС м. Кривого Рогу, про що видано свідоцтво серії IV-УР № 104879 від 27 вересня 1961 року, в якому її батьками записано: ОСОБА_10 батько і ОСОБА_11 мати; актовим записом № 638 від 17 липня 1981 року про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7, виконаним Саксаганським відділом ЗАЦС м. Кривого Рогу, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 390428 від 17 липня 1981 року, після укладення шлюбу отримала прізвище «Карчевська»; актовим записом про народження № 135 від 10 червня 1930 року про народження батька позивача - ОСОБА_10, виконаним відділом ЗАЦС м. Кривого Рогу, про що видано посвідка про народження №6, в якому його батьками зазначено ОСОБА_13 батько та ОСОБА_14 мати; актовим записом про народження № 2409 від 27 березня 1947 року матері двоюрідної сестри ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ОСОБА_5, виконаним Криворізьким міським ЗАЦС, про що видано 19 травня 1949 року свідоцтво про народження серії ЯУ № 896555, в якому її батьками зазначено ОСОБА_13 батько та ОСОБА_14 мати. Таким чином, з наведених документів вбачається, що батько позивача ОСОБА_10 та мати двоюрідної сестри ОСОБА_10 - ОСОБА_3 ОСОБА_5, є рідними братом і сестрою. Отже, вона, позивач ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 є двоюрідними сестрами.У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, вона, позивач, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_16 із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_3, померлої 02 січня 2016 року, про що нотаріусом заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 58672341, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43171766 від 04.03.2016 року. Однак, крім неї, позивача, є ще один спадкоємець за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_3, померлої 02 січня 2016 року, а саме: спадкоємець першої черги за законом - її чоловік, відповідач ОСОБА_3 Мокран, який народився 18 січня 1970 року у місті Мекла Народно-Демократичної Республіки Алжир та є громадянином цієї республіки. Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 Мокраном було зареєстровано 18 жовтня 2002 року, що підтверджується актовим записом № 475 від 18 жовтня 2002 року, виконаним відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про одруження серії І-КИ № 167054 від 18 жовтня 2002 року. Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 Мокраном сестра отримала подвійне прізвище «ОСОБА_5 - ОСОБА_3». Однак, ОСОБА_3 Мокран уклав з моєю двоюрідною сестрою ОСОБА_5 - ОСОБА_3 цей шлюб без наміру створення сімї і набуття прав та обовязків подружжя, а лише з метою проживання на території України, в місті ОСОБА_17, набуття в подальшому ним громадянства України та працевлашування в Україні. Так, закінчивши у 1995 році навчання у Криворізькому гірничорудному інституті за фахом «збагачення корисних копалин» та отримавши диплом серії ДІ № 004158 з присвоєнням кваліфікації гірничого інженера-збагачувальника, ОСОБА_3 Мокран після закінчення цього інституту ніде не працював, що підтверджується також відповідним записом «не працював» у графі «Останнє місце роботи» у трудовому договорі від 22 серпня 2007 року, укладеному між ОСОБА_3 Мокраном та ОСОБА_18, зареєстрованим Жовтневим районним центром зайнятості м. Кривого Рогу від 27 серпня 2007 року за № 10651, відповідно до якого ОСОБА_3 Мокрана було прийнято на роботу у магазин кулінарія «Домашня», за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 30, на посаду адміністратора. З метою працевлаштування ОСОБА_3 Мокрана в Україні, сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_3 26.05.2006 року зареєструвала його місце проживання у належній їй вищезазначеній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Однак, реєстрація місця проживання у цій квартирі була потрібна ОСОБА_3 Мокрану, тільки для отримання дозволу на право проживання в Україні, набуття громадянства України та працевлаштування в Україні. Так, ОСОБА_3 Мокран після реєстрації шлюбу із її, позивача, двоюрідною сестрою та реєстрації його місця проживання у належній їй вказаній квартирі, часто виїжджав за межі України, до своєї батьківщини - республіки Алжир, повертався до України на незначний проміжок часу, потім знову виїжджав до Алжиру, а починаючи з 2007 року не повертався жодного разу в Україну. Той факт, що ОСОБА_3 Мокран у період останніх пяти років не перетинав державний кордон України, підтверджується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за вих. № 0.64-27382/0/15-16 від 15.12.2016 року, в якому також зазначено про те, що інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом пяти років. Тобто, ОСОБА_3 Мокран фактично ніколи не проживав з ОСОБА_5 - ОСОБА_3 однією сімєю, в тому числі не проживав і у належній їй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, ніколи не вів із нею спільного господарства, ніколи не мав із нею спільного бюджету. Дітей від шлюбу сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Мокрана, немає. І навіть тоді, коли ОСОБА_5 - ОСОБА_3 30 серпня 2015 року потрапила до лікарні - КЗ «Криворізька міська лікарня №3»Дніпропетровської обласної ради» із діагнозом «невропатія малогомілкового нерву справа, грубий парез згинання стопи, виражені порушення функцій стопи. G 57.3, хронічний пієлонефрит, фаза нестійкої ремісії, ІБС: атеросклеротичний к/склероз. ХСН 1», де перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні у період з 31.08.2015 р. до 15.09.2015 р. і потребувала допомоги та турботи з боку свого чоловіка, ОСОБА_3 Мокран не доглядав за своєю дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_3, не цікавився станом її здоров'я, не відвідував її у лікарні, не вчиняв жодних дій щодо її утримання та надання їй будь-якої допомоги, оскільки відповідач вже давно проживає у республіці Алжир, де він одружився з іншою жінкою та створив нову сімю. Той факт, що ОСОБА_5 - ОСОБА_3 дійсно перебувала у вказаному лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні у вказаний період із зазначеним діагнозом, підтверджується листом «Криворізька міська лікарня №3»Дніпропетровської обласної ради» від 15.12.2016 року № 1635 та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 6206, а саме: ОСОБА_5 - ОСОБА_3 Тобто, ОСОБА_3 Мокран вже давно втратив зв'язок зі своєю дружиною ОСОБА_4 Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до довідки, виданої КП «ЖЕО-35» за вих. № 339 від 11.03.2016 року, на день смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3, тобто на 02 січня 2016 року, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 3/37, зареєстрованим значиться ОСОБА_3 Мокран, ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, відповідно до положень ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», довідка про реєстрацію місця проживання це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Тобто, вказана довідка підтверджує лише факт реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 Мокрана за вказаною адресою, але не підтверджує факт його проживання за цією адресою. Таким чином, аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання ОСОБА_3 Мокран разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не може свідчити про своєчасність прийняття ним спадщини. Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 Мокрана з 2008 року у квартирі, розташованій за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свєтлова, 3/37, підтверджується актом від 29.09.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту непроживання ОСОБА_3 Мокрана за місцем його реєстрації у вищезазначеній квартирі, починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3, померлої 02 січня 2016 року, необхідно ОСОБА_1 для отримання права на спадкування як спадкоємець пятої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_4

В ході розгляду справи, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_19 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, за заявою її представника,ухвалою суду залишений без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні дала показання, з яких вбачається, що мешкає у квартирі АДРЕСА_3. Знайома з ОСОБА_1, стосунки нормальні. З ОСОБА_4 вона, свідок, підтримувала нормальні стосунки, бачила її з ОСОБА_19 Мокраном. Про те, що ОСОБА_19 Мокран доводився ОСОБА_4 чоловіком, дізналася лише після її смерті, оскільки останній не жив у квартирі ОСОБА_4 Не бачила ОСОБА_19 Мокрана не менше ніж 7-8 років. За життя ОСОБА_4 їй розповідала, що Мокран уїхав на батьківщину. На час смерті ОСОБА_4 не бачила ОСОБА_19 Мокрана.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: паспорт (а.с.10), дублікат картки (а.с.11), свідоцтво про смерть (а.с.14), договір купівлі продажу (а.с.15), свідоцтва про народження (а.с.16,17,19,20), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 18,22), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21), трудовий договір (а.с.23), направлення (а.с.24), акт (а.с.39), повідомлення КЗ (а.с.48), повідомлення Головного центру (а.с.69), виписка із медичної карти (а.с.72).

Вислухавши позивача, її представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні на підставі пояснень позивача, її представника, показань свідка, свідоцтва про смерть (а.с.14), акту (а.с.39), повідомлення Головного центру (а.с.69), встановлено, що ОСОБА_19 Мокран, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, не проживав починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт непроживання ОСОБА_19 Мокрана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його реєстрації у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2008 року, в тому числі і на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 02 січня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов