Справа № 473/3685/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування даної заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_7. Спадщину після смерті останнього в передбаченому законом порядку прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як спадкоємці за заповітом, посвідченим 15.02.2007 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області, та ОСОБА_2, як спадкоємець за законом, яка має право на обов'язкову частку в спадщині.

Однак, при звернення до нотаріальної контори з метою належного її оформлення заявнику було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував наявністю розбіжностей в написанні імені та по-батькові спадкодавця відносно наданих документів, у зв'язку з чим неможливо прослідкувати родинний зв'язок між нею та померлим.

Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо, заявниця просила вирішити зазначене питання в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_7 (а.с. 3).

Після його смерті відкрилась спадщина.

За життя останній склав заповіт, який був посвідчений 15.02.2007 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. (а.с.4).

Згідно даного заповіту ОСОБА_7 заповів все своє майно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в рівних частках кожному. Останні прийняли спадщину в передбаченому законом порядку, що вбачається з повідомлення за № 10/01-09, наданого 13.01.2017 року завідувачем Арбузинської державної нотаріальної контори в.о. завідувача Першої Вознесенської державної нотаріальної контори (а.с. 37).

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом згідно ст. 1241 ЦК України, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 (а.с.37).

Проте нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем (а.с. 5).

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,

- наявністю в заявника особистих документів ОСОБА_7,

- іншими доказами в своїй сукупності (а.с. 36,51, 54,63,64,67,72,74,76).

Отже, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовленого факту (а.с. 6), від якого залежить виникнення у ОСОБА_2 права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вознесенську Миколаївської області, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан