Справа № 357/925/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з 04.12.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя дітей не мають.

Посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в даний час має іншого чоловіка від якого народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає збереження сім`ї неможливим, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 640 грн.

Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 640 грн.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, оскільки має іншу сім`ю.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 04.12.2008 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 230, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого 14.07.2014 року виконавчим комітетом Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З довідки виданої виконавчим комітетом Сухоліської сільської ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що дочка позивача ОСОБА_5 проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 640 грн. сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.12.2008 року Сокальським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис № 230 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Цуранов