Справа № 158/2153/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/586/17 Категорія: 53 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Стрільчука В.А., Здрилюк О.І.,

секретар судового засідання Галицька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради Волинської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Ківерцівська районна державна адміністрація про скасування розпорядження (наказу) про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника відповідача Ківерцівської районної ради Волинської області - ОСОБА_5 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2017 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2017 року позов в даній справі задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської районної ради № 41-к від 01 серпня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з виконувача обов'язків редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом».

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської районної ради № 45-к від 26 серпня 2016 року про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов'язки редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом».

Зобов'язано Ківерцівську районну раду не чинити перешкод та допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків заступника редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом».

Зобов'язано Ківерцівську районну раду виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, що становить 32 900 грн. 80 коп. та 500 гривень моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в частині задоволених вимог - не чинити перешкоди та допустити ОСОБА_1 до виконання трудових обов'язків заступника редактора Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом», виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, представник відповідача Ківерцівської районної ради Волинської області - Максим'як А.В. подав апеляційну скаргу в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу представника відповідача Ківерцівської районної ради Волинської області - Максим'яка А. В. відхилено, а рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2017 року в даній справі залишено без змін.

При цьому, суд апеляційної інстанції в вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали допустив описку, помилково зазначивши по батькові представника особи, яка подала апеляційну скаргу - "представника відповідача Ківерцівської районної ради Волинської області - ОСОБА_4 замість "представника відповідача Ківерцівської районної ради Волинської області - ОСОБА_5".

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка вступної та резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року описку, щодо написання по батькові представника особи, яка подала апеляційну скаргу з "ОСОБА_4 на "ОСОБА_5".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий:

Судді: