Справа № 766/4153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї та визначення днів і годин для спілкування.

В обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_3 з 14.05.2011року, за час спільного проживання у них 06.12.2012року народилася донька Памела.

Після припинення у жовтні 2016року, шлюбних відносин він матеріально утримує дружину та доньку, що підтверджується долученими до матеріалів справи, грошовими переказами.

Відповідачка чинить перешкоди у зустрічах і спілкуванні з донькою, що унеможливлює виконання ним, як батьком своїх батьківських обов'язків по вихованню та позбавляє його спілкування із донькою, навіть по телефону, незважаючи на його неодноразові звернення у добровільному порядку вирішити спір відповідачка відмовляється.

Із даним питанням він звертався до органу опіки та піклування, проте враховуючи поведінку ОСОБА_3 він вважає доцільним звернутися за вирішення даного спору безпосередньо до суду.

З огляду на викладене, просив суд зобовязати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та вільному його спілкуванні з донькою та визначити його участь у вихованні доньки Памели ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом особистого без участі матері спілкування в суботу два раз на місяць з 10 до 18 години, в суботу два рази на місяць, через тиждень з ночівлею у нього, половину осінніх, зимових і літніх канікул, у свята, дні народження самої дитини, Новий рік, Різдво, а у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову та пояснив, що погоджується із визначеним органом опіки та піклування способом його участі у виховані та спілкування з донькою.

Представник позивача просила позов задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 будучи обізнаною щодо наявності в провадженні суду даного позову, що підтверджується її особистим підписом про ознайомлення 20.04.2017року, з матеріалами, заперечень проти позову не надала, в судові засідання не зявляється.

Суд вважає, причини неявки відповідача за викликом суду не поважними, що дає суду підстави розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову та надав висновок Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради щодо участі батька у вихованні та спілкування з донькою.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 Сімейного Кодексу України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її виховані і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.1ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2011року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1 Памелу ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після припинення шлюбних відносин, проживає разом з матір'ю - відповідачкою по справі(а.с. 5-6).

Позивач постійно проживає у м. Херсоні, за адресою: площа Свободи.2, кв. 120, орендує житло, договір оренди від 19.11.2016року(а.с.45)

Згідно акту обстеження від 25.04.2017року позивач із вересня 2016року проживає в орендованій трикімнатній квартирі, за адресою: м. Херсон, площа Свободи , 2, кв. 120, в якій створені добрі санітарно побутові умови(а.с.44)

Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008року - під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Згідно до висновку Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради за № 60 від 12.05.2017року - орган опіки та піклування, батько дитини офіційно не працює, але матеріально утримує дитину, бажає приймати участь у вихованні дитини та спілкуватися з нею, мати дитини була повідомлена належним чином, але на засідання комісії не зявилася.

Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити дні спілкування батька ОСОБА_1 ОСОБА_2 з малолітньою донькою Памелою ІНФОРМАЦІЯ_1 ? -ої та III-ої суботи місця з 10.00 до 18.00, десять днів літнього відпочинку, а також по 4 години в святкові дні та в день народження доньки за домовленістю з матірю.

Враховуючи, що встановленими судами обставинами справи підтверджено перешкоджання ОСОБА_3 батькові дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 брати участь у вихованні доньки та спілкуванні з нею, тому суд приходить до висновку, що запропонований органом опіки і піклування спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, відповідає насамперед інтересам дитини, а також правам обох батьків на участь у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з підстав наведених вище.

На підставі викладеного, ст.ст.141,153,157,159 СК України, керуючись ст.ст. 5 -11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 - задовільнити.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкування з донькою ОСОБА_1 Памелою 06. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити дні для спілкування ОСОБА_1 ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_1 Памелою ІНФОРМАЦІЯ_1:

- щомісячно, І-ої та III ої суботи місяця з 10.00 до 18.00,

- десять днів літнього відпочинку;

- а також за домовленістю з матірю по 4 години, у святкові дні та в день народження доньки

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Прохоренко