Справа № 138/1980/17
Провадження №:2/138/760/17
18 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельний пай в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2, площею 2,6891 га, що розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку він успадкував після померлої дружини ОСОБА_6, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею в одному будинку, проте своїх спадкових прав не оформив. Позивач є спадкоємцем після смерті батька. Крім неї, спадкоємцями є також: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не приймали та на неї не претендують. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте, не в змозі це зробити, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я її матері. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначену вище земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін..
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9). Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 11.07.1970 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.9).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виписаного російською мовою «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6» зареєстрували шлюб, дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» було змінено на «ОСОБА_6» (а.с.8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, 20 листопада 1949 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, при цьому ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.10).
Як вбачається з експертного висновку №056/206-ml від 01 червня 2017 року, з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_5, російською ОСОБА_5, та ОСОБА_5, а також російською Олениченко, попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.11).
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2, площею 2,6891 га, що розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 від 07.08.2001, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12,13-14). ОСОБА_5 дану земельну ділянку успадкував після померлої дружини ОСОБА_6, оскільки на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею в одному будинку, проте своїх спадкових прав не оформив.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері та батька. Крім неї, спадкоємцями є також: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви (а.с.16,17).
Позивач на даний час бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, проте, не в змозі це зробити, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я її матері. Законність вимог позивача також підтверджується матеріалами спадкової справи.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно пункту "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті батьків, та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 125, 152 ЗК України, ст. 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) НОМЕР_2, площею 2,6891 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_8, що розташована в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя: