Справа № 610/326/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємця, заборгованість за кредитним договором.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 07.05.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке 30.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. 23.05.2015 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем є ОСОБА_1, який постійно проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_2. 12.07.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 був направлений лист-претензія про необхідність погашення кредиту, проте, до теперішнього часу відповіді не отримано, кредит не погашений, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач, надав до суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке 30.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, 07.05.2008 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 8 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надана суду заява, яка засвідчила факт укладення даного договору. Згода ОСОБА_2 підтверджується її підписом. /а.с.09/

На основі укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору суд робить висновок про виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти ОСОБА_2 в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а остання зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно копії Свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №493117 від 26.05.2015 року ОСОБА_2 померла 23.05.2015 року.

На дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитним договором склала 5750,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

12.07.2016 року позивач пред'явив до відповідача вимогу про погашення заборгованості спадкодавця перед банком шляхом внесення одноразового платежу в межах вартості спадкового майна, що стверджується копією вказаного листа.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Отже виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 629, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору б/н від 07.05.2008 р. в розмірі 5 750 ( п"ять тисяч сімсот п"ятдесят ) грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ