АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/728/17 Справа № 201/3618/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3% річних та індексу інфляції, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення процентів за користування грошовими коштами, 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ОСОБА_2 всі наявні письмові докази укладення договорів банківського вкладу №230009 від 10.12.2013 року та №251175 від 06.03.2014 року, укладених між ним та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», а також всі наявні письмові докази що стосуються зазначених договорів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні документи:

- оригінали та належним чином завірені копії всіх письмових доказів, а також інформацію з електронних носіїв відносно договорів банківського вкладу №230009 від 10.12.2013 року (рахунок №3059) та №251175 від 06.03.2014 року (рахунок №9479), укладених між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

- нормативні акти, в тому числі локальні, що регламентують порядок та умови укладення договорів між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та фізичними особами з використанням «Приват 24».

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №201/14616/15-ц (2/201/3906/2015) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Витребувати у Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірену письмову інформацію щодо виконання виконавчого провадження ВП №50274797, відкритого постановою головного державного виконавця Чернової Людмили Володимирівни від 29.02.2016 року щодо виконання виконавчого листа №201/14616/15-ц, виданого 19.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськапро примусове стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 55086,83 грн. та судового збору в розмірі 550,87 грн. (із зазначенням інформації щодо здійснення виконавчих дій, закриття провадження тощо).

До 01 квітня 2017 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/728/17 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді