провадження 2/538/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В И Р І Ш И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 15 червня 2012 року. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірваний. 30 липня 2016 року у відповідача народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний він позивач в порядку ст. 122 ч. 2 Сімейного кодексу України. Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 03 від 09.08.2016 року про народження дитини ОСОБА_3, 30 липня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що він не є біологічним батьком малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені з березня 2014 року, у звязку з чим просить виключити відомості про нього, як батька зазначеної дитини з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про визнання позовних вимог, вказавши, що позивач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достеменно встановлено, що сторони з 15 червня 2012 року перебували у зареєстровану шлюбу, який згідно з рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2016 року розірваний, (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 242208 виданого 09.08.2016 року виконкомом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 03 від 09.08.2016 року виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, (а.с. 4).

Згідно зі ст. 122 ч. 2 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно з ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства.

Враховуючи, що відповідач та особа, яка є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органів РАЦС зі спільною заявою про визнання батьківства не звернулись, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 Сімейного кодексу України, тобто після розірвання шлюбу між сторонами до народження дитини у відповідача, не сплинув десяти місячний строк.

Згідно зі ст. 136 ч. 1 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахування положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно п. 11 зазначеної постанови вбачається, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно з ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зава відповідача про визнання позову в повному обсязі позивача, а також визнання факту, що позивач не є біологічним батьком її дитини, яка подана через канцелярію суду, приєднана до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зазначена заява відповідача не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачем відомі та зрозумілі. Крім цього, судом встановлено, що відповідач народила дитину після спливу шести місяців, після розірвання шлюбу з позивачем, тому в порядку передбаченому ст. 122 ч. 2 СК України батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний позивач, який не є біологічним батьком зазначеної особи, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву про визнання позову відповідача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. ст. 122 , 133-136 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 217-218, 223, 224, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 03 від 09 серпня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.В. Ларіна