провадження 6/389/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у справі № 2/389/8/16 ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика», у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», прав кредитора відповідно до договору факторингу № 48/1 від 28 листопада 2016 року.

Вимоги обгрунтував тим, що 19 грудня 2005 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір №283371/06/В-МК. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 8171,07 доларів США, що еквівалентно 217595,60 грн. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року залишено без змін. 24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено договір факторингу №48, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №283371/06/В-МК від 19 грудня 2005 року.

28 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №48/1, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №283371/06/В-МК від 19 грудня 2005 року. Таким чином первинний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» втратив право вимоги на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не має можливості здійснити таке стягнення без ухвали суду про заміну сторонни виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за своєї відсутності.

Заінтересовані особи у судове засіданні не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.2 ст. 78 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене кореспондується з пооженнями ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі № 2/389/8/16 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором №283371/06/В-МК (№0) від 19 грудня 2005 року у розмірі 8171,07 доларів США, що еквівалентно 217595,60 грн. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2017 року вказане рішення залишено без змін і набрало законної сили. Виконавчі листи не видавалися.

Разом з цим, між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» 24 листопада 2016 року укладено договір факторингу №48, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №№283371/06/В-МК (№0) від 19 грудня 2005 року укладеним між ТОВ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "ФІНАКТИВ". А 28 листопада 2016 року укладено договір факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за №48/1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів виданих на виконання рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровградської області від 05 вересня 2016 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухваленого у справі №2/389/8/16 (ЄУН 389/29/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова