Справа № 760/2316/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 20 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся в суд з заявою про забезпечення позову та просить суд:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,07 га, яка розташована на території с. Літки, Броварського району, Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 намагається продати спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Викладені ОСОБА_1 підстави для забезпечення позову є достатніми для вжиття таких заходів, оскільки існує ймовірність, що спірне майно може бути відчужене на користь іншої особи, що в подальшому може значно утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Квартира АДРЕСА_5 є предметом спору між сторонами та належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 2015 року. Позивач надав суду витяг з реєстру прав власності на підтвердження таких обставин.

ОСОБА_1 також просить суд: накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Corolla» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку, яка розташована на території с. Літки, Броварського району, Київської області.

Порушуючи питання про накладення арешту на автомобіль та земельну ділянку заявник не зазначив жодного належного доказу на підтвердження кому належить автомобіль та земельна ділянка на даний час. Зазначене ґрунтується лише на тексті заяви про забезпечення позову.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ майна та визнання права власності задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1

У задоволенні інших вимог відмовити.

Зазначити дані позивача: АДРЕСА_3, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: