Справа № 308/1720/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2017 року така заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що: у заяві чітко не зазначено ім'я (найменування) заінтересованих осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Також, згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником зазначено заінтересованими сторонами Управління праці та соціального захисту населення, виконкому у м. Ужгорода ради, при цьому слід уточнити найменування заінтересованих сторін. Також до матеріалів заяви не додано копії такої з усіма додатками для заінтересованих осіб, в порушення вимог ст.. 120 ЦПК України. До заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

У поданій заяві, всупереч положенням ст. 247 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначає: для якої мети заявникові необхідно визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Заявник ОСОБА_1 вказує на те, що 15 грудня 2012 року ОСОБА_2 по дорозі додому мав конфлікт з працівниками міліції і з цього часу його місце знаходження невідоме, крім того, вказує, що згідно повідомлення ГУ МВС України в Закарпатській області, проведеними розшуковими заходами місцезнаходження останнього не вдалося встановити. Разом з тим, жодного підтвердження на вказане в своїй заяві не додає. Крім того, заявником не підтверджується відсутність відомостей про інше місце проживання громадянина відносно якого ставиться питання про визнання його безвісно відсутнім.

Згідно ухвали без руху (резолютивна частина) зазначено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 01.03.2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Заявник отримав ухвалу без руху 25.02.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 березня 2017 року недоліки зазначені в ухвалі без руху від 22.02.2017 року не усунуті, а отже приходжу до переконання про необхідність на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути заяву з додатками позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві. Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. 121 ЦПК Україні, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявнику та вважати неподаною.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3