Справа № 559/1021/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням суду від 25 травня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка зазначає, що визначена судовим рішенням сума аліментів на даний час є незначною для забезпечення необхідного і достатнього розвитку дітей. Відповідач, крім мінімальних аліментів, яких в повному обсязі не сплачує, жодної допомоги дітям не надає, участі у вихованні синів не приймає, не цікавиться їхнім життям та потребами. Кожного місяця на дітей та на їх розумові, фізичні та моральні потреби витрачається значна сума коштів, а сума аліментів, що була присуджена два роки тому не відповідає теперішнім матеріальним потребам дітей. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги в частині зміни способу присудження алімнтів та просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Представник відповідача судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Рішенням суду від 25 травня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.7).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, а також те, що обов»язок утримувати дітей лежить на обох батьках, суд прийшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначених згідно рішення суду від 25 травня 2015 року, одначасно змінивши спосіб їх присудження, враховуючи зміну матеріального становища позивача з 400 гривень на кожну дитину на 1/3 частину від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184,192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів- задоволити.

Збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх присудження та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2017 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: