Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1129/16-ц
Провадження № 2/674/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

(ціна позову 41168 грн.)

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (ціна позову 41168 грн.) посилаючись на те, що він 19 червня 2014 року за усним договором позики передав позичальниці ОСОБА_3 у власність 200 доларів США , що на день складання позовної заяви складало за офіційним курсом НБУ ( за 1 долар 24,80 грн.) 4960 грн.

При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 19.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_3 зобовязувалася повернути кошти до 19 07.2014 року, але до теперішнього часу відповідачка борг не повернула та не сплатила суму винагороди, тим самим не виконала взяті на себе зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти у такій же сумі , що були передані йому позикодавцем)у строк та порядку, що були встановлені договором.

Згідно розрахунку сума боргу за несвоєчасне виконання зобовязання становить 1460 доларів США, що на день складання позовної заяви складає за офіційним курсом НБУ ( за 1 долар 24,80 грн.) 36 208 грн.

Він неодноразово намагався повернути свої кошти, але відповідачка ухиляється від виконання зобовязання, а тому звертається до суду про стягнення з ОСОБА_3 на його користь борг в сумі 41168 грн.

В судовому засідання позивач ОСОБА_2 підтримав заявлений позов, просив його задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що відповідачка не повертала борг через важкий матеріальний стан та народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача та представника відповідачки, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір позики згідно з умовами якого позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 200 (чотириста пятдесят) доларів США під 1% (щоденно) строком на 1 місяць, що підтверджується відповідною розпискою.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Відповідно до ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Під іншим порядком у цій статті мається на увазі порядок і дата визначення курсу валюти.

Згідно відомостей Національного банку України від 05.08.2016 р. співвідношення долара США до української гривні за офіційним курсом НБУ станом на 05.08.2016 року складало 24,80 грн. за 100 доларів США.

В звязку з наданим офіційним курсом валюти борг відповідача по поверненню коштів буде становити за 200 доларів США 4960 грн..

Оскільки відповідачкою ОСОБА_3 порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов і стягує з позичальниці даний борг в розмірі 200 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 4960 грн. за договором позики на користь позивача.

Позивачем заявлені позовні вимоги про сплату відповідачем суму боргу з урахуванням 1% щоденно від простроченої суми за два роки.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що договором позики передбачено 1% (щоденно) від суми позики, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Загальна сума позичених коштів станом на 05.08.2016 р. становить 200 доларів США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 4960 грн.

Згідно розрахунку, який наявний у позовній заяві, 1% (щоденно) за користування коштами відповідно до договору позики становить: 4960грн.(200 доларів США)?1%?730(365+365) днів = 36208(1460 доларів США), які також підлягають стягненню на користь позивача.

В судовому засідання об'єктивно встановлено, що відповідачкою взяті на себе зобов'язання не виконуються та відповідачка на даний момент належну суму позивачу не повернула, а тому до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає сума позики 4960 грн (200 доларів США) та 36208 грн. за несвоєчасне виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.192, 524, 526, 530, 533, 1046-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 200 доларів США (що еквівалентно курсу валюти НБУ станом на 05.08.2016 р. 4960 грн.) та кошти за несвоєчасне виконання зобовязання по поверненню боргу в розмірі 36208 (тридцять шість тисяч двісті вісім) грн., а всього 41168 (сорок одну тисячу сто шістдесят вісім )грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук