Справа № 336/7714/16-ц
Пр. № 2/336/617/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

В заяві вказує, що вона народилася 30 жовтня 1998 року. Відповідач є її батьком. Батьки знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно у 2000 році.

30 жлвтня 2016 року їй виповнилося вісімнадцять років. Відповідач надавав матеріальну допомогу на її утримання до повноліття.

На теперішній час позивач є студенткою 1 курсу, освітнього рівня бакалавр, денної контрактної форми навчання філологічного факультету за спеціальністю переклад (російська, польська, українська мови) Запорізького національного університету. Джерел доходів позивач не має, так як у зв"язку з навчанням за контрактною формою не отримує стипендії, а навчання на денному факультеті унеможливлює її працевлаштування.

У зв'язку з викладеним вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість її надавати, оскільки є працевлаштованим, отримує стабільний дохід.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Сторони до суду не з'явилися, надавши письмові звернення про розгляд справи за їх відсутністю.

Позивач на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Заява відповідачамістить повне визнання позову.

Зазначені обставини в силу ст. ст.158,169 ЦПК України є підставою для вирішення спору без участі сторін.

Зясувавши обставини справи іперевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, роз"яснивши сторонам наслідки прийняття визнання позову, знаходить всі підстави для прийняття визнання позову і його задоволення.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПАТ "Запорізький завод феросплавів" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23-х років, але не більш ніж до закінчення навчання, починаючи з 20 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. у доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива