Справа № 404/97/17
Номер провадження 2/404/1260/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 560 від 25.10.2016 року про відмову у призначенні опікунства на малолітньою дитиною;

визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 561 від 25.10.2016 року про встановлення опіки над малолітньою дитиною;

призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її бабусею ОСОБА_1 з адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, село Велика Виска, вулиця Успішна, 92.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання призначене на 20.02.2017 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62). Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 5246 від 17.02.2017 року) про відкладення розгляду справи, в звязку з відрядженням останнього до іншого міста (а.с. 61). Проте належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 20.02.2017 року позивач та його представник не надали, в зв'язку з чим, суд визнав, що позивач в судове засідання, призначене на 20.02.2017 року не з'явилася до суду без поважних причин.

В засідання, призначене на 10.03.2017 року позивач повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду повернувся поштовий конверт, з відміткою "відмова", що свідчить про те, що позивач відмовилась одержувати судову повістку (а.с. 73), Причини своєї неявки позивач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Частиною восьмою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, в силу частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог частини третьої статті 169, пункту 3 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись частиною другою статті 77, частиною третьою статті 169, пунктом 3 частини першої статті 207, статтями 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області; Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, призначення опікуна та визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка