Справа №265/4551/17
Провадження №2/265/1321/17
12 вересня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за навчання, -
Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомленим про час і місце слухання справи за зареєстрованою адресою проживання, у судове засідання не прибув з невідомих причин. Рекомендована кореспонденція повернута за закінченням термінів зберігання.
З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявну письмову згоду представника позивача, суд вважає можливим вирішувати справу у заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши доводи позову та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що наказом Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області від 13.12.2016 за № 27 о/с ОСОБА_1 було призначено на посаду поліцейського взводу реагування з 21 грудня 2016 року.
28 грудня 2016 року між Маріупольським МВ УПО в Донецькій області, з одного боку, поліцейським ОСОБА_1, та навчальним закладом - Вінницьким вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони, було укладено Договір за № 1152 (далі за текстом Договір) про навчання поліцейського.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору Маріупольське МВ УПО в Донецькій області доручило, а Начальний заклад прийняв на себе обовязок здійснити проходження поліцейським ОСОБА_1 первинної професійної підготовки за професією 5169 «Охоронник» і кваліфікацією 3-го розряду, а Маріупольський МВ УПО в Донецькій області зобовязався сплатити вартість такого навчання за період навчання з 23.12.2016 по 25.04.2017.
Згідно із п. 4.4 Договору поліцейський ОСОБА_1 зобовязався прибути після закінчення навчального закладу на службу до Маріупольського МВ УПО в Донецькій області не пізніше 7 календарних днів і відпрацювати в підрозділах Маріупольського МВ УПО в Донецькій області не менше 3-х років.
Крім того, відповідно до п. 4.5 Договору поліцейський ОСОБА_1 зобовязався відшкодувати витрати, повязані із його навчанням та витрати, понесені у звязку із виплатою йому грошового утримання за час навчання, у випадку: - неприбуття поліцейського за призначенням; - відмови поліцейського стати до роботи у підрозділі; - відрахування поліцейського з навчання з будь-яких підстав; - звільненні поліцейського зі служби протягом 3-х років після закінчення навчального закладу з будь-яких підстав, крім підстав, визначених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов укладеного договору ат вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Встановлено, що наказом Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони від 28.01.2017 № 12 ОСОБА_1 з 26 січня 107 року було відраховано з числа слухачів училища на підставі п.п. 6 п. 6 розділу ІІІ наказу МВС України від 16.02.2016 № 105, а саме у звязку із відсутністю на заняттях більше чотирнадцяти днів через хворобу.
В подальшому наказом Маріупольського МВ УПО в Донецькій області від 21.02.2017 № 5о/с рядового поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме у звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.
Як вбачається з наданих представником позивача копій первісних платіжних документів, зокрема, рахунку № ВУ-003894 від 23.12.2016 та рахунку № ВУ-0000058 від 03.01.2017, Маріупольським МВ УПО в Донецькій області було перераховано на користь навчального закладу вартість навчання ОСОБА_1 за 20 днів навчання останнього у загальній сумі 3957,60 гривень (197,88х20).
Відповідач ОСОБА_1, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати свої процесуальні права щодо спростування доводів позову і доказування належного виконання ним умов укладеного договору про навчання, а отже не оспорює наведених обставин.
Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за укладеним договором, а тому приходить до висновку про обґрунтованість предявленого позову, та стягує з нього на користь позивача відшкодування за навчання у загальній сумі 3957,60 гривень.
Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області витрати з оплати судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Щербіна А.В.