Провадження № 2/219/980/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07.03.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр)

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10485,35 коп., яка складається з: 7190,635грн. - заборгованість за послуги теплопостачання в сумі основного боргу, 2959,14 грн. - інфляційні збитки, 335,58 грн. - 3% річних та судові витрати в розмірі 1378 грн., вказуючи, що відповідачі є споживачами теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1 та зареєстровані як побутові споживачі, особовий рахунок № 2353. Зазначає, що незважаючи на надання житлово-комунальних послуг в період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року, відповідачі не здійснюють їх оплату, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідач добровільно заборгованість не сплачує, в звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання жодного разу не з'явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем їх реєстрації. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі є основними квартиронаймачами, зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, за якою у Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр), що надає послуги з теплопостачання, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_1 № 2353.

У відповідності до розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року по особовому рахунку №2353 існує заборгованість в розмірі 10485,35, з яких: 7190,635грн. - заборгованість за послуги теплопостачання в сумі основного боргу; 2959,14 грн. - інфляційні збитки; 335,58 грн. - 3% річних. Проте, доказів оплати вартості наданих позивачем послуг за послуги теплопостачання відповідачі не надали.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами (аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду України від 4 червня 2008 року).

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Відповідно до п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Тобто, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідачів коштів за надання житлово-комунальних послуг.

А тому, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Така правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року по справі № 6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі № 3-184гс14.

Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлялася від споживання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобовязань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг.

Згідно зіст. 68 ЖК України наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачем суду не надано достовірних доказів оплати вартості послуг з постачання теплової енергії, а тому суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовими зобов'язаннями, у якому серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) за послуги теплопостачання у період з 01.11.13 року по 01.11.16 року в розмірі 10485,35, з яких: 7190,635грн. - заборгованість за послуги теплопостачання в сумі основного боргу; 2959,14 грн. - інфляційні збитки; 335,58 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись статей 6, 10, 11, 95-101,118, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України, на підставі статей 526, 901, 903 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 10485,35 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) (які перерахувати ОКП «ДТЕК» пров. Земляний, м. Краматорськ, 84307, р/р № 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» у м. Київ», МФО 334851, ) заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 7 190 ( сім тисяч сто девяносто) грн. 63 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) (які перерахувати ОКП «ДТЕК» пров. Земляний, м. Краматорськ, 84307, р/р № 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» у м. Київ», МФО 334851, ) інфляційні витрати у сумі 2959 ( дві тисячі девятсот пятдесят девять) грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) (які перерахувати ОКП «ДТЕК» пров. Земляний, м. Краматорськ, 84307, р/р № 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» у м. Київ», МФО 334851, ) 3% річних у сумі 335 ( триста тридцять пять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомо (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) (які перерахувати ОКП «ДТЕК» пров. Земляний, м. Краматорськ, 84307, р/р № 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» у м. Київ», МФО 334851, ) судовий збір в сумі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) (які перерахувати ОКП «ДТЕК» пров. Земляний, м. Краматорськ, 84307, р/р № 4214 в філії ПАТ «ПУМБ» у м. Київ», МФО 334851, ) судовий збір в сумі 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська