Справа № 668/3101/16-ц
УХВАЛА

16 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просять стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6710 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на виготовлення фотознімків в сумі 51 грн., за оплату послуг по складанню акту технічного обстеження в сумі 68,55 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначили, що для правильного вирішення справи необхідно визначити причини затоплення та вартість відновлювальних робіт, для чого необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_3, на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Яка технічна причина затоплення квартири АДРЕСА_1 ?

2.Яка вартість відновлювальних робіт по ремонту квартири АДРЕСА_1 через її залиття?

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представникам, які в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягають задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити причину затоплення квартири АДРЕСА_2 (Кедровського) в м. Херсоні внаслідок її залиття, яке мало місце в жовтні 2015 року (акти огляду житлового приміщення від 06.10.2015 року, 08.10.2015 року, акт технічного дослідження квартири від 05.11.2015 року) ?

2.Визначити вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2 (Кедровського) в м. Херсоні внаслідок її залиття?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко