справа № 2-475/11
№ провадження 6/208/237/17
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2011 року по цивільній справі № 2-475/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 «про відшкодування заподіяних збитків», -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2011 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 «про відшкодування заподіяних збитків».

04.09.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1:

- 5047 (пять тисяч сорок сім) гривень 52 копійок - стягнення заподіяних збитків;

- 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок сума судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

Лише 07.06.2017 року після неодноразового запиту, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було отримано від суду виконавчий лист №2-475/11 від 21.07.2011 року.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-475/11, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає задоволенню.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 «про відшкодування заподіяних збитків», стягнув з ОСОБА_1:

- 5047 (пять тисяч сорок сім) гривень 52 копійок - стягнення заподіяних збитків;

- 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок сума судового збору;

- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

04.09.2017 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, посилаючи на те, що 07.06.2017 року після неодноразового запиту, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було отримано від суду виконавчий лист №2-475/11 від 21.07.2011 року.

Суд, перевіривши журнал реєстрації видачі виконавчих документів за 2012 рік, на аркуші 86 за вихідним номером 976, зазначено, що виконавчий лист №2-475/11 про стягнення Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 суму 5047 (пять тисяч сорок сім) гривень 52 копійок - стягнення заподіяних збитків, для направлення в Заводський відділ державної виконавчої служби України.

Також в матеріалах справи містяться відомості щодо заяви представника Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 (а.с.27) про проведення судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.194 ЦПК України без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував про винесення заочного рішення.

Таким чином, на дату винесення заочного рішення 21.07.2011 року, представник позивача був обізнаний належним чином. Для виконання судового рішення, позивач повинен був звернутися, в передбаченому порядку з заявою про видачу судового рішення та виконавчого документу для предявлення до Заводського відділу державної виконавчої служби України.

Відповідно до діючого законодавства на 2011 рік, а саме п.2 ч.1 ст..22 Закону України «Про виконавчого провадження», строк предявлення виконавчого листа 1 рік.

Враховуючи те, що позивач був обізнаний про винесення заочного рішення та строки, порядок предявлення виконавчого документу, тому суд не вбачає поважності причин для поновлення пропущеного строку виконавчого документу, керуючись ч. 1 ст.371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.07.2011 року по цивільній справі № 2-475/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 «про відшкодування заподіяних збитків», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.