Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/3624/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ніколова І.С.
Провадження № 22-ц/778/601/17 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2016 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областівід 11 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5? ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5396,87 дол. США. грн. та пеню в розмірі 11366,81 грн., а також судовий збір 2215,34 грн.

Під час апеляційного розгляду справи, на перевірку доводів апелянтів про незгоду з розрахунком заборгованості та строку здійснення останнього платежу за кредитним договором, для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачений обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи. Частиною 4 статті 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно приписів частин 5, 6 статті 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 133,135-137, 209,210 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 22 травня 2008 року №191/704391, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_5 та довідку щодо дати здійснення останнього платежу за кредитним договором від 22 травня 2008 року №191/704391.

Копію цієї ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 06 березня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: