Справа №333/8614/14-ц
Провадження №2-зз/333/8/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015р. рішенням Комунарського районного суду ОСОБА_7 постановлено рішення, яким задоволено у позові ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.02.2016р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду ОСОБА_7 залишено без змін.

01.12.2014 року, під час слухання зазначеної справи, ухвалою Комунарського районного суду ОСОБА_7 по цивільній справі №333/8614/14-ц, за клопотанням позивача було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5, 08.04.1983р. народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вказаної Ухвали, 23.12.2014р., була винесена постанова Комунарського ВДВС Запрізького МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер : 45781920.

07.05.2015 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 є правонаступником позивача, та спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином та в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши заяву про скасування заходу забезпечення позову по справі №333/8614/14-ц та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 20.03.2015р. рішенням Комунарського районного суду ОСОБА_7 постановлено рішення, яким задоволено у позові ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.02.2016р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області рішення Комунарського районного суду ОСОБА_7 залишено без змін.

01.12.2014 року, під час слухання зазначеної справи, ухвалою Комунарського районного суду ОСОБА_7 по цивільній справі №333/8614/14-ц, за клопотанням позивача було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5, 08.04.1983р. народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вказаної Ухвали, 23.12.2014р., була винесена постанова Комунарського ВДВС Запрізького МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер : 45781920.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація по Комунарському району Запорізької міської ради як орган опіки та піклування про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, про витребування майна з чужого володіння, скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, звільнивши з-під арешту нерухоме майно ОСОБА_5, 08.04.1983р. народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_2, накладеного 01.12.2014р. на підставі Ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №333/8614/14-ц. Підстава виникнення обтяження-постанова Комунарського ВДВС Запрізького МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер : 45781920, виданий 23.12.2014, видавник : Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ.

Місце проживання ОСОБА_1, 69093 місто Запоріжжя, вулиця Звенігородська, 3/38.

Строк пред'явлення ухвали до 25.05.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко