Справа № 580/2242/15-ц
Номер провадження 2/580/7/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" лютого 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.,

з участю : представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2015 року, отримала постанову державного виконавця та документи, з яких вбачалося, що за невідомих їй обставин працівники магазину КП «Домотехніка» та ПАТ КБ «Приватбанк» оформили на її імя споживчий кредит в сумі 4 365 грн. на купівлю побутової техніки. Ніяких товарів вона не отримувала.

Як вбачається з документів, отриманих у відділі ДВС Лебединського МРУЮ 18.08.2015 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі звернення ПАТ КБ «Приватбанк» вчинила виконавчий напис зареєстрований в реєстрі під № 4355 про стягнення грошових коштів у сумі 97 862 грн. 97 коп., який позивачка просить визнати таким що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням щодо витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригіналів документів по кредитному договору № DNH4KS20320319 від 03.11.2006 року укладеного між АКБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Камяне Лебединського району Сумської області, які були підставою для вчинення виконавчого напису.

Позивачка, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригіналів документів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригіналів документів задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Центральна - 6/9) оригінал банківської (кредитної) справи по кредитному договору № DNH4KS20320319 від 03.11.2006 року укладеного між АКБ «ПриватБанк» та клієнтом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Камяне Лебединського району Сумської області чи оригінали інших документів , які були підставою для вчинення виконавчого напису щодо ОСОБА_1

Суддя: В. А. Стеценко