УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано припиненим зобов'язання ОСОБА_5, що випливають з кредитного договору № 0 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), у зв'язку з їх виконанням, проведеним належним чином.

Визнано іпотечний договір № 4755 від 29 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») в забезпечення виконання умов кредитних договорів № 0 від 29 листопада 2007 року та № 0 від 29 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, недійсним та застосовано наслідки його недійсності.

Скасовано заборону на відчуження квартири № АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, накладену при посвідченні договору іпотеки № 4755 від 29 листопада 2007 року.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № НОМЕР_1 про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, що був внесений на підставі іпотечного договору № 4755 від 29 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Виключено з Державного реєстру іпотек запис № 6131042 про іпотеку: квартири № АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, що був зареєстрований 19 серпня 2012 року приватним нотаріусом Саєнко Е.В. на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 649-650, 13 лютого 2012 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2016 року заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, а у задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 січня 2016 року відмовлено, апеляційне провадження закрито.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», посилаючись порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович