Справа №490/5223/16-ц 02.06.2017
Провадження №22-ц/784/1104/17
Справа 490/5223/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1104/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

Визнано недійним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами по вул. Флотська, 13 у м. Миколаєві, укладений 01 грудня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстраційним № 838.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 домоволодіння по вул. Флотська, 13 у м. Миколаєві.

У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача оскаржує рішення в повному обсязі.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2347,73 грн.(за одну вимогу немайнового характеру визнання договору недійсним та одну вимогу майнового характеру витребування майна). Апелянтом сплачено 1408 грн. судового збору. Недоплачена сума судового збору складає 939,73 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 939,73 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7