МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/2-4817/11
Пр. №2-п/521/209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2011року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк»)були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 17.11.2006року, в загальному розмірі 161625,55, з яких: 120864,21грн заборгованість за кредитом, 30776,04грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6692,30грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3293,00грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовій збір в сумі 1736,25,00грн.

08 серпня 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення від 14 жовтня 2011року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначав, що при розгляді справи та оголошенні рішення в судовому засіданні відповідач не був присутній, так як не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки не отримував повістки про виклик до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином(а.с.133).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення від 14 жовтня 2011року у цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2011року ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2011року позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2не був присутній в судовому засіданні, оскільки судову повістку про виклик до суду на 18 квітня 2011року не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2011року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2011року по цивільній справі №1519/2-4817/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «26» жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда