Справа № 346/5799/16-ц
Провадження № 2/346/166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Знайди В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Печеніжинська селищна рада Об'єднаної територіальної громади Коломийського району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні вона та її представник пояснили, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3. За час проживання у шлюбі у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 1 жовтня 2007 року шлюб між ними розірвано. 13 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1. Після розлучення та до сьогоднішнього дня їх син проживає із нею та перебуває на її утриманні.

З 2007 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі в вихованні сина, не піклується про стан здоров'я та духовний розвиток, що свідчить про втрату інтересу до дитини.

Будь яких перешкод чи заборони щодо побачень з сином вона відповідачеві не чинила. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських зобов'язань свідомо, маючи для цього реальну можливість, як юридичну так і фактичну, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських прав та обов'язків, а тому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судовому засіданні спочатку заперечував проти задоволення позову, але пізніше погодився з позовними вимогами.

Представник третьої особи вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки він не виконую належним чином своїх батьківських обов'язків.

З'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 1 жовтня 2007 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано і 13 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1. Після розлучення та до сьогоднішнього дня їх син проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.

З 2007 року відповідач не бере участі в вихованні сина, не піклується про стан його здоров'я та духовний розвиток, що свідчить про втрату інтересу до дитини тасвідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку сина.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, затвердженого рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради № 43 від 14.02.2017р., комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не цікавиться життям сина, не бере участі в його вихованні, не спілкується з ним та не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його здоров'ям.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, в присутності соціального педагога ОСОБА_7, підтвердив, що його біологічний батько не приймає участі у його вихованні.

Статтями 11,12,15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, з наступними змінами, передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків, а згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Встановлено ст.164 Сімейного кодексу України, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ухилення батьків від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною взагалі, що порушує - нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання ними батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти та не проявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Позивачка довела в судовому засіданні, що вже більше дев'яти років, вона виховує дитину без участі відповідача, утримує її повністю, створює їй належні умови виховання та догляду необхідні для нормального розвитку, забезпечує її навчання, а відповідач не бере участі у вихованні сина, жодного разу не відвідував школу, не цікавився успіхами та проблемами дитини, тобто порушує норми ст.164 СК України.

Оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, то суд приходить до висновку, що його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про народження /а.с.5/, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2007 р. /а.с.7/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/, довідкою Печеніжинської селищної ради про склад сім'ї /а.с.9/, висновком комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 14.02.2017р. /а.с.30-31/, копією довідки лікаря від 08.12.2016р. /а.с.34/, довідкою Печеніжинської ЗОШ І-ІІІ ст. /а.с.35/, довідкою АЗПСМ смт. Печеніжин від 14.12.2016 р. /а.с.36/, характеристикою /а.с.37/.

На підставі ст.,ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та керуючись ст.,ст. 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане виконкомом Печеніжинської селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області, серія НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/5799/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.