Справа № 591/4069/16-ц
Провадження № 2/591/225/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.,
за участю секретаря - Різниченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 02 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на дитину не надає, участь в додаткових витратах не приймає. За таких обставин, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 гривень, з дня подачі позовної заяви до суду на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
В судове засідання від позивачки надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 02 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який перебуває на утриманні у позивачки.
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується довідкою, виданою управлінням соціального захисту Сумської міської ради (а.с.7) та висновком ЛКК (а.с.8).
За станом здоров'я дитина знаходиться на домашньому навчанні, потребує догляду та лікування, у зв'зку з чим, позивачка не працює та здійснює догляд за дитиною-інвалідом.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки, відповідач на даний час офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід, тому є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
З огляду на майновий стан сторін, враховуючи, що позивачка не працює та здійснює догляд за дитиною-інвалідом, а відповідач є працездатною особою, за умов виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1500 гривень, щомісячно.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 640 гривень 00 копійок належить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі ст.ст.180-185 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 130, 174, 197, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 гривень, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 08 серпня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.Г. Прокудіна