У х в а л а

23 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 09 серпня 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним рішення про задоволення бажання виключених зі складу ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» засновників, відповідно до поданих заяв про відступлення належних їм часток у статутному капіталі товариства ОСОБА_5, яке оформлене протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» від 10 червня 2008 року. Визнано недійсним рішення про внесення змін до Статуту ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», яке оформлене протоколом № 2 позачергових зборів засновників ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва» від 10 червня 2008 року. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 194 011 грн капіталу статутного фонду ТОВ «Управління механізації шляхового будівництва», що складає 70,7621 % голосів. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року заочне рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 09 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із закриттям провадження у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко