overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/909/16-ц
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді Савчак А. В.

секретаря - Подусівська Л. В.,

за участю

позивача - ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2; третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про визначення місця проживання дітей та за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа орган опіки та піклування Перемишлянської РДА про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідачки ОСОБА_3 було заявлено клопотання про необхідність повторного допиту в судовому засіданні дітей сторін. Своє клопотання представник мотивував тим, що з часу останнього судового засідання син сторін ОСОБА_5 змінив місце проживання і на даний час проживає за адресою прописки з матірю позивача (бабусею). Його матір (відповідачку) до будинку не пускають. Морльно-психологічний стан старшого сина його матері не відомий. Тому, представник вважав за доцільне залучити психолога для аналізу морально-психологічного здоровя дитини для проведення попередніх розмов та під час його допиту в судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Перемишлянської РДА ОСОБА_4 пояснила, що в штаті органу опіки та піклування відсутній штатний психолог проте за рішенням суду вони зможуть залучити такого спеціаліста.

Позивач проти залучення психолога під час судового засідання не заперечував.

Заслухавши думку сторін та їх представників суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Старшому сину сторін вже виповнилось 14 років.

Молодшому сину в липні виповниться 12 років.

Згідно статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зважаючи на вік дитини та обставини справи, суд вважає за доцільним викликати в наступне судове засіданя дітей сторін та зобовязати орган опіки та піклування залучити в наступне судове засідання дитячого психолога та дослідити морально-психологічний стан дітей.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.160, 161 СК України, ст.159, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00хв. 29.06.2017р.

Викликати в наступне судове засідання дітей сторін: ОСОБА_5, 3012.2002 р.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для зясування їх думки щодо місця їх проживання.

Зобовязати орган опіки та піклування залучити в наступне судове засідання дитячого психолога та до наступного судового засідання дослідити морально-психологічний стан дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 травня 2017 рокуСправа №451/491/17
Провадження № 2/451/304/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 травня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

Справу призначено у попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача просила відкласти судовий розгляд, оскільки повідомлення про розгляд справи вона отримала 19.05.2017 року, тобто за два робочих дні до попереднього судового засідання, в зв»язку з чим не мала змоги визначити обсяг доказів, які мають бути подані.

Представник позивача відносно відкладення попереднього судового засідання заперечив.

Відповідно до ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин. За клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду підставне, а відтак підлягає до задовлення.

Керуючись ст.130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання задовільнити.

Попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним відкласти на 13 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
23 травня 2017 року Справа № 462/2149/17
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення боргу відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»
м.Львів, вул.С.Петлюри, 4А
заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію у розмірі 6597 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. за період з 01.07.2014р. по 28.02.2017р.
2. Стягнути з кожного із боржників на користь стягувача по 266 грн. 67 коп. судового збору.
3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Палюх Н.М.
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________ 2017 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ видано стягувачу ______ _____________ 20 року.
Суддя. Палюх Н.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
23 травня 2017 року Справа № 462/2135/17
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про стягнення боргу відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»
м.Львів, вул.С.Петлюри,4А
2. Стягнути з кожного із боржників на користь стягувача по 266 грн. 67 грн. судового збору.
3 . Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Палюх Н.М.
Місце печатки суду.
Згідно із ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________ 2017 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ видано стягувачу ______ _____________ 20 року.
Суддя. Палюх Н.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 219/469/17
Провадження № 2/219/1158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Любчик О.В.

при секретарі : Кривошапко І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя , на сімейні відносини та обов*язки з ведення сумісного господарства. Шлюбні відносини вони припинили з червня 2016 року. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати , прізвище після розірвання шлюбу залишити «Осика» та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити .

До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 94.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-НО № 525066.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя уже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, тому суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо і шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Осика » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 94 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ( дошлюбне прізвище - Аксіненко ) ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Аксіненко), ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище Осика .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Любчик
Справа №345/2832/17
Провадження № 2/345/1389/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

що відповідач по справі є дочкою позивача, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано Франківської області. Зазначена квартира належить позивачу на праві власності.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з березня 1996 року у спірному житлі не проживає та ним не користується. Жодних витрат з утримання житла не несе, а тому вона вважає, що ОСОБА_2 втратила право на користування житлом.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяв, позивач позов підтримує, а відповідач визнає.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з березня 1996 року без поважних причин. Це підтверджується відомостями, які вміщені в Акті обстеження матеріально побутових умов і сімейних обставин від 10.08.2017 року, який складено комісією в складі: депутата Калуського міської ради та свідків (а.с. 10), де зазначено, що ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківської області з березня 1996 року.

Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на квартиру від 22.02.1993 року позивачу на праві особистої власності належить квартира по вул. Винниченка 12/31 в м. Калуші Івано Франківської області.

Відповідно до ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірному житлі з березня 1996 року без поважних причин, а тому суд, вважає, що він втратив право на користування житлом.

На підставі ст. ст. 71, 72, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування квартирою № 31 по вул. Винниченка в м. Калуші Івано Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:
УХВАЛА

27.02.2017 року Провадження №2/425/146/17

Справа №425/158/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Рубіжне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засіданні відповідач 13.02.2017 року та 27.02.2017 року не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відповідно до рекомендованого листа від 06.02.2017 року виклик до судового засідання отримав, відповідно до рекомендованого листа від 19.02.2017 року виклик до суду повернувся з відміткою «за незапитом». Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Інших відомостей про місце перебування чи місце роботи відповідача у суду немає.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 169, 209-210, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 травня 2017 рокуСправа №451/488/17
Провадження № 2/451/302/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 17 травня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

Справу призначено у попереднє судове засідання на 16 год. 30 хв. 23 травня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача просила відкласти судовий розгляд, оскільки повідомлення про розгляд справи вона отримала 19.05.2017 року, тобто за два робочих дні до попереднього судового засідання, в зв»язку з чим не мала змоги визначити обсяг доказів, які мають бути подані.

Представник позивача відносно відкладення попереднього судового засідання заперечив.

Відповідно до ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин. За клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду підставне, а відтак підлягає до задовлення.

Керуючись ст.130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про відкладення попереднього судового засідання задовільнити.

Попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним відкласти на 13 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4