Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-268/11
Провадження № 2-во/499/4/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" березня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі6 головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області заяву служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванівської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року Іванівським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванівської РДА, про позбавлення батьківських прав, яким вимоги позивача були задоволені.

Від представника служби у справах дітей Іванівської РДА до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в тексті рішення наявні описки, а саме зазначено замість вірного прізвища матері «ОСОБА_1» невірне «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», також невірно зазначене прізвище батька «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», та прізвище дитини, відносно якої було позбавлено відповідачів батьківських прав зазначено невірне «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», наявні помилки у рішенні суду перешкоджають оформлення усиновлення дитини в законному порядку.

Сторони у судове засіданні не з'явилися, заяв та клопотань до суду не надавали, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні,про що постановляється ухвала. Особи,які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи., судом встановлено, що в рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2011 року зазначено, «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», також зазначено невірно «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», зазначено невірно «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_4», зазначено невірно «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Також судом було встановлено що в тексті рішення, а саме в першому абзаці вступної частини рішення та в першому абзаці резулятивної частини рішення невірно вказана третя особа, а саме замість вірного «служба у справах дітей Іванівської РДА» зазначено невірне «ОСОБА_2», що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-268/11.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2011 року винесеного за позовною заявою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванівської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2011 року винесеного за позовною заявою Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Іванівської РДА, про позбавлення батьківських прав, а саме:

-в першому абзаці вступної частини рішення вказати вірне «…ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області…» замість невірного «…ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2»;

-в першому абзаці описової частини рішення вказати вірне «…відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, ОСОБА_2» замість невірного «…відібрання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, ОСОБА_2»;

-в першому абзаці описової частини рішення вказати вірне «…ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1…» замість невірного «…ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1…»;

-в першому абзаці описової частини рішення вказати вірне «…ОСОБА_1, ОСОБА_2 домашнє господарство не ведуть…» замість невірного «…ОСОБА_1, ОСОБА_2 домашнє господарство не ведуть…»;

-в другому абзаці резулятивної частини рішення зазначити вірне «… ОСОБА_1…» замість невірного ««… ОСОБА_1…»;

-в третьому абзаці описової частини рішення зазначити вірне «...ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, ОСОБА_2 …» замість невірного «...ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1, ОСОБА_2 …»;

-в третьому абзаці описової частини рішення зазначити вірне «… до досягнення ОСОБА_4 повноліття…» замість невірного «…до досягнення ОСОБА_4 повноліття…»;

-в п'ятому абзаці описової частини рішення зазначити вірне «Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання…» замість невірного «Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні…»;

-в першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірне «…проживає сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у яких малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість невірного «…проживає сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у яких малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.»;

-в другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірне «…батько дитини ОСОБА_2» замість невірного ««…батько дитини ОСОБА_2»;

-в другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірне «…мати ОСОБА_1» замість невірного «…мати ОСОБА_1…»;

-в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірне ««…мати ОСОБА_1» замість невірного «…мати ОСОБА_1…»;

-в п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірне ««…з матір'ю дитини ОСОБА_1…» замість невірного «…з матір'ю ОСОБА_1…»;

-у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити вірне «…ОСОБА_2 та ОСОБА_1 …»;

-в першому абзаці резулятивної частини рішення вказати вірне «…ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області…» замість невірного «…ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_2»;

-в другому абзаці резулятивної частини рішення вказати вірне «Вилучити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім'ї ОСОБА_1» замість невірного «Вилучити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім'ї ОСОБА_1…»;

-в третьому абзаці резулятивної частини рішення вказати вірне «…ОСОБА_1…» замість невірного «…ОСОБА_1…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванівський районний суд, у разі відсутності осіб у судовому засідання, протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

СуддяІ. В. Погорєлов