Справа № 541/2846/16-ц
Номер провадження 2/541/216/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до

Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,02 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 із земель колишнього КСП «Перемога».

Померлий ОСОБА_3 за життя заповіту не склав.

Позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину, проте у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_3 їм було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати право за кожним на ? частину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) площею 3,02 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

В судове засідання позивачі не з'явилися, їх представник - адвокат Огризков Андрій Анатолійович, який здійснює свої повноваження на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.22), позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.34).

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) площею 3,02 умовних кадастрових гектарів, без виділення меж в натурі, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 із земель колишнього КСП «Перемога» (а.с.14).

Померлий ОСОБА_3 за життя заповіту не склав.

Позивачка ОСОБА_1 доводиться дружиною померлому (свідоцтво про укладення шлюбу а.с.9), а позивач ОСОБА_2 - сином (свідоцтво про народження а.с. 10).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Попівської сільської ради № 266 від 24.02.2016, на момент смерті ОСОБА_3 позивачі проживали разом із спадкодавцем, а отже відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Представник позивачів ОСОБА_7 у визначеному законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О. із заявою про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), проте нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.16).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) на території Попівської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Перемога» площею 3,02 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка, ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) на території Попівської сільської ради Миргородського району із земель колишнього КСП «Перемога» площею 3,02 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський