Справа № 265/4969/16-ц
Провадження № 2/265/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради, посилаючись на те, що з 25 червня 1993 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 березня 2012 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб між ними розірвано, і з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей.

З 2012 року відповідач аліменти сплачує не в повному обсязі, тому має заборгованість зі сплати аліментів.

Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Крім того, молодший син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, як моральної так і фінансової.

Відповідач вихованням дітей з 2010 року не займається, не спілкується з ними, матеріальної допомоги не надає, життям дітей не цікавиться, витрати на лікування та розвиток дітей не здійснює, хоча має всі для цього підстави.

Тому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради

в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований Міським відділом ЗАЦС Донецької області 25 червня 1993 року, актовий запис № 1068. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 179, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області 08 жовтня 2013 року, актовий запис № 147. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4, виданого УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради 11 січня 2010 року ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину - інваліда - ОСОБА_4 до 18 років.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21 грудня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Характеристика з місця навчання ОСОБА_4, видана директором Бучанської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів № 2, свідчить про те, що він навчається у школі з 2 класу. За час навчання ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний, активний, комунікабельний учень. Навчається на достатньому та високому рівні, має добру пам»ять, завжди виконує домашні завдання. Бере активну участь в позакласних, позашкільних, спортивних заходах. Займається музикою, спортом. Мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_8 приділяють належну увагу вихованню свого сина, всебічно розвивають, приходять в школу, цікавляться його навчанням та поведінкою. Батько ОСОБА_2 ніколи не був у школі і не цікавився життям та навчанням дитини в навчальному закладі.

За довідкою № 52 від 26 жовтня 2016 року виданою Бучанською дитячо - юнацькою спортивною школою Бучанської міської ради ОСОБА_4 є вихованцем їх закладу (відділення волейболу) з 01 вересня 2013 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати - ОСОБА_1 та вітчим - ОСОБА_8.

З копії будинкової книги вбачається, що в будинку АДРЕСА_2, зареєстровані позивачка - ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_4.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" в п.16 роз"яснено судам, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року, вбачається, що за наявності встановлених при розгляді справи фактів, є підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим, що не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує виховання, утримання і лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, то це дає підстави суду прийти до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сім»ї Бучанської міської ради, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Маріуполя Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ___________________________