РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

27 лютого 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Торецької міської ради Донецької області про надання додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій ставить питання про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Горлівка Донецької області у віці 86 років померла бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом від 11.09.2008 р. є ОСОБА_3 В період відведений для прийняття спадщини він її не отримав у зв'язку з тяжким матеріальним становищем після смерті бабусі, а потім матері, вітчима. У нього не було коштів для оформлення прийняття спадщини у встановленому законом порядку і позивач був вимушений поїхати на заробітки за межі міста, в результаті чого у встановлений законом строк не мав можливості звернутися до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. До того ж він помилково гадав, що наявність заповіту та проживання в квартирі автоматично надає право власності на спадкове майно. Зараз виникла необхідність в отриманні цього свідоцтва з метою реалізації в подальшому свого права на спадщину та оформлення у встановленому законом порядку документів на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса йому було рекомендовано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Торецької міської ради в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.1268-1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Ст.1270 ЦК передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст.1272 ч.1, 3 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, бабуся відповідача, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.7). ОСОБА_3 є спадкоємцем після її смерті, про що свідчить заповіт від 11.09.2008 року (а.с.8). До складу спадщини входить квартира АДРЕСА_1 Співвласником даної квартири був ОСОБА_5, який відповідно до відповіді на запит Дзержинського міського суду помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У продовж незначного часу після смерті бабусі, померла мати позивача ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Зараз у позивача виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину з метою реалізації в подальшому свого права на спадщину та оформлення у встановленому законом порядку документів на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса йому було запропоновано звернутися до суду з метою визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Абзацами 1, 2, 3, 4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні позивач пояснив, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки після смерті бабусі опинився у тяжкому матеріальному стані. До того ж у продовж нетривалого часу після смерті бабусі померла його мати та вітчим, що для позивача стало додатковим стресом, посилило моральні страждання. Для оформлення спадщини у нього не було коштів, а тому він був вимушений поїхати на заробітки.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, то це відповідно до вимог ст.58 ЦПК України, переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст.1270 ЦПК України.

Докази, що позивач знаходився за межами України відсутні.

Так само, як і відсутні будь-які інші дані про те, що позивач протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_4 був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (хвороба, лікування, виїзд закордон та інше).

Обставини, на які посилається позивач, такими не є. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навів.

Об'єктивних, непереборних, істотних труднощів у позивача для вчинення ним дій по поданню до будь-якої нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не було.

Таким чином, позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_3 до Торецької міської ради Донецької області про надання додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відмовити за недоведеністю позову.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Андреєв В.В.