Справа№ 505/4142/15-ц
Провадження № 2/505/426/2017
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

19.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська регіональна філія ДП "Центр ДЗК", Управління Держгеокадастру у Подільському районі Одеської області, ТОВ «Чубівське зерно», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - про визнання недійсними державних актів,

встановив:

Позивач звернувся 22.09.2015 року в суд з позовом про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідачів, що знаходяться на території Мардарівської сільради Котовського району Одеської області, оскільки вони накладаються на земельну ділянку яка є у його власності.

В судове засідання призначене на 19.09.2017 року о 10 год. 00 хв. позивач та його представники за довіреністю ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не зявились.

В телефонному режимі представник ОСОБА_11 повідомив про направлення до суду клопотання про перенесення розгляду справи на пізніший термін у звязку із необхідністю допиту експерта, який зможе надати пояснення по експертизі не раніше кінця місяця. Однак на час початку розгляду справи такого клопотання у письмовій формі для його обговорення у судовому засіданні до суду не надійшло.

Представник Котовської РДА Одеської області за довіреністю ОСОБА_12 та представник ТОВ «Чубівське зерно» за довіреністю ОСОБА_13 заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача до суду.

Інші учасники судового розгляду справи у судове засідання не зявились без пояснення цьому причин.

Вислухавши думку з приводу повторної неявки позивача, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки сторони в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Провадження у справі відкрито 05.10.2015 року.

Після відновлення розгляду справи 04.07.2016 року по завершенню судової експертизи, в судові засідання призначені на 10.04.2017 року та 19.09.2017 року позивач та його представник не зявились.

Тому оскільки, вказана заява поступила у телефонному режимі поза судовим засіданням і її належність не може бути перевірена судом, підстав для вирішення такого клопотання у суду не має.

Отже у суду не має передбачених законом підстав для чергового відкладення справи, оскільки визначений ст.157 ЦПК України строк розгляду справи давно закінчився.

Враховуючи те, що позивач повторно не зявився у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність до початку судового засідання, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.157, 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеська регіональна філія ДП "Центр ДЗК", Управління Держгеокадастру у Подільському районі Одеської області, ТОВ «Чубівське зерно», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - про визнання недійсними державних актів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя -