Справа № 585/173/17
Номер провадження 2/585/257/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком доньки є відповідач. Дочка ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства. З 01.09.2011 року дочка зарахована до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» і зараз навчається на 3 курсі спеціальності « сестринська справа» денного відділення. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року. І лікування і навчання доньки потребує великих фінансових затрат. Відповідач участь у допомозі у лікуванні та навчанні доньки не приймає, не надає матеріальну допомогу, хоча має таку можливість. Її доходи не дозволяють надавати належну матеріальну допомогу доньці, так як вона несе інші витрати. Відповідач працездатний, не є інвалідом, тому має можливість платити аліменти на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання. Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що він не працює, його жінка також не працює, живе з батьками жінки , які є непрацездатними та хворіють. Крім того, він давав дочці в цьому році 700 грн., а також давав їй гроші на халат. Тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с.7, 9).

Відповідно до довідки Лохвицького медичного училища ОСОБА_3 з 01 вересня 2011 року зарахована до Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище» і зараз навчається на 3 курсі спеціальності «сестринська справа» денного відділення. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Отримує стипендію. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року (а.с.12).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 152542 ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з ураженням ОРА, інвалідність з дитинства ( а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Комунальному вищому навчальному закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Лохвицьке медичне училище», відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання повнолітньої дитини.

Згідно зі ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено судом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 має захворювання , є інвалідом 3 групи і регулярно лікується. Крім того, вона навчається у Лохвицькому медичному училищі та знаходиться на неповному державному забезпеченні і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не є інвалідом і не має обмежень у працевлаштуванні за станом здоров»я.

Посилання відповідача на те, що він ніде не працює, не звільняє його від обовязку утримувати дитину, яка продовжує навчання. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна теща, суд не може взяти до уваги , оскільки вони не підтвердженні належними доказами.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також матеріальне становище дитини, що продовжує навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні, та стану її здоровя, стан здоровя, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька , та враховуючи вищенаведені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

З відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. кожного місяця до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 8 квітня 2018 року.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання доньки, яка продовжує навчання.

Доказів, що підтверджують заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліментів на період навчання дитини, відповідач не надав.

Позивачкою також не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в розмірі 1000 грн.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України , ст. ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 ( чотириста ) грн.. щомісячно, починаючи стягнення з 16 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, тобто до 8 квітня 2018 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6