Справа № 584/284/17
Провадження № 2/584/165/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2014 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну ділянку площею 3,563 га, що розташована на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку заповідала позивачу ОСОБА_1

У встановлений законом строк позивач не звернувся нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, оскільки не знав особливостей спадкового законодавства та помилково вважав, що за наявності у нього заповіту та правовстановлюючих документів на спадкове майно він є таким, що фактично набув право власності на це майно.

У 2016 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 31.01.2014 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 207904, виданого виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 03.02.2014 (а.с.6).

Із довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.04.2015 № 170 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: вул. Лугова, 21 в с. Рівне Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою посвідчувався 01.12.2008 за № 66 (а.с.8).

Як вбачається із фотокопії заповіту, посвідченого 01.12.2008 секретарем Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4 за реєстраційним № 66, ОСОБА_2 заповідала позивачеві ОСОБА_1 земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 011344, а також вклади в банку за рахунками № 91551.2017 та № 91551884 (а.с.5).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 45238246 від 28.09.2016, виданого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.10).

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується довідкою вказаного нотаріуса від 28.09.2016 № 817/01-16 (а.с.9).

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2014 року в с. Рівне Путивльського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5