РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Дякович О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що 04 квітня 2014року померла баба позивача ОСОБА_5, яка за життя залишила заповіт яким заповіла усе належне їй майно позивачу. Разом з тим відповідач не згідний із заповітом, не визнає права позивача на спадкування за заповітом, звертався до суду із позовом про визнання заповіту недійсним, у звязку з втратою правовстановлюючого документу на квартиру, позивач позбавлений права оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали, просить їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що у відповідача також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, просить в задоволенні позову відмовити .

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника, при вирішення спору покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 232680. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт посвідчений 14.03.2008 року державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори, за змістом якого все своє майно заповіла ОСОБА_1

До складу спадкового майна ОСОБА_5 входить 5/8 частин квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81280270.

За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 2-2014 до майна померлої ОСОБА_5

Листом від 19.07.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само, як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 26.04.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29.10.2015 у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про задоволення позову з вищевказаних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268, 1297 ЦК України, - суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: