Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/688/17
Провадження №4-с/503/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській ОІ.

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Кодимського районного відділу ДВС ОСОБА_2,

представника Кодимського районного відділу ДВС ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_4 на дії Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби постанову державного виконавця Борщ Л.А., ВП №53672159 від 31 березня 2017 року «Про відкриття виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, 14 квітня 2017 року, звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження згідно постанови Львівської митниці ДФС №0455/20908/16 від 26 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника (скаржника) (на підставі довіреності), зазначив, що 31 березня 2017 року державним виконавцем Борщ Л.А. було винесено постанову ВП №53672159 про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови №0455/20908/16, виданої 26 лютого 2016 року Львівською митницею ДФС України. Вважає такі дії Державного виконавця незаконними, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець Кодимського районного відділу ДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що постанова про відкриття виконавчого провадження була винесене на підставі виконавчого документа, що видала Львівська митниця ДФС України (постанова №0455/20908/16 від 26 лютого 2016 року). Таке рішення було прийняте відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» з дотриманням відповідних строків.

Суд, вислухавши представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом зясовано, що на виконанні в Кодимському районному ВДВС перебуває виконавче провадження ВП №53672159, відкрите на підставі постанови Львівської митниці ДФС України від 26 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу розміром 8500 грн..

Законодавцем чітко визначено у статті 383 ЦПК України, що в порядку цивільного судочинства, із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби можуть звернутися сторони з приводу виконання судового рішення.

Провадження ВП №53672159, відкрите на підставі не судового рішення, а постанови Львівської митниці ДФС України від 26 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу розміром 8500 грн..

В пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Підсумовуючи викладене суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, що відкрита.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби постанову державного виконавця Борщ Л.А., ВП №53672159 від 31 березня 2017 року «Про відкриття виконавчого провадження» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя А.І.Гура