Справа № 628/655/17
Провадження № 2/628/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-я особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про проведення перерахунку заборгованості по сплаті аліментів та скасування заборгованості.

21 вересня 2017 р. позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з нього заборгованості, не зупиняючи стягнення аліментів у розмірі, визначеному рішенням суду.

Суд, вивчивши дану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з положень вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду, заява про забезпечення позову повинна бути мотивованою, з наданням позивачем доказів на підтвердження своїх вимог.

Таким чином, позивач, посилаючись лише на загальні підстави для забезпечення позову, не надав обґрунтувань його необхідності, переконливих доводів щодо причин, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.