Справа № 395/1025/14-ц Провадження № 4-с/395/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1І,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, у відповідності до якої 11 квітня 2017 року Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві була винесена постанова у виконавчому провадженні № 53534904 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 гривень на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»», яка була отримана адресатом лише 29 травня 2017 року. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Оситнянське».

Також 10 травня 2017 року цим же державним виконавцем була винесена постанова у цьому ж виконавчому провадженні про закінчення виконавчого провадження, яку скаржник отримав 06 червня 2017 року.

Жодні інші постанови на адресу скаржника не надсилались.

Як дізналось «ІК «ІФГ Капітал»» з Інформації про виконавче провадження № 53534904, дата отримання 07.06.2017 року, з інтернет-ресурсу Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 53534904 були винесені ще постанови, а саме: 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень.

В звязку з чим, вважають, що Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 53534904 грубо порушені строки повідомлення боржника ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» про вчинені дії у виконавчому провадженні, проігноровано надані відповіді про неможливість добровільно виконати рішення суду за виконанням виконавчого листа від 26.12.2016 року № 395/1025/14-ц, що призвело до винесення неправомірних постанов у виконавчому провадженні № 53534904.

Тому просить суд, визнати протиправними та скасувати рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 53534904, а саме: постанову від 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; постанову від 11 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 5100,00 гривень; постанову від 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; постанову від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень; повідомлення від 25 квітня 2017 року до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення; постанову від 10 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження. Крім цього, в доповненнях до скарги просять суд зобовязати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві провести стягнення на користь (повернення) ТОВ «Оситнянське» коштів у сумі 117009,15 гривень та судових витрат у розмірі 1170,00 гривень з примусового виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц, виданого 26.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який був виданий на виконання Ухвали про часткове задоволення заяви первісного боржника ТОВ «Оситнянське» про поворот виконання рішення від 13.09.2016 року, з накопичувального рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

Представник скаржника у судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити скаргу.

Представник Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був неодноразово повідомлений, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 28.08.2017 року та від 11.09.2017 року. Будьяких заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, безпосередньо дослідивши матеріали справи та інші письмові докази, суд вважає за потрібне частково задовольнити скаргу із таких підстав.

Відповідно до змісту вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що за рішенням Новомиргородського районного суду було зобовязано ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» повернути ТОВ «Оситнянське» безпідставно стягнене за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року згідно виконавчих листів у цивільній справі № 395/1025/14-ц, виданих Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 11.06.2015 року кошти у сумі 117009,15 гривень та судові витрати у розмірі 1170,00 гривень.

За виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області виданого 26.12.2016 року № 395/1025/14-ц було відкрите виконавче провадження № 53534904 від 07.03.2017 року про зобовязання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» повернути ТОВ «Оситнянське» безпідставно стягнене за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року згідно виконавчих листів у цивільній справі № 395/1025/14-ц, виданих Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 11.06.2015 року, а саме: кошти у сумі 117009,15 гривень та судові витрати у розмірі 1170,00 гривень.

Дану постанову ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» отримали 13 березня 2017 року.

У відповідь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» надіслало державному виконавцю листа від 16.03.2017 року в якому просили відстрочити виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц від 26.12.2016 року до моменту прийняття Вищим спеціалізованим судом України рішення у справі 395/1025/14-ц. Крім цього повідомили, що стягнення з ТОВ «Оситнянське» на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» у виконавчих провадженнях, відкритих з метою примусового виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року згідно виконавчих листів № 395/1025/14-ц, виданих Новомиргородським районним судом 11.06.2015 року проводилось на накопичувальний рахунок управителя активами ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»», відкритий в Національному банку України (накопичувальний рахунок № 1026 в Національному банку України, МФО 300001). Ці кошти не є власністю управителя ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» та акумулюються на цьому рахунку з метою задоволення вимог кредиторів ліквідованого ТОВ «Укрпромбанк».

Також ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» повідомляло державного виконавця про неможливість за власним бажанням виконати його вимогу, так як це заборонено Договором № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» та Національним банком України, але може бути здійснено тільки за розпорядженням Національного банку України за вимогою державного виконавця. Крім цього надало державному виконавцю банківські реквізити ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» в Національному банку України.

11 квітня 2017 року Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві була винесена постанова у виконавчому провадженні № 53534904 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 гривень на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»», яка була отримана адресатом лише 29 травня 2017 року. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Оситнянське».

Також 10 травня 2017 року цим же державним виконавцем була винесена постанова у цьому ж виконавчому провадженні про закінчення виконавчого провадження, яку скаржник отримав 06 червня 2017 року, відповідно до якої 25.04.2017 року державним виконавцем направлено до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, постановлено закінчити виконавче провадження, а постанову про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та про накладення штрафу винести в окреме виконавче провадження.

Жодні інші постанови на адресу скаржника не надсилались.

Як дізналось ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» з Інформації про виконавче провадження № 53534904, дата отримання 07.06.2017 року, з інтернет-ресурсу Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 53534904 були винесені ще постанови, а саме: 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень, про їх винесення ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» стало відомо 07.06.2017 року, жодна з цих постанов на адресу скаржника надіслана не була.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Окрім обґрунтування скарги заявником, вищевикладені обставини також підтверджуються наданими учасниками судового розгляду письмовими доказами.

З урахуванням того, що скаржником у ході судового розгляду у справі було надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, суд вважає за необхідне визнати пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у необхідності часткового задоволення скарги та вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати рішення, дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 53534904, а саме: постанову від 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; постанову від 11 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 5100,00 гривень; постанову від 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; постанову від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень; постанову від 10 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

Крім того з урахуванням наявності договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05 вересня 2013 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України, суд вважає за необхідне зобовязати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві вирішити питання про стягнення на користь ТОВ «Оситнянське» коштів у сумі 117009,15 гривень та судових витрат у розмірі 1170,00 гривень з примусового виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц, виданого 26.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який був виданий на виконання Ухвали про часткове задоволення заяви первісного боржника ТОВ «Оситнянське» про поворот виконання рішення від 13.09.2016 року, з накопичувального рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

В іншій частині скарги відмовити.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 32, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 153, 209-210, 292-294, 296, 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення, дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 53534904, а саме:

постанову від 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень;

постанову від 11 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 5100,00 гривень;

постанову від 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень;

постанову від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень;

постанову від 10 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобовязати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві вирішити питання про стягнення на користь ТОВ «Оситнянське» коштів у сумі 117009,15 гривень та судових витрат у розмірі 1170,00 гривень з примусового виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц, виданого 26.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який був виданий на виконання Ухвали про часткове задоволення заяви первісного боржника ТОВ «Оситнянське» про поворот виконання рішення від 13.09.2016 року, з накопичувального рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1025/14-ц Провадження № 4-с/395/1/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

при секретареві Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1І,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, у відповідності до якої 11 квітня 2017 року Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві була винесена постанова у виконавчому провадженні № 53534904 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 гривень на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»», яка була отримана адресатом лише 29 травня 2017 року. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Оситнянське».

Також 10 травня 2017 року цим же державним виконавцем була винесена постанова у цьому ж виконавчому провадженні про закінчення виконавчого провадження, яку скаржник отримав 06 червня 2017 року.

Жодні інші постанови на адресу скаржника не надсилались.

Як дізналось «ІК «ІФГ Капітал»» з Інформації про виконавче провадження № 53534904, дата отримання 07.06.2017 року, з інтернет-ресурсу Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 53534904 були винесені ще постанови, а саме: 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень.

В звязку з чим, вважають, що Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 53534904 грубо порушені строки повідомлення боржника ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» про вчинені дії у виконавчому провадженні, проігноровано надані відповіді про неможливість добровільно виконати рішення суду за виконанням виконавчого листа від 26.12.2016 року № 395/1025/14-ц, що призвело до винесення неправомірних постанов у виконавчому провадженні № 53534904.

Тому просить суд, визнати протиправними та скасувати рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 53534904, а саме: постанову від 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; постанову від 11 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 5100,00 гривень; постанову від 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; постанову від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень; повідомлення від 25 квітня 2017 року до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення; постанову від 10 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження. Крім цього, в доповненнях до скарги просять суд зобовязати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві провести стягнення на користь (повернення) ТОВ «Оситнянське» коштів у сумі 117009,15 гривень та судових витрат у розмірі 1170,00 гривень з примусового виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц, виданого 26.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який був виданий на виконання Ухвали про часткове задоволення заяви первісного боржника ТОВ «Оситнянське» про поворот виконання рішення від 13.09.2016 року, з накопичувального рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

Представник скаржника у судове засідання не зявився. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи без його участі та просив суд задовольнити скаргу.

Представник Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду у справі був неодноразово повідомлений, у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 28.08.2017 року та від 11.09.2017 року. Будьяких заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників судового розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, безпосередньо дослідивши матеріали справи та інші письмові докази, суд вважає за потрібне частково задовольнити скаргу із таких підстав.

Відповідно до змісту вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що за рішенням Новомиргородського районного суду було зобовязано ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» повернути ТОВ «Оситнянське» безпідставно стягнене за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року згідно виконавчих листів у цивільній справі № 395/1025/14-ц, виданих Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 11.06.2015 року кошти у сумі 117009,15 гривень та судові витрати у розмірі 1170,00 гривень.

За виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області виданого 26.12.2016 року № 395/1025/14-ц було відкрите виконавче провадження № 53534904 від 07.03.2017 року про зобовязання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» повернути ТОВ «Оситнянське» безпідставно стягнене за рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року згідно виконавчих листів у цивільній справі № 395/1025/14-ц, виданих Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 11.06.2015 року, а саме: кошти у сумі 117009,15 гривень та судові витрати у розмірі 1170,00 гривень.

Дану постанову ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» отримали 13 березня 2017 року.

У відповідь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» надіслало державному виконавцю листа від 16.03.2017 року в якому просили відстрочити виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц від 26.12.2016 року до моменту прийняття Вищим спеціалізованим судом України рішення у справі 395/1025/14-ц. Крім цього повідомили, що стягнення з ТОВ «Оситнянське» на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» у виконавчих провадженнях, відкритих з метою примусового виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року згідно виконавчих листів № 395/1025/14-ц, виданих Новомиргородським районним судом 11.06.2015 року проводилось на накопичувальний рахунок управителя активами ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»», відкритий в Національному банку України (накопичувальний рахунок № 1026 в Національному банку України, МФО 300001). Ці кошти не є власністю управителя ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» та акумулюються на цьому рахунку з метою задоволення вимог кредиторів ліквідованого ТОВ «Укрпромбанк».

Також ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» повідомляло державного виконавця про неможливість за власним бажанням виконати його вимогу, так як це заборонено Договором № 31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» та Національним банком України, але може бути здійснено тільки за розпорядженням Національного банку України за вимогою державного виконавця. Крім цього надало державному виконавцю банківські реквізити ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» в Національному банку України.

11 квітня 2017 року Головним державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві була винесена постанова у виконавчому провадженні № 53534904 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 гривень на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»», яка була отримана адресатом лише 29 травня 2017 року. Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Оситнянське».

Також 10 травня 2017 року цим же державним виконавцем була винесена постанова у цьому ж виконавчому провадженні про закінчення виконавчого провадження, яку скаржник отримав 06 червня 2017 року, відповідно до якої 25.04.2017 року державним виконавцем направлено до Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, постановлено закінчити виконавче провадження, а постанову про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та про накладення штрафу винести в окреме виконавче провадження.

Жодні інші постанови на адресу скаржника не надсилались.

Як дізналось ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» з Інформації про виконавче провадження № 53534904, дата отримання 07.06.2017 року, з інтернет-ресурсу Міністерства юстиції України, у виконавчому провадженні № 53534904 були винесені ще постанови, а саме: 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень, про їх винесення ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»» стало відомо 07.06.2017 року, жодна з цих постанов на адресу скаржника надіслана не була.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Окрім обґрунтування скарги заявником, вищевикладені обставини також підтверджуються наданими учасниками судового розгляду письмовими доказами.

З урахуванням того, що скаржником у ході судового розгляду у справі було надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, а саме ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року, суд вважає за необхідне визнати пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Аналіз вищевикладеного беззаперечно переконує суд у необхідності часткового задоволення скарги та вважає за необхідне визнати протиправними та скасувати рішення, дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 53534904, а саме: постанову від 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень; постанову від 11 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 5100,00 гривень; постанову від 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень; постанову від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень; постанову від 10 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

Крім того з урахуванням наявності договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05 вересня 2013 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» та Національним Банком України, суд вважає за необхідне зобовязати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві вирішити питання про стягнення на користь ТОВ «Оситнянське» коштів у сумі 117009,15 гривень та судових витрат у розмірі 1170,00 гривень з примусового виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц, виданого 26.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який був виданий на виконання Ухвали про часткове задоволення заяви первісного боржника ТОВ «Оситнянське» про поворот виконання рішення від 13.09.2016 року, з накопичувального рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

В іншій частині скарги відмовити.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 32, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 153, 209-210, 292-294, 296, 383-388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» на рішення, дії головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення, дії Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 53534904, а саме:

постанову від 07 березня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800,00 гривень;

постанову від 11 квітня 2017 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 5100,00 гривень;

постанову від 20 квітня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 гривень;

постанову від 10 травня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 гривень;

постанову від 10 травня 2017 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобовязати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві вирішити питання про стягнення на користь ТОВ «Оситнянське» коштів у сумі 117009,15 гривень та судових витрат у розмірі 1170,00 гривень з примусового виконання виконавчого листа № 395/1025/14-ц, виданого 26.12.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, який був виданий на виконання Ухвали про часткове задоволення заяви первісного боржника ТОВ «Оситнянське» про поворот виконання рішення від 13.09.2016 року, з накопичувального рахунку ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»» № 1026 в Національному банку України, МФО 300001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний