Справа № 304/883/17
Провадження № 2-о/304/47/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Гарайдич Р.А.,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим та вважати останнього померлим з дати та часу винесення Перечинським районним судом рішення про оголошення фізичної особи померлою. Заяву мотивує тим, що з 03 вересня 1968 року ОСОБА_4 зарахований в число підопічних та прийнятий на повне державне утримання в Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат. 07 січня 1988 року останній самовільно відлучився з території вищевказаного закладу і відомостей про його місце перебування невідоме по сьогоднішній день. З моменту зникнення пройшло більше 29 років. Крім цього, з наявних в інтернаті документів відомо, що до Перечинського відділу внутрішніх справ направлялася заява №45 від 19 січня 1988 року про відкриття розшукової справи відносно ОСОБА_4, внаслідок чого 06 липня 1989 року даним відділом внутрішніх справ направлено до інтернату лист №1487 про відкриття розшукової справи. Також інтернатом направлялися запити до Перечинського РВ УМВС про надання результатів розшуку за №39 від 06 лютого 2006 року, №71 від 13 березня 2006 року та №42 від 16 січня 2011 року, але інформація на дані запити у справі відсутня. 19 червня 2017 року до Перечинського ВП був направлений лист №671 про надання відомостей щодо розшуку ОСОБА_4, однак листом №3983/106/25/3-2017 від 04 липня 2017 року отримано інформацію, що відносно останнього будь-яка інформація відсутня, так як в книзі обліку безвісно зниклих осіб він не значиться, а попередні книги були знищені. Оскільки, оголошення підопічного інтернату ОСОБА_4 померлим необхідне для зняття його з повного державного утримання та відрахування з числа підопічних Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, а тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав повністю та просив таку задовольнити, при цьому посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 03 вересня 1968 року зарахований в число підопічних та прийнятий на повне державне утримання в Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат.

Також встановлено, що 07 січня 1988 року ОСОБА_4 самовільно відлучився з території вищевказаного закладу і до сьогоднішнього дня будь-яких відомостей про його місце перебування немає.

Разом з цим встановлено, що з моменту зникнення підопічного ОСОБА_4 пройшло уже більше двадцяти девяти років.

Згідно ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що за останнім місцем проживання ОСОБА_4 відсутні відомості про місце його перебування уже більше двадцяти девяти років, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави про оголошення його померлим.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Тому, з урахуванням викладеного та того, що день вірогідної смерті гр.ОСОБА_4 судом у точності не може бути встановлено, а тому суд вважає, що його необхідно оголосити померлим з дня набрання даним рішенням законної сили.

Крім цього, суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 249 ЦПК України, ст. 46, 47 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підопічного Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, померлим від дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5
Присяжні: ОСОБА_1 ОСОБА_2