"28" лютого 2017 р. Справа № 469/7/17-ц
2/469/282/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ "Пансіонат "Посейдон" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пансіонат «Посейдон», Березанської районної державної адміністрації та Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом встановлення земельного сервітуту -

в с т а н о в и в :

Відповідачем ТОВ "Пансіонат "Посейдон" надано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як позивачка є фізичною особою-підприємцем, яка здійснює господарську діяльність у сфері надання послуг з відпочинку та оренди майна з використанням зазначеної у позовній заяві земельної ділянки та розміщеної на ній бази відпочинку.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав надане клопотання.

Позивачка та її представник з клопотанням про закриття провадження у справі не погодились, посилаючись на те, що земельна ділянка та нерухоме майно, що на ній знаходиться, належать позивачці як фізичній особі, а підприємницьку діяльність з використанням цього майна здійснюють інші особи, тоді як сервітут необхідний особисто для позивачки.

Розглянувши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

Статтею 12 ГПК України (п.6) встановлена підвідомчість господарським судам справ у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Як роз'яснено у п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується використання позивачкою належної їй земельної ділянки по вул.Морська, 154/1 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, на якій знаходиться належна позивачці база відпочинку "Лагуна" (колишня назва "Чайка-2"); відповідно до змісту позовної заяви, встановлення сервітуту необхідне, зокрема, й для використання людьми послуг бази відпочинку "Лагуна" (а.с.3); цільове призначення земельної ділянки - для рекреаційного призначення (а.с.6). При цьому ОСОБА_1І, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 2005 року та на час розгляду справи є фізичною особою-підприємцем, основний вид діяльності, зокрема, діяльність засобів розміщування на період відпустки та іншого тимчасового проживання, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки обставини справи свідчать про існування між сторонами, які є юридичними особами та фізичною особою-підприємцем, господарського спору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ТОВ "Пансіонат "Посейдон"задовольнити.

Провадження у справі закрити у зв"язку з непідсудністю спору суду цивільної юрисдикції.

Розяснити позивачці її право на звернення до суду в порядку господарського судочинства

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :