Справа № 190/15/17-ц
Провадження №2/190/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.12.2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 21.09.2015 року позичальник ОСОБА_2, померла, після її смерті спадщину прийняв чоловік ОСОБА_1. Таким чином відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов»язання померлого позичальника. Станом на день смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором становить 15686 грн.58 коп., з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-16448,58 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-390,86 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-З них внесено кошти на погашення заборгованості за кредитом 1152 грн.86 коп..

Загальна сума заборгованості складає 15686 грн. 58 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1544,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.66)

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.12.2013 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10,11-45)

Згідно копії свідоцтва про смерть - 21.09.2015 року померла ОСОБА_2. (а.с.48)

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст, 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК - кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно копії претензії кредитора від 09.01.2016 року позивачем направлено на адресу П»ятихатської державної нотаріальної контори претензію кредитора. (а.с.57)

Згідно копії листа П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.01.2016 року після смерті ОСОБА_2 померлої 21.09.2015 року заведено спадкову справу №463/2015 до майна померлої. (а.с.58)

Згідно копії спадкової справи №463/2015 до майна померлої 21.09.2015 року ОСОБА_2 15.03.2016 року до П»ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2, звернувся чоловік ОСОБА_1, спадкова справа заведена згідно претензії кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк». (а.с.89-127)

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки.

19.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист- претензію, згідно яких позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. (а.с.59)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 23.12.2013 року складає 16839 грн. 44 коп., з яких :16448,58 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 390,86 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; погашена заборгованість в сумі 1152 грн.86 коп.. (а.с.8-9)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1544 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО №305299) 15686 (п»ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень) 58 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 15295,72 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 390,86 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1544 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя