пр. № 4-с/759/184/17
ун. № 759/6888/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Желтікової О.А. щодо здійснення оцінки майна, визнання недійсним результатів оцінки нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою в якій, просить зупинити реалізацію майна, а саме нежилого приміщення № 3 (в літ. «А») загальною площею 6, 50 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Ак.Вернадського, 63А виконавче провадження № 45559594 до дня наьрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цієї скарги; визнати дії державного виконавця Святошинського ВДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві Желтікової О.А. щодо проведення оцінки майна нежилого приміщення № 3 (в літ «А») загальною площею 65,50 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, бул.Ак.Вернадського, 64А незаконними та неправомірними; визнати недійсними та скасувати результати оцінки майна у виконавчому провадженні № 45559594, визначених у звіті про оцінку майна вих.№ 16923 нежилого приміщення № 3 (в літ «А») загальною площею 65,50 кв.м, що розташована за адресою: м. київ, бул. Ак. Вернадського, 63А власником якого є ТОВ «Транзіт» та був виконаний оцюнювачем ОСОБА_3; зобов»язати старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Желтікову О.А. здійснити повторну оцінку майна нежилого приміщення № 3 (в літ. «А») загальною площею 65,50 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Ак.Вернадського, 63 А та призначити для її здійснення іншого суб»єкта оціночної діяльності.

Суд, дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Також п. 12 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено , що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: не підсудна цьому суду.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавчий документ видав Господарський суд. Києва, а тому підстав для звернення до Святошинського районного суду у заявника немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, постановою ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на дії старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві Желтікової О.А. щодо здійснення оцінки майна, визнання недійсним результатів оцінки нерухомого майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: