Справа № 661/906/17
Провадження № 2/661/461/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 07.02.1998 року між ОСОБА_2 та відповідачем по справі зареєстровано шлюб. 10.10.2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між сторонами розірвано. За період перебування сторін у шлюбних відносинах за сумісні кошти подружжя придбано житловий будинок з надвірними спорудами № 75, розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області, що вбачається з договору купівлі-продажу серії ВАС № 537109 від 16 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 7409. З довідки від 23.02.2017 року виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що вищевказаний будинок в цілому зареєстрований за відповідачем по справі. Зазначене майно є спільною власністю подружжя. Однак відповідач вказаний факт заперечує, сторони не можуть прийти згоди стосовно його розподілу, тому позивачка вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Просила суд визнати будинок № 75 розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області спільним сумісним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку № 75, розташованого по вул. Гоголя в с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що житловий будинок з надвірними прибудовами вони купували разом з дружиною, зараз шлюб розірваний, він дійсно створював перешкоди дружині в користуванні житловим будинком через її неправомірну поведінку по відношенню до дитини. Не заперечував проти визнання житлового будинку та надвірних прибудов спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов відлягає задоволенню.

Судом встановлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.02.1998 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано. З договору купівлі продажу від 16.12.2002 року слідує, що ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Гоголя № 75 в с. Корсунка Новокаховської міської ради Херсонської області. В цілому жилий будинок «А» цегла має 45,9 кв.м. житлової площі, при ньому є : під «А» льох, «Б» господарський блок, № 1-3 споруди. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 7409.

З довідки КП «Каховське БТІ» від 23.02.2017 року слідує, що житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З матеріалів справи вбачається, що за час сумісного проживання подружжя, ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, що підтвердужється нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, проте в договорі зазначено покупцем один з подружжя ОСОБА_3, на час розгляду справи судом, шлюб між сторонами розірвано, факт спільно набутого майна не визнається одним з подружжя, що призвело до створення перешкод позивачці в користуанні житловим будинком, чого не заперчував відповідач, в добровільному порядку сторони не бажають поділити майно. Таким чином, суд вважає, що не зважаючи на оформлення угоди одним з подружжя, придбане майно квартира є їх спільною сумісною власністю, а потому підлягає розподілу. Позивачка не наполягає на розподілі квартири в натурі, тому суд вважає, що їй належить 1/2 частина спірного будинку з надвірними прибудовами. З цих підстав позов про визнання житлового будинку з надвірними будівлями, придбаного подружжям за час шлюбу та визнання за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірними прибудовами підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати судовий збір в сумі 1390 грн., решта судового збору в сумі 750 грн. позивачкою сплачена зайво, оскільки нею зазначена вартість майна в сумі 150 000 грн., з чим погоджується суд, в позовних вимогах вона просила визнати право власності на 1/2 його частину, але судовий збір доплатила виходячи з вартості будинку в цілому, тому судовий збір в сумі 750 грн. підлягає поверненню позивачці.

На підставі ст.60, 69, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10-13, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати житловий будинок № 75, розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 75, житловою площею 45,9 кв.м., розташованого по вул. Гоголя в с. Корсунка м. Нова Каховка Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1390 грн.

Зобовязати Управління Державного казначейства України в м. Нова Каховка повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 750 грн. (квитанція № ПН 1331 від 04 квітня 2017 року).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва