Справа № 144/627/17
Провадження № 2-з/144/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до предявлення позову,

установив:

В травні 2017 року ПАТ Державний ощадний банк України звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що 06 березня 2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4508, за умовами якого було надано кредит в сумі 89 000 грн. на споживчі потреби строком на 10 років зі сплатою 19% річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 березня 2017 року. Оскільки, позичальник ОСОБА_1 помер 19 березня 2011 року, а станом на 31 березня 2017 року загальна заборгованість за кредитом складає 68 098 грн. 23 коп., банк має намір предявити позов до спадкоємців позичальника про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто на успадковане майно, але банку невідома інформація про коло спадкоємців та обсяг спадкового майна, наявності чи відсутності спадкового договору чи заповіту, і він обмежений в отриманні таких відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_1, заявник просить забезпечити докази шляхом витребування з Теплицької державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної за померлим ОСОБА_1.

Від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 13 січня 2017 року, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про забезпечення доказів просить задовольнити.

Від третьої особи Теплицької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. У своїй заяві завідувач Теплицькою ДНК ОСОБА_3 вказала, що станом на 18 травня 2017 року спадкова справа до майна померлого 19 березня 2011 року ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обовязковою.

За змістом ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В частині другій цієї статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову, що передбачено ч.3 ст.133 ЦПК України.

У своїй заяві ПАТ «Державний ощадний банк України» метою забезпечення доказів вказує те, що витребування інформації зі спадкової справи надасть можливість банку визначитись з колом відповідачів та предявити в подальшому позовну заяву до суду.

Оскільки, заявником не доведено обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому цей доказ(спадкова справа) може бути втрачено або подання його стане ускладненим, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити. Крім того, із листа Теплицької державної нотаріальної контори за №425/01-16 від 18 травня 2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 станом на 18 травня 2017 року не заводилась, тобто, фактично, доказ, який просить забезпечити заявник, обєктивно не існує.

Керуючись ст.ст.133,134 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ