Єдиний унікальний номер 725/4681/16-ц
Номер провадження 2/725/963/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої, з урахуванням висновку судової експертизи №123 від 08.02.2017 року, просив поставити додаткові запитання, для зясування яких необхідні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідачів у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи по справі.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення по справі додаткової судової експертизи, суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Проте, як було встановлено судом, у висновку судової експертизи №123 від 08.02.2017 року було в повній мірі надано відповіді на запитання, поставлені в ухвалі суду від 27.12.2016 року.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для призначення по справі додаткової експертизи, однак вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Окрім того, суд зауважує, що призначення експертизи є необхідним для встановлення обставин, які входять до предмету доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання обєкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Які будівельні роботи були здійснені (проведені) по перебудові будинковолодіння по вул.Бершадській,5 м.Чернівці?

2)Які конструктивні елементи та господарські споруди будинковолодіння по вул. Бершадській, 5 м. Чернівці, що були побудовані до перебудови, збереглися після перебудови (реконструкції)?

3)Який розмір частки будинковолодіння по вул. Бершадській,5 м. Чернівці (після перебудови) становлять конструктивні елементи та господарські споруди будинки, що були побудовані до перебудови?

4)Яка ринкова (дійсна) вартість будівельних матеріалів, які було використано в процесі перебудови (реконструкції) будинковолодіння по вул.Бершадській, 5 м.Чернівці?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити СП «Західно-український експертно-консультаційний центр», яке знаходиться за адресою: м.Чернівці вул.Головна, 119.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Всі необхідні дані для проведення експертизи взяти з матеріалів цивільної справи №725/4681/16-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у визначеному законом строку і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька