УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 подав суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі (29 грудня 2016 року) відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку 31 січня 2017 року усунув прострочену заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 490949554 від 24 грудня 2015 року шляхом рефінансування заборгованості за цим кредитним договором, отримавши новий кредит (перекредитування).

Одночасноу своїй заяві представник позивача просить суд в порядку статті 89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 1378 гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Відмова позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав, а тому, враховуючи положення статті 174 ЦПК України, може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог частини першої статті 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 29 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі.

Із заяви представника позивача слідує, що прострочену заборгованість за угодою про надання особистого кредиту № 490949554 від 24 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 погасив 31 січня 2017 року.

Враховуючи наведене та вимоги частини першої статті 89 ЦПК України, понесені ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по справі в сумі 1378 гривень, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст.209, ст.210, ст.223, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» вiд позову.

Пpовадження в справi за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.