БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/695/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

24 лютого 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши клопотання позивачів про призначення судової експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, Відділ Держгеокадастру в Брусилівському районі Житомирської області, Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Судом вирішується вказана цивільна справа, під час розгляду якої надійшло клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_2 в протоколі погодження меж земельної ділянки по вулиці Лузанівській, 13 в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, що входить до складу технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_7

Клопотання обґрунтоване необхідністю подання доказів для підтвердження доводів позовних вимог, а саме, доводів про неналежне оформлення та складання технічної документації при оформленні права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачі та представник позивача підтримали своє клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Брусилівського відділу Держгеокадастру проти задоволення клопотання заперечень не висловив.

Представник Ставищенської сільської ради Брусилівського району проти клопотання заперечив з мотиву відсутності взагалі у позивачів підстав заявляти позовні вимоги саме такого змісту.

Суд, почувши доводи сторін та їх представників, не оцінюючи наперед подані сторонами докази та не вирішуючи наперед ті питання, які має вирішувати у нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, зберігаючи неупередженість та об'єкnивність, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки стороною подано відповідний письмовий доказ, пояснено його звязок із позовними вимогами та вчинене відповідне волевиявлення з подання такого доказу, як висновок експерта.

При цьму суд керується вимогами ст.10 ЦПК України щодо забезпечення сторонам свободи у поданні ними суду доказів та обгрунтування їх переконливості.

Вказаний позивачами протокол погодження меж земельної ділянки, без дати, розташований в матеріалах технічної документації з землеустрою дійсно містить підпис від імені ОСОБА_2, авторство якого поставлено під сумнів. Питання визначення авторства підпису стосується сфери спеціальних пізнань в галузі криміналістики письма.

Для забезпечення проведення експертизи, суд, за погодженням з представником Брусилівського відділу Держгеокадастру вилучає з технічної документації з землеустрою документ, що підлягає дослідженню протокол погодження меж земельної ділянки, залишивши в матеріалах посвідчену судом копію.

Керуючись ст.10, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, Відділ Держгеокадастру в Брусилівському районі Житомирської області, Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки загальною площею 0,7191 га, а саме в протоколі погодження меж земельної ділянки по вулиці Лузанівській 13 в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, позивачкою ОСОБА_2?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки загальною площею 0,7191 га, а саме в протоколі погодження меж земельної ділянки по вулиці Лузанівській 13 в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області навмисно зміненим почерком, або в незвичних умовах?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18 в місті Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи відібрати у позивачки ОСОБА_2 зразки почерку.

Для дослідження експертам направити досліджуваний документ протокол погодження меж земельної ділянки ОСОБА_7 по вул. Лузанівській в с. Ставище, експериментальні зразки почерку, матеріали цивільної справи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Судові витрати з оплати проведеної експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Руденко