Копія Справа № 326/184/17
Провадження № 2-о/326/13/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Преслав Приморського району Запорізької області. Починаючи з дня його народження він весь час проживав разом із своїми батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В свідоцтві про його народження, його батьками записані: ОСОБА_5, ОСОБА_2. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мешкали разом без реєстрації шлюбу та спільно вели господарство.

19 травня 1990 року реєстрація його народження в Преславській сільській раді Приморського району Запорізької області проведена відповідно до вимог ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, так як на час реєстрації його народження його батьки не надали спільної заяви. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановлення факту батьківства йому необхідне у зв'язку з виникненням у нього після смерті батька особистих та майнових прав. Після смерті його батька залишилась земельна ділянка, яка належала останньому на праві власності на підставі державного акту на землю і яку батько на випадок своєї смерті заповів йому. Спадкоємці першої черги за законом або заповітом при оформлені спадщини мають право на оподаткування за нульовою ставкою. Просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був його рідним батьком (а.с.3).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 пояснив, що з самого народження він проживав з батьком, матір'ю та бабусею разом у АДРЕСА_1, а його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 там жили з 1985 року, вони мали сумісний бюджет, вели спільне господарство, тримали худобу, купували меблі, побутові прилади. Батько піклувався про нього, ходив у школу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько помер, вони його поховали. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснив, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, вони підтверджені дослідженими документами, свідками, заінтересовані особи заявлені вимоги визнали, заперечень не надали. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила, що з 1985 року вони з ОСОБА_4 проживали у будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1. Проживали вони однією сім'єю, але без реєстрації, мали сумісний бюджет, вели спільне господарство, купували меблі, побутову техніку, держали худобу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син, в акті про народження сина батько був записаний з її слів, оскільки шлюб у них з ОСОБА_4 не був зареєстрований, і вона отримувала на сина допомогу. ОСОБА_4 виховував та утримував сина, визнавав його сином, піклувався про нього, відвідував його у школі, займався з ним. Вони весь час жили однією сім'єю, так їх сприймали і сусіди. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, вони його поховали. Вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог свого сина ОСОБА_3 про встановлення факту, що він є рідним сином ОСОБА_4.

Заінтересована особа Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не направила свого представника, а направила лист, в якому вказала, що вимоги заявника визнає, проти заяви не заперечує, просить справу розглянути без участі її представника (а.с.30).

Вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Преслав Приморського району Запорізької області, батьками вказані: ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.4).

У актовому запису про народження №8 від 19 травня 1990 року вказано також, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відомості про батька ОСОБА_5 записані за заявою матері ОСОБА_2 (а.с.35).

18 березня 2001 року ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,5641 га, розташовану на території Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області (а.с.9).

02 червня 2008 року секретарем Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_6 посвідчено заповіт, згідно з яким ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, земельну ділянку площею 6,5641 га, яка належить йому на підставі державного акту на право власності НОМЕР_1, заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 48 років в с.Преслав Приморського району Запорізької області (а.с.8).

Згідно з довідкою виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області від 26.12.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с.5).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що з 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю в в с.Преслав, в 1990 у них народився син ОСОБА_8. Вона не знає, чи був у них зареєстрований шлюб, але знає, що вони жили як подружжя однією сім'єю, ОСОБА_4 називав ОСОБА_3 сином, гордився, що син схожий на нього, піклувався про нього, займався його вихованням. У 2011 році ОСОБА_4 помер, сім'я його похоронила.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона тітка ОСОБА_3; з 1985 року її сестра ОСОБА_2 жила однією сім'єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті. ОСОБА_4 працював на тракторі, в 1990 році у них народився син ОСОБА_8, який жив з ними постійно. Вони мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, держали худобу, купили мотоцикл, меблі, побутову техніку, зробили ремонт в будинку. ОСОБА_4 піклувався про сина, дружину, відвідував школу за місцем навчання сина.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 із змінами, заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній).

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних шлюбних стосунках з 1985 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 (день смерті ОСОБА_4.), весь період вони проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, держали худобу, купили мотоцикл, меблі, побутову техніку, зробили ремонт в будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3. ОСОБА_4 признавав піклувався про сина, дружину, відвідував школу за місцем навчання сина, склав на його користь заповіт, яким заповів ОСОБА_3 земельну ділянку.

Дані обставини у судовому засіданні підтверджені наданими заявником письмовими доказами, поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 та поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які приймаються судом до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечливими, надані очевидцями тих обставин. Заінтересовані особи підтримали заявлені вимоги, заперечень не надали.

Аналізуючи матеріали справи, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як сином та батьком.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику у зв`язку із виникненням в нього після смерті батька особистих та майнових прав, для реалізації при оформлені спадщини права на оподаткування за нульовою ставкою.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,15,60,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приморська міська рада Приморського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Преслав Приморського району Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

18.05.2017