Справа № 559/2563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 27 вересня 2003 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 284. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 липня 2006 року рішенням Дубенського міськрайонного суду шлюб був розірваний. Відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає. На утримання дочки вона не отримує і державної допомоги, дочку виховує самостійно. Оскільки відповідач ніде не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити, пояснила, що з моменту розлучення відповідач матеріально доньку не утримує і ніколи нічим не допомагав. Вона працює у кав»ярні "Скорпіон" барменом, її місячний дохід складає приблизно1600 грн., що не достатньо для утримання дитини. Отримувала соціальну допомогу на дитину, зараз її не платять, але позивач готує відповідні документи, щоб знову її виплачували. Раніше не звераталась із позовом про стягнення аліментів до відповідача, тому що їй і батьки допомогали, і грошей вистачало, а у відповідача нова сім"я, інші діти. Зараз ситуація склалась так, що сама не може утримувати дитину.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що йому 34 роки, він має середню-спеціальну освіту, після закінчення ПТУ працював у АТП «15606», але не довго, оскільки застудив нирки, після чого став підробляти неофіційно. Після розірвання шлюбу у 2006 році доньку ОСОБА_3 не відвідував та нічим їй не допомагав, оскільки позивачка та її батьки агресивно себе вели та гнали від дитини. На даний час у нього інша дружина та троє неповнолітніх дітей, яких він також повинен утримувати. Є багатодітним батьком. Дружина з дітьми отримує соціальну допомогу, допомагає його мати, на що вони і живуть. Працювати він не може, оскільки хворіє на алергічний бронхіт і будь-яка робота викликає у нього алергічну реакцію, що може призвезти до астми. Тому аліменти у розмірі 800 грн. для нього непосильні, згідний сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 400 грн.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26 липня 2006 року (а.с.5,6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком (а.с.4).

Позивачка змінила прізвище на «Залізняк» після укладення шлюбу із ОСОБА_4 02.08.2008, який було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.08.2012 (а.с.7,8).

14 квітня 2016 року відповідач уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с.22). Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком (а.с.24,25,26).

Згідно довідки №2334 від 05.12.2016, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, ОСОБА_5 перебуває на обліку і отримує соціальну допомогу згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям з дітьми» з 01.11.2016 до 31.04.2017 (а.с.14).

ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.21). На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення він не перебуває, допомоги не отримує, про що свідчить довідка №2335 від 05.12.2016, видана управлінням праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (а.с.15). Окрім того, відповідач не перебуває на обліку у Дубенському мськрайонному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою №2345 від 06.12.2016 (а.с.16).

Згідно довідки №2735 виданої Державним центром зайнятості Дубенського МРЦЗ 26.01.2017, ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний з 16.09.2015 до 26.05.2016 в Дубенському МРЦЗ, його дохід за цей період становив 00 грн. 00 коп. (а.с.47).

ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітна в Дубенському МРЦЗ з 23.03.2016, про що свідчить довідка №2734 від 26.01.2017., її дохід за цей період становив 00 грн. 00 коп. (а.с.48).

Згідно довідки Центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог №139 від 23.01.2017 ОСОБА_5 знаходиться на обліку та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям. За період січень-грудень 2016 року розмір соціальної допомоги становив 34032 грн. 67 коп. (а.с.49)

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 дo 18 років з 01 травня до 30 листопада - 1531 грн., з 01 грудня - 1689 грн. Відповідно до того ж закону на 2017 рік установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 дo 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Оскільки позивач і відповідач проживають окремо, відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3, жодної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд приходить до висновку, що з відповідача потрібно стягувати аліменти на користь позивача до досягнення дитиною повноліття.

При визначення розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, майновий стан сторін, статус багатодітного батька у відповідача, наявність у нього інших утриманців, а також стан здоров"я, мінливий дохід відповідача, суд вважає що є підстави для призначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно.

При цьому суд врахував, що відповідач від другого шлюбу має на утриманні трьох неповнолітніх дітей і є багатодітним батьком, проте це не позбавляє його обов»язку щодо утримання доньки ОСОБА_3, але, враховуючи усе вищезазначене, суд прийшов до висновку що сума аліментів у розмірі 600 грн. в даному випадку є достатньо збалансоваю, щоб не завдати відповідачу додаткових труднощів матеріального характеру, і допомогти позивачу утримувати доньку ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 185 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, починаючи з 23 листопада 2016 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць за період з 23 листопада 2016 року до 23 грудня 2016 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: