Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., ІваненкоЮ.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 2 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» звернулося до суду із позовом про стягнення на його користь солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_5 2 767 741 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2007 року № 010/08-11/9082, та солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_6 2 767 741 грн 21 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2007 року № 010/08-11/9082.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2016 року позов ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Добряк» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за відсотками за кредитним договором від 12 жовтня 2007 року № 010/08-11/9082 у сумі 1 124 986 грн 16 коп. за період з 29 жовтня 2012 року по 14 березня 2016 року, в тому числі солідарно з ОСОБА_5 за період з 22 жовтня 2015 року по 22 березня 2016 року у сумі 151 916 грн 06 коп. з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_6, у тому числі солідарно з ОСОБА_6 за період з 22 жовтня 2015 року по 22 березня 2016 року у сумі 151 916 грн 06 коп. з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_5 Стягнуто солідарно з ТОВ «Добряк», ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545 166 грн 10 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584 712 грн 06 коп. за період з 22 березня 2015 року по 14 березня 2016 року, 5 400 грн штрафу, з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_6 Стягнуто солідарно з ТОВ «Добряк», ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту у сумі 545 166 грн 10 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 584 712 грн 06 коп. за період з 22 березня 2015 року по 14 березня 2016 року, 5 400 грн штрафу, з урахуванням сум, стягнутих солідарно з ТОВ «Добряк» та ОСОБА_5 У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_6, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 2 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для надання доказів доплати судового збору у сумі 45 087 грн 73 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 9 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 2 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Добряк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук Ю.Г. Іваненко
А.В. Маляренко

Колегія суддів: