Єдиний унікальний номер 242/5305/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/353/2017
Доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Черков В.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року скаргу задоволено.

З ухвалою суду не погодився Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України /далі Департамент/ та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем вартість судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, при оскарженні ухвали суду в апеляційній інстанції заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. Проте, такий судовий збір не сплачено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 2 пункту 27 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки вказана заявником підстава не може вважатися достатньою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, Депертаменту за оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Департаменту ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Никифоряк Л.П.