Провадження №2/748/623/17
Єдиний унікальний № 748/1498/17
"19" вересня 2017 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої-судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок конфліктів в сім"ї, які обумовлені несумісністю характерів. Також зазначає, що неодноразово вони з дружиною намагалися налагодити сімейне життя, домовлялися не сваритися, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатися один одному, але це давало результати на незначний проміжок часу. На даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_3 та збереження сім'ї неможливим, відновлювати сімейні відносини не бажає.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2010 року, спільне господарство не ведеться ( а.с. 17 ).
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася ( а.с. 15). Заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 24 листопада 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 2463. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, ЦПК України, 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2463 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн 00 коп.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С. П. Меженнікова