Справа № 317/358/17
№/п 2/317/431/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» вересня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Громової І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
В позові зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2010 року сторони разом не проживають, що встановлено у вищевказаному судовому рішенні. З часу фактичного розірвання шлюбних стосунків спільна донька проживає разом з позивачем АДРЕСА_1.
Оскільки у добровільному порядку відповідач своїх обов'язків щодо утримання дитини не виконував, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2011 року у справі № 2-2469/11 з нього на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки.
Проте з травня 2015 року аліменти на доньку платити припинив, у звязку з цим виникла заборгованість по сплаті аліментів.
Крім того, відповідач ухиляється від виконання інших батьківських обов'язків, а саме: не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, взагалі не цікавиться здоров'ям та життям дитини, не приймає участі у створенні умов для отримання донькою освіти та засвоєння загальновідомих норм моралі. Відповідач, як батько, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей.
Фактично між донькою та батьком відсутні родинні стосунки притаманні сім'ї, між ними немає почуттів любові, емоційного зв'язку Дитина не відчуває потреби у відповідачі, як у батьку, оскільки давно покинута ним на «ховання та утримання позивача.
З огляду на вищевикладене позивач звернулась д суду з вказаним позовом в якому просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, посилаюсь на обставини викладені в позові, просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації особисто не отримував.
Згідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позов не заперечувала, та надала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши позивача та його представника, думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 143296, виданого 06.05.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького МУЮ, актовий запис № 457. (а.с. 9)
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10)

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с-ще Балабине, вул. Садова, 84а, але за даною адресою не проживає, місце його перебування не відоме. (а.с. 63)

Малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає разом з матірю - ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Клубна, буд. 10 к.в. 4. (а.с. 31)

Відповідно до інформаційної довідки наданої Управлінням інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Запорізькій області від 26.06.2017 року № 1229/2/01-2017 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхав з території України 10.11.2013 року о 12-33 год. в пункту пропуску Бориспіль-D, та до цього часу на територію України не повертався. (а.с. 76)

Згідно інформаційної довідки ДНЗ Ясла-Садок Комбінованого типу № 281 «Журавлик» Запорізької міської ради від 23.01.2017 року № 01-9/07 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відвідує ДНЗ № 281 з серпня 2012 року. Вихоіванням та розвитком дитини займаються: мати - ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_6, дідусь ОСОБА_7 Батько дитини ОСОБА_4 в дошкільному закладі не зявлявся, батьківські збори, свята не відвідував, вихованням та розвитком доньки не цікавився. (а.с. 11-12)

Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» від 24.01.2017 року №12/1-6 вбачається, що на дільниці № 18 педіатричної амбулаторії № 10, за адресою: вул.. Клубна, б. 10, кв. 4, спостерігається ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно амбулаторної картки на прийоми до лікаря-педіатра дільничного зявляється мати - ОСОБА_1 та бабуся. Зі слів лікаря-педіатра ОСОБА_8, жодного разу батько з дитиною не звертався до закладу медичного обстеження або медичного лікування. (а.с. 13)

Згідно до інформаційної довідки Запорізької громадської організації «Грація-Спектр» від 27.01.2017 року № 2 вбачається, що ОСОБА_5 відвідує АРТ-студію «Дебют» з вересня 2016 року, зі слів керівника АРТ-студії «Дебют» ОСОБА_9 забезпечується відвідування студії матірю дитини - ОСОБА_10 (а.с. 29)

Відповідно до довідки Запорізької гімназії № 31 Запорізької міської ради від 26.01.2017 року № 13 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує підготовчі курси Запорізької гімназії № 31. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 і бабуся ОСОБА_6 Батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не відвідував доньку на курсах гімназій, не приводив та не забирав її зі школи. Щомісячну оплату здійснює мати дитини. (а.с. 30)

Також відповідач ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання доньки, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 31.07.2017 року, заборгованість по яким складає 26 934,36 грн.

Відповідно до висновку щодо розвязання спору наданого Запорізькою районною державною адміністрацією № 01-22/0812 від 13.07.2017 року вбачається, що Запорізька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, провів засідання комісії з питань захисту прав дитини та прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, ії фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не приділяє доньці батьківського піклування, не цікавиться її життям, не спілкується з нею.

Суд вважає доведеною поведінку відповідача ОСОБА_4 по самоусуненню від виховання дитини, його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками стосовно виховання малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 45, 74, 76, 110, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення після набуття законної чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя І.Б. Громова