Справа № 316/1956/15-ц
Провадження № 2/316/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський МВ УДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.02.2017 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Сірко Л.П., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.56), надано до суду письмову заяву про витребування доказів (а.с.72).

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що нею, як були направлені адвокатські запити до керівника військової частини щодо надання інформації про період строкової служби відповідача по справі ОСОБА_3 , проте відповіді на запити не надійшли. Посилаючись на об`єктивні складнощі в отриманні запитуваної інформації, представник позивача просить заяву задовольнити та зобов`язати керівника військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати письмову інформацію про періоди строкової служби громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) у військовій частині польової пошти НОМЕР_1 , зазначивши посаду, яку займала особа, дату зарахування на службу (звільнення), періоди службових відпусток (звільнень) під час яких ОСОБА_3 міг перебувати за територією війської частини.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача двічі направлялися запити до Керівника війської частини (польової пошти) НОМЕР_1 (а.с.75,76), але відповіді на них позивач та його представник не отримували.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у позивача та його представника дійсно є труднощі щодо отримання доказів та даний факт підтверджується відповідними доказами, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Керівнику військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503) у строк до 13 квітня 2017 року, письмову інформацію наступного змісту:
періоди проходження строкової служби громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) у військовій частині польової пошти НОМЕР_1 , зазначивши посаду, яку займала особа, дату зарахування на службу (звільнення), періоди службових відпусток (звільнень) під час яких ОСОБА_3 міг перебувати за територією війської частини.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський