Провадження №2/523/585/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7 000 грн 00 коп., на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 777 грн 77 коп. В обґрунтування вимог посилалася на те, що відповідач є батьком дітей, донька проходить лікування в стоматологічній студії, вартість встановлення брекет-системи складає 8 750,00 грн. Крім того, нею укладені договори з викладачами різних предметів для проведення додаткових занять із сином з різних шкільних предметів. Також, дитина виїжджала в туристичну подорож, на що нею було витрачено значні кошти. Враховуючи те, що батько не цікавиться розвитком дітей, участі у вихованні не приймає просить стягнути з відповідача зазначені нею суми.

Відповідач вимоги позову не визнав та пояснив, що у нього не має коштів для участі у додаткових витратах на утримання дітей.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року по 03.03.2014 рік (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із матір'ю. ОСОБА_2, не має постійного місця роботи не працює. ОСОБА_2, сплачує аліменти на утримання дітей на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2015р., в розмірі 650,00 грн на кожну дитину (а.с. 5). Також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 має вади ротової порожнини, в 2013р., було здійснено операцію, наслідком якої є необхідність встановлення брекет-системи, яку було встановлено 23.07.2016р., вартість встановлення зазначеної системи становить 8 750,00 грн (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу частин 1-3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже в частині стягнення додаткових витрат на утримання доньки, суд вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі половини коштів витрачених позивачкою на лікування доньки, а саме 4 375,00 грн.

При визначені зазначеного розміру, а саме половини суми витраченої на лікування, суд виходить із вимог ст. 141 СК України, якою передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Суд не приймає до уваги витрати понесені позивачкою на додаткові заняття із сином оскільки вони не пов'язані із розвитком здібностей або лікуванням хвороби. Так додаткова підготовка (додаткові заняття) здійснюються за шкільною програмою для більш досконалого її засвоювання, і не пов'язані із розвитком здібностей, крім того, позивачкою не надано жодного доказу на здійснення обумовленої оплати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн 00 коп.

На підставі ст.185, СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 64, 88, 212-215, ч.1 ст. 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати пов'язані з хворобою неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4 375 гривень 00 коп.

В частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: