Справа № 2-247/2010
Провадження 6/574/30/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Воронкова Дениса Володимировича

при секретарі: Ключник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в обґрунтування подання зазначивши, що на виконанні у Буринському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 43837381 з виконання виконавчого листа №2-247/2010 від 14.05.2010 року про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 Останній зобовязання по виконавчому документу не виконує та не вживає заходів щодо добровільної сплати аліментів. На виклики державного виконавця не зявляється, вимоги державного виконавця не виконує та всіляко ухиляється від цього. Станом на 17.08.2017 року заборгованість по аліментах складає 73109 грн. Просив накласти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон останнього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника ВДВС ОСОБА_2, яки діяв на підставі довіреності та підтримав подання у повному обсязі, встановив наступне.

На примусовому виконанні Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавчий лист №2-247/2010 виданий Буринським районним судом 14.05.2010 року про стягнення аліментів на дитину у розмірі ? частки доходу але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що по вказаному виконавчому документу ВДВС вжито деякі заходи, направлені на його виконання, а саме, було відкрито виконавче провадження, на адресу боржника неодноразово направлялися офіційні повідомлення.

Також встановлено, що ОСОБА_1 зобовязання по виконавчому документу не виконує та згідно розрахунку заборгованості станом на 15.08.2017 року має заборгованість по аліментах у сумі 73109 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Приписами пункту 5 частини 1 статті ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Проте, державним виконавцем не надано суду жодного належного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимоги по сплаті аліментів та, взагалі, знає про покладення на нього рішенням суду такого обовязку.

Суду також не надано доказів того, що за місце проживання боржника здійснювались виїзди, так саме як і даних про те, що державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи задля зясування матеріального стану боржника, наявності у нього майна, на яке може бути накладено арешт, та інших, передбачених Законом заходів.

Окрім того, ВДВС у своєму поданні не обґрунтували необхідність застосування саме такого обмеження щодо боржника, з матеріалів подання не зрозуміло чому саме його обмеження у праві виїзду за кордон прискорить виконання рішення суду, і чи дійсно існує можливість того, що боржник виїде за межі країни.

З огляду на вищевикладене суд визнає, що до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України не додані будь-які обєктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням суду, у звязку з чим суд вважає подання недостатньо обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: