Справа № 654/3942/16-ц
Провадження № 6/654/10/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1393 за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В його обґрунтування посилається на те, що відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2010р. з ОСОБА_1 було стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 125718,62 грн.

08.08.2011 року Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист, на підставі якого було розпочато виконавче провадження № 30087113.

В подальшому постановою державного виконавця від 25.12.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна у боржника.

На даний час виконання рішення суду не відбулося, кредитні кошти боржником банку не повернуті, строки предявлення до виконання не закінчились, однак оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці. В звязку з цими обставинами просить задовольнити вимоги та видати їм дублікат виконавчого листа по стягненню суми кредитних коштів.

В судове засідання сторони не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.11.2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» були задоволені. Стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 15.12.2006 року в сумі 125718,62 грн., а саме сума заборгованості за простроченим кредитом 118981,07 грн. (15062,23 дол. США); сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 6646,31 грн., (841,38 дол. США); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 69,52 грн. (8,80 дол. США); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 21,72 грн. (2,75 дол. США)., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1257,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

25.11.2011 року на підставі заяви ПАТ «УкрСиббанк» Голопристанським районним судом було направлено на адресу стягувача три виконавчі листи, які в подальшому були предявлені до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 15.10.2014 року було змінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кейколект».

Також судом встановлено, що постановою державного виконавця від 25.12.2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна у боржника.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, подання та доданих до нього документів, суд вважає, що виконавчі листи підлягають повторній видачі, як такі, що були втрачені при пересилці їх стягувачу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Видати старшому державному виконавцю Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1393/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 15.12.2006 року в сумі 125718,62 грн., а саме сума заборгованості за простроченим кредитом 118981,07 грн. (15062,23 дол. США); сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом 6646,31 грн., (841,38 дол. США); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 69,52 грн. (8,80 дол. США); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 21,72 грн. (2,75 дол. США)., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1257,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3