Справа № 450/3226/16-ц Провадження № 2/450/598/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

20.12. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просила суд визнати за нею право власності на: 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Радянська, 2,) с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29, 5 кв.м.; земельну ділянку площею 2, 4310 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0007, що рахується за ОСОБА_6, який помер 05.01. 2016 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

20.01. 2004 року ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого ОСОБА_6 свою частку у квартирі заповів своїй онуці ОСОБА_1. 25.10. 2004 року ОСОБА_6 склав заповіт відповідно до якого ОСОБА_6 земельну ділянку, що зазначена вище заповів своїм синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. ОСОБА_6 помер 05.01. 2016 року. Позивач вказує, що вона прийняла спадщину частину за заповітом частину за законом після смерті спадкодавця, відповідачі ж спадщини не прийняли проте право позивача на спадщину не визнають.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлені позивачем позовні вимоги визнали безумовно, про що подали суду письмові заяви, у яких, крім іншого, просять суд розглядати цивільну справу без їх участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, проте подали суду письмову заяву у якій вказають, що заявлені позивачем позовні вимоги вони підтримують, просять суд розглядати цивільну справу без їхньої участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно ОСОБА_6 за час свого життя, крім іншого, набув право власності на:

1 / 3 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Радянська, 2,) с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області. Зазначена квартира перебувала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, що стверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 13.06. 1995 року. Технічні характеристики кватири вбачаються з Технічного паспорта на № 7 по вул. Радянська, 2, с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, виданий ТзОВ «Профіт». За змістом 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, у власності ОСОБА_6 за час свого життя володів на праві власності 1 / 3 частиною квартири АДРЕСА_2;

земельну ділянку площею 2, 4310 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0007, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 029580 від 10.01. 2004 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7061158 від 29.07. 2013 року.

20.01. 2004 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_7 секретарем виконкому Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 2, який не був змінений та скасований. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_6 свою частку у квартирі АДРЕСА_1 (колишня вул. Радянська, 2,) с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 13.06. 1995 року заповів своїй онуці ОСОБА_1. 25.10. 2004 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений ОСОБА_7 секретарем виконкому Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 38, який не був змінений та скасований. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2, 4310 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0007, що належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 029580 від 10.01. 2004 року заповів своїм синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

ОСОБА_6 помер 05.01. 2016 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І СГ № 421120 від 12.01. 2016 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина після смерті останнього. У склад спадщини після смерті ОСОБА_6, згідно вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на вказане вище нерухоме майно. Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_6 на випадок своєї смерті майновими правами розпорядився спадкування після його смерті відбувається за заповітом. Згідно зазначених вище заповітів спадкоємцями майнових прав ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно повідомлення № 464 від 07.02. 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена.

Встановлено, що в силу вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України третя особа ОСОБА_5, 03.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 наділена правом на обовязкову часту у спадщині ОСОБА_6, як непрацездатна вдова ( Свідоцтво про одруження серії І- ЯР № 350669 від 02.07. 1959 року). Проте, ОСОБА_5 на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_6 не претендує про що подала суду письмову заяву, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов'язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину. ОСОБА_8 № 695 від 10.11. 2016 року, видана Кротошинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: вул. Северина Наливайка,14, с. Кротошино, Пустомитівського району. В розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України реєстрація місця проживання із спадкоємцем значення не має. Враховуючи, що позивач від спадщини після смерті спадкодавця не підмовився, вона вважається такою, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла.

Встановлено, що відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_6 згідно заповіту 25.10. 2004 року, посвідчений ОСОБА_7 секретарем виконкому Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 38, вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України у строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України не виконали, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звернулися, дій передбачених ч. 3 ст. 1268 ЦК України не вчинили, відтак спадщини після смерті ОСОБА_6 не прийняли.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1 ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем пятої черги спадкування після смерті ОСОБА_6. Факт родинних відносин першої між спадкодавцем та позивачем (дід - внук) підтверджується: Свідоцтвом про народження серії І НМ № 269928 від 16.06. 1995 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Свідоцтвом про народження серії І ЯК № 027575 від 06.02. 1967 року з якого слідує, що батьком ОСОБА_2 (батька позивача) був спадкодавець ОСОБА_6.

Третя особа ОСОБА_4 дочка спадкодавця (Свідоцтво про народження серії IV УР № 1857587 від 04.04. 1962 року, Свідоцтво про укладення шлюбу серії І СГ № 410685 від 09.06. 1979 року) на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 не претендує, про що подала суду письмову заяву. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач, як зазначено вище, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являються спадкоємцем за заповітом щодо частини спадкового майна та спадкоємцем пятої черги спадкування після смерті спадкодавця, щодо частини спадкового майна не прийнятого іншими спадкоємцями; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі безумовно визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст. 328, ст. 1220, ч. 2 ст. 1223, ст.ст. 1225, ч. 1 ст. 1241, ч. 1 ст. 1265, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1 / 3 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня вул. Радянська, 2,) с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29, 5 кв.м., що рахується за ОСОБА_6, який помер 05.01. 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 2, 4310 га, на території Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :03:000:0007, що рахується за ОСОБА_6, який помер 05.01. 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_10