Копія Справа № 326/1760/16-цр.
Провадження № 2/326/65/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2014 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40995-ФО/2014/85.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 умов кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 86 603,88 грн. з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в банку за кредитним договором № 85#9 від 19 грудня 2013 року.

Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 33% річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору, передбачено, що кредитні кошти позичальник зобов'язався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із Додатком №1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 грудня 2019 року.

У пункті 1.2 кредитного договору зазначено, що розмір процентів за користування кредитом складає 33% річних.

ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, позивач має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, та/або процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасність погашення грошових зобов'язань за цим договором, ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати банку неустойку (пеню) у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу.

Станом на 15 грудня 2016 року загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентах та штрафних санкцій за кредитним договором згідно з розрахунком становить 131739,90 грн., яка складається з: процентів за користування кредитом - 32 613,46 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 67 932,73 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 31 193,71 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 03 грудня 2014 року було укладено договір поруки № 40995-ФО/2014/85, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 її зобов'язань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85 від 03 грудня 2014 року станом на 15.12.2016 року в розмірі 131 739,90 грн. та судові витрати по 988,05 грн. з кожного.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги вони визнають в повному обсязі. Справу просили розглянути за їх відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідачів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 03 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40995-ФО/2014/85 (а.с.13-16).

29 січня 2016 року ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» змінило найменування на ПАТ «Сбербанк» (а.с.5-10).

Відповідно до умов даного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 86 603,88 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього договору (кредит надається з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в банку за кредитом, кредитний договір № 85#9 від 19 грудня 2013 року), а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати всі інші умови цього договору (п.1.1).

Тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33% річних (п.1.2).

Детальний розпис загальної вартості платежів за цим договором, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, процентів, комісійних винагород, інших сукупних платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, а також графік повернення кредиту визначається у цьому договорі в додатку № 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (п.1.4).

Банк зобов'язаний надати позичальнику кредит на підставі його письмової заяви (п.4.1).

Факт надання кредиту за вказаним кредитним договором підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 за період з 03.12.2014 року по 15.12.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 надані грошові кошти у сумі - 86 603,88 грн. (а.с.12).

Позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.2 цього договору (33% річних) (п.6.1).

Позичальник зобов'язується щомісячно «03» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами, що на дату укладення цього договору визначені в Графіку в Додатку №1 до цього Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 02 грудня 2019 року (п.8.1).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, окрім зобов'язань, зазначених у п.10.2 цього договору (позичальник зобов'язаний сплачувати такі санкції (за кожне порушення) у наступному розмірі: - у разі порушення позичальником умов цього договору, а саме несвоєчасного повідомлення про зміни в особових даних, вказаних в п.12 цього договору та інших відомостей, які можуть вплинути на виконання позичальником своїх зобов'язань - у розмірі 0,1% від суми кредиту, вказаної в пункті 1.1 цього договору, але не менше 500 грн.; - у разі прострочення сплати основної суми кредиту, передбаченої графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки - у розмірі 60 грн.), позичальник зобов'язаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором (п.10.1).

Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача - ОСОБА_2, за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85, 03 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 40995-ФО/2014/85/ (а.с.20-21).

Згідно із пунктом 2 договору поруки, відповідач - ОСОБА_3, зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем - ОСОБА_2, її зобов'язань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором.

Боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за основним договором не будуть виконані повністю (п.4.1 договору поруки).

Поручитель протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення йому кредитором письмового повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, зобов'язаний погасити заборгованість боржника за основним договором за реквізитами, зазначеними в повідомленні кредитора (п.4.3 договору поруки).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року, яке не було оскаржене та набрало чинності 23.11.2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85 від 03 грудня 2014 року, станом на 08.10.2015 року в сумі 135479,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 86 603,88 грн.; процентів за користування кредитом - 22069,54 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 21131,62 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 5434,25 грн.; штрафу за факт прострочення сплати основної суми кредиту - 60,00 грн. (а.с.46-47).

Згідно із платіжним дорученням № 2516 від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року, було сплаченого 30 275,66 грн. (а.с.51).

Згідно із платіжним дорученням № 2553 від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року, було сплаченого 63 728,85 грн. (а.с.50).

Згідно із платіжним дорученням № 2689 від 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року, було сплаченого 41474,78 грн. (а.с.49).

Постановою головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.11.2016 року закінчено виконавче провадження № 50277908 з примусового виконання виконавчого листа №2/326/787/2015, виданого 21.01.2016 року Приморським районним судом Запорізької області, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором в сумі 135 479,29 грн., у зв'язку із виконанням в повному обсязі виконавчого документу (а.с.48).

У зв'язку з невиконанням належним чином умов кредитного договору № 40995-ФО/2014/85 від 03 грудня 2014 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед банком (а.с.11), станом на 15.12.2016 року числиться заборгованість перед ПАТ «Сбербанк» в розмірі 131 739,90 грн., яка складається з: процентів за користування кредитом - 32 613,46 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 67 932,73 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 31 193,71 грн.

Згідно із ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, у першу чергу погашаються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, у другу чергу погашаються проценти і неустойка, у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Отже, сплачених 26.10.2016 року та 09.11.2016 року відповідачами сум було недостатньо для направлення на погашення всієї кредитної заборгованості, тому залишається борг, який складається з: процентів за користування кредитом - 32 613,46 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 67 932,73 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 31 193,71 грн.

Після ухвалення 11.11.2015 року Приморським районним судом Запорізької області рішення банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню, визначивши борг станом на 15.12.2016 року в розмірі 131 739,90 грн. (а.с.11).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини першої та частини четвертої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже відповідно до статей 525, 526, 598, 599, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не позбавляє права на отримання процентів до дня повернення позики та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1206цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів і згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин.

Згідно чч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач - ОСОБА_2, прострочила виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків та пені за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі по 988 грн. 05 коп. з кожного.

Керуючись: ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 534, ч.ч. 1, 2 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ч.1 ст. 598, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч.ч. 1, 4 ст. 631, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч.1 ст. 1048, ч.ч. 1, 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 214, 215, 223, 360-7 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (рахунок № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ) заборгованість за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85 від 03 грудня 2014 року, станом на 15.12.2016 року в сумі 131 739 (сто тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 90 коп., яка складається з: процентів за користування кредитом - 32 613,46 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 67 932,73 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 31 193,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 березня 2017 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 07 березня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

03.03.2017