Провадження № 2-п/263/38/2017
Справа № 263/4984/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04.07.2013 року по цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено та визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою № 56 у будинку № 3 по вул. Сонячній у місті Маріуполі.

На вказане рішення представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві представник відповідача вказала, що відповідач ОСОБА_5 дізналась про існування заочного рішення лише у березні 2017 року, повістки про час та місце розгляду справи не отримувала. У 2001 році ОСОБА_5 виїхала до Грецької Республіки, а її донька ОСОБА_6 залишилась проживати у вказаній квартирі. Відповідач ОСОБА_5 постійно приїжджала до міста Маріуполя та зупинялась за місцем реєстрації. Просила заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважала, що рішення ухвалено законного та відповідачем не наведено істотних обставин, які не були враховані судом під час ухвалення рішення, та які могли б вплинути на ухвалення принципово іншого рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення ухвалено законно та обґрунтовано, підстав для його скасування не вбачається за наступними підставами.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов разом:

1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Так представником відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення не навела обставин та доказів на їх підтвердження, які були враховані судом під час ухвалення рішення, та які могли б вплинути на ухвалення принципово іншого рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, що обставини, на які посилався відповідач та його представник, не можуть бути підставами для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04.07.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 04.07.2013 року відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, тобто шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя .ОСОБА_8