Справа № 635/3798/17
Провадження по справі № 2/635/2494/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 08 серпня 1998 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №86. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, оскільки відповідач не розуміє сутності сімейних проблем, нехтує сімейними цінностями. Зазначив, що з квітня 2017 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають в одному будинку, але спільне господарство не ведуть, примирення вважає не можливим, просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, строк на примирення не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін - «Бабарикіна».

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 серпня 1998 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №86, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Матвєєва» на «Бабарикіна» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 063730 від 08 серпня 1998 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08 серпня 1998 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис №86 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін «Бабарикіна».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя