Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/1776/17

№ 2/610/810/2017

м. Балаклія 15.09.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 11 по вул. Вишнева (кол. Островського) в м. Балаклія Харківської області.

Вказує про те, що він є власником житла, а відповідач є його колишньою невісткою, яка з середини 2015 року після розірвання шлюбу з його сином зібрала всі свої речі та, забравши свою дочку, виїхала з його будинку. Отже вона вже більше двох років без поважних причин не проживає у вказаному будинку, втратила до нього інтерес, не несе витрат по утриманню будинку та не бере участі у спільному побуті. Оскільки місце проживання відповідача невідоме та вона не бажає добровільно знятися з реєстрації, позивач не може повною мірою розпоряджатись своїми правами власника та позбавлений можливості належним чином оформити субсидію по оплаті житлово-комунальних послуг.

В порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України позивач просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с. 28), однак на пошту за отриманням судової повістки, матеріалів позову і в судове засідання не з'явилась (а.с. 33, 34), причини неявки суду не повідомила, даними про поважність причин неявки суд не володіє, заяв про розгляд справи за її відсутності, письмових пояснень або заперечень не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК).

Частиною 2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З наданих суду доказів убачається, що позивач ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку в м. Балаклія Харківської області по вул. Островського б. 11, де з 11.07.2013р. зареєстрована відповідач ОСОБА_2, 05.04.1992р.н.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованою адресою з середини 2015 року.

На підтвердження цього позивач надав єдиний доказ: акт обстеження від 30.06.2017р., відповідно до якого відповідач зареєстрована за зазначеною адресою, але не проживає, з 2015 року, що підтверджено свідками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачем не надано достатньої сукупності допустимих доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Клопотання про допит в суді вказаних свідків не заявлялось, акт обстеження містить очевидну дописку про непроживання відповідача з 2015 року, яка в ньому не оговорена.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Повністю відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за його недоведеністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко