Номер провадження 2/643/776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

При секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, за участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартири №№1-33,35-37,42,44 по вул. Чигирина, 13 в м. Харкові, які належать відповідачу на праві власності.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року задоволено заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову. Вказана ухвала суду скасована відповідно до ухвали судової колегії судової палати з цивільних справа апеляційного суду Харківської області від 12.10.2016 року.

25.01.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову. Доказів сплати судового збору, або відомостей про наявність підстав для звільнення від його сплати, заява не містить.

Пунктом 4 частини 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (Закон України «Про судовий збір») передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Оскільки частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного судового збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу належить надати суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 800,00 грн., який сплачується за наступними реквізитами:

р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Дані обставини позбавляють можливості вирішити питання про розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 151 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити йому, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Сиротников