Провадження № 2/520/2088/17
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання способу участі у вихованні дитини,-
29 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не дає йому бачитися з їхньою дитиною, надав до суду позовну заяву, в якій просить: зобовязати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити наступний спосіб участі батька у вихованні дитини: шляхом встановлення систематичних побачень без присутності матері дитини щотижня під час перебування батька дитини в м. Одесі у понеділок з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та у неділю з 18 год. 00 хв., кожну третю неділю місяця батько має право забирати до свого місця проживання з 18 год. 00 хв. пятниці до 18 год. 00 хв. неділі із обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання, спільний відпочинок батька з дитиною під час літніх канікул щорічно (30 календарних днів), у святкові дні з 16 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у день народження ОСОБА_3, у день народження ОСОБА_1, у день Різдва Христова, у день Великодня, під час nравневих свят, на Новий Рік, у день Захисту дітей, у Міжнародний жіночій день, а також у будь-який інший час за попередньою домовленістю з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи КРА ОМР, як органу опіки та піклування, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав висновок, наданий 10 березня 2017 року КРА ОМР про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом зі ОСОБА_2
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ч. 1- 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно зі ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.
Крім того, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. У разі коли, батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.
Висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 316/01-11 від 10 березня 2017 року був визначений спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною, наступним чином: щотижнево, кожної пятниці та суботи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; у святкові дні з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у день народження ОСОБА_3 21 вересня, у день народження ОСОБА_1 17 квітня, у день Різдва Христова, у день Великодня, на Новий Рік, у день захисту дітей - 1 червня, в Міжнародний жіночий день 8 березня, без присутності матері дитини ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що слід визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 саме так, як рекомендує орган опіки та піклування - щотижнево, кожної пятниці та суботи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; у святкові дні з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у день народження ОСОБА_3 21 вересня, у день народження ОСОБА_1 17 квітня, у день Різдва Христова 7 січня, у день Великодня, на Новий Рік, у день захисту дітей - 1 червня, в Міжнародний жіночий день 8 березня, без присутності матері дитини ОСОБА_2.
Вимоги позивача, які виходять за обсяг висновку КРА ОМР, як органу опіки та піклування, щодо збільшення часу зустрічі з дитиною, забирання дитини кожної третьої неділі місяця з 18 год. 00 хв. пятниці до 18 год. 00 хв. неділі до місця його проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, з обовязковим поверненням дитини до постійного місця проживання, спільного відпочинку батька з дитиною під час літніх канікул щорічно (30 календарних днів) задоволенню не підлягають, оскільки посилання позивача є необгрунтовиними, доцільність їх є недоведеною, позивач не надав доказів наявності сприятливих умов для перебування дитини у нього вдома, крім того, позивачем не доведено, що це відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3
Керуючись ст. 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 141, 153, 157, 158, 159, 161 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.
Визначити наступний спосіб у часті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень ОСОБА_1 зі ОСОБА_3, наступним чином: щотижнево, кожної пятниці та суботи з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; у святкові дні з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у день народження ОСОБА_3 21 вересня, у день народження ОСОБА_1 17 квітня, у день Різдва Христова 7 січня, у день Великодня, на Новий Рік, у день захисту дітей - 1 червня, в Міжнародний жіночий день 8 березня, без присутності матері дитини ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.