Провадження № 2/520/6184/17
УХВАЛА

01.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, скасування реєстрації права власності, в якій позивач просить суд:

- витребувати у ОСОБА_2 - об'єкт в цілому, що складається з будівлі та споруд літ. «А», «И», «Е», загальною площею 444,0 кв.м, основною площею 330,4 кв.м., відображений у технічному паспорті від 11.07.2011 р. розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1, а також земельну ділянку, кадастровий номер :40:001:0002, загальною площею 0,28 га, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1, на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 339,2 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :40:001:0002, загальною площею 0,28 га, розташовану за адресою м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1);

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з об'єкту в цілому, що складається з будівлі та споруд літ. «А», «И», «Е», загальною площею 444,0 кв.м., основною площею 330,4 кв.м., відображених у технічному паспорті від 11.07.2011 р., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1, а також з земельної ділянки кадастровий номер :40:001:0002, загальною площею 0,28 га, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1, на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_3 з об'єкту в цілому, що складається з будівлі та споруд літ. «А», «И», «Е», загальною площею 444,0 кв.м., основною площею 330,4 кв.м., відображених у технічному паспорті від 11.07.2011 р., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1, а також з земельної ділянки кадастровий номер :40:001:0002, загальною площею 0,28 га, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1, на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради;

- стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2016 року відкрито провадження у цивільній справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.12.2016 року заяву представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про витребування доказів про витребування доказів задоволено. Витребувано у тому числі у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, а саме: договір купівлі-продажу від 20.12.2012 року р. №3451 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, серія та номер 12345485, виданого 20.12.2012 року, а також копії документів, які стали підставою для укладення договору, в тому числі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №111735, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 04.05.2007 року на ім'я ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила заяву про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчений договір дарування від 20.12.2012 року, реєстровий №3451 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, серія та номер 12345485, виданого 20.12.2012 року, а також копії документів, які стали підставою для укладення договору, в тому числі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №111735, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 04.05.2007 року на ім'я ОСОБА_3, посилаючись на те, що у минулому клопотанні було помилково зазначено витребування стосовно договору купівлі-продажу, замість вірного договору дарування.

Представник позивача вказану заяву підтримала та просила суд задовольнити.

Представник третьої особи Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші сторони по справі у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати заявлені представником позивача документи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, а саме: договір дарування від 20.12.2012 року, реєстраційний №3451 та витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, серія та номер 12345485, виданого 20.12.2012 року, а також копії документів, які стали підставою для укладення договору, в тому числі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №111735, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 04.05.2007 року на ім'я ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.