Справа № 1306/7754/2012
Провадження № 6/442/59/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за поданням головного державного виконавця Литвиненко Н.В., погодженим з в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській головного державного виконавця Литвиненко Н.В., погоджене з в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване установленому законом порядку, а саме житловий будинок по вул..Лесі Українки,130 в м.Дрогобич та землю, розташовану за цією ж адресою.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1306/7754/2012 від 06.11.2012 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 413569,00 грн..

Також в поданні зазначено, що для подальшого забезпечення виконання рішення державним виконавцем необхідно провести реалізацію майна, що є неможливим без вирішення питання судом про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

В судовове засідання державний виконавець не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено судом, на виконанні у Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1306/7754/2012 від 06.11.2012 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 боргу в сумі 413569,00 грн..

4 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, рішення боржником в добровільному порядку не виконано.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта підтверджується, що право власності ОСОБА_2 на житловий будинок по вул..Лесі Українки,130 в м.Дрогобич та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою, не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об"єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом частини четвертої статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об"єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об"єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Вимоги статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", які б слугували підставою для задоволення подання, не були додержані державним виконавцем.

Слід також звернути увагу на те, що 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" у новій редакції. За пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цьогоЗакону.

На даний час державний виконавець має намір вчинити дію щодо звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване належним чином, що і стало підставою для звернення до суду із даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на майно боржника державний виконавець виносить постанову і до подання державним виконавцем не додано копії вказаної постанови.

Таким чином, до вирішення питання про реалізацію рухомого майна боржника і направлення коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу, вчинення державним виконавцем всіх можливих дій спрямованих на виконання рішення суду, звернення державного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є крайнім заходом, суд вважає передчасним, а тому відповідне подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 377 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Литвиненко Н.В., погодженим з в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника не зареєстроване установленому законом порядку- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.