Справа № 545/1027/17
Провадження № 2/545/888/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розрізано -16.10.2003р. Від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денної форми навчання Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, а тому просила стягнути з аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача.

У судове засіданні позивач не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Розглянувши подану заяву позивача, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 199 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано - 16.10.2003р. Від вказаного шлюбу народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою денної форми навчання Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії.

Згідно Договору про підготовку молодшого спеціаліста денної форми навчання (а.с.11), а також Довідки № 4027 від 10.04.2017р. (а.с. 4), встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2014 році вступила до Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, наказ № 56/11 від 15.08.2014р. і зараз навчається на 2 курсі денного відділення на контрактній основі без одержання стипендії. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2019р.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимоги статті 88 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПЦ ТТ і СЦ ФБУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», м. Полтава, вул. Ковалівська, 1, інші відомості суду невідомі:

-аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 А, Полтавського району Полтавської області на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.04.2017 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, або припинення нею навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 640.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк