Справа № 318/986/17
Номер провадження №6/318/21/2017
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю державного виконавця Попльовіної Т.Г.,

розглянувши подання Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП під номером 3182811 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-348 від 25.09.1997 р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 17.09.1997 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.04.2000 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження на підставі ст.ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Заступником начальника 13.05.2017 року було здійснено виїзд до боржника ОСОБА_1 за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул. Українка, 81 для проведення виконавчих дій. Але під час проведення виконавчих дій державному виконавцю вчинено перешкоди, у звязку з чим їй не вдалося зробити перевірку майнового стану боржника, про що складено відповідний акт. Державний виконавець просила суд дати дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1

В судовому засіданні представниця ВДВС ОСОБА_2 подання підтримала, підтвердила доводи, які були викладені у поданні та просила винести ухвалу про примусове входження до житла чи іншого володіння боржника та залучити працівників поліції для охорони громадського порядку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що на примусовому виконанні у ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження зареєстроване в АСВП під номером 3182811 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-348 від 25.09.1997 р., виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 17.09.1997 року і до досягнення дитиною повноліття. 15.04.2000 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження на підставі ст.ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Заступником начальника 13.05.2017 року було здійснено виїзд до боржника ОСОБА_1 за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Дніпровка, вул. Українка, 81 для проведення виконавчих дій. Але під час проведення виконавчих дій державному виконавцю вчинено перешкоди, у звязку з чим їй не вдалося зробити перевірку майнового стану боржника, про що складено відповідний акт. Державний виконавець просила суд дати дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1

В силу приписів п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі приписів ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 1 ст. 17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканість свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві( п. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканості житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено у Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається лігітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

До свого подання, яке містить лише посилання на дату відкриття виконавчого провадження, дату направлення виконавчого листа, та дату складення акту про те, що під час проведення виконавчих дій державному виконавцю вчинено перешкоди, державний виконавець не надав переконливих доказів, які б свідчили про ухилення саме боржника від виконання рішення суду та необхідності проникнення до його житла.

З наданого суду акта вбачається, що 13.05.2017 року державний виконавець виходила за місцем проживання боржника, проте його дружина не впустила її до житлового будинку. Більш того, як вбачається з пояснення ОСОБА_5 саме він є власником будинку по вул. Українка, 81 в с. Дніпровка, а не ОСОБА_1 Державний виконавець не надав суду доказів того, що вона зверталася до ОСОБА_5 з дозволом на проникнення до житла, яке він надав у користування ОСОБА_1 і власник їй у цьому відмовив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять даних щодо ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду або відмови від його добровільного виконання, а тому подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника є передчасним.

На підставі ст.ст. 3, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6