ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/203/17
Провадження № 2/210/873/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю сторін - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 1995 року по 1998 рік позивач ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_3. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.10.2006 року між позивачем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після чого позивач взяла прізвище чоловіка Макарів. Відповідач проживає окремо, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає. Після досягнення дитиною повноліття, відповідач відмовився сплачувати аліменти. На даний час донька навчається на 1 курсі Інституту екранних мистецтв. Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач до початку судового засідання надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності без фіксації технічними засобами, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності без фіксації технічними засобами, позов визнає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_5 27.10.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка Макарів (а.с. 6).

Також, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Інституту Екранних Мистецтв, на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 рік (а.с. 9).

Згідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 191, 199 СК України, ст. ст. 88, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 14/18, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів, 12/13, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 19 січня 2017 року, і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 14/18, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко