Справа № 518/820/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слідчого СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства,

встановив:

08.06.2016 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим , що 27.05.2013 р. відкрито кримінальне провадження № 000666. За результатами досудового слідства слідчий СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 29.05.2013 р. виніс постанову про закриття даного кримінального провадження. Однак всупереч вимогам закону повідомив її про винесення вказаної постанови через півтора місяця , з приводу чого вона звернулась до суду.

29.11.2013 р. слідчий повторно виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

21.01.2014 р. слідчим суддею Любашівського районного суду дана постанова була скасована. Слідчий Пельтик Р.В. , проявляючи повну бездіяльність , протягом більше трьох років не завершує досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні.

У зв»язку з такою протиправною поведінкою їй як інваліду третьої групи загального захворювання та особі, яка має душевно хворого сина- інваліда з дитинства другої групи, причинена моральна шкода, пов»язана з душевними стражданнями , яку вона оцінює в 100000 гривень.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з слідчого СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 на її користь 100000 гривень моральної шкоди.

Позивачка , представник позивачки в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився . Про день , час і місце судового розгляду повідомлений належним чином рекомендованим повідомленням , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Вислухавши позивачку , представника позивачки , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Судом установлено , що позивачка просить суд стягнути моральну шкоду з слідчого СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3, причинену їй останнім внаслідок бездіяльності в проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 000666.

Відповідно до статті 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» , відшкодування шкоди у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 і 5 статті 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до положення Про Державну казначейську службу України , затвердженого

Указом Президента України від 13 квітня 2011 року N 460/2011, Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та

місцевих бюджетів на підставі рішення суду;

За обставинами даної справи належним відповідачем у справі є держава в особі Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області і Державна казначейська служба України.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.10.2015 р., залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 р., позивачці було роз»яснено, що у даній справі належним відповідачем є держава ( а.с.- 80,83). Проте позивачка повторно звернулась до суду з зазначеним позовом , визначивши відповідачем слідчого , наполягаючи в судовому засіданні на стягненні моральної шкоди з останнього.

Оскільки вимога позивачки про стягнення моральної шкоди зі слідчого не ґрунтується на законі , то у позові до слідчого СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 належить відмовити.

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10, 60, 209,212-215 ЦПК України , ст..1174 ЦК України ,Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», суд

вирішив :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слідчого СВ Ширяївського відділення поліції Роздільнянської ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О. Гнатюк

.