У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій протиправними (незаконними) та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області

від 30 листопада 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити, оскільки рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго»про визнання дій протиправними (незаконними) та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати ізКиєво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/4142/15-ц (провадження № 2/369/2131/15).

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта