Справа №265/7163/16-ц
Провадження №2/265/308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який 10.01.2017р. уточнила та просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 04.03.2016 року померла її сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/5 частину житлового будинку № 14 за адресою Донецька область, місто Маріуполь, вул. Декабристів, яка належала її сестрі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 лютого 2015 року. Позивачка в позовній заяві зазначила, що є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри, посвідченим нотаріусом 06.09.2010р. На момент смерті сестри, вона постійно прожила разом з нею однією родиною, за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 2009 року, вона доглядала сестру під час її хвороби, витрачала кошти на її поховання. У шестимісячний термін вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини через те, що про наявність заповіту дізналася у листопаді 2016р. У зв'язку з тим, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на момент її смерті, вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Проте, оскільки не була зареєстрована з сестрою за однією адресою, змушена звернутися з позовом до суду про встановлення зазначеного факту. Просила встановити факт проживання її, ОСОБА_1, однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час смерті останньої.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позовний заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 померла 04.03.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 938231.

Згідно заповіту від 6 вересня 2010 року, посвідченого нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованому в реєстрі за № 1-1585, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), вказаний заповіт станом на 20.01.2017 рокує чинним.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2017 року за № 46477733, спадкова справа до майна померлої 04.03.2016 року ОСОБА_2 - відсутня.

Позивачка ОСОБА_1 є сестрою померлої ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, свідоцтвом про одруження позивачки.

Як встановлено судом, позивачка з заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті сестри не звернулася.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, зазначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання позивачки разом з померлою 03.03.2016 року ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, підтверджений актом КСН «Жемчужний», складеним 23.11.2016р., а також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних у судовому засіданні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем, а в суді даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст10,11,60,112-125,.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1222, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме на 04 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Міхєєва