Єдиний унікальний номер 242/4979/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/360/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Із вказаною ухвалою судді не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, і подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

1) Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII), з апеляційної скарги фізичної особи на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 № 1801-VIІI, на 2017 рік установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у місячному розмірі: з 1 січня - 1600 гривень.

Відтак, скаржнику за оскарження ухвали судді Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2016 року слід сплатити 640 грн. (з розрахунку: 1600 грн. х 0,4), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

2) Скаржник, на порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не додала до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, яки беруть участь у справі.

З цих підстав апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, п'ятиденний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання нею вимог про усунення зазначених в ухвалі недоліків, її апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати відповідачу строк не більш п'яти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 640 грн., за вказаними вище реквізитами, та досилання до Апеляційного суду Донецької області копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, яки беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі ненадання нею документів про сплату судового збору та недосилання копій апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца