Справа № 569/9931/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад шість місяців без поважних причин зі зняттям його з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що вона, її син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 є наймачами квартири № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери в місті Рівне. Відповідач не проживає у цій квартирі з 2006 року і місце його перебування на даний час невідоме.
Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи просить провести у його відсутність та відсутність позивача. У разу неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, нНе заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечення проти позову не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, її син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 є наймачами квартири № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери в місті Рівне. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у цій квартирі та зареєстровані в ній, відповідно, з 13 березня 1986 року та з 04 листопада 1998 року.
Відповідач ОСОБА_3, колишній чоловік позивача, який проживав у квартирі разом з позивачем і з яким позивач розірвала шлюб 02 червня 2005 року, з 2006 року у квартирі № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери в місті Рівне не проживає без поважних причин, але зареєстрований за вказаною адресою.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери 29 в місті Рівне саме з 2006 року підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошка 62А», а також письмовими поясненнями мешканців будинку № 62А на вулиці Степана Бандери в місті Рівне ОСОБА_6 (квартира № 43), ОСОБА_7 (квартира № 26), ОСОБА_8 (квартира № 34).
Вказані письмові пояснення сумнівів у суду щодо їх обєктивності та правдивості не викликають, оскільки особи, які їх надали, є сусідами позивача, яким достовірно може бути відомо про осіб, які проживають у спірній квартирі, а тому ці пояснення приймаються судом як доказ.
Оцiнюючи дослiдженi по справi докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 у квартирi № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери 29 в місті Рівне не проживає бiльше шести мiсяцiв без поважних причин, а тому, вiдповiдно до статей 71,72 ЖК України, він втратив право на користування жилим примiщенням у цiй квартирi. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 46 у будинку № 62А на вулиці Степана Бандери в місті Рівне внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин зі зняттям ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.