Справа № 752/2114/17
Провадження № 6/752/127/17
У Х В А Л А

21.02.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 09 листопада 2016 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова «Фонд боргових зобов»язань» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №516 від 04.09.2006 р., укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 Разом з правами вимоги до нового кредитора перейшли всі пов'язані з ними права. Відповідно до Договору віступлення права вимоги, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2, про що останнього було повідомлено та вручено йому повідомлення про відступлення права вимоги (вих.№04-53079 від 10.11.2016 р.).

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було постановлено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 12 вересня 2012 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2012 р. залишено без змін.

На підставі зазначеного судового рішення 09 квітня 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2016 р. судом вирішено питання щодо поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_2

З наданих суду матеріалів вбачається, що 09 листопада 2016 р. між ТОВ «ФК «Фонд боргових зобов»язань» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором 516, укладеним 04.09.2006 р. між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 Разом з правами вимоги до нового кредитора перейшли всі пов'язані з ними права. Відповідно до Договору віступлення права вимоги, ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Замість Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов»язань».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя