Справа № 386/1021/16-ц
Провадження № 2/386/81/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до П»яничук ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 27.09.2012 року П»яничук ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7200,00 грн. на у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 30.09.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 40181, 44 грн. , яка складається з наступного :

- 3288 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом;

- 34303 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

- 1889,59 грн .- штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 40 181,44 грн. за кредитним договором № б/н від 27.09.2012 року, яка складається з наступного : 3288,62 грн. - заборгованість за кредитом; 34303,23 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.- штраф (фіксована частина) ; 1889,59 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач П»яничук ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, погоджується виплачувати заборгованість .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , заяву відповідачки, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» та П»яничук ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконувала, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 30.09.2016 року П»яничук Н.В, має заборгованість за кредитом в сумі 40181, 44 грн. , яка складається з наступного :

- 3288 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом;

- 34303 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

-1889,59 грн .- штрафу (процентна складова), тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором , а/с- 4-5 анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, умовами надання кредиту , а/с- 8-31, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-36, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 34, копією ліцензії, а/с- 35, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до П»яничук ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з П»яничук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, адреса реєстрації та проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 заборгованість по кредитним договором № б/н від 27.09.2012 року в сумі 40 181( сорок тисяч сто вісімдесят одну) грн. 44 коп.

Стягнути з П»яничук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.