УХВАЛА

про залишення подання без руху

07 березня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/421/17

Провадження № 6/414/20/2017

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши подання Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження у праві виїзду боржника керівника ПСП «Центр нерухомості» ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Кремінський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПСП «Центр нерухомості» ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 розділу XIII «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборону вїзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, подання про обмеження у праві виїзду за межі України має обовязково містити:

- відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

- громадянство боржника (керівника юридичної особи - боржника) (за наявності таких даних);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника (керівника юридичної особи) - громадянина України, який через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті (за наявності таких даних);

- у разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження, зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, кількість виконавчих проваджень, включених до зведеного виконавчого провадження, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо;

- обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань (зобовязань боржника - юридичної особи).

В той же час, із подання та доданих до нього документів вбачається, що вищевказані законодавчі вимоги до оформлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України заявником належним чином не дотримані.

Крім того, згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 та ст. 3771 ЦПК України правом звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України наділений державний виконавець, а не відділ ДВС, який звернувся з відповідним поданням та зазначений у поданні в якості заявника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначене подання подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про обмеження у праві виїзду боржника керівника ПСП «Центр нерухомості» ОСОБА_1 за межі України, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним і буде йому повернуто.

Повернення подання у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний