Справа № 567/739/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_3, який помер 26.08.2016 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,3143 га, яка розташована в с.Хорів Острозького району Рівненської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №436622 виданим 17.12.2010 року, на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в с.Хорів Острозького району Рівненської області вул.Л.Українки,109 і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №436625 виданим 17.12.2010 року та на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с.Хорів Острозького району Рівненської області вул.Л.Українки, 106. Вказує, що вона, як спадкоємець за заповітом, не може оформити право власності в порядку спадкування на зазначене майно, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі і просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначив, що 26.08.2016 року помер ОСОБА_3 За життя ним було складено заповіт, за яким ОСОБА_3 заповів все належне йому майно ОСОБА_2

Вказує, що спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3, немає. ОСОБА_3 був одинокий та дітей не мав. Проживав зі своєю сестрою, яка померла 20 років тому та також була одинокою.

Пояснив, що звернувшись до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу з метою оформлення спадкового майна, позивач дізналась, що пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки такий строк закінчився 26.02.2016 року.

Зазначив, що позивач з 24.11.2015 року по 18.06.2017 перебувала за межами України, та має право на постійне проживання в Чеській Республіці, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Вказує, що ОСОБА_2 не було відомо про те що ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів їй, вона дізналась про це лише коли знайшла його серед інших документів в будинку ОСОБА_4 в червні 2017 року.

Зазначаючи про те, що строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено у зв'язку з поважними, об'єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи в її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав та просить розглянути справу в його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків, пояснень представника позивача та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його дочкою. Вказує, що ОСОБА_3 проживав з ними по сусідству, він був інвалідом І групи в звязку з сліпотою та попросив ОСОБА_2 щоб вона його доглядала на що вона погодилась. Раніше ОСОБА_3 проживав зі своєю сестрою, яка також була одинока та померла десь 20 років тому. Зазначив, що починаючи з 2015 року ОСОБА_2 постійно проживає в Чеській Республіці, однак фінансово продовжувала утримувати ОСОБА_3, а ОСОБА_6 з дружиною його доглядали. Пояснив, що ОСОБА_2 повернулась в Україну 18.06.2017 року та лише тоді дізналась, що на її користь ОСОБА_3 було складено заповіт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її дочкою. Зазначила, що по сусідству з ними проживав ОСОБА_3, який був одиноким та попросив ОСОБА_2 щоб вона його доглядала, на що вона погодилась. Вказує, що починаючи з 2011 року ОСОБА_2 поїхала в Чеську Республіку, однак продовжувала матеріально утримувати ОСОБА_3, а вони з чоловіком його доглядали. Зазначає, що 26.08.2016р. ОСОБА_3 помер та вони здійснили його поховання. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 казав, що все своє майно залишить для ОСОБА_2, однак про те що він склав заповіт їм відомо не було. Вказує, що ОСОБА_2 знайшла даний заповіт серед інших документів в будинку ОСОБА_3 коли приїхала в Україну, в червні 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №191977 встановлено, що 26.08.2016 року в с.Хорів Острозького району Рівненської області помер ОСОБА_3 Отже 26.08.2017 року, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_3, строк прийняття якої, відповідно до ст. 1270 ЦК України, закінчився 26.02.2017 року.

ОСОБА_8 заповіту від 14.07.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за №38, ОСОБА_3 залишив особисте розпорядження відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_2

ОСОБА_8 зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.07.2017 року вказаний заповіт є чинним.

ОСОБА_8 Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.07.2017р. вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Відповідно до довідки №840 від 04.07.2017 ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 один.

ОСОБА_8 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №436622 виданого 17.12.2010 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,3143 га, яка розташована в с.Хорів Острозького району Рівненської області і призначена для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_8 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №436625 виданого 17.12.2010 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в с.Хорів Острозького району Рівненської області вул. Л.Українки,109 і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

ОСОБА_8 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2008 року у власності ОСОБА_3 перебував житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с.Хорів Острозького району Рівненської області вул.Л.Українки, 106.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, відповідно до ст. 1233 ЦК України, претендує ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, є день смерті особи.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 закінчився 26 лютого 2017 року і до цього часу ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, то є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебувала за межами України та не знала про наявність заповіту ОСОБА_3 на свою користь.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача, свідків, паспорта громадянина України для виїзду за кордон №ЕТ211413 виданого 16.08.2011 року та посвідчення на постійне проживання №000456047 виданого 24.11.2015 на ім'я ОСОБА_2 встановлено, що вона з 24.11.2015 року по 18.06.2017 року перебувала в Чеській Республіці.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_2 не могла подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а отже неподання нею такої заяви пов'язано з об'єктивними труднощами на вчинення цієї дії. Окрім того, судом береться до уваги і те, що ОСОБА_9 не є родичем ОСОБА_3 і не знала про наявність його заповіту на свою користь, тобто не знала, що була визначена ОСОБА_3 в якості його спадкоємця.

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цієї дії, то наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2016 року терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10