Справа № 331/5443/16-ц
Провадження 2-п/331/12/2017
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2016 року у справі 331/5443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків , позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідач ОСОБА_3 22 лютого 2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказала, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, рішення суду не отримувала, крім того, не мала можливості надати докази того, що позивач ухилявся від виконання батьківських обов»язків, у неї скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви, надав пояснення, аналогічні в ній викладеним.

Позивач заперечував проти скасування рішення суду, зазначивши, що заява не обґрунтована.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

З матеріалів справи встановлено, що копія рішення суду по справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків була отримана відповідачем ОСОБА_3 особисто 23 вересня 2016 року , що підтверджено повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.37). Тобто, доводи відповідача про те, що вона не отримувала копії рішення суду, про його існування діналася від державного виконавця спростовані матеріалами справи

ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення надано до суду відповідачем ОСОБА_3 22 лютого 2017 року ( згідно поштового конверту) , що свідчить про пропуск строку на її подачу. Клопотання про поновлення строку відповідачем ОСОБА_3 не подано.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. ст. 72,73 ЦПК України для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду, оскільки остання подана з порушенням процесуального строку , встановленого ст. 228 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 228,72,73 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Володимирівни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/5443/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п»ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:

06.03.2017