Справа № 369/2778/17
Провадження № 2/369/2029/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім»ї за № 111, виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у вказаній квартирі зареєстровані двоє осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично за вказаною адресою не проживають, тому вказані особи втратили право на користування квартирою, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік..

Оскільки за вказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають, тому виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються на них.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме в квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку, стягнути судові витрати.

У судовому засіданні від 20 червня 2017 року до участі в справі в якості відповідача судом залучено Дмитрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. В поданій заяві відповідач вказала, що з 2013 року вона у вказаній квартирі не проживає, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання представник відповідача Дмитрівської сільської ради не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 23 квітня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук М.А., реєстрований № 2178, ОСОБА_1 на праві власності належить трикімнатна квартира НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 111 від 30 січня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_3, 1993 року народження, та ОСОБА_2, 1950 року народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 2013 року не проживають, що підтверджується Актом обстеження щодо умов фактичного проживання від 30 квітня 2017 року, від 22 травня 2017 року, від 20 червня 2017 року, від 13 липня 2017 року, від 17 серпня 2017 року, від 14 вересня 2017 року.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, на підставі вимог ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Дмитрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір з кожного по 308,80 грн. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір з кожного по 11,20 грн. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Київської області Ковальчук Л.М.