overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/755/17
Провадження №2-н/333/103/17
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
Судом встановлено, що боржник вартість отриманих послуг сплачував не в повному обсязі, у зв'язку з чим у боржника станом на 1 листопада 2016 р. виникла заборгованість за спожиті послуги у розмірі 4195 грн. 43 коп. До теперішнього часу дана сума заборгованості не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2017 року.
Суддя __________________ О.А. Фунжий
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____» _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до «____» _______________ 20____ року
Суддя О.А. Фунжий
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 686/1126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2017 року позивач звернулась із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінила, просить стягувати аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісяця на утримання дитини, оскільки відповідач офіційно не працює, однак має змогу сплачувати їх.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 2015 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дитина проживає і утримується матірю, що підтверджується довідкою ОСББ «Карат» від 17 січня 2017 року за № 2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, є працездатним.

При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів.

Суд, при визначенні розміру аліментів виходить із засад розумності та справедливості та вважає прийнятним розмір аліментів, визначений позивачем у сумі 1 000 грн. на утримання дитини щомісяця,

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.60,212,215 ЦПК України, ст. 180,182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. (Однієї тисячі грн.) на дитину щомісяця, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 640 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/44/17
Справа № 356/1980/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючий суддя Капшученко І.О.

при секретарі Гонтар Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та зменшення обовязкової частки у спадковому майні

ВСТАНОВИВ

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Березанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та зменшення обовязкової частки у спадковому майні.

В судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про витребування належним чином завіреної після померлої ОСОБА_5 у з Березанської міської державної нотаріальної контори.

Позивач, відповідач та їх представники, проти витребування спадкової справи за ініціативою суду не заперечували.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи викладене вище, а також предмет спору, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 4, 10, 58, 59, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 69/2012, номер у спадковому реєстрі № 52879552 після померлої 15.04.2012 ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко
Справа № 766/2831/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.268, 525, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 102-105 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «___» ____________20__ року.
Суддя:_________________ В.В.Прохоренко
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу один рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"22" òðàâíÿ 2017 ð. Ñïðàâà ¹ 363/1735/17
22 òðàâíÿ 2017 ðîêó ñóääÿ Âèøãîðîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ×³ðêîâ Ã.ª., ðîçãëÿíóâøè ñêàðãó ÒÎÂ «Êîìïëåêñ Àãðîìàðñ» íà ïîñòàíîâó äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Âèøãîðîäñüêîãî ðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Êè¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî â³äêðèòòÿ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ â³ä 19 êâ³òíÿ 2017 ðîêó,
ïðåäÿâëåíó ñêàðãó ñë³ä çàëèøèòè áåç ðóõó, âèõîäÿ÷è ç òàêîãî.
Òàê, ñêàðãè ïîäàí³ äî ñóäó çà ïðàâèëàìè ðîçä³ëó 7 ÖÏÊ Óêðà¿íè ìàþòü â³äïîâ³äàòè çàãàëüíèì âèìîãàì ùîäî ôîðìè òà çì³ñòó ïîçîâíî¿ çàÿâè ïåðåäáà÷åíèì ñò.ñò. 119-121 ÖÏÊ Óêðà¿íè òà ì³ñòèòè â³äîìîñò³ ïåðåë³÷åí³ â ÷. 7 ñò. 82 ÇÓ «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ».
Çã³äíî ÷. 7 ñò. 82 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ» ñêàðãà ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³ ïîäàºòüñÿ ó ïèñüìîâ³é ôîðì³ òà ìàº ì³ñòèòè ñåðåä ³íøîãî â òîìó ÷èñë³:
-ïîâíå íàéìåíóâàííÿ (³ìÿ) ñòÿãóâà÷à òà áîðæíèêà, ¿õ ì³ñöå ïðîæèâàííÿ ÷è ïåðåáóâàííÿ (äëÿ ô³çè÷íèõ îñ³á) àáî ì³ñöåçíàõîäæåííÿ (äëÿ þðèäè÷íèõ îñ³á), à òàêîæ íàéìåíóâàííÿ (³ìÿ) ïðåäñòàâíèêà ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, ÿêùî ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðåäñòàâíèêîì;
-ðåêâ³çèòè âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòà (âèä äîêóìåíòà, íàéìåíóâàííÿ îðãàíó, ùî éîãî âèäàâ, äåíü âèäà÷³ òà íîìåð äîêóìåíòà, éîãî ðåçîëþòèâíà ÷àñòèíà);
-çì³ñò îñêàðæóâàíèõ ð³øåíü, ä³é ÷è áåçä³ÿëüíîñò³ òà íîðìó çàêîíó, ÿêó ïîðóøåíî;
-âèêëàäåííÿ îáñòàâèí, ÿêèìè ñêàðæíèê îá´ðóíòîâóº ñâî¿ âèìîãè;
Òàê, íàéìåíóâàííÿ ³ àäðåñà ñòÿãóâà÷à â ñêàðç³ íå çàçíà÷åíà. Êîï³¿ ñêàðãè ç äîäàòêàìè äî íå¿ ó ê³ëüêîñò³ âñ³õ ó÷àñíèê³â âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ (äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ òà ñòÿãóâà÷à) íå äîäàíî.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñêàðãà, ïîäàíà áåç äîäåðæàííÿ âèêëàäåíèõ âèìîã ï³äëÿãàº çàëèøåííþ áåç ðóõó ç íàäàííÿì ñòðîêó äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 121, 383 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
äàíó ñêàðãó çàëèøèòè áåç ðóõó.
Íàäàòè ñòðîê äî 09 ÷åðâíÿ 2017 ðîêó äëÿ óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ íåäîë³ê³â, àëå íå ï³çí³øå 5-òè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ ö³º¿ óõâàëè.
Ó ðàç³ íåâèêîíàííÿ óõâàëè ñóäó â çàçíà÷åíèé ñòðîê ñêàðãó ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè ñêàðæíèêó ç³ âñ³ìà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Дата документу 19.04.2017
Справа № 334/7621/16-ц
Провадження № 2/334/990/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс» про захист права споживача страхових послуг, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс» про захист права споживача страхових послуг.

В судовому засідання зясовано, що позивач має намір стягнути з відповідача невиплачену частину страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди та витрати на проведення експертизи. Спір між сторонами виник в звязку з тим, що на думку позивача, відповідач в неповному обсязі виплатив йому страхове відшкодування, заподіяної в наслідок ДТП шкоди.

09.03.2017 року представником відповідача надані суду заперечення на позов, до яких доданий експертний висновок №166/16ГОШВ від 05.04.2016 року, в якому відсутня описова частина, в звязку з чим на обговорення учасників процесу поставлено питання про витребування у ПрАТ «Європейський страховий альянс» експертного висновку №166/16ГОШВ від 05.04.2016 року у повному обсязі.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи ,суд вважає за необхідне витребувати письмові докази від ПрАТ «Європейський страховий альянс», а саме: експертний висновок №166/16ГОШВ від 05.04.2016 року у повному обсязі.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи витребувати у ПрАТ «Європейський страховий альянс» (адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Глибочицького, 33-37) наступні письмові докази: експертний висновок №166/16ГОШВ від 05.04.2016 року у повному обсязі.

Докази мають бути надані до суду у строк до 08 серпня 2017 року .

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 199/8090/15-ц
24 лютого 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Гуменюк О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
23 січня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року справу повернено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд приходить до наступного.
Як вбачається з позовної заяви, яка не одноразово уточнювалася, позивач ОСОБА_1 просив, згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, просив відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.
Як передбачено ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 23 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування житлом, відшкодування моральної та матеріальної шкоди постановлено рішення. Даним рішенням у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі.
Однак, судом, не вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, та про ухвалення додаткового рішення по справі.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Справа № 741/156/17 Провадження № 22-ц/795/660/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Дикий В. М.
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про розірвання договорів оренди землі,

- третя особа - Відділ Держгеокадастру у Носівському районі,

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ПП «Агропрогрес» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для юридичної особи або фізичної особи-підприємця 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1600 грн 00 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропрогрес» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року залишити без руху, надавши заявникові п'ятидений строк з дня отримання ухвали для оплати судового збору і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута

СуддяІ. О. Боброва