Справа № 737/84/17
Провадження № 2/737/108/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1, представника

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом з нею не надає, оспорює необхідність надання такої допомоги.

15 лютого 2017 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити запис про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, 24 травня 2015 року народженя, посилаючись на те, що з 2011 року він не проживає разом з ОСОБА_1 та не являється батьком ОСОБА_4, хоча записаний як батько дитини, оскільки дитина народилася до спливу десятимісячного строку від дня розірвання шлюбу, який було розірвано 13 лютого 2015 року.

Ухвалою Куликівського районного суду від 17 лютого 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів закрито на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , в звязку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала, щоб з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було виключено відомості про позивача, як батька дитини, так як ОСОБА_3 дійсно не є батьком ОСОБА_4.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1, 2 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

По справі встановлено, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та вказала, що дійсно позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, та виключення із актового запису про народження № 1 від 17 червня 2015 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, запису про ОСОБА_3 як батька.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. 15, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити із актового запису № 1 від 17 червня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного виконавчим комітетом Авдіївської сільської ради Куликівського району Чернігівської області відомості про ОСОБА_3 як про батька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець