Справа № 610/4125/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 виплачену суму страхового відшкодування в порядку регрессу в розмірі 11 671,80 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів LEXUS GX 470 державний номер НОМЕР_1під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 (потерпіла).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб LEXUS GX 470 державний номер НОМЕР_1.

Після ДТП, потерпіла ОСОБА_2 звернулась до компанії із заявою на виплату стахового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП, винним в якій було визнано ОСОБА_1

На підставі страхового акту, потерпілій було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11671,80 грн. та з моменту виплати ТДВ СК «Альфа-Гарант» отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_1 відмовляється добровільно сплатити страхове відшкодування, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному розмірі та розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідачів.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся. Заперечень проти позовних вимог, доказів про погашення суми страхового відшкодування суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Судом встановлено, що 03.11.2014 року між страховиком - ТДВ СК «Альфа-Гарант» з одного боку та страхувальником ОСОБА_3 з іншого боку було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , № АІ/0636017. Забезпечений транспортний засіб LEXUS GX 470 державний номер НОМЕР_1(а.с.4).

Згідно повідомлення № ЦВ/151/1267 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.5) 14.07.2015 року по пр-ту Московському,47 в м.Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів LEXUS GX 470 державний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем автомобілем «CHERY AMULET», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст.33 п.33.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач, всупереч вищенаведених вимог Закону, у встановлений строк не повідомив позивача про настання ДТП. Повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було надано позивачу лише 20.07.2015 року без документального обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно постанови Московського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася з його вини 14.07.2015 року (ст.124 КУпАП) (а.с.8).

Враховуючи те, що відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП та той факт, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у позивача, то у останього виник обов»язок по відшкодуванню завданих збитків потерпілому.

01.09.2015 року потерпіла ОСОБА_2 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається із звіту №13328 від 28.07.2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «CHERY AMULET» складає 11782,92 грн. (а.с.10-37). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту ЦВ/15/1267 сума страхового відшкодування становить 11 671,80 грн.

Платіжним дорученням №15131 від 29.09.2015 року (а.с.43) ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатила страхове відшкодування в розмірі 11671,80 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресусплаченого страхового відшкодування в розмірі 11671,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст.ст.1188, 1191 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11671 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 27.02.2017 року.

Суддя