Номер провадження 22-ц/775/25/2017
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Курило В.П.

суддів Космачевської Т.В., Санікової О.С.

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року,--

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_3 Призначена повторна посмертна судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року в частині питань, поставлених на вирішення експертів, уточнено і сформовані ці питання у новій редакції.

На вирішення експертів поставлені такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад на час складання заповіту 11 вересня 2015 року?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 11 вересня 2015 року?

В розпорядження експертів направлені матеріали цивільної справи, медична картка ОСОБА_4, історія хвороби стаціонарного хворого № 3661/1446 кардіологічного відділення Центральної районної лікарні міста Артемівськ.

11 квітня 2017 року вказана цивільна справа повернута в апеляційний суд з клопотанням експертів про надання їм додаткової інформації та письмових доказів.

Зокрема, відповідно до клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України виникла необхідність дослідити під час проведення експертизи «відомості про те, чи перебував ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Артемівський центральній районній лікарні протягом 2007-2015 років ( за винятком госпіталізації з 08.09.2015 року по 10 .09.2015 року) Якщо перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно надати усі наявні медичні картки стаціонарного хворого».

Крім того, виникла необхідність дослідити під час проведення експертизи «висновок почеркознавчої експертизи або почеркознавчого дослідження стосовно ідентифікації виконавця підпису та рукописного запису в обох примірниках заповіту ОСОБА_4 від 11 вересня 2009 року, а також стосовно наявності у підписі та рукописному записі впливу збиваючих ознак та ознак незвичайного психофізичного стану», та примірник заповіту ОСОБА_4 від 11.09.2015 р.

Відповідно до клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України виникла необхідність дослідити під час проведення експертизи відомості про перебування ОСОБА_5 на наркологічному обліку за місцем проживання, відомості про надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання. У випадку, якщо він перебував на наркологічному або психіатричному обліку, необхідно надати відповідні медичні картки амбулаторного хворого.

Відповідно до клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України виникла необхідність дослідити під час проведення експертизи «медичну експертну справу ОСОБА_4 з медико-соціальної експертної комісії, в якій встановлюють інвалідність (орієнтовно у 2007 році)».

Крім того, експерти вказували на необхідність дослідити під час проведення експертизи пояснення лікаря ОСОБА_6 , яка була лікуючим лікарем ОСОБА_4 за час перебування останнього в терапевтичному відділенні у вересні 2015 року, а також лікаря-нейрохірурга та лікаря-невропатолога вказаної лікарні, які оглядали ОСОБА_4 09.09.2015 року.

Апеляційним судом виконані клопотання експертної комісії, опитані додаткові свідки, отримані відомості з психіатричної і наркологічної лікарень, відомості щодо проведення почеркознавчої експертизи, нові медичні документи хворого ОСОБА_4 за час його перебування на стаціонарному лікуванні з 06.01.2008 року по 18.10.2008 року та з 11.06.2009 року по 22.06.2009 року. До апеляційного суду надійшла справа МСЕК ОСОБА_4 з терміном огляду 27.07.2007 року по 21.08.2007 року.

Отже, справа разом з доказами по справі має бути направлена Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України для виконання ухвали апеляційного суду про проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Заслухавши доповідача, думку сторін у справі, апеляційний суд вважає, що на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 53, 150, 202-203, 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Судді: