АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО АВТО» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зобовязання відновити робочий стан автомобіля, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для подання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали представником апелянта ОСОБА_3 18 вересня 2017 року подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, обумовлюючи тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду отримана 24.07.2017 року, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Суддя вважає, що заява представником апелянта ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що представник апелянта був присутній під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом направлено на адресу апелянта 03 липня 2017 року (а.с. 86), яка ним отримана 24.07.2017 року, що підтверджується копією поштового конверта та витягом з офіційного веб-сайту Укрпошти, доданих до заяви.

Апеляційна скарга здана на пошту 03 серпня 2017 року, тобто в межах визначеного законом строку.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО АВТО» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та зобовязання відновити робочий стан автомобіля.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРКО АВТО»

Встановити строк до 04 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан