Справа № 405/2194/17
Провадження №2/405/536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК ТРЕЙД» про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати договір від 09.07.2015 року, укладений між ним (позивачем) та ТОВ «ВАК ТРЕЙД», а також стягнути з ТОВ «ВАК ТРЕЙД» в особі засновника керівника ОСОБА_2 на свою (позивача) користь кошти у розмірі 21 451,45 грн. .

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із субєктного складу сторін, відповідачем за позовом позивача ОСОБА_1 є юридична особа ТОВ «ВАК ТРЕЙД», місцезнаходження якої в позові зазначено м. Київ, проспект Лісовий, будинок 25, що згідно з територіальним розподілом м. Кропивницький на райони, не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, виходячи з положень ч.2 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, враховуючи, що юридична адреса відповідача (юридичної особи), за територіальним розподілом не віднесена до території (Подільського) Ленінського району м. Кропивницький, враховуючи також відсутність підстав для застосування положень ст. 110 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАК ТРЕЙД» про розірвання договору та стягнення коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова