У х в а л а

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» правонаступника акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій відповідача протиправними щодо надання кредиту позивачу як резиденту України в іноземній валюті заздалегідь для розрахунку цією валютою з іншими резидентами України на території України, визнання бездіяльність відповідача, щодо здійснення контролю за цільовим використанням кредитних кошів, в даному випадку - за тим, щоб позичальник використав отриману в нього валюту недійсним договору про надання споживчого кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 5 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного судум. Харкова від 26 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 5 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено, у задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання недійсним договору № 0 від 12 жовтня 2007 року відмовлено у зв'язку з їх недоведеністю. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухваленні судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» правонаступника акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій відповідача протиправними щодо надання кредиту позивачу як резиденту України в іноземній валюті заздалегідь для розрахунку цією валютою з іншими резидентами України на території України, визнання бездіяльність відповідача, щодо здійснення контролю за цільовим використанням кредитних кошів, в даному випадку - за тим, щоб позичальник використав отриману в нього валюту недійсним договору про надання споживчого кредиту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

А.В. Маляренко

О.В. Ступак