Провадження № 2/643/1027/17
20.04.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м .Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,
В вересні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1, визначивши позивачу у розмірі 1/2 частини із спільного сумісного майна; визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2, загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м.
21.03.2017 р. позивач уточнив свої позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, в яких просив визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1, визначивши позивачу у розмірі 1/2 частини із спільного сумісного майна; визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2, загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м; визначити частки співвласників в квартирі АДРЕСА_1, визначивши відповідачу у розмірі 1/2 частини із спільного сумісного майна; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2, загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1986 року по 08.06.2016 року. Шлюб був зареєстрований в Комінтернівському відділі РАГС м. Харкова та розірваний за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.06.2016 року. Від спільного з відповідачем дітей не мають. В період спільного проживання сторонами була приватизована квартира, яка є спільною сумісною власністю, а саме: однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_3, загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м. Квартира належить сторонам на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданому 27.03.1998 року Харківським міським Центром приватизації державного житлового фонду за реєстровим номером 5-98-125463. Договором Н2-782 купівлі-продажу від 28.09.1994 року, зареєстрованим на Харківській товарній біржі на підставі біржевого контракту № Н2-782 від 28.09.1994 року. Оскільки обидві сторони були учасниками приватизації, то їх частки є рівними по 1/2 частки. Добровільно відповідач не визнає право власності позивача на 1/2 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2, загальною площею 36 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м.
Позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 1986 р. в Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 888. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сторони не мають. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2016 р. шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили (а.с.8).
Сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_4 (нині Валентинівська) в м. Харкові на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 27 березня 1998 р., реєстраційний № 5-98-125463, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.5).
Згідно з технічним паспортом, виданим КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, спірна квартира зареєстрована на імя ОСОБА_1 на підставі зазначеного Свідоцтва про право власності на житло, квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 18,3 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м (а.с. 6-7).
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
З вимог ст. 372 ЦК України вбачається, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 частині в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 (колишня вул. Блюхера) в м. Харкові.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 (колишня вул. Блюхера) в м. Харкові, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить 1/2 частина в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 (колишня вулиця Блюхера) в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 (колишня вул. Блюхера) в м. Харкові, загальною площею 36,0 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м.
Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/2 частина в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 (колишня вулиця Блюхера) в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 (колишня вул. Блюхера) в м. Харкові, загальною площею 36,0 кв.м, жилою площею 18,3 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.