Справа № 172/275/17
Провадження № 2/172/228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. при секретарі Гущі Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 460 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 460 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.11.2012 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» укладено договір № DNZ0RM211460580 із ОСОБА_2 про надання кредиту в сумі 5067,01 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості.

Кредитор свої зобов'язання за угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит в зазначеній у договорі сумі. Однак остання, в порушення умов кредитного договору, свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.02.2017 року утворилася загальна заборгованість за кредитом з урахуванням штрафних санкцій у сумі 12 460,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився та надав заяву, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість, судові витрати, справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Просить зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, оскільки неналежне його виконання повязано з тим, що вона народила дитину та втратила роботу.

На підставі ч. 2 ст. 158 та ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ході судового розгляду встановлено, що 29.11.2012 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» укладено договір № DNZ0RM211460580 із про надання кредиту в сумі 5067,01 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості із ОСОБА_2 Внаслідок чого остання отримала кредит у розмірі 5067,01 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору визначено, що у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно з розрахунком заборгованості, який визнано відповідачкою, у неї перед кредитором станом на 10.02.2017 року наявна заборгованість в сумі 12 460 грн. 70 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 3779,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 240,27 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 7371,08 грн., а також штрафу відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 569,56 грн.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому відсутні перешкоди для його прийняття.

Разом з тим суд враховує, що відповідач здійснював платежі на погашення заборгованості, але перестав сплачувати борг через народження дитини, втрату роботи та значне погіршення матеріального стану. На даний час ОСОБА_2 влаштувалася на роботу та зобовязується поступово погасити борг. Враховуючи зазначене а також те, що розмір пені відповідно до розрахунку позивача значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд вважає за можливе на підставі ст. 551 ЦК України зменшити її розмір до 4020,06 грн.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» слід стягнути суму заборгованості в розмірі 9 109 грн. 68 коп. В тому числі заборгованість за кредитом 3779,79 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом 240,27 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 4020,06 грн., а також штрафу відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 569,56 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158, 212-213, ЦПК України, ст.ст. 3,11, 15, 509, 512, 514, 525-527, 530, 550, 551, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 109 (девять тисяч сто девять) гривень 68 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» () понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Битяк