Провадження № 6/545/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість в сумі 111 962,55 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у сумі 1 119,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 1239,63 грн. у рівних частинах по 413,21 грн. з кожного. Посилаючись на укладений між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредитБанк» договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року, просили змінити стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до положень ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість в сумі 111 962,55 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у сумі 1 119,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 1239,63 грн. у рівних частинах по 413,21 грн. з кожного. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи за № 2-01680/11 від 20.12.2011 року.

Відповідно до договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року, ПАТ «ПроКредитБанк» передав ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги до боржників, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами (а.с.93).

Отже, ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником ПАТ «ПроКредитБанк».

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчим листам № 2-01680/11, виданого Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4