Справа № 545/1591/17
Провадження № 2/545/1146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив на підставі частини третьої статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон N 1533-III) стягнути з відповідача незаконно отриману ним допомогу по безробіттю за період з 01.01.2017 року по 23.01.2017 року в сумі 3844,39 грн. Обґрунтовуючи позов, центр зайнятості послався на порушення ОСОБА_1 положень частини другої статті 36 Закону N 1533-III щодо обов'язку зареєстрованих безробітних своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. Так, під час перевірки обґрунтованості виплати йому матеріального забезпечення направлено запит до ПАТ «ДМК «Таврія», з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_1 надає послуги та отримує оплату за надані послуги на ПАТ «ДМК «Таврія» за договором про надання послуг №215 від 01.01.2017 року. Тому позивачем 13.04.2017 року складений Акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення за №18 та виданий наказ № 12 від 13.04.2017 року про повернення допомоги по безробіттю, яку відповідач в добровільному порядку повертати відмовився.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2016 року звернувся до Полтавського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного(а.с.8), на підставі якого відповідачу надано статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. Згідно з додатком до Персональної картки №00004 відповідач був письмово повідомленим про необхідність негайного інформування центру зайнятості про самостійне працевлаштування, укладання цивільно-правової угоди про надання послуг (робіт) за винагороду (а.с.9). Відповідно із довідкою від 13.04.2017 року дохід ОСОБА_1 за період 01.01.2017 року по 23.01.2017 року становить 3844,39 грн. (а.с.11).

Згідно з інформацією, наданою на запит Полтавського РЦЗ, 01.01.2017 року між ПАТ «ДМК «Таврія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг №215, у якому зазначений період надання послуг з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року (а.с.13-15). 13.04.2017 року Полтавським РЦЗ виданий наказ №12 про повернення допомоги по безробіттю (а.с.16), яку відповідач в добровільному порядку повертати відмовився.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з абз.2 підп.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2013 року №198 Центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення виплачених сум по безробіттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплачених сум по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського районного центру зайнятості кошти в розмірі 3844,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особою, яка не була присутня при проголошенні судового рішення - у той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2