САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/75/17
Провадження №2/726/138/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що 27.12.2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції між сторонами було укладено шлюб.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї являється те, що у них різні погляди на життя. З грудня 2016 року сторони проживають окремо. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивач переконана, що їхній шлюб носить формальний характер та вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання із проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження серії І-МИ № 059376 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 27.12.2002 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1923.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як це вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 007498.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позом про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст. 16 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 19, 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.12.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1923- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Гасюк».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4