ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/876/17
Провадження № 2/636/837/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у позові вказав, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1999р. на праві приватної власності належить частина квартири, в якій зареєстрована його колишня невістка - ОСОБА_2, але фактично з 2016 року після розірвання шлюбу з сином у квартирі не проживає. Інша частина квартири належить його дружині ОСОБА_4, яка померла у 2000р., та сину ОСОБА_3 У зв'язку з тим, що у квартирі зареєстрована відповідач, яка фактично в ній не проживає, позивач не може повною мірою реалізувати своє право на вільне користування квартирою. Відповідач не є членом сім'ї позивача, ніяких письмових домовленостей стосовно проживання у вищевказаній квартирі не укладалось, а тому він просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що проти заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, хоча мала таку можливість, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами отримала (а.с. 29, 34).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с. 36).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 належить частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.01.1999р., яке зареєстроване у КП «Чугуївське МБТІ» в реєстрову книгу № 40 за реєстровим номером 4544 (а.с. 16).

Інші власники квартири: ОСОБА_3 - третя особа у справі та була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та.

Згідно довідки Чугуївської міської ради Харківської області № 03-10-82/405 від 11.02.2017р., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1 зареєстровані син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_5 (а.с. 8).

Факт не проживання відповідача у квартирі, частина якої належить позивачу, підтверджується довідкою КЖРЕП м. Чугуєва № 59 від 01.03.2017р., згідно якої колишня невістка ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де проживає позивач та третя особа, але фактично з квітня 2016 року не проживає (а.с. 11). Дані обставини підтвердили сусіди позивача: ОСОБА_6, що проживає у квартирі № 8 цього ж будинку, та ОСОБА_7, що проживає у квартирі № 6 цього будинку, за участю яких складена довідка про непроживання відповідача.

Згідно наданої копії рішення Чугуївського міського суду від 15.06.2016р. у справі № 636/954/16-ц (провадження № 2/636/840/16), шлюб між третьою особою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову, оскільки позивач не може реалізувати свої права користування та розпорядження майном, оскільки в квартирі, частина якої є його власністю та власністю його сина - третьої особи, зареєстрована відповідач, яка фактично у ній не проживає з квітня 2016р., тому вимоги позивача є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -