Провадження № 2/522/2755/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ТАУ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Одеської області 17.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. 13.01.2017 року прокурор подав до суду уточнення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «ТАУ» про витребування майна з чужого незаконного володіння
В судове засідання 06.03.2017 зявився прокурор Верін Д.С., який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:
Представник Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання прокурора.
В судове засідання зявився відповідач та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання. ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. При цьому у своїх запереченнях на позов відповідачі посилаються на ч. 2 ст. 388 ЦПК України
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.
Суд, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності вказаних сторін.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.
Судом встановлено, що предметом спору є витребування з незаконного володіння приміщень будівлі лікувально-оздоровчого комплексі «Оріон» загальною площею 13 924,3 кв.м.. який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Літературна 10.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -
Клопотання прокурора Верін Д.С. про витребування доказів задовольнити.
Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «17» березня 2017 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л. В.

06.03.2017