У Х В А Л А

(Про залишення заяви без руху)

Справа №348/1048/17

23 травня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, Максим»юка ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, Максим»юк М.Ю.,ОСОБА_3, звернулися в суд з позовною заявою до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам закону, а саме ч.5 ст.119 ЦПК, так як до неї долучено тільки один документ про сплату судового збору за одну пред'явлену позовну вимогу.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві позовні вимоги, а саме: про визнання недійсним рішення сільради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об»єктом справляння судового збору, а в даній позовній заяві містяться дві самостійні позовні вимоги.

А тому позивачами потрібно доплати судовий збір ще за одну позовну вимогу на рахунок- 0307; Одержувач УДКСУ у Надвірнянському районі; Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ одержувача 37904033; МФО 836014; КЕКД 22030001.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, вказаних у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1, Максим»юку М.Ю., ОСОБА_3 строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, Максим»юка ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Назавизівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення сільської ради від 21.09.2015 року та усунення перешкод в користуванні громадською дорогою залишити без руху та надати позивачам строк виправити вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам ОСОБА_1, Максим»юку М.Ю., ОСОБА_3

Суддя Флоряк Д.В.