УХВАЛА

09 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., за участю секретаря Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» 21 849,50 грн. вартості відновлювального ремонту та 551,20 грн. судового збору. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В заяві просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку. В якості підстав для скасування рішення зазначає, що представник страхової компанії був відсутній в судовому засіданні через поважну причину зайнятість в іншому судовому процесі, також судом не було враховано звіт про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 №310816-1 від 31.08.2016 розмір матеріальної шкоди складає 28150,50 грн., які були сплачені позивачу.

В судове засіданні представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просить залишити рішення без змін.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засіданні, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання 01 листопада 2016 року відповідач не зявився. Представник відповідача був присутній в судовому засіданні 07 грудня 2016 та з ним було узгоджене наступне судове засідання. В наступне судове засідання 07.12.2016 представник відповідача не зявився через зайнятість в іншому процесі.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України (лист від 01.05.2007 р. "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах") зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК.

Відповідно до висновку експерта по визначенню вартості матеріального збитку №140 від 25.08.2016 вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 становить 50 299,57 грн. При цьому вартість пошкоджений запасних частин автомобілю враховано на підставі рахункуфактури ТОВ «Альфа Сервіс» №АС-0570 від 10.06.2016.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 №310816-1 від 31.08.2016 розмір матеріальної шкоди складає 28150,50 грн. При цьому вартість пошкоджених запасних частин враховувалася на підставі пропозицій бувших у споживанні запасних частин автомобіля «Mercedes», розміщених у мережі Інтернет. Хоч коефіцієнт фізичного зносу до деталей даного автомобілю не застосовується (п.7.37 Методики товарознавчої експертизи).

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання через зайнятість в іншому процесі, що на думку суду не є поважною причиною неприбуття. Також будь-які нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були судом враховані при розгляді справи, не посилається, то заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя Л.Ю.Кравченко