Справа № 291/143/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його мати ОСОБА_2, яка померла 15.12.2002р. в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, мала право на земельну частку(пай), розташовану на території Зорянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай), виданим на її ім'я.

Спадщину матері він прийняв шляхом вступу у фактичне володіння її спадковим майном , однак оригінал вказаного сертифікату у нього не зберігся, а тому з цих підстав нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно матері.

З врахуванням викладеного позивач зазначає, що вимушений звертатись до суду та просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно.

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Зорянської сільської ради Ружинського району - визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 15.12.2002р. в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.5).

Спадкове майно вказаної особи складається, зокрема, з права на земельну частку(пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, що посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0211114, виданим

2

25.07.1997р. на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 225 від 18.06.1997р., що стверджується довідкою відділу у Ружинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.02.2017р. №33/07 (а.с.37). Житомир27.12.1996р. №497 (а.с.31).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення вказаних правовідносин, спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Зі спадкової справи №4/2017р., заведеної 13.01.2017р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої 15.12.2002р. ОСОБА_2, вбачається, що остання заповіт не залишила, а єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений строк прийняв її спадщину, є її син ОСОБА_1 - позивач по справі( а.с.19-29).

Таким чином, судом встановлено, що до позивача перейшло в порядку спадкування за законом право власності спадкодавця ОСОБА_2 на все спадкове майно, зокрема, і на належне останній право на земельну частку(пай). .

Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2017р. нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадщину ОСОБА_2, яка складається з права на земельну частку(пай), з підстав відсутності у позивача оригіналу правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини, оскільки він не може оформити належне йому право на земельну частку(пай) в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа.

Оскільки право спадкодавця ОСОБА_2 на вказану земельну частку(пай) ніким не оспорюється, тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на таке майно в порядку спадкування.

За встановлених обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

При цьому суд також враховує те, що відповідач - Зорянська сільська рада Ружинського району Житомирської області, позовні вимоги визнала повністю, що відповідно до ст.174 ЦПК України також є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб.

Керуючись ст.ст.524, 529, , 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 15.12.2002р. в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, а саме на:

- земельну частку(пай) розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі(на місцевості) в землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Мічуріна с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0211114, виданим 25.07.1997р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 18.06.1997р. № 225.

3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.