Р. С. З. № 9
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
24 лютого 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , 10 лютого 2017 року звернувся до Маньківського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Уманського ОУ пенсійного Фонду України Черкаської області для оформлення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з тим , що у заявника трудовій книжці не вказано дата, місяць та рік народження. Він працював вчителем початкових класів Азербайджанській РСР з 16.08.1973 року по 01.11.1999 року і отримав трудову книжку. При розрахунку та отримання трудової книжки не звернув уваги на те, що у трудовій книжці не було вказано число, місяць та рік його народження.
Факт трудових відносин підтверджується печаткою відділу народної освіти міністерства освіти Азербайджанської РСР та підписами посадових осіб у наданій заявнику трудовій книжці.
Доказами того, що він працював вчителем початкових класів в Азербайджанській РСР може служити його диплом серії НОМЕР_1 про закінчення мною в червні 1973 року педагогічного училища. Трудова книжка видана заявнику 16 серпня 1973 року і належить саме йому, оскільки після закінчення педагогічного училища заявник зразу, відповідно до вимог законодавства, був трудовлаштований вчителем в початкову школу. Диплом виданий на ім`я - ОСОБА_1 . Трудова книжка видана та теж ім`я.
Відповідно паспарту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.01.2009 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кенарамеша Ленкоранського району Азербайджан.
5 травня 1974 року заявник отримав військовий квиток НОМЕР_3 , виданий Джлілабадським районним військовим комісаріатом Азербайджанської РСР. Таким чином, проаналізувавши дані паспорта громадянина України, дані військового квитка про місце його народження та місце видачі військового квитка, а також дані трудової книжки, де зазначено, що заявник працював вчителем в Ленкоранському та Джалілабадському районах Азейбарджанської РСР є підтвердженням того, що надана ним до пенсійного фонду трудова книжка належить саме заявникові.
Він тривалий час проживає в с. Крачківка Маньківського району Черкаської області, де має житловий будинок та земельну ділянку яку обробляє, що підтверджується довідками сільської ради. З грудня 2016 року офіційно зареєстрований в с. Крачківка і в цьому селі добре знають та той факт, що заявник працював вчителем в Азербайджаській РСР можуть підтвердити жителі села Крачківка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Іншим шляхом встановити належність трудової книжки заявнику можливості не має, що і змусило заявника звернути з відповідною заявою ду суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі №701/189/17-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення належності правовстановлюючого документа і призначити її до судового розгляду на 27 лютого 2017 року на 8 год. 05 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику заінтересованої особи: Уманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області подати до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський