ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1634/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 6823,70 грн.

Посилався на те, що 28.10.2013р. з вини відповідача ОСОБА_2 сталась ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 та застрахований в ПрАТ «СК «УНІКА». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 6823,70 грн. Стверджував, що відповідач зобов'язався відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача кошти у розмірі 6473,70 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій зменшені позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду заяву в якій зменшені позовні вимоги визнали в повному обсязі та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та сягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» шкоди у розмірі 6473,70 грн..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн.(а.с.96).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88,212-215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» з ОСОБА_2 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн.70 коп. матеріальної шкоди та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :