г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1832/16-ц
Номер провадження 2/213/143/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Зубко О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила /а.с.130-160/, і просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача сплатити їй у грошовому еквіваленті вартість особистого майна, яким відповідач незаконно заволоділа, у загальному розмірі 74 410,68 грн., стягнути з відповідача суму 1667,35 грн. в рахунок відшкодування сплаченої заборгованості за комунальні послуги за період її проживання з 01.10.2015 року по 18.06.2016 року, стягнути моральну шкоду у сумі 25 000,00 грн. та судові витрати у сумі 1796,12 грн., а всього стягнути з відповідача на її користь - 102 874,15 грн.
№ п/пНаименованиеЕдиница измеренияКол-воЦена, грн. с НДССумма, грн. с НДС
12Тарелка "Мадонна" 19смшт6242,671456,00
13Тарелка "Мадонна" 21смшт6272,671636,00
14Салатница "Мадонна"шт4546,002184,00
15Диван-кроватьшт116205,0016205,00
17Карниз Змшт3414,001242,00
19Тюльшт2770,001540,00
24Коврик серый с черным травка 0,8x1,5мшт2875,001750,00
28Одеяло на овчине полуторноешт2845,001690,00
34Шланг для газашт152,2552,25
Пропозицію відповідачу вирішити спір без звернення до суду позивач запропонувати не може, так як місце проживання її не відоме.
Крім того, відповідач в період з 01.10.2015 року по 18.06.2016 року проживала в квартирі позивача і не сплачувала комунальні послуги, тому її заборгованість повністю лягла на позивача, як власника житла, внаслідок чого їй була завдана шкода на суму 1667,35 коп.
Також позивач вважає, що за нанесений матеріальний збиток квартирі, в якій відповідач проживала з 2010 року по 2016 рік, а також за перенесений стрес у звязку з вивезенням майна позивача, відповідач повинна сплатити їй моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги частково не визнала, заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що шкафи кухонні, диван-кровать, покривало на диван не належать позивачу, а були подарені на шлюб їй та ОСОБА_5 Зазначила, що речі повернути не зможе. В подальші судові засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2 (а.с.6).
У даній квартирі з 2010 року проживала відповідач разом з сімєю чоловіком ОСОБА_6 та малолітнім сином. ОСОБА_6 припинив проживання у жовтні 2015 року. а відповідач ОСОБА_2 продовжувала проживати до 18.06.2016 року.
З витягу ЄРДР видно, що, 18.06.2016 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_2В, знаходячись у належній їй квартирі, самовільно винесла із зазначеної квартири спільно нажите з ОСОБА_6 майно. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження /а.с.24,25/, закрите в подальшому на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України /а.с.51/.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сином позивача, та колишній чоловік відповідача. Все вказане в позові майно було позивача, і це майно вона в користування давала йому та відповідачу, та це майно було за адресою: АДРЕСА_3. Відповідач до 18 червня 2016 року з дитиною проживала у вказаній квартирі, та вивезла все вказане майно.
Свідок ОСОБА_7 зазначив, що вказані в позові речі належать позивачу, та їх з квартири вивезла відповідач без згоди позивача; щодо диван-кровать пояснив, що його купував батько свідка ОСОБА_6
Свідок ОСОБА_8 зазначила суду, що диван-кровать та стул для комп,ютера були подарені сім,ї ОСОБА_6 та відповідачу батьком ОСОБА_6 Щодо інших речей підтвердила, що вони належали позивачу, та відповідач без її згоди їх вивезла.
За таких обставин суд вважає, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа чужим майном.
У відповідності до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Позивач зазначає, що загальна вартість спірного майна, яким незаконно заволоділа відповідач, становить 74 410,68 грн., на підтвердження чого надала відповідні документи про їх придбання та вартість - квитанції та прінскріни з інтернету /а.с.10-20,52-70,132-156/. Надані документи судом перевірені, ними підтверджена вартість кожного із зазначених в уточненій позовній заяві предметів побуту.
Розглядаючи вимогу позивача про стягнення з відповідача на її користь матеріальної шкоди компенсації понесених витрат на сплату заборгованості за спожиті відповідачем у період проживання з жовтня 2015 року по 18 червня 2016 року - комунальні послуги у розмірі 1667,35 грн. та моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн. суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник майна, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживала у квартирі позивача в період часу з жовтня 2015 року по 18 червня 2016 року, користувалася комунальними послугами, проте оплату за них не здійснювала /а.с.21-23,104-122/.
Станом на 01.07.2016 року загальна заборгованість за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 становила 1796,30 грн. та сплачена позивачем у розмірі 1667,35 грн. /а.с.157/.
Проте, вирішуючи питання про компенсацію понесених позивачем витрат, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної вимоги, оскільки позивач просить врахувати при стягненні суми, нараховані за весь місяць червень 2016 року, хоча відповідач фактично проживала до 18.06.2016 року, та нарахування за електроенергію були за період з 01.07.2016 року по 22.07.2016 року (що видно з копії квитанції). Загальна сума даних нарахувань становить 553,67 грн. /а.с.22,122/. Встановити який саме обєм комунальних послуг було спожито відповідачем суд не має змоги, тому відшкодуванню позивачу підлягає сума 1113,68 грн.
Щодо визначення розміру моральної шкоди, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути на її користь з відповідача - 1000,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,23,387-390, 1212-1215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218,224-228 ЦПК України, суд,
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1113 (одна тисяча сто тринадцять) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1796,12грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Мазуренко.