Справа № 569/5675/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, та зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02. 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне, актовий запис за № 126 .

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачем не склалося. На сьогодні перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, майже не спілкуються. Шлюбні відносини припинилися вже досить давно. Наведені факти призвели до того, що вони стали психологічно відчужені, втратили взаємну повагу один до одного та взагалі призвели до розпаду сім'ї. Таке становище стало суперечить її особистим інтересам та інтересам спільного сина. Вважає, що в подальшому є не можливим збереження шлюбу і він підлягає розірванню рішенням суду. Примирення неможливе.

Крім того, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, фактично дитина перебуває на повному її утриманні.

Просила шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.02. 1998 року у відділі РАГС м. Рівне, актовий запис № 126 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якої НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якої НОМЕР_2) 551 грн. 20 коп. як витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву згідно якої просив поділити спільне сумісне майно подружжя автомобіль марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 зазначений автомобіль. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок належної йому 1/2 частки автомобіля марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, грошову компенсацію у сумі 90 000,00 грн.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність. Позов ОСОБА_1 підтримав в повному обємі та просив задовольнити: шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матірю, на утримання дитини стягнути аліменти з дати постановлення рішення суду. Не заперечив проти задоволення зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 просила справу розглянути в її відсутність, позов ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечила проти його задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 14.02. 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС м. Рівне, актовий запис за № 126 . Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати. Дитину залишити проживати з матірю.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_1 подала до суду розписку, що за період з лютого 2016р. по 20.09.2016р.

отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 7300,00 грн. на утримання сина. За наведених обставин, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають до стягнення з дня постановлення рішення.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітніх дітей, позицій сторін щодо вимог в частині аліментів, суд прийшов до висновку, що вимога в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення, та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів, щомісячно, починаючи з 03.03.2017р. до повноліття дитини в сумі 1000,00 грн.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. В період шлюбу сторони придбали автомобіль марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, а тому зазначене майно є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частка кожного з подружжя становить по ? частки, що не заперечується сторонами. Вартість автомобіля становить 180000,00 грн., зазначену вартість автомобіля сторони погодили. Автомобіль є неподільна річ, а тому враховуючи згоду сторін, суд прийшов до висновку, про задоволення зустрічної позовної заяви. Поділити спільне сумісне майно подружжя - автомобіль марки ОСОБА_6 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 зазначений автомобіль. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок належної йому 1/2 частки автомобіля марки ФордФокус 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, грошову компенсацію у сумі 90 000,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 71, 110, 112, 115, 160, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАГС м. Рівне 14.02.1998 р., актовий запис № 126, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03.03.2017р., до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя - автомобіль марки ОСОБА_6 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, виділивши у приватну власність ОСОБА_1 автомобіль марки ОСОБА_6 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 в рахунок належної йому 1/2 частки автомобіля марки ОСОБА_6 2007 року випуску, н.з. АК 3894 ВК, зареєстрований на імя ОСОБА_1, грошову компенсацію у сумі 90 000 (девяносто тисяч) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас