Справа № 452/3259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" лютого 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача адвоката Цапар М.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 21 грудня 2016 року пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 1983 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилався на те, що за час спільного проживання між ним і відповідачем почали виникати сварки та конфлікти на побутовому ґрунті з будь-якого приводу, що привело до того, що їхнє сімейне життя повністю розладилося і спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, з весни 2013 року вони проживають окремо, так як він, позивач, виїхав на роботу в Російську Федерацію, а відповідач залишилася проживати у с. Мала Білина Самбірського району, там він зустрів жінку, з якою має намір в подальшому створити сім'ю.

Представник позивача Цапар М.В. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала з підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1983 року, від якого мають одну неповнолітню дитину.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Навесні 2013 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснено.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1983 року у виконавчому комітеті Великобілинської сільської ради Самбірського району Львівської області (актовий запис № 8).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя