Провадження № 22-ц/783/1621/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про захист честі,гідності, ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України визначено колегію в складі судді-доповідача Савуляка Р.В., суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я. для розгляду справи № 464/12824/14 (провадження № 22ц/783/1621/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Установлено, що згідно даних електронної декларації за 2015 рік, суддя Савуляк Р.В. був головою Державної екзаменаційної комісії на юридичному факультеті Львівського національного університету ім. І.Франка, де працює позивач ОСОБА_3

Крім того, у 2011 році ОСОБА_3 була головою спеціалізованої Вченої ради по захисту дисертацій на юридичному факультеті Львівського національного університету ім. І.Франка, де суддя Савуляк Р.В. захищав дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук.

Частиною 4 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу, якщо існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами

Відповідно до ч. 2 ст 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з метою усунення будь - яких сумнівів у сторін чи третіх осіб щодо об'єктивності та неупередженості судді у даній справі, заява судді-доповідача Савуляка Р.В. про його самовідвід підлягає до задоволення на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 304 ч.1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді - доповідача Савуляка Романа Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації - задовольнити.

Відвести від розгляду справи суддю Савуляка Р.В.

Зазначену справу передати для визначення судді - доповідача у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.