Дата документу 21.04.2017
Справа № 334/1339/17
Провадження № 2/334/1758/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В. розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього - ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3 23- річного віку, за умови продовження навчання.

Під час попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про витребування доказів, а саме з:

- Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64), інформацію щодо того, чи навчається у вказаному навчальному закладі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою формою навчання, чи отримує стипендіє і в якому розмірі за останній рік, а якщо не отримує - то з якої причини.

- Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57А) інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів, і якщо така реєстрація є то на підставі яких документів, за який час та на підставі чого, із зазначенням ціни придбаного транспортного засобу.

В судовому засідання сторони у справі проти клопотання не заперечували.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, а саме з:

- Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64), інформацію щодо того, чи навчається у вказаному навчальному закладі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою формою навчання, чи отримує стипендіє і в якому розмірі за останній рік, а якщо не отримує - то з якої причини.

- Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57А) інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів, і якщо така реєстрація є то на підставі яких документів, за який час та на підставі чого, із зазначенням ціни придбаного транспортного засобу.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, а саме:

з:

- Запорізького національного технічного університету (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64), інформацію щодо того, чи навчається у вказаному навчальному закладі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою формою навчання, чи отримує стипендіє і в якому розмірі за останній рік, а якщо не отримує - то з якої причини.

- Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВС України (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57А) інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортних засобів, і якщо така реєстрація є то на підставі яких документів, за який час та на підставі чого, із зазначенням ціни придбаного транспортного засобу.

Витребувані докази мають бути продані до суду до 09.08.2017р.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.