РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, зазначає, що з 1995 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, 11.12.2007 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька сторін навчається на 1 курсі Запорізького державного медичного університету. 10.08.2016 року позивачкою в інтересах доньки укладено договір з цим закладом про надання освітніх послуг, договір укладений на 5 років по 30.06.2021 рік, вартість освітніх послуг за весь період навчання становить 97910,00 грн. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка 23.08.2016 року досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Позивачка не в змозі самостійно утримувати їх доньку, у звязку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки до досягнення нею 23-х річного віку на термін навчання до 30.06.2021 року у розмірі 1500,00 грн., щомісячно.

В судовому засіданні позивач пояснила, що на теперішній час донька проживає разом з нею за адресою м. Запоріжжя вул. Аваліані, 13кв.16. Вказувала, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання і не працює, а у звязку з тим, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи перебуває на повному її утриманні. Вважає суму у 1500 грн. мінімально необхідним розміром аліментів, позов просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказуючи про занадто великий розмір заявлених вимог позивача.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що хоча і розуміє, що його допомога донці ОСОБА_3 потрібна, проте визначитись з розміром аліментів які він готовий надавати ОСОБА_3 не може. Вказував, що розмір аліментів повинен визначатись ним самостійно та сплачуватись не кожен місяць, а періодично залежно від розміру заробітної плати та розміру витрат на сімю в якій він на зараз проживає.

ОСОБА_1 також зазначив, що на час розгляду справи проживає з дружиною ОСОБА_4, її донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, спільною донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 які мають хронічні захворювання і яких він утримує.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню у звязку із наступним.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Батьки повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №041134, актовий запис №616 від 11.12.2007 року

Факт навчання ОСОБА_3 у Запорізькому державному медичному університеті підтверджується довідкою № 664 від 30.08.2016 року та договором №Фд-1к-202 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так відповідно до акту № 154 фактичного проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 290423 батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В матеріалах справи наявні виписки з медичної карти, щодо захворювань ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 237833 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 є громадянин ОСОБА_7.

Так перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічні захворювання якої посилається ОСОБА_2, не є його донькою та під опікою чи піклуванням відповідача не знаходиться. А відтак за законом не передбачений обовязок відповідача утримувати вказану особу.

Відповідачем, як доказ хронічного захворювання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду надано виписний епікриз № 7418. Вказаний документ не може бути прийнятий судом як доказ вказаних відповідачем обставин, оскільки він складений за результатами огляду ОСОБА_8, 16.01… (рік народження не вказано) в той час, як будь-яких доказів зміни малолітньою дитиною прізвища з «Остапової» на «Малишенко» суду не надано, а також дійсною датою народження ОСОБА_6 є 26.01 а не 16.01 як зазначено в епікризі.

Доказів непрацездатності дружини ОСОБА_4 відповідачем до суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 С.К. України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини справи.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини або батьків не проводяться. Будь-яких доказів на підтвердження відрахувань з його заробітної плати на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідач до суду не надавав.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін по справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженець Могилівської області, Кричевського району, с. Красний Ручєй, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 13/16, що працює водієм у КЗ «Центр ПМСД №8», не бере участі у вихованні та утриманні доньки.

Відповідно виданої КЗ «Центр ПМСД №8», відповідач ОСОБА_2 за перший квартал 2017 року отримав дохід в розмірі 14400 грн., та згідно вказаної довідки - аліментів не сплачував.

Відповідно до правового висновку ВСУ від 24.12.2014 року у справі № 6-184ц14, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Досліджуючи договір про надання освітніх послуг укладених, щодо навчання ОСОБА_3 судом встановлено, що загальна вартість освітніх послуг складає 97910 грн. а загальний строк навчання 58 місяців з 01.09.2016 року по 30.06.2021 року. Враховуючи дату подачі позову про стягнення аліментів - 28.11.2016 року до часу закінчення навчання ОСОБА_3 -30.06.2021 року, у випадку встановлення судом розміру аліментів на рівні 1000 грн. в місяць, з відповідача буде стягнута сума єквівалентна половині вартості навчання дитини у ВНЗ, а також частина витрат позивача на придбання підручників та проїзду до навчального закладу ОСОБА_3.

Також відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що володіє на підставі довіреності автомобілем та був військово службовцем і має статус «Учасника Бойових Дій», проте вказані обставини на його думку не дають права ОСОБА_1 вимагати від нього сплати аліментів.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії посвідчення серії АА № 523007 виданої 25.04.2015 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно інформації отриманої в ході розгляду справи - відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та має стабільну заробітну плату, проте позивач ОСОБА_1 підстави та предмет позову не змінювала і не заявляла позовних вимог про стягнення аліментів в частині від заробітку відповідача.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Так, аліменти підлягають стягненню з 27.01.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Приходячи до висновку про необхідність часткового задоволення позову, суд виходить з положень Сімейного кодексу, усталеної судової практики, а також недопущення залежності позивача у питаннях сплати аліментів від доброї волі відповідача, який таку допомогу надавати не вважає за необхідне.

При вищевикладених обставинах, враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, розміру вартості навчання, відсутність у відповідача утриманців окрім доньки ОСОБА_6, потребу позивача в наданні їй матеріальної підтримки, той факт, що ОСОБА_3 навчається на денній основі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення доньки 23-х років, починаючи з 28.11.2016 року до 30.06.2021 року.

Відповідно до Закону України про «Судовий збір» Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав; Враховуючи, що вказаний позов не стосується порушення прав ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись, ст. ст. 181, 182-184, 191,200 СК України, ст. ст. 61, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 214-215, 224, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою м. Запоріжжя вул. Аваліані 13/16 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грв. щомісячно до досягнення донькою 23 років / на термін навчання / , починаючи з 28.11.2016 р. по 30.06.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551. 20 грв.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду, особи , якали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Голубкова М.А.