ВАСИЛЬКІВСЬКЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3001/16-ц
Провадження № 2/362/85/18
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді С.В. Корнієнко,

при секретарі К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі, ОСОБА_2 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В червні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 02 лютого 2012 року на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських споруд по вул.. Успішних, 26 на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому останній просив направити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 та на вирішення експерта подати наступне питання: Чи не накладається земельна ділянка, яка належить ОСОБА_1, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: провулок Успішних, 18 в м. Василькові Київської області на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :12:021:0037, яка розташована за адресою: вулиця Успішних, 26 в м. Василькові Київської області, яка належить ОСОБА_2?

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних причин.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30 травня 1998 року Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому обєкти чи не дав вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також необхідності зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Судовому експерту ОСОБА_4.

Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 143, 144, 150, 210, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі, ОСОБА_2 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі, ОСОБА_2 про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Судовому експерту ОСОБА_4 (03151,м. Київ, Донецька, буд. 5, оф. 1).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи не накладається земельна ділянка, яка належить ОСОБА_1, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: провулок Успішних, 18 в м. Василькові Київської області на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :12:021:0037, яка розташована за адресою: вулиця Успішних, 26 в м. Василькові Київської області, яка належить ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Судовому експерту ОСОБА_4 (03151,м. Київ, Донецька, буд. 5, оф. 1), надіслати йому копію ухвали від 19.05.2017 року та матеріали справи 362/3001/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Корнієнко