№ 556/625/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №49 по вул.Кузнецова в с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Нетреба Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. В судове засідання позивач надав письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача визнав позов, про що надав суду письмову заяву, просив розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 липня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №193074.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №49 по вул.Кузнецова в с.Нетреба, Володимирецького району що підтверджується довідкою Великоцепцевицької сільської ради №1367 від 25.04.2017 року, технічним паспортом будівлі.

Згідно запису у погосподарській книзі №9, житловий будинок №49 по вул.Кузнецова в с.Нетреба Володимирецького району, особовий рахунок №0831-1 значиться за ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради №1367 від 25.04.2017 року.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1947 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок №49 по вул.Кузнецова в с.Нетреба Володимирецького району, хоча і не здійснила його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 є неможливою, оскільки її цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійною ОСОБА_2 та у оформленні спадщини після її смерті, що підтверджується постановою державного нотаріусаВолодимирецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №235/01-16 від 14.02.2017 року.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_2 здійснюється за заповітом, який складений ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 та посвідчено секретарем Великоцепцевицької сільської ради 16.07.2015 року.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1 серії СР №512800, копією заповіту.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку, встановленому ст.1268 ЦК України, оскільки у визначений термін подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №235/01-16 від 14.02.2017 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, у встановленому порядку прийняв спадщину після її смерті, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, паспорт серії СР №512800, виданий 18 грудня 1998 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями №49 по вул.Кузнецова в с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.

Стягнути з Великоцепцевицької сільської ради в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :