Є.У.№366/1152/17
Пр. № 2/366/257
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідач-не з»явився,

третьої особи-представник Служби у справах дітей Матюшок І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за кордон, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька.

Позивачка мотивує свої вимоги тим,що відповідач ОСОБА_3,1979 р.н. є батьком їх дочки,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,як проживає з нею.

Відповідач не цікавиться життям,здоров»ям дочки,не надає на її утримання матеріальної допомоги.

З 15 червня 2017 року планується поїздка ОСОБА_4,2001 р.н. ,з метою оздоровлення, в Королівство Іспанії.

Згідно діючого законодавства,для виїзду неповнолітньої особи за кордон необхідно дозвіл батьків дитини.

Відповідач не заперечує проти виїзду дочки за кордон, однак, відмовляється з»явитися до нотаріальної контори,щоб надати такий дозвіл на виїзд ОСОБА_4 за кордон,мотивуючи різними причинами,як відсутність у нього грошей,а часу тощо.

Вона вважає,що відмова ОСОБА_3 надати дочці ОСОБА_4,2001 р.н. дозвіл для виїзду за кордон є безпідставною та поросить суд прийняти рішення,надавши дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право для виїзду за кордон на період з 10 червня 2017 року по 01 вересня 2017 року до Королівства Іспанії,у супроводі представника Служби у справах дітей та сім»ї Київської обласної державної адміністрації,без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила,що на даний час ОСОБА_3 в смт. Іванків немає,оскільки він ходить у загранпоїздки, а тому вона не може з ним поспілкуватися та вирішити питання добровільно,щоб батько дав дозвіл на виїзд дочки на оздоровлення за кордон.

Вона не розуміє,чому Служба у справах дітей та сім»ї заперечує проти виїзду на оздоровлення за кордон її дочки. ОСОБА_4 не вперше виїжджає за кордон, і раніше таких проблем не було.

Відповідач ОСОБА_3 двічі в судове засідання не з»явився(12.05. та 18.05. 2017р.),судом повідомлений та особисто отримав повідомлення,що підтверджено рекомендованими листами.

Третя особа,представник Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА,Матюшок І.Л., позов ОСОБА_1 не визнала. Представник третьої особи пояснила,що Служба у справах дітей не обізнана з питаням виїзду ОСОБА_4 за кордон і супроводжувати дітей не буде. Відповідно до законодавства про дитинство та сім»ю, у всіх випадках, коли між батьками виникає спір щодо дитини,як місця її проживання, чи виховання,а також про можливість дитини оздоровитися за кордоном, ці питання вивчає Служба у справах дітей та сім»ї,спілкується з усіма заінтересованими особами.

На її неодноразові пропозиції звернутися до Служби у справах дітей та сім»ї з заявою про те,що відповідач ухиляється надати дозвіл на виїзд дочки за кордон, вказати його місце проживання,номер телефону, позивачка не знайшла часу. Тому вчора вона звернулася до ОСОБА_1 з таким питанням по телефону,на що остання відповіла,що до кінця дня вона прийде в Службу у справах дітей та сім»ї,однак,до кінця дня так і не з»явилася. Сьогодні,чекаючи розгляду справи, позивачка ніяким чином не висловлювала свого бажання вирішити дане питання.

Служба у справах дітей Іванківської РДА заперечує щодо надання дитині ОСОБА_4, 2001 р.н. дозволу для виїзду за кордон, так як не мала можливості поспілкуватися по даному питанню з батьком дитини, вислухати його позицію,виключно по вині позивачки. Позивачка не надала до Служби документів,що дитина потребує оздоровлення. Дитина ,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має перехідний вік, а небажання матері врегулювати виїзд дочки на оздоровлення викликає у Служби у справах сім»ї та дітей ОПАСЕНІЄ, що мама просто не бажає самостійно займатися вихованням своєї дочки,відправивши її невідомо з якою метою на все літо за кордон. Також Служба у справах дітей повинна перевірити, чи не будуть порушено права неповнолітньої, чи не має поїздка мети торгівлею людьми. Такої впевненості Служба не має.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

З копії свідоцтва розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 слідує,що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_1 розірвано 30 вересня 2008 року, актовий запис №30.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 слідує,що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є-ОСОБА_3,мати-ОСОБА_1.

З довідки Київського національного торговельно-економічного університету від 01.09. 2016 р. №3161 слідує,що ОСОБА_4 навчається по спеціальності 241,готельно-ресторанна справа.

З довідки Іванківської селищної ради від 11.04. 2017 року слідує,що ОСОБА_4,2001 р.н. знаходиться на утриманні ОСОБА_1,1979 р.н.

У відповідності до ст.ст. 22,51,52 ,55 Конституції України, відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов»язані забезпечити дитині здобуття повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов»язані поважати дитину.

Отже, законодавство України ставить перед батьками великі завдання та покладає обов»язок на батьків щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до ч.5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

Хоча ОСОБА_4,2001 р.н. знаходиться на вихованні матері, а батько проживає окремо від дитини, проте це не звільняє його від піклування про дитину, турботи про її здоров»я, фізичного та морального її розвитку.

Разом з тим, так як дитина проживає з матір»ю, то дана обставина покладає на неї більше обов»язків щодо дитини, оскільки щоденне спілкування з дитиною, догляд за нею, свідчить не про формальне батьківство, а про велику материнську місію , обов»язок та відповідальність перед майбутнім своєї дитини, яка в той же час, краще ознайомлена з її здоров»ям, глибше розуміє потреби дитини.

З листа на іноземній мові,де вказано 51 особа, слідує,що під номером 34 значиться REPIK Viktoriya.

Переклад даного документу відсутній. Отже, куди і під чиїм наглядом, з якою метою має виїхати ОСОБА_4,2001 р.н. за кордон, не відомо.

Інші дані,довідка про стан здоров»я,про необхідність чи можливість оздоровлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордоном, позивачка не надала.

Відповідно до ст. 17 Сімейного кодексу України,орган опіки та піклування надає допомогу особі у здійсненні нею своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов'язків в обсязі та в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

12.05. 2017 року,в судовому засіданні представник Служби у справах дітей Іванківської РДА запропонувала позивачці докладніше вивчити питання,поспілкуватися з батьком,тобто, скористатися допомогою Служби у справах дітей, яка має досвід посприяти встановити істинну причину відмови батька від надання дозволу для виїзду дочки за кордон,виявити необхідність і доцільність надання такого дозволу,однак,позивачка із Службою у справах дітей не спілкувалася,мотивуючи відсутністю часу та тим,що вона не зрозуміла і не знала,що їй необхідно звернутися у Службу у справах дітей.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності.

Позивачка не довела своїх позовних вимог, а саме,що виїзд за кордон ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим, відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_4,не зашкодить її інтересам, а тому в позові щодо надання дозволу ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон,без згоди батька, слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.22,29,33,51,52,55 Конституції України, ст.ст. 150,151,152,155,157 Сімейного кодексу України, ч.2 ст. 4 Закону України »Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 4 п.2 ПКМ У від 27.01. 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31.03. 1995 р., ст. 29 Конвенції ООН «Про права дитини»,прийнятої Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11. 1989 р., керуючись ст.ст. 10,60, 80,88,208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про надання дозволу для виїзду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон без згоди батька,-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом10 днів з часу проголошення, а особами,які були відсутні в судовому засіданні,в той же строк,після отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, - після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя : Н.А.Тетервак