Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", в особі Сарненського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2016 року ПАТ "Рівнеобленерго", в особі Сарненського РЕМ звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго", в особі Сарненського РЕМ 7996 грн. заданої шкоди та 1218 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що на забудову земельної ділянки є всі необхідні документи та дозволи. Під час проведення земельних робіт на земельній ділянці було дотримано технічну документацію, яка розроблена у встановленому законом порядку. Згідно висновку Головного управління держземагенства України в Рівненській області, наданих під час виготовлення технічної документації на будівництво житлового будинку вказано, в переліку обтяжень прав на земельну ділянку, що дана земельна ділянка не перебуває в охоронній зоні.

Крім того, з аналізу постанови слідчого вбачається, що слідчим проводилось розслідування за заявою позивача з приводу несанкціонованих земельних робіт та в ході слідства було встановлено, що роботи на належній ОСОБА_1 земельній ділянці проводилось відповідно до будівельного паспорту, про проходження лінії звязку на належній земельній ділянці проінформована не була.

Також зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди.

Просить рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В запереченні на апеляційну скаргу ПАТ «Рівнеобленерго» просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року по вул. Котляревського, 68 в м. Сарни під керівництвом ОСОБА_1 проводились будівельні роботи на земельній ділянці по якій проходила лінія звязку Сарни РЕМ-ПС 110/25/10.

08 липня 2015 року комісією у складі працівників ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії звязку виявлено ненавмисне пошкодження кабелю електрозвязку на зазначеній земельній ділянці.

Згідно розрахунку наданого позивачем, сума заподіяної позивачу шкоди внаслідок дій відповідача становить 7 996 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування.

Згідно ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкоди, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року, передбачено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними між ними і шкодою є березпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про електроенергетику» в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об'єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель. Розміщення споруд та інших об'єктів в охоронних зонах електричних і теплових мереж без здійснення передбачених нормативно-технічними документами технічних заходів безпеки не допускається.

Законом України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» встановлено, що спеціальні зони об'єктів енергетики зазначаються у схемах землеустрою і техніко-економічному обґрунтуванні використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектах землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об'єктів, проектах землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншій визначеній законом документації із землеустрою.

Межі спеціальних зон об'єктів енергетики зазначаються у документації із землеустрою з часу надання земельної ділянки для будівництва відповідного об'єкта та, у разі необхідності, встановлюються в натурі (на місцевості) і позначаються відповідними попереджувальними знаками.

Власникам і користувачам земельних ділянок, на які встановлено обмеження та обтяження, видається кадастровий план їх земельних ділянок з нанесеними межами спеціальних зон, а також письмовий перелік обмежень та обтяжень щодо використання земель у цих зонах.

Власники і користувачі земельних ділянок, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, підприємства, що експлуатують об'єкти енергетики, повинні вживати заходів щодо охорони об'єктів енергетики та дотримання встановлених обмежень та обтяжень у використанні земель у межах спеціальних зон, передбачених документацією із землеустрою.

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ст. ст. 50, 53 Закону України «Про землеустрій»встановлюються обмеження, які зазначаються в документації по землеустрою та затверджуються міською радою.

Як вбачається з довідки Головного управління Держземагенства у Рівненській області №02-18-1852 від 09 жовтня 2014 року про перелік обтяжень прав на земельну ділянку, обмежень на її використання та наявні земельні сервітути, на земельній ділянці по вул. Котляревського, 68 в м. Сарни відсутні всі види охоронних зон, схема будови земельної ділянки також не містить відповідних умовних позначень (а.с. 13, 151).

Таким чином, дії позивача щодо проведення земельних робіт були правомірними, виконані з дотриманням вимог чинного законодавства, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Суд першої інстанції вищезазначене не врахував, не повно зясував обставини справи та прийшов до висновку, що не відповідає обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,313,317,319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2017 року скасувати.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", в особі Сарненського РЕМ про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча

Судді :