Справа № 669/365/17
Провадження № 6/669/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючої Бараболі Н.С., при секретарі Рудій Т.В. з участю державного виконавця Міняйла Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'я справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну сторонии виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (надалі заявник/ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по стягненні із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 837/2247SFPRP7 від 21.09.2011 року, з ТОВ «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (надалі ТОВ «Фінансова компанія управління активами»).

Виконавче провадження відкрито на виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/765/15-ц від 12.10.2015 року, для стягнення 6023,50 грн. (з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) 5108,10 грн., відсотки за користування кредитом 373 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів 542,40 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.).

Підставою для зміни стягувача заявник вказує, що між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений Договір факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, згідно якого відбулося відступлення права грошової вимоги та ТОВ Фінансова компанія управління активами набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ Кредекс фінанс, в тому числі і до ОСОБА_1

В зв'язку з викладеним ТОВ Кредекс фінанс просить змінити сторону у виконавчому провадженні з ТОВ Кредекс фінанс на ТОВ Фінансова компанія управління активами..

Представник заявника, про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена в судове засідання не зявилася, причин неявки не пояснила, заява розглянута за її відсутності.

Представник Білогірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 у вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження поклався на розсуд суду.

Неявка учасників у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із письмовими доводами заявника, заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали справи, судом вбачаються підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Заміна кредитора означає, що із зобов'язання вибуває колишній (первісний) кредитор і його замінює інша особа, що вступила в це зобов'язання. Це можливо у всіх випадках, крім тих, коли така заміна заборонена договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13) висловив правову позицію, згідно якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 60. 378 ч. 1 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконання рішення Білогірського рацйонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2015 року у справі №669/765/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача із ТОВ «Кредекс фінанс» () на його правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» (; місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А; поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3