У Х В А Л А

про виправлення описки

24.04.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мельник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 39,3 кв.м. загальною площею 63,0 кв.м з належними до нього надвірними будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня «Б», хлів «В», погріб «В1», хлів-прибудова «В2», паркан «1», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Слобода Ходацька, вул. Центральна, 42.

В тексті рішення суду не вірно вказано адресу нерухомого майна, що є опискою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 29.08.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Текст рішення суду від 29.08.2016 року викласти в такій редакції:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що з 2005 року по теперішній час вона проживає в житловому будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с-ще Слобода Ходацька, вул. Леніна, 42. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном житлом будинком, як своїм власним, тобто фактично стала його власником. Постійно доглядає за ним, утримує, проводить ремонтні роботи. Власник будинку ОСОБА_2 у ньому не проживає та не бажає провести його відчуження на ім'я позивача через брак часу. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, який розташований за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, в 2005 році, з дозволу власника ОСОБА_2, позивач посилилася проживати в житловому будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с-ще. Слобода Ходацька, вул. Леніна, 42.

Власник будинку ОСОБА_2 у будинку не проживає та не бажає провести його відчуження на ім'я позивача через брак часу.

Позивач по теперішній час проживає у вказаному житловому будинку, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном як своїм власним, тобто фактично стала його власником. Постійно доглядає за ним, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними будівлями та спорудами від 20.08.2007 року власником житлового будинку є ОСОБА_2.

Згідно довідки Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області № 350 від 22.06.2016 року ОСОБА_1 з 2005 року проживає в житловому будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с-ще. Слобода Ходацька, вул. Центральна, 42.

Згідно рішення Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області 3 позачергова сесія 7 скликання від 28.01.2016 року «Про проведення заходів щодо перейменування вулиць, провулків, що підлягають зміні» в селищі Слобода Ходацька вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна з відповідними номерами домогосподарств.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 174, 130 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок (літера «А»), житловою площею 39,3 кв.м. загальною площею 63,0 кв.м з належними до нього надвірними будівлями та спорудами: веранда «а», літня кухня «Б», хлів «В», погріб «В1», хлів-прибудова «В2», паркан «1», що розташований за адресою: Вінницька область Барський район с-ще Слобода Ходацька, вул. Центральна, 42.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: