Провадження № 2/225/623/2017
Справа № 225/746/15-ц
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання об'єднання в одне провадження зустрічних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» подано позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення заборгованості за кредитом.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах поставленого на обговорення питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому клопотання слід задовольнити та вимоги за зустрічними позовами обєдннати в одне провадження з первісним позовом.

Крім цього, ухвалою Дзержинського міського суду від 14.02.2017 року було задоволено клопотання представника позивача по первісному позову про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що представник позивача просив суд відкласти судовий розгляд цивільної справи для уточнення первісного позову та підготовки заперечень на зустрічний позов, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд даної цивільної справи та доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 123, 158-1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічними позовами ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про визнання поруки припиненою з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогалс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовінд» про стягнення заборгованості за кредитом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи та призначити наступну дату судового засідання на 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 6) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» прибути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Копію ухвали надіслати за адресою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «ОСОБА_4 ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: