Справа № 489/3724/16-ц
Номер провадження 2/489/162/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, останній не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 14475,66 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд за відсутності представника, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

24.03.2009 між ЗАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №490143832, за яким останньому було надано в кредит кошти в сумі 16962,38 грн., а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит до 24.03.2013 у повному обсязі та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була надана суду копія кредитного договору №490143832, яка засвідчила факт укладення даного договору. Згода відповідача підтверджується його підписом.

На основі укладеного між ЗАТ "Альфа-Банк" та відповідачем кредитного договору, суд робить висновок про виникнення зобов'язальних правовідносин між сторонами, відповідно до яких позивач зобов'язувався надати грошові кошти відповідачу в розмірі та на умовах, встановлених в договорі, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ "Альфа - Банк", затвердженого рішенням компанії від 22.07.2016 №4/2016 ПАТ "Альфа - Банк" є правонаступником ЗАТ "Альфа - Банк".

18.12.2012 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку 1-1 договору про відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012 цедентом є ПАТ "Альфа - Банк", цесіонарієм - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал".

27.12.2012 між ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" було укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги).

Згідно з актом приймання - передачі реєстру боржників від 27.12.2012 до договору купівлі- продажу прав вимоги №27/12/2012-01 від 27.12.2012 права вимоги до відповідача перейшли позивачу.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 527 ЦК України зазначається, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 04.02.2011 було видано виконавчий лист №6-190/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ "Альфа - Банк" за кредитним договором №490143832 в сумі 22717,45 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн., всього - 22727,45 грн.

Постановою від 18.08.2011 відкрито виконавче провадження №28960972.

Відповідно до листа від 12.01.2017 №85 виконавчий лист №6-190/11 від 04.02.2011 станом на 12.01.2017 борг відповідачем повністю сплачений.

Судом встановлено, що з відповідача вже стягнуто тіло кредиту. Позивач, звертаючи вимоги до суду про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14355,52 грн., фактично вдруге просить стягнути з ОСОБА_1 тіло кредиту всупереч ст. 61 Конституції України.

Ухвалою суду від 28.02.2017 закрито провадження в частині вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 14355,52 грн. та відсотків в сумі 0,65 грн. у даній цивільній справі.

Ленінським районним судом направлявся запит на адресу позивача, в якому витребовувався розгорнутий помісячний розрахунок заборгованості по кредитному договору №490143832 з вказанням тіла кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій. Позивач відповіді на запит суду не надав, тому у суду відсутня можливість перевірити та встановити за який період були нараховані відсотки та правильність нарахування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв