РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Справа № 561/281/17

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Расевич Г. І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 06 квітня 2012 року по 30 червня 2016 року 13 вересня 2016 року відповідачка народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 сина зареєстроване Омитською сільською радою Зарічненського району Рівненської області про що зроблено відповідний актовий запис №1. Батьком дитини за заявою відповідачки, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України. (далі по тексту СК) записаний позивач.

Позивач зазначає, що не згодний із тим, що у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 він записаний як батько, оскільки фактично не проживав з відповідачкою, постійно перебував на заробітках поза межами України.

Позивач в судовому засідання свої позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задоволити його позов.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позов визнала та додатково пояснила суду, що ОСОБА_1 не являєся біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що із позивачем разом не проживає та у проміжок часу за 10 місяців до народження сина стосунків із позивачем не підтримувала. На даний час фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2012 року по 30 червня 2016 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 13 вересня 2016 року про що Омитською сільською радою Зарічненського району Рівненської області зроблено, актовий запис про народження № 1. Батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам необхідно враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, згідно ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ст. 138 СК, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи визнання відповідачем позову і що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач визнала факт того, що позивач нє є біологічним батьком її сина.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 121, 136 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 373823, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 28 травня 2014 року, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 1 від 12 жовтня 2016 року, вчиненого Омитською сільською радою Зарічненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. В. Дідик