печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон, до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження №44211429 з виконання виконавчого листа №755/298/13 виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 44211429 з виконання виконавчого листа № 755/298/13 виданого 25.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29, код за , рахунок 0490 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п'ятдесят три мільйони шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 52 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за , рахунок 0490 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Виконавчим документом боржника визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_3). До судового засідання державний виконавець не з'явився, причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 2 ст. 277-1 ЦПК України, боржник та стягував не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 44211429 з виконання виконавчого листа № 755/298/13 виданого 25.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва.

Боржником не вчинюються дії щодо виконання рішення суду. Державним виконавцем надсилались вимоги боржнику, щодо надання пояснень причин не виконання рішення суду та надати інформацію щодо майна та доходів. Боржником жодні відомості державному виконавцю надані не були. Державним виконавцем не одноразово здійснювався вихід за адресою боржника однак потрапити до квартири не надалось можливості.

Таким чином, боржник всіляко уникає надання пояснень щодо не виконання рішення суду, приховує майно та доходи, не виконує рішення суду.

31.07.2014 року державним виконавцем, керуючись статтями 17.19.21.25.31 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження № 44211429 копію якої направлено сторонам до виконання та до відома.

22.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

22.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Боржником не вчинюються дії щодо виконання рішення суду. Державним виконавцем надсилались вимоги боржнику, щодо надання пояснень причин не виконання рішення суду та надати інформацію щодо майна та доходів. Боржником жодні відомості державному виконавцю надані не були. Державним виконавцем не одноразово здійснювався вихід за адресою боржника однак потрапити до квартири не надалось можливості.

Таким чином, боржник всіляко уникає надання пояснень щодо не виконання рішення суду, приховує майно та доходи, не виконує рішення суду. Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. У своєму Рішенні від 30.06.2009 № 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що відповідно до положень Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України; обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя. Конституційний Суд України вважає, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що право на звернення до суду, гарантовані статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції. Невиконання судових рішень негативно впливає на авторитет судової влади, оскільки в цьому разі не досягається кінцева мета правосуддя. Це призводить до ситуації, несумісної з принципом верховенства права. Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України". Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Відповідно до п. 8, 12, 14 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - паспорт може бути у громадянина тимчасово затримано або вилучено службовою особою КПП. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України. На підставі ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Обмежити у праві виїзду фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим листом №755/298/13 виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії. Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Суддя Остапчук Т.В.