23.02.2017 227/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

народних засідателів Коровіна П.О., Косенко С.В.,

при секретарі Сафроновій К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

прокурора Паскала М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Світлівська сільська рада про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в січні 2014 р. її брат ОСОБА_4 під час революції в м.Київ, поїхав на Майдан та не повернувся. З того часу ніяких відомостей про нього не надходило. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, заявнику необхідно для оформлення опіки над майном, де жив брат, та оплати комунальних послуг.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заявника, ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлені заявником вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 10 січня 2014 року.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є головою Світлівської сільської ради. Зазначив, що в кінці 2013 року, під час революції в м. Київ, ОСОБА_4 разом з іншими мешканцями села, поїхали на Майдан та до теперішнього часу ніхто з них не повернувся. Пояснив, що ОСОБА_4 проживав сам, родини не мав.

Прокурор Паскал М.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання фізичної особи ОСОБА_4 безвісно відсутнім з 10 січня 2014 року, з моменту внесення відомостей до ЄРДР щодо розшуку зниклого.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги показання свідків, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом заявниці ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження осіб, в яких у графах про матір, записано «Копил Ольга Михайлівна». (а.с.8,10).

Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки, виданої Світлівською сільською радою, заявник ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, та має наступний склад сімї: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, але фактично там не проживає з 2014 р. (а.с.11).

Згідно відповіді Світлівської сільської ради вих.№32а/02-19 від 31.01.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час на території сільської ради не проживає, місце знаходження його не відоме. (а.с.36).

За повідомленням Добропільського міського центру зайнятості вих.№03-279 від 01.02.2017 р. ОСОБА_4 до Добропільського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався, на обліку не перебував та не перебуває. (а.с.45).

Відповідно до наданих Добропільською обєднаною державною податковою інспекцією відомостей про доходи ОСОБА_4, іпн., за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО не має. (а.с.47).

Згідно відповіді начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вих. №1879/403/05-2017 від 09.02.2017 року, перебуває в розшуку як безвісно зникла особа, в звязку із чим СКП заведено оперативно - розшукову справу категорії "Розшук" № 33-3 від 18.05.2016 р., в рамках якої проводяться розшукові заходи по встановленню його місця знаходження. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.(а.с.53). Дана інформація також підтверджується вимогами УОІ. (а.с.48,58,59).

Як вбачається з відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.64-4842/0/15-17 від 09.02.2017, відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, відомостей про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 у період з 01.01.2014 р. по теперішній час, в базі даних виявлено не було.(а.с.54).

Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області суд було повідомлено листом № 15.31-5/107 від 14.02.2017 р. про те, що актові записи про народження дітей, позбавлення та поновлення батьківських прав, про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та про смерть відносно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу не виявлено(а.с.56).

За повідомленням Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області вих. №2826/10 від 20.02.2017 року та довідки №1321/02 від 17.02.2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації №00676/01-09 від 09.02.2017р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ЄІБДВПО не значиться(а.с.69).

За відомостями Головного управління ДМС України у Донецькій області, вих.№6.2/2006-17 від 14.02.2017р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за паспортом громадянина України серії ВС №692447, виданим Добропільським МРВ ГУ МВС України в Донецькій області 06.01.2001р. (а.с.71).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що є племінницею ОСОБА_4, підтвердила, що дійсно з кінця 2013 року свого дядька не бачила, їй відомо, що останній збирався їхати на Майдан до м. Києва та з того часу ніяких відомостей про нього не надходило.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засідання підтвердив факт безвісної відсутності свого родича ОСОБА_4 з 01.01.2014р. та надав аналогічні показання.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_4 за адресою: Добропільський район, с.Світле, вул. Дружби, 18/2, будь-які відомості про його місцеперебування з січня 2014 року - відсутні.

Згідно статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй скористатися своїми спадковими правами у встановленому законом порядку.

Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місці останнього постійного проживання та реєстрації ОСОБА_4 з січня 2014 року немає відомостей про його фактичне місце перебування.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи письмові докази, показання свідків, які підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, суд вважає заяву про визнання громадянина ОСОБА_4 безвісно відсутнім обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 158, 243, 246-250 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 43 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Світлівська сільська рада про визнання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, з 10 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі одержання заяви особи, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 23 лютого 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

Народні засідателі П.О. Коровін

ОСОБА_8