24.02.2017 Справа № 469/1587/16-ц
2/469/265/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуй В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

за участю

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод та визначення порядку спілкування бабусі з онуком -,

в с т а н о в и в :

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа №469/1587/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод та визначення порядку спілкування бабусі з онуком.

У судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про дату, місце і час судового засідання, не зявилась, направила до суду письмове клопотання від 23.02.2017 року (а.с.29), у якому просила передати справу на розгляд суду за місцем її проживання в Заводський районний суд м.Миколаєва.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що фактично вона з сином тривалий час проживає в м.Миколаєві, за адресою: АДРЕСА_1, там знаходиться їх майно, вона працює, а син навчається в м.Миколаєві. Крім того, її малолітній син перебуває на «Д» обліку з діагнозом: «Бронхіальна астма» і залишити його в м.Миколаєві самого на період її відїзду для розгляду справи в смт.Березанка - створити загрозу для його здоровя.

В судовому засіданні позивачка та її представник проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Ознайомившись з клопотанням відповідача, заслухавши думку позивачки та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання відповідачки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з відповіді АДП Березанського РС УДМС України в Миколаївській області від 30.12.2016 року на запит суду від 22.12.2016 року відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.

Оскільки за результатами отриманої інформації суду відомо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідачки слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.32, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд суду за місцем її проживання в Заводський районний суд м.Миколаєва відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: