ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/108/17
номер провадження 2-з/695/7/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської Степченко М.Ю. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16.01.2017р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову по справі, в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Козацька, 9, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.05.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Клопотання про життя заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що виконання рішення у вказаній справі може бути утрудненеабо навіть унеможливлене через подальше відчуження відповідачем нерухомого майна, в разі невжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя вважає, що вимоги заявника, викладені у її заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, є обґрунтованими та визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддею встановлено, що зазначені заявником заходи до забезпечення позову не суперечать вимогам законодавства.

Заходи до забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження майна, що належить відповідачеві на праві власності, спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Суддя вважає, що накладення заборони на відчуження вказаного майна забезпечує розумність, обґрунтованість та адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову та забезпечує збалансованість інтересів сторін, оскільки такий захід забезпечення позову спрямований на збереження майна відповідача до вирішення справи по суті.

Отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Крім того, суд враховує, що існує звязок між визначеним предметом спору і заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача і забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Козацька, 9, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.05.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1726.

Копію ухвали направити:

- заявнику - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4