Справа № 544/86/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

За нормами ЦПК України позови про стягнення заборгованості за кредитним договором подаються до суду за загальними правилами підсудності.

Так, частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що в позові адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена, як Полтавська область, Пирятинський район, с. Білоцерківці.

Однак, як убачається з довідки Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, наданої на підставі запиту суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Білоцерківської сільської ради не зареєстрована і не проживає. Адреса проживання невідома.

Відповідно до довідки Луговиківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, наданої на підставі запиту суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на території Луговиківської сільської ради.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована на території Луговиківської сільської ради Чорнухинського району, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Пирятинському районному суду, та вважає за необхідне повернути позов позивачу з підстав, передбачених ст. ст. 109, 115 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Пирятинському районному суду Полтавської області.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Нагорна