Справа № 301/93/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з 09 лютого 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Іршавського районного суду від 21 листопада 2016 року, між ними розірвано.

Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає добровільно кошти на утримання дочки, за станом здоровя він спроможний заробляти кошти на утримання дитини, має нерегулярний, мінливий дохід. Вона на даний час ніде не працює.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі, 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нею повноліття

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки в розмірі по 1500, 00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить стягувати аліменти в розмірі по 1500,00 гривень. та провести розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що з 09 лютого 2008 року сторони перебували в шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 21 листопада 2016 року розірвано (а.с.3).

За час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради № 3259 від 14.12.2016 року (а.с.5).

Відповідач не надає добровільно кошти на утримання дитини, за станом здоровя він спроможний заробляти кошти на утримання дитини, має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачка на даний час ніде не працює.

Відповідно до ст.7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають як рівні права так і рівні обов»язки у відносинах, щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою чи вже не перебувають. Одним із основних обов»язків покладених на відповідача є утримання своєї дитини, який виникає з часу народження дитини і триває до настання її повноліття, що включає в себе відповідне фінансове забезпечення дитини. При цьому, підставою для виникнення аліментних правовідносин є походження дитини від батьків, яке посвідчується в установленому законом порядку та підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів такого утримання дитини є сплата аліментів тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, хто проживає разом з дитиною.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею. 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України за №789-ХІІ від 27.02.1991 року встановлено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 112-118, 212-215 ЦПК України, ст.ст.7,180,181,182, 184,191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, 51 а, Іршавського району Закарпатської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з 13 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, 51 а, Іршавського району Закарпатської області, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми платежу за один місяць в сумі 1500,00 (одна тисяча пятсот) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда