УХВАЛА

11 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірної та такої, що принижує честь, гідність, її спростування та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 інформацію про те, що ОСОБА_1 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, повязаних з крадіжкою грошей обєднання співвласників багатоквартирного будинку поширену 11.12.2016 року, зобовязати ОСОБА_2 протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_1 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, повязаних з крадіжкою грошей обєднання співвласників багатоквартирного будинку у інформаційний спосіб, шляхом розміщення повідомлення про ухвалене у справі судове рішення та публікацію тексту вступної та резулятивної частини цього рішення у газеті «Урядовий курєр», стягнути з відповідачки на свою користь моральну шкоду у сумі 5000 грн. та судовий збір в розмірі 551,20 грн.

30.01.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області провадження у справі відкрито.

11.09.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 2874/17 від 08.09.2017 року вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірної та такої, що принижує честь, гідність, її спростування та стягнення моральної шкоди.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тобто лише за одну вимогу.

Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання інформації недостовірної та такої, що принижує честь, гідність, її спростування та стягнення моральної шкоди, що є вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка судового збору із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди вираховується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 27.12.2016 року позивач не звільнений від сплати судового збору, згідно з чинною редакцією статті 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року (справа № 6-1121цс16), яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір, а саме сплатити за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121, 122, 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірної та такої, що принижує честь, гідність, її спростування та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко