Справа № 598/1822/16-ц
провадження № 2-о/598/7/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"24" лютого 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані сторони Базаринська сільська рада Збаразького району Тернопільської області, Державний архів Львівської області, Генеральне консульство у м. Луцьку,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2. Посилається на те, що в архівній довідці Державного архіву Львівської області прізвище батька записано ОСОБА_3, замість правильного, зазначеного у свідоцтвах про народження та укладення шлюбу ОСОБА_3, що є перешкодою для підтвердження факту переселення у 1946 році її батька у Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польшею.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Окрім того заявниця змінила заявлені вимоги і просить встановити факт належності її батьку ОСОБА_3 архівної довідки №К-11907 від 24.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с. Суровиця Саноцького повіту Жешівського воєводства ОСОБА_4 у складі родини: голова родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де він ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_3.

Представник заінтересованої сторони Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, оскільки родина заявниці в 1946 році була переселена на Україну із ОСОБА_4.

Представник заінтересованої сторони Державного архіву Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав інформацію на адресу суду про те, що у архівній довідці допущена механічна описка, а саме: ОСОБА_3 в документах архіву значиться по батькові ОСОБА_6 та просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої сторони Генерального консульства у м. Луцьку в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для підтвердження факту переселення в 1946 році з ОСОБА_4 у Тернопільську область її покійного батька, для виготовлення візи для виїзду за кордон.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася 30 січня 1965 року в селі Базаринці Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №4 і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_9 та заявниця ОСОБА_7 уклали шлюб 18.07.1981 року і прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_9.

Як вбачається із архівної довідки №К-11907 від 24.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батько заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 1946 році були переселені з с. Суровиця Саноцького повіту Жешівського воєводства ОСОБА_4 в Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР і Польщею.

Довідкою, виданою Базаринською сільською радою Збаразького району Тернопільської області від 23.01.2017 року № 13-10/02-13, підтверджується, що сімя - ОСОБА_3 та ОСОБА_8, була переселена в 1946 році із ОСОБА_4 на Україну.

Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає, що її вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт належності ОСОБА_3, архівної довідки від 24.10.2016 року №К-11907, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Окрім того, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст. 15, 30, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 архівної довідки №К-11907 від 24.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1946 році в Тернопільську область з с. Суровиця Саноцького повіту Жешівського воєводства ОСОБА_4 у складі родини: голова родини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де він ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щербата Г.Р.