Справа №: 486/1396/16-ц Провадження № 2/486/157/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комеційний банк "ПриватБанк" , третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки.

16.02.2017 року позивач надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

16.03.2017 року представник відповідача надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи задоволенню не підлягає.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач направив до суд письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Представник відповідача та третя особа, причину неявки суду не повідомили, про місце та час розгляду справи сповіщені вчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту переліку питань, що містяться в клопотанні про призначення експертизи та які позивач просить поставити на вирішення експерта вбачається, що вказані питання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи.

Згідно п. 1.2.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Експертиза документів вказаною Інструкцією віднесена до криміналістичних експертиз.

З метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202, п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити питання:

1. В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року?

2. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних0 та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року на момент його укладення? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ «Приватбанк»?

4. Визначити фактичну суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам в валюті, що фактично була передана у власність позичальнику станом на дату отримання коштів з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу дол. США/UАН, встановленого Національним банком України на цю дату?

5. Який розрахунок сукупної вартості кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року?

6. Який розрахунок реальної процентної ставки кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року?

7. Чи відповідають розрахунки процентної ставки кредитного договору № NKUCGA00000146 від 07.09.2007 року вимогам постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 486/1396/16-ц.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3