ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення в натурі частки із спадкового майна та визначення частки конкретних приміщень, визначення порядку користування будинком та прибудинковою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача заявлене клопотанням про витребування у Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області інформацію про присвоєну поштову адресу житлового будинку, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (адреса за технічним паспортом: с.Півні, вул. Лесі Українки, буд.23-25), інформацію про присвоєну поштову адресу житлового будинку, що на праві власності належить ОСОБА_7 (адреса за ДРРП: с.Півні, вул. Лесі Українки, буд.25), інформацію про те ким, коли та на яких підставах змінювалась поштова адреса житлового будинку за адресою (за технічним паспортом): с.Півні, вул. Лесі Українки, буд.23-25.

Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки суд повинен вживати відповіді заходи щодо усунення обставин, що можуть призвести до затягування розгляду справи, з метою дотримання встановлених строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати зазначену вище інформацію та документи на її підтвердження, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 133, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати Дмитрівську сільську раду Фастівського району Київської області надати інформацію та документи на її підтвердження:

про присвоєну поштову адресу житлового будинку, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (адреса за технічним паспортом: с.Півні, вул. Лесі Українки, буд.23-25);

про присвоєну поштову адресу житлового будинку, що на праві власності належить ОСОБА_7 (адреса за ДРРП: с.Півні, вул. Лесі Українки, буд.25);

про зміни поштової адреса житлового будинку за адресою (за технічним паспортом): с.Півні, вул. Лесі Українки, буд.23-25 ( ким, коли та на яких підставах відбувались такі зміни).

Витребувані докази надати терміново, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова