Справа № 139/778/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Слющенкової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник є власником ? квартири АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на житло, яке було видано органом приватизації державного житлового фонду Мурованокуриловецького комбінату комунальних підприємств, її прізвище вказано як ОСОБА_1, хоча за паспортом вона значиться як ОСОБА_1.

Внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло заявник не має можливості через припинення підприємства, що видавало документ, як юридичної особи. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

Заявник у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 26).

Заінтересовані особи - інші співвласники квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2 ОСОБА_3 від свого імені та представляючи інтереси своїх дітей за довіреністю (а.с. 25) подав клопотання про розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб, не заперечив щодо задоволення заяви (а.с. 27-29).

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Посвідченням особи серії НОМЕР_1 (а.с.4), карткою фізичної особи - платника податків ДПА у Вінницькій області (а.с. 6) заявник ствердила, що її повне ім'я правильно звучить і пишеться ОСОБА_1.

В той же час, у свідоцтві про право власності на житло (а.с. 7), що розташоване АДРЕСА_1 паспортні дані заявника, її як однієї із співвласників ім'я вказано як ОСОБА_7.

Іншими співвласниками згаданої квартири є ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтв про шлюб (а.с. 32) та народження (а.с. 31), ці особи є, відповідно, чоловіком та дітьми заявника у цій справі - ОСОБА_1. Тобто, всі співвласники квартири є членами однієї ім'ї.

Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що свідоцтво про право власності на житло належить саме ОСОБА_1.

Роз'ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області № 353/01-16 від 29 серпня 2017 року (а.с. 10) стверджується, що необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа виникла у зв'язку із відчуженням квартири під АДРЕСА_1.

Із Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 20-22) слідує, що Мурованокуриловецький комбінат комунальних підприємств, який видавав вказане свідоцтво про право власності на житло заявнику та іншим співвласникам квартири, припинений за судовим рішенням. Цим документом ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 27 січня 1994 року органом приватизації державного житлового фонду при Мурованокуриловецькому комбінаті комунальних підприємств на квартиру АДРЕСА_1, належить, в тому числі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________