Справа № 766/5471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що 27.11.2007 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № К/047/2101, забезпечений іпотечним договором від 27.11.2007 року.

25.03.2009 року між АКБ «Європейський» та ВАТ «КБ «Володимирський» був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № К/047/2101 від 27.11.2007 року та Договором іпотеки від 27.11.2007 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.12.2013 року по цивільній справі № 667/4897/13-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Володимирський» задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором в сумі 174631,38 грн. та судовий збір у розмірі 1 746,32 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.

У зв»язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Володимирський» усі непродані активи банку, в тому числі актив, який виник з кредитного договору, забезпеченого договором поруки та договором іпотеки було передано ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за договором № 43-Л від 20.02.2015 про передачу в управління непроданих активів.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.2015 року по цивільній справі № 667/3923/15-ц замінено стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

02.02.2017 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» здійснило відступлення прав вимоги за кредитним договором поруки та договором іпотеки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» за договором № 03/16-2 від 02.02.2017 року про відступлення прав вимоги, та до нового кредитора перейшли усі, без обмеження, права на всі платежі за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/4897/13-ц від 17.12.2013 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором № К/047/2101 від 27.11.2007 року.

Представник ТОВ «Кредоактив» в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 667/4897/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до положень а. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.12.2013 року по цивільній справі № 667/4897/13-ц позовні вимоги ПАТ «КБ «Володимирський» задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором в сумі 174631,38 грн. та судовий збір у розмірі 1 746,32 грн. На підставі цього рішення видано виконавчий лист.

У зв»язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Володимирський» усі непродані активи банку, в тому числі актив, який виник з кредитного договору, забезпеченого договором поруки та договором іпотеки було передано ТОВ «Інвест Кредит Капітал» за договором № 43-Л від 20.02.2015 про передачу в управління непроданих активів.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.06.2015 року по цивільній справі № 667/3923/15-ц замінено стягувача у виконавчому проваджені з ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

02.02.2017 року ТОВ «Інвест Кредит Капітал» здійснило відступлення прав вимоги за кредитним договором поруки та договором іпотеки на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» за договором № 03/16-2 від 02.02.2017 року про відступлення прав вимоги, та до нового кредитора перейшли усі, без обмеження, права на всі платежі за кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні, а тому суд вважає за можливе провести заміну стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/4897/13-ц від 17.12.2013 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором № К/047/2101 від 27.11.2007 року правонаступником ТОВ «Кредоактив».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредоактив» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Інвест Кредит Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/4897/13-ц від 17.12.2013 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором № К/047/2101 від 27.11.2007 року правонаступником ТОВ «Кредоактив».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майдан С.І.