Провадження № 2/522/988/17
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 13 вересня 2008 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Першому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 681, та від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але шлюб між ним і відповідачем було розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2015 року у справі № 520/10696/15-ц (провадження № 2/520/4553/15), яке набрало законної сили 23.10.2015 року, після чого відповідач стала створювати йому перешкоди у спілкуванні з дітьми та натякати на те, що це не його діти, чим посіяла сумніви у його свідомості щодо його батьківства відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року у даній справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручене експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а на вирішення експертів були поставлені наступні питання :

1) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.091.1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.091.1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Однак листом заступника начальника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 996-02 від 10.05.2016 р. справу було повернуто до суду без експертного висновку у звязку з неприбуттям 24.03.2016 р. та 27.04.2016 р. позивача ОСОБА_1 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливість виконання експертного дослідження.

В подальшому позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду частини його позовних вимог, та ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства в частині вимог про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомостей про батька ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Також позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» , а на вирішення експертів поставити наступне питання :

1)Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.091.1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Позивач просив розглянути вказану заяву без його участі і задовольнити цю заяву, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про призначення у даній справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, суд виходить з наступного.

За приписами ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експерту за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вирішення питання стосовно того чи є позивач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має істотне значення для правильного вирішення даної справи та потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

-Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.091.1997 року, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, за результатами експертизи крові біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони про необхідність узгодження ними з експертами дати їх прибуття разом з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для участі в експертизі.

Направити в розпорядження експертизи матеріали даної цивільної справи.

Розяснити сторонами, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко