Справа № 727/888/17
Провадження № 2/727/665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №1926, що підтверджується свідоцтвом серії 1-МИ №102974.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №233773.

Зазначає в позовній заяві, що стосунки між нею та відповідачем зіпсувалися в звязку з поведінкою відповідача. ОСОБА_2 повідомив їй, що важко хворий (онкологічний діагноз) і йому потрібні кошти на лікування. Вона, переживаючи за його життя і здоров'я позичала гроші у знайомих та родичів та віддавала відповідачу. Але з часом зясувалось, що чоловік вводить її в оману, хвороби немає і гроші він витрачав зовсім на інше не пов'язане з інтересами нашої сім'ї. Віддавати гроші та пояснити на що він їх витрачав ОСОБА_2 відмовився. Крім того вона дізналась, що він без її відома позичав великі суми у інших людей. Через таку поведінку відповідача вони остаточно посварилися і він переїхав жити до своїх батьків. У неї більше немає довіри до чоловіка, а без довіри будь-якої сімї є неможливим, адже згідно з ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України «сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засадах суспільства».

Вказує, що фактично подружні стосунки між ними припинені, вважає, що збереження шлюбу не можливо. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що позивачка вагітна, однак надати суду доказів не має можливості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1926, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №102974 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ №233773 (а.с.4).

Так, в своїх поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вагітності, однак відмовилась надати будь-які докази з цього приводу, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

У судовому засіданні не встановлено фактів противоправної поведінки одного з подружжя проти другого.

Даних про те, що інша особа визнала своє батьківство стосовно ненародженої дитини, якою вагітна позивачка, які були б засвідчені нотаріально в судовому засіданні не встановлено.

Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що у позивачки відсутнє право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу з відповідачем на період її вагітності та протягом одного року з моменту народження дитини, тому їй в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,14,15, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В зволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.