УХВАЛА

27 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.12.2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сімї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Просить розірвати шлюб. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме з товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» довідку про заробітку плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначив, що для правильного вирішення справи необхідна інформація про розмір заробітної плати відповідача, а в самостійному отриманні зазначених доказів виникли складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» довідку про заробітку плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-з товариства з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна» довідку про заробітку плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Марлоу Навігейшн Україна», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 27 квітня 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко