Справа №442/4117/16-ц
Провадження №2/442/1501/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г.
при секретарі Бучок М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним та усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1, яким витребувано у ОСОБА_2 майно, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним, а саме: автонавантажувач «CAMEL» 2.5 жовтого кольору; автонавантажувач 1.5 т КМ « РЕКС» жовтого кольору; циркулярний станок; швелер металевий довжиною 8 м. в кількості 2- шт.; бетонний виріб (жолоб 25 см., в кількості 1-палета); пиломатеріали об»ємом 2 куб.м.; труби металеві (діаметром 300 довжиною 6 м.); металеві балони в кількості 7 штук; бочки металеві в кількості 13 штук; каністри об»ємом 1000 л., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1; зобов»язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 як власнику вище вказане майно та усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном ОСОБА_1.

На вищезазначене рішення суду представником відповідача ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу та відповідно справу направлено до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.01.2017 року вищезазначену справу повернуто Дрогобицькому міськрайонному суду для належного оформлення матеріалів справи, а саме для вирішення питання судових витрат.

Для цього було призначено судове засідання, в яке сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішувати питання про розподіл судових витрат за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ст.220 ч.3 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і відповідно звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.4 ч.1.ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривні 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий Р.Г.Коваль