Справа № 128/5001/14-ц Провадження № 22-ц/772/1491/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 50Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", оскільки апелянтом не були надані докази його скрутного матеріального стану на час звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України застосовано правила, передбачені статтею 121 ЦПК України і апелянту ОСОБА_2 надано строк п'ять днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом перерахування суми судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в межах надано строку апелянт ОСОБА_2 подав апеляційному суду як доказ свого вкрай важкого матеріального становища довідки Уладівської сільської ради та Управління праці та соціального захисту населення про здійснення догляду ним за своєю матір'ю і отримання в зв'язку з цим допомоги в розмірі 14 грн. 55 коп. на місяць.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 82 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вважаю, що доводи ОСОБА_2 про відсутність можливості сплати ним судового збору на день подання апеляційної скарги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. 82, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду І.В.Міхасішин