Справа № 333/439/17
Пр. № 2-зз/333/3/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02.03.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 року задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач виконала зобовязання за договорами позик від 23.03.2015 року, сплатила ОСОБА_1 заборгованість у повному обсязі, у позивача відпала необхідність у стягненні боргу за договорами позики, а також подальше забезпечення даного позову.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причина неявки останніх суду невідома.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2), накладений ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2017 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик