Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9897/16-ц
Провадження № 2/644/702/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 764.

Вказував, що на даний час шлюбні відносини з дружиною припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через несумісність характерів з відповідачкою, різні погляди на життя, що негативно впливало на відносини в сім'ї. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та небажання їх відновити, спільне господарство сторони не ведуть. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач,ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує. Зазначив, що спору про поділ майна між сторонами немає. Також вказував, що шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, та саме з цього часу сторони не ведуть спільне господарство. Зазначив, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності. Зазначила, що фактично шлюбні стосунки припинені в серпні 2016 року, та саме з цього часу сторони не ведуть спільне господарство, спору про поділ майна немає. Вказала, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею. Також відповідачка просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 08.08.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 764. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2./оригінал свідоцтва про одруження, а.с.3/

Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2016 року та носять формальний характер черезвідсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, що негативно впливає на відносини в сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає.

Відповідно до вимог ст.113 СК України відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 764.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище відповідача - " ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера