У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., ХоптиС.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс», третя особа - Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області,про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс» на користь ОСОБА_4 9 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди. У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди відмовлено. Вирішено питанняпро розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 7 вересня 2016 року визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс» по відмові ОСОБА_4 у пільговому проїзді неправомірними.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення майнової шкоди та відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс» на користь ОСОБА_4 1 тис. грн у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс» на користь держави 793 грн 73 коп. судового збору. Рішення районного суду щодо стягнення судового збору на користь держави у розмірі 551 грн 20 коп. та додаткове рішення суду про визнання дій неправомірними залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс», третя особа - Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Норд-Транс» на рішення апеляційного суду Миколаївської область від 9 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта