14 вересня 2017 року
Справа № 638/1846/17
Номер провадження 2/638/2430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 07.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 32644, 70 грн. за кредитним договором № б/н від 26.07.2012 року, яка складається з наступного: 1807, 93 грн. заборгованість за кредитом; 25266, 33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3539, 74 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500, 00 грн. фіксована частина, 1530, 70 грн. процентна частина. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ КБ „ПриватБанк зазначає, що 26.07.2012 р. між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умови договору не виконує в повному обсязі, тому утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 32644,70 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

За п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_1, 15.06.1962 р. н., помер 22.04.2016 р. в м. Харкові, що підтверджується актовим записом про смерть № 6339 від 26.04.2016 р.

В листі Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 22.08.2017 р. № 3162/01 16 зазначається, що після померлого ОСОБА_1, 15.06.1962 р. н., спадкоємці до Шостої Харківської державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заведена.

В листі Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 05.07.2017 р. № 1846/01 16 зазначається, що після померлого ОСОБА_1, 15.06.1962 р. н., спадкоємці до Десятої Харківської державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заведена.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48847393 від 22.08.2017 після померлого 22.04.2016 р. ОСОБА_1, 15.06.1962 р. н., спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Оскільки відповідач ОСОБА_1, 15.06.1962 р. н., помер 22.04.2016 р., після його смерті спадкова справа не зареєстрована, тобто в спірні правовідносини спадкоємці не вступили, тому суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: