Справа № 368/212/17
Рішення

Іменем України

"03" березня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив :

Позивачка звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, за життя якій належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, про що було видано сертифікат серія НОМЕР_1 від 28.06.1996 року. Спадкоємцями ОСОБА_4 залишилися її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які відповідно до ст.. 549 ЦК Української РР 1963 прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.26.01.2005 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за № 253 на 1/5 частину земельної частки (паю) розміром 3Ю06 умовних кадастрових гектари після ОСОБА_4 Однак ОСОБА_5 оформив свої спадкові права на частину земельної ділянки (паю), однак не встиг оформити сертифікат оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Спадкоємцями залишилися дружина та діти, які відмовилися від спадщини на користь матері, позивачки по справі.

Однак оформити спадщину вона не може так як не змогла надати правовстановлюючий документ на 1/5 частину земельної частки (паю), а саме оригінал сертифікату, так як ОСОБА_5 за життя його не отримував. А тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай).

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надіслали заяви в яких просять слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 за життя якому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних кадастрових гектари, про що було видано сертифікат серія НОМЕР_1 від 28.06.1996 року.

Згідно п.2 Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, за життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) члена КСГП «Нове життя».

Спадкоємцями ОСОБА_4 залишилися її діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які відповідно до ст.. 549 ЦК Української РР 1963 прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

26.01.2005 року державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за № 253 на 1/5 частину земельної частки (паю) розміром 3Ю06 умовних кадастрових гектари після ОСОБА_4

ОСОБА_5 оформив свої спадкові права на частину земельної ділянки (паю), однак не встиг оформити сертифікат оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишилися його дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь матері ОСОБА_1

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину нотаріус попросила позивачки надати правовстановлюючий документ на 1/5 частину земельної частки (паю), а саме оригінал сертифікати. Проте, позивачка не змогла надати нотаріусу оригінал сертифікату, оскільки такий сертифікат за життя ОСОБА_5 не був ним отриманий.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, про одруження, заповіту, витягу з Спадкового реєстру, свідоцтва про право на спадщину, листа нотаріуса, довідки Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі.

А тому, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на 1/5 частину земельної частки паю розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, що належали померлій ОСОБА_4 на підстав сертифікату на земельну частку пай серія НОМЕР_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину земельної частки паю розміром 3,06 умовних кадастрових гектарів, що належали померлій ОСОБА_4 на підстав сертифікату на земельну частку пай серія НОМЕР_2

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: