Справа № 127/3108/17
Провадження № 2/127/2248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів, були залишені без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків даної позовної заяви до 28 лютого 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до матеріалів позову оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.701145201.1 від 07.02.2017 року на суму 640,00 грн.

Проте, відповідно до розяснень, які містяться в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум становить 1600,00 гривень.

03 березня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду від 23 лютого 2017 року, які позивача вважає, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи, вважаю їх такими, що не забезпечують виконання вимог ухвали судді від 23 лютого 2017 року про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Так, зокрема, позивач зазначає звільнення від сплати посилається судового збору при зверненні до суду з заявою про стягнення доказів та висуває вимоги про зміну розміру стягнення аліментів.

Оскільки питання про стягнення аліменті вже вирішено судом, і позивач, безумовно , був звільнений від споати сулового збору при зверненні до суду. ОСОБА_3 " Про судовий збір " не передбачає звільнення від сплати судового збору про вирішенн інших питань, пов"язаниїх з сплатою аліментів, а, отже, позивач пільг звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду не має. Квитанцію про сплату судового збору, яку вимагає суд в ухвалі про залишення позову без розгляду на надання часу для усунення недоліків , позивач не надала. Отже вимоги ухвали не виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., згідно квитанції № 0.0.701145201.1 від 07.02.2017 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), що були перераховані згідно квитанції № 0.0.701145201.1 від 07.02.2017 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: