Справа № 569/1098/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 04 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 104.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 04 лютого 2005 року уклала шлюб з відповідачем, з яким до того тривалий час проживала без реєстрації шлюбу. З відповідачем вони мають двох дітей повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі всіх двадцяти років сімейне життя між ними з кожним роком погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні пять років вона живе у постійному стресі, що негативно вплинуло на її самопочуття та здоровя. Відповідач не працює і відмовляється влаштовуватися на роботу, не вважає за потрібне заробляти гроші для сімї, веде аморальний спосіб життя, застосовує до неї фізичне насильство.

Останні два місяці вона з відповідачем разом не проживає, а з дітьми винаймає інше помешкання. Відповідач приходить до неї та влаштовує скандали, ламає двері, бє вікна, у звязку з чим вона майже кожен день викликає поліцію. Для того, щоб забезпечувати сімю, вона влаштувалась на роботу офіціантом. Відповідач приходив до неї на роботу та обливав її дьогтьовим шампунем, клеєм, зеленкою. Поведінка відповідача не змінюється, їх стосунки стають тільки гірше, страждають діти.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив та просить суд надати йому та позивачу місячний строк на примирення.

Суду пояснив, що прожив з позивачем двадцять років і було по всякому. Визнав, що останнім часом між ними виникали скандали і він ображав позивача. Разом з тим, просить надати строк для примирення і дати йому шанс зберегти сімю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 04 лютого 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 104.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.

Як передбачено статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи характер поведінки відповідача по відношенню до позивача, а також його вчинки та дії, про які зазначила позивач у своїх поясненнях, суд визнає, що вжиття заходів щодо примирення сторін буде суперечити моральним засадам суспільства, а тому не вважає за доцільне надавати сторонам строк для примирення.

При цьому, приймаючи до уваги конституційний принцип та гарантію добровільності шлюбу, суд враховує категоричні заперечення позивача щодо вжиття будь-яких заходів до примирення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 104, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 24 лютого 2017 року.

Суддя: Ю.П.Куцоконь