У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Справа153/96/17

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Шарко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Вказав, що 19 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу 19 січня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, однак він не вважає себе біологічним батьком дитини. З метою встановлення факту чи дійсно він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 необхідно провести судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу ДНК, яку позивач згідний пройти та оплатити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. №1507 від 09 березня 2017 року в якій просить справу призначену на 09 березня 2017 року розглянути без його участі. Просить суд призначити по справі генетичну експертизу. Оплату за проведення експертизи просить покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вхід. № 1508 від 09 березня 2017 року в якій просить справу призначену на 09 березня 2017 року розглянути без її участі. Щодо призначення генетичної експертизи не заперечує.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України розглянувши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме визначення ступеня генного споріднення між позивачем та дитиною, можливість чи неможливість походження дитини від позивача необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому призначення судової експертизи у цьому провадженні є необхідним з метою повного, обєктивного та всебічного зясування обставин справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись вимогами ч. 3 ст.143 ЦПК України суд має підставу поставити на вирішення експертизи питання, вказане позивачем, а також в частині покладення витрат на проведення експертизи на позивача ОСОБА_1. Разом із тим, суд враховує ту обставину, що проведення цієї експертизи просять доручити будь-якій експертній установі за визначенням суду. Тому, суд вважає доцільним у цій справі проведення експертизи доручити установі місцезнаходження якої є найбільш територіально наближеним до місць проживання сторін та дитини, а саме - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру Міністерства внутрішніх справ України (Вінницький НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч. 2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти на позивача, що відповідає положенням ч.2 ст.86 ЦПК України, завданням та загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. З урахуванням наведеного суд має підстави зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.159 ЦПК України суд має підстави оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 143, 144, 146, 159, 168, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №153/96/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи є (чи може бути за ознаками ДНК) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Копію ухвали направити Вінницькому НДЕКЦ МВС України, вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Витрати повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого село Ратуш, Ямпільського району, Вінницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справі про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М. Дзерин