Номер провадження: 22-ц/785/4782/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ВАТ «Імені 28» про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків (т. 1 а.с. 1-7).

23.03.2016 року ОСОБА_2 доповнив позовні вимоги, уточнивши, та остаточно просив зобовязати відповідача ВАТ «Імені 28 червня» припинити землекористування та повернути позивачу ОСОБА_2 земельну ділянку № 2 у масиві № 3-4В4 та № 1 у масиві № 3-4В4 площею 4,90 га. вартістю 198 503 грн., які розташовані на території Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом звільнення вказаних земельних ділянок, а також позивач просив стягнути з відповідача на його користь збитки на загальну суму в розмірі 46 755,85 грн.та судові витрати (т. 2 а.с. 203-206).

Під час звернення до суду у 2013 року орган прокуратури представляв інтереси позивача, судовий збір за позовні вимоги не був сплачений через звільнення прокуратури від сплати судового збору.

У подальшому орган прокуратури інтереси позивача не представляв, позивач уточнював свої позовні вимоги особисто, приймав участь у справі особисто та через свого представника за довіреністю.

Таким чином, позивачем у суді першої інстанції повинен був сплачений судовий збір у загальному розмірі 582,25 грн.

Так, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.); позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114, 70 грн.).

Враховуючи, що судовий збір підлягає сплаті за кожну окрему позову вимогу, позивач повинен був сплати у суді першої інстанції судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. та за позовну вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову 46 755,85 грн. у розмірі 467,55 грн., а всього 582,25 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 214-217).

14.03.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи (т. 2 а.с. 220).

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, 10.04.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, по якій просить рішення районного суду скасувати, ухвалити у справі нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам у справі, зокрема, апелянт посилається на те, що відповідач порушив права позивача на володіння, користування та розпорядження вказаними земельними ділянками як власника, відповідачем не доведено припинення землекористування на належних позивачу земельних ділянках, відповідач самовільно зайняв земельні ділянки позивача без переукладання з позивачем договору оренди землі (т. 2 а.с. 222-224).

Крім того, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення ним була отримана 25.03.2017 року.

Дана обставина є неповажною та необґрунтованою причиною поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачаться, що представник апелянта, який діє від імені свого довірителя та в його інтересах, ознайомився з матеріалами справи 14.03.2017 року.

Враховуючи, що копія рішення апелянтом була отримана, як стверджує апелянт, 25.03.2017 року, то апелянтом пропущений десятиденний строк оскарження рішення, тому що апеляційна скарга подана особисто апелянтом 10.04.2017 року.

Таким чином, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки, встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано доказів щодо звільнення апелянта від сплати судового збору чи наявність в нього відповідних пільг.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, (із змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

Враховуючи, що розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви у 2013 році становив 582,25 грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 640,48 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплати судовий збір у розмірі 640,48 грн. (шістсот сорок гривень сорок вісім копійок).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплати судового збору, а також подання мотивованої та обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про повернення земельної ділянки та відшкодування збитків - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

26.04.2017 року м. Одеса