справа № 278/1764/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Озерянківська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин: 1) між ним та померлим ОСОБА_2, як між сином та батьком; 2) між ним та померлим ОСОБА_3, як між неповнорідними братами.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від заявника так і заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнав.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник просить встановити факт, що: 1) померлий 5 травня 2004 року ОСОБА_2 (а.с.8) є його батьком; 2) померлий 17 червня 2016 року ОСОБА_3 (а.с.7) є його неповнорідним братом, оскільки після смерті останніх відкрилась спадщина.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьком є ОСОБА_2, мати ОСОБА_5 (а.с.6). Останні перебували у зареєстрованому шлюбі до 21 жовтня 1991 року (а.с.10). Як убачається з довідок, виданих виконавчим комітетом Озерянківської сільської ради Житомирського району Житомирської області 12 червня 2017 року (а.с.13-14), заявник дійсно являється неповнорідним (по батьковій лінії) братом ОСОБА_6, постійно приїзжав до останнього, допомагав йому та після його смерті організовував поховання. У свідоцтві про народження заявника його батьком ніхто не вказаний (а.с.15). На підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.19). Постановою нотаріуса від 22 червня 2017 року заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з неможливістю підтвердження їх родинних відносин (а.с.18).

Наданими суду письмовими поясненнями свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які являлись сусідами померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4, вказали, що дійсно ОСОБА_1 є сином та відповідно братом останніх.

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію ним своїх спадкових прав.

Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий 5 травня 2004 року ОСОБА_2 являється батьком, а померлий 17 червня 2016 року ОСОБА_3 неповнорідним братом ОСОБА_1, який народився 6 березня 1966 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян