Провадження № 2/522/175/17
У Х В А Л А

Іменем України

«27» лютого 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстеджен фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договору відступлення прав за договором іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року Приморським районним судом м. Одеси отримано клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному у справі на 01 березня 2017 року, в режимі відеоконференції.

Суд вивчив подане клопотання, матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

За правилом частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути вирішена судом у відповідні строки, визначені процесуальним законом, а саме не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідне клопотання подано представником позивача через засоби поштового звязку 13 лютого 2017 року, тобто за п'ятнадцять днів до дня судового засідання, тобто у встановлені чинним законодавством строки.

Проте, істотною обставиною для вирішення вказаного клопотання є те, що з 03.02.2017 року до 24.02.2017 року суддя перебував у відпустці, про що свідчить відповідний наказ.

Наведена обставина перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, оскільки суд позбавлений можливості розглянути його у відведений 5-денний строк до дня судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання через пропуск процесуальних строків.

Керуючись статтями 158-1, 169 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 01 березня 2017 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Розяснити стороні право звернутися до суду з таким клопотанням стосовно інших судових засідань повторно в разі усунення виявлених перешкод для цього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

27.02.2017