УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні 03 березня 2017 року сторонами до суду було подано заяву про визнання мирової угоди, яка була підписана позивачем та відповідачем. В тексті мирової угоди вказано, що наслідки закриття провадження в справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

В судовому засіданні сторони підтвердили своє бажання укласти мирову угоду на тих умовах, які в ній викладені. Судом було розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона стосується лише предмета позову і не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, право на згадуване у мировій угоді нерухоме майно мають тільки сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі у звязку із викладеними обставинами належить закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 3600 доларів США за курсом валют 2704 гривні за 100 доларів США.

3) Сторони домовилися, що вони виконають мирову угоду протягом двадцяти днів з дня її затвердження. У разі невиконання мирової угоди добровільно, мирова угода виконується примусово органами державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін