Єдиний унікальний номер 725/8/17
Номер провадження 2-о/725/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що 01 жовтня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб.

Вказувала на те, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2016 року.

У звязку з наведеним, просила розірвати шлюб між ними.

В судове засідання заявниця не зявилася, від неї та її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вказав, що розлучатися із ОСОБА_1 він не бажає.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 01 жовтня 2014 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1691 (а/с 5).

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.298 КК України. (а/с 34-36).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.09.2016 року, вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03.2016 року, в частині призначення покарання скасовано. (а/с 37-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71. (а/с 41). Останній був судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сімї сторін є неможливим та таким що буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 112, 114, 161 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1691.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк