Дата документу 21.02.2017
Справа № 174/718/16-ц
Провадження № 2-о/334/54/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року заявниця звернулась до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2016 року, є матір`ю ОСОБА_1.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В обґрунтування заяви, заявниця вказала, на те, що 02 січня 2016 року померла її мати, ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина.

09 липня 2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка є зацікавленою особою по цій справі, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3. Проте, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини невідповідності імені ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, виданого 10 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі «ім`я» значиться «Галина», а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3), виданого 04 липня 1963 року Катеринопільською с/Радою Криничанського району Дніпропетровської області, в графі «мати» значиться ОСОБА_4 (російською мовою).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання заявниця та зацікавлена сторона не з`явилися. Про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

21 лютого 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від представника заявниці - ОСОБА_5 про розгляд справи без участі заявниці, в якій також зазначено про підтримання заяви про встановлення факту родинних зв`язків та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, ніяких заяв до суду не надсилала.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла 02 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 676622 від 10.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії Ш-ЯР № 949012, виданого 29.07.1959 р.зазначено ім`я ОСОБА_6.

У свідоцтві про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6, серії ІІІ-УР №577290, виданого 16.07.1962, зазначено ім`я ОСОБА_6.

У паспорті серії АЕ 183227, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 березня 1996 року, ім`я померлої зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_8 серії VI-УР № 173191 від 08 червня 1963 року, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (рос.мовою)

04.08.1984 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження селище Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області, дівоче прізвище заявниці зазначено як «Мурашко» та при укладанні шлюбу їй присвоєно прізвище «Харченко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 лютого 2011 року, серії 1-КИ №150393.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником ОСОБА_11 про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 10, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2016 року, є матір`ю ОСОБА_1, яка є її донькою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.