Справа № 697/1347/17
№ пров. 2/697/600/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Канівської районної ради Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Канівська центральна районна лікарня, про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ :

Золотоніська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Канівської районної ради Черкаської області, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що вироком Канівського міськрайонного суду від 26.12.2016, що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 27.06.2016, близько 00.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс численні удари кулаками правої та лівої рук по обличчю та тулубу ОСОБА_5, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа, які згідно з висновком експерта № 02-01/1580 від 10.08.2016, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я; садна м'яких тканин нижньої щелепи, крововиливи верхньої губи, правого плечового суглобу, які згідно з висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отриманих травм потерпілий ОСОБА_5, перебував на стаціонарному лікуванні в Канівській центральній районній лікарні. Всього за час лікування потерпілого лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 816,46 грн. У зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не має самостійного доходу, тому з урахуванням викладеного та положень ст.. 1179 ЦК України, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути з батьків ОСОБА_4, тобто з матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 Просить суд стягнути в рівних частках з відповідачів кошти в сумі 816,46 грн., та зарахувати їх на рахунок Канівської районної ради.

Прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Овечко І.А.., подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 26.12.2016 (а.с. 7-8) ОСОБА_5 отримав травми.

Згідно інформації Канівської ЦРЛ № 616/01-03 від 10.03.2017 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Канівської ЦРЛ з 27.06.2016 по 29.06.2016.

Відповідно до довідки Канівської ЦРЛ № 616/01-03 ОСОБА_5 в Канівській ЦРЛ проведено 2 ліжко-днів. Всього за час лікування потерпілого лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 816,46 грн.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я за лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1206 ЦК України, п. п. 1, 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансуються лікувальні заклади, у сумі фактичних витрат з винних осіб.

Лікування потерпілого ОСОБА_5 проводилось за кошти Канівської ЦРЛ, засновником та головним розпорядником коштів якої є Канівська районна рада Черкаської області.

Витрати виникли внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується вироком Канівського міськрайонного суду від 26.12.2016.

Згідно ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

П. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, заподіяна неповнолітнім віком від 15 до 18 років, відшкодовується самим заподіювачем. Якщо в останнього немає майна або заробітку, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, відповідний обов'язок покладається на його батьків (усиновителів) або піклувальників за умови їх винної поведінки, що сприяла виникненню шкоди. Цей їх обов'язок припиняється при досягненні заподіювачем повноліття.

Відповідно до інформації ДНЗ 'Канівське вище професійне училище" № 96 від 14.03.2017 ОСОБА_4 навчається у вище вказаному навчальному закладі з 01.09.2014 по теперішній час та отримував стипендію до грудня 2016 року. Разом з тим, наказом по училищу № 387 від 14.12.2016 ОСОБА_4 тимчасово призупинено виплату стипендії у зв'язку з невідвідуванням навчального закладу, а також незадовільними оцінками.

У зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не має самостійного доходу, тому з урахуванням викладеного та положень ст. 1179 ЦК України, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 слід стягнути з батьків ОСОБА_4, тобто з матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги чинного законодавства, так як внаслідок протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4, вину якого доведено в законному порядку і встановлено вироком Канівського міськрайонного суду від 26.12.2016, Канівській районній державній адміністрації завдано шкоди в розмірі 816,46 грн., які підлягають стягненню відповідачів, які є батьками ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 6 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" , тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 60, 214-215, 294 ЦПК України ст.ст. 1187, 1191, 1206, ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Канівської районної ради Черкаської області кошти в сумі 816,46 грн. та зарахувати їх на р/р 4407, код 25727252, МФО 854018 ГУ ДСКУ в Черкаській області.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон