Номер провадження: 2-во/785/55/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Станкевича В.А., Цюри Т.В., при секретарі - Лопотан В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом виселення, вселення, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015р. було задоволено позов ОСОБА_3 (том 2 а.с.94-95).

Судом усунено ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою № 2/1 в будинку АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_1 з вказаної квартири і вселення ОСОБА_3 в квартиру № 2/1 в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015р. було залишено без змін (том 2 а.с.251-254).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017р. було частково задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р.

Доповнено в третьому абзаці знизу на другому аркуші ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р. текст словами «Безпідставним є», та виключено з тексту слово «квартири», та вважати правильним викладення даного тексту наступного змісту: «Безпідставним є посилання апелянта на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2012р. було скасовано заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 січня 2011р., та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, з підстав фактичної відсутності об'єкта нерухомого майна у вигляді квартири № 2/1, оскільки об'єкт будівництва не введено до експлуатації, з урахуванням наступного» (том 2 а.с.273-274).

26 квітня 2017р. відповідачка ОСОБА_8 подала заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р., яка на її думку полягає в тому, що судом апеляційної інстанції в 2-му абзаці на першому аркуші та в 3-му абзаці на 2-му аркуші ухвали суду допущено описку в написанні слова «який», та помилково вказано слово «якій».

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вказане в заяві ОСОБА_8 прохання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р., не є опискою у розумінні до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.304, 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Станкевич В.А.

Цюра Т.В.