Справа № 199/8523/16-ц
25.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з 23.08.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої у свідоцтві про народження, актовий запис №889, вказана відповідачка ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що після народження дитини поведінка відповідачки ОСОБА_2 змінилась, вона стала зловживати алкогольними напоями та повністю припинила приймати участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2014 року відповідачка пішла з дому та на даний час проживає окремо з незнайомими позивачу особами, а всі намагання повернути її до дому та налагодити сімейне життя були марні. Відповідачка ОСОБА_2 продовжує вести аморальний спосіб життя, життям малолітньої доньки не цікавиться, не телефонує, участі у вихованні дитини та її утриманні не приймає.
Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки не виконує, від виховання та утримання малолітньої доньки ухиляється, тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісяця з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 23.11.2016 року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином - через оголошення у газеті ІНФОРМАЦІЯ_8 року, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради- Заніздра А.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав відповідно висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.
Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 23.08.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.08.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої у свідоцтві про народження, актовий запис №889, вказана відповідачка ОСОБА_2.
Вихованням та утриманням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається позивач, який разом з донькою проживають у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 07.10.2016 №32/16 про склад сім'ї.
Актами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 17.10.2016 року №03/2849, 28.12.2016 року №03/3731, складеними управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, встановлено, що в квартирі відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає.
Фізичним та розумовим розвитком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, одноособово, що підтверджується інформацією Комунального закладу (Ясла-садок) №350 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради згідно з довідками від 03.02.2015 року №16, від 13.01.2016 року № 18 та від 13.10.2016 року №293, відповідачка ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, дитину у дитячому садку не відвідує.
З акту, складеного головою правління ОСМД АДРЕСА_1 Л.А. Костюченко встановлено, що з літа 2014 року відповідачка ОСОБА_2 разом із своєю дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в квартирі АДРЕСА_1 не проживають.
Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» від 17.01.2017 року № 4/4-55 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачкою ОСОБА_2 матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх батьківських обов'язків, що також підтвердилось поясненнями свідка ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.
Оскільки ухилення відповідачки ОСОБА_2, від виконання своїх батьківських обов'язків негативно відображається на психічному стані, здоров'ї та вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Дніпропетровська, у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки на користь батька ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 23.11.2016 року.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судових витрат на користь ОСОБА_1, та 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь батька ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 23.11.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: