Справа № 729/1010/16-ц Провадження № 22-ц/795/575/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бойко В. І.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Осокорівської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень,

третя особа - ОСОБА_1,

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано нечинним та скасовано рішення Осокорівської сільської ради 15 сесії 6 скликання від 18 вересня 2013 року «Про безкоштовну передачу земельних ділянок у власність», 18 сесії 6 скликання від 30 квітня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що він просить визнати нечинними два рішення Осокорівської сільської ради, тобто заявлено дві немайнові вимоги.

ОСОБА_1 належало сплатити 1102 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 110% = 1212 грн. 64 коп. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 00 коп. (а.с.179).

Таким чином, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в сумі:

1212,64 грн. - 704 грн. = 508 грн. 64 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Осокорівської сільської ради про визнання неправомірними та скасування рішень, третя особа - ОСОБА_1, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 508 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко