Справа № 461/7326/16-ц
Провадження № 4-с/461/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львовав складі :

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова скасувати повідомлення про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання та зобовязати прийняти до виконання виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова від 10.11.2011 року №461/2181/13-ц.

Представник скаржника в судове засідання не зявився. Подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Представник Галицького ВДВС м. Львова та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти скарги не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2016 року, на адресу Львівської філії Публічного акціонерного банк «УКРГАЗБАНК» надійшло Повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документ прийняття до виконання, від 17 жовтня 2016 року ВП №52640326 винесеного Державним виконавцем Лесько Наталією Миколаївною.

В обґрунтування повернення стягувачу виконавчого документа без прийнятя до виконання державний виконавець посилається на п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження згідно якого виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня предявлення якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Відповідно до ч.1 Розділу XIII ЗУ «Про виконавче провадження» цей закон набирає чинності одночасно з Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ч.1 Розділу IV Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» набирає чинності через три місяці з дня його опублікування, а саме з 05 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч1 ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами.

Згідно ч.1 ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України письмові заяви та повідомлення здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, виконавчий документ, а саме: Виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова, 10 листопада 2011 року, у справі №461/2181/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в розмірі 85799,77 дол. США та 55993,34 грн. з супровідним листом та доданими документами було здано до установи звязку (відділення Укрпошти №26) 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції що діяла до 05 жовтня 2016 року, надання підтвердження авансування не передбачено, а в розумінні ч.2 ст.255 ЦК України стягувач предявив виконавчий документ 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1. ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання, що доводи скаржника, знайшли своє повне ствердження, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами та доведено її обґрунтованість, відтак скаргу належить задовольнити .

Керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Визнати дії Державного виконавця Лесько Наталії Миколаївни Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова, щодо винесення Повідомлення про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання, від 17 жовтня 2016 року ВП №52640326 (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) неправомірними.

Скасувати Повідомлення про повернення стягувану виконавчого документа без прийняття до виконання, від 17 жовтня 2016 року ВП №52640326 винесене Державним виконавцем Лесько Наталії Миколаївни Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова.

Зобовязати Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова прийняти до виконання Виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова, 10 листопада 2011 року, у справі №461/2181/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості в розмірі 85 799,77 дол. США та 55 993,34 грн. в порядку ст.ст 19, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції що діяла до 05 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.