У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2017 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк до 28 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

4 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв'язку із відсутністю належного фінансування для сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні доводи заявника не дають підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки з наведених у клопотанні доводів та приєднаних до касаційної скарги матеріалів не вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Суддя приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у відстроченні сплати суми судового збору та продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2017 року до 9 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ