Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

за участю секретаря Столярчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що 28 січня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 98 .

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач. Син ОСОБА_3 проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, але її доходів не вистачає для повного забезпечення дитини всім необхідним для життя та розвитку. Відповідач працездатний, стан здоровя задовільний, інших дітей не має, але добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 98 .

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, але вона не може повністю забезпечити дитину всім необхідним для життя та розвитку.

З позову вбачається, що відповідач працездатний, не працює, постійного доходу не має, на утримання інших дітей не має, довідок про наявність інвалідності або хронічних захворювань не надав, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дитині.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач працездатний, не працює, отримує мінливий дохід, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 88, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання однієї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. .

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_5