У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 Справа №607/1504/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016року. Просить виправити в описовій частині рішення суду частку домоволодіння ОСОБА_1, яка згідно висновку експерта записана 348/1200 чи 174/600 або 29/100, однак в описовій частині рішення зазначено 3/1000, а ОСОБА_2 345/1000.

Судом встановлено, що 15.09.2016року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, яким вирішено: поділити в натурі будинок №7 по вул. Шопена в м. Тернополі, між власниками, виділивши у власність 348/600 частин житлового будинку спільно ОСОБА_2. ОСОБА_1, а саме: приміщення 1-2 площею 10, 2 кв.м, 1-3 площею 18, 0 кв.м, 1-4 площею 12. 7 кв.м. та IV площею 3, 9 кв.м. та виділивши у власність 252/600 частин житлового будинку ОСОБА_3, а саме: приміщення 2-2 площею 16, 4 кв.м, 2-1 площею 11,3 кв.м., згідно з додатком № 1 від 30.06.2016 року, проведеної будівельно - технічної експертизи №568/16-22 від 24.02.2016 року.

В описовій частині рішення судом встановлено, що сторони спору є співвласниками спірного будинку з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами №7 по вул. Шопена в м. Тернополі, у якому 348/600 частки належать спільно позивачкам (345/1000 належить ОСОБА_2, й 3/1000 - ОСОБА_1О.), а 252/600 частки належить відповідачці ОСОБА_3, без виділення часток в натурі, що стверджується наявними у справі витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданими ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 02.07.2007 року, 30.01.2008 року та 26.03.2010 року, відповідно. При цьому позивачки є рідними сестрами.

Однак, як вбачається із висновку експерта за результатами проведеної будівельно технічної та оціночно будівельної експертизи №586/15-22 від 24.02.2015року, станом на 17.12.2009р., відповідно до останньої копії технічного паспорта, який міститься в матеріалах справи (а.с.67-71), виготовленого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», співвласниками житлового будинку по вул.Шопена,7 в м.Тернополі належали наступні частки: ОСОБА_3 (ОСОБА_4Й.) 252/600 (504/1200), ОСОБА_1 -174/600 (348/1200), ОСОБА_5 174/600 (348/1200).

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 належить 174/600 (348/1200) житлового будинку по вул.Шопена,7 в м.Тернополі відтак, у рішення допущено описку, що унеможливило його виконання, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд, приходить до висновку, що у вказаному рішенні слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.09.2016р., зазначивши, що ОСОБА_1 належить 174/600 (348/1200) житлового будинку по вул.Шопена,7 в м.Тернополі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук