Справа № 523/292/17
Провадження №2-во/523/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 Алімпієвни про виправлення описок та розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_3 Олімпієвича про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, виділ частки у спільної часткової власності в натурі, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Алімпієвна звернулась із заявою про виправлення описок та розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_3 Олімпієвича про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, виділ частки у спільної часткової власності в натурі, про визнання права власності. Заява мотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року позивачкою виявлено, що в ньому допущені описки та арифметичні помилки. А саме:

-у рішенні невірно зазначено по батькові позивача - «Алімпіївни»;

-у результативній частині п.2 невірно вказана загальна площа, яка виділяється ОСОБА_1 Алімпієвні «...всього загальною площею складає - 46,6 кв.м.».

-у результативній частині п.3 невірно вказана загальна площа, яка виділяється ОСОБА_3 Олімпієвичу «.. .загальною площею - 30,6 кв.м.»

-у результативній частині п.4 невірно вказана загальна площа, на яку визнається право власності ОСОБА_1 Алімпієвни «...всього загальною площею складає - 46,6 кв.м.».

-у результативній частині п.5 невірно вказана загальна площа, на яку визнається право власності ОСОБА_3 Олімпієвича «... загальною площею - 30,6 кв.м.»

-У результативній частині п. 11 допущено орфографічну помилку «спільну частку власність».

Крім того, позивачці незрозуміло рішення суду в частині того, чи виділів суд співвласниками частки в натурі у праві спільної часткової власності, як на самостійні одиниці.

В судовому засідання позивачка просила задовольнити заяву.

Представник відповідача пояснив суду, що він не бачить підстав для виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Так з паспортних даних заявниці вбачається, що «прізвище, імя, та по-батькові» вказано «ОСОБА_1 Алімпієвна», у звязку з чим, необхідно виправити по тексту рішення по-батькові заявниці замість «Алімпіївна» на «Алімпієвна» у відповідних відмінках.

Крім того, необхідно у п. 11 резолютивної частині рішення замість слова «частку» замінити на «часткову», оскільки допущена описка.

В той же час, суд вважає, що відсутні підстави для внесення виправлення у п. 2, 3, 4 та 5 рішення, оскільки відповідні розміри площі вказані у висновку № 7810/24 судової будівельно-технічної експертизи від 27.08.2013р..

Суд також вважає розяснити, що на підставі рішення суду була припинена спільна часткова власність між ОСОБА_3 Олімпієвичем та ОСОБА_1 Алімпієвною на житловий будинок з надвірними спорудами № 73 по вул. Отамана Чепіги (колишня Бондарева ) в м. Одесі, та кожному співвласнику виділені в натурі частки, як самостійні одиниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 Алімпієвни про виправлення описок та розяснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_3 Олімпієвича про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, виділ частки у спільної часткової власності в натурі, про визнання права власності задовольнити частково.

2. Внести виправлення у рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_3 Олімпієвича про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, виділ частки у спільної часткової власності в натурі, про визнання права власності,

та «прізвище, імя, та по-батькові» позивачки замість «Макаревич Людмила Алімпіївна» читати по тексту «Макаревич Людмила «Алімпієвна» у відповідних відмінках.

п. 11 резолютивної частині рішення замість слова «частку» замінити на «часткову».

3. Відмовити у внесенні виправлень у п. 2, 3,4 та 5 резолютивної частини рішення.

4. Розяснити, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2015р. за позовом ОСОБА_1 Алімпієвни до ОСОБА_3 Олімпієвича про усунення перешкод у користуванні спільною власністю, виділ частки у спільної часткової власності в натурі, про визнання права власності, суд, -

виділів в натурі у власність ОСОБА_1 60/100 частин житлового будинку № 73 по вул. Отамана Чепіги (колишня Бондарева ) в м. Одесі, що складаються з частини житлового будинку літ . «А- 1ж » , з прибудовою літ. «а» : 1/2 частини - веранди І, площею 13,4 кв.м; II - ванна площею 6,2 кв.м., 1-1 - коридор площею 5,2 кв.м., № 1-4 житлова кімната площею 22,3 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., всього загальною площею складає - 46,6 кв.м., у тому числі житлова - 28,7 кв.м., а також 1/2 частину мощення І, 1/2 частину огородження № 1-3,4 огородження, як на самостійну одиницю

виділів в натурі у власність ОСОБА_3 Олімпієвича 40/100 частин житлового будинку № 73 по вул. Отамана Чепіги (колишня Бондарева ) в м. Одесі, що складаються з частини житлового будинку літ. «А- 1ж », з прибудовою літ. «а» 1/2 частини - веранди І, площею 13,4 кв.м, 1-2 - житлова кімната площею 13,0 кв.м; 1-3 - житлова кімната площею 11,1 кв.м., загальною площею - 30,6 кв.м. , у тому числі житлова - 24,1 кв.м., а також надвірні споруди: літ. «Ж» - вбиральня, 1/2 частину мощення І, 1/2 частину огорожі № 1-3,4, як на самостійну одиницю.

а також припинив спільну часткову власність між ОСОБА_3 Олімпієвичем та ОСОБА_1 Алімпієвною на житловий будинок з надвірними спорудами № 73 по вул. Отамана Чепіги (колишня Бондарева ) в м. Одесі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя