Справа № 455/1372/16-ц
Провадження № 2/455/33/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.17.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19.04.2007 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем, змінивши дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з лютого 2015 року матеріально не забезпечує сім'ю, займається азартними іграми, де заборгував значні кошти. Спільного нажитого майна з відповідачем немає, спору відносно майна не має. Вважає, що зберегти шлюб неможливо із-за необдуманих вчинків відповідача.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.04.2007 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №06.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, тому суд на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Клопотання від імені відповідача, яке подане в судовому засіданні позивачкою, яке, нібито, він передав, через своїх друзів позивачці, суд не бере до уваги, оскільки його підпис в клопотанні не завірений нотаріально.

Заслухавши пояснення позивачки, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 19.04.2007 року, зареєструвавши шлюб у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові, поваги, вірності до відповідача, оскільки він обманював її, веде подвійне життя, граючи в азартні ігри, про що від неї скривав, має великі борги, від неї чужі люди вимагають повернення замість нього боргу, їй погрожують, внаслідок цього вона і діти бояться, живуть в страху, із-за чого у неї погіршився стан здоров»я. Крім цього відповідач не щирий у відносинах з нею, не забезпечує сім»ю матеріально та фінансово, хоча таку можливість має, не займається вихованням дітей, діти проживають з нею, є на її утриманні, не веде з нею спільне господарство.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремими сім»ями з лютого 2015 року, відповідач займається азартними іграми, із-за чого має борги, що ставить сім»ю в тяжке фінансове становище, стали чужими, не ведуть спільне господарство, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Малолітніх дітей сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що вони проживають з нею.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 19.04.2007 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко