печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1031/17-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кравченко Х. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернувся і просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі № 2-7522/10 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на стягувача ТОВ «Фінансова Компація «Актив+».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21.09.2010 року Печерським районним судом розглянуто цивільну справу № 2-7522/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду ухвалено рішення . яким стягнуто з боржників на корсить кредитора заборгованість у сумі 281370,45 грн., та судові витрати у сумі 1820,00 грн., а також видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

02.09.2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». 30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, у відповідності до якого, останньому перейшли всі права вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Оскільки викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в доданих до неї документах, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою , а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-Компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 2-7522/10 - задовольнити. про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - ТОВ «Довіра та гарантія » на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» у справі № 2-7522/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Цокол Л.І.