АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4681/17 Справа № 175/3149/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Компанія Днепрогазсервиспромойл» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», третя особа ТОВ «Компанія Днепрогазсервиспромойл» про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року позовні вимоги ТОВ «УніКредит Лізінг» позовні вимоги задоволені, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою цього ж суду 07 серпня 2015 року подання державного виконавця відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задоволено.

З даною ухвалою не погодився представник ОСОБА_4 та подав апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, оскільки зазначена вище цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і її необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду не відповідає вимогам Інструкції

з діловодства в місцевому загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно з якими, оформлення організаційно-розпорядчих документів, створюваних у результаті діяльності суду, здійснюється відповідно до Національного стандарту України, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N 55 (далі - Національний стандарт України).

У відповідності до п. 10.13 Інструкції ДСА України від 17 грудня 2013, № 173 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ" - Обсяг справи не повинен перевищувати 250 аркушів (30 - 40 мм завтовшки).

Як вбачається з матеріалів справи, підшито 266 аркушів.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути існуючи недоліки по справі, після чого направити її на розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської області

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Компанія Днепрогазсервиспромойл» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізінг», третя особа ТОВ «Компанія Днепрогазсервиспромойл» про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу - повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 30 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5