Провадження № 2-о/235/126/17
Справа 235/863/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 (не з»явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради 20.02.2017 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, вказавши на підтвердження своїх вимог, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2017 року за заявою громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І «А» групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат».

До опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду подання, щодо призначення її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі слів заявниці її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 має важке хронічне психічне захворювання, є інвалідом з дитинства І «А» групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ № 0604736 від 06.04.2016 року.

Згідно витягу із історії хвороби, наданої КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» від 26.10.2016 року № 01-08/07-1324 ОСОБА_4 має діагноз: важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які потребують постійного стороннього нагляду, поліпшення його стану здоров»я не відзначається.

Через свою хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому ОСОБА_2 звернулась до суду для визнання свого сина недієздатним. Судове засідання про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним пройшло за участю представника опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області, яке відбулось 11.01.2017 року.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки Покровської міської ради 08.02.2017 року прийняла рішення вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 на її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат».

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»вилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2017 року (а.с.3) за заявою громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І «А» групи з дитинства, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат».

До опікунської ради надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення до суду подання (а.с.4), щодо призначення її опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зі слів заявниці її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 має важке хронічне психічне захворювання, є інвалідом з дитинства І «А» групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія АВ № 0604736 від 06.04.2016 року (а.с.8).

Згідно витягу із історії хвороби (а.с.9), наданої КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» від 26.10.2016 року № 01-08/07-1324 ОСОБА_4 має діагноз: важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, які потребують постійного стороннього нагляду, поліпшення його стану здоров»я не відзначається.

Через свою хворобу він не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому ОСОБА_2 звернулась до суду для визнання свого сина недієздатним. Судове засідання про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним пройшло за участю представника опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради Донецької області, яке відбулось 11.01.2017 року.

Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки Покровської міської ради 08.02.2017 року прийняла рішення вважати доцільним надати до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_2 на її недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживає на повному державному забезпеченні в КУ «Покровський психоневрологічний інтернат».

Згідно ст.. ст.. 60, 63 ЦК України опікуна над фізичною особою у разі визнання його недієздатним призначає суд.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_3 опіки та піклування виконкому Покровської міської ради обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 60, 63 ЦК України, ст. 3, 119, 120, 234 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Призначити опікуном ОСОБА_2 над її, визнаним рішенням суду недієздатним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його майном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Філь