ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1403/16-ц
провадження № 2/691/134/17
УХВАЛА

18 травня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника відповідача про витребування доказів по матеріалах цивільної справи, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -

встановив:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

До суду, позивач, відповідач, представник відповідача, третя особа не зявилися, є повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, з додатками, та просив розглянути у його відсутності. Вказує, що є необхідність у витребуванні з Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області копію спадкової справи №167/2010, заведеної після смерті ОСОБА_5 (1), з Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області: матеріалів пенсійної справи ОСОБА_5, яка померла 14.04.2005 року, для ознайомлення (2), матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, 02.03.1954 року, для ознайомлення (3). Повідомляє, що звертався із адвокатськими запитами, але Городищенське обєднане управління пенсійного фонду України Черкаської області, Городищенська державна нотаріальна контора, відмовили у надані відповідних матеріалів. Вважає, що відповідні матеріали можуть спростувати вимоги позивача, які зазначені в позовній заяві, та необхідні для належного обґрунтування позиції щодо невизнання вимог позивача про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Розгляд матеріалів цивільної справи, в т.ч. заявленого клопотання про витребування доказів, здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.ст. 77, 169 ЦПК України.

Представник позивача, в порядку обговорення внесеного клопотання представником відповідача, заперечує, вказує, що інформація про витребування якої клопоче представник, не стосується предявленої вимоги.

Суд, вислухавши представника позивача, урахувавши доводи представника відповідача, та оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Належними, за ст.58 ЦПК України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При зверненні до суду, з клопотання про витребування доказів, представником відповідача дотримано положення ст.137 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в т.ч. здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування в даній справі є належність нерухомого майна, до спадкового, та право спадкування.

Вбачається, що представник відповідача не довів обставини, які може підтвердити доказ - пенсійна справа або ОСОБА_5, яка померла 14.04.2005 року, або ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, клопотання підлягає до часткового задоволення, в частині витребування інформації з спадкової справи, докази в частині витребування пенсійних справ покійної та позивача, на думку суду, не мають жодного доказового значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 137, 159, 168 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області належно завірену копію спадкової справи №167/2010, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2005 року.

В іншій частині, заявленого клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, для виконання, з направленням вказаних доказів на адресу суду: вул. 1-го Травня, 9 м. Городище, Черкаської області, до 31.05.2017 року.

Розяснити, особам від яких залежить виконання ухвали про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, взагалі або у визначенні судом строки, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6