Справа № 377/105/17
Проваження2-п/377/2/17
У Х В А Л А

"16" травня 2017 р.окуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 30.03.2017 року ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з,явилася, надала письмову заяву про розгляд даного питання за її відсутності. В заяві посилається на те, що вона не була присутня на судовому засіданні в зв,язку з тим, що прибути в судове засідання не змогла з поважних причин, отримала копію заочного рішення тільки 05.04.2017 року, тому вважає, що суд безпідставно задовольнив позовні вимоги. Заявлені позовні вимоги не визнає, оскільки кожного місяця сплачує 2 банківські картки позивача по 100 гривень на кожну картку,звідки взявся такий борг не зрозуміло, оскільки позивач не надав належних розрахунків. Тому просила скасувати заочне рішення. Крім того заявила письмове клопотання про витребування доказів.

Представник позивачка в судове засідання не з,явився, надали до суду письмове заперечення, в якому просили відмовити в задоволенні даної заяви оскільки вона безпідставна і не обґрунтована. про час і місце розгляду даної заяви повідомлена належним чином, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Строк розгляду даної заяви десять днів, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вирішив продовжити розгляд заяви за наявними документами, за відсутності сторін в тому числі і відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла позовна заява 14.02.2017 року, відповідач за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, про час і місце судового розгляду судовою повісткою, про що свідчить розписка від судової повістки, де відповідачка ОСОБА_1, розписалася особисто. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалив 30 березня 2017 року рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Заявлене письмове клопотання про витребування інформації про отримання платіжної картки та детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитом підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.231,232 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Славутицького міського суду від 30 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 30 хвилин на 13.06.2017 року у приміщенні Славутицького міського суду Київської області. Про що належним чином повідомити сторони.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»: інформацію про факт отримання ОСОБА_1, платіжної картки, на підставі якої виникла сума заборгованості; детальний розрахунок заборгованості за кредитом.

Суддя: ОСОБА_2