Справа № 604/1331/14-ц
Провадження № 6/604/5/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні в сел. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Підволочиського районного суду від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення Підволочиського районного суду від 17 листопада 2015 року, покликаючись на наступне.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі №604/1331/14-ц відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року зазначене рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року в сумі 47659,19 Євро, що еквівалентно 1185760,65 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року в частині стягнення пені скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року, апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 4 вересня 2015 року в частині відмови у стягнення пені залишено без змін, змінивши в цій частині мотивувальну частину рішення.

Згідно вищевказаних судових рішень загальна сума, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 44738,26 Євро.

ОСОБА_1 зазначає, що у звязку із скрутним матеріальним становищем, що виникло із знеціненням гривні по відношенню до іноземної валюти, не в змозі виконати судове рішення шляхом сплати заборгованої суми одним платежем, натомість вона з метою належного виконання судового рішення спроможна сплатити 40 відсотків від стягнутої з неї суми судом, що становить 17738,26 Євро, протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухали суду, а решту 60 відсотків, що становить 27000 Євро, вона зобовязується сплатити протягом 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в сумі 750,00 Євро в останній день місяця, починаючи з 30 червня 2017 року.

З огляду на вказане, просить задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Представник Заявника у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі та пояснив, що в провадженні суду перебуває інша справа про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка повязана з виконанням рішення суду, яке просять розстрочити, а тому просить суд розстрочити виконання рішення та надати можливість погашати заборгованість, оскільки іпотечне майно є єдиним житлом боржника.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду не заперечила.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду не заперечив.

Представник Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився, про дату, час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року у цивільній справі №604/1331/14-ц, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року в сумі 47659,19 Євро, що еквівалентно 1185760,65 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2016 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року в частині стягнення пені скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року, апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено частково. Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2015 року в частині відмови у стягнення пені залишено без змін, змінивши в цій частині мотивувальну частину рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видавав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заява сторони про відстрочку (розстрочку) виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено наявність обставин, які дійсно істотно утруднюють добровільне виконання рішення суду у строк визначений державною виконавчою службою, оскільки боржник на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, однак, в змозі сплатити 40 відсотків від стягнутої з неї суми судом, що становить 17738,26 Євро, протягом трьох днів з дня набрання законної сили ухвалою суду, а решту 60 відсотків, що становить 27000 Євро, вона зобовязується сплатити протягом 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в сумі 750,00 Євро в останній день місяця, починаючи з 30 червня 2017 року. Крім того, у разі добровільного виконання рішення суду боржник не буде позбавлений єдиного житла, яке перебуває в іпотеці.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вказаної заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом сплати ОСОБА_1 40 відсотків від стягнутої з неї судом суми, що становить 17738,26 Євро, протягом трьох днів з дня набрання законної сили цією ухвалою суду, а решти 60 відсотків, що становить 27000 Євро, - протягом 36 місяців зі сплатою щомісячного платежу в сумі 750,00 Євро в останній день місяця, починаючи з 30 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом поданян у пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Б. Сидорак