Дата документу 01.03.2017
Справа № 320/8754/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWGA від 01.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWGA від 01.04.2008 року.

В судовому засіданні представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від позивача копій договорів страхування, мотивуючи свої вимоги тим, що відомості про їх укладення фігурують в п. 8.1. кредитного договору укладеного 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем, а отже, мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, зазначивши про необхідність, у випадку задоволення клопотання, направлення Банку ухвали про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Як передбачено п. 2.2.7 кредитного договору № ZPMWGA від 01.04.2008 року позичальник надає банку належним чином оформлені, згідно п.3.3 цього договору, договори іпотеки, який передбачає видачу заставної, поруки й ін. для забезпечення виконання зобовязань за даним договором, Договір страхування заставного майна (на вимогу банку у випадку укладання договору іпотеки згідно п. 7.3 цього Договору) і Договір особистого страхування позичальника (на вимогу банку).

Крім того, згідно п.8.1 вказаного кредитного договору банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти -25000 дол. США на споживчі цілі та 6500 дол. США- на сплату страхових платежів.

Таким чином, суд вважає, що документи, які просить витребувати представник відповідача має відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 168, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно наявності договорів страхування по кредитному договору № ZPMWGA від 01.04.2008 року), укладеного згідно між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) для виконання.

У випадку наявності вказаних документів, надати їх до Мелітопольського міськрайонного суду до 15 березня 2017 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPMWGA від 01.04.2008 року на 20 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова