СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-во/759/27/17
ун.№759/2841/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Самчик І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні суду від 29.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Войстрик О.В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про захист порушених прав, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року позовОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Войстрик О.В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про захист порушених прав, визнання права власності на квартиру, задоволено в повному обсязі.

Разом з цим, при винесенні вказаного рішення було допущені описки по всьому тексту рішення та резолютивній частині рішення, зокрема, в назві вулиці, на якій розташована спірна квартира, а саме: замість вірного АДРЕСА_1, та в резолютивній частині рішення не вказано межа та площа квартири.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення вказаних помилок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічні описки, допущені при друкуванні рішення суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Войстрик О.В., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про захист порушених прав, визнання права власності на квартиру, а саме: по всьому тексту рішення вважати вірним АДРЕСА_1 та в резолютивній частині рішення вважати правильним запис по тексту: «Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 площа якої - 45.7 кв.м., житлова площа - 29.6 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Войтенко