Справа №366/290/17
Провадження №2/366/81/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарук О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 16 травня 1998 року в Іванківському відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області, за актовим записом №37. Від шлюбу вони мають двох дітей, одна з яких на даний час є неповнолітня, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне життя сторін не можливе. Позивач прийшла до висновку, що сімя розпалася і її неможливо зберегти.

Позивач просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити на її вихованні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріли справи, прийшов до наступного.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суд повинен повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1ст.111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК України).

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 лютого 2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» з діагнозом «Цукровий діабет, важка форма».

Оскільки суду необхідно вислухати думку відповідача з приводу заявлених вимог позивача, тому суд вважає за доцільне встановити строк для примирення незалежно від бажання позивача, враховуючи те, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строк два місяці для примирення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191, 201, 203 ЦПК України, ст.111 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 (два) місяці строку для примирення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Розгляд справи призначити на 04 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області в частині зупинення провадження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук