Справа № 565/639/17
Провадження № 2/565/291/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення на вихованні дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного 19.07.1999р. у відділі реєстраії актів громадянського стану м.Кузнецовська, залишення на її вихованні їхніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення на її користь судових витрат - судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 14.03.2006 р.н.Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що відповідач не проявляє повагу до сімї, зловживає алкоголем, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Спільного господарства сторони не ведуть більше двох років.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року позов ОСОБА_1 в частині вимог щодо залишення на її вихованні синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду на підставі заяви позивача ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення судових витрат підтримала у повному обсязі та пояснила, що протягом кількох останніх років, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем. Намагання позивача зберегти сімю були марними, а тому спільне проживання стало неможливим і вони фактично припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства протягом останніх двох років. Примирення між ними є неможливим, а подальше спільне сімейне життя буде суперечити їхнім інтересам. Вважає, що їхні неповнолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повинні залишатися проживати разом із матірю. Спору про місце проживання дітей між сторонами немає.Спору про поділ спільного майна подружжя між ними також немає.

Відповідач в судове засідання не зявився. Однак, надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначає про неможливість прибуття в судове засідання.

Розглянувши позов, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 020411 від 19.07.1999 року сторони одружилися 19 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовськаі, актовий запис №136.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ГЮ № 090513 від 30 березня 2000 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ГЮ № 022269 від 21 березня 2006 року. Діти проживають за згодою двох батьків із позивачем.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 2 статті 18, статті 51, частини 3 статті 56, частини 1 статті 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, примиритися сторони не бажають, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а збереження шлюбу є недоцільним.

Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сімю не бажають. Суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, враховуючи визнання позову відповідачем згідно ст. 174 ЦПК України, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська, актовий запис № 136.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: ОСОБА_5