АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №632/611/16-ц Головуючий І інстанції:Кочнєв О.В.
Провадження №22-ц-/790/135/17 Доповідач: Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів колегії - Кружиліної О.А., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області на окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області третя особа - ОСОБА_4 про визнання переведення на іншу роботу незаконним та поновлення на посаді,,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано незаконним наказ №50-к від 15.12.2015 року, виданий відділом культури і туризму Первомайської міської ради Харківської області, та його скасовано. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Окремою ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року запропоновано виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області провести комплексу перевірку відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області стосовно реєстрації внутрішньої кореспонденції за період з 01 жовтня 2015 року до 01 лютого 2016 року, а також підстави прийняття відповідних кадрових наказів за вказаний період, звернувши особливу увагу на документи, зазначені у даній ухвалі суду.

Запропонувано виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області та Первомайського міському голові Харківської області надати суду роз'яснення, яким чином відбувається контрольна функція щодо відділу культури і туризму виконавчого комітету, а також у зв'язку з чим не була здійснена функція контролю за заявою ОСОБА_3 від 22.12.2015 року, оскільки підняті нею питання напряму відносяться до компетенції контролюючого органу. Копію ухвали окремо направлено до відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, та для виконання - виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківської області та Первомайському міському голові Харківської області.

Повідомлено вказані органи, що строк виконання ухвали суду становить один місяць з дня набуття нею законної сили, а результати відповідних перевірок повинні бути надані суду у письмовому вигляді. При умисному невиконанні вказаної ухвали винні особи можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, встановленої діючим законодавством.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду Відділ культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області оскаржив її в апеляційному порядку.

Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи просив ухвалу суду скасувати.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст. 303ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до контракту №2 від 03 грудня 2012 року, строк дії якого до 03.10.2015 року (а.с.41-43) ОСОБА_3 працювала директором Первомайської дитячої школи мистецтв.

Після закінчення строку дії контракту ОСОБА_3 продовжувала працювати директором Первомайської дитячої школи мистецтв, без вирішення питання про її звільнення за закінченням контракту або про прийом на роботу на підставі укладання нового контракту , та 01 грудня 2015 року написала заяву про переведення її на посаду викладача школи мистецтв з посади директора, а 14.12.2015 року подала заяву про визнання її заяви від 01.12.2015 року недійсною, яка відповідачем при виданні наказу від 15.12.2015 року до уваги прийнята не була.

Задовольняючи позовні вимоги частково, скасовуючи наказ №50-к від 15.12.2015 року про переведення ОСОБА_3 на посаду викладача з 01.01.2016 року, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем було порушено права позивачки, оскільки переведення з однієї посади на іншу можливе виключно за згодою працівника, про існування заяви від 14.12.2015 року ОСОБА_3 відповідачу було відомо.

Вирішити питання про звільнення позивача за закінченням контракту або про прийом на роботі на підставі укладання нового контракту є прерогативою та обов'язком роботодавця, суд не вправі перебирати на себе ці повноваження.

Зазначена бездіяльність Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області сприяли порушенню трудових прав ОСОБА_3

Оскільки судове рішення ухвалене з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення відносно скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення і висновків суду першої інстанції не спростовують, в її задоволенні належить відмовити на підставі ст.308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 313-315, 317, 319, 322, 324, 325 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області відхилити .

Окрему ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.С. Кіпенко

Судді :

О.А. Кружиліна

Н.М. Шаповал