Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.02.2017 2-о/394/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із заявою про надання їм права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали зустрічатись. В жовтні 2016 року ОСОБА_1 завагітніла і має намір народити дитину. У листопаді 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили одружитися і звернулися до Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у звязку з тим, що вони не досягли шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, а саме на момент звернення їм обом менше 18 років. Заявникам було запропоновано звернутися до суду, що вони і вимушені зробити.

Реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявників, між ними виникли теплі стосунки, вони кохають один одного, та обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Їхні батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. Просили надати їм право на шлюб.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дає згоду на надання повної цивільної дієздатності доньці для укладання шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проти задоволення заявлених вимог не в поданій суду заяві не заперечувала. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Дає згоду на надання повної цивільної відповідальності сину для укладання шлюбу.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши докази з іншими матеріалами справи в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до світлокопії паспорта ЕВ № 389847, виданого Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 16 липня 2015 року на імя ОСОБА_1 встановлено, що остання народилась 05 липня 1999 року, відповідно до світлокопії паспорта НЕ № 789766, виданого Тальнівським РС УДМС України в Черкаській області 16 липня 01.02.2017 року на імя ОСОБА_2 встановлено, що останній народився 20.03.1999 року і на час звернення до суду має повних 17 років, тобто згідно частини 1 статті 22 Сімейного кодексу України не досягли шлюбного віку /а.с.5, 8/.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 008758 ОСОБА_1 народилася 05 липня 1999 року, її матірю записана ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3 /а.с.7/.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 20 березня 1999 року, його батьком записаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_4 /а.с.10/.

Однак відповідно до світлокопії свідоцтва про зміну імені серії І-СР №007916, заявник 01 лютого 2017 року змінив своє прізвище та імя на ОСОБА_2 /а.с.11/, про що Тальнівським РС УДМС 04 лютого 2017 року був виданий паспорт на імя ОСОБА_2 серії НЕ 789766 /а.с.8/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради Черкаської області від 16.02.2017 року за № 472 заявник проживає разом зі своєю матірю за адресою АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області №1659 від 16.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїми батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 /а.с.17/.

Довідкою Новоархангельської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку в Новоархангельській жіночій консультації в звязку із вагітністю, термін 18 тижнів /а.с.16/.

Згідно ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно досліджених обставин справи, судом встановлено, що шлюб заявників буде відповідати їхнім інтересам і перешкоди для надання права на шлюб відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Надати право на реєстрацію шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надати право на реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: