У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», подану представником Образковою Ганною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник за довіреністю ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» Образкова Г.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 09.02.2017, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 606,32 грн (551,20 грн х 110%ставки = 606,32 грн) судового збору за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали справи не містять копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 606,32 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», подану представником Образковою Ганною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 606 грн 32 коп. та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька