Справа № 212/4989/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал » про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд справи в її відсутності, просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі - Рішення) від 07.08.2013 року по цивільній справі № 212/4989/13ц (2/212/2842/13) задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008 року № 004-26000-130508 у в розмірі 7338 грн. 87 коп. та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду 24.03.2014 р. було видано виконавчий лист та передано на виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

19.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 2/К відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Отже, за договором ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Дельта Банк » у тому числі й до ОСОБА_1 за договором № 004-26000-130508 від 13.05.2008 року про що відображено у витязі з додатку № 1 до Договору № 2К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 р.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до новою кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до от.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 368 ЦПК України, питання, повязані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішується місцевим судом, що розглянув справу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 УПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Оскільки ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» набуло всіх прав ПАТ «Дельта Банк», у тому числі на отримання, виконання зобовязань за кредитними договорами тому ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» набуло також прав стягувача за Рішенням суду від 07.08.2013 року у справі № 212/4989/13ц та виконавчим листом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заява представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» обґрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал » (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд -1», р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 7 ) за кредитним договором №004-26000-130508 від 13.05.2008 року на підставі Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2013 року по цивільній справі № 212/4989/13ц (2/212/2842/13) про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7338 грн. 00 коп. та судових витрат в сумі 229, 40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак