Справа №717/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

з участю представників позивачки: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника органу

опіки та піклування: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У якості підстав позову позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник Кельменецької районної державної адміністрації ОСОБА_3

в судовому засіданні пояснив, що позивачка ОСОБА_4 зверталася до органу опіки та піклування. Під час розгляду її заяви було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не утримує свого сина ОСОБА_6 та не підтримує звязок із сином. ОСОБА_3 підтримує висновок про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що сторони зареєстрували шлюб в 2004 році. Шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був розірваний у 2006 році. Сторони мають сина ОСОБА_6, який в даний час проживає з позивачкою. Відповідач не допомагає матеріально, не займається вихованням сина, не спілкується з сином і взагалі уникає дитини. Таким чином ОСОБА_5 порушує права ОСОБА_6 Позивачка ОСОБА_1 відмовляється після рішення суду отримувати аліменти від ОСОБА_5

Враховуючи згоду представників позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виданого 21 грудня 2016 року на бланку серії І-МИ № 053759, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 виданого 20 серпня 2003 року на бланку серії 1-МИ № 128986, копії довідок №№ 3881, 3884 виданих Кельменецькою селищною радою 21 грудня 2016 року, копію довідки № 6300/2 видану Кельменецьким районним відділом державної виконавчої служби 26 грудня 2006 року, копію акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 21 грудня 2016 року, копію висновку Кельменецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування №01-32/142 від 16.01.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 від 16 січня 2017 року.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання про те, що вона є сусідкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Відповідача ОСОБА_5 свідок не бачила на протязі більше ніж 10 років. ОСОБА_5 не спілкується із своїм сином ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_11 дала суду показання про те, що вона є сусідкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Свідок востаннє бачила ОСОБА_5 більше десяти років тому. Утриманням і вихованням ОСОБА_6 займаються його мати ОСОБА_4, бабуся та дід.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо ОСОБА_6 Зокрема, ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його підготовку до самостійного життя, не забезпечує сину необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_5 не бере участі в утриманні ОСОБА_6

Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зважаючи на характер поведінки відповідача ОСОБА_5, суд не вважає можливим відмовляти в позові і попереджувати відповідача про необхідність зміни ставлення до виховання дитини.

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би стверджував його бажання брати участь у вихованні дитини, вчинення ним будь-яких дій з метою спілкуватись з дитиною та брати участь у вихованні сина та наявність перешкод у виконанні його батьківських обовязків.

Суд також враховує, що в період з 01 лютого 2017 року, тобто з часу відкриття провадження у справі, ОСОБА_5 не змінив своє ставлення до виховання і утримання сина.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_5 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_6

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач ОСОБА_5 зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з ОСОБА_5, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01 січня 2017 року складає 1689 гривень.

В порушення ст. 60 ЦПК України ОСОБА_5 не надав суду жодного доказу, який би підтверджував ту обставину, що він на належному рівні матеріально утримує ОСОБА_6 та забезпечує дитину відповідно до частки своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують розмір заробітку (доходу) відповідача, суд вважає, що негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів слід допустити в межах суми платежу за один місяць у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 17 січня 2017 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 слід задовольнити повністю, а саме відповідача слід позбавити батьківських прав.

Враховуючи, що позивачка відмовляється отримувати аліменти від відповідача, суд вважає, що перерахування аліментів слід здійснювати на особистий рахунок дитини ОСОБА_6 у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ст.12, ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166,167, 171, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 січня 2017 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Перерахування аліментів здійснювати на особистий рахунок дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобовязати ОСОБА_4 відкрити особистий рахунок дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 506 (пятсот шість) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 640 (шістсот сорок) гривень рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: