overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа №607/2999/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської філії ПРАТ «Райз-Максимко», за участю третьої особи ТОВ «Галицькі землі» про визнання недійсним договору оренди, скасування запису про речове право, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільської філії ПРАТ «Райз-Максимко», за участю третьої особи ТОВ «Галицькі землі» про визнання недійсним договору оренди, скасування запису про речове право.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст.120 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте, подана позивачем заява не відповідає вказаним вимогам, зокрема:

1.Позивачами не долучено доказів на підтвердження обставин якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

2. Позивачами не долучено копії позовної заяви та копій документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

3. Позивачем не сплачено судовий збір, щодо вимог немайнового характеру в сумі, що визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 640 грн. 00 коп.) за кожну з вимог або не представлено документів, які б свідчили про звільнення від його оплати.

В силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 80, 82,119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської філії ПРАТ «Райз-Максимко», за участю третьої особи ТОВ «Галицькі землі» про визнання недійсним договору оренди, скасування запису про речове право залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/415/539/17
06 áåðåçíÿ 2017 ðîêó ì. Ëèñè÷àíñüê
Ëèñè÷àíñüêèé ì³ñüêèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Êðàñíîêóòñüêî¿ Ì.Î.,
çà ó÷àñò³ ñåêðåòàðÿ Òèìîô³ºâî¿ Î.Â.,
ðîçãëÿíóâøè ó ïîïåðåäíüîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ äî Ëèñè÷àíñüêîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ëèñè÷àíñüêòåïëîìåðåæà», Óïðàâë³ííÿ âëàñíîñò³ Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, òðåòÿ îñîáà Ëèñè÷àíñüêå êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿» ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñâ³äîöòâà ïðî ïðàâî âëàñíîñò³, -
Ïðåäñòàâíèê Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî Ëèñè÷àíñüêîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ëèñè÷àíñüêòåïëîìåðåæà», Óïðàâë³ííÿ âëàñíîñò³ Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, òðåòÿ îñîáà Ëèñè÷àíñüêå êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿» ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñâ³äîöòâà ïðî ïðàâî âëàñíîñò³.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à äî ñóäó íå çÿâèâñÿ, íàäàâ çàÿâó ïðî ïðîâåäåííÿ ïîïåðåäíüîãî ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ áåç éîãî ó÷àñò³, ïðåäñòàâíèê Óïðàâë³ííÿ âëàñíîñò³ Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè äî ñóäó íå çÿâèâñÿ, íàäàâ çàÿâó ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè áåç éîãî ó÷àñò³, ïðåäñòàâíèê Ëèñè÷àíñüêîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ëèñè÷àíñüêòåïëîìåðåæà» òà ïðåäñòàâíèê Ëèñè÷àíñüêîãî êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿» äî ñóäó íå çÿâèëèñÿ, ïðî ïðè÷èíó íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèëè, ïðî äåíü, ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëÿëèñü íàëåæíèì ÷èíîì.
Âñòàíîâèâøè, ùî âðåãóëþâàííÿ ñïîðó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè íåìîæëèâå, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ðîçãëÿäó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 130, 208-210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, -
Ïðèçíà÷èòè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ äî Ëèñè÷àíñüêîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ëèñè÷àíñüêòåïëîìåðåæà», Óïðàâë³ííÿ âëàñíîñò³ Ëèñè÷àíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, òðåòÿ îñîáà Ëèñè÷àíñüêå êîìóíàëüíå ï³äïðèºìñòâî «Áþðî òåõí³÷íî¿ ³íâåíòàðèçàö³¿» ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñâ³äîöòâà ïðî ïðàâî âëàñíîñò³ äî ñëóõàííÿ ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 29 áåðåçíÿ 2017 ðîêó î 9 ãîäèí³ 00 õâèëèí ó ïðèì³ùåíí³ Ëèñè÷àíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
ÑÓÄÄß Ì.Î. ÊÐÀÑÍÎÊÓÒÑÜÊÀ
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2785/17
Провадження №2-н/629/277/17
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
2.Стягнути в рівних частинах з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Ткаченко О.А.
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 ___ року.
Суддя ___________ ___________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/2753/17
Провадження №2-н/629/270/17
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
2.Стягнути в рівних частинах з боржників на користь стягувача судовий збір в сумі 800 (вісімсот) гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Ткаченко О.А.
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20 ___ року.
Суддя ___________ ___________________________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №431/914/17
провадження №2/431/461/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вимоги ч. 5 ст.119 ЦПК України позивачем не виконані, а саме не сплачено судовий збір, який повинен бути сплачений відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позов майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року працездатних осіб: 1600 гривень.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2017 року, за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2575,25 грн.

На підставі вищевказаного необхідно надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали для подачі позовної заяви з урахуванням вимог закону та вищевказаного.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2575,25 грн. до Старобільського районного суду за подання позову.

.

Попередити Кредитну спілку «Імперіал ЛТД», що невиконання вказаних вимог закону до вказаного строку тягне за собою повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Форощук

.
Справа №423/698/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2012 року, від якого у сторін є двоє спільних малолітніх дітей дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому шлюбні відносини між сторонами були припинені у січні 2017 року з мотивів відсутності взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства та виховання дитини.

Позивач, посилаючись на те, що в подальшому збереження сімї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач згідно отриманої судом письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що сімя існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 29 червня 2012 року Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №49.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення після набрання ним чинності направити на адресу відповідного відділу ДРАЦС - для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя В.А.Закопайло
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1086/17
провадження № 2/632/591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Харківській області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити розмір стягнутих аліментів.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 19 вересня 2017 року відповідач в м. Первомайському та Первомайському районі не значиться.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Суддя вважає проведення попереднього судового засідання не обов`язковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 118, 122, 127, 129, ч.7 ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради в Харківській області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на дану ухвалу в частині підсудності може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 635/8011/16-ц
Провадження 2/635903/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом представника позивача пані ОСОБА_1 адвоката пана ОСОБА_3 до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону вчинення дій що порушують право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 209 ч. 3 ЦПК України: «У виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи».

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову представника позивача пані ОСОБА_1 адвоката пана ОСОБА_3 до відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про заборону на час дії закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 05.06.2003 р. № 898-IV ПАТ КБ «Приватбанк» за договором іпотеки № НАG4G101270105 укладеним між ОСОБА_4 та ЗАТ КБ «Приватбанк» 19.06.2007 р. звертати стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Харківська область Харківський район смт. Високий вул. Пшенички, 5 в позасудовому порядку в порядку ст. 36 закону України «Про іпотеку» згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя:

-передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання у порядку встановленому ст. 37 цього закону;

-продажу іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому ст. 38 цього закону- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев
№ провадження 6/646/113/2017
Справа № 2-1376/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1376/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 2-1376/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, за результатами судового розгляду якої 27.04.2011 року було ухвалено рішення про задоволення позову.

08.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що оригінал виконавчого листа був втрачений бухгалтерією за місцем роботи відповідача.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Червонозаводським районним судом м.Харкова від 27.04.2011 року у справі № 2-1376/2011 було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, 04 травня 2010 року, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2011 року до повноліття дитини.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного рішення суду, Червонозаводським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист, який втрачено.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 2-1376/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, 04 травня 2010 року, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.