У Х В А Л А

Справа № 370/2351/16-ц

Провадження № 2/370/873/16

"01" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради та державного акту на право власності на земельну ділянку.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на складнощі в їх отриманні, та просив витребувати із архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення №271-16 від 03.06.2004 року Макарівської селищної ради Київської області; витребувати із Управління Держгеокадастру у Макарівському районі наступні належним чином завірені копії документів: а) Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 в смт. Макарів по вулиці 8-го Березня, 23, із кадастровими номерами :00:026:0005 та :00:026:0004; б) Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 в смт. Макарів по вулиці 8-го Березня, 23.Зазначені документи необхідні позивачу для підтвердження обставин справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію рішення №271-16 від 03.06.2004 року Макарівської селищної ради Київської області.

Витребувати із Управління Держгеокадастру у Макарівському районі наступні належним чином завірені копії документів:

а) Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_2 в смт. Макарів по вулиці 8-го Березня, 23, із кадастровими номерами :00:026:0005 та :00:026:0004;

б) Проект із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_4 в смт. Макарів по вулиці 8-го Березня, 23.

Копію ухвали направити для виконання до архівного відділу Макарівської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: 08000, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького,8 та до Управління Держгеокадастру у Макарівському районі, що знаходиться за адресою: 08000, смт. Макарів, вул. Довженка Олександра (Котовського), 18.

Одночасно суд попереджує, що у відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка