Справа № 610/299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.2005 року в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №57.

Мотивуючи позовну заяву вказала, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач постійно принижував її, вчиняв сварки та займався рукоприкладством на очах у доньки. Від початку 2014 року їх шлюб носить формальний характер. Вказує, що примирення з відповідачем неможливе, буде суперечити її інтересам.

У судове засідання позивач не зявилась, у наданій заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ №014845, виданого 03.09.2005 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03.09.2005 року, актовий запис №57 (а.с.3).

Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-КЕ №054199, виданого відділом РАЦС Диканського РУЮ Полтавської області (а.с.4).

Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить формальний характер.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст.10,11,60,88,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гальос) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.09.2005 року в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №57.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: