Справа № 303/796/17-ц
УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_7 міської ради, треті особи: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 Мирославіна, ОСОБА_3, ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_7 міської ради, треті особи: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 Мирославіна, ОСОБА_3, ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_3 10.05.2017 року через канцелярію до суду подав зустрічну позовну заяву, яку просить суд прийняти до розгляду з первісним позовом, що також підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради та треті особи ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради та треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не зявилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник позивачів заперечив проти прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Як наголошено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та обєднання і розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 через канцелярію до суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування на 6/9 частин житлового будинку в м. Мукачево на вул. Тімірязєва, 39.

В той же час судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 26 ЦПК особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їх представники. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві. Субєкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, предявивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих субєктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги (ст. 34 ЦПК України). При цьому треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, вступають у справу шляхом предявлення позову до однієї чи обох сторін. У звязку з цим судом звертається увага на те, що такий позов може бути предявлений лише щодо тих осіб, які є сторонами у справі. Якщо позов стосується й інших осіб, то у прийнятті позовної заяви третьої особи слід відмовити з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 34 ЦПК, та розяснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Сторонами у цьому цивільному процесі є ОСОБА_5, ОСОБА_6 - позивачі та виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_7 міська рада - відповідачі. В свою чергу ОСОБА_4, до якої предявляє позов ОСОБА_3, приймає участь в цьому процесі як законний представник в силу ст. 39 ЦПК України, а відтак не може ввважатися стороною цього цивільного процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи імперативні приписи ст. 34 ЦПК України щодо можливості предявлення позову виключно до сторонни цивільного процессу, якими є позивач та відповідач, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття ОСОБА_3 до ОСОБА_4, оскільки остання не є стороною у справі.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Керуючись ст.ст. 34, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В прийнятті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Розяснити ОСОБА_3 його право вступити у справу до закінчення судового розгляду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, шляхом предявлення позову до однієї чи обох сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний