Справа №573/210/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 01 вересня 1977 року по 23 липня 1980 року навчався у середньому міському професійно - технічному училищі №5 м. Білопілля та здобув спеціальність «Помічник машиніста тепловоза», про що отримав диплом серії НОМЕР_1. У січні 2017 року звернувся до УПФУ в Білопільському районі з приводу призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено, що у вказаному дипломі його прізвище помилково записано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» у виправленні помилки в дипломі відмовили. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності йому диплому серії НОМЕР_1, виданого 23 липня 1980 року середнім міським професійно - технічним училищем №5 м. Білопілля на ім'я ОСОБА_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 30).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта серії НОМЕР_3, виданого 21 лютого 1997 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а. с. 5-6, 8).

Свідоцтво про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 видане 13 червня 1977 року Ворожбянською восьмирічною школою №4 м. Ворожба Білопільського району Сумської на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Диплом серії НОМЕР_1 виданий 23 липня 1980 року за реєстраційним номером 155 на ім'я ОСОБА_1 у тому, що 01 вересня 1977 року він вступив та 23 липня 1980 року закінчив повний курс середнього професійно - технічного училища №5 м. Білопілля Сумської області за професією помічника машиніста тепловоза та здобув загальну середню освіту (а. с. 10).

Державний навчальний заклад «Білопільське вище професійне училище» відмовив заявнику у виправленні помилки в дипломі, допущеної при написанні його прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з тим, що підставою для видачі диплома серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були накази про зарахування (наказ №32-к від 01 вересня 1977 року), переведення (наказ №36-к від 19 вересня 1977 року) та відрахування (наказ №38-к від 23 липня 1980 року) ОСОБА_1 (а. с. 11).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого 23 липня 1980 року середнім міським професійно - технічним училищем №5 м. Білопілля на ім'я ОСОБА_1.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення пенсії, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що диплом серії НОМЕР_1, виданий 23 липня 1980 року середнім міським професійно - технічним училищем №5 м. Білопілля на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: