Справа № 1909/2-26/11
Провадження № 2-зз/601/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2010 року та від 28 грудня 2010 року в порядку забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_1, міського споживчого товариства «Діброва», ТзОВ «Волинь», де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виступають Кременецьке РК БТІ, державний реєстратор Кременецької райдержадміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення ресторану «Волинь» та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.07.2005 року накладено арешт на нежитлове приміщення ресторану «Волинь» з надвірними будівлями, що розташоване по вул.Дубенська,148 м.Кременець Тернопільської області.

Рішенням Кременецького районного суду від 20 січня 2011 року позивачам в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2011 року апеляційну скаргу позивачів відхилено, рішення Кременецького районного суду від 20 січня 2011 року залишено без змін.

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2010 року та від 28 грудня 2010 року вказавши, що накладення арешту на нежитлове приміщення ресторану «Волинь» порушує її матеріальне право спрямоване на вільне розпорядження її майном.

В силу ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивачу у задоволені позову відмовлено по якому вжито заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвал Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2010 року та від 28 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст.154, 197, 223, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно нежитлове приміщення ресторану «Волинь» площею 227,4 кв.м. з надвірними будівлями, що розташоване за адресою м.Кременець вул. Дубенська,148 Тернопільської області і належить ОСОБА_1 на праві власності, у вигляді заборони державному реєстратору Кременецької райдержадміністрації вчиняти будь-які дії щодо виключення з державного реєстру реєстрації юридичних осіб та припинення діяльності юридичних осіб ТзОВ «Волинь» та міського споживчого товариства «Діброва» застосовані на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 23.07.2010 року.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Кременецькому РК БТІ та ОСОБА_14 вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення ресторану «Волинь», що в м.Кременець по вул.Дубенська,148 Кременецького району Тернопільської області застосовані на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: