УХВАЛА

про забезпечення позову

06.03.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2017р. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1 086 400 грн. заборгованості за договором позики, 863 193 грн. 14 коп. процентів та 8 320 грн. судових витрат.

03.03.2017р. ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлові приміщення на вул. Польова 58 і 59 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., 1/2 частину нежитлового приміщення на вул. Зелена, 205 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл. та інше майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_2

Вивчивши заяву про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Із частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17 липня 1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 81686587 від 02.03.2017р., ОСОБА_2 належать на праві власності нежитлові будівлі на вул. Польова 58 і 59 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл. і 1/2 частина нежитлової будівлі на вул. Зелена, 205 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, може зробити неможливим виконання рішення суду, приходжу висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищеозначене майно.

Оскільки до заяви не долучено доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 належить на праві власності автомобіль НОМЕР_1, або ж останній має відкриті рахунки у Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк м. Львів, то заява в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

заяву ОСОБА_1 (12.02.1971р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 (09.10.1968р.н., проживаючому на ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3) майно і зокрема:

- нежитлову будівлю «Авіатеч» на вул. Польова, 58 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл. (реєстраційний номер 9529798);

-нежитлову будівлю на вул. Польова, 59 у с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл. (реєстраційний номер 15906440);

-1/2 частину нежитлової будівлі на вул. Зелена, 205 у с. Вовчухи Городоцького р-ну Львівської обл. (реєстраційний номер 16409411).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу, роз'яснивши необхідність звернутися у Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. із заявою про предявлення її до виконання.

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Українець П.Ф.