Справа № 289/514/17
Номер провадження 2/289/459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

предст. органу опіки - Зубленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, з участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що Відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої диттини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків,дитина проживає разом з Позивачкою,знаходиться виключно на її утриманні та вихованні, а тому просила суд позбавити Відповідача батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні Позивачка не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала і зазначила,що з Відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2009 року,який за Рішенням Радомишльського районного суду від 01 листопада 2010 року був розірваний. Під час шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в Свідоцтві про народження батьками дитини були записані: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 Фактично з серпня 2009 року шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені, сторони стали проживати окремо, дитина залишилася на утриманні Позивачки і весь цей час Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям сина,не відвідує його ні за місцем проживання,ні за місцем навчання, у вихованні та утриманні сина їй допомагає її новий чоловік,який відноситься до ОСОБА_4 як до свого сина,якого збирається в подальшому усиновити, тому просила позовні вимоги задовольнити ,позбавити Відповідача батьківських прав відносно дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки до суду не повідомив,заяв не надіслав,а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без них, висловила позицію органу опіки та піклування про те, що у Відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків,про що надала до суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2009 року,який за Рішенням Радомишльського районного суду від 01 листопада 2010 року був розірваний. Під час шлюбу та спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в Свідоцтві про народження батьками дитини були записані: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,мати - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 Фактично з серпня 2009 року шлюбні стосунки між сторонами у справі були припинені, сторони стали проживати окремо,дитина залишилася на утриманні Позивачки і весь цей час Відповідач не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться життям та здоров»ям сина,не відвідує його ні за місцем проживання,ні за місцем навчання, у вихованні та утриманні сина їй допомагає її новий чоловік,який відноситься до ОСОБА_4 як до свого сина,якого збирається в подальшому усиновити, тому просила позовні вимоги задовольнити ,позбавити Відповідача батьківських прав відносно дитини.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації за №2103/31-10125 від 08.11. 2016 року позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,),довідками (а.с.12,14,22-24) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори,як кожен окремо, так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду Позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє.

У відповідності до ст..88 ЦПК України суд вирішує судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір"ю - Позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Відповідача на користь Позивачки грошові кошти в сумі 640 грн. за сплачений останньою судовий збір на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький