Справа № 133/1936/16-ц Провадження № 22-ц/772/1398/2017Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.
Категорія 39Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,
суддів:Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,
при секретаріКирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Поличинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2017 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку із поданням позивачем ОСОБА_6 відповідної заяви.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши додержання вимог закону при постановленні ухвали, її законність і обґрунтованість, у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити виходячи із наступного.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення заяви без розгляду, суд правильно та обґрунтовано задовольнив його, залишивши без розгляду позовну заяву ОСОБА_6, у відповідності до правил пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.93).

За правилами пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, зі змісту вказаної норм процесуального права вбачається, що у випадку подання позивачем заяви без розгляду позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вказане положення норм процесуального права є обов'язковим до виконання судом, а тому у суду не було законних підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача та продовження розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що заяву про залишення без розгляду заяви було написано у стані душевного хвилювання, не є правовою підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду, оскільки позивачем не доведено тих обставин, на які вона посилається, зокрема, що заява написана під впливом суду.

Відповідно правил пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже, судом додержано вимог закону при постановленні оскаржуваної ухвали, а тому ухвала суду скасованою бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 4 квітня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук