Справа № 365/233/17
Номер провадження: 2/365/203/17
У Х В А Л А

18.05.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду в залі судових засідань № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу за даної явки учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали до канцелярії суду спільну письмову заяву, в якій просили у звязку з примиренням сторін, повернути позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Оскільки на момент подання заяви про повернення позовної заяви, провадження у справі судом вже було відкрито, суд не вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу. За даних обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов SJNFAAE11U1294524, зареєстрований 13.01.2017 року Територіальним сервісним центром № 3241 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України на ОСОБА_3.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали суду від 04 квітня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 121,154,207,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Скасувати арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов SJNFAAE11U1294524, зареєстрований 13.01.2017 року Територіальним сервісним центром № 3241 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України на ОСОБА_3, згідно ухвали Згурівського районного суду Київської області від 04 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ