Справа № 183/5138/16
№ 2/183/356/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретарі Петрієнко В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, сторонам на праві спільної сумісної власності належить нерухоме майно, розташоване за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, з 2015 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільно господарства. На неодноразові звернення до відповідача щодо добровільного поділу спільного майна не реагує, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просить виділити в натурі кожному по 1/2 частини нерухомого майна, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представником відповідача в судовому засіданні до розгляду справи по суті подано заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна залишкова вартість нерухомого майна, а саме приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області на момент проведення експертизи?

2. Чи є технічна можливість поділу нерухомого майна, а саме приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області в рівних частках між двома власниками?

3. Які варіанти поділу нерухомого майна, а саме приміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області між двома власниками?

Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровської НДІ СЕ.

Суд, вислухавши представника відповідача, розглянувши клопотання, прийшов до переконання, що оскільки предметом спору є поділ спірного приміщення школи в натурі, для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначитисудову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частиниприміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, якщо так, то визначити всі можливі варіанти із зазначенням їхньої вартості?

-Які необхідно буде виконати переобладнання для влаштування двох ізольованих приміщень у приміщенні школи, розташованому за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області?

-Яка сума грошової компенсації повинна бути сплачена однією із сторін іншій при відступності від рівності часток?

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, вважає необхідним зупинити провадження по вказаній цивільній справі до проведення експертизи, оскільки розгляд справи без проведення експертизи являється недоцільним.

Оскільки, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і в даному випадку цей обовязок покладається на ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне витрати по експертизі покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частиниприміщення школи, розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, якщо так, то визначити всі можливі варіанти із зазначенням їхньої вартості?

2)Які необхідно буде виконати переобладнання для влаштування двох ізольованих приміщень у приміщенні школи, розташованому за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області?

3)Яка сума грошової компенсації повинна бути сплачена однією із сторін іншій при відступності від рівності часток?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, кім. 361).

Експертів попередити про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 52005, (тел.. 067-563-58-98).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в провадження Дніпропетровського дослідницького інституту судових експертиз матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на першу вимогу експерта надати технічну документацію на приміщенні школи, розташоване за адресою: вул.Шкільна, буд. 3-а, с.Спаське, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко