Справа № 515/1844/16-ц
Провадження № 2-п/515/349/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором від 25.12.2007року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», в односторонньому порядку за період з 01.04.2015року по 21.09.2016року неправомірним та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок відсотків згідно з умовами кредитного договору за вказаний період за базовою процентною ставкою 36,00% річних.

Представник відповідача у встановлений законом строк звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості при розгляді справи забезпечити явку компетентного представника, а також здійснити належний захист прав відповідача, надати суду заперечення проти позовної заяви та відповідні докази. Зазначив також, що у разі присутності представника відповідача в судовому засіданні при розгляді справи, він мав би можливість довести відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення спору, а причини його неявки в судові засідання слід визнати поважними, і тому є підстави для скасування заочного рішення з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання підвищення процентної ставки за кредитним договором в односторонньому порядку неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала суду, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: