Справа № 149/703/17
Провадження №2/149/506/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Шустер О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Уланівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до територіальної громади в особі Уланівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 29.12.1993 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Коцюбинського, 15 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області. Позивач зазначає, що звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі не представляється можливим, оскільки в документах що можуть підтвердити її родинні звязки з матірю існують розбіжності, а саме у свідоцтві про народження позивача мати вказана ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

За таких обставин позивач просить встановити факт що померла 29.12.1993 року ОСОБА_2 була її матірю, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Коцюбинського, 15 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області що належав померлій 29.12.1993 року ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уланівської сільської ради у судове засідання не зявився, однак надав заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності, в якій також зазначив, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ознайомлена.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи наступне.

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 267615 (а.с.12) встановлено, що матірю позивача вказана ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 267894 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_2 померла 29.12.1993 року в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Коцюбинського, 15 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області.

Факт належності вищевказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 підтверджується довідкою Уланівської сільської ради №1496 від 12.05.2017 року, витягом з погосподарської книги. Технічні характеристики будинку, господарських будівель та споруд наведені в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий АПНВП "ВІЗИТ" від 16.02.2017 року (а.с.7-9).

Згідно з ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинною на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Довідкою Уланівської сільської ради №875 від 12.04.2017 року (а.с.29) підтверджено, що позивач без реєстрації проживала до дня смерті матері ОСОБА_2 та здійснювала догляд за нею, а також проживає за даною адресою (вул. Коцюбинського, 15, с. Тараски Хмільницького району Вінницької області) до цього часу.

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.26) повідомлено, що після смерті 29.12.1993 року ОСОБА_2 в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Із заявою про прийняття спадщини після смерті 29.12.1993 року ОСОБА_2 звернулась її дочка ОСОБА_1 (копія на а.с. 27).

З урахуванням встановлених обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що померла 29.12.1993 року ОСОБА_2 була матірю позивача, яка є спадкоємцем першої черги за законом, та у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину за померлою 29.12.1993 року ОСОБА_2, відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 29.12.1993 року ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Коцюбинського, 15 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області та належав померлій 29.12.1993 року ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.