З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" березня 2017 р. Справа153/78/17
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області,
цивільну справу за позовом юридичної особи - ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Вказав, що 11 квітня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 700.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до даного Договору, позивач самостійно в будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач ОСОБА_4 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обємі. Відповідач ОСОБА_4 зобовязання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 30 листопада 2016 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 13 553.53 грн., яка складається з: 700.00 грн. заборгованість за кредитом; 8931.93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800.00 грн. заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 1621. 60 грн. процентна складова. Добровільно повертати борг відповідач не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивачаОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача вхід. №420 від 23 січня 2017 року. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд винести рішення, яким задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України - судовими повістками, надісланими рекомендованими повідомленнями за зареєстрованим місцем його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених письмових доказів встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_4 укладений кредитний договір №б/н від 11 квітня 2014 року. Відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки( копії анкети-заяви та довідки про умови кредиту (а.с. 5-7)). Відповідач ОСОБА_4 не виконала взяті на себе зобов'язання, так як станом на 30 листопада 2016 року прострочена заборгованість відповідача становить на загальну суму 13 553.53 грн., яка складається з: 700.00 грн. заборгованість за кредитом; 8931.93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800.00 грн. заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 1621. 60 грн. процентна складова. (розрахунок заборгованості за договором № б/н від 11 квітня 2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 станом на 30 листопада 2016 року (а.с. 4)).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 700.00 грн. заборгованість за кредитом; 8931.93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800.00 грн. заборгованість за пеню та комісією, підлягають до задоволення в повному обємі.
Крім цього, відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує зобовязання згідно кредитного договору б/н від 11 квітня 2014 року, тому відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову, а саме: відповідач ОСОБА_4 зобовязана сплатити позивачеві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в розмірі: 500 грн. (фіксована плата) та 1621. 60 грн. (процентна складова).
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, так як позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору б/н від 11 квітня 2014 року в той час, як відповідач ОСОБА_4 не виконала взяті на себе зобов'язання і вважає задоволити позов в повному об'ємі.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування йому відповідачем, понесених ним і документально підтверджених судових витрат, а саме: 1378 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст.11,14,509,525,526,527,530,549,550,553-559,610,1050,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Перемоги, 39 а, села Мазурівка, Ямпільського району, Вінницької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 квітня 2014 року в розмірі 13 553.53 грн., яка складається з: 700.00 грн. заборгованість за кредитом; 8931.93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800.00 грн. заборгованість за пеню та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина; 1621. 60 грн. процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Перемоги, 39 а, села Мазурівка, Ямпільського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.М. Дзерин