Справа № 404/2505/17
Номер провадження 2/404/2072/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

з секретарем Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом мотивуючи його тим, що вона перебувала з відповідачем у цивільних відносинах. Після цих відносин народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються вона та ОСОБА_2. З відповідачем вона спільно не проживає, господарство не ведуть. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях. В іншій частині вимог відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільних відносинах, що не заперечувалося в судовому засіданні сторонами.

Після цих відносин, у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтва про народження Серії І-ОЛ №190922, виданим Кіровоградським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 10.05.2016 року, актовий запис №42, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 (а.с.4).

ОСОБА_2 надавав позивачці матеріальну допомогу, але ця допомога була не постійною, що також не заперечувалося в судовому засіданні сторонами.

Згідно довідки №74 від 14.02.2017 року ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Житомирська, 2/5 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

При цьому, посилання відповідача на те, що оскільки він не перебував у шлюбних відносинах з позивачкою, а позашлюбні відносини не є підставою для стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином трьох років, суд вважає помилковими, оскільки спростовуються наведеними в рішенні суду обставинами.

При таких обставинах, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/3 частині з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 21.04.2017 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 26.04.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 21.04.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 26.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Д. О. Самойленко

районного суду

м.Кіровограда