Справа № 404/7900/16-ц
Номер провадження 2/404/1068/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 листопада 2006 року у розмірі 69343,71 грн., на предмет застави, а саме транспортний засіб: марки - DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданою УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки -DAEWOO, модель - Lаnоs, тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер -ВА 3039 АА, номер шасі SUPTF69YD6W298963, у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зобов»язати передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - транспортний засіб марка марки - DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданою УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування позову зазначено, що 29 листопада 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту № 0 у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 11774 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті дорівнює 49269,10 грн.

Згідно ч. а) п. 2.1. Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження транспортний засіб: автомобіль марки - DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія Довіра та ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року, який уклали АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено заміну Заставодержателя з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого останній набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що виступив гарантом виконання зобов'язань, а саме: транспортний засіб: марки -DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 11774 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті дорівнює 49269,10 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити плату за кредит в терміни не пізніше 29 листопада 2013 року(п. 1.2.2 Кредитного Договору).

Згідно п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,200 % річних.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2. даного Договору.

У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2. даного Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за Договором в попередньому місяці. Згідно п. 1.3.3 Кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочій день поточного місяця за методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач станом на 23.11.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 69343,71грн., з яких: 28568,07 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 247,24 грн. -сума нарахованих відсотків; 4824,59 грн. - сума прострочених відсотків; 3030,00 грн. - сума у відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних; 32673,81 грн. - сума збитку від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому просить позов задовольнити та стягнути сплачений судовий збір в сумі 2756 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 45 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.37,44), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

29 листопада 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (а. с. 5-10).

Згідно ч. 2 п. 2.1. Кредитного договору в якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження транспортний засіб: автомобіль марки - DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданою УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія Довіра та ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 29 листопада 2006 року, який уклали АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Більш того, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено заміну Заставодержателя з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого останній набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що виступив гарантом виконання зобов'язань, а саме: транспортний засіб: марки -DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданою УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 11774 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті дорівнює 49269,10 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти? належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити плату за кредит в терміни не пізніше 29 листопада 2013 року(п. 1.2.2 Кредитного Договору).

Згідно п.1.3.1. Кредитного договору за користування кредитних коштів протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,200 % річних.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п.9.2. даного Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до Кредитного договору кредит надається Позичальнику шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритому у банку, для подальшого використання за швовим призначенням.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість внконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. -

Відповідно до п. 18 вказаної Постанови, за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Відповідач станом на 23.11.2016 року має заборгованість 69343,71грн., з яких: 28568,07 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом; 247,24 гри. -сума нарахованих відсотків; 4824,59 грн. - сума прострочених відсотків; 3030,00 грн. - сума у відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних; 32673,81 грн. - сума збитку від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до абз. 1,2 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 50816009 від 21.11.2016 р. за Позивача ОСОБА_2 підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави.

Відповідно до частини першої статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду, згідно із статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі конання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому рядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

«Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Згідно п. 1 ст. 1078 цього Кодексу, предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2756 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 512, 514, 516, 589, 1077, 1078, ,ч. 1,2 ст. 590 ЦК України, абз. 2 ст. 17, ч.1 та 7 ст.20, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ст. 10, абз. 1,2 ст. 24, п. 4 абз. 2 ст. 25, п. 2ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 листопада 2006 року у розмірі 69343,71 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки - DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданою УДАІ ГУ МВС України в м. Кіровограді від 28.11.2006 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з укладанням від імені відповідача договору .купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки -DAEWOO, модель - Lаnоs, тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер -ВА 3039 АА, номер шасі SUPTF69YD6W298963, у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також надати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - транспортний засіб марка марки - DAEWOO, модель - Lаnоs , тип - легковий універсал, 2006 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - ВА 3039 АА, номер шасі - SUPTF69YD6W298963, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА 763988, виданою УДАІ ГУ МВС України в м.

Кіровограді від 28.11.2006 року з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Довіра та гарантія» - 2756 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда