АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1554 № 22-ц/774/937 /К/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2004 року позовом ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2В, на утримання доньки Моргу нової Любові,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частка з доходу (заробітку) відповідача.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_1, згідно штампу вхідної кореспонденції суду 27 лютого 2017 року подала апеляційну скаргу та уточнення до неї. Посилаючись на те, що копію рішення отримала лише 24 лютого 2017 року, просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про не отримання судового рішення, ухваленого у 2004 році та не обізнаність із його текстом.

Однак, як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 07 червня 2004 року в якому було прийнято оскаржувне рішення суду, позивач була присутня, що підтверджується протоколом судового засідання, 15 червня 2004 року позивач за її заявою отримала виконавчий лист ( а.с.11), який предявила до виконання, тому її посилання на необізнаність про результати розгляду справи не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду від 07 червня 2004 року, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар