справа №619/165/17
провадження №2/619/418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №09.

В обґрунтування позову посилається на те, що з ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 23.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №09.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Приводом до розпаду сімї стали різні характери, погляди на життя, що призводило до частих сварок на особистому та побутовому грунті, їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона з ОСОБА_2 з 01.01.2017 року не проживає. Під час сумісного проживання ОСОБА_2 під час сварок неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. 01.01.2017 року також завдав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона звернулась до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення. Протягом останніх двох місяців ніяких дій для примирення та збереження сім`ї не вчиняв. ОСОБА_2 з дітьми протягом останніх двох місяців не спілкується. Підстав для примирення не вбачає.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував. Не заперечував, що він з ОСОБА_1 з 01.01.2017 року не проживають. Проживаючи разом, між ним та ОСОБА_1 виникали сварки, іноді щодо неї він застосовував фізичне насильство. Після 01.01.2017 року пропонував примиритись, але ОСОБА_1 категорично заперечувала. Також підтвердив факт завдання тілесних ушкоджень позивачці 01.01.2017 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №09.

З 01.01.2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Щодо заперечень відповідача, суд виходить з наступного.

Як пояснила позивач в судовому засіданні, та підтвердив відповідач, раніше між сторонами неодноразово виникали сварки, під час яких відповідач застосував фізичне насильство до позивачки.

Крім того, 01.01.2017 року відповідачем було знову застосовано фізичне несильство до позивачки.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000093 внесеного до ЄРДР 18.01.2017 року, 01.01.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем її мешкання за адресою: вул. Тєрєшкова, б.20, м. Дергачі, Харківська область, чоловік спричинив тілесні ушкодження.

Враховуючи все вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.112, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом №09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за сплату судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков