Справа № 640/3105/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 83» про визнання рішення загальних зборів та рішення засідання правління недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 83» про визнання рішення загальних зборів та рішення засідання правління недійсними.

Позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить заборонити ОСОБА_2, а також будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни Голови правління ОСББ «Наш дім 83» та реєстрації нової редакції Статуту ОСББ «Наш дім 83». В обґрунтування заяви посилається на те, що в будинку № 83 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові квартири перебувають у приватній власності фізичних осіб, якими створено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 83». Головою правління ОСББ «Наш дім 83», згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців», є ОСОБА_1 Посилається на те, що 28.01.2017 року відбулись загальні збори щодо перевиборів членів правління, Голови правління та затвердження типового статуту ОСББ «Наш дім 83» в запропонованій Законом редакції, в результаті яких було прийнято рішення № 1, відповідно до якого склад правління та Голова правління залишилися ті ж самі, а також був затверджений статут в типовій редакції. Статут ОСББ «Наш дім 83» було зареєстровано приватним нотаріусом та були підтверджені його повноваження як Голови правління ОСББ. Разом з тим, на загальних зборах 28.01.2017 року анонімна ініціативна група вела власний протокол, відповідно до якого було обрано інше правління, було вирішено, що зі складу правління на окремому засіданні буде переобрано Голову правління та обрано особу уповноважену провести державну реєстрацію змін, було затверджено статут. Вказаною ініціативною групою було проведено засідання на якому було обрано Голову правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_6 та зобовязано ОСОБА_2, здійснити реєстрацію змін керівництва та затвердити статут. ОСОБА_2 14.02.2017 року подав до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 документи для вчинення реєстраційних дій, у звязку з чим, був змінений Голова правління ОСББ та був затверджений статут в новій редакції. Голові правління ОСББ «Наш дім 83» ОСОБА_1 було закрито доступ до розрахункового рахунку ОСББ, в Єдиному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Головою було зазначено іншу особу. Вказані обставини змусили звернутись до правоохоронних органів, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження за № 0000500. Приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 17.02.2017 року при підготовці документів, наданих до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради було встановлено невідповідність порядку обрання Голови правління ОСББ «Наш дім 83», який був передбачений чинним на той час Статутом ОСББ, та невідповідність редакції Протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку чинному законодавству. У звязку з чим, державна реєстрація була скасована. На сьогоднішній день зберігається загроза повторного внесення відомостей про керівника ОСББ «Наш дім 83» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, шляхом повторної реєстрації у якості керівника ОСББ. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, підірвати господарську діяльність ОСББ.

Суд, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.02.2017 р. за № 137/01-16, зазначено, що 13.02.2017 р. до неї як державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців звернувся ОСОБА_2 із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про ОСББ «Наш дім 83» (код 38382148), а саме, реєстрації нової редакції Статуту та зміни Голови правління ОСББ «Наш дім 83». Вказані зміни були проведені 14.02.2017 року в строки визначені чинним законодавством, номери дій: 7053807 та 8053807. При підготовці документів для передачі до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради було встановлено невідповідність порядку обрання Голови правління ОСББ «Наш дім 83», який був передбачений чинним на той момент Статутом ОСББ, та невідповідність редакцій Протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку (в якому створено ОСББ «Наш Дім 83») проведених 28.01.2017 року, підписи на яких нотаріально засвідчувались 06.02.2017 р. та 13.02.2017 р. У звязку з невідповідністю чинному законодавству документів, поданих 13.02.2017 року для державної реєстрації змін до відомостей про ОСББ «Наш Дім 83» (код 38382148), зазначено про те, що необхідно відмовити у проведенні державної реєстрації на підставі п. 5 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а реєстраційні дії 7053807 та 8053807 скасувати, як проведені помилково.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого здійснюється за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, - керівником та підписантом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 83», , значиться ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Згідно розяснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідальності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім - 83», , в частині зміни Голови правління ОСББ «Наш дім - 83» та реєстрації нової редакції Статуту ОСББ «Наш дім 83».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя - І.В. Ніколаєнко