Провадження № 2/582/118/17
Справа № 582/20/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" лютого 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення яким стягнути з її сина ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 50 % всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви.

Ухвалою від 23 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання 01 лютого 2017 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 її син. На даний час вона хворіє а тому потребує від сина матеріально допомоги, яку останній не надає. Пояснила, що крім сина має ще й дочку, однак не бажає звертатися до неї з позовом, бо дочка навчається.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву. Однак з його пояснень у попередньому судовому засіданні встановлено, що він має на утриманні неповнолітню дитину та сплачує аліменти за рішенням Лебединського районного суду, на підтвердження чого відповідач подав копію рішення суду та копію постанови державного виконавця про стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що врегулювати спір у попередньому судовому засіданню не можливо виходячи з такого.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на пояснення відповідача та подані ним копії рішення суду про стягнення аліментів та копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, вбачається, що з відповідача на користь ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу) та заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 16 244,24 грн.

За таких обставин визнання позову відповідачем буде порушувати права та інтереси неповнолітньої дитини, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів рішення в справі може вплинути на права ОСОБА_3 щодо отримання від ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

4) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

6) визначає час і місце судового розгляду.

З огляду на наведене дану справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду до 11 лютого 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 лютого 2017 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні суду, в яке викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5