справа № 174/174/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря Пелипас Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу з питань опіки та піклування управління соціальних

служб для сімї, дітей та молоді ДСГП ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, департамент з питань соціальної та гуманітарної політики Вільногірської міської ради, як орган, що здійснює функції опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залучення батька дитини до участі у додаткових витратах на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, департамент з питань соціальної та гуманітарної політики Вільногірської міської ради, як орган, що здійснює функції опіки та піклування про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залучення батька дитини до участі у додаткових витратах на дитину.

20 квітня 2017 року, було відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка підтримала клопотання свого представника.

Відповідач - ОСОБА_3, представник відповідача та представник третьої особи - не заперечували зприводу заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3,4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 3 ст. 202 ЦПК України постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши думку учасників процесу, зприводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача, обґрунтоване і його слід задовольнити частково, призначивши по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (виходячи з того, що це повна назва судово-генетичної експертизи) та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 146 ЦПК України, у разі його ухилення від проведення вищевказаної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202-203, 208-210, 223, 294, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, департамент з питань соціальної та гуманітарної політики Вільногірської міської ради, як орган, що здійснює функції опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залучення батька дитини до участі у додаткових витратах на дитину, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, 14, м. Дніпро).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення призначеної експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Сторонам направити копію ухвали суду для відома, а Комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (площа Соборна, 14, м. Дніпро) - направити копію ухвали суду для виконання.

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи провести у місячний строк.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_7