Справа № 640/7956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору «Про надання послуг з утримання обєкту» від 28.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги відповідно до умов договору від 28.03.2014 року у сумі 7239 грн. 94 коп., та стягнути судові витрати. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. Між позивачем та відповідачем був укладений договір «Про надання послуг з утримання обєкту» від 28.03.2014 року, відповідно до умов якого позивач надає послуги з утримання квартири №31 та приміщення загального користування в житловому будинку №34 по вул. Кричевського у м. Харкові, а відповідач, яка є власником квартири №31 своєчасно сплачує надані послуги. Зі сторони позивача умови договору були виконані в повному обсязі, про що свідчить відсутність актів-претензій з боку відповідача з 28.03.2014 року по теперішній час. Зі сторони відповідача умови договору не виконуються, про що свідчить заборгованість з її боку перед позивачем, яка станом на 01 травня 2017 року становить 7239 грн. 94 коп.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс МЖК» не зявився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивач є власником квартири №31 в житловому будинку №34 по вул. Кричевського в м. Харкові.

28.03.2014 року між ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» та відповідачем укладено Договір про надання послуг з утримання об'єкту, відповідно до якого відповідач надає послуги з утримання квартири відповідача та приміщення загального користування (в рівній частці відносно кожного власника квартири в будинку), а споживач має оплачувати послуги за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Строк дії договору до 28.03.2017 року.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього Договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нарахована заборгованість відповідно до вказаного договору від 28.03.2014 року, за період з червня 2014 року по квітень 2017 року в розмірі 7239,94 грн. Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду не має.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11,509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 99, 174, 209, 212- 215, 218, 256-257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс-МЖК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно договору «Про надання послуг з утримання обєкту» від 28.03.2014 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс МЖК», , заборгованість за надані послуги відповідно до умов Договору про надання послуг з утримання обєкту від 28.03.2014 року у розмірі 7239 (сім тисяч двісті тридцять девять) гривень 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ТОВ «Керуюча компанія «Жилсервіс МЖК», , судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ