Справа № 754/599/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
За участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про внесення доповнень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення.

25 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1, а саме кімнатою площею 12,5 кв.м. та місцями загального користування - кухнею, ванною кімнатою, вбиральнею, коридором та лоджією, а також вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Заочне рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. 02.06.2016 року позивачем у приміщенні суду було отримано завірену копію заочного рішення суду та 02.08.2016 року виконавчі листи ( а.с.38-39).

15 травня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про приведення у відповідність до вимог законодавства виконавчі документи, шляхом внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та дату його народження.

Державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Діордієвою А.В. 05.08.2016 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що 15 травня 2017 року судом було зроблено електронний запит до Державної фіскальної служби з метою належного оформлення виконавчого документа у справі та дотримання вимог законодавства для повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Але, згідно довідки з Державної фіскальної служби від 16.05.2017 року повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не мають можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що ідентифікаційний номер відповідача не може бути внесений, в зв'язку з тим, що у суду він відсутній.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення доповнень до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: