Справа № 515/2166/16-ц
Провадження № 2/515/173/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила стягну- ти з ОСОБА_2 борг за договором позики, посилаючись на наступні обставини.

22.10.2015 р. відповідач під власноруч написану розписку позичив у неї кошти в розмірі 15000 грн., що становило згідно курсу національного банку України 663 дол.США, строком до 09.05. 2016 р. По завершенню строку повернення коштів вона неодноразово предявляла усні вимоги від- повідачу щодо повернення боргу, однак ОСОБА_2 ніяк не відреагував, а навпаки ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання, що змусило її звернутися до суду з да- ною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не зявилася, направила заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності у звязку з розглядом справи за межами населеного пункту, в якому вона проживає, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив розглянути справу за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Розпискою (а.с.22) підтверджується, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 15000 грн., що становило по курсу НБУ 663 доларів США, та зобовязався повернути вказану суму до 09.05.2016 р.

З копії свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 277880 (а.с.7) видно, що 26.07.2016 р. ОСОБА_3, позивач у справі, уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Тригуб».

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими озна- ками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родови- ми ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів пере- вищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян…, що перед- бачено ч.1 ст.1047 ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені дого- вором.

Розписка позичальника є доказом не лише укладення договору позики, але й посвідчує факт пе- редання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Саме такий правовий висновок про застосування ст.1046, 1047 ЦК України міститься в постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у спра- ві № 6-63цс13.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого, по- зивач передала ОСОБА_2 в якості позики кошти в розмірі 15000 грн., що по курсу НБУ на мо- мент укладення вказаного договору складало 663 дол. США, з кінцевим строком повернення 09. 05.2016 р.

Таким чином, сума основного боргу складає 663 дол. США, що за офіційним курсом НБУ ста- ном на 23.12.2016 р. становить 17427,62 грн. (663 дол. США х 26,2860 грн.)

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ч.1 ст.625 цього кодексу, якою визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязан- ня.

ОСОБА_2 не виконав зобовязання у строк, встановлений договором, відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості мають бути задоволені у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.526, 530, 614, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 943540, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 28.03.2015 р.), на користь ОСОБА_4, яка народилась 04.08.1983 р. у м.Нововолинськ Волинської області, іденти- фікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 17427 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн.62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 943540, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 28.03.2015 р.), на користь ОСОБА_4, яка народилась 04.08.1983 р. у м.Нововолинськ Волинської області, іденти- фікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 грн.21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко