Справа № 344/1925/17
Провадження № 2-п/344/44/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року по справі №344/15253/13-ц, провадження №2/344/686/14,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05.02.2014 року по справі №344/15253/13-ц, провадження №2/344/686/14 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Заяву мотивував тим, що відповідач жодного повідомлення про розгляд справи не отримував, а тому не знав, що 05.02.2014 року відбудеться розгляд справи. Він був позбавлений права надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, заперечення щодо суті позовних вимог, що призвело до ухвалення судом необгрунтованого рішення, з порушенням норм матеріального права. Крім цього, представник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки, відповідач дізнявся про нього, тільки на початку лютого 2017 року.

Представник заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задоволити.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із поданих матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про рішення суду на початку лютого 2017 року від державного виконавця Каліфіцького А.С. Івано-Франківського міського ВДВС, а тому, суд приходить до висновку про підставність клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.02.2014 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 2 867,65 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.07.2013 року еквівалентно 22 912 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором від 29.01.2008 року, та 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с.41, 42).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був повідомленим про час та місце розгляду справи завчасно рекомендованими листами (а.с.30-36).

Крім того, представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Посилання представника заявника на те, що ОСОБА_1 Не укладав жодного кредитного договору з позивачем 29.01.2008 року, на який посилається суддя не заслуговує на увагу, оскільки, згідно оскаржуваного рішення вбачається, що мала місце описка, яка можлива виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 05.02.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року по справі №344/15253/13-ц, провадження №2/344/686/14.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року по справі №344/15253/13-ц, провадження №2/344/686/14 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.