Справа № 551/827/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 вересня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сиволапа Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» до ОСОБА_1 про витребування документів,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Лозівський молочний завод» до ОСОБА_1, про витребування документів.

Крім того позивач просить суд вжити щодо відповідача заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити державну реєстрацію змін або інших реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (, 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45а).

Необхідність забезпечення позову таким чином позивач обґрунтував наступним.

15 серпня 2917 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір доручення.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (довіритель) доручає Відповідачу (повіреному), а останній зобовязується провести у державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який уповноважений відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріуса, інших акредитованих суб'єктів, посадових осіб, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Позивача, що містяться в Єдиному державному реєстрі, в тому числі зміни директора товариства, змін до установчих документів Позивача згідно з Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лозівський молочний завод» від 15.08.2017 року.

Згідно з п. 4.2. Договору Позивач зобовязаний видати Відповідачеві довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення, передати Відповідачеві на дату підписання Договору необхідні оригінали та належним чином завірені копії документів для проведення реєстраційних дій згідно з актом приймання - передачі документів.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачеві документи, що підтверджується Актом приймання-передачі документів від 15.08.2017. За даним актом Позивач передав, а Відповідач прийняв наступні документи:

1.Довіреність від 18.08.2017- два примірника.

2. Оригінал Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Алміра» від 15.08.2017 - один примірник.

3.Оригінал Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Лозівський молочний завод» від 15.08.2017 - один примірник.

4.Статут ТОВ «Лозівський молочний завод» у новій редакції - два примірники.

5.Договір б/н від 15.08.2017 відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» - один примірник (надалі - Документи).

Однак вже після передачі Відповідачу вищевказаних Документів, для уникнення порушення умов договору застави при проведенні відповідних реєстраційних дій (за відсутності дозволу Банку) Позивач вирішив припинити Договір та повернути передані на його виконання документи.

Відповідно до п. 6.1. Договір припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі відмови Довірителя від Договору. Враховуючи вищевикладене, Позивач вирішив припинити Договір та повернути від представника передані на його виконання Документи.

Скориставшись своїм правом. Позивач припинив Договір, про що повідомив Відповідача листом від 28.08.2017, який передано особисто Відповідачеві, з вимогою повернути Документи та не вчиняти від імені Позивача жодних дій для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до ЄДР стосовно ТОВ «Лозівський молочний завод».

Таким чином, необхідність реєстрації змін в ЄДР щодо ТОВ «Лозівський молочний завод». відпала.

Згідно з п. 4.1.4. Договору в разі припинення Договору та/або невиконання з інших причин Повіреним зобовязань за Договором, Повірений протягом доби зобовязаний повернути Довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, а також всі документи, що передавалися Довірителем за актом приймання-передачі до Договору та надати виправдні документи.

Однак, у встановлений Договором строк Відповідач свого зобовязання щодо повернення Документів не виконав, продовжує їх утримувати у себе, виправдні документи не надав, чим порушив права Позивача.

Зважаючи на те, що між Позивачем та Відповідачами виник спір, Відповідач на вимогу Позивача повернути Документи не реагує, у Позивача є всі підстави вважати, що Відповідач в будь-який момент до вирішення спору в суді, може вчинити дії щодо реєстрації змін до установчих документів Позивача, а також змін до відомостей про Позивача, в яких відпала необхідність, або передати документи третім особам, передовіривши їм вчинення зазначених дій.

Перевіривши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На думку суду подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі. Позивачем обрано вид забезпечення позову, передбачений ст. 152 ЦПК України, який є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Врахувавши всі вищевикладені обставини, дослідивши надані позивачем відповідні докази, зважаючи на те, що невжиття судом заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке є обовязковим для виконання, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України допустити негайне забезпечення позову встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153, 208- 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» про забезпечення позову - задовольнити.

До прийняття остаточного рішення в цивільній справі № 551/827/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» до ОСОБА_1 про витребування документів вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію змін повязаних зі зміною засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (, 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45А), зміною керівника, підписанта, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій по вказаній юридичній особі.

Виконання ухвали в частині заборони проводити реєстраційні дії доручити державному реєстратору Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Копії ухвали направити сторонам для відома після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2