Провадження № 2-с/522/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий по наказній цивільній справі за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розглянувши ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, який був виданий 14.11.2016 року по справі за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

В судове засідання зявився заявник та пояснив, що в його квартирі відсутні радіатори. Також зазначив. що стягував просить стягнути заборгованість за період вересня 2010 року та пропущено строк звернення до суду. А з 2015 року він є власником ? частини квартири.

Стягувач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 14.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси по наказній справі № 522/21069/16-ц видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 користь стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованість у розмірі 12825,32 грн., а також суму судового збору у розмірі 689 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати даний наказ на підставі того, що йому належить ? частини квартири.

Також до заяви надано акт від 17.10.2014 року підписаний контролером КП «ТМО м. Одеси» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що у вказаній квартирі відсутні радіатори.

Також надано відповідь КП ЖКС «Фонтанський» №2622 від 20.01.2017 року про те що у квартирі ОСОБА_1 демонтовані радіатори.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 14.11.2016 року по наказній справі № 522/21069/16-ц, за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 користь стягувача КП «Теплопостачання м. Одеси» заборгованості у розмірі 12825,32 грн., а також суму судового збору у розмірі 689 грн

Розяснити заявнику КП «Теплопостачання м.Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.02.2017