Провадження № 2/521/1216/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представників позивача ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

представник ОСОБА_4 ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відповідачів, а також неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1ОСОБА_3 звернулась до суду з усною заявою про залишення позову представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відповідачів, а також неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1 без розгляду в частині вимог щодо визнання такими, що втратили право користування спірною квартирою ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( а.с.34)

Представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що позивач має право зменшити розмір позовних вимог, проте законом залишення позову без розгляду в частині вимог не передбачено, заяви у письмовому вигляді представником позивача суду не надано.

Представник третьої особи просила вирішити питання по суті заяви на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Здійснення своїх прав на власний розсуд означає, що особа може скористатись наданим їй субєктивним правом, а також відмовитись від його реалізації в будь-який момент до виконання зобовязаною особою свого обовязку, що кореспондує змісту відповідного права.

Залишення позову без розгляду на підставі вільного волевиявлення особи, що його подала, є формою здійснення особою наданого їй процесуальним законом права, у звязку із чим заява підлягає задоволенню .

Доводи представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про неможливість залишення позову без розгляду в частині вимог відхиляються судом, оскільки цивільне процесуальне законодавство відповідної заборони не містить.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою м.Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, буд. 73, кв. 30залишити без розгляду в частині вимог про визнання ОСОБА_9, ОСОБА_10, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко