Справа № 645/361/17
Провадження № 2/645/891/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01 жовтня 1999 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 1080. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між сторонами виникали сварки, бійки, було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів та розпаду шлюбно-сімейних відносин. Фактичні шлюбні відносини були припинені в лютому 2013 року. Сімейні відносини поновленню не підлягають, проти строку на примирення заперечує.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, при цьому зазначила, що між нею та відповідачем фактичні шлюбні відносини були припинені 3 року тому, тобто в лютому 2014 року, через відсутність взаєморозуміння та неодноразового спричинення їй відповідачем тілесних ушкоджень, у звязку із чим вона зверталась до поліції. Зазначила, що питання щодо утримання дітей вони вирішать добровільно, спір про майно відсутній. Проти строку для примирення заперечувала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, також зазначив, що їх фактичні шлюбні відносини були припинені в лютому 2014 року, питання утримання дітей вони вирішать добровільно, спору про майно не має, основною з причин розпаду сімї зазначив фінансову нестабільність родини.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 1999 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 1080. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Гриненко» на «Руденко» (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 101288 від 01 жовтня 1999 року). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, 31.12. ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (свідоцтва про народження І-ВЛ № 150478 від 10 січня 2001 року, І-ВЛ № 023583 від 10 січня 2006 року, ).

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, сварки, бійки, що призвело до втрати взаємних почуттів та відсутності шлюбно-сімейних відносин між сторонами останні три роки.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме , що сторони не мешкають разом останні три роки, не ведуть спільне господарство, у них відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу або відновити дошлюбне.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

За письмовою заявою позивача вона просить відновити їй прізвище «Гриненко».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 01 жовтня 1999 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 1080 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище "Гриненко".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Ульяніч