РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що 04 вересня 2013 року між ним та відповідачем було укладено договір позики за яким ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в сумі 4 200 доларів США. Згідно розписки, підписаної відповідачем, останній зобов'язувався повернути грошові кошти до 01 березня 2014 року, однак у зазначений термін борг не повернено. На неодноразові звернення позивача щодо погашення боргу відповідач не реагує, тому просить стягнути з відповідача борг, який згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.01.2017р. становить 114 198 грн. та 9 996,13 грн. - 3% річних за 1065 днів прострочення зобов'язання.

У судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов підтримав, просив його задоволити, справу розглядати без його участі та участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, 04 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики за яким ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 200 доларів США. Договір був посвідчений розпискою, підписаною відповідачем, у якій останній зобов'язувався повернути грошові кошти до 01 березня 2014 року. Однак, у вказаний термін борг не повернув.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення у стягненні загальної суми заборгованості за договором позики, яка згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.05.2017р. становить 110 964 грн. та 9 713,05 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1 206,77 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) заборгованість за договором позики у сумі 110 964 грн. та 9 713,05 грн. - 3% річних, а всього 120 677 (сто двадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн.. 05 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1 206,77 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.