Справа № 739/187/17 Провадження № 22-ц/795/775/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

19 травня 2017 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху в звязку з несплатою судового збору і відповідачу запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2112 грн.

На виконання вимог ухвали судді, ОСОБА_1 16 травня 2017 року (згідно поштового конверту) було направлено до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2112 грн, а також заяву, в якій відповідач вказує, що вона сплатила судовий збір у визначеному розмірі, проте не погоджується із таким його розміром, оскільки нею оскаржено рішення суду частково з вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання дитини) і вимоги майнового характеру (розміру аліментів). В звязку з викладеним, ОСОБА_1 просить повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 704 грн.

Однак, клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах встановлено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Виходячи за аналізу зазначених норм права, визначальним при обрахуванні розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду є ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в повному обсязі оскаржується рішення суду або частково.

В позовній заяві ОСОБА_2 просив розірвати шлюб, залишити дітей проживати разом з ним, стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Як вбачається, до позовної заяви ОСОБА_2 не додано письмовий договір про те, з ким із батьків будуть проживати діти, що свідчить про відсутність добровільної домовленості про визначення місця проживання дітей.

В звязку з викладеним, є необгрунтованими доводи ОСОБА_1, що питання проживання дітей вирішується в межах позову про розірвання шлюбу і не являється самостійною вимогою. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги обчислений за вимоги: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом з позивачем (немайнові вимоги), стягнення аліментів (вимоги майнового характеру).

Враховуючи викладене, доводи відповідача про надміру сплачені нею кошти в сумі 704 грн не заслуговують на увагу, відтак в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення суми судового збору.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3