Справа № 466/2857/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 22.08.2016р.н.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення судової генетичної експертизи для визначення достовірності його батьківства щодо дитини ОСОБА_3, 22.08.2016р.н. Просить проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Медикал Геномікс».

Відповідачка проти призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Суд вважає, що наявність або відсутність кровного споріднення відповідача з дитиною може бути зясована лише шляхом проведення відповідної експертизи, оскільки потребує спеціальних знань. Тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам ТзОВ «Медикал Геномікс», підрозділ якого знаходиться в м.Львові.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» проведення судових експертиз здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відомості про те, що працівники ТзОВ «Медикал Геномікс» є судовими експертами та мають право на проведення судових експертиз ДНК відсутні.

Тому, у відповідності до вимог Закону суд вважає за необхідне доручити державній спеціалізованій експертній установі Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи не виключається батьківство ОСОБА_1, 15.03.1983р.н., щодо дитини ОСОБА_3, 22.08.2016р.н.? Яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак?

2. Чи не виключається батьківство ОСОБА_2, 18.08.1987р.н., щодо дитини ОСОБА_3, 22.08.2016р.н.? Яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Зобовязати ОСОБА_1, 15.03.1983р.н., м.Львів, вул.Шевченка,396/102, м.т., ОСОБА_2, 18.08.1987р.н., м.Львів, вул.Тичини, 14/104, разом з дитиною ОСОБА_3, 22.08.2016р.н., у визначений експертом час зявитися в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при МВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Конюшинна,24) для проведення експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу.

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в місячний строк.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_4