Справа № 526/2600/16-ц
Провадження № 2/526/110/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявоюПАТ «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві позивач вказує, що між ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 97090811 наступним чином.

06.02.2012 відповідач звернувся до Банку з підписаною ним Заявою № 95149744, яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 14.05.2012 прийняв пропозицію відповідача і уклав з ним договір про надання та використання платіжної картки № 97090811, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Відповідача, а саме, відкрив Відповідачу поточний рахунок № 1214 та випустив на ім 'я відповідача платіжну картку. Таким чином було укладено Договір, що відповідає ч. 2 ст. 642 ЦК України.

Банк зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У свою чергу відповідач свої зобовязання за договором не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість.

14.06.2015, а потім 27.07.2016, банк направив відповідачу заключний рахунок-виписку із вимогою погасити заборгованість за договором про картку в сумі 19233,07 грн. Згідно п. 4.18. умов по карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення заключного рахунку-виписки (тобто формування і направлення клієнту). ОСОБА_1 08.07.2015 було частково погашено заборгованість на суму 1000 грн, проте станом на 12.12.2016, в порушення цих умов Договору про картку, відповідачем не погашена кредитна заборгованість перед банком.

Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав в результаті чого має заборгованість в сумі 18439,31 грн, з них: сума заборгованості згідно заключного рахунку-виписки 18233,07 грн та нарахованих три проценти річних в сумі 206,24 грн, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1, а також стягти сплачені банком судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форвард» не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності працівника банку на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт", правонаступником якого стало ПАТ «Банк Форвард" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання та використання платіжної картки № 97090811 наступним чином.

06.02.2012 відповідач звернувся до банку з підписаною ним заявою № 95149744, яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про надання та використання платіжної картки. Банк 14.05.2012 прийняв пропозицію відповідача і уклав з ОСОБА_1 договір про надання та використання платіжної картки № 97090811, шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок № 1214 та випустив на його ім 'я платіжну картку. Таким чином було укладено договір, що відповідає ч. 2 ст. 642 ЦК України.

Відповідно до п. 3 підписаної відповідачем заяви, договір укладений на умовах викладених в цій заяві, тарифах по картках банку та умовах надання і обслуговування платіжних карток банку. Відповідно до п. 8 заяви, клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід'ємною частиною договору є умови по картках (діючі тарифи по карткам клієнт отримує у день отримання картки, а також діючі тарифи та умови по карткам, розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може в будь-який час ознайомитися ( п. 2.13. Умов по карткам ).

При укладенні договору про картку діяли тарифи, затверджені 08.11.2010, змінені за погодженням сторін у відповідності до п.п. 2.11- 2.13 Умов по картках та затверджені у зміненій редакції 30.04.2015.

Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Виходячи із зазначених положень закону договір про картку укладений в письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в заяві, умовах по картках та тарифах.

При цьому, відповідно до підписаної ним заяви, відповідач сам запропонував вважати вказані документи невід'ємними частинами договору про картку. Оскільки Договір укладено не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання заяви відповідачем до банку, то один примірник Заяви відповідача залишилися у нього, а ще один у банку (що підтверджено в п.13 Заяви).

Як слідує зі змісту п. 8 заяви, відповідач з умовами по картках та тарифами ознайомлений, повністю погоджується, їх зміст розуміє та зобоязується неухильно дотримуватися їх положень.

Відповідно до п. 4.1. умов по картках, які є невід'ємною частиною договору, заборгованість клієнта перед банком за цим договором виникає в результаті: надання банком клієнту кредиту; нарахування банком процентів, що належать до сплати клієнтом; виникнення інших грошових зобов'язань клієнта перед банком, визначених договором про картку.

Відповідно до п. 8 заяви, відповідач зобов'язався у випадку отримання кредиту в рамках договору про картку погасити такий кредит відповідно до умов по картках, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами. Згідно п.8.9. умов по картках, банк має право стягувати з клієнта проценти за користування кредитом, плати, комісійні винагороди, а також інші платежі (в т.ч. штрафи/пені), передбачені договором (у тому числі Умовами по картках та /або тарифами).

Відповідно до п. 8.16 Умов по картках, банк має право на власний розсуд визначити момент витребування кредиту та в будь-який момент часу вимагати від клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення клієнту заключного рахунку-виписки - документу, що містить вимогу банку до клієнта про повне погашення клієнтом всієї заборгованості за договором (п.1.15 Умов по картках). Сума, вказана в заключному рахунку - виписці, є повною сумою заборгованості на дату його виставлення клієнту (п.4.19. Умов по карткам). Погашення заборгованості на підставі виставленого банком клієнту заключного рахунку - виписки проводиться шляхом розміщення клієнтом на рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення заборгованості (п. 4.21. Умов по карткам ).

У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.03.2016 має прострочену заборгованість за договором в сумі 18233,07 грн, та нарахованих три проценти річних в сумі 206,24 грн.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

За кредитним договором, банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання по договору про надання та використання платіжної картки, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, чим порушує майнові права ПАТ «Банк Форвард». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 18439,31 грн слід стягнути з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, що підтверджується платіжним дорученням від 28.11.2016, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Банк Форвард» заборгованість за договором про надання платіжної картки № 97090811 в сумі 18439 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форвард» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, повязані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л. І. Тищенко