Справа № 278/50/17
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року баби ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8305 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 26 березня 2007 року по жовтень 2007 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «НовогуйвинськБуд-1», яка спеціалізується на будівництві і у зв'язку з чим постійно перебував у відрядженні поза межами Житомирської області, в період з 04 червня по 27 липня 2007 року знаходився у відрядженні у смт.Люблинець Волинської області.

Позивач підтримав позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Станишівської сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області у віці 80 років померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №30 (а.с.7), яка за життя зробила заповідальне розпорядження та все своє майно заповіла внуку ОСОБА_2 (а.с.18).

Позивач ОСОБА_2 є онуком померлої та є спадкоємцем за заповітом (ст.1235 ЦК України).

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрусом А.В. 09 грудня 2016 року №367/01-16 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті баби позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки з 26 березня 2007 року по жовтень 2007 року перебував у трудових відносинах з ТОВ «НовогуйвинськБуд-1», яка спеціалізується на будівництві і у зв'язку з чим постійно перебував у відрядженні поза межами Житомирської області, в період з 04 червня по 27 липня 2007 року знаходився у відрядженні у смт.Люблинець Волинської області.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року баби ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук