Провадження № 2/537/6/2017
Справа № 537/433/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідають державним будівельним нормам в частині відстаней до житлових будинків збудовані вбиральні, септики, фільтруючі колодязі та вигрібні ями про провулку Залізничному, будинки №21 та №23.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідачів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи, Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта; кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до частини 4 статті 143 Цивільно-процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши позивача та його представника, думку представника відповідачів, враховуючи дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 клопотання та призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до частини 1 статті 202 Цивільно-процесуального кодексу України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 202 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідають державним будівельним нормам в частині відстаней до житлових будинків збудовані вбиральні, септики, фільтруючі колодязі та вигрібні ями за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок 21, та за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок №23.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Професора Бокаріуса, що розташоване за адресою: місто Полтава, вулиця Чураївни, будинок 1/1.

Надати експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Професора Бокаріуса для проведення експертизи цивільну справу №537/433/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування нею

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_5 надати:

- оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію правовстановлюючого документу на домоволодіння №23, розташоване по провулку Залізничному в місті Кременчуці Полтавської області:

- оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння №23, розташоване по провулку Залізничному в місті Кременчуці Полтавської області.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.О. Зоріна