Справа № 161/7156/16-ц
Провадження № 2/161/1020/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Гайбуну Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за заявою ТзОВ «Меридіан Бот» про залучення у справі правонаступника у звязку з заміною кредитора у зобовязанні,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулося до суду з вказаним позовом.

19 липня 2017 року до суду надійшло клопотання ТзОВ «Меридіан Бот» про залучення у справі правонаступника в звязку з заміною кредитора. Просить суд замінити позивача у вказаній цивільній справі - ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 процесуальним правонаступником - ТзОВ «Меридіан Бот» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник відповідача та представник ТзОВ «Меридіан Бот» подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 01 листопада 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» було укладено договір № 0019/16-ВБ про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «ВТБ Банк» передало, а ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» набуло права вимоги за кредитними договорами, що визначені п. 1.4 договору.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 01 листопада 2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» було укладено договір про відступлення прав за Договором поруки від № 1-0311/12/24-Р від 13.12.2012р. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ «ВТБ Банк» передало, а ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» набуло права вимоги за договором поруки, що визначено п. 1.1 договору.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що 01 листопада 2016 року між ТзОВ ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» та ТзОВ «Меридіан Бот» було укладено договір відступлення права вимоги № 01/11. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» відступило, а ТзОВ «Меридіан Бот» набуло права вимоги за кредитними договорами, що визначені п. 1.4 договору.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що 01 листопада 2016 року між ТзОВ ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» та ТзОВ «Меридіан Бот» було укладено договір про відступлення прав за Договором поруки від № 1-0311/12/24-Р від 13.12.2012р. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ТзОВ «ФК «Параіба Фінанс» відступило, а ТзОВ «Меридіан Бот» набуло права вимоги за договором поруки, що визначено п. 1.1 договору.

Таким чином, ТзОВ «Меридіан Бот» як правонаступник сторони позивача підлягає залученню до участі в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що положеннями статті 37 ЦПК України передбачено залучення правонаступника відповідної сторони до участі у справі. При цьому, ТзОВ «Меридіан Бот» як правонаступник сторони позивача підлягає залученню до участі в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача. А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Меридіан Бот» про залучення правонаступника позивача задовольнити повністю.

Залучити ТзОВ «Меридіан Бот» до участі у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості правонаступника позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко