13.09.17

Справа № 401/2099/17
Провадження 2/401/1302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, в порядку спадкування право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.11.2016 року помер його батько ОСОБА_2, внаслідок смерті якого відкрилася спадщина на належне йому з життя майно. До складу спадщини входить однокімнатна квартира АДРЕСА_1. При прийнятті спадщини та оформленні спадкових прав Позивачу стало відомо, що дана квартира набута у власність на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.04.2003 року (№ 1417 в реєстрі) і зареєстрована на імя ОСОБА_3, 31.01.1944 р.н, з якою ОСОБА_2 познайомився у серпні 2002 року, а у квітні 2003 року вони за спільні кошти придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, де проживали однією сімєю, вели спільне господарство та мали взаємні права і обовязки подружжя аж до моменту смерті ОСОБА_3, яка сталася 24.07.2015 року.

В свою чергу ОСОБА_2 залишився проживати в квартирі, де і помер 01.11.2016 року.

Однак, за життя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом не отримав, що позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку і змушує за вирішенням даного питання звернутися до суду.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в сторони судове засідання не зявилися.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він предявлений ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути цивільну справу за його відсутності.

Представник Відповідача ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте 08.09.2017 року надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 з тих підстав, що з наявних матеріалів вбачається прийняття покійним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3, однак не отримання ним свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявою представника Відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.__6__) доводився сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 01.11.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, до складу якого входить однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

З метою прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи від 26.04.2017 року (а.с.8).

При прийнятті спадщини після смерті батька та оформленні спадкових прав Позивачем зясувалося, що дана квартира була набута у власність на підставі нотаріально посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 1417 договору купівлі-продажу від 28.04.2003 року (а.с.13), проте зареєстрована на імя ОСОБА_3, 31.01.1944 р.н, з якою спадкодавець ОСОБА_2 з 2003 року і до дня її смерті 24.07.2015 року проживав однією сімєю, вів спільне господарство та мав взаємні права і обовязки подружжя.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК).

Статтею 1297 ЦК встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як вбачається з долученої до матеріалів цивільної справи копії нотаріально посвідченого і зареєстрованого в реєстрі за № 1417 договору купівлі-продажу від 28.04.2003 року (а.с._13_) власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яка відповідно до Свідоцтва про смерть (а.с.9) померла 24.07.2015 року.

Наявна в матеріалах цивільної справи копія витягу зі Спадкового реєстру документально доводить, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася і свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Зі змісту довідки КП «Житлосвіт 2012» № 952 від 26.04.2017 року (а.с.11_) та акту, складеного сусідами по будинку, зокрема мешканцями квартир № 100 ОСОБА_6, № 102 ОСОБА_7, № 98 ОСОБА_8 та організацією, що здійснює утримання та обслуговування будинку КП «Житлосвіт 2012» (а.с._10) випливає, що ОСОБА_2 з 2003 року і до дня смерті 01.11.2016 року проживав без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Відтак, ОСОБА_2, який на момент відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з нею, на підставі ст. 1268 ЦК України вважався особою, що прийняла спадщину після її смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на те, що за життя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину не отримав, ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

За таких обставин право ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає судовому захисту у спосіб, передбачений законом.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1264 ЦК України, ст. ст. 15, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайоннного суду ОСОБА_9