Справа № 640/6162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 р. задоволені позовні вимоги АК «Харківобленерго». Стягнуто ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 5551 грн. 49 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що повісток вона особисто неп отримувала, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви вона не отримувала і не знає її зміст, тому вона була позбавлена можливості знати про час ті місце розгляду справи, тому що не була належним чином повідомлена про це. У звязку зчим не могла взяти участь у судовому засіданні особисто або через представника, була позбавлена можливості надати суду документи щодо обставин справи, пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів. Вона була позбавлена можливості задати питання позивачу щодо предмету позову, щодо фактичного її знаходження за місцем проживання, та самовільного користування електроенергією ОСОБА_2, який проживає за її адресою в їх комунальній квартирі. За споживання електронерегії вона постійно сплачує рахунки, навіть коли знаходиться у лікарні за неї це робить її чолові. Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на правовідносини, тому вважає,що заочне рішення піллягає скасуванню.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, представник АК «Харківобленерго» проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, представника АК «Харківобленерго», дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду справи за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку(а.с.16, 27), проте в судові засідання, які відбулись 01.06.2017 р., 20.07.2017 р., не зявилася, доказів поважності неявки суду не надала.

Безпідставним є посилання відповідачки ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала копію позову, оскільки згідно почтового повідомлення 15.05.2017 р. ОСОБА_1 особисто отримала копію позову з додатками (а.с.16). Необґрунтованим є посилання відповідачки на те, що вона була позбавлена надати суду документи, щодо обставин справи, свої заперечення, так 01.06.2017 р. відповідачкою ОСОБА_1 до суду була подана заява щодо заперечень проти позову (а.с.20). Безпідставними та необґрунтованим є інші доводи, викладені відповідачкою ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення суду може бути скасовано тільки при наявності одночасно обох обставин, а саме: що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відсутні докази, підтверджуючі, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а обставини, на які у заяві про перегляд заочного рішення посилається відповідачка ОСОБА_1, не мають істотного значення для вирішення справи, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 р. залишити без задоволення.

Розяснити відповідачці ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ