22.05.2017 227/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сафронової К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з заявою до Гутянська селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у вигляді АДРЕСА_1. На даний час оформити спадок після померлої матері не має можливості, оскільки у її свідоцтві про смерть («ОСОБА_2») та у його паспорті («ОСОБА_2») прізвища українською мовою, після перекладу з російської, зазначено по-різному та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких підстав, просить суд встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності за участю його представника за довіреністю ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1, який, згідно ст. 184 ЦПК України був допитаний у якості свідка, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, та пояснив суду, що він є сином заявника ОСОБА_2 та онуком померлої ОСОБА_3 Помилка в написанні прізвищ його батька та баби виникла через неправильний переклад та помилкове написання прізвищ з російської мови на українську. Просив встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, оскільки факт даних родинних відносин підтверджується відомостями погосподарської книги №5 ст.121 Гутянська селищна рада.

Суд, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи у межах заявлених вимог, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В ст.55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_2», російською «ОСОБА_2». (а.с.4-5).

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Гутянським селищним РАГС Богодухівського району 17.02.1960 року на ім'я «ОСОБА_2» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі мати зазначена: «ОСОБА_3» (російською мовою). (а.с.8).

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 25 травня 2001 року Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище матері заявника записано як «ОСОБА_2». (а.с.9).

Відповідно до свідоцтв про смерть НОМЕР_3 від 25.04.2016 року видане виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, прізвище померлої матері заявника вказано як «ОСОБА_2» (а.с. 10).

З наданої копії посвідчення НОМЕР_4 від 10.09.2003 р. видане Богодухівським управлінням праці та соціального захисту населення, та посвідчення НОМЕР_5 від 21.05.2007 р. прізвище матері заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_2».(а.с.36 ).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок померлій ОСОБА_3, на праві приватної власності належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Із долученої до матеріалів справи копії Домової книги вбачається, що заявник ОСОБА_2, був зареєстрований разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.34-35).

Як вбачається з наданої довідки 04.05.2017р. державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, через розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. (а.с.31).

Таким чином, встановлено, що наявні розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої матері. У зв'язку з цим, ОСОБА_2 не має можливості спадкувати спадщину після смерті своєї матері, тому вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з вимогами ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, та ОСОБА_3 необхідне для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі пункту № 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи та оцінивши надані заявником докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується вищевказаними доказами та поясненнями свідка, в зв'язку з чим, вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Гути, Богодухівського району Харківської області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.Гути, Богодухівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Богодухів, Богодухівського району Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,2, 10, 11, 64, 209, 212- 215, 234, 256 п.1, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.Гути, Богодухівського району Харківської області, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт.Гути, Богодухівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Богодухів, Богодухівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 травня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

22.05.2017