Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1199/17

номер провадження 2/695/895/17

23 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Бреусі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки та будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла баба позивачів ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори.

Проте позивачі не можуть оформити право на спадщину на спадкове майно, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, і завідувач Золотоніської районної державної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. Постановою від 12.04.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені були звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, на території якої знаходиться спадкове майно.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, направивши до суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги повністю, просили суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 11.05.2017 року за вих. № 161, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному лбсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року) ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно ізст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 26.01.1957 року) та свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 09.02.1985 року) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, щопомерла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є онуком ОСОБА_4, щопомерла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії НОМЕР_5 від 13.09.1996 року) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У відповідності до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_6 від 11.01.1951 року) та свідоцтва про народження (серії НОМЕР_4 від 29.06.1974 року) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_4, щопомерла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У силу положень ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частки. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Шабельниківської сільської ради 05.05.2015 року за реєстровим № 76, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок своєї смерті належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,95 га, що розміщені на території ОСОБА_3 сільської ради, заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з довідок, виданих виконкомом ОСОБА_3 сільської ради від 27.10.2016 року за вих. № 692 та від 12.04.2017 року за вих. № 198, на підставі погосподарської книги № 3, особовий рахунок № НОМЕР_7 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, рік побудови - 1962, та земельні ділянки, одержані в процесі приватизації, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5000 га, та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,95 га. На день смерті ОСОБА_4 Разом з нею проживали та були зареєстровані її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 від 28.08.2002 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5999 га, що розташована у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 від 06.03.2003 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,95 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2017 року Золотоніською районною державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,95 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2017 року Золотоніською районною державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5999 га, що розташована у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Вирішуючи позовні вимоги суд бере до уваги, що "Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української РСР", затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення" (втратила чинність) було вперше встановлено порядок та умови прийняття я експлуатацію об'єктів будівництва. Тобто, до 05 серпня 1992 року не була передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні прав власності.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутата ухвалювалися рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад і додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили).

Оскільки сам будинок був побудований в 1962 році, а в сільській раді наявний відповідний запис в погосподарській книзі про власника вказаного будинку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_4 за життя належав на праві власності будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, хоча за життя вона і не отримала відповідного свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї.

Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 27.04.2017 року за вих. № 458/01-16 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, заведена спадкова справа 21 грудня 2016 року за № 302/2016. Підставою для її заведення були заяви, подані ОСОБА_1, що проживає у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, та ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі прийняли спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви, поданої сільським головою с. Шабельники Золотоніського району Гвоздь І.В. за вих. № 161 від 11.05.2017 року, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 346,

ст., ст. 1261, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки та будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянкидля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,95 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Шабельниківської сільської ради 05.05.2015 року за реєстровим № 76, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, яка є їх власником на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 564 від 06.03.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області по провулку Лісовому, 1 (один), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянкудля ведення особистого підсобного господарства, площею 0,5999 га, що розташована у с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, яка є її власником на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 101 від 28.08.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.