Провадження № 2-о/344/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

народних засідателів Новосельської Л.З.

ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що остання являється її донькою. Зазначила, що ОСОБА_3 з 1995 року по 2014 рік неодноразово лікувалася в ДОПКЛ №1, ОПНЛ №3 з діагнозом шизофренія. В 2014 році психічний стан доньки погіршився, престала спати ночами, почастішали напади агресії, після яких стає неконтактною, депресивною. Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, її поведінка потребує стороннього догляду та піклування, так як вона не може сама себе обслуговувати.

Заявниця просить у випадку визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над останньою та зобовязати орган опіки та піклування призначити ОСОБА_3 опікуна.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, та надав суду висновок від 23.11.2016 року № 142/45.1-37 (а.с.27).

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження №452308 від 22.06.1978 року, тобто вона є особою, яка вправі ставити питання про визнання останньої недієздатною (а.с.6).

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

ОСОБА_4 органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.11.2016 року №142/45.1-37, з"ясовано наступне.

Донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1996 року перебуває на обліку в Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні №1 з діагнозом F 44.4. згідно міжнародної класифікації хвороб (МКХ 10) дисоціативні моторні розлади. Матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер за віком, продовжує працювати обліковцем ВАТ Промприлад, за станом здоровя може надавати соціальні послуги та бути опікуном. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує щодо здійснення опіки дружиною над донькою, яка визнається недієздатною, у 2016 році переніс інсульт. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 03.11.2016 року за адресою АДРЕСА_1 умови проживання у квартирі задовільні (а.с. 27).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, як вбачається з ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи №44/2017 від 09.02.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом істеричним розладом особистості, що згідно МКХ 10 F 60.4. Зазначене захворювання істотно впливає на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 33-36).

Отже, суд приходить до висновку, що підставою для прийняття відповідного рішення щодо ОСОБА_3 є висновок експерта, в якому вказано: зазначене захворювання істотно впливає на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак, вищезазначений висновок, є підставою для визнання особи обмежено дієздатною, що передбачено ч.1 ст.36 ЦК України, згідно якої суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки слід відмовити, оскільки, судом не здобуто достатніх доказів для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, ст.ст. 36, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Гла дій ОСОБА_6, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Народні засідателі Новосельська Л.З.

ОСОБА_1