У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року рішення районного суду в частині відмови у стягненні страхового відшкодування скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ПАТ «СК «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 33 439 грн. 27 коп. страхового відшкодування, 18 823 грн. 10 коп. пені, 1 635 грн. 31 коп. - 3 % річних, 24 143 грн.15 коп. інфляційних витрат, а також судові витрати, пов᾿язані з оплатою судового збору, в сумі 1 638 грн. 63 коп., та 6 144 грн., у зв᾿язку з проведенням по справі автотоварознавчої експертизи. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «СК «Оранта-Січ» відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судового рішення ПАТ «СК «Оранта-Січ» порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень суду апеляційної та касаційної інстанцій та залишення в силі рішення суду першої інстанції з передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстав, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 625, пункту 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України (далі - ЦПК України).

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень ПАТ «СК «Оранта-Січ» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2015 року та 21 вересня 2016 року.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Києва, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судами касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копії заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко