набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі: Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови профспілки Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що 19.07.2016 року Чаплинським районним судом Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_1 до голови профспілки Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області ОСОБА_2 про захист, честі та гідності та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. 17.01.2017 року апеляційний суд Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилив, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Чаплинського районного суду від 19.07.2016 року скасовано і ухвалено нове. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено за необґрунтованістю. 06.02.2017 року було подано касаційну скаргу до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на рішення апеляційного суду від 17 січня 2017 року та рішення Чаплинського районного суду від 19 липня 2016 року. Під відстроченням виконання рішення суду розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у звязку із існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Просить суд призупинити виконання виконавчого провадження №53385471 від 13.02.2017 року за виконавчим листом Чаплинського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд заяви.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 13.02.2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №665/355/16-ц, виданого 02.02.2017 року Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення судового збору в сумі 3509 грн. з ОСОБА_1 на користь держави.

Пунктом 13 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Згідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути зупинено: 1) у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 39 вищезазначеного Закону, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

З огляд на викладено судом встановлено, що зупинення виконавчого провадження є компетенцією державного виконавця і чинним ЦПК України не передбачена така процесуальна дія суду.

Лише в порядку забезпечення позову суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, який оскаржується боржником у виконавчому провадженні або зупинити продаж арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту ( пункти 5, 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України.). Тобто лише в таких випадках, на певний строк, судом може бути зупинена вказана процесуальна дія, а не виконавче провадження.

Таким чином, в задоволенні заяви про призупинення виконання виконавчого провадження за виконавчим листом від 02.02.2017 року до вирішення справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід відмовити, оскільки вирішення вказаного питання покладено на державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови профспілки Чаплинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної школи - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання її копії особами, що не брали участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення або зо дня отримання її копії особами, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Пилипенко