Справа № 369/2380/16-ц
Провадження № 2-п/369/33/17
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Прикмети І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 19 квітня 2016 року позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подв заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали, просили задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник проти доводів заяви заперечували, подали суду письмові заперечення. Просили відмовити в задоволенні даної заяви.

У судове засідання представник служба в справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Причини неявки та неповідомлення їх, суд вважає необґрунтованими, так як представником заявника не надано доказів, які підтверджували не можливість прибуття в судове засідання та неможливість повідомлення про причини неявки ні до заяви, ні в судовому засіданні.

За ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Доводи заявника, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, спростовуються матеріалами справи, а саме на а.с. 53, 56 містяться зворотні повідомлення про направлення судових повісток.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування в Україні.

З оглянутої в судовому засіданні копії ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 28 липня 2015 року встановлено, що відповідач по справі в смтЖуравно не проживає з 2010 року, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Крім того, доводи заяви, які зводяться до неповноти встановлення всіх обставин, не спростовують висновків суду, викладених в рішенні, та не мають істотного значення.

Оскільки заявником не надано суду доказів того, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба в справах дітей Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя