№ 243/8120/17
Справа № 6/243/283/2017
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

18 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було ухвалено рішення у справі № 2/0534/595/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3. Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист та подала його до відділу виконавчої служби, де було зареєстровано виконавче провадження ВП № 27853063. В звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження було залишено на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявник ОСОБА_1 на даний час не має можливості отримати вказаний виконавчий лист у виконавчій службі. Виходячи з викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд задовольнити заявлені нею вимоги та видати їй дублікат виконавчого листа за вищевказаним рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи про видачу дублікату виконавчого листа, не є перешкодою для вирішення питання про його видачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, серія 1-НО № 319686, виданого Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області 22 лютого 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 22 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 92.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 червня 2011 року по справі № 2/0534/595/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2011 року до повноліття сина. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120гривень.

З листа Калінінського відділу Державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України № 32726 від 11 липня 2017 року, слідує, що перевіркою в Автоматизованій системі Виконавчих Проваджень (АСВП) встановлено, що станом на 11 липня 2017 року у відділі зареєстровано виконавче провадження ВП-27853063 з виконання виконавчого листа 2/0534/595, виданого 15 червня 2011 року Микитівським

районним судом м. Горлівки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по ? частині на утримання дитини. Зазначено, що оскільки матеріали виконавчих провадження залишені на території проведення активної фази АТО, де раніше був розташований відділ, та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивним причин на даний час не може бути здійснена надати детальну інформацію по зазначеному виконавчому провадженню та виготовити копії документів провадження не можливо. Додатково ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0534/595/2011, виданого на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 червня 2011 року по цивільній справі № 2/0534/595/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5