Справа № 235/4639/16-ц
Провадження № 2-во/235/77/17
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

21 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровськ заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони стягувача виконавчого провадження було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у справі № 235/4639/16ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500922544 від 28 листопада 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

15.08.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме, що в мотивувальній частині ухвали вказано: «до відповідача ОСОБА_3 в сумі: 125089,65грн.» замість правильного «до відповідача ОСОБА_2 в сумі 58614,87грн.», та також зазначено: «з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500333301 від 27.12.2012 року в сумі 76092,64 грн. та судового збору у розмірі 1283грн.» замість вірної «з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500922544 від 28.11.2013 року в сумі 54414,13 грн. та судового збору у розмірі 1319,71грн.».

Зацікавлені особи до суду не з»явилися, про дату розгляду були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення судом, в зв»язку із швидкісним набором тексту на комп»ютері, дійсно була допущена описка мотивувальній частині ухвали та в 3 абзаці вказано: «до відповідача ОСОБА_3 в сумі: 125089,65грн.» замість правильного «до відповідача ОСОБА_2 в сумі 58614,87грн.», а в 27 абзаці зазначено: «з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500333301 від 27.12.2012 року в сумі 76092,64 грн. та судового збору у розмірі 1283грн.» замість вірної «з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500922544 від 28.11.2013 року в сумі 54414,13 грн. та судового збору у розмірі 1319,71грн.».

Допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, а саме:

Третій абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата ОСОБА_1» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги з відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором. Відповідно до додатку №1-1 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 58614,87грн.

Двадцять сьомий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Згідно листа Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.03.2017 року на виконанні у Покровському відділі ДВС станом на 23.03.2017 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500922544 від 28.11.2013 року в сумі 54414,13 грн. та судового збору у розмірі 1319,71грн. не перебувають».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: