Справа № 639/7668/16-ц
Провадження № 2/639/384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку спадкового майна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку спадкового майна.

21.02.2017 позивач звернулася до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій зазначила, що нею при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 2300 грн, у звязку з чим ОСОБА_1 просить розглянути питання про повернення їй зайво сплаченої суми судовго збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною заявою, яка містить вимогу немайнового характеру щодо встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 на момент смерті останньої, а також вимогу майнового характеру щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини житлового будинку № 24 по вул. В. Блакитного із прилеглими господарськими будівлями. Ціна позову за вимогу майнового характеру становить 45100 грн.

Відповідно до ст. 4 , ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі позову), розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як розяснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, яка діяла на момент подачі позову) встановлено розмір ставки судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн 20 коп.).

Як вбачається із квитанції № 24 від 28.04.2016 (а.с. 2) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2300 грн, а сплаті підлягає відповідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у загальній сумі 1102 грн 40 коп.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви позивача та повернення позивачеві внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 1197 грн 60 коп.

Окрім того, під час розгляду справи по суті, позивачем 21.02.2017 подано до суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачу відомо наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, про що вона зазначила у заяві від 21.02.2017.

На підставі вище викладеного суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку спадкового майна.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/7668/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку спадкового майна задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зайво сплачений судовий збір у сумі 1197 (одна тисяча сто девяносто сім) грн 60 коп. за квитанцією № 24 від 28.04.2016 .

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на частку спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк