Справа № 442/171/17
Провадження № 2-п/442/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з під- арешту та виключити його з опису.,

В С Т А Н О В И В :

Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з завою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду 24.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з під- арешту та виключити його з опису.

В заяві посилається на те, що вище вказане рішення прийняте за відсутності представника відділу державної виконавої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки державний виконавець виконував примусове виконання рішення звільнений з посади, а інший виконавець приступив до своїхз обв»язків з 08.04.2017 року. Крім того вважає, що обставини справи були досліджені не в повному обсязі

В судове засідання сторони не з»явилися , хоч належним чином були повідомлені про день та час судового засідання . Однак їх неявка не перешкоджає розгляду зави.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне провадження відповідно до вимог ст. 224-225 ЦПК України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду , від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини є неповажними, та якщо позивач не заперечував проти такого вирішення справи, з ухваленням заочного рішення.

Однак суду не представлено доказів поважності причин неявки в судове засідання представника заявника, крім того сам представник заявник в судове засідання для дачі пояснень щодо перегляду судового рішення знову не з»явився .

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення вищезазначеної заяви.

Керуючсиь ст. 231-232 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з під- арешту та виключити його з опису, залишити без задоволення .

Роз»яснити заявнику, що відповідно до ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків.