Провадження №2/524/812/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кременчук в особі Кременчуцької міської ради про поновлення пропущеного та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 склала заповіт про те, що належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Новооріхівської сільської ради Лубенського району, Полтавської області, площею 2, 86 га.

Восени 2014 року ОСОБА_3 поїхала в гості до своєї доньки - ОСОБА_4, яка поживала в Російській Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Довідкою наданою ОСББ № 9 від 07.12.2016 останнім місцем проживання ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1.

Позивач після смерті звернувся до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Карпець О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса в прийнятті заяви про вступ у спадщину було відмовлено, оскільки строк для прийняття спадщини пропущено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7, позов підтримали і просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заперечення та просив суд справу слухати у їх відсутності.

Представники третіх осіб: Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Новооріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечували, надали суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заповіла, належну їй на підставі Державного Акту про право власності на землю серії НОМЕР_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новооріхівської сільської ради площею 2, 86 га, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Восени 2014 року ОСОБА_3 поїхала в гості до своєї доньки в смт. Нова Усмань, Воронежської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого територіальним відділом РАЦС Новоусманського району управління РАЦС Воронежської області від 21 жовтня 2014 року.

Позивачу для прийняття спадщини необхідно подати свідоцтво про смерть ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 однак йому було відмовлено, оскільки органи РАЦС роблять запити до іноземної держави тільки за заявами родичів померлого.

Після чого ОСОБА_1 звернувся до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із заявою про надання інформації щодо порядку отримання свідоцтва про смерть громадянина України, що помер за кордоном.

Листом від 12.02.2016 Головним територіальним управлінням юстиції в Полтавській області надано відповідь, в якій роз»яснено позивачу звернутися до нотаріуса для вирішення питання про отримання свідоцтва про смерть.

Територіальним відділом РАЦС Новоусманського району Воронежської області на вимогу приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3

02 грудня 2016 року приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Карпець О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв»язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1270 цього ж Кодексу встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такі обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та необхідно призначити позивачу додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач та треті особи не подали належних і допустимих доказів щодо спростування позову.

Керуючись ст. ст. 1216, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк (три місяці) для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя