Справа № 635/590/17
Провадження № 2/635/1177/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт спільного проживання однією сім'єю позивача та його матері ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 3/4 частини житлового будинку, загальною площею 98,20 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить в 3/4 частинах матері позивача - ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23 грудня 1996 року, реєстр № 2-5731 та в 1/4 частині ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 01 листопада 1985 року, реєстр № 1-5335 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01 листопада 1985 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Шило І.В., реєстр № 1-5337. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом залишився її син - позивач по справі. За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким належне їй майно заповіла онукам - синам позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачам по справі, які спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли та на неї не претендують. Позивач прийняв спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, оскільки постійно проживав із спадкодавицею однією родиною до моменту її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5, турбувався та доглядав її, проте в оформленні спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1, йому відмовлено. Нотаріус Першої державної нотаріальної контори повідомив позивача про те, що з питання оформлення його спадкових прав необхідно звернутися до суду для встановлення факту сумісного проживання з матір'ю на час відкриття спадщини та родинних відносин, у зв'язку з тим, що прізвище позивача в паспорті при перекладі на українську мову вказано як «ОСОБА_1», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_1». За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, вимоги позивача визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, вимоги позивача визнав повністю, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд розглянувши заяву позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

При вирішенні питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом досліджені наступні докази та з'ясовано, що:

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, що видано 05 жовтня 1952 року Н.Березівською с/с кр. Еруцського району Курської області на ім'я ОСОБА_1 (виконано російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, де його батьками записані: мати ОСОБА_4 (виконано російською мовою), запис № 17 від 05 жовтня 1952 року;

відповідно до даних паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище позивача українською мовою вказано «ОСОБА_1» та в перекладі на російську «ОСОБА_1»;

відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видано ІНФОРМАЦІЯ_5 Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, запис № 53 від ІНФОРМАЦІЯ_5;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про родинні відносини між матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольняє вимогу позивача про встановлення факту, що має юридичне значення родинні відносини між позивачем та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вирішенні питання про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, судом досліджені наступні докази та встановлено наступне.

Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: АДРЕСА_1 є зареєстрованим місцем проживання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 листопада 1996 року; знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю запис виконкому Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 31 жовтня 2016 року.

Відповідно до акту депутата округу № 19 селища Бабаї Підченко Н.П. від 10 листопада 2016 року обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, при обстеженні було з'ясовано та встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_1, власником якого була його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5; на момент її смерті ОСОБА_1 проживав разом з матір'ю, вів спільний бюджет, сумісно користувався побутовими речами, здійснював за нею догляд та поховав її за власні кошти. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжує проживати за вищевказаною адресою, користується побутовими речами, будинок підтримує в задовільному стані.

Аналізуючи, надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 та задовольняє вимогу позивача про встановлення факту проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом також встановлено, що згідно архівних матеріалів Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в 3/4 частинах за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 23 грудня 1996 року, реєстр № 2-5731 та в 1/4 частині за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 01 листопада 1985 року, реєстр № 1-5335, про що свідчить лист Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вих. № 1069 від 05 грудня 2016 року.

Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1, виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 01 листопада 2016 року на ім'я ОСОБА_4 (3/4 частки) та ОСОБА_5 (1/4 частки).

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 4000/01.16 від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для вирішення питання можливості оформлення спадкових прав за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відсутні документи, що стверджують факт прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці та відсутні документи, що стверджують факт наявності родинного зв'язку з вказаною спадкодавицею, оскільки прізвище померлої в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_1», а прізвище спадкоємця, зі слів - сина спадкодавиці, в паспорті вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 403/01.16 від 09 лютого 2017 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, прийняв спадщину після її смерті, оскільки судом визнано, що позивач на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав постійно із спадкодавицею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та не подав заяву про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори, інших спадкоємців у померлої немає, суд задовольняє вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнає за ним право власності на ? частини житлового будинку, загальною площею 98,20 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, при цьому також враховує, що відповідачі проти задоволення вимог позивача не заперечували.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 234, 256 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення: родинні відносини між ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що має юридичне значення: проживання однією сім'єю на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку загальною площею 98,20 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна