СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2235/16-ц
Провадження № 2/306/60/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря: Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, ОСОБА_3 про скасування наказу щодо приватизації квартири та визнання права власності на квартиру, зобов'язання передати майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до Свалявської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що ОСОБА_4 є донькою її покійної сестри ОСОБА_5 і є інвалідом дитинства. Після смерті сестри позивача залишилася квартира, яку було надано покійному батьку позивача. Квартира на день смерті ОСОБА_5 не була приватизована. Остання на день смерті була одружена з ОСОБА_3 Відповідач оформив через ЗАТ "Свалявський лісокомбінат" наказ про приватизацію квартири, проте в наказ не було включено недієздатну ОСОБА_4, яку фактично позбавлено майна, що належало її матері. В зв'язку з цим просить скасувати наказ про передачу квартири ОСОБА_3, визнати за недієздатною право власності на квартиру та зобов'язати Свалявську міську раду передати спірну квартиру позивачу. Позивач є опікуном недієзданої.

В судовому засіданні представники позивача заявлений позов підтримали та пояснили, що після смерті матері ОСОБА_4 недієздатна продовжувала жити у спірній квартирі разом із ОСОБА_3 В зв'язку з неналежним доглядом за недієздатною, було переоформлено опікунство на ОСОБА_1, яка є тіткою ОСОБА_4 В 2002р. був спір між сторонами з приводу усунення перешкод з боку ОСОБА_3 щодо користування майном. ОСОБА_4 на момент приватизації була приписана, а тому має право на квартиру. Просять позов задоволити.

Представник Свалявської міської ради щодо позову пояснив, що Свалявська міська рада не має на балансі згаданий будинок. В даному будинку квартири не приватизовані, а тому вирішити позов в частині передачі майна немає можливості. З приводу приватизації пояснив, що недієздатна має частку в квартирі, так як на день приватизації була прописана в квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація квартир державного житлового фонду здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі наймача і кожного члена сім'ї та додатково квадратних метрів на сім'ю.

П.п.2,3 ч.1 ст.8 Закону - передача займаних квартир здійснюється в спільну власність ... за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно проживають у цій квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло.

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 було отримано батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який помер 24.10.1986р.(а.с.17). Даний факт підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В квартирі проживала ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_7І.(шлюб укладено 09.03.1996р.), ОСОБА_7 померла 29.07.2001р. На день смерті ОСОБА_7 залишилася її неповнолітня донька ОСОБА_4, яка не є рідною відповідачу ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи. (а.с.8).

Після смерті матері позивача (ОСОБА_7П.) відповідач ОСОБА_3 вчиняв перешкоди щодо користування неповнолітньою майном матері, що послугувало зверненням прокурора Свалявського району до суду для вирішення питання щодо усунення перешкод у користуванні майном.

ОСОБА_3 звернувся до ЗАТ "Свалявський лісокомбінат" з заявою щодо передачі квартири для вирішення питання щодо приватизації. Проте, на момент вирішення питання щодо передачі квартири зазначено, що ОСОБА_4 не значиться там прописана. ОСОБА_4В фактично з 2001р. знаходиться під опікою ОСОБА_1, яка і представляє її інтереси. Таким чином, на день вирішення питання щодо винесення виконавчим директором наказу про приваизацію квартири ОСОБА_4 була прописана в квартирі, а отже мала права на приватизацію даної квартири.

За таких обставин, слід скасувати частково наказ виконавчого директора ОСОБА_8 в частині, що стосується інтересів ОСОБА_4

Поскільки в даний час процес приватизації спірної квартири відповідач ОСОБА_3 не довів до кінця і не бажає, представниками позивача виготовлено інвентарну справу, реального поділу квартири позивачі не вимагають, суд вважає, що слід визнати право власності на 1/2 частку даної квартири за ОСОБА_4

Одночасно суд звертає увагу ОСОБА_3 на те, що його участь в утриманні квартири не може бути прийнята судом до уваги як доказ у відмові в задоволенні позову, так як в разі недієздатності особи вживаються заходи щодо охорони майнових прав недієздатної, що і було вирішено судом відповідно до рішення Свалявського районного суду від 27.02.2002р. (а.с.64). та участь ОСОБА_4 в процесі приватизації.

Суд вирішує позов в частині скасування наказу та визнання права власності. Стосовно решта позовних вимог суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, так як до компетенції Свалявської міської ради не входить проведення приватизації та передачі квартири, так як остання не передана на баланс Свалявської міської ради.

Поскільки сторони звільнені від сплати судового збору, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 64,88, 208, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 20, 625 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Наказ розпорядчого директора Закритого акціонерного товариства "Свалявський лісокомбінат" ОСОБА_8 №67 від 10.11.2003р. про передачу квартири АДРЕСА_2 у приватну власність громадянину ОСОБА_3 часткового скасувати.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

В задоволенні решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак