Справа № 592/2355/17
Провадження № 2-о/592/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він сертифікований інженер землевпорядник як субєкт господарювання, фізична особа підприємець є розробником документації із землеустрою та має статус юридичної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України,- окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження, міститься в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. При цьому згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пунктах 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. із змінами розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,- суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає без розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 03.10.2016 р. він розробив технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення ОСОБА_3 за цільовим використанням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва контур 76 ділянка 345 на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області. 21.01.2017 р. він звернувся з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області для проведення обовязкової державної експертизи землевпорядної документації. Листом 31-18-0.9-1049/2-17 від 14.01.2017 р. надано відповідь, що відповідно до ст.18 ЗУ «Про оцінку земель» нормативна оцінка земельних ділянок проводиться юридичними особами, які є розробниками документації із землеустрою відповідно до ЗУ «Про землеустрій». Технічна документація повернута без проведення державної експертизи.

Враховуючи викладене вище, між заявником та Головним управління Держгеокадастру у Сумській області склалися спірні правовідносини, повязані з проведення обовязкової державної експертизи землевпорядної документації.

Наведені обставини свідчать про наявність спору про право заявника із заінтересованою особою, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, тому заява не може бути розглянута у порядку окремого провадження цивільного судочинства, через що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв