АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/2639/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Васильєва Н.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» Таболіна О.С.

представника відповідача ТОВ «ОСОБА_5» Степаненка О.М.

представника третьої особи ФГВФО МузичукЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до якої приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, у якому просять:

1) визнати недійсними:

- Кредитний договір №602-Ф від 31.05.2006 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_4), з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №1054-Ф від 24.12.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4, з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір № 340-Ф від 08.06.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якої є ОСОБА_4) з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №380 від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ОСОБА_5» (правонаступником якого є ОСОБА_4), з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №379-Ф від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 (правонаступником якої є ОСОБА_5), з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №377-Ф від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_5), з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №378-Ф від 27.07.2005 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_9 (правонаступником якої є ОСОБА_5), з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №601-Ф від 31.05.2006 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_10 (правонаступником якої є ОСОБА_5), з усіма додатковими угодами;

- Кредитний договір №599 від 30.11.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами.

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5», з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»), з усіма додатковими угодами;

- Іпотечний договір від 16.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладений між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4, з усіма додатковими угодами.

2) Скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про іпотеку та обтяження внесені на підставі вказаних вище іпотечних договорів.

Як на підставу своїх вимог посилаються на невідповідність договорів вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

В подальшому представник позивачів звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на всі належні ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за оспорюваними кредитними та іпотечними договорами; заборонити ПАТ «Дельта Банк», його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) за оспорюваними кредитними та іпотечними договорами, в тому числі, проте не виключно, заборонити вчиняти будь-які дії щодо підготовки, проведення чси встановлення результатів конкурсу (аукціону) з продажу вказаних прав вимоги (їх частини), укладати та виконувати будь-які договори щодо продажу таких прав вимоги чи відчуження їх в будь-який спосіб; заборонити ПАТ «Дельта Банк», його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в будь-який спосіб на предмет іпотеки (або їх частини) за оспорюваними іпотечними договорами.

У заяві про забезпечення позову посилається на обставини справи, зазначає, ПАТ «Дельта Банк» перебуває у процесі ліквідації, у випадку відчуження прав вимоги за договорами третій особі та визнання цих договорів недійсними така третя особа може зазнати шкоди та дійсному власнику предметів іпотеки додатково доведеться захищати свої права.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26 грудня 2016 року в цілях забезпечення позову накладено арешт на усі належні ПАТ «Дельта Банк» права вимоги по Кредитному договору № 602-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 1054-Ф від 24.12.2007 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4; Кредитному договору № 340-Ф від 08.06.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 380 від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ОСОБА_5» (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 379-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 377-Ф від 27.07.2005 р. укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-НВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_12 (правонаступником якого є ОСОБА_5); Кредитному договору № 378-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-.НВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_13, правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 601-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_10 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 599 від 30.11.2007 p., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ГІАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»); Іпотечним договором від 06.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4.

Заборонено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору № 602-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 1054-Ф від 24.12.2007 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4; Кредитному договору № 340-Ф від 08.06.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_6 (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 380 від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ОСОБА_5» (правонаступником якого є ОСОБА_4); Кредитному договору № 379-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_7 правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 377-Ф від 27.07.2005 р. укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-НВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_12 (правонаступником якого є ОСОБА_5); Кредитному договору № 378-Ф від 27.07.2005 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-.НВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_13, правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 601-Ф від 31.05.2006 р., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_10 (правонаступником якої є ОСОБА_5); Кредитному договору № 599 від 30.11.2007 p., укладеному між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ГІАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечному договору від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»); Іпотечним договором від 06.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладеному між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4, в тому числі, проте не виключно заборонити вчиняти будь-які дії щодо підготовки, проведення чи встановлення результатів конкурсу (аукціону) з продажу вказаних прав вимоги (їх частини), укладати та виконувати будь-які договори щодо продажу таких прав вимоги чи відчуження їх в будь-який інший спосіб.

Заборонено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», його керівнику, представникам та іншим уповноваженим особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення у будь-який спосіб на предмети іпотеки (або їх частину) за Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 543, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 545, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 547, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 550, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 552, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 554, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»; Іпотечним договором від 13.05.2010 року за реєстровим номером 540, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_5 (правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5»); Іпотечним договором від 06.08.2010 року за реєстровим номером 1641, укладеним між Публічним акціонерним товариством «СВЕДБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_4.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що банк перебуває у процесі ліквідації, постановлена ухвала суперечить частинам 4 та 6 ст.152 ЦПК України та п.7 ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; судом не досліджено співмірності між позовними вимогами та заходами забезпечення позову, а також спроможність повідомлених позивачем обставин.

До апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні представники ПАТ «Дельта Банк» та ФГВФО апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Позивачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.305 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, що не з»явились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з»явившихся осіб, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття цих заходів утруднить можливість досягнення правових результатів у випадку задоволення позову.

Проте погодитися з таким висновком колегія суддів не може.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз»яснено у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2009 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (п.4 постанови Пленуму).

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

З матеріалів справи убачається, що Постановою Правління Національного банку України №150 від 02 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк».

Постановою Правління НБУ №664 від 02 жовтня 2015 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Дельта Банк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02 жовтня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

Статтею 46 цього Закону визначено наслідки початку процедури ліквідації банку, зокрема з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається (п.7 ч.2).

Статтею 152 ЦПК України також визначено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов'язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку (частина 6); не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (частина 9).

При вирішенні питання судом першої інстанції не взято до уваги зазначені вище обставини, заборонено вчиняти певні дії банку, який знаходиться в процедурі ліквідації, що є порушенням вимог закону.

Відповідно до ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.218, 304, 305, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», до якої приєднався Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 26 грудня 2016 року скасувати та постановити нову, якою у задоволення клопотання представника позивачів про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов