Єдиний унікальний номер 722/626/15-ц
Номер провадження 2/722/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИ В:

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 10.04.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалася на те, що 29.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0019/82/47432, згідно умов якого кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 доларів США під 15,5 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (п. 7.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 кредитного договору). Крім того, відповідач ОСОБА_2 зобовязався достроково погасити кредит у 30-денний термін на вимогу кредитора (п. 9.3 кредитного договору).

Виконання боргових зобовязань за кредитним договором було забезпечено договром поруки №25215/0019/356464 від 29.09.2008 року, який був укладений з відповідачкою ОСОБА_4 Згідно умов даного договору поручитель взяла на себе зобовязання відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з вищезазначеного кредитного договору.

11.03.2009 року шляхом укладання додаткової угоди №014/0019/82/47432-10д дію кредитного договору пролонговано до 29.09.2018 року у звязку з чим графік погашення кредиту було викладено у новій редакції у додатку до цієї угоди.

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобовязання, оскільки, починаючи з грудня 2014 року, не вносить обовязкові щомісячні платежі направлені на погашення кредиту, відсотків та пені.

У відповідності до умов кредитного договору кредитор надіслав відповідачам лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень, яку відповідачі залишили без задоволення.

Станом на 16.03.2015 року розмір заборгованості складав 11 469,04 доларів США/екв. 249 685,37 грн., у т.ч.: заборгованість за кредитом 8 378,51 доларів США/екв. 182 403,35 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 498,17 доларів США/екв. 10 845,35 грн.; заборгованість за відсотками 924, 93 доларів США/екв. 20 136,08 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 2 165,60 доларів США/екв. 47 145,94 грн.

Просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м.Чернівці, вул.Головна, буд.143, р/р: 290904960, МФО 356464, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором №014/0019/82/47432 у розмірі 11 469,04 доларів США/екв. 249 685,37 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2496,85 грн.

Представником позивача ОСОБА_5 10.05.2017 року було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог: просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість станом на 05.05.2017 року у розмірі 12078,72 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 319 914 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом у розмірі 8378,51 долара США та заборгованість за відсотками у розмірі 3700,41 долар США, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4096,85 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про проведення судового розгляду без присутності представника. Крім того, нею зазначено про підтримання уточнених позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості станом на 05.05.2017 року у розмірі 12078,72 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 319 914 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4096,85 грн. Однак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_4 просила залишити без розгляду у зв`язку з тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року було визнано припиненою поруку за договором поруки, укладеним 29.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.05.2017 року позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договром були залишені без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засіданні за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Крім того, ним подавалися до суду письмові заперечення на позов, згідно яких він не визнає позовні вимоги по укладеному між ним та позивачем кредитному договору, а також додатковій угоді до нього з тих підстав, що йому було відмовлено 24.02.2015 року в укладенні договору про реструктуризацію.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

29.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0019/82/47432, згідно умов якого кредитор надав позичальнику на споживчі цілі кредит в розмірі 15 000 доларів США під 15,5 % річних (пункти 1.1.2 та 1.2.1 кредитного договору).

Дата надання кредиту 29.09.2008 року та дата остаточного погашення 29.09.2014 року (пункти 1.1.5 та 1.1.6 кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити проценти частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів, який є Додатком 1 до даного договору (п. 7.1 кредитного договору).

11.03.2009 року шляхом укладання між сторонами додаткової угоди №014/0019/82/47432-10д дію кредитного договору було пролонговано до 29.09.2018 року у звязку з чим графік погашення кредиту викладено у новій редакції у додатку до цієї угоди.

Відповідно до наданих представником позивача розрахунків заборгованості, відповідач ОСОБА_2, починаючи з листопада 2014 року, припинив виконувати свої грошові зобовязання по сплаті ануїтентних платежів відповідно до умов кредитного договору.

24.02.2015 року за вих. №114-0-0-00/15-20258 представником позивача ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_2 було надіслано письмову вимогу про дострокове погашення кредиту у зв`язку з неналежним виконанням ним умов договору.

Пунктами 9.1 та 9.2 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (у т.ч. прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Зокрема, кредитор вправі пред`явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту.

Відповідно до п.9.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязався виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошового зобов`язання за договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред`явлення.

Відповідачем ОСОБА_2 не було у добровільному порядку погашено заборгованість за кредитом, а також у подальшому не виконувалися умови договору внаслідок чого станом на 05.05.2017 року згідно розрахунку представника позивача розмір заборгованості склав 12078,72 доларів США, що еквівалентно на дату проведення розрахунку 319914, 30 грн., у т.ч. заборгованість за кредитом у розмірі 8378,51 долара США, що еквівалентно 221911,36 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 3700,41 долар США, що еквівалентно 98002,94 грн.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо заперечень відповідача, згідно яких він вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з підстав відмови позивачем 24.02.2015 року в укладенні договору про реструктуризацію, то відповідно до змісту наданого ним суду копії листа-повідомлення позичальнику щодо перегляду умов кредитування від 21.02.2015 року, даний лист не є пропозицією укласти договір або внести зміни до вже укладеного договору, а лише передбачає право банку у разі повідомлення відповідачем своєї позиції розглянути питання щодо можливості проведення відповідних дій (реструктуризації заборгованості).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості внаслідок невиконання ним умов кредитного договору є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4096,85 грн.

На підставі ст.ст. 512, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9 м. Київ, р/р 290904960, МФО 356464, ідентифікаційний код за ) - заборгованість за кредитним договором №014/0019/82/47432 від 29.09.2008 року у розмірі 12078 (дванадцяти тисяч сімдесят вісім) доларів США 72 цента, що еквівалентно 319914 (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 30 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом у розмірі 8378,51 долара США та заборгованість за відсотками у розмірі 3700,41 долар США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9 м. Київ, р/р 290904960, МФО 356464, ідентифікаційний код за ) - судові витрати у розмірі 4096 (чотирьох тисяч дев`яносто шести) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: