Справа № 545/2675/15-ц
Провадження № 2/545/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовомПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником якого є ТОВ «Полтава-Сад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником якого є ТОВ «Полтава-Сад» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.03.2017 року від сторін надійшла мирова угода укладена 02.03.2017 року між ТОВ «Полтава-Сад» (правонаступника ПАТ "Брокбізнесбанк" ) та ОСОБА_1.

Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до згоди укласти мирову угоду відносно предмету позову по цивільній справі на умовах:

1.Сторони визначили, що в рахунок заборгованості по кредиту в розмірі 27 214,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2017 року становить 739 700,00 грн. ОСОБА_1 (Відповідач) передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (Позивач), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (Позивач) приймає у власність від ОСОБА_1 (Відповідач) автомобіль: марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500, тип легковий універсал, рік випуску 2008 року, колір чорний, кузов WDC1648861A452097, обєм двигуна 5461, реєстраційний номер НОМЕР_1, оціночна вартість якого становить 739 700,00 грн. згідно звіту з незалежної оцінки майна від 23.01.2017 року, проведеного субєктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_2

2.Вказана мирова угода є підставою для перереєстрації автомобіля з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» () у відповідних органах.

3.Судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. на користь державного бюджету підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 (Відповідач).

4.Вказана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках на українській мові по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник Полтавському районному суду Полтавської області.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) та підлягає визнанню Полтавським районним судом Полтавської області, а провадження у цивільній справі № 545/2675/15-ц закриттю.

6. Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди з наступних підстав:

Умови укладення сторонами мирової угоди в ході судового розгляду врегульовані ст.175 ЦПК України. Так мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи зазначену норму закону та існуючі між сторонами правовідносини, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що надана сторонами та підписана, оскільки вона стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить закону та інтересам, як сторін так і інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що станом на день подачі позову складало 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн.

Розподіл судових витрат слід провести відповідно до ст. 89 ЦПК України

Керуючись ст.174, 175, 2015 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами 02.03.2017 року у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником якого є ТОВ «Полтава-Сад» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступного змісту:

"1.Сторони визначили, що в рахунок заборгованості по кредиту в розмірі 27 214,86 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2017 року становить 739 700,00 грн. ШтанькоДмитро Віталійович (Відповідач) передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (Позивач), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (Позивач) приймає у власність від ОСОБА_1 (Відповідач) автомобіль: марки MERCEDES-BENZ, модель GL 500, тип легковий універсал, рік випуску 2008 року, колір чорний, кузов WDC1648861A452097, обєм двигуна 5461, реєстраційний номер НОМЕР_1, оціночна вартість якого становить 739 700,00 грн. згідно звіту з незалежної оцінки майна від 23.01.2017 року, проведеного субєктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_2

2.Вказана мирова угода є підставою для перереєстрації автомобіля з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» () у відповідних органах.

3.Судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. на користь державного бюджету підлягає відшкодуванню ОСОБА_1 (Відповідач).

4.Вказана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках на українській мові по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник Полтавському районному суду Полтавської області.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) та підлягає визнанню Полтавським районним судом Полтавської області, а провадження у цивільній справі № 545/2675/15-ц закриттю.

6. Сторонам зрозумілі правові наслідки процесуальних дій, що здійснюються (ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України)."

Провадження у справі за позовом ТОВ «Полтава-Сад» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3