Справа № 569/2455/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 243110,88 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 1400 грн, моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопоче призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, оскільки з долученого позивачем звіту вбачається, що ремонт є економічно необгрунтованим, але транспортний засіб на даний час відремонтовано.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи суть заявлених позовних вимог, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Mercedes Sprinter 313 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 вересня 2015 року ?

2.Який матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу Mercedes Sprinter 313 CDI, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 вересня 2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43 ).

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/2455/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків, передбачену ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - відповідач ОСОБА_2 ( 33000, м.Рівне, вул.Клубна, 1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :