Справа № 559/878/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.,

за участю представника органу

опіки та піклування Дубенської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубно цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою, у якій просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його сестру ОСОБА_3.

Згідно правил опіки та піклування, опікуни подають щорічно не пізніше 1 лютого до органів опіки та піклування звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів підопічних.

ОСОБА_3, являючись опікуном над недієздатним ОСОБА_4 не подала до органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації звіт про свою діяльність за 2016 рік, хоча була повідомлена про необхідність і термін подання вищевказаного звіту.

З метою здійснення нагляду за діяльністю опікуна та захисту прав інтересів особи, що перебуває під опікою, органом опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації було надіслано лист до Привільненської сільської ради з проханням надати інформацію щодо можливих фактів зміни адреси проживання, місця фактичного перебування гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вищевказаний лист Привільненською сільською радою було надано відповідь, в якій зазначено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знята з реєстрації за адресою: село Молодаво Третє, вул. Шевченка, буд. 3 Дубенського району Рівненської області. На даний час ОСОБА_3 в селі Молодаво-ІІІ не проживає, місце перебування її невідоме, догляд за недієздатним ОСОБА_4 не здійснює.

Привільненська сільська рада звернулась із клопотанням до органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації, де просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 над її підопічним ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і не здійснює догляд за своїм підопічним. Дане клопотання було розглянуте на засіданні опікунської ради Дубенської райдержадміністрації та вирішено звернутися до суду із заявою щодо звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_4 його рідну сестру ОСОБА_2, яка на даний час піклується про брата,створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що

недієздатний ОСОБА_4 є її рідним братом, за яким вона на даний час здійснює догляд, так як його офіційний опікун ОСОБА_3 не виконує свої обов»язки, оскільки на даний час не проживає в с. Молодаво. Просить заяву задоволити та призначити її опікуном над ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. До суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року над підопічним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном його сестру ОСОБА_3, 30 жовтня 1950 року (а.с.4)

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно протоколу №3 засідання опікунської ради Дубенської РДА встановлено, що ОСОБА_3, будучи опікуном над недієздатним ОСОБА_4 не подала до органу опіки піклування Дубенської райдержадміністрації звіт про свою діяльність за 2016 рік, хоча була повідомлена та зобов»язана це зробити. Крім того, Привільненською сільською радою було надіслано лист до органу опіки про те, що ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку в с. Молодаво вул. Шевченка, 3 Дубенського р-ну та на даний час місце перебування останньої не відоме. В зв»язку з тим, що ОСОБА_3 належним чином не виконує свої обов»язки по догляду за підопічним ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дубенської РДА просить звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном на її братом ОСОБА_4

Відповідно до ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування звільняє особу від повноважень опікуна і призначає іншу особу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_3 не виконує належним чином своїх опікунських обов»язків, тому її необхідно звільнити від повноважень опікуна. За вказаних обставин, наявні необхідні умови для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 66, 75 ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 210, 236-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с. Повча вул. Молодіжна, 2 Дубенського р-ну Рівненської області опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителем ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя: