Справа №463/4979/16-ц
Провадження №2-зз/463/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

представника заінтересованої особи:

ПАТ «Креді ОСОБА_3» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_7, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_7, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Провідна» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завіреної копії договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 укладеного 3 квітня 2009 р. з усіма додатками до нього на підставі яких здійснювався даний правочин та належним чином завірену копію договору дарування квартири за адресою м Львів, АДРЕСА_2, укладеного 3 квітня 2009 р. з усіма додатками до нього на підставі яких здійснювався даний правочин для огляду в судовому засіданні.

Представник заявників ОСОБА_2 поклав вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що сторони не мають можливості особисто отримати зазначені у клопотанні документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задоволити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (79053, м. Львів, вул.Володимира Великого,50, кімната109) подати до суду належним чином завірену копію договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 укладеного 3 квітня 2009 р. з усіма додатками до нього на підставі яких здійснювався даний правочин та належним чином завірену копію договору дарування квартири за адресою м Львів, АДРЕСА_2, укладеного 3 квітня 2009 р. з усіма додатками до нього на підставі яких здійснювався даний правочин для огляду в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.