Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/9098/13-ц
Провадження № 2/520/5432/17
УХВАЛА

17.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/9098/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Київської рай адміністрації, Одеської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсними та скасування розпорядження і свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки, визнання недійсними розпоряджень і свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського райсуду м. Одеси Калашнікової О.І. з

30 листопада 2015 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, Одеської міської ради, за участю третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно збудованих споруд.

Справу по суті не вирішено у звязку з неодноразовими уточненнями сторонами своїх вимог, неявками до судових засідань учасників процесу з різних підстав, витребуванням доказів, призначенням експертизи....

Ухвалою від 20.02.2017 року суд задовольнив клопотання представника ОСОБА_7 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ПП «ОНДЦЕД ім. Скибинського С.С.».

Провадження по справі суд зупинив до отримання додаткового висновку експерта.

Не погодившись з даною ухвалою представник позивача ОСОБА_10 надала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 19.04.2017 року ухвала Київського райсуду м. Одеси від 20.02.2017 року залишена без змін. Ухвала суду та матеріали справи направлені до експертної установи.

15.05.2017 року справу повернуто з експертної установи без виконання судової ухвали про призначення експертизи з тих підстав, що сторони не виконали клопотання експерта.

Суд вважає можливим відновити провадження по справі і продовжити розгляд даної справи без висновків експертів.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі 520/9098/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Київської рай адміністрації, Одеської міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про визнання недійсними та скасування розпорядження і свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визначення порядку користування земельною ділянкою, поновлення меж земельної ділянки, визнання недійсними розпоряджень і свідоцтв про право власності. .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2017 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.