Ухвала

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів - відмовлено.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва

від 28 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року у розмірі 661 гривня 50 копійок за платіжним дорученням

від 27 вересня 2016 року № 158 та у розмірі 1 653 гривні 60 копійок за платіжним дорученням від 26 жовтня 2016 року № 342.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» із змінами, внесеними на підставі Закону від 22 травня 2015 року, який набрав чинності

01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 653 гривні 60 копійок, сплачений за платіжним дорученням

від 26 жовтня 2016 року № 342, а також оригінал платіжного доручення слід повернути.

Оскільки за подання касаційної скарги сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 26 жовтня 2016 року № 342, тому у задоволенні клопотання в частині повернення судового збору за платіжним дорученням

від 27 вересня 2016 року № 158 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» сплачену суму судового збору у розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривні

60 (шістдесят) копійок, що внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030103, символ звітності банку 253, згідно з платіжним дорученням від 26 жовтня

2016 року № 342.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» оригінал платіжного доручення від 26 жовтня 2016 року

№ 342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня