пр. № 6/759/164/17
ун. № 759/3069/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П. про примусовий привід керівника у справі № 910/6377/16 з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р. по справі ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Чижика А.П. про примусовий привід керівника боржника ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» ОСОБА_2

В обґрунтування вимог подання державний виконавець посилається на те, що на підставі Наказу Господарського суду м. Києва від 21.06.2016 р. № 910/6377/16 22.07.2016 р. було відкрито виконавче провадження за № 51725616 щодо стягнення з ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» коштів на загальну суму 25 490,16 грн. Проте, рішення суду боржником не виконується, неодноразові виклики останнім проігноровані, місце знаходження керівника Товариства не встановлено, а тому виконавець просить суд задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Чижика А.П. від 22.07.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду м. Києва від 21.06.2016 р. № 910/6377/16 про стягнення з ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» коштів на загальну суму 25 490,16 грн.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що державний виконавець в обґрунтування подання надає копію супровідного листів від 22.07.2016 р. про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику державного виконавця від 14.04.2016 р. та від 12.01.2017 р., проте, суду не надано жодного письмового доказу про фактичне направлення вказаних вище документів, докази отримання боржником цих документів, що свідчило б про його належне повідомлення.

Також суду не надано доказів, які заходи вчинялись державним виконавцем щодо розшуку боржника ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» відповідно до наданих повноважень ЗУ «Про виконавче провадження», шляхом направлення відповідних запитів до державних органів, тощо.

Крім того, в прохальній частині подання державним виконавцем не зазначено місце куди необхідно здійснити привід керівника боржника ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 375, 293 ЦПК України, суд -

У Х В Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Чижика А.П. про примусовий привід керівника у справі № 910/6377/16 з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 р. по справі ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «СУМАГРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: