Справа №303/806/17
Номер рядка стат. звіту-48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Закарпатській області, відділу примусового виконання управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, звільнити дану квартиру з-під усіх арештів накладених Мукаччівським МВ ДВС ГТУ у Закарпатській області та ВПВ УДВС ГТУ у Закарпатській області.
Надалі представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, замість визнання права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» від 24.11.2016р.
Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, представник відповідача ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5, подав заяву про розгляд справи призначеної на 04.04.2017 року без участі їхнього представника, представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 24.11.2016р. ОСОБА_2 внесла на рахунок ПАТ КБ «Приватбане» кошти в розмірі 232872грн. з метою придбання квартири, що розташована за адресою: м.Мукачево, вул.Драгоманова, 23 в м.Мукачево, яка реалізується банком в примусовому порядку, в рахунок погашення заборгованості по іпотечному кредиту. Однак оформити належним чином договір купівлі-продажу не змогли через арешти на вказане майно.
В той же час, встановлено, що крім арештів накладених на спірну квартиру в межах іпотечного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7, ВПВР УДВС ГТУЮ у Закарпатській області та Мукачівським МВ ДВС у рамках інших виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були накладені арешти на все їхнє майном, в тому числі в на квартиру АДРЕСА_1. Дані арешти порушують права позивача, як фактичного власника спірної квартири.
За таких обставин позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 334, 386, 392 ЦК України, суд,-
Звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арештів накладених Мукачівським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та відділом примусового виконання управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_8