У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, не додано документів, що посвідчують повноваження представника.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2017 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 27 лютого 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: належним чином посвідчене доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши доводи клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Отже, вимоги ухвали суду від 30 січня 2017 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 лютого 2017 року недоліків касаційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, що унеможливлює розгляд касаційної карги, тому відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак