справа № 399/350/17
провадження № 2/399/212/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 26.10.1996 року Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 8.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 жовтня 1996 року у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини між ними припинені з березня 2017 року. За час спільного проживання переконались, що немає спільних інтересів, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

15.05.2017 року до суду надійшли змінені позовні вимоги, згідно яких позивач прохала суд винести рішення яким,розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 26.10.1996 року Зибківською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 8. Встановити місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити прізвище "Придолюк". Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, але завчасно надіслала заяву згідно якої прохає справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але завчасно надіслав заяву згідно якої прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а також прохає стягнути з нього 50 % судових витрат, оскільки він є інвалід ІІІ групи.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами по справі зареєстрований 26 жовтня 1996 року у Зибківській сільській раді Онуфріївського району Кіровоградської області між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 048543.

Сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 133261; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 054911; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 055074.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ про «Судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються інваліди I та II груп, оскільки відповідач є інвалідом ІІІ групи, тому під дію даної статті він не підпадає у зв'язку з чим клопотання відповідача щодо стягнення з нього судових витрат в розмірі 50% слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1996 року у Зибківській сільській раді Онуфріївського району, Кіровоградської області за актовим записом № 8, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Встановити місце проживання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Придолюк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: О.О. Шуліка