МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1797/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, 24.11.2016 року звернувся позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.07.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АЕ/4376153, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.09.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, а водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та пасажирка автомобіля «Cherry Tiggo» - ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявами про виплату страхового відшкодування, та вважаючи такі вимоги обґрунтованими, ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило таке відшкодування.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не надав ТДВ СК «Альфа-Гарант» письмове повідомлення про ДТП, яка сталася 13.07.2015 року, позивач, за уточненими позовними вимогами, просить суд: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку регресу грошові кошти в розмірі 49945,66 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Позивач ТДВ СК «Альфа-Гарант повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, до суду подано клопотання, згідно якого представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не звертався до ТДВ СК «Альфа-Гарант із повідомленням про ДТП, позовні вимоги не визнав.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заявлені уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 року, встановлено, що 20.09.2015 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі, по вул. Торговій, на регульованому світлофорним обєктом перехресті з вул. Пастера, здійснив рух перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок зіткнення транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини, де автомобіль «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на світлофорний обєкт, а автомобіль «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, скоїв наїзд на стіну будинку №21 вул. Пастера. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії автомобілів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також пасажирка автомобіля «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Вищевказаною Постановою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, що підтверджує його вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.09.2015 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що суд, розглядаючи позов, який випливає зі справи про адміністративне правопорушення, не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2С була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», що підтверджується Полісом №АЕ/4376153.

09.12.2015 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант», звернувся власник пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 20.09.2015 року автомобіля «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту №15716 про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 19.12.2015 року оцінювачем ОСОБА_6, вказано, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 57690,79 грн. з урахуванням ПДВ.

З страхового акта ТДВ СК «Альфа-Гарант» №ЦВ/15/1982 за договором (полісом) страхування №АЕ- від 13.07.2015 року та розрахунку страхового відшкодування, вбачається, що сума страхового відшкодування, яка належить до виплати ТДВ СК «Альфа-Гарант» власнику пошкодженого автомобіля «Cherry Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 складає 47075,66 грн. та була виплачена йому у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №22420 від 11.05.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2015 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулись також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як особи, які в результаті ДТП, що сталася 20.09.2015 року, отримали тілесні пошкодження, з метою відшкодування понесених на лікування витрат.

Згідно страхових актів ТДВ СК «Альфа-Гарант» №ЦВ/15/2981, №ЦВ/15/2979 за договором (полісом) страхування №АЕ- від 13.07.2015 року та розрахунків страхового відшкодування, вбачається, що ОСОБА_4 належить до виплати 2070 грн. у відшкодування збитків, заподіяних здоровю потерпілої внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, та була виплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №22205 від 28.04.2016 року, та ОСОБА_3 належить до виплати 800 грн., що було виплачено позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №19870 від 26.02.2016 року.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сплачена ТДВ СК «Альфа-Гарант»сума страхового відшкодування у розмірі: 47075,66+800+2070= 49945,66 грн. - підлягає стягненню з відповідача.

За ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №ID-85236 від 05.10.2016 року долученим до матеріалів справи, у звязку з чим такі витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (, п/р 4100 ПАТ «УкрСиббанк, МФО 351005») в порядку регресу грошові кошти у розмірі понесених витрат 49945 (сорок девять тисяч девятсот сорок пять) гривень 66 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган