Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1283/17
провадження №6/711/140/17
УХВАЛА

15.09.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017 року у цивільній справі №711/1283/15-ц за позовом ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено, а саме суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» () заборгованість за кредитним договором № 014/2061/5/20534 від 24.07.2008 року в сумі 44245 (сорок чотири тисячі двісті сорок пять) гривень 23 копійки та судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а усього 45845 (сорок пять тисяч вісімсот сорок пять) гривні 23 копійки».

Рішення суду від 26.04.2017 року набрало законної сили.

За рішенням суду 16.06.2017 року видано виконавчий лист про стягнення коштів із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

У серпні 2017 року до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», посилаючись на те, що 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 171.

У відповідності з умовами зазначеного договору про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги за кредитним договором №123/2978BCL від 30.08.2011 року.

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2 за кредитним договором №014/2061/5/20534 від 24.07.2008 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», а також сторони виконавчого провадження не зявилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» та надані документи, оглянувши матеріали цивільної справи №711/1283/17 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною першою статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 171.

Згідно п.2.1. Договору про відступлення права вимоги, - ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» передає (відступає) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі тана умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги Нового Кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядки та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1, що є додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 171 від 29.03.2017 року зазначено Кредитний договір № 014/2061/5/20534 від 24.07.2008 р. укладений з ОСОБА_2 та наявну заборгованість в сумі 44245,23 гривень, яка стягнута за рішення суду.

Таким чином у виконавчому провадженні за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017 року у цивільній справі №711/1283/17 відбулася заміна стягувача у звязку із відступленням права вимоги та наявні правові підстави для заміни стягувача із ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом №711/1283/17 виданим 16.06.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення грошових коштів із ОСОБА_2, замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (, місцезнаходження юридичної особи 01042, м.Київ, вулиця Івана Кудрі, 39).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4