Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/44/16-ц
Провадження № 2/711/146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 09 серпня 2007 року.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» повторно в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Також, до суду не надано жодних заяв/клопотань про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також повторно в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи рекомендованими листами за адресою, яка мається в матеріалах справи, які повернулися до суду не отриманими, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сторонами спір вирішено в добровільному порядку, оскільки на даний час між ними укладено новий кредитний договір, договір іпотеки та договір поруки. Крім того, зазначив, що неявка представника позивача у вказане судове засідання є повторною, а тому є всі підстави залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з таких підстав:

згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Позивачеві неодноразово повідомлено про слухання справи за адресою для листування, зазначеною у вступній частині позову: вул. Челюскіна, 8 у м. Дніпропетровськ, які призначалися на 24.02.2017 та 03.03.2017. Також представник позивача під розписку був повідомлений про судове засідання, яке призначалось на 03.03.2017р. Таким чином, позивач належним чином поовідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, однак він в судові зсідання не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи з поважних причин чи про можливість розгляду справи за його відсутності не надав.

За приписами ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 74, 76, 77, 207, 293, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4