Справа № 509/195/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа слідчий відділ управління СБУ в Одеській області про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом в якому зазначило, що 19.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2358-н на суму 933 000,00 гривень з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.05.2028 р. 20.05.2008р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: масив 20, ділянка №3/1, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

23.09.2008 р. у звязку з укладенням Договору про зміни №1 та отриманням ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку було уточнено реквізити майна, переданого в іпотеку: земельна ділянка, площею 0,1000 га, що знаходиться на адресою - масив 20, ділянка №3/1 в, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область, кадастровий номер :01:003:3104.

У звязку з невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором, 27.12.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2В за кредитним договором №2358-н від 19.05.2008р. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: масив 20, ділянка №3/1 в, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область.

З метою реалізації вказаного виконавчого напису, Банк звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби.

В ході виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» стало відомо, що на підставі Постанови старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5І, від 25.04.2012 р. було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт, Таїрове, масив 20, ділянка №3/1 в, кадастровий номер :01:003:3104, що належить ОСОБА_2

Арешт було накладено в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в незаконному заволодінні грошовими коштами АТ «Ощадбанк» в т.ч. і по кредитному договору 2358-н від 19.05.2008р. Наразі кримінальне провадження завершено, 28.09.2012р. постановлено вирок Приморським районним судом м. Одеси.

Посилаючись, що вказаний арешту унеможливлює реалізацію предмета іпотеки в межах процедури виконавчого провадження, банк просив скасувати зазначений арешт.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особа слідчий відділ управління СБУ в Одеській області в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2358-н на суму 933 000,00 гривень з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.05.2028 р. 20.05.2008р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: масив 20, ділянка №3/1, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області.

23.09.2008р. у звязку з укладенням Договору про зміни №1 та отриманням ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку було уточнено реквізити майна, переданого в іпотеку: земельна ділянка, площею 0,1000 га, що знаходиться на адресою - масив 20, ділянка №3/1 в, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область, кадастровий номер :01:003:3104.

У звязку з невиконанням боржником зобовязань за кредитним договором, 27.12.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2В за кредитним договором №2358-н від 19.05.2008р. звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: масив 20, ділянка №3/1 в, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська область.

З метою реалізації вказаного виконавчого напису, Банк звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби.

В ході виконавчого провадження АТ «Ощадбанк» стало відомо, що на підставі Постанови старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_5І, від 25.04.2012р. було накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт, Таїрове, масив 20, ділянка №3/1 в, кадастровий номер :01:003:3104, що належить ОСОБА_2

Арешт було накладено в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в незаконному заволодінні грошовими коштами АТ «Ощадбанк» в т.ч. і по кредитному договору 2358-н від 19.05.2008р. Наразі кримінальне провадження завершено, 28.09.2012р. постановлено вирок Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так судом встановлено, що арешт, який просить зняти позивач, на вказану земельну ділянку був накладений в межах кримінального провадження. Станом на теперішній час вказане кримінальне провадження закінчено. У справі постановлено вирок. У з вязку із чим суд вважає, що позивачу необхідно вирішувати питання про зняття арешту із зазначеної земельної ділянки, саме в порядку визначеному кримінально-процесуальним законом, а не в порядку цивільного судочинства.

У звязку із викладеним, суд вважає, що законні підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст.114,572,589,590 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа - слідчий відділ управління СБУ в Одеській області про зняття арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_7