Справа № 495/3157/17
№ провадження 2-о/495/106/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, в який просить суд встановити факт, того що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №049959, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право на право приватної власності на землю за №333, виданий на імя «ОСОБА_2 Георгієвича», дійсно належить йому «Теренкову Геннадію Георгійовичу», вказуючи що 18.11.1999 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до якого він придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0422 га, що розташована на території Білгород-Дністровської міської ради в м. Білгород-Дністровському по провулку Глухому, 1-а, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В подальшому, на підставі рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 31.01.2002 року №760-ХХІІІ на імя «ОСОБА_2 Георгієвича» було виготовлено державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №049959. Однак, при його виготовленні була допущена описка в написанні його прізвища, імені та по-батькові, а саме вказано «ОСОБА_2 Георгієвич», замість вірного «Теренков Геннадія Георгійович».

Неправильне написання його прізвища, імені та по-батькові в державному акті стає для нього перешкодою в користуванні земельною ділянкою та викликає труднощі в оформленні права власності на житловий будинок, що збудований на цій земельній ділянці, в звязку із чим він й звернувся до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судовому засіданні проти заяви заперечував, просить суд винести законне та обґрунтоване рішення, про що надав відповідний лист.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 18.11.1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5421, заявник придбав у ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0422 га, що розташована по провулку Глухому, 1-а в м. Білгород-Дністровському Одеської області. /а.с. 7/

На підставі рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 31.01.2002 року №760-ХХІІІ заявникові 10 квітня 2002 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №049959, площею 0,0422 га, що розташована по провулку Глухому, 1-а, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №333. /а.с. 6/

Однак, при оформленні вказаного державного акту було допущено помилку в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника, а саме вказано «ОСОБА_2 Георгієвич», тоді, як згідно паспорта громадянина України серії ОК №015747, що виданий в вересні 2016 року Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області, його прізвище, імя та по батькові вказано як «Теренков Геннадій Георгійович». /а.с.5/

Неправильне написання його прізвища, імені та по-батькові в державному акті стає для заявника перешкодою в користуванні земельною ділянкою та викликає труднощі в оформленні права власності на житловий будинок, що збудований на цій земельній ділянці.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №049959, виданий на імя ОСОБА_2 Георгієвича 10.04.2002 року на підставі рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 31.01.2002 року №760-ХХІІІ і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №333, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №049959, виданий на імя ОСОБА_2 Георгієвича 10.04.2002 року на підставі рішення сесії Білгород-Дністровської міської ради від 31.01.2002 року №760-ХХІІІ і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №333, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: