Справа № 555/450/17
Номер провадження 2/555/254/17
У х в а л а

"03" березня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі.

Позивач в позовній заяві просить суд, змінити розмір аліментів та стягувати на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно починаючи з 01 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідноп.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що на час подачі даної позовної заяви складає відповідно 640 грн. та 8000 грн.

Законом України «Про судовий збір» у статті 5 визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, від сплати такого звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, за позовом ОСОБА_4, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 18.11.2011 року прийнято рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21 лютого 2009 року, в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернулася до суду з даним позовом не про стягнення аліментів, а про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, то вона в даному випадку не має пільг, щодо сплати судового збору і їй належить сплатити такий у розмірі 640 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Суд не бере до уваги клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору та залишає її без задоволення, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував своє клопотання. Таким чином, позивачем не доведено належними доказами наявність обставин, що могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ПК України та Закону України «Про судовий збір», то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виплатити зазначені недоліки, а саме: оплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п?ять днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма додатками до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5