Справа №: 486/166/17 Провадження № 2-з/486/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94 972.67 грн..

Крім того позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачці, на праві приватної власності. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи суму заборгованості за позовом, на думку суду, неприйняття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, а тому суд вважає за доцільне, заяву про забезпечення позову, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири, належної на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 44.3 кв.м, житловою площею 26.7 кв.м, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Виконання ухвали покласти на Южноукраїнський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1