Справа № 199/9339/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на її утриманні, оскільки отримує вищу освіту. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання або до 23 років.

У судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, відповідно до яких позов визнає частково: має намір сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, проте в меншому розмірі, а саме 300 гривень щомісяця. Відповідач зазначив, що має непогашену заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, оскільки є безробітним та отримує лише державну соціальну допомогу інваліда ΙΙΙ групи.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 226 від 05.01.2017 року Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету технології органічних речовин та біотехнології з 5.08.2016 року. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» до 02.07.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом прийнято до уваги, що відповідач має можливість працювати, отримує соціальну допомогу від держави, інших утриманців не має.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 22 грудня 2016 року та до закінчення навчання 02 липня 2020 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя