Ухвала

іменем україни

23 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 18 лютого 2002 року між нею і ОСОБА_5; визнати за собою право власності на вказаний гараж.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2004 року визнано дійсним договір купівлі-продажу гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 18 лютого 2002 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2004 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - просить скасувати ухвалу апеляційного суду та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Закриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тобто осіб, які не брали участі у справі, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що вони не мають права на апеляційне оскарження указаного рішення суду згідно зі ст. 292 ЦПК України, оскільки не довели, що цим рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки.

Зокрема, зазначені заявниками в апеляційній скарзі доводи щодо будівництва ОСОБА_4 новобудови, чим порушуються їхні права, апеляційний суд обґрунтовано вважав такими, що не мають правового значення в цій справі, враховуючи предмет і підстави позову, а також характер спірних правовідносин.

Із доводів касаційної скарги представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - також не вбачається, що ухвалене рішення суду завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках, та що вони відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України мають право оскаржити в апеляційному порядку вказане рішення суду першої інстанції.

Отже, ухвала апеляційного суду є законною та обґрунтованою, постановленою із додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України вона підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік