Справа № 658/3254/17
(провадження №2-о/658/107/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костогризівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання та родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2004 року та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка була тіткою заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що, 04 грудня 2004 року померла ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 проживала за місцем реєстрації заявника, оскільки останній за нею доглядав. Крім того, ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1, тобто рідною сестрою матері заявника. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки ОСОБА_1 не доведено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті тітки.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні його заяви про встановлення фактів на підставі наданих до суду документів та свідчень свідків.

Представник Костогризівської сільської ради в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви. Одночасно сільським головою подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 грудня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Згідно свідоцтв про народження від 19 червня 1953 року та 29 жовтня 1952 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами (а.с. 7).

ОСОБА_5 (ОСОБА_4) була матірю ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 у звязку із укладанням шлюбу із ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 проживала перед смертю із заявником ОСОБА_1 та його рідною тіткою. Вказані факти їм відомі оскільки вони є безпосередніми сусідами та досить часто спілкувались із ОСОБА_2 та її племінником.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтвам про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4; свідоцтву про смерть ОСОБА_2; свідоцтву про народження ОСОБА_1; свідоцтву про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8, свідченням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1.

Одночасно матеріалами заяви та показами свідків доведено факт сумісного проживання на день смерті ОСОБА_2 із ОСОБА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В частині 2 названої статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має не лише факт родинних відносин з ОСОБА_2, а, і факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту родинних відносин з ОСОБА_2 та факту постійного з нею проживання на момент смерті, і саме ці факти мають для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костогризівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 04 грудня 2004 року була рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на момент смерті ОСОБА_2 04 грудня 2004 року, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 за адресою: Каховський район, с. Богданівка, вул. Центральна, 48.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева