Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло Вікторія Анатоліївна, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.12.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, третіми особами вказані державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло Вікторія Анатоліївна, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області та ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що у АДРЕСА_1, загальною площею 47.4 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., з надвірними господарськими будівлями. Позивач вказує, що вказаний будинок був збудований у 1955 році. Упродовж 1955-2002 років головою домогосподарства значився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у вказаному будинку разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право власності на будинок з надвірними господарськими будівлями ОСОБА_5 не оформляв. Також, відповідно до рішення виконавчого комітету Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області від 22.01.1996 року ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, яка розташована на території с. Заріг Оржицького району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Позивач зазначає, що його батько ОСОБА_7 в шестимісячний строк у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину свого покійного батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном - житловим будинком з надвірними господарськими спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Він, зокрема, займався ремонтом будинку, сплачував комунальні платежі та земельний податок, щорічно садив город та збирав врожай на присадибній ділянці, здійснював інші необхідні дії щодо управління та володіння спадковим майном. Також, він взяв на збереження оригінали документів: свідоцтво про смерть батька, свідоцтво про шлюб батька та матері. ОСОБА_7 займався похованням свого батька та після його смерті фактично узяв на себе усі обов'язки голови вищевказаного домоволодіння. Дружина ОСОБА_5 (баба позивача) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною, а матір'ю позивача - ОСОБА_4. На випадок своєї смерті батько заповіт не складав.

У позові зазначено, що у зв'язку із своєю смертю ОСОБА_7 так і не встиг оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, що належали на законних підставах його покійному батьку ОСОБА_5

У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину покійного батька ОСОБА_7 шляхом подачі державному нотаріусу Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини покійного чоловіка шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 (з урахуванням змінених позовних вимог) просив визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18.5 кв.м., з надвірними господарськими будівлями (сарай-гараж-літня кухня, вбиральня, колодязь, огорожа), розташованого в АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, яка розташована на території с. Заріг Оржицького району Полтавської області, яка відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, належала покійному ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області.

В судове засідання 17.05.2017 року позивач та представник позивача не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, у заяві представник позивача повідомила, що сторона позивача підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі., в якій зазначив, що позов вони визнають повністю.

Від державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло Вікторія Анатоліївна надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

В матеріалах справи є клопотання представника відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області про розгляд справи без їхньої участі.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 14).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 114-115).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, житловий будинок в АДРЕСА_1, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га.

У довідці виконкому Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області № 92 від 31.03.2017 року зазначено, що батько позивача ОСОБА_7 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_5: житловим будинком з надвірними господарськими будівлями (а.с. 154), тобто ОСОБА_7 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину свого покійного батька ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16-17, 136).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 111-113).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер (а.с. 13). На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною, а матір'ю позивача - ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 заведена спадкова справа, інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 67-68). У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після покійного батька, а його мати ОСОБА_4 від спадщини відмовилась (а.с. 69-70).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори постановою від 15.11.2016 року відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_7, яке він успадкував після свого батька ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На замовлення позивача ОСОБА_1 КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 20-24). Згідно довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 року право власності на цей будинок не зареєстровано (а.с. 26). Вартість вказаного житлового будинку становить 29150,00 грн. (а.с. 25).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відсутні (а.с. 121).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, визнання відповідачем заявлених позовних вимог, та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов ОСОБА_1 до Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: державний нотаріус Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло Вікторія Анатоліївна, відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 47,4 кв.м, житловою площею 18.5 кв.м., з надвірними господарськими будівлями (сарай-гараж-літня кухня, вбиральня, колодязь, огорожа), розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

3.Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,15 га, яка розташована на території с. Заріг Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, яка відповідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20, належала покійному ОСОБА_5.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя