Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3759/16-ц

номер провадження 2-о/695/11/17

14 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Золотоніське обєднане управління пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту належності документів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І № 1623632 виписаної 21.12.1977 року, ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у трудовій книжці БТ-І № 1623632 виписаній 21.12.1977 року, допущено «підтирання» прізвища «Чечка». Це виникло у звязку з тим, що спочатку трудова книжка була видана на імя ОСОБА_2, але в подальшому в 1997 році, заявник одружився та змінив прізвище на «Мальцев». З незрозумілих причин працівниками кадрової служби було здійснено «підтирання» прізвища «Чечка», що призвело до неможливості постановлення заявника на облік до пенсійного фонду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він вимоги підтримав повністю, а розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області у судове засідання не зявився, але скерував до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно даних паспорта заявника серії НЕ № 149317, виданого 17.09.2002 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1, а дата народження 08.12.1956 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області.

Згідно даних свідоцтва про народження серії І-СР № 467106, виданого 30.11.1977 року Великохутріською сільською радою Драбівського району, ОСОБА_2 народився 08.12.1956 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 18.11.2016 року, згідно актового запису № 1340 від 02.08.1979 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище чоловіка змінено на «Мальцев».

Відповідно до копії військового квитка НУ № 6713124, прізвище «Чечка» закреслене та вказано прізвище ОСОБА_1.

У копії трудової книжки серії БТ-І № 1623632 виданої 21 грудня 1977 року, містяться «підчищення» прізвища «Чечка» та зазначено, що трудова книжка видана на імя ОСОБА_1, також згідно запису 1 та 2 ОСОБА_1 проходив службу в радянській армії, запис здійснено на підставі військового квитка НУ № 6713124.

Також на першій сторінці міститься напис «ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке 1-СР № 356609» та завірено печаткою та підписом.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-І № 1623632 виданої 21 грудня 1977 року ОСОБА_1, оскільки на думку суду при внесенні запису у вказану трудову книжку не було здійснено закреслення прізвища «Чечка», а допущено підчищення вказаного прізвища, що викликало сумніви працівників пенсійного фонду.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для постановлення на облік до пенсійного фонду та оформлення пенсійних виплат

Керуючись ст. ст. 212 - 213, 215, 223, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 1623632, виданої 21 грудня 1977 року відділом кадрів Черкаського заводу Хімічного волокна.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко