Справа № 819/1264/2012
Провадження № 6/323/2/17
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2017 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчих листів у справі №2-428/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчих листів у справі №2-428/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 06 березня 2017 року надійшла в провадження судді О.В.Плечищевої.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат..

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в заяві не наведені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, не надано доказів з Реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Крім того, заявником додано до заяви платіжне доручення №4554 від 18.10.2016 року про сплату судового збору в розмірі 45,93 грн.

Однак,статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, а саме: за видачу дубліката виконавчого листа сплачується 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 грн. 00 коп.

Тому, заявником необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2,07 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, в силу вимог ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчих листів залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши конкретизувати та обґрунтувати свої вимоги, доплатити судовий збір або зазначити обставини та надати документи у підтвердження права на пільги щодо сплати судового збору відповідно до України «Про судовий збір», та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікату виконавчих листів у справі №2-428/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева