Справа № 308/1191/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Аваль», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору № 010/02-7/193-М від 25.05.2007 року та припинення всіх договорів забезпечення по вказаному кредитному договору, за яким просить суд:

-розірвати кредитний договір № 010/02-7/193-М від 25.05.2007 року, із всіма змінами та доповненнями та визнати припиненими всі договори забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, у звязку із фактичним виконанням зобовязань.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як зазначено у постанові Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Тобто зміст позовних вимог повинен бути конкретизований.

Судом встановлено, що у порушення вищенаведених вимог Закону, зміст позовних вимог неконкретизований, зокрема, позивач просить розірвати кредитний договір № 010/02-7/193-М від 25.05.2007 року, із всіма змінами та доповненнями та визнати припиненими всі договори забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, у звязку із фактичним виконанням зобовязань. Проте представником позивача не конкретизовано який саме договір забезпечення він просить розірвати, та взагалі не конкретизовано їх кількість, що унеможливлює суд встановити суму судового збору, яка підлягає сплаті у даному випадку з урахуванням вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вищезазначеної вимоги, позивач до другого примірника позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються до неї, які передбачені для відповідача.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Аваль», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова