Справа № 2-5305/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Монич О.В., при секретарі Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження про стягнення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості по вкладу, у розмірі 132 741,91 грн., а також 1327,42 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

05.02.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №205795 від 09.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Згідно довідки від 22.05.2016 року №370/02-19 Тячівської державної нотаріальної контори, єдиною спадкоємицею є дружина померлого ОСОБА_2, яка у встановлені ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка. А тому просить змінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2п-5305/11, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18 жовтня 2011 року, про стягення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_3 суми заборгованості по вкладу, у розмірі 132 741,91 грн., а також 1327,42 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ його правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області виданий виконавчий лист №2п-5305/11 від 18 жовтня 2011 року, про стягення з КС «Мрія» на користь ОСОБА_3 суму заборгованості по вкладу, у розмірі 132 741,91 грн., а також 1327,42 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Також у судовому засіданні встановлено, що 05.02.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №205795 від 09.02.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, єдиним правонаступником якого є дружина померлого ОСОБА_2, яка у встановлені ст. 1270 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_3, який помер 05.02.2016 року.

Згідност. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи що ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на його майно та майнові права, в тому числі і на отримання боргу по вкладу за рішенням суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2п-5305/11, виданого 18.10. 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4