РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"05" травня 2017 р. 145/337/17

2/145/374/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 04 вересня 2001 року у виконкомі Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою в даній справі ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище Романюк) ОСОБА_3. Актовий запис №52 від 04.09.2001 р.

Дітей, народжених в даному шлюбі, у них немає.

Спільне майно відсутнє.

Їхній з відповідачкою шлюб фактично розпався. Вони проживають окремо, вона проживає з своїми батькам, стосунків не підтримуємо. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них різні характери, різні погляди на шлюб та сім»ю, на взаємні права та обов»язки. Під час спільного проживання між ними часто з вище викладених підстав виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття і подальше збереження даного шлюбу для нього є неможливим.

Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Розірвати шлюб в органах РАЦС з відповідачкою він не має можливості, так як з нею не має зв»язку, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно. В позовній заяві просить розглянути позов в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі (07.04.2017р. та 05.05.2017 р.) не зявилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.77 ч.2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити, виходячи з наступного.

04 вересня 2001 року між сторонами виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 52 (а.с. 3).

Дітей в даному шлюбі немає.

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2001 року виконкомом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 52, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга позивачем може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Кіосак