Справа № 493/934/17
Провадження № 2/493/491/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ - СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт б/н від 12.08.2014 року, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідачу був наданий кредит у розмірі 6056,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами Генеральної угоди, погашення заборгованості мало здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця. Однак, свою частину зобов'язань за вказаною угодою відповідач не виконала, в результаті чого станом на 17.05.2017 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 16290,28 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає борг, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку, тому представник позивача змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, однак надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач на виклик суду не з'явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена завчасно та у встановлений законом спосіб, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписами відповідача. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

12.08.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6056,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов вищевказаної Генеральної угоди, вказана угода укладена з метою створення сприятливих умов для виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № SAMDN3956 від 23.11.2010 року, за яким сторони домовилися, що заборгованість за договором від 23.11.2010 року станом на 12.08.2014 року становить 6556,16 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за кредитним договором від 23.11.2010 року - 31.08.2016 року, та з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаною угодою ОСОБА_1 зобов'язана сплати в день підписання Генеральної угоди 500,00 грн.

Пунктом 2.1. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12.08.2014 року визначено, що банк надає позичальнику строковий кредит в розмірі 6056,16 грн. на строк 24 місяці на період з 12.08.2014 року по 31.08.2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в розмірі 6056,16 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Оплата заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник сплачує банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 303,05 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил.

ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12.08.2014 року.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умови Генеральної угоди виконав в повному обсязі, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором № б/н від 12.08.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_1, та перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 6056,16 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, взяті на себе зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12.08.2014 року ОСОБА_1 виконані не були, у зв'язку з чим, станом на 17.05.2017 року за нею утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 16290,28 грн., яка складається з наступного:

- 5794,60 грн. заборгованість за кредитом;

- 2879,38 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 6953,40 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 662,90 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов'язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

12.08.2014 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних кар. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ознайомив ОСОБА_1 з Умовами і правилами надання продукту кредитних карт, про що свідчить її підпис у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12.08.2014 року.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, при порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 31 день днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 662,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконані зобов'язання за вказаним договором, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 634, 638 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.2004 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 12.08.2014 року у розмірі 16290,28 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :