Справа №: 671/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючої - судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відокремлений підрозділ Волочиський машинобудівний завод ПАТ «Мотор Січ», про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що працює робітницею цеху № 401 ВП Волочиський машинобудівний завод ПАТ «Мотор Січ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_5. Відповідно до умов колективного договору вона має право на отримання допомоги на похорони у зв'язку із смертю батька. Їй відмовлено у видачі такої допомоги у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та батьком, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище батька записано «ОСОБА_6», а в свідоцтві про його смерть - «ОСОБА_5».

Волочиським відділом ДРАЦС позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, а тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 15.03.2017 був її батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи вимоги заяви визнала, проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 6).

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що заявник ОСОБА_1 була дочкою померлого ОСОБА_5

Із свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про одруження, вбачається, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_6 (а.с. 7).

Разом з тим, витягом з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 роки, довідкою старости с. Ожигівці, Бутівці, Соболівка № 132 від 27.03.2017, копією будинкової книги підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно була дочкою ОСОБА_5 (а.с. 10-14).

Відділом ДРАЦС заявнику відмовлено внести зміни до її актового запису про народження (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

22.03.2017 директором та головою профсоюзу ВП Волочиський машинобудівний завод ПАТ «Мотор Січ» заявникові відмовлено у виплаті матеріальної допомоги на поховання батька, оскільки вона не може довести з ним факт родинних відносин (а.с. 8).

Зазначеною відмовою та поясненнями в суді заявник довела, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання допомоги на поховання батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був рідним батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: