УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю:

секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» на постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30 березня 2017 року ВП №51040522,

встановив:

ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» звернулась до суду з вищевказаною скаргою, в якій просило суд скасувати постанову головного державного виконавця Статьєвої A.B. Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30.03.2017 року про повернення виконавчого листа стягувачу по виконавчому листові виданого 10.08.2015р. по справі № 175/800/15. Зобов'язати головного державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, вжити передбачених законодавством заходів для виконання Виконавчого листа виданого 10.08.2015р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, по справі № 175/800/15, про стягнення заборгованість з ОСОБА_2 (паспорт серії АК №472774, виданий Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.04.1999 року, зареєстрованої за адресою: 52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Орджонікідзе, вул.Березова, 21/5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617, п/р 0932 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму заборгованості у розмір 2146,13 гривень (дві тисячі сто сорок шість гривень тридцять копійок), яка складається з наступного: - 1079,21 гривень (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень двадцять одна копійка) сума основного боргу; - 128,33 гривень (сто двадцять вісім гривень тридцять три копійки) пеня; - 747,24 гривень (сімсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки) розмір збитків від зміни індексу інфляції; - 191,35 гривень (сто дев'яносто одна гривня тридцять п'ять копійок) - 3% річних від простроченої суми заборгованості. Зобов'язати головного державного виконавця Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, направляти, на адресу стягувача, Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», що знаходиться за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Горького, вул. Наукова, буд. 8, копії документів по вчиненим виконавчим діям.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області року по справі № 2-175/800/15-ц було вирішено стягнути заборгованість з ОСОБА_2 (паспорт серії АК №472774, виданий Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.04.1999 року, зареєстрованої за адресою: 52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Орджонікідзе, вул.Березова, 21/5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул.Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617, п/р 0932 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) суму заборгованості у розмір 2146,13 гривень (дві тисячі сто сорок шість гривень тридцять копійок), яка складається з наступного: - 1079,21 гривень (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень двадцять одна копійка) сума основного боргу; - 128,33 гривень (сто двадцять вісім гривень тридцять три копійки) пеня; - 747,24 гривень (сімсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки) розмір збитків від зміни індексу інфляції; - 191,35 гривень (сто дев'яносто одна гривня тридцять п'ять копійок) - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути заборгованість з ОСОБА_2 (паспорт серії АК №472774, виданий Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.04.1999 року, зареєстрованої за адресою: 52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Орджонікідзе, вул. Березова, 21/5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617, п/р 0932 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

10.08.2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчій лист по справі № 175/800/15 про стягнення заборгованість з ОСОБА_2 (паспорт серії АК №472774, виданий Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.04.1999 року, зареєстрованої за адресою: 52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Орджонікідзе, вул.Березова, 21/5 ідентифікаційншЬномер НОМЕР_1) на корить Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617, п/р 0932 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) суму заборгованості у розмір 2146,13 гривень (дві тисячі сто сорок шість гривень тридцять копійок), яка складається з наступного: - 1079,21 гривень (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень двадцять одна копійка) сума основного боргу; - 128,33 гривень (сто двадцять вісім гривень тридцять три копійки) пеня; - 747,24 гривень (сімсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки) розмір збитків від зміни індексу інфляції; - 191,35 гривень (сто дев'яносто одна гривня тридцять п'ять копійок) - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

17.09.2015 року, до канцелярії Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було подано заяву про прийняття виконавчого документа (листа) до виконання вих. № 542 від 14.09.2015 року. На сьогоднішній день заяви про відкриття виконавчого провадження не отримано.

22.04.2016 року на адресу ДП «НВД АФ «Наукова» НААН» надійшов лист вих. № 03-14/3751/4 від 09.03.2016 року разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до виконавчого листа по справі № 175/800/15 виданого 10.08.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, в якому було вказано, що виконавчий документ підлягає поверненню, так як згідно відповідей Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України боржник пенсію не отримує та в трудових відносинах не зареєстрований та цивільно-правових договорів не має, розрахункові рахунки відсутні. Також боржник за вказаною адресою у виконавчому документі відсутні.

18.04.2017 року на адресу ДП «НВД АФ «Наукова» НААН», разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану віл 30.03.2017 по ВП № 51040494, надійшов лист № 4416 від 30.03.2017 року в якому зазначалось, що Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», направляє для виконання та до відома постанову від 30.03.2017, винесену при примусовому виконанні Виконавчий лист № 175/800/15 від 10.08.2015, що видав Дніпропетровський районний суд. На дату звернення Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області року по справі № 2-175/800/15-ц не виконане.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені, і просив її задовольнити.

Державний виконавець, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні надала заперечення на скаргу, відповідно до якого вважає її не обґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 384 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 Цивільного процесуального кодексу України), незалежно від місця виконання судового рішення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Державний виконавець згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішень судів (інших органів) здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області року по справі № 2-175/800/15-ц було вирішено стягнути заборгованість з ОСОБА_2 (паспорт серії АК №472774, виданий Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.04.1999 року, зареєстрованої за адресою: 52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Орджонікідзе, вул.Березова, 21/5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул.Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617, п/р 0932 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, МФО 305299) суму заборгованості у розмір 2146,13 гривень (дві тисячі сто сорок шість гривень тридцять копійок), яка складається з наступного: - 1079,21 гривень (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень двадцять одна копійка) сума основного боргу; - 128,33 гривень (сто двадцять вісім гривень тридцять три копійки) пеня; - 747,24 гривень (сімсот сорок сім гривень двадцять чотири копійки) розмір збитків від зміни індексу інфляції; - 191,35 гривень (сто дев'яносто одна гривня тридцять п'ять копійок) - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути заборгованість з ОСОБА_2 (паспорт серії АК №472774, виданий Дніпропетровським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.04.1999 року, зареєстрованої за адресою: 52063, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Орджонікідзе, вул. Березова, 21/5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корить Державного підприємства «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» (місцезнаходження за адресою: 52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, 8, ідентифікаційний код 03374617, п/р 0932 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

22.04.2016 року на адресу ДП «НВД АФ «Наукова» НААН» надійшов лист вих. № 03-14/3751/4 від 09.03.2016 року разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до виконавчого листа по справі № 175/800/15 виданого 10.08.2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, в якому було вказано, що виконавчий документ підлягає поверненню, так як згідно відповідей Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України боржник пенсію не отримує та в трудових відносинах не зареєстрований та цивільно-правових договорів не має, розрахункові рахунки відсутні. Також боржник за вказаною адресою у виконавчому документі відсутні.

18.04.2017 року на адресу ДП «НВД АФ «Наукова» НААН», разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану віл 30.03.2017 по ВП № 51040494, надійшов лист № 4416 від 30.03.2017 року в якому зазначалось, що Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», направляє для виконання та до відома постанову від 30.03.2017, винесену при примусовому виконанні Виконавчий лист № 175/800/15 від 10.08.2015, що видав Дніпропетровський районний суд.

Після надходження виконавчого документа до виконавчої служби та перевірки державним виконавцем на відповідність вимогам передбаченим ст. 17, 18, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 18.04.2017 року на адресу ДП «НВД АФ «Наукова» НААН», разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану віл 30.03.2017 року по ВП № 51040494, надійшов лист № 4416 від 30.03.2017 року в якому зазначалось, що Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, керуючись статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження», направляє для виконання та до відома постанову від 30.03.2017 року, винесену при примусовому виконанні Виконавчий лист № 175/800/15 від 10.08.2015 року, що видав Дніпропетровський районний суд.

Судом встановлено, що оскаржувана заявником постанова прийнята державним виконавцем відповідно до закону, в межах наданих йому повноважень і тому права чи свободи заявника при цьому не були порушені. Відділ державної виконавчої служби приймає до виконання виконавчі документи, за якими не закінчився строк їх пред'явлення до виконання та які відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження». Підстави, умови та порядок відкриття виконавчого провадження врегульовано статтями Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі виконати рішення, стягувач має право на повторне пред'явлення виконавчого документа на виконання до відділу протягом 3-х років. Про що було зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме до 30.03.2020 року.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином дії державного виконавця були вчинені у відповідності до Закону та не призвели до порушення прав скаржника та засад виконавчого провадження, закріплені у статті 2 Закону № 1404-VIII, відповідно до якої виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, засад справедливості, неупередженості та обєктивності, а також співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 387 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ДП «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» на постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30 березня 2017 року ВП №51040522 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов