Справа № 350/1150/17
Номер провадження 2/350/646/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення 23-х років. Стягнути з відповідача суму в розмірі 5100 гривень відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста №186 від 02 серпня 2016 року. Стягнути з відповідача витрати повязані із отриманням правової допомоги у розмірі 500 гривень.

В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що відповідач відповідно до рішення суду сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона досягла повноліття, однак навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі за спеціальністю «Акушерська справа» на контрактній основі, а тому, у звязку з навчанням, потребує матеріальної допомоги. Доходів матері, яка її утримує, та коштів зароблених власними силами за час канікул, не вистачає для забезпечення належних умов для її повноцінного навчання та проживання. Відповідач знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати допомогу по її утриманню.

У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до поданої заяви, позов визнав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження дитини (а.с.4) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася 04 серпня 1999 року, відповідач є її батьком.

Відповідно до довідки № 557 від 14 червня 2017 року (а.с.5) позивачка навчається в Івано-Франківському базовому медичному коледжі на другому курсі за спеціальністю «Акушерська справа» на контрактній основі.

Копію договору № 186 про підготовку молодшого спеціаліста від 2 серпня 2016 року (а.с.6-7), підтверджено, що загальна вартість освітньої послуги становить 25380 гривень, вартість першого року навчання становить 9950 гривень, а другого 10200 гривень.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що за станом свого матеріального становища відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітньому дочці, яка навчається та сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача суму в розмірі 5100 гривень відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста №186 від 02 серпня 2016 року суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд України у постанові від 24 лютого 2016 року про стягнення додаткових витрат на дитину по справі № 6-1296цс15.

За таких обставин, з урахуванням того, що з відповідача за рішенням суду стягуватимуться аліменти на утримання повнолітньої дочки, якою є позивачка, до закінчення нею навчання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на нього обов'язку щодо участі у додаткових витратах, пов'язаних з її навчанням на підставі ст..185 СК України.

Крім того, позивачкою не доведено понесення витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень, тому суд вважає що в цій частині позову також необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує на навчання задовольнити частково.

Стягувати з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та продовжувати до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: