ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/553/17
Провадження 2-о/483/21/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді судна НОМЕР_2 пв «ІНФОРМАЦІЯ_2». ОСОБА_1 в період з 1999 року по день смерті ОСОБА_5 проживала разом з ним однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, та піклувалася про нього. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, їй було роз'яснено про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останнього.

Заявниця та її представник в судовому засідання заяву підтримали та просили про її задоволення, уточнивши позовні вимоги. Просили встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім'єю з дня реєстрації заявниці за вищевказаною адресою - з 06 лютого 2001 року. Також ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_5 був чоловіком її бабусі ОСОБА_6 та їй належить частина будинку, в порядку спадкування після смерті бабусі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 Пояснила, що заявниця є її дочкою, а ОСОБА_5 був її вітчимом. Підтвердила що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю з 1999 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Тельпіш М.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надали заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії суднового білету, ОСОБА_5 належало на праві власності судно НОМЕР_2 пв «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно рішення народного суду Миколаївського району Миколаївської області від 28 червня 1963 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 41/100 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, як придбаного подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період зареєстрованого шлюбу, що підтверджується копією вказаного рішення.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 листопада 2016 року, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 набула право власності на 41/100 частку житлового будинку з відповідною часткою прилеглих до нього господарських будівель і споруд, в АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі вищевказаного рішення суду.

З письмового роз'яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області за № 80/01-16 від 21 березня 2017 року вбачається, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, оскільки нею не надано документів, які б підтвердили факт родинних відносин з спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

З оглянутої в судовому засіданні будинкової книги по житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку 17 грудня 1976 року по день смерті, а заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за цією адресою з 06 лютого 2001 року по теперішній час.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що з 2006 року та з 2007 року, відповідно, знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та підтвердили, що вони увесь цей час по день смерті останнього проживали однією сім'єю в належному їм будинку за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з 06 лютого 2001 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, а тому вимоги про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ура-Губа Кольського району Мурманської області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, з 06 лютого 2001 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: