Справа № 149/1207/16-ц
Провадження №2/149/25/17
Номер рядка звіту 30
У Х В А Л А

"01" березня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового розгляду даної цивільної справи у режимі відеоконференції, оскільки відповідач доглядає хворих батьків та малолітнього сина, тому не має можливості з"являтись до Хмільницького міськрайонного суду.

Також відповідач клопоче про надіслання на його адресу копій судово-товарознавчої експертизи для ознайомлення.

В судове засідання позивач, його представник та третя особа не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, а щодо направлення копій судово-товарознавчої експертизи покладається на розсуд суду, прийшов до наступного.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд, за власно. ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв"язку з тим, що відповідач проживає в іншій області, здійснює догляд хворих батьків та утримує малолітнього сина, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4. ч.4 п. 6 Закону України "Про судовий збір" за виготовлення копій документів, долучених до справи, справляється судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії, тобто 4,8 грн (1600*0,003).

Оскільки, результати судово-товарознавчої експертизи містяться на 23 аркушах, тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 110,40 грн. за виготовлення копій висновку судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 158-1,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити судове засідання на 21.03.2017 року о 15.00 год.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції зі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 та зобов'язати його з'явитися в призначене судове засідання до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В. ,