Справа № 275/711/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соловіївської сільської ради, Брусилівського району Житомирської області, третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання за ним права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 15.10.1996 року помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) із земель бувшого кооперативного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с.Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області. ОСОБА_2 був членом кооперативного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області та був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), але сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував. Після смерті батька позивач прийняв спадщину, так як був зареєстрований та постійно проживав з батьком. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) в розмірі 4,26 умовних кадастрових гектарів.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.01.2017 року було замінено відповідача - Соловіївську сільську раду на належного відповідача- Брусилівську селищну раду Брусилівського роайону Житомирської області( а.с. 30).

В суд позивач та його представник не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіславши по суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - Брусилівська районна державна адміністрація, будучи належним чином повідомленою, до суду повторно не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій не заперечувала проти задоволення позову та розгляду справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 15.10.1996 року (а.с.6)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був членом колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с. Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області та був включений до Списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель бувшого КСП "Хлібороб", та сертифікат на право на земельну частку ( пай) не отримував ( а.с.5, 9, 10, 15, 50).

Відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Хлібороб" та списку громадян- членів КСП ОСОБА_2 мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку ( пай) розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі( а.с. 47).

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ( а.с.7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та після його смерті прийняв спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають право діти спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєтьсмя таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину.

На підставі ст.ст.1216,1217,1225,1258,1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,213-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с.Соловіївка, Брусилівського району Житомирської області, розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів, із земель не витребуваних часток (паїв), яка належала померлому 15 жовтня 1996 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка