Справа № 196/50/17
№ провадження 2-о/196/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 12.01.2017 року № 215/02/11 тому що, архівні довідки про заробітну плату від 27.12.2016 року за №№ 911-916 видані Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради Дніпропетровської області через розходження в написанні його по батькові з паспортом.

Згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1, російською мовою ОСОБА_2.

У довідках від 27.12.2016 року він зазначений як:

-в довідці за № 911 ОСОБА_3;

-в довідці за № 912 ОСОБА_3;

-в довідці за № 913 ОСОБА_2;

-в довідці за № 914 ОСОБА_2;

-в довідці за № 915 ОСОБА_2;

-в довідці за № 916 ОСОБА_1

В теперішній час йому необхідно здати документи до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області для отримання пенсії, для чого йому потрібно встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 архівних довідок від 27.12.2016 року за №№ 911-916 виданих Комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

В судове засідання заявник не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АМ № 717767, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 2002 року, дійсно належать архівні довідоки від 27.12.2016 року за №№ 911-916 виданих Комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 архівних довідок від 27.12.2016 року за №№ 911-916 виданих Комунальною установою "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4