Провадження по справі № 2/401/220/17
Справа № 401/3721/16-ц
27 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив № 12, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого 01 грудня 2015 року ОСОБА_3.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Спадковим майном є вищевказана квартира, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючої документації.
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити (а.с. 45).
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до зали судового засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори до зали судового засідання не з"явився, завідуюча ОСОБА_2 міською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 надала до суду лист про розгляд даної справи за відсутності їх представника (а.с. 30, 41).
Представник третьої особи житлово-будівельного кооператива № 12 до зали судового засідання не з"явився, голова правління ЖБК № 12 ОСОБА_6 надав суду лист, що не заперечує проти задоволення в повному обсязі позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 58).
За таких підстав, за письмової згоди позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 216073, виданого 02 грудня 2015 підтверджується, що ОСОБА_3 помер 01 грудня 2015 року (а.с. 5).
Позивач є спадкоємцем померлого за законом, як його дружина, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 260104, виданого 30 липня 1972 року (а.с. 4).
13 грудня 1979 року ОСОБА_3, сім"я якого складається з дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_7, отримав ордер на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 7).
Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу № 12 від 05 жовтня 2016 року № 457/16, кошти за квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 сплачені в повному обсязі у 1989 році (а.с. 8).
Технічний паспорт на квартиру № 52 в житловому будинку № 35 по вул. Грушевського виготовлений на ОСОБА_3, згідно якого трикімнатна квартира загальною площею 58,7 кв.м., жила 35,4 кв.м., підсобна 23,3 кв.м., ринкова вартість об"єкту оцінки 117106 грн. (а.с. 9-13).
16 вересня 2016 року позивач звернулась до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3І у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Але у видачі вказаного свідоцтва позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючої документації на дане спадкове майно (а.с. 13).
Згідно відповіді ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори № 49/02-14 від 16 січня 2017 року після померлого 01 грудня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа № 292-2016, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини по спадковій справі не зареєстровано (а.с. 51, 52).
Спадкодавець за життя не оформив своє право власності на вищевказану квартиру, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права ОСОБА_1 на спадщину захисту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 174, 209, 213-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті 01 грудня 2015 року ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_5.
Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_8