Справа № 456/3898/16-ц
Провадження № 6/456/22/2017
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому вона просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням.

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавчий провадження по примусовому виконанню наказу №5015/7311/11 від 08.06.2012 року Господарського суду Львівської області про стягнення з Народного дому «Просвіта» в користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості в розмірі 80211,94 грн.. 19.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, боржником рішення не виконано в повному обсязі. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засіданні не зявилась, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ВП №50227407 від 19.02.2016 року відкрито виконавчі провадження про примусове виконання наказу №5015/7311/11 від 08.06.2012 року Господарського суду Львівської області про стягнення з Народного дому «Просвіта» в користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості в розмірі 80211,94 грн..

Згідно матеріалів справи вбачається, що подання державного виконавця, ґрунтується на твердженні, що ОСОБА_1 є керівником Народного дому «Просвіта». Однак в судовому засіданні встановлено та вбачається із копії наказу №26 від 14 листопада 2011 року, що ОСОБА_1 на підставі його заяви звільнено із займаної посади з 14 листопада 2011 року за ч.1 ст.36 КЗпПУ.

Окрім того, статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає доводи, наведені державним виконавцем в поданні, необґрунтованими, оскільки наявність у боржника - Народного дому «Просвіта» вищевказаної непогашеної заборгованості не є достатньою підставою для обмеження ОСОБА_1 права на пересування та виїзду за межі України, оскільки він не є керівником Народного дому «Просвіта». Тому, за наведених обставин, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст., ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3