У х в а л а

30 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-6234/11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 липня 2016 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2015 року змінено та відмовлено ПАТ КБ «ПриватБанк» в поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2-6234/11 до виконання щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_5 В решті ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови ПАТ КБ «ПриватБанк» у поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_5 до виконання та в цій частині справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко В.О. Кузнєцов