Справа № 184/518/17
Номер провадження 2/184/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., за участю секретаря - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 09.03.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3200, 00 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконав, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому за кредитним договором станом на 28.02.2017 року, утворилась заборгованість у розмірі 42552,75 гривень, що складається з наступного: 3177,48 гривень - заборгованість за кредитом, 33572,76 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3300,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи, відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 гривень - штраф (фіксована частина), 2002,51 гривень - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремо наданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Крім того, представником позивача за власний рахунок було розміщено в офіційному друкованому органі - газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання о 09 годині 00 хвилин 22.05.2017 року по вищезазначеній цивільній справі.

Тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим провести заочний розгляд справи, про що 22 травня 2017 року Орджонікідзевським міським судом постановлена відповідна ухвала.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, згідно з правилами ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку від 09.03.2010 року, в якій ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, та дає згоду, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами являють між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений з договором про надання банківських послуг до його заключення і згоден з його умовами, зобов'язується виконувати вимоги умов и правил надання банківських послуг.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка універсальна 55 днів пільгового періоду»(а.с.8): тип картки - Master Card Mass, пільговий період (нарахування відсотків по ставці 0,01% річних) - пільгова ставка діє за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, слідуючого за датою виникнення заборгованості); валюта картрахунку - UAH; базова процентна ставка за місяць (нараховується на залишок заборгованості) складає 2,5 % - UAH ; щомісячний платіж складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, слідуючого за звітним; комісія за зняття коштів складає: кредитних коштів в банкоматах та пунктах видачі коштів Приватбанку - 4% від суми операції, власних коштів - 1% від операції; в банкоматах інших банків України - 4%+5 грн./1долар та 1%+5грн./1 долар; в зарубіжних банкоматах - 4%+30грн./3 долара з кредитних коштів та 1%+30 грн./3 долара з особистих коштів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає: (пеня = пеня 1+ пеня 2, де пеня 1 =(базова процентна ставка по договору)/30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня 2 = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.; штраф при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань складає 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Комісія за моніторинг неактивної картки - у розмірі залишку на картрахунку, але не більше 10 грн. (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць, процентна ставка на місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування - 3,75 % UAH, нарахування Банком відсотків на залишок особистих коштів клієнта від 100 грн. та більше - 10% річних.

Відповідно до кредитного договору від 09.03.2010 року відповідач, ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку, виявила бажання оформити на своє ім'я платіжну карту «Універсальна» (а.с.7).

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 28.02.2017 року, утворилась у розмірі 42552,75 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.03.2010 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_2, станом на 28.02.2017 року (а.с.4-6) заборгованість за кредитом становить 3177,48 гривень, заборгованість за відсотками 33572,76 гривень, несплачені відсотки на поточну заборгованість 147,75 гривень, несплачені відсотки на прострочену заборгованість 33425,01 гривень, нарахована комісія 3300,00 гривень, заборгованість по судовим штрафам 2502,51 гривень, що становить 42552,75 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 615, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2013 року в розмірі 42552 (сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО №305299) судові витрати у розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок, у тому числі судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина