УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення встановлене 19.03.2015 року по Богунському районному суду м. Житомира у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання заявник, представник відповідача виконавчого комітету Житомирської міської ради та треті особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ст.365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Ф,, ОСОБА_6Ф, про скасування рішення виконкому та свідоцтва про право особистої власності.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року скасовано рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2015 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв»язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4, перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник відповідача комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради в судовому засіданні при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

З огляду на те, що суд першої інстанції не наділений повноваженнями перегляду у зв»язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року, яким ухвалено нове рішення, тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Апеляційного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 116, 363 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами передати на розгляд до Апеляційного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: