печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчук Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 в провадження судді надійшло вказане подання, обґрунтоване наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 49720636, відкрите 25.12.2015 р. на підставі виконавчого листа № 2-3098/11 від 20.10.2015р., що видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 5908998 від 03.12.2007 року та договором поруки № 5913241 від 03.12.2007 року, у загальній сумі 474486,22 долари США, штрафних санкцій 98690,89 доларів США, та 189 000, гривень, а також держмита у сумі 209,24 доларів США та 41,65 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., за якими боржником є ОСОБА_5

Боржником не вчиняються дії щодо виконання рішення суду.

07.12.2016 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

За інформацією відділів (Управлінь) Держгеокадастру у районах (містах) області реєстрація земельних ділянок, які зареєстровані у власності ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до інформації Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Кіровоградській області, Харківській області, Черкаській області, Луганській області, Донецькій області, Волинській області, Херсонській області, Одеській області великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично - дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти підвищеної небезпеки за ОСОБА_2 не реєструвалися.

Згідно інформації Головного управління держпраці у Львівській області, Київській області, Миколаївській бласті за ОСОБА_5 не зареєстровано рухомого та нерухомого майна.

Згідно повідомлення МВС України Регіональний сервісний центр в Одеській області Територіальний сервісний центр № 5150 за боржником зареєстровано транспортний засіб KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Міграційної служби України ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4, виданим 20.11.2006, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3, виданим 22.03.2016 р.

Згідно довідки Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово перетинав кордон.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк, наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу серії НОМЕР_5, виданим 20.11.2006 р. або серії НОМЕР_6 виданим 22.03.2016 р. ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду і здійснити розгляд даного судового провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 49720636 з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 р. по справі № 2-3098/11 від 20.10.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 5908998 від 03.12.2007 року та договором поруки № 5913241 від 03.12.2007 року, у загальній сумі 474486,22 долари США, штрафних санкцій 98690,89 доларів США, та 189 000, гривень, а також держмита у сумі 209,24 доларів США та 41,65 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн., за якими боржником є ОСОБА_5

Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 49720636 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державного виконавця обґрунтоване та піддягає задоволенню, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 сприятиме належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тому що здійснені державним виконавцем заходи не дали належного результату, що пов'язано з ухилянням вказаного боржника від виконання покладеного на нього судом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон з вилученням паспортного документу серії НОМЕР_5, виданим 20.11.2006 р. або серії НОМЕР_6 виданим 22.03.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 20.10.2015 р. № 2-3098/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук