Справа № 629/4319/16-ц
Номер провадження 2/629/166/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шевцова О.А., за участю секретаря судового засідання Торенко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_4 навчається на І курсі в Харківському національному університеті внутрішніх справ денної форми навчання. Доходів позивача, для утримання та навчання дитини, недостатньо. Відповідач ОСОБА_2, який є працездатною особою, на користь інших осіб аліменти не виплачує.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Із документів, виконаних відповідно до вимог Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відношення по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року вбачається, що ОСОБА_2 був своєчасно сповіщений про день та час розгляду справи. Відповідач на запитання головуючого Юрчік О.М., судді суду Новогрудського району Гродненської області Республіки Білорусь, пояснив, що він заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_1, оскільки син ОСОБА_5 переписаний на прізвище своєї матері без його згоди. Він постійно виплачував аліменти на утримання сина в добровільному порядку та пропонував позивачу, щоб син ОСОБА_5 приїхав проживати до нього в Республіку Білорусь, де він міг би отримати освіту на території цієї Республіки. ОСОБА_2 згоден був сам утримувати сина, але його мати відмовилася від запропонованих ним умов. Відповідач не заперечує проти розгляду цієї справи у його відсутність через дальність відстані.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.
На підставі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І ВЛ № 119669 (а.с. 12) 16.01.1999 року народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Із свідоцтва про зміну імені серії І ВЛ № 010295 (а.с. 13) вбачається, що у ОСОБА_3 прізвище після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4.
Відповідно до довідки від 18.10.2016 року за № 2/510с (а.с. 15) ОСОБА_4 навчається на І курсі в Харківському національному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання.
Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії І ГЮ № 100215 (а.с. 16) ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи матеріальне положення позивача, а також те, що син ОСОБА_4 знаходиться на повному її утриманні, відсутність відомостей знаходження на утриманні відповідача інших дітей, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду і до закінчення навчання.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН «Про права дитини», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2016 року й до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн 20 коп (пятсот пятдесят одна грн 20 коп)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А.Шевцов