Справа № 441/1017/16 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/2232/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 23 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Фідобанк».

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 8941,42грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність майнової та немайнової вимог) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу сплачено лише 7591,10 грн. за її подання, а тому їй слід доплатити 1350,32 грн. (8941,42грн. - 7591,10грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Також, відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з довіреності, доданої до апеляційної скарги, такою ПАТ «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_3, який діє на підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 року та Наказу ПУАТ «Фідобанк» від 20.07.2016 року №1 уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси ПУАТ «Фідобанк» у судах.

Однак, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, на підставі яких ОСОБА_3 є Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПУАТ «Фідобанк» та уповноважений видавати довіреності на представництво ПАТ «Фідобанк», а саме Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 року та Наказ ПУАТ «Фідобанк» від 20.07.2016 року №1.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, подання документів, що підтверджували б повноваження ОСОБА_3 представляти ПАТ «Фідобанк» та видавати довіреності (Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 року та Наказ ПУАТ «Фідобанк» від 20.07.2016 року №1).

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик