Справа № 463/5225/16-ц
Провадження № 2/463/586/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 про скасування запису про реєстрацію права власності та внесення змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного реєстратора ОСОБА_4 про скасування запису про реєстрацію права власності та внесення змін у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Крім того, позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову та просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_3 в будь-який спосіб відчужувати зареєстровану на його імя 4/5 частки у будинку № 6 на вул.О.Теліги в м.Львові.

Дану заяву мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_3 до винесення рішення у вказаній справі може бути відчужено 4/5 частки у будинку № 6 на вул.О.Теліги в м.Львові третім особам, яка йому не належить та державна реєстрація права власності якого являється предметом даного позову, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 (м.Львів, пр.Червоної Калини,1/23) заборонити ОСОБА_3 (м.Львів, вул.О.Теліги,6) здійснювати дії, повязані з продажем або іншим відчуженням будь-яким способом 4/5 частки у будинку № 6 на вул.О.Теліги в м.Львові, зареєстрованих на його імя на підставі рішення державного реєстратора від 27 грудня 2016 року за індексним номером 33195841.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.