Справа №: 671/171/17
Номер провадження № 2/671/209/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 липня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому вважає, що збереження сімї стало недоцільним. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Після його розірвання залишити їй прізвище «Гмитровська».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, відмовившись від стягнення аліментів на утримання сина, а в частині розірвання шлюбу підтримала за обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 28 липня 2007 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 032425 від 28.07.2007 (а.с. 8).

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Сторони припинили сімейні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 8), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Машталер змінила на прізвище чоловіка Гмитровська. В позовній заяві позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити Гмитровська.

З відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений останньою за звернення до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79 ч.1, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Машталер), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції 28.07.2007, актовий запис № 151.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Гмитровська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Павлова А.С.