"23" лютого 2017 р. Справа № 363/697/17
У Х В А Л А

ІМЕНМЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в склад

головуючої Войнаренко Л.Ф.

за участі секретаря Клименко Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1.

Свої вимоги державний виконавець відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області мотивував тим, що на виконанні Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 53187366 з виконання виконавчого листа № 2-135/12 виданий 14.12.2016 про стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 162 241,45 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 26.12.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_4 на виклики, не зявляється. Про причини неявки не повідомила виконавця.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-135/12 виданого 14.12.2016 року.

В судовому засіданні державний виконавець Ляшенко А.З. подання підтримав та просить його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_6 просив задовольнити дане подання в повному обсязі.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Судом встановлено, що на виконанні Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження 53187366 з виконання виконавчого листа № 2-135/12 виданий 14.12.2016 про стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 162 241,45 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Боржником рішення суду не виконане в самостійному порядку, борг не сплачений.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України суд розглядає подання в порядку, визначеному частиною 2 цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Враховуючи те, що ОСОБА_4від добровільного погашення заборгованості ухиляється, суд дійшов висновку про те, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закон України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіпро тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_4- задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканку АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 2-135/12 виданого 14.12.2016 року.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко