Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/718/16-ц
Провадження № 2-о/506/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Антонівська сільська рада, Окнянського (Красноокнянського) району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді земельної частки (паю), розміром 4,60 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого рішенням Красноокнянської РДА від 08.04.1997р., про що їй стало відомо нещодавно, тобто восени вказаного року в Антонівській сільській раді.

За твердженням заявниці, при житті тітка заповіту не залишила, інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, немає, оскільки син тітки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., не прийнявши спадщину матері, а тому вона, як племінниця покійної, вирішила прийняти вказану спадщину. Однак, відсутність документів (свідоцтва про народження тітки та про реєстрацію її шлюбу), які б підтвердили кровне споріднення, перешкоджають отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому їй рекомендували вирішувати вказану проблему лише в судовому порядку, що і спонукало її на звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй вимозі, стверджуючи, що нині покійна ОСОБА_2 є її рідною тіткою, а в подальшому подала заяву про завершення розгляду справи без її присутності, а тому подальший розгляд справи відбувся у відсутності заявниці, що узгоджується з вимогами ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 42 /

Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в яких повідомила також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без її присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 36 /

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду повідомили, що добре знали нині покійну ОСОБА_2 та її племінницю, оскільки тривалий час проживали в одному населеному пункті, а тому стверджували, що покійна дійсно є рідною тіткою заявниці;

згідно відповіді Відділу Держгеокадастру у Красноокнянському районі Одеської області від 23.08.2016р. №29-1517-0.12-3183/2-16, на запит адвоката, та копії актового запису про смерть №31 від ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрованого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, нині покійна ОСОБА_2, мала право на отримання сертифікату серії НОМЕР_2, на право на земельну частку (пай), розміром 4,60 умовних кадастрових гектарів, на території Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, який був виготовлений на підставі рішення Красноокнянської РДА від 08.04.1997р.; /ар.сп. 18 /

відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.1955р., виданого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2007р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, син нині покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3., а помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /ар.сп. 13-14 /

із паспорту заявниці серії НОМЕР_5 від 25.02.2002р., виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №7 від 19.08.2016р., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 19.08.2016р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.08.1999р., виданого Антонівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 27.10.1961р., виданого Новосамарською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що батьками заявниці є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 її прізвище стало «ОСОБА_1»; /ар.сп. 6-12 /

із витягу з погосподарських книг с.Антонівка №1178 від 13.09.2016р., за період 1950-1960р.р., та довідок №№1177, 1179, 1180 від 13.09.2016р., виданих виконкомом Антонівської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в с.Антонівка та виписана в зв'язку зі смертю, її чоловік ОСОБА_10 та єдиний син ОСОБА_3 також померли, а батько заявниці - ОСОБА_7, 1943р. народження являється її рідним братом; /ар.сп. 12-13 /

згідно наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 21.01.2017р. і копії запису акту про шлюб №11 від 11.11.1952р. та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 17.01.2017р. і копії запису акта про смерть №31 від ІНФОРМАЦІЯ_4., складених Виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, на ухвалу суду, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 11.11.1952р. уклали шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 померла, у віці 65 років, після гострого інсульту; /ар.сп. 48-54 /

листом від 13.02.2017р. №С-397 Державний архів Одеської області, на запит суду, повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження с.Антонівка Ставровського району Автономної Молдавської РСР (нині с.Антонівка Окнянського району Одеської області) за 1930-1932р.р. не збереглися, а тому видати довідку про народження ОСОБА_2 неможливо; /ар.сп. 55 /

відповідно до листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 22.02.2017р. №336/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46843068 від 21.02.2017р., інформація щодо ОСОБА_2, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_4., відсутня, тобто після її смерті спадкова справа не відкривалась; /ар.сп. 59-60 /

факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту родинних відносин між нею та нині покійною ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що остання є її рідною тіткою.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Нагорне, Красноокнянського району Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко