УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6465/17

Провадження № 2/638/3280/17

27.04.2017 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Геронтісса І К» до Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Пульсар 92» про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 р. ТОВ «Геронтісса І К» звернулося в суд з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Пульсар 92» про скасування рішення державного реєстратора.

В своїй позовній заяві ТОВ «Геронтісса І К» просить суд:

- визнати недійсною заяву від 17.08.2016 року №18165022 , що подано ліквідатором ТОВ «Пульсар 92», код за ОСОБА_2

- скасувати Рішення № 31014524 Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради ОСОБА_1 на підставі якого 19 серпня 2016 року здійснено перехід реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В'-1», загальною площею 852,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 168, від ТОВ "Геронтісса і К" (код за ) до ТОВ «Пульсар 92» (код за ) на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 10 квітня 2015 року по справі № 922/5747/14;

- зобов'язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Департамент реєстрації Харківської міської ради скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 здійснити поворот виконання засобом відновлення державної реєстрації речових прав за ТОВ «Геронтісса І К» (код за ) на нежитлові приміщення 1-го поверху № 26а-:-26с в літ. «В'-1», загальною площею 852,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 168, зареєстроване на підставі Рішення №16304519 від 07.10.2014 року Державного реєстратора нотаріуса ОСОБА_3, що підтверджується Витягом №27769371 від 07.10.2014 року.

Статтями 55 та 124 Конституції України, ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для відмови у відкритті провадження, яка передбачена п.3 ч.2ст. 122 ЦПК України, є те, що у провадженні цього чи іншого суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, підставами для відмови у відкритті провадження є перебування у провадженні Харківського окружного адміністративного суду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, справа №820/6474/16.

29.11.2016 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронтісса і К" до Упрааління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ТОВ «Пульсар 92», Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до п.3 ч.2ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі № 638/6465/17 провадження № 2/638/3280/17 за позовом ТОВ «Геронтісса І К» до Державного реєстратора ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Пульсар 92» про скасування рішення державного реєстратора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя