У х в а л а

іменем україни

13 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_4

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 25 квітня 1998 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 308.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують останні шість місяців, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть та примирення між ними неможливе, ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації актів про одруження 25 квітня 1998 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, стосунки сторони відновлювати не збираються, фактично разом не проживають, не ведуть спільного господарства, збереження сім'ї неможливе.

Скасовуючи в 2016 році рішення місцевого суду, ухвалене в листопаді 2011 року, та постановляючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд виходив із того, що суд не з'ясував всіх обставин справи і взаємовідносин подружжя, не вжив заходів для забезпечення участі у судовому засіданні обох сторін, формально підійшов до вирішення даного спору.

Згідно зі ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що висновки апеляційного суду не відповідають фактичним обставинам справи та зібраним у справі доказам, не узгоджуються з нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Місцевий суд, постановляючи заочне рішення про розірвання шлюбу, повно встановив обставини справи та фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, у зв'язку із чим дійшов обґрунтованого висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність правових підстав для його розірвання, і матеріалами справи ці обставини підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції з формальних підстав, посилаючись на порушення судом першої інстанції процесуального права, які, за висновком суду, призвели до неправильного вирішення спору та впливають на обґрунтованість вимог позову про розірвання шлюбу.

Разом з тим, апеляційний суд не врахував, що збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя - позивача. Відмовляючи у задоволенні позову про розірвання шлюбу, апеляційний суд фактично позбавив позивача права на судовий захист його законних прав та інтересів.

Висновки місцевого суду апеляційним судом не спростовані.

При цьому відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення телефонограми (а. с. 21).

За таких обставин, апеляційний суд дійшов неправильного висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, та помилково скасував рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 339 ЦПК України встановивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2016 року скасувати, а заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2011 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: В.М. Коротун

Л.М. Мазур

Т.О. Писана

О.В. Попович