Справа № 575/444/17
Провадження № 2/575/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області, третя особа: відділ у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом про визнання права власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Катанське В.Писарівського району, на земельну ділянку загальною площею 2,49 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого 23.10.2001 за НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана земельна ділянка була успадкована в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6, однак нотаріально спадкові права не оформлені. Позивач являється спадкоємцем за законом вказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлювальний документ. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач присутня не була.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Кириківської селищної ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділ у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління Держгеокадастру у Сумській області - надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Катанське Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,49 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрованого 23.10.2001 за НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради від 11.05.2017 (а.с.59) від імені ОСОБА_5 посвідчувався заповіт №7 від 09.04.2002 відносно грошового вкладу (копія заповіту мається в матеріалах справи), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47510701від 24.04.2017 (а.с.45).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти ( у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

З довідки Кириківської селищної ради В.Писарівського району (а.с.10) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) прийнята його дружиною ОСОБА_4; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.11); відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47510753 від 24.04.2017 після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заведена (а.с.46). ОСОБА_4 свої спадкові права належним чином не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Катанське Великописарівського району Сумської області (а.с.22).

З Інформаційної довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47510602 від 24.04.2017 заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.44).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47510615 від 24.04.2017 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа за №180/2013 та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.23, 43).

Відповідно до ст.1218 ЦК України (2004р.) - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4, фактично успадковане нею в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963р.) після смерті ОСОБА_6, являється її донька - позивач ОСОБА_2; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.26,27).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку підтверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2017 (а.с.9).

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 1218,1261,1268 ЦК України (2004р.)

ст.ст. 10,27,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Катанське Великописарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Катанське Великописарівського району Сумської області, на земельну ділянку загальною площею 2, 49 га, розташовану на території Катанської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 23.10.2001, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_5.

.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 травня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва