Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Якимович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба», ОСОБА_5, Одеської обласної державної адміністрації України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ», Компанія «ANTRA GMBH» про захист честі, гідності та ділової репутації,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 у прямому ефірі інформаційно-політичного інтерактивного ток-шоу «Шустер-Live» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме:

«...Мы раздобыли этот контракт... А тут этот договор утверждён правительством Украины. Там написано, что если контракт сорвётся, все расходы возмещает украинская сторона... Какая-то австрийская, якобы, компания, которой руководит 29-летняя юная особа из Полтавы, в которой есть какие-то владельцы, которых никто в глаза не видел, но понимаете, что они украинцы... Вчера мы сидели с несколькими лицами с украинского правительства, с главой госимущества, другими специалистами, и все единогласно сказали, что если этот контракт будет выполнен на 100%, то за год украинский бюджет потеряет 93 миллиона долларов и через «прокладку» австрийскую закачает в свои карманы».

«...Вот этот Перелома потом утвердил такого ОСОБА_2. Директор завода отказался подписывать этот контракт. ОСОБА_2, которого назначает ОСОБА_3, подписывает контракт, который просто грабительский, коррупционный и просто прямая кража среди бела дня. До этого они и раньше крали...»

«... ОСОБА_2 - это мальчик на побегушках у ОСОБА_3... При чём тут он и завод, один из наилучших в Европе и Украине? Просто не нашли специалиста и нашли своего мальчика на побегушках. И почему он тут сидит? Его вызовут правоохранительные органы... Сейчас я поинтересовался у генпрокурора - положили и отстранили Вашу охрану и идёт обыск в Вашем кабинете, с чем я Вас поздравляю ...».

«...ОСОБА_2 будет сидеть в зале суда со своими спонсорами...».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба», ОСОБА_5 спростувати недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення в інформаційно-політичному інтерактивному ток-шоу «Шустер-Live» не пізніше місяця з дня набрання рішення законної сили.

Редагування органом масової інформації тексту судового рішення або коментар до нього не допускаються.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» вилучити недостовірну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на веб-сайті телеканалу «ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» () та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. з кожного.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна