Справа № 541/598/16-ц
Провадження № 2/541/15/2017
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Борисенко М. Б.

представників: позивача,адвоката - ОСОБА_1 м.

відповідача,адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку, земельної ділянки , майна та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення додаткової судової будівельно технічної експертизи з метою визначення можливості реального розподілу будинковолодіння,за адресою місто Миргород вулиця Ванди Василевської,89, яке підлягає визнанню судом спільною сумісною власністю подружжя та земельної ділянки, виходячи із рівних частин по 1/2 частині, належних кожному із подружжя, сторін по справі.

Відповідач та його представник, адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти призначення експертизи з метою економії процесуального часу. Однак відповідач наголошував, що частина домоволодіння, яке було набуте ним до шлюбу є його власністю.

Заслухавши сторони, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно - технічну експертизу. На вирішення експерта з урахуванням положень ст.ст.10, 27,143 ЦПК України поставити питання запропоновані представником позивача , поклавши обовязок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою заявлено клопотання, проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_6.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,130,143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку, земельної ділянки, майна та визнання права власності призначити додаткову судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити питання запропоновані представником позивача, адвокатом ОСОБА_1

1.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами за адресою місто Миргород вулиця Ванди Василевської,89 відповідно до ідеальних часток (1/2 та 1/2 частини домоволодіння ). Зазначити у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання будинку та в разі необхідності визначити розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

2 Якщо можливий розподіл в натурі будинку та господарських споруд, визначити варіанти розподілу земельної ділянки за адресою місто ОСОБА_3Василевської,89 відповідно до ідеальних долей та варіантів можливого розподілу будинку.

Витрати по проведенню додаткової судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду будинковолодіння та земельної ділянки та провести обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7