ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
за участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 20.08.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3. 18.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачем. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. Відповідач участі у вихованні та забезпеченні потреб сина не приймає, проявляє небажання виконувати стосовно дитини обов'язки, покладені на нього законом. Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька призводить до відсутності повноцінного забезпечення матеріальних та духовних потреб дитини, принижує її гідність та у подальшому може привести до негативних наслідків у житті дитини, у зв'язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи, заявлені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на засіданні комісії було встановлено, що в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 20.08.2004 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис № 215. Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач по справі, є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року виданого Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, актовий запис 100.
Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано.
Як вбачається з заяви посвідченої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелиця Ж.П. від 29.04.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 642, ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 10.08.2017 року, депутатом Фастівської міської ради VІІ скликання ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в приватному будинку по АДРЕСА_1 з двома синами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 Умови проживання та побутові умови хороші. Зі слів матері, батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає та матеріально не забезпечує.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/3068 від 14.07.2017 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, який участі у вихованні сина не приймає,долею дитини не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстр.: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей