Провадження №: 2-з/752/148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на:

-Квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2, код РНОКПП НОМЕР_1;

-Земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Іванковичі Васильківського району Київської області;

-Земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1442 га, яка розташована в с. Артемівка Бориспільського району Київської області;

-Автомобіль марки «HONDA», модель «CRV», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з'ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані представником позивача на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати позивач в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню лише в частині накладення арешту на квартиру та земельні ділянки.

Що стосується вимог заяви щодо накладення арешту на автомобіль, то вони в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки не надано належних доказів, які б підтверджували ту обставину, кому саме належить на момент розгляду заяви транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-Квартиру АДРЕСА_1, належну на праві власності ОСОБА_2, код РНОКПП НОМЕР_1;

-Земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Іванковичі Васильківського району Київської області;

-Земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1442 га, яка розташована в с. Артемівка Бориспільського району Київської області.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Києва ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Києва, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Строк пред"явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Відповідач може протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак