Справа № 495/2987/16-ц
№ провадження 6/495/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2987/16-ц

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Адамівської сільської ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Адамівської сільської ради (далі по тексту відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (а.с.2).

Так, позивач просив суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті 09.08.2003 року ОСОБА_2 у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7.01 у.к.га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 023909 , виданого Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 7.01 у.к.га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 023909, виданого Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті 09.08.2003 року ОСОБА_2 у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7.01 у.к.га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 023909 , виданого Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Адамівка, вулиця Шевченко, 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 7.01 у.к.га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 023909, виданого Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

07.02.2017 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку. Така заява мотивована тим, що при написанні тексту рішення судом була допущена помилка, а саме в резолютивній часті суд вказав невірну особу, яка видала сертифікат - «…Адамівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області …» замість вірного «…Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області…».

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2003 року помер батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 7,01 умовних кадастрових, розташована на території Адамівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Зазначене майно належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №023909 від 27.05.1996 року, виданого Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до довідки Адамівської сільської ради №195 від 28.10.2015 року померлому 09.08.2013 року ОСОБА_2 було видано Сертифікат на земельну чаастку (пай) серія ОД №023909 від 27.05.1996 року в умовних кадастрових гектарах 7,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року (справа №495/8345/15-ц) Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 023909, виданий Адамівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, було визнаний втраченим(а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд, задовольняючи позовні вимоги та приймаючи рішення, досліджував докази, які надавались сторонами при ухваленні рішення.

Виправлення описок, на яких наполягає заявник, фактично призводить до ухвалення нового рішення щодо обєктів права власності.

Крім того, заявником доданий до заяви про виправлення описки лист Білгород-Дністровської районної державної адміністрації №М-119 від 02.03.2017 року, з якого вбачається, що згідно наявної у відділі питань земельних відносин райдержадміністрації Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ОД №023909, виданий згідно із розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 27.05.1996 року №260/96 на імя ОСОБА_2 (отриманий наручно).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що при винесені рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 року по справі №495/2987/16-ц описки (помилки) судом допущено не було, а отже застосування положень ст.219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Однак, відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті в звязку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

У звязку із вищевикладеним, у суду відсутні підстави для того, щоб виправити описку в тексту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 року по справі №495/2987/16-ц, тому суд відмовляє заявнику в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення опискиу рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 року по справі №495/2987/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Розяснити заявнику його право звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за вирішенням питання про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2016 року у справі №495/2987/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майноу звязку із нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко