Справа № 555/2514/16-ц
Номер провадження 2/555/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю позивачів- Миронець В.І., ОСОБА_1

відповідача- Гришина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності та виселення за неможливістю проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист права власності та виселення за неможливістю спільного проживання. У підтвердження заявлених вимог вказують, що їх дочка ОСОБА_4 в грудні 2007 року вклала шлюб з відповідачем та проживали в їхньому будинку, який належить їм на праві приватної власності, відповідач став зловживати спиртними напоями, почав застосовувати силу до малолітніх дітей та до дружини. 08 липня 2015 року Березнівським районном судом шлюб між дочкою та відповідачем було розірвано . Останні три роки ОСОБА_3 перестав допомагати вести господарство, заготовляти дрова на зиму, обробляти город, оплачувати комунальні послуги, давати гроші на утримання сім»ї. Щоб припинити сварки , бійки ними неодноразово викликалися поліція, писали скарги в сільську раду . Оскільки відповідач систематично порушує правила співжиття, створює нестерпні умови і неможливість подальшого проживання в будинку просить винести рішення, яким виселити ОСОБА_3 з їх будинку .

У судовому засіданні позивачі підтримали позов з наведених вище підстав, просять задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , просить відмовити у задоволення позову Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні показали, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, постійно свариться з позивачами, вчиняє скандали , бійки, все це відбувається в присутності неповнолітніх дітей та престарілих батьків позивача, порушує громадський порядок.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги с.Друхів №1 за 2011 2016 роки особовий рахунок № 0034-1 будинок №68 по вул. Шевченка в с.Друхів рахується за ОСОБА_2 ( а.с.6).

Довідкою виданою Друхівською сільською радою Березнівського району земельна ділянка розміром 0,2300 га розташована по вул.. Шевченка,68 обліковується за ОСОБА_2 ( а.с.7).

Те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями підтверджується характеристикою виданою виконкомом Друхівської сільської ради ( а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України, власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з вимогами ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Позивачі неодноразово зверталась до поліції та писали скарги в сільську раду.

По даних зверненнях складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП та постановами суду від 26.05.2016р., 02.06.2016р., 16.09.2016р. згідно яких ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні насильства в сім'ї та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач систематично за місцем проживання сторін порушує правила співжиття, внаслідок чого унеможливлює для позивача проживання з ним в одному будинку, при цьому заходи запобігання у виді офіційних попереджень, притягнення до адміністративної відповідальності виявились безрезультатними.

Наведені обставини є підставою для виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. 116 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із житлового будинку , розташованого в с.Друхів по вул. Шевченка,68 Березнівського ракйону Рівненської області за неможливістю спільного з ним проживання без надання іншого житлового приміщення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6