Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2068/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", голови комісії з врегулювання майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба", третя особа; товариство з обмеженою відповідальністю "Каміл груп" про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", голови комісії з врегулювання майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба", третя особа; товариство з обмеженою відповідальністю "Каміл груп" про визнання права власності на нерухоме майно.

На обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир, правонаступником якого є СТОВ "Дружба" с.Ушомир від 24 липня 2015 року було доручено майновій комісії по врегулюванню майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир провести інвентаризацію майна, яке знаходиться у господарському користуванні СТОВ "Дружба", здійснювати орієнтовну оцінку майна, пошук покупців продаж майна, розподіл коштів на майнові паї та проводити виплату вартості майнових паїв.

20 серпня 2015 року на засіданні комісії по врегулюванню майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир було прийнято рішення запропонувати позивачу викупити обєкти розпайованого майна, а саме хлів на 1000 голів ВРХ за 120 тисяч гривень, внести в касу кошти у сумі 95 тисяч гривень, а провести повний розрахунок за будівлю ще 25 тисяч гривень до 10 вересня 2015 року.

9 вересня 2015 року ОСОБА_1 придбав через комісію по врегулюванню майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир, яке знаходиться у господарському користуванні СТОВ "Дружба" нежитлову будівлю, а саме хлів на 1000 голів ВРХ за 120 тисяч гривень. Купівля продаж була оформлена актом приймання-передачі майна (основних засобів) від 9 вересня 2015 року, згідно накладної №36 від 09 вересня 2015 року. Рішенням Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 35 від 16 вересня 2015 року було присвоєно зазначеній нежитловій будівлі адресу: вул. Центральна, 30, с. Ковбащина, Коростенський р-н., Житомирська область. В подальшому ОСОБА_1 виготовлена технічна документація на вказану нежитлову будівлю. В даний час позивач бажає оформити право власності на дану будівлю, тому вимушений звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, але представник надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі в судовому засіданні та без фіксування технічними засобами, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач - представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Відповідач - голова комісії з врегулювання майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить дану справу розглянути без її участі в судовому засіданні.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Каміл груп" в судове засідання не зявився, однак надала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без його участі в судовому засіданні., заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир, правонаступником якого є СТОВ "Дружба" с.Ушомир від 24 липня 2015 року було доручено майновій комісії по врегулюванню майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир провести інвентаризацію майна, яке знаходиться у господарському користуванні СТОВ "Дружба", здійснювати орієнтовну оцінку майна, пошук покупців продаж майна, розподіл коштів на майнові паї та проводити виплату вартості майнових паїв.

20 серпня 2015 року на засіданні комісії по врегулюванню майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир було прийнято рішення запропонувати позивачу викупити обєкти розпайованого майна, а саме хлів на 1000 голів ВРХ за 120 тисяч гривень, внести в касу кошти у сумі 95 тисяч гривень, а провести повний розрахунок за будівлю ще 25 тисяч гривень до 10 вересня 2015 року (а.с.7).

9 вересня 2015 року ОСОБА_1 придбав через комісію по врегулюванню майнових відносин з розпайованим майном колишнього КСП "Дружба" с. Ушомир, яке знаходиться у господарському користуванні СТОВ "Дружба" нежитлову будівлю, а саме хлів на 1000 голів ВРХ за 120 тисяч гривень. Купівля продаж була оформлена актом приймання-передачі майна (основних засобів) від 9 вересня 2015 року (а.с.5), згідно накладної №36 від 09 вересня 2015 року (а.с.8). Рішенням Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 35 від 16 вересня 2015 року було присвоєно зазначеній нежитловій будівлі адресу: вул. Центральна, 30, с. Ковбащина, Коростенський р-н., Житомирська область (а.с.9). В подальшому ОСОБА_1 виготовлена технічна документація на вказану нежитлову будівлю (а.с.10-14).

Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного кодексу Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, згідно зі ст.328 Цивільного кодексу України "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".

Частина 4 ст.331 Цивільного кодексу України передбачає набуття права власності на новостворене майно - "За заявою заінтересованої особи суд може визнати її власником недобудованого нерухомого майна, якщо буде встановлено, що частка робіт, яка не виконана відповідно до проекту, є незначною".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на вищевказану будівлю, отже визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.321 ч.1, 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитлову будівлю - приміщення на 1000 голів ВРХ, що розташована по вул. Центральній, 30 у с.Ковбащина Коростенського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2