Справа № 520/788/17
Провадження № 2/520/6356/17
УХВАЛА

24.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про виключення запису про іпотеку з державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення запису про іпотеку з державного реєстру іпотек, в якому позивач просить суд: виключити запис про іпотеку, накладений на квартиру №104, загальною площею 47,4 кв.м., житловою 22,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Г, корпус 1, зареєстрований 15.05.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 8717836.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 24.01.2017 року відкрито провадження на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

14.03.2017 року в попередньому судовому засіданні, судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, які були підставою для включення запису про іпотеку, накладену на квартиру №104, загальною площею 47,4 кв.м., житловою 22,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-г, корпус 1, реєстраційний номер обтяження 8717836.

В обґрунтування вказаної заяви, представник позивача посилається на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити на підставі яких документів вносився запис про реєстрацію іпотеки, тому вважає за необхідне витребувати вказані документи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки отримати такі відомості на запит фізичної особи неможливо.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» в попередньому судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Інші сторони по справі в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати заявлені представником позивача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для включення запису про іпотеку, накладену на квартиру №104, загальною площею 47,4 кв.м., житловою 22,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-г, корпус 1, реєстраційний номер обтяження 8717836.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м. Одеса, Французький бульвар, 53/1).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.