АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/4113/2017 Головуючий в І-й інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року, відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (том І а.с.49).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (том І а.с.106).

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3, у зв'язку з її відкликанням (том І а.с.113).

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, вказану цивільну справу призначено до судового розгляду (том І а.с.117).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року, позовну заяву залишено без розгляду (том І а.с.137-139).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року, задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк», ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2016 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (том І а.с.205-207).

11 липня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року про відкриття провадження по справі (том І а.с.216-218).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 липня 2016 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору та не поданням заяви про поновлення строку на оскарження, з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження. Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто скаржнику (том І а.с.221-222; том І а.с.226).

21 вересня 2016 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року про відкриття провадження по справі (том І а.с.241-243).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з не наданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а також несплатою судового збору. Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - визнано неподаною та повернуто скаржнику (том І а.с.248; том ІІ а.с.2).

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 06 січня 2017 року, дану цивільну справу призначено до судового розгляду (том ІІ а.с.5).

15 лютого 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі, з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, крім того, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, який для фізичних осіб на дату її подачі становив 275 грн. 60 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження ухвали про відкриття провадження по справі - сплив, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представником скаржника не порушено. Крім того, не вказано поважність причин пропуску строку із зазначенням доказів, які б їх підтверджували.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції для приєднання до матеріалів справи, а також звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова