Справа № 462/6033/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3699/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

15 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури України про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства культури України - Карандєєва Р.В. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Серед таких наявна ухвала про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до змісту п. 4 Постанови пленуми Верхового Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК ( 1618-15 ) відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК ( 1618-15), та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, а саме враховуючи те, що Львівська галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького оскаржила ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, що не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури України про поновлення на роботі слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року разом із матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури України про поновлення на роботі - повернути до Залізничного районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ванівський