Справа № 495/9942/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

"07" березня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивачки ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП.

До суду від позивачки надійшла заява про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, вказуючи, що для отримання обєктивної інформації необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства, то є сенс призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Промислова, 21), та на вирішення якої поставити питання:

1) який матеріальний збиток заподіяний власнику колісного транспортного засобу автомобілю Cherry Kimo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді?

В судовому засіданні позивачка заяву про призначення по справі судової авто-технічної експертизи підтримала, просить її задовольнити.

В судовому засіданні адвокат в інтересах позивачки ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просить суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні із призначенням судової авто-технічної експертизи в теперішній час не погодився, вказуючи що спочатку необхідно допитати працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для зясування пошкоджень автомобіля, а вже потім призначати по справі експертизу.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області авто-товарознавства.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача ОСОБА_5 щодо допиту до призначення експертизи працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки у разі необхідності таких та будь-яких інших даних, які можливо знадобляться експертові для проведення судової авто-товарознавчої експертизи він має право звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок ДТП задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) який матеріальний збиток заподіяний власнику колісного транспортного засобу автомобілю Cherry Kimo, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 12.11.2016 року по вул. Московській, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: