Справа № 372/1608/16-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.
Провадження № 22-ц/780/1236/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 38 21.02.2017
УХВАЛА

21 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, при цьому нею не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із наступних підстав.

Судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розраховується із судового збору 551,21 грн., який підлягав сплаті при подачі позову за кожну із тринадцяти позовних вимог немайнового характеру, 551,21 грн. за одну позовну вимогу майнового характеру, а всього 7716,80 грн., і ставки судового збору за пред'явлення апеляційної скарги в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову, і таким чином становить 8488,48 грн.

Сплата судового збору в розмірі 8488,48 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

03 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, мотивоване розміром пенсії 946 грн., що не надає їй можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат, апеляційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

20 лютого 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року, в якій вона вказувала, що їй незрозуміло, за позов чи за апеляційну скаргу вона має сплатити.

Разом із тим, будь-яких ухвал Апеляційним судом Київської області від 08 лютого 2017 року по даній справі не постановлялось.

Ухвала Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2017 року містить чітке зазначення суми судового збору, яка підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на те, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не є судовим рішенням, яке підлягає роз'ясненню відповідно до положень ст. 221 ЦПК України (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року), то у прийнятті даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Кашперська Т.Ц.