Справа №265/6562/16-ц
Провадження №2-о/265/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа Маріупольська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування заяви зазначила, що 23 листопада 2010 року померла її бабуся ОСОБА_2, з якою вона проживала на день смерті без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, так як бабуся на протязі десяти років хворіла (хвороба ніг) та потребувала сторонньої допомоги, яку вона їй надавала. Коли була здорова її мати, то догляд за бабусею здійснювала вона. Однак після смерті свого чоловіка, який помер у вищезазначеній квартирі 25.08.2008 року, її мати захворіла на онкологічне захворювання і вона стала постійно проживати у вищезазначеної квартирі разом з ними, щоб доглядати, як за матірю, так і бабусею. Після смерті матері, яка померла 13.06.2009 року, вона залишилася проживати в зазначеній квартирі разом з бабусею і проживала разом з нею до її смерті, тобто до 23.11.2010 року. Вона мала зі спадкодавцем спільний бюджет, спільні витрати, сплачувала комунальні послуги за квартиру, доглядала за бабусею, а потім і поховала її. На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири 176, розташованої за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок № 113, яка належала померлої по праву спадкування, як такої що прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті доньки її матері ОСОБА_3, яка померла 13.06.2009 року і якій належала ? частина даної квартири на підставі свідоцтва про право на житло від 03.08.1994 року і ? частина квартири їй належала по праву спадкування, як такої що прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 25.08.2008 року.

Вона, заявник, є спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті бабусі.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спадкова справа не була заведена і дана заява зберігається у неї. На даний час вона вирішила оформити свої спадкові права і знову звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, в звязку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини, про що була надана постанова нотаріуса. Вважає що своєчасно прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті. Зазначала, що з спадкодавцем мала загальний бюджет, загальні витрати дбала про бабусю. У зв'язку з чим просить суд встановити факт того, що вона постійно мешкала разом з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2010 року на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, підтримали доводи заяви та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа представник Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання по невідомим суду причинам, не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_2, померла 23 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 503476, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 23 листопада 2010 року, актовий запис № 642 (а.с.4).

На день смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_3, яке по праву спадкування належить їй, як такою, що прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті доньки і матері позивача ОСОБА_6, яка померла 13 червня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 387946, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 13 червня 2009 року, актовий запис № 872 (а.с.5), якій належало ? частина даної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1994 року. Інша ? частина зазначеної квартири належала ОСОБА_6 по праву спадкування, як такою, що прийняла, але не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 25.08.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 312923, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 26 серпня 2008 року, актовий запис № 1099 (а.с.6).

Як встановлено судом у ході розгляду справи ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_6 (дошлюбні прізвища Мигуліна, ОСОБА_8) (а.с.12-15).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським районним відділом РАГС міста Жданова, ОСОБА_8 народилася 07.04.1959 році, про що свідчить актовий запис № 582, в графі батько вказано ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.16).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Будинком одруження міста Жданів, ОСОБА_10 28 травня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_11, про що свідчить актовий запис № 1746, після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_11, дружині ОСОБА_11 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з вимогами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У судовому засіданні заявник зазначала, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабки ОСОБА_2, але постановою від 21.10.2016 року за № 276/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, який визначений у ст..1270 ЦК України (а.с.19,20).

Зі змісту заяви заявника ОСОБА_1 вбачається, що остання проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2009 року та доглядала, як за своєю матірю ОСОБА_6, так і бабусею ОСОБА_2, які на той час у звязку з наявними захворюваннями потребували стороннього догляду.

З акту від 01.11.2016 року виданої головою КСН «Жемчужний» вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2009 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матірю ОСОБА_3 по день її смерті, тобто по 13.06.2009 року, потім разом із бабусею ОСОБА_2 по день її смерті, тобто 23.11.2010 року за тією же адресою (а.с.21).

Факт проживання заявника разом з померлою спочатку матірю ОСОБА_6, а потім ОСОБА_2 на час їх смерті підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 Дані свідки також зазначали, що заявник стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті свого вітчима ОСОБА_7, який помер у 2008 році, так як її мати та бабуся потребували постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_6, заявниця залишалася в даній квартирі проживати разом із бабусею, яку доглядала, так як остання в силу свого віку та хвороб потребувала такого догляду, купували продукти їжі, готувала, купувала ліки, оплачувала комунальні послуги за дану квартиру, а потім поховала бабусю. Свідки впевнено заявили, що заявниця проживала разом зі ОСОБА_2 однією сімєю.

Згідно с ч.2 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт, що має юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2010 року, на час відкриття спадщини 23 листопада 2010 року за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Мельник