Провадження №6/522/597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому .Л.

розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла, а саме щодо примусового проникнення до обєктів нерухомості, які є предметом іпотеки: квартира АДРЕСА_1 та нежиле приміщення горища №604 в будинку №7 по вул.Садовій в м.Одесі, що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП 49289583 з виконання виконавчого листа №1527/2-160/11 виданого 19.12.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1806 від 21.03.2008 року в сумі 431 678,62 євро, що по курсу НБУ станом на 05.09.2013 року становить 5 549 728,48 гривень. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» державне мито у сумі 850,00 гривень та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень.

11 листопада 2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній на той час редакції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику копію постанови направлено рекомендованим листом із зворотнім повідомленням за адресою, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2, яка отримана боржником ОСОБА_2 21.11.2015 року.

Станом на 12.04.2017 року вимоги вищезазначеного виконавчого документу боржником у встановлений державним виконавцем строк на самостійне виконання не виконано.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_2. О.П. зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та нежиле приміщення горища №604 в будинку №7 по вул.Садовій в м.Одесі.

Вищевказані обєкти нерухомого майна є предметом іпотеки, а стягувач за виконавчим провадженням ПАТ «Державний ощадний банк України» є іпотекодержателем.

В ході проведення виконавчих дій 10.02.2017 року, 24.02.2017 року, 10.04.2017 року державним виконавцем були складені акти про неможливість виконання, в частині складення акту опису й арешту майна, на яке необхідно звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, у звязку з неможливістю державному виконавцю увійти до вищезазначених обєктів.

Крім того, на адресу: АДРЕСА_3 направлялася вимога державного виконавця про надання доступу до вказаної квартири, яка була повернута з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Заявник вважає, що без проникнення до житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, та в якій боржник фактично не проживає, неможливо провести виконавчі дії та звернути стягнення на майно, належне боржнику, що також позбавляє можливості повного та своєчасного виконання рішення суду..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП 49289583 з виконання виконавчого листа №1527/2-160/11 виданого 19.12.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №1806 від 21.03.2008 року в сумі 431 678,62 євро, що по курсу НБУ станом на 05.09.2013 року становить 5 549 728,48 гривень. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» державне мито у сумі 850,00 гривень та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 60 гривень.

11 листопада 2015 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній на той час редакції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику копію постанови направлено рекомендованим листом із зворотнім повідомленням за адресою, яка зазначена у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2, яка отримана боржником ОСОБА_2 21.11.2015 року.

Станом на 12.04.2017 року вимоги вищезазначеного виконавчого документу боржником у встановлений державним виконавцем строк на самостійне виконання не виконано.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником ОСОБА_2. О.П. зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та нежиле приміщення горища №604 в будинку №7 по вул.Садовій в м.Одесі.

Вищевказані обєкти нерухомого майна є предметом іпотеки, а стягувач за виконавчим провадженням ПАТ «Державний ощадний банк України» є іпотекодержателем.

В ході проведення виконавчих дій 10.02.2017 року, 24.02.2017 року, 10.04.2017 року державним виконавцем були складені акти про неможливість виконання, в частині складення акту опису й арешту майна, на яке необхідно звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, у звязку з неможливістю державному виконавцю увійти до вищезазначених обєктів.

Крім того, на адресу: АДРЕСА_3 направлялася вимога державного виконавця про надання доступу до вказаної квартири, яка була повернута з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, перевіривши матеріали справи, встановлено, що серед документів, які надані державним виконавцем до подання, відсутні документи, які підтверджують повідомлення ОСОБА_2 щодо проведення державним виконавцем виконавчих дій ні за адресою: АДРЕСА_2, ні за адресою: АДРЕСА_3, підтвердження про їх направлення та вручення.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що дане подання є непідтвердженим, передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Державний виконавець, як посадова особа органу державної влади має діяти в межах і відповідно до Законів України, що передбачено ст.6 Конституції України.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та заборона проникнення до нього чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, оскільки це є невідємним правом особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, оскільки викладені вище обставини позбавляють суд прийняти рішення щодо проникнення до житла боржника.

Керуючись ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 та нежилого приміщення горища в будинку №7 по вул.Садовій в м.Одесі, для проведення виконавчих дій повязаних з описом й арештом майна боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя 19.09.2017