Справа № 301/360/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 10.02. 2017 року з даною заявою, посилаючись на те, що 07 січня 2016 року померла його жінка ОСОБА_3.

Після її смерті заявник звернувся до УПФ України у Іршавському районі щодо переоформлення пенсії, так як є пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням №156295.

При вивченні документів в УПФ було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявником та ОСОБА_3, так як у свідоцтві про одруження серії 11-АГ №521731 зазначено, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «Сможаник», замість правильного «Гурдан». Така помилка у свідоцтві про одруження, виникла в зв'язку з неправильним записом прізвища жінки після одруження у зазначеному документі. Вказані розбіжності перешкоджають заявнику у доведенні родинного звязку з померлою дружиною. Встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для переоформлення пенсії.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі в судове засідання не зявився, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2016 року померла жінка заявника ОСОБА_3.

Після її смерті заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України у Іршавському районі щодо переоформлення пенсії, так як є пенсіонером, що стверджується пенсійним посвідченням №1562959(а.с.9).

При вивченні документів в УПФ було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_3, так як у свідоцтві про одруження серії 11-АГ №521731 зазначено, що після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині «Сможаник», замість правильного «Гурдан», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ІІ АГ № 521731 виданого 30.03.1971 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження, зроблено відповідний актовий запис №37 (а.с.8)

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_4, яка померла 27.06.2012 року є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.І. Маркович