Справа №278/2005/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

при секретарі судового засідання - Поліщук І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи - Корольовського відділу ДВС міста Житомир ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На виконання ухвали суду Третьою житомирською державною нотаріальною конторою надано інформацію (лист №74 від 07.02.2017 року) щодо кола спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_4, та повідомляється, що відкрита спадкова справа №356 за 2010 рік до майна померлої ОСОБА_4 згідно претензії кредитора ВАТ КБ "Надра Банк". Згідно матеріалів спадкової справи до нотаріальної контори надійшли також претензії кредиторів: АКБ "Укрсиббанк", ПАТ КБ "ПриватБанк", КС "Оберіг", ПАТ "Банк "Фінанси та кредит". Зазначено також, що заяви від спадкоємців померлої про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до Третьої житомирської державної нотаріальної контори не надходили (а.с. 69).

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 померла 26.06.2010 року (а.с. 16, 68), ще до пред'явлення вказаного позову 22.08.2016 року до суду, вона не набула здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Виходячи з того, що позов пред'явлено до відповідача після її смерті, то за життя ОСОБА_4 не набула процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим так і не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п. 1 ч.1 ст.205 ЦПК України, як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дубовік