Справа № 713/607/17
Провадження №2/713/328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за вищевказаною адресою.

Посилався, що незадовго до смерті, а саме 26 грудня 1994 року, від імені матері був складений заповіт, згідно якого мати все своє майно заповідала йому. Він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину і звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа.

Крім нього, спадкоємцем першої черги є його сестра - ОСОБА_2, але вона до нотаріуса не зверталася, так як на спадщину не претендує.

Просив визнати за ним, ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_5 в адресованій суду заяві заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача -Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак, направила на адресу суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07 квітня 2017 року, виданого Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1961 року побудови з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 28.04.2014 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району від 07.04.2017 року №277.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, що підтверджено копією заповіту від 26 грудня 1994 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами спадкової справи №122/2014 року, заведеної 29 травня 2014 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6 від 04 квітня 2017 року №249/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку №16 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Чернівецької області, у зв»язку з тим, що ним не було надано належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на дане спадкове майно.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за заповітом та за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв вказану вище спадщину, спору відносно спадкового майна немає, а тому його позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк