Справа № 364/1024/17
Провадження № 2/364/380/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 15.09.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 7 частини другої статті 119 і частини першої статті 120 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення зазначених законодавчих вимог перелік додатків не містить переліку усіх документів, що насправді додаються до позовної заяви ОСОБА_1, також до заяви не додано копій усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, зокрема, відсутні три примірники копій довіреності від 06.02.2015 р. та один примірник копії витягу з рішення Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області від 27.05.2008 р. № 23.

Крім того, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте зі змісту позовної заяви, що складається з 2-х арк., вбачається, що позовна заява подана не в повному обсязі, зокрема, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, при цьому виклад тексту, розміщеному на 1 стор. позовної заяви, не має свого закінчення.

З огляду на наведене, усуваючи недоліки, Позивачеві слід взяти до уваги усе наведене вище та подати нову редакцію позовної заяви з виправленими недоліками та викладом повного переліку доданих документів, а також подати до суду копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко