Справа № 372/359/17
Провадження 2-483/17
ухвала

27 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року представником позивача по вищевказаній справі до Обухівського районного суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 12358656) від 11.04.2014 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,150 га, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Нова, 177 (кадастровий номер :05:025:0044) на підставі договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 2147 та додаткових договорів до нього; заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки площею 0,150 га, що розташована за адресою: Київської області, Обухівського району, смт. Козин, вул. Нова, 177; зупинення дії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 12355691) від 11.04.2014 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок № 1477 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Нова в смт. Козин Обухівського району Київської області; заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії стосовно житлового будинку № 177, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Нова в смт. Козин Обухівського району Київської області. Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,150 га, що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Нова, 177 (кадастровий номер :05:025:0044) та житловий будинок № 177 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на вищевказаній земельній ділянці та належить на праві власності ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд пересвідчившись в тому, що між сторонами виник майновий спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому необхідно забезпечити даний позов. Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині зупинення дії рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, адже такого заходу забезпечення позову як зупинення дії оспорюваного правочину чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки площею 0,150 га, що розташована за адресою: Київської області, Обухівського району, смт. Козин, вул. Нова, 177;

- заборони ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії стосовно житлового будинку № 177, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Нова в смт. Козин Обухівського району Київської області.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,150 га, що розташована за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Нова, 177 (кадастровий номер :05:025:0044) та житловий будинок № 177 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на вищевказаній земельній ділянці та належить на праві власності ОСОБА_4.

В іншій частині заяви відмовити.

Особа, майно якої обтяжуються: ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 01030, АДРЕСА_1).

Особа в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, Державному нотаріусу Обухівської районної державної нотаріальної контори - для виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: