Номер провадження: 22-ц/785/1309/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О. Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Сегеди С.М.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року,-

встановила:

16.02.2017 року в судовому засіданні колегії суддів представником ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи .

Представник ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідачем протягом періоду кредитування вчасно вносилися платежі та у розмірі більше аніж встановлений ануїтетний платіж .По її розрахункам вона сплатила на 323,96 дол. США більше ніж передбачено договором кредиту ,тому вважає,що заборгованості за договором кредиту не має. Вважає, що для встановлення дійсної заборгованості за договором кредиту та з'ясування наявності чи відсутності заборгованості за договором кредиту необхідні спеціальні знання , тому просила призначити у справі судову економічну експертизу .

На вирішення експертів поставити питання зазначенні в клопотанні про призначення експертизи.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_6 за адресю : АДРЕСА_2.

Представник позивача Осадчук О.В. заперечував проти призначення експертизи вважав ,що таким чином відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та намагаються затягнути судовий розгляд справи.

Колегія суддів вважає ,що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з позовних вимог та матеріалів справи вбачається , що спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобов'язань по погашенню кредиту.

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 категорично заперечує про виникнення заборгованості та посилається на власний розрахунок ,за яким вбачається переплата та відсутність заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки ,мистецтва,техніки ,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 заперечує про наявність заборгованості за договором кредиту та звернулася з клопотанням про призначення судової економічної експертизи , колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 149 ЦПК України , у справі має бути призначена судова економічна експертиза.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи , яка бере участь у справі ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-146,149 , п.5 ч.1 ст. 202, 315,319 ЦПК України , колегія суддів ,-

ухвалила :

Клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 про призначення у справі судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи відповідають умовам договору кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 фактично нараховані відсотки та яким чином нараховувались відсотки ?

- Який розмір заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 згідно умов договору та розрахунку Банку в розрізі тіло,проценти,пеня ,штраф станом на 23.02.2015 року ?

- Чи збільшилась відповідальність та сума зобов'язань в грошовому еквіваленті(грошовому вимірі) ОСОБА_4, як поручителя за весь час дії договору кредиту?

- Чи була переплата відповідачем ануїтетного платежу ,якщо так , то яким чином змінилась заборгованість по тілу кредиту ?

- Чи була переплата відповідачем ануїтетного платежу за договором кредиту № 1506/0408/45-013 від 22.04.2008 року, який був укладений між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 на момент переуступки ПАТ «Сведбанк» ПАТ «Альфа-Банк» боргу ,якщо так яка сума таких переплат?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НІД судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою : м.Одеса вул. Ланжероновська 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,384 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А.Калараш

А.П.Заїкін

С.М.Сегеда