Справа № 309/4457/16-ц
Провадження № 2/309/385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,1300 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: с. Кошельово вул. Шевченка №16 Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом за померлою 25.09.2008 року, ОСОБА_3. Позов мотивовано тим, що 25.09.2008 року померла мати позивачки - ОСОБА_3. Після смерті матері позивачка, як єдиний спадкоємець за законом отримала свідоцтво на спадщину від 23.04.2014 року, видане Хустською ДНК. До складу спадщини ввійшов будинок №16 по вул. Шевченка в с.Кошельово Хустського району. В свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено, що спадковий будинок розташований на земельній ділянці, площа якої не встановлена. Рішенням 9-ї сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради Хустського району від 15.09.1997 року, ОСОБА_3, передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,24 га. Згідно відомостей ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, фактична площа земельної ділянки становить 0,1300, а її вартість 32500 грн. Оформити спадкові права на землю в нотаріальній конторі не можливо у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на землю. Просив задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява за підписом т.в.о. Кошелівського сільського голови ОСОБА_4, в якому вона просить суд розглядати справу у відсутності представника Кошелівської сільської ради Хустського району, не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Державний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст.158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 померла 25.09.2008 року. (а.с.11).

Після смерті матері ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину. До спадкового майна віднесено житловий будинок №16 по вул. Шевченка в с. Кошельово Хустського району, Закарпатської області, який розташований на земельній ділянці невстановленої площі (а.с.12).

Згідно відомостей ОСОБА_5 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, фактична площа земельної ділянки становить 0,1300, а її вартість 32500 грн. (а.с.16-18,19).

При житті ОСОБА_3 володіла земельною ділянкою на підставі рішення 9-ї сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради Хустського району від 15.09.1997 року (а.с.15).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що відноситься до спадкового будинку мати позивачки не виготовила, що на даний час унеможливило її спадкування у встановленому законом порядку.

З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту. Поновлення прав позивача суд вважає можливим шляхом визнання за нею права на реєстрацію права власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392,1225, 1296 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,1300 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: с.Кошельово вул. Шевченка №16 Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за померлою 25.09.2008 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6