Справа № 278/2281/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 станом на 12 липня 2013 року, тобто в день складання заповіту.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст. 10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд лише сприяє у визначених законом випадках всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Одним з таких випадків, згідно ст.143 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників процесу, яку вони висловили письмово, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право власності за заповітом посмертної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 (с.Зарічани, вул.Бердичівське шосе, буд.3, Житомирського району, Житомирської області).

На вирішення експертам постановити наступні питання:

1) на які психічні розлади здоровя хворіла ОСОБА_6 та динаміка їх розвитку у часі ?

2) чи усвідомлювала ОСОБА_6 у момент укладання заповіту від 12 липня 2013 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2281/16-ц, медичні карти ОСОБА_6

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканку с.Піщанка, вул..Саєнка, буд.21, Житомирського району Житомирської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук