Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. Справа153/1596/16-ц

Категорія 38

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Михайлівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом. Вказала, що 16 червня 2015 року в м.Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,9750 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_4, оскільки постійно проживав разом з матірю на час відкриття спадщини та є інвалідом дитинства. Позивач зазначила, що 13 травня 2016 року в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4, який є її рідним братом. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 1,9750 га, розташованої на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем другої черги. Однак оформити спадщину належним чином не може, так як пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки проживає в м.Києві, та на утриманні має малолітню дитину, за якою здійснює догляд. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер 13.05.2016 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву вх.№435 від 24.01.2017, про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом сільського голови (вх.82 від 05.01.2017) з клопотанням справу розглядати у відсутність представника сільської ради.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №325592, виданого 18.06.2015, встановлено, що 16 червня 2015 року в м.Ямпіль Вінницької області померла ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ №343647, виданого 16.05.2016, встановлено, що 13 травня 2016 року в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_4.

Із копії копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №019207, виданого 09.08.2005, та копії свідоцтва про народження, серія ІІ-АМ №460785, виданого 18.04.1981, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Із копії ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 19.11.2016 встановлено, що 15.10.2000 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Белали».

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-АМ №019090, виданого 03.11.2006, встановлено, що 03.11.2006 ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_7 Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_8.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія 1-АМ №049958, виданого 08.02.2008, встановлено, що 12.11.2007 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Крещенецька».

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №718738, виданого 07.08.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 1,9750 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :02:002:0347.

Із копії довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №425 від 11.06.2009 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід дитинства, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 по вул.Богдана,6 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №369 від 16.05.2016 встановлено, що ОСОБА_2 здійснила поховання ОСОБА_4, який помер 13.05.2016.

Із повідомлення Ямпільської державної нотаріальної контори №68/01-16 від 01.02.2017 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46603568 від 01.02.2017 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4. Також встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 16.06.2015 року ОСОБА_3 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 №35/01-16 від 01.02.2017 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої 16.06.2015 року ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 не подавалися. Спадкової справи не заведено.

Із копії Свідоцтва про народження, серія 1-БК №205068, встановлено, що 12.01.2010 в м.Київ народилася ОСОБА_11, матірю якої є ОСОБА_2

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_4, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна покійного рідного брата ОСОБА_4

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки проживає в м.Києві та має на утриманні малолітню дитину, за якою здійснює догляд.

Вказані обставини визнані сторонами, а тому відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її рідного брата ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1262, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1262, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер 13.05.2016 року в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова