Справа № 263/4049/17
Провадження № 2/263/1250/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 30.09.2011 року у виконкомі Ясинівської селищної раді Кіровського району міста Макіївки Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 140. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаємопорозуміння, проживають окремо. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила розірвати шлюб. Судові витрати просила покласти на позивача, та після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне.

У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.09.2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ясинівської селищної раді Кіровського району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-HO № 257935, виданим 30.09.2011 року.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 448361, виданого 15.03.2012 року.

Сторони припинили шлюбні стосунки з причини різності характерів та відсутності взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30.09.2011 року у виконкомі Ясинівської селищної раді Кіровського району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 140 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача «Гришанова» на дошлюбне прізвище «Устиніна».

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд судом заочного рішення до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Киян