Провадження № 2-с/127/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2017 року матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказана заява була залишена без руху, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів боржником у справі (особою, з якої за конкретним судовим наказом може бути здійснено примусове стягнення боргу на користь стягувача) або органом чи особою, якій за законом надано право захищати права та інтереси інших осіб. Заява подається у письмовій формі та має містити обовязкові елементи, зокрема, у ній повинно зазначатись: найменування суду, в який подається заява; імя стягувача, боржника, представника боржника та їхнє місце проживання (місцезнаходження); наказ, що оспорюється; посилання на обставини, якими оспорюється обсяг вимог стягувача; зазначення доказів, які підтверджують ці обставини; перелік документів, що додаються. Відповідно до вимог ч. 4,5 ст. 105 ЦПК України заява має бути підписана боржником або його представником з доданням документу, що підтверджує право на представництво і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Як вбачається із змісту заяви вона не відповідає зазначеним ст. 105 ЦПК України вимогам, оскільки не містить імя стягувача та його місце проживання/місцезнаходження, тобто заявниками не визначене коло всіх заінтересованих осіб у справі.

19 травня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 10 травня 2017 року, які заявники вважають, такими, що повністю виконують вимоги ухвали про усунення недоліків та усувають їх.

Дослідивши вищезазначені документи, вважаю їх такими, що не забезпечують виконання вимог ухвали судді від 10 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки заява позивача на виконання вимог ухвали від 19 травня 2017 року, подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

У звязку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 травня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу- визнати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: