Провадження № 2/638/387/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.03.2014 року в Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 147, між нею та ОСОБА_2.
Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на протязі сумісного життя відносини між ними не склалися через різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені в серпні 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведуть, відносин не підтримують, проживають окремо. Позивач вважає, що родина розпалася та відновленню не підлягає, не висловлює згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем, а тому шлюб необхідно розірвати. Також зазначає, що спір про поділ майна, спільно нажитого за час перебування в шлюбних відносинах, та про місце проживання дитини між ними відсутній.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - Романова.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 14.03.2014 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Романова) та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 147, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №227150, яке долучено до матеріалів справи.
Від спільно шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2627 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ВЛ №341669, копія якого долучена до матеріалів справи.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в серпні 2016 року, загальне господарство не ведуть.
За час знаходження справи в провадженні суду, примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
На підставі викладеного, суд, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сімя сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.03.2014 року в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управлінні юстиції між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Романова) та ОСОБА_2, актовий запис № 147 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне Романова.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко