Справа № 755/2561/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи заяви зі збільшеними позовними вимогами,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи заяви з вимогами до відповідача, окрім стягнення аліментів, також про визначення місця проживання дитини та визначення порядку спілкування з дитиною.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У додатково поданій заяві позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з ним, як батьком, за адресою: АДРЕСА_1; визначити суму аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років та стягнути з відповідача аліменти за лютий 2017 року в сумі 506 грн. 70 коп.; визначити участь відповідача у вихованні ОСОБА_3 шляхом періодичних побачень та можливості спільного з дитиною відпочинку в обов'язковій присутності батька ОСОБА_4 та у місці і в час, визначений позивачем.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо у заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті вищевказаної заяви, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо по ним провадження у справі не відкривалось, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки в доповнення до поданого позову порушується питання про визначення місяця проживання дитини та визначення порядку спілкування з дитиною, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними немайновими вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом до гр. ОСОБА_2 з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя