РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.

при секретареві Піддубняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатних осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатних ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 являються дітьми ОСОБА_7, який помер 21 грудня 2004 року, актовий запис про смерть зареєстрований виконавчим комітетом Хижнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 19.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з дитинства страждають на психічне захворювання, у звязку з чим рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 8 серпня 2014 року визнані недієздатними, а тому не подали у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 страждає також на психічне захворювання, у звязку з чим визнаний інвалідом з дитинства, а тому не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.

В звязку з вищевикладеним позивачі вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов підтримує повністю.

В судове засідання ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов підтримує повністю

В судове засідання представник опікуна ОСОБА_8, який діє згідно довіреності від 20 липня 2016 року, не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з?явився, не зявилася і його опікун ОСОБА_2, по невідомих суду причинах, про час і місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання ОСОБА_6 не з?явився, не зявилася і його опікун ОСОБА_9, яка до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 22 грудня 2004 року, ОСОБА_7 помер 21.12.2004 року, актовий запис про смерть № 19 від 21 грудня 2004 року (а.с.3).

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 травня 2012 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_9 опікуном недієздатного ОСОБА_6.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.08.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатними та встановлено над ними опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатних ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатних осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , - задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 черкаської області, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер 21 грудня 2004 року, терміном 5 (пять) місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик