Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/276/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/2315/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що в період з 30.04.2010 року по 19.12.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_5 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Після фактично припинених шлюбних відносин відповідач ніяким чином не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, тому вважає, що аліменти повинні бути стягнуті у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.01.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи сторони з 30.04.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №253 від 30.04.2010 р.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 19.12.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1138, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі ,яку визначила у розмірі 1200 грн. щомісячно.

Стягуючи аліменти в частці від заробітку відповідача, суд першої інстанції правового обґрунтування цій обставині не надав та не зробив правового висновку ,що в справі відсутні будь - яки докази про те, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток..

На думку судової колегії заявлений розмір аліментів є обґрунтованим і буде відповідати інтересам дитини та обставинам справи.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 307,309,317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 рокуу цій справі скасувати, та ухвалити нове рішення за яким :

ОСОБА_7 Миколаївни до ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 704 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: