: Є.У.№366/647/17
Пр. №2/366/146/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до КРАСЯТИЦЬКОГО споживчого товариства (СТ) про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсаційних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати в сумі 141 273 грн. та 10 000 грн. внаслідок збереження майна відповідача, а також зобов»язати Красятицьке СТ видати їй трудову книжку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

Представник відповідача позов визнав частково.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону у період з 2005 року по 2013 рік,оскільки з позовної заяви,пояснень позивачки слідує,що вона в цей період не користувалася відпустками, але у відповідача є інформація,що позивачка в відпочивала за кордоном, але в цей час ставила собі робочі дні та отримувала заробітну плату.

Вислухавши думку позивача та представника позивача, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, справи, суд вважає,що клопотання слід задовольнити, оскільки встановлення днів, які позивач могла не працювати,але отримувати заробітну плату,може вплинути на суму заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, ,у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Відповідач надав суду копію заяви до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 у період з 2005 р по 2013 рік, але станом на 16.05. 2017 р.,час розгляду справи, інформацію відповідач не отримав.

Відповідно до чп.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупинити до отримання відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 137, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача щодо забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ,вул..Володимирська,26,01601) інформацію, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Димарка Іванківського району Київської області,зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Якщо перетинала,то вказати дату перетину.

РОЗ»ЯСНИТИ,що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5(п»яти) днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів,у тому числі і з причин,визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність,встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Провадження у справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя: Н.А.Тетервак