Справа № 128/371/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Кіяниці А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вороновицької обєднаної територіальної громади с. Комарів Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 22.02.2017 року сторони по справі не з`явилися, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Позивач попередньо через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів та просить витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 08.06.1992 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи після смерті 12.06.2016 року ОСОБА_4. В даній заяві також просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Від голови Вороновицької селищної ради Вороновицької обєднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи без представника Вороновицької ОТГ, у вирішенні позову покладаються на думку суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та витребувати зазначені нею докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.158, 137, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті 08.06.1992 року ОСОБА_3 та копію спадкової справи після смерті 12.06.2016 року ОСОБА_4.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 03.03.2017 року.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська