АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/769/17
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

23 лютого 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року про відмову у зупиненні провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Стаття 293 ЦПК містить перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, указаною правовою нормою не передбачена можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Також, можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи наведене, положення процесуального закону, а також те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, приходжу до висновку, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року не підлягає апеляційному оскарженню.

За змістом ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року разом з виділеними матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2017 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання вчинити дії - повернути до суду першої інстанції разом з виділеними матеріалами справи для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак