Справа № 214/6326/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з акту опису майна у зв"язку з арештом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазаначена цивільна справа.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії постанов у виконавчих провадженнях № 48841049, 35564559, згідно яких було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ, модель 110247, державний номер НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_5, а також копію акта опису майна, яке арештоване.

Позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії постанов у виконавчих провадженнях № 48841049, 35564559, згідно яких було накладено арешт на автомобіль ЗАЗ, модель 110247, державний номер НОМЕР_1, котрий належить ОСОБА_5, а також копію акта опису майна, яке арештоване.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 28 квітня 2017 року о 15.20 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун