Справа № 165/2460/16-ц
Провадження № 2/165/122/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 листопада 2016 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № (далі - Кредитний договір 1), відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 2182,50 грн., в тому числі 1732,14 грн. на придбання товару у ОСОБА_2 "Алло", 311,79 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ "Страхова компанія "СК УНІКА Життя", страховий агент ПАТ "ОТП Банк", що реалізує Послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Банку, 138,57 грн. на сплату комісії за оформлення кредиту, строком на 12 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних. Крім того, 15 грудня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № (далі - Кредитний договір 2), відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 23600,00 грн., в тому числі 20000,00 грн. на споживчі цілі, 3600,00 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ "Страхова компанія "СК УНІКА Життя", страховий агент ПАТ "ОТП Банк", що реалізує Послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Банку, строком на 36 місяців, з 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року, розмір процентної ставки 0,01% річних.

Позивач посилається на те, що 15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір Факторингу №15/09/14. Згідно даного договору ПАТ "ОТП Банк" передало, а ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № від 22 жовтня 2013 року та № від 15 грудня 2013 року.

В зв'язку з недобросовісним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх обов'язків, зокрема не виконанням графіку платежів, порушенням порядку та строків сплати комісії та відсотків, за відповідачем станом на 11 листопада 2016 року рахується заборгованість в загальному розмірі 32490,25 грн., з них заборгованість за Кредитним договором 1 складає 2194,41 грн., з яких 1809,84 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,12 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 384,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; заборгованість за Кредитним договором 2 складає 30295,84 грн., з яких 23600,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1,78 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6694,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № від 22 жовтня 2013 року та № від 15 грудня 2013 року в загальному розмірі 32490,25 грн., а також судові витрати в розмірі 1378,00 грн. та за судове оголошення в сумі 180 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті "Волинь-нова", причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 22 жовтня 2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № (далі - Кредитний договір 1), відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 2182,50 грн., в тому числі 1732,14 грн. на придбання товару у ОСОБА_2 "Алло", 311,79 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ "Страхова компанія "СК УНІКА Життя", страховий агент ПАТ "ОТП Банк", що реалізує Послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Банку, 138,57 грн. на сплату комісії за оформлення кредиту, строком на 12 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.10-16, 19-20).

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 15 грудня 2013 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № (далі - Кредитний договір 2), відповідно до якого останньому було надано споживчий кредит у розмірі 23600,00 грн., в тому числі 20000,00 грн. на споживчі цілі, 3600,00 грн. на придбання послуг зі страхування у ПАТ "Страхова компанія "СК УНІКА Життя", страховий агент ПАТ "ОТП Банк", що реалізує Послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Банку, строком на 36 місяців, з 15 грудня 2013 року по 15 грудня 2016 року, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с.22-27).

Судом встановлено, що вищевказаними кредитними договорами та графіками платежів передбачено порядок та умови погашення кредитів, розміри погашення заборгованості по кредитах, сплата нарахованих за період користування кредитами відсотків, комісії за користування кредитами та інших витрат (а.с.10-16, 19-20, 22-27). Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4,5, 6-9).

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" було укладено Договір Факторингу №15/09/14 (в акті приймання-передачі №2 реєстру боржників №2 від 15.09.2014 року відповідач вказаний під номерами 5438 та 6908). Згідно даного договору ПАТ "ОТП Банк" передало, а ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами № від 22 жовтня 2013 року та № від 15 грудня 2013 року (а.с.30-33, 34-37, 48-53).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору № від 22 жовтня 2013 року станом на 11 листопада 2016 року сума заборгованості складає 2194,41 грн., з них 1809,84 грн. заборгованості по кредиту, 0,12 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 384,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с.4).

Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору № від 15 грудня 2013 року станом на 11 листопада 2016 року сума заборгованості складає 30295,84 грн., з них 23600,00 грн. заборгованості по кредиту, 1,78 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6694,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 "ОТП Факторинг Україна" підлягає загальна заборгованість в розмірі 32490,25 грн., з них заборгованість за Кредитним договором № від 22 жовтня 2013 року складає 2194,41 грн., з яких 1809,84 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,12 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 384,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; заборгованість за Кредитним договором № від 15 грудня 2013 року складає 30295,84 грн., з яких 23600,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1,78 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6694,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 180,00 грн. за розміщення судового оголошення в газеті "Волинь-нова" (а.с. 90-91, 94, 97), всього 1558,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Кредитним договором № від 22 жовтня 2013 року в розмірі 2194,41 грн., з них 1809,84 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,12 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 384,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; заборгованість за Кредитним договором № від 15 грудня 2013 року в розмірі 30295,84 грн., з них 23600,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1,78 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6694,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього: 32490 (тридцять дві тисячі чотириста дев'яносто) грн. 25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1558 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков