Дата документу 04.05.2017
Справа № 320/1960/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 травня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить надати йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що після смерті тітки відкрилася спадщина, в тому числі на житлову квартиру АДРЕСА_1. 20 листопада 1991 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого, ОСОБА_2 все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповідала йому - ОСОБА_1. У зазначені строки він не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що про існування заповіту йому стало відомо у лютому 2017 році зі слів матері ОСОБА_3, яка була піклувальником померлої ОСОБА_2 і мешкала разом з нею. Таким чином, вирішити дане питання в позасудовому порядку виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач про день слухання справи був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з позову ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний актовий запис № 1487, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2./а.с. 8/.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на житлову квартиру АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 20.11.1991 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори-2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4426, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповідає ОСОБА_1. /а.с. 9/.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, від її імені посвідчувався заповіт 20.11.1991 року4 № 1-4426.
Оформити свої спадкові права після померлої ОСОБА_2 позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що про існування заповіту йому стало відомо у лютому 2017 році зі слів матері- ОСОБА_3, яка була піклувальником померлої ОСОБА_2 і мешкала разом з нею.
Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому не мав змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивача поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 197, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України -
Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної тітки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова