РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/74/17

Провадження № 2/700/108/17

23 лютого 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції, актовий запис №05. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а тому позивач бажає розірвати шлюб. Майнового спору між ними немає.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, до початку судового засідання надала письмове клопотання, у якому просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції, актовий запис №05. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, сторони разом не проживають, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_5, що був зареєстрований 26 лютого 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції, актовий запис №05- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.М. Яценко