Справа № 523/2767/17
Провадження №2/523/2470/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" травня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: місто Одеса, вулиця Шахтинський провулок, б.36.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №36 по вулиці Шахтинський провулок в м.Одесі. Відповідач, є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 та є зареєстрованим за зазначеною адресою, але з моменту розірвання шлюбу з 1987 року в житловому приміщенні відповідач не проживає, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивачки надав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача (а.с.44);

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, оскільки його місце реєстрації та проживання невідоме, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.40-43).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власником будинку №36 по вулиці Шахтинський провулок в м.Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 11.09.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №2745 (а.с.12);

Відповідно до письмової довідки ОСНКМ «Крива Балка» про склад сім'ї та прописку від 10.02.2017 року, відповідач ОСОБА_2 як колишній чоловік позивачки ОСОБА_1, яка є власником, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11);

Відповідно до актів від 23.12.2016 року, 13.02.2017 року, які складені сусідами позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1987 року (а.с.8,9);

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який Рішенням Ленінського районного суду м.Одеси від 22.09.1986 року розірвано. Рішення набрало законної сили 02.10.1986 року (а.с.17);

Відповідно до письмових квитанцій, які містяться в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 сплачує житлово-комунальні послуги за користування будинком №36 по вулиці Шахтинський провулок в м.Одесі з 1987 року (а.с.18-26);

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: місто Одеса, вулиця Шахтинський провулок, б.36.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.