Справа № 185/121/16-ц
Провадження № 2-во/185/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, а саме: на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року в загальній сумі 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки. Однак в другому абзаці даного рішення допущено описку, а саме складовими загальної суми заборгованості не зазначено: штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн. 10 жовтня 2016 року на підставі вказаного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (справа № 185/121/16-ц, провадження № 2/185/839/16), в якому також не зазначені суми штрафів згідно кредитного договору та договору поруки.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.10.2015 року за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 10 487, 22 грн., яка складається з тіла кредиту 6008,43 грн.; відсотків 994,12 грн.; пені за прострочення основного зобовязання 555,74 грн.; пені за прострочення сплати по нарахованим відсоткам 72,76 грн.; інфляційні нарахування на прострочений кредит 138,19 грн.; інфляційні нарахування на прострочені відсотки 17,98 грн.; штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень у виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вважати вірним другий абзац резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року у такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року в сумі 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки, яка складається з тіла кредиту 6008,43 грн.; відсотків 994,12 грн.; пені за прострочення основного зобовязання 555,74 грн.; пені за прострочення сплати по нарахованим відсоткам 72,76 грн.; інфляційні нарахування на прострочений кредит 138,19 грн.; інфляційні нарахування на прострочені відсотки 17,98 грн.; штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн.».

Крім того, зазначеною ухвалою суду внесено виправлення до виконавчого листа, справа № 185/121/16-ц (провадження № 2/185/839/16), виданого 10 березня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 28381/30/к7/ПД від 17.07.2013 року у сумі 10 487 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 22 копійки, вказавши складові заборгованості, а саме: тіло кредиту 6008,43 грн.; відсотки 994,12 грн.; пеня за прострочення основного зобовязання 555,74 грн.; пеня за прострочення сплати по нарахованим відсоткам 72,76 грн.; інфляційні нарахування на прострочений кредит 138,19 грн.; інфляційні нарахування на прострочені відсотки 17,98 грн.; штраф згідно кредитного договору 1800,00 грн.; штраф згідно договору поруки 900,00 грн.

У зв'язку з тим, що судом вже виправлено описки у рішенні суду від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесені виправлення у виконавчий лист, виданий на підставі зазначеного рішення суду стосовно стягнення з відповідачів штрафів згідно кредитного договору та договору поруки, тому заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко