пр. № 2/759/1082/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддяСвятошинський районний суд м. Києва Величко Т.О.

розглянувши у клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

10.02.2017 рокупредставник позивача ОСОБА_5 заявила до суду клопотання через канцелярію про витребування доказів від Управлення Державного геокадастру у Києво-Святошинському районі, Київської області ( м. Київ вул. Янтарна, 12) оригінал проекту землеустрою за кадастровим номером земельної ділянки № НОМЕР_1, та їх копії для звірки з відображенням кольору межі села Лука, межі території Гореницької сільської ради і межі ділянки яка була відведена ОСОБА_4; оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого сільського господарства в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району розроблений на підставі Розпорядження Києво-Святошинської РДА №1881 від 11.03.2010 р., та Договір №5404 від 15.08.2012 року укладеного між ОСОБА_4 і ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут» копію якого Управління направило із листом №9-1012-99.5-2298/2-16 від 29.12.16 в суд.

Відповідно до ст.137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління Державного геокадастру у Києво-Святошинському районі, Київської області ( м. Київ, вул. Янтарна, 12):

- оригінал проекту землеустрою за кадастровим номером земельної ділянки № НОМЕР_1, та їх копії для звірки з відображенням кольору межі села Лука, межі території Гореницької сільської ради і межі ділянки яка була відведена ОСОБА_4;

-оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого сільського господарства в межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району розроблений на підставі Розпорядження Києво-Святошинської РДА №1881 від 11.03.2010 р.;

-оригінал Договору №5404 від 15.08.2012 року укладеного між ОСОБА_4 і ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут» копію якого Управління направило із листом №9-1012-99.5-2298/2-16 від 29.12.16 в суд.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 15.03.2017 року, для огляду у судовому засідані та звірки.

За минуванням потреби вищевказані докази будуть повернуті за нележністю.

У разі неможливості подати докази, відповідачу у порядку ст. 137ЦПК України повідомити суд письмово.

За невикоання рішення суду передбачена відповідальність встановлена Кримінальним кодексом України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко