Справа № 202/514/17
провадження № 2/202/876/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони з 22.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі 31.07.2013 року в них народилася донька, ОСОБА_3. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вони проживають за однією адресою, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що матеріальну допомогу на утримання доньки він надає добровільно. Дитина проживає разом із ним та позивачем і він також піклується про неї, купує продукти харчування, одяг. Відповідач вважає вимоги позивача безпідставними, тому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 22.08.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу 31.07.2013 року у сторін народилася донька, ОСОБА_3 (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами на даний час припинені, дитина проживає разом з позивачем та відповідачем. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює, має постійний, стабільний офіційний дохід (заробітну плату), не має інших аліментних зобовязань, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Та обставина, що відповідач на даний час добровільно надає кошти на утримання дитини не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-181, 183-184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А. Бєльченко