Справа № 445/225/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 10.09.2009 року виконавчим комітетом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу у них народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після народження старшого сина відносини у них погіршилися через те, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями. Будучи в нетверезому стані, її чоловік часто вчиняє фізичне насильство в сім`ї щодо неї, їх дітей та її близьких родичів, погрожує їм фізичною розправою. Такі дії відповідача травмують її психіку та психіку дітей. Крім того, ОСОБА_2 матеріально не забезпечує сім`ю, вона самостійно виконує обов`язок по утриманню дітей. Сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Вважає, що їх сім`я фактично розпалася, а шлюб існує лише формально.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов невизнав, проти розірвання шлюбу заперечує, додатково пояснив, що він є батьком спільних із позивачем дітей, бажає таким залишитись і надалі, вказує, що натомість позивач не виконує своїх материнських обовязків щодо їхніх дітей, водночас не заперечив, що спільного господарства з позивачем він не веде.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 10.09.2009 року, актовий запис за № 07, виконавчим комітетом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, між сторонами було зареєстровано шлюб. Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2011 року, серії НОМЕР_2 від 12.03.2013 року у шлюбі в сторін народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у позивача будувати у подальшому сімейні відносини, негативна поведінка відповідача, що травмує психіку позивача та їх неповнолітніх дітей, і хоча сторони проживають на даний час разом, проте не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Свідченням цього є неодноразові зверенення позивача до Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області із скаргами щодо неадекватної поведінки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області від 27.02.2017 року № 66.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, вчиняється фізичне насильство в сім`ї, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 10 вересня 2009 року Виконавчим комітетом Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 07.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що понесені останньою, у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Кіпчарський