У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"18" вересня 2017 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири,-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/15533/15-ц, № пров. 2/646/63/2017 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири, рішенням суду від 31 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Суд, після розгляду справи та відправки рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявив технічну описку, а саме дату постановлення рішення зазначено помилково «31.08.2017», а правильно «01.09.2017».

Крім того, у другому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що позивач підтримала позовні вимоги, але як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 не була присутня на жодному судовому засіданні, а тільки її представник ОСОБА_6

Також у резолютивній частині рішення у другому абзаці було невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_5 - 12.06.2002, а вірно ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.09.2017 року допущено описку,

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 646/15533/15-ц аркуш справи 232 у журналі судового засідання від 31.08.2017 видно, що суд 01.09.2017 по виходу з нарадчої кімнати оголошує рішення, а також в матеріалах справи відсутні відомості про участь у судових засіданнях особисто позивача ОСОБА_1

У резолютивній частині рішення у другому абзаці зазначено помилково дату народження відповідача ОСОБА_5 - 12.06.2002, а вірно ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки описки носять технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити та зазначити вірно дату постановлення рішення 01.09.2017, виключити у другому абзаці мотивувальної частини рішення посилання на позивача ОСОБА_1 та у резолютивній частині рішення замінити дату народження відповідача ОСОБА_5 з 12.06.2002, на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 156).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2017 року описку та зазначити вірно дату постановлення рішення 01.09.2017.

Крім того, виключити у другому абзаці мотивувальної частини рішення посилання на позивача ОСОБА_1, а також у резолютивній частині рішення замінити дату народження відповідача ОСОБА_5 з 12.06.2002, на вірну ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Шелест