Справа № 357/2782/17 Головуючий у І інстанції Кошель Б. І.
Провадження № 22-ц/780/4860/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 4 20.09.2017

УХВАЛА
20 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони Українина рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, третя особа: Києво-Святошинський районний військовий комісаріат, товариство з обмеженою відповідальністю «Стик Транс Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням представник ВЧ НОМЕР_1 МОУ подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.
Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тривалою процедурою оплати судового збору.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати, тому, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору в даному випадку становить 704 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони Українипро відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони Українина рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль