Справа № 562/2017/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Мички І.М., при секретарі Аврамчук Н.П. при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ПАТ»Ренесанс життя» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ»Ренесанс життя» про розірвання договору зі страхування життя позичальника суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.10.2016 року позов було задоволено.

14 грудня 2016 року представник відповідача ПАТ»Ренесанс життя», подав заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судом не повно з'ясовано усі фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого судом було ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, таким, що порушує права відповідача, а отже, підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоч про час та дату був повідомлений належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 питання щодо перегляду заочного рішення залишила на розсуд суду.

У відповідності до п. 1ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно дост.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Проте представник відповідача, у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суду поважності своєї неявки - не пояснив.

При розгляді справи по суті, сторонам надавались усі процесуальні можливості для подання відповідних заяв, клопотань на відповідних стадіях судового процесу, проте сторони за власної ініціативи не використали своє право яке надавалося їм судом.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК Українипередбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановленняухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 222,231,232,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПАТ»Ренесанс життя» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ПрАТ»Ренесанс життя» про розірвання договору зі страхування життя позичальника - залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мичка І.М.