Справа № 713/603/17
Провадження №2/713/326/17
15.05.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 03.11.2001 року уклав шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №19. від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилався, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, між ними виникають сварки та скандали, через що вони не проживають спільно понад 6 місяців, не підтримують жодних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.
Просив постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №19; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.
Позивач в адресованій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини. Позивач проживає в с.Лукавці Вижницького району, а відповідач - в с.Мигове Вижницького району.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03 листопада 2001 року у виконавчому комітеті Мигівської сільської ради Вижницького району, актовий запис №19, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Мигове Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Лукавці Вижницького району 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк