справа №619/4395/16-ц
провадження №2/619/319/17
Рішення

іменем України

03 березня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

установив:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 20791,33грн, моральну шкоду 5000,00грн та судовий збір в розмірі 551,20грн, посилаючись на те, що 14 червня 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗІЛ 431610» реєстраційний номер АХ 7468 AT, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ1311CI, який належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_4. В результаті зіткнення автомобіль «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ 1311CI отримав механічні пошкодження, власнику ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується постановою від 06.07.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ 1311 CI отримав значні пошкодження, у зв 'язку з чим ОСОБА_2, заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 89056,25грн, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 141В/2016 від 15.08.2016 року. Таким чином, діями відповідача ОСОБА_3 власнику пошкодженого транспортного засобу спричинена матеріальна шкода 89056,25 грн. Цивільна відповідальність винної особи ОСОБА_3 не була застрахована, що підтвержується даними централізованої бази даних МТСБУ. Цивільна відповідальність позивача була застрахована в ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», що підтвержується даними централізованої бази даних МТСБУ. Позивач надав до МТСБУ усі необхідні документи для страхової виплати, вона отримала на теперішній час відшкодування в розмірі 69264,92 грн, що підтвержується довідкою банка від 21.11.2016 року № 09.401-86/96- 2064. За таких обставин відповідачем не відшкодована матеріальна шкода в розмірі 19791,33грн.Кошти на проведення огляду транспортного засобу та визначення вартості майнової шкоди складають 1000,00грн. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої відповідачем ОСОБА_3 складає суму в розмірі 20791,33грн. Неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях. Внаслідок пошкодження автомобіля «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ 1311 CI , який належить на праві власності позивачу, останній заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, яких позивач зазнала у звязку з пошкодженням її власного майна автомобіля, та неможливості протягом тривалого часу користуватися ним за його призначенням, порушенням нормальних життєвих звязків. Автомобіль використовувався для сімейних потреб, відвідування родичів. Крім того, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керувала дочка позивача ОСОБА_4, і незважаючи на те, що її провини в ДТП немає, коли необхідно передати управляння автомобілем дочці, позивач дуже нервує та переживає з приводу її безпеки. Пошкодження автомобіля заважало реалізації планів позивача та її родини. Позивач неодноразово зверталась до відповідача із проханням виплатити матеріальну шкоду, що забирало дуже велику кількість часу, сил, енергії, засобів, грошових витрат на розмови. Все це викликало в неї почуття пригніченості та залежності від відповідача, оскільки вона змушена була просити те, що їй належить по праву, на що отримувала некоректну відмову і ще глибше відчувала моральні страждання. Багато часу позивач витрачала на оформлення відповідних документів, проведення експертиз, консультацій юриста. Наведені факти є підтвердженням порушення нормальних життєвих зв 'язків через неможливість користуванням своїм майном, яке пошкоджено з вини відповідача. Враховуючи вину відповідача, вимоги розумності та справедливості, вважає, що йому спричинена моральна шкода, яка повинна бути компенсована шляхом виплати відповідачем грошовою компенсацією, у сумі 5000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 червня 2016 року о 18год. 30хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ЗІЛ 431610» реєстраційний номер АХ 7468 AT, в м.Дергачі по вул.Сумський шлях, здавав заднім ходом, не впевнившись в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ1311CI, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків.

Згідно з вимогами ч.3 cт. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, яке набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, що до якої встановлені ці обставини.

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні указаної вище ДТП.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ 1311 CI являється ОСОБА_2.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 141В/2016 від 15.08.2016 року сума матеріальної шкоди причиненої володільцю автомобіля «ТОЙОТА» реєстраційний номер АХ 1311 CI, пошкодженого при ДТП 14.06.2016, з урахуванням ПДВ, складає 89056,25грн.

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами під час керування автомобілем «ЗІЛ 431610» реєстраційний номер АХ 7468 ATна час ДТП не була застрахована, що підтвержується даними централізованої бази даних МТСБУ.

Як передбачено п.п. «а» п.41.1. ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно наказу №8197 від 24.10.2016 Моторним (транспортним) бюро України було виплачено ОСОБА_2 69264,92грн.

Згідно положень п. 21.4. ст. 21 Закону у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимого п.п. 8,9 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав і інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1,2 ст. 22 ПК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч.1 cт. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для поновлення пошкодженої речі.

Кошти на проведення огляду транспортного засобу та визначення вартості майнової шкоди складають 1000,00грн , що підтверджується квитанціє №779057 від 15.08.2016 року.

Таким чином, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 складає суму в розмірі 20791,33грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 3 ч.2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 cт. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до розяснень, даних в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», обовязковому зясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою та противоправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях внаслідок пошкодження належного їй автомобіля.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати за сплату судового збору 551,20грн.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20791,33грн, моральну шкоду в розмірі 5000,00грн, судовий збір в розмірі 551,20грн, а всього 26342,53 грн (двадцять шість тисяч триста сорок дві гривні 53 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко