Справа № 127/4692/17
Провадження № 2/127/2563/17
У Х В А Л А

06.03.2017 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вививши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач просить визнати право користування кімнатою за №221 в гуртожитку по вул. Р. Скалецького, 31 в м.Вінниці. Однак, позивачем не зазначено про обставину присвоєння номеру (№ 221) займаній нею житловій кімнаті в гуртожитку по вул. Р. Скалецького, 31 відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24 травня 2001 року № 127, а також не зазначено докази, які підтверджують цю обставину.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пунктів 9 і 10 Примірного положення про гуртожиток, яке затверджене Радою Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, та ст. 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану в гуртожитку жилу площу. Особа, отримавши ордер та вселившись в приміщення, набула право на користування житловим приміщення гуртожитку.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду, не зазначає обставин про видачу їй ордеру саме на вказану кімнату та наявність спору з приводу її права користування жилими приміщеннями та яким чином відповідачі у справі порушують її права, перешкоджають їй зареєструвати своє конкретне місце проживання та чи оскаржувала позивач дії відповідних органів при відмові у такій реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя