Номер провадження: 22-ц/785/1251/17
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013,

встановила:

Заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено у повному обсязіта було стягнуто з ОСОБА_5

1. заборгованість за кредитним договором № 010/03-5/659 від 24.11.2006 р. в сумі 2 938 597,23 грн. в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2 652 853,45 грн.;

- заборгованість за відсотками - 214 390,43 грн.;

- нарахована пеня - 45 261,18 грн.

- заборгованість за відсотками - 9 478,82 грн.;

2. заборгованість за кредитним договором № 010/3-0-1/77 від 24.04.2008 р. в сумі 3183 847,67 грн. в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2 724 446,61 грн.;

- заборгованість за відсотками - 221 280,94 грн.;

- нарахована пеня - 183 990,84 грн.;

- заборгованість за відсотками - 1 336,95 дол. США, що еквівалентно - 10 686,24 грн.;

- нарахована пеня - 5 435,14 дол. США, що еквівалентно - 43 443,04 грн.

3. заборгованість за кредитним договором № 010/3-0-1/70 від 18.04.2008 р. в сумі 55 099 959,80 грн. в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 47 442 340,95 грн.;

- заборгованість за відсотками - 3 853 291,15грн.;

- нарахована пеня - 3 353 644,71 грн.;

- заборгованість за відсотками - 186 130,43 грн.;

- нарахована пеня - 234 546,56 грн.

4. заборгованість за кредитним договором №010/42-1/114 від 25.03.2011 р. в сумі 5 687 495,21 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 4 300 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками - 910 449,14 грн.;

- нарахована пеня - 477 046,07 грн.

5. заборгованість за договором про надання гарантії платежу №019/42-1/007 від 28.04.2011 р. в сумі 21 817,09 грн., з яких:

- заборгованість зі сплати процентів за гарантіями - 20 885, 24 грн.;

- заборгованість зі сплати пені за несплачені проценти за гарантіями - 931, 85 грн.

6. заборгованість за договором про надання гарантії платежу №019/42-1/008 від 28.04.2011 р. в сумі 29 089, 46 грн., з яких:

- заборгованість зі сплати процентів за гарантіями - 27 847, 00 грн.;

- заборгованість зі сплати пені за несплачені проценти за гарантіями - 1 242, 46 грн.

7. заборгованість за договором про надання гарантії платежу №019/42-1/009 від 28.04.2011 р. в сумі 155 601, 76 грн., з яких:

- заборгованість з відшкодування коштів сплачених банком на вимогу беніфіциара - 151 065, 57 грн.

- заборгованість зі сплати процентів за гарантіями - 3 480, 88 грн.;

- заборгованість зі сплати пені за несплачені проценти за гарантіями - 155, 31 грн.

- заборгованість зі сплати комісій - 900 грн.

8. заборгованість за договором про надання гарантії платежу №019/3-0-1/070 від 22.10.2009 р. в сумі 183 054, 20 Евро та 100 дол. США, з яких:

- заборгованість з відшкодування коштів сплачених банком на вимогу беніфіциара - 176 259 Евро.

- заборгованість зі сплати процентів за гарантіями - 6026, 47 Евро;

- заборгованість зі сплати пені за несплачені проценти за гарантіями - 416, 21 Евро;

- заборгованість зі сплати комісій - 100 дол. США, 352,52 Евро.

9. судовий збір у розмірі 3441 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування зазначеного судового рішення із ухваленням нового - про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року апеляційне провадження по справі за вищевказаним позовом було відкрито (т.2, а.с. 56).

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2014 року провадження по справі за вищевказаним позовом було зупинено до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/9459/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», про припинення договорів поруки на підставі ч.1 ст.559 ЦК України (т.2, а.с.205-206).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, ОСОБА_5 було відмовлено в позові (т.2, а.с.217-218).

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.04.2015 року провадження по цивільній справі було відновлено, розгляд справи призначений на 04.06.2015 року (т.2, а.с.217-218).

04.06.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_5 заявив суду клопотання про повторне зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що Приморським районним судом м. Одеси розглядається інша справа за його позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненими договорів поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Дані обставини підтверджені копією ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2015 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду на 08.06.2015 року.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 року провадження у справі було повторно зупинено до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/8595/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненими договорів поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України (т.2, а.с.233-234).

01.03.2017року від представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, з посиланням на те, що за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненими договорів поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України було ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження відпали.

Ухвалю апеляційного суду Одеської області від 01.03.2017 року апеляційне провадження у справі було відновлено і розгляд справи призначений на 04.04.2017 року (т.3, а.с.29-31), потім - на 16.05.2017 року (т.3, а.с.48-50).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 вересня 2016 року по справі №522/8595/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненими договорів поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені частково (т.3, а.с.70-79).

Разом з тим, ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції надав клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі, оскільки ним оскаржені в касаційному порядку вищевказані судові рішення.

При цьому заявник клопотання надав суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказані судові рішення (т.3, а.с.82).

Вирішуючи питання про необхідність зупинення апеляційного провадження, колегія суддів виходить із того, що, як було зазначено вище, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 року провадження у справі було повторно зупинено саме до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м.Одеси по справі №522/8595/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненими договорів поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України.

На даний час по вказаній справі ухвалено судові рішення, які набрали законної сили.

Разом з тим, вказані судові рішення оскаржені ОСОБА_3 в касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року було відкрите касаційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що результати касаційного розгляду вказаної цивільної справи можуть вплинути на рішення суду по даній справі, оскільки предметом касаційного перегляду стали саме ухвалені судові рішення, до набрання законної сили яких зупинялось провадження у справі ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.06.2015 року.

Тобто колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи №522/8595/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненими договорів поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України в суді касаційної інстанції.

У зв'язку з викладеним та на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2013 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко