Справа № 676/5725/16-ц
Номер провадження 2/676/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

27 лютого 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Перун А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 24.10.2003 р., від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося хоча намагався всіма силами зберегти сім'ю. Відповідач від побудови сімейних відносин на взаємній любові, поваги, взаємодопомоги ухиляється. Відповідачка веде самостійний, окремий спосіб життя, ніде не працює. Подальше спільне життя з нею стало нестерпним, інтереси, погляди на життя у них різні. Подальше проживання з відповідачкою суперечить його інтересам. Тричі пропонував розірвати шлюб через органи РАЦС однак відповідачка жодного разу не приходила. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачко розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що сторони спільно не проживають біля 4-5 років.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що відповідачка є її двоюрідною сестрою, сторони від шлюбу дітей не мають, живуть окремо давно, відповідачка перебуває на заробітках за кордоном, про розгляд справи в суді знає, на розлучення згідна.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2003 р. в Ходоровецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 11. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачкою не бажає оскільки збереження шлюбу з нею суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.10.2003 р. в Ходоровецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 11, - розірвати.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В