Справа №: 343/4/17
Провадження №: 2/0343/136/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до профспілкового комітету Гошівської ОСОБА_4 ступеня, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА про скасування рішеннь профспілкового комітету Гошовської ОСОБА_4 ступенів від 08.12.2016 р. (протокол №7) та від 19.12.2016 р. (протокол №8) та подання в управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА про розірвання трудового договору з директором школи ОСОБА_3, а також визнання притиправним та скасування наказу управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА від 20.12.2016 р. №463-к та поновлення на посаді,суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до профспілкового комітету Гошівської ОСОБА_4 ступеня, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА про скасування рішеннь профспілкового комітету Гошовської ОСОБА_4 ступенів від 08.12.2016 р. (протокол №7) та від 19.12.2016 р. (протокол №8) та подання в управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА про розірвання трудового договору з директором школи ОСОБА_3, а також визнання протиправним та скасування наказу управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА від 20.12.2016 р. №463-к та поновлення на посаді .

Через канцелярію Долинського районного суду 03.03.2017р. поступив зустрічний позов ПК Гошівської ЗОШ 1-3 ступенів до Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА по справі з ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити,виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд по даній справі розпочато 14.02.2017р., зокрема було встановлено учасників процесу, роз"яснено їх права, в т.ч. і право на пред"явлення зустрічного позову, вирішені клопотання заявлені учасниками процесу, допитано позивачку ОСОБА_3

Пред"явлення зустрічного позову після початку розгляду справи по суті Законом не передбачено.

Крім цього, відповідач ПК Гошовської ОСОБА_4 ступенів пред"явив зустрічний позов до іншого відповідача - Управління освіти, молоді та спорту, а не до позивачки ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, що не позбавляє відповідача ПК Гошівської ОСОБА_4 ступенів, звернутись з відповідним позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 168,209,210 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ПК Гошівської ЗОШ 1-3 ступенів до Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА по справі з ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу- відмовити .

Роз"яснити ПК Гошовської ОСОБА_4 ступенів, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджеє зверненню з позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: