Провадження № 2/761/743/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 квітня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_4 (далі - Відповідач № 3), ОСОБА_5 (далі - Відповідач № 4), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення № 26490 серії Б від 11 грудня 2002 року, виданого Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією. Зауважує, що у вказаному помешканні крім неї та її сина, є зареєстрованими Відповідачі у справі, які з моменту реєстрації ніколи у спірному помешканні не проживали та не проживають на даний час, житлово-комунальні послуги не оплачують. Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати Відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених у позові. Зауважила, що Відповідачі були зареєстровані у квартирі без її відома та жодного дня у квартирі не проживали.

Відповідачі у судове засідання жодного разу не з'явилися. Про місце, день і час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку за адресою, вказаною у позові. Судові повістки, направлені на їх ім'я, поверталися на адресу суду без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, на підставі наявних у справі доказів, оскільки Позивач щодо розгляду справи у відсутність останніх не заперечувала, ухваливши у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2, згідно ордера № 26490 серії Б, виданого від 11 грудня 2002 року на сім чоловік, у тому числі, на Відповідачів.

Згідно довідки форми № 3, Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Актів, складених Комісією ПП «НТП УЦНМ», від 20 січня 2016 року, від 22 лютого 2016 року, від 20 квітня 2016 року, від 17 січня 2017 року, відповідно, за адресою: АДРЕСА_3, Відповідачі не проживають протягом тривалого часу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що Відповідачі не проживають у спірній квартирі понад встановлений законом строк без поважних причин, заяви про продовження вказаного строку не подавали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вони втратили право користування спірною квартирою.

Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального Кодексу України, із Відповідачів на користь Позивача підлягає присудженню у солідарному порядку судовий збір у розмірі у розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 72 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), солідарно, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 або ОСОБА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 або ОСОБА_5, до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :