Провадження № 2-о/235/162/17
Справа № 235/1153/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Данилів С.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

заявника: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином. З моменту його народження вона почала помічати, що з ним щось не так, у звязку з чим вона звернулася до лікарів. Лікарі майже одразу помітили наявність хвороби у її сина та було виявлено захворіння - тяжка розумова відсталість та порушення розвитку мовлення та опорно-рухового апарату, у звязку з чим її син був визнаний інвалідом з дитинства через півроку після його народження. Зараз, після виповнення 18 років, він пройшов МСЕК та йому було присвоєно першу групу інвалідності «А». Він не контролює своєї поведінки та потребує постійного стороннього нагляду. Внаслідок захворювання її син не здатний вести повноцінний образ життя та не

здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Покровського міськвиконкому ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 041052, виданого Виконкомом Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 26 березня 1999 року, 02 березня 1999 року народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до довідки МСЕК серія 10 АВ № 0703835 ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «А», причиною інвалідності є: інвалід з дитинства до 18 років, група інвалідності встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с.7).

Згідно довідки від 06 березня 2017 року, виданої Покровською міською радою Донецької області, ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу його сімї входить мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 54-55).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 28 квітня 2017 року проведено експертизу ОСОБА_5 та встановлено, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення над ним опіки (а.с.59-62).

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно подання Покровської міської ради Донецької області № 01-31-1542 від 30 березня 20107 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, враховуючи родинні відносини і особисті стосунки між заявником та її сином, приймаючи до уваги подання Покровської міської ради Донецької області, за яким ОСОБА_3 опікується недієздатним та за своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявника опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ___________ С.В. Данилів

Присяжні: ___________ ОСОБА_1

___________ ОСОБА_2