Справа № 128/4204/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької районної державної нотаріальної контори, Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької районної державної нотаріальної контори, Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майном, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на паво на земельну частку (пай)площею 2,9611 га, що розташована на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

За життя, 18.11.1994 року померла вчинила заповіт, згідно якого право на отримання спадщини за заповітом має позивач ОСОБА_1

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

За наведених обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. На заперечення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області щодо відмови в задоволенні позову зазначив, що позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління земельною часткою (паєм), що свідчить про своєчасність прийняття нею спадщини.

Відповідач, голова Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області - Фостик А.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області, заступник начальника управління - Рябцун С.В., в судове засідання не з'явився по невідомими суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Натомість, 02.02.2017 року представником надано суду заперечення проти позову, в якому він зазначив, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту від 18.11.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 23, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2014 року (а.с. 5).

Згідно довідки Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 368 від 24.11.2014 року, ОСОБА_2, згідно розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) належить сертифікат серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_2 виділено земельну частку (пай) за № НОМЕР_3, площею 2, 9611 га (а.с. 7).

Як вбачається з повідомлення Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області № 31-28-0.3-115/2-15 від 25.02.2015 року, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації за № 275 від 30.05.1997 року, серія сертифіката НОМЕР_4, виданий 30.06.1997 року за №177 (а.с. 9).

Оригінал вищевказаного сертифікату було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» № 43 (8513) (а.с. 10).

Згідно довідки Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 52 від 03.02.2017 року, позивач ОСОБА_1 використовувала земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 за власними потребами, що також свідчить про фактичне управління спадковим майном.

Являючись спадкоємцем за заповітом позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 221/02-31 від 02.02.2017 року та повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори № Ф-188/02-17 від 03.12.2014 року (а.с. 11).

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 2, 9611 га, земельна ділянка № НОМЕР_3, що розташована на території Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: