Справа № 396/1065/17
Провадження № 2-о/396/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоукраїнська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, в якій зазначає, що на підставі рішення Новоукраїнської РДА від 26.04.1999 року №260-6 їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0081884. При виготовленні сертифікату було допущено помилку в написанні її прізвища, зазначено «Недзельська» замість вірного «Недзільська». Аналогічну помилку допущено і при виписанні Державного акту на право приватної власності на землю на земельну ділянку №440 площею 5,10 га., розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданого на підставі розпорядження голови Новоукраїнської РДА Кіровоградської області №356-р від 15 травня 2002 року. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, Новоукраїнська РДА відмовила заявниці у виправленні допущеної помилки., а тому остання звернулась з даною заявою до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин викладених в заяві.

Представники заінтересованої особи Новоукраїнської РДА в судове засідання не з»явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

На даний час заявниця вирішила реалізувати своє право як власника земельної ділянки, пепедати її в строкове платне користування, але в зв»язку з наявною помилкою в сертифікаті та Державному акті, вона не може оформити необхідні документи.

Відповідно матеріалів, які маються в справі - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0081884 виданий на ім»я «Недзельська» (а.с. 7).

Згідно повідомлення Відділу у Новоукраїнському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області №9-11-0.31-553/119-17 від 02.08.2017 року, на ім»я ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного сертифікату згідно розпорядження голови Новоукраїнської РДА від 15.05.2002 року №356-р було виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку №440 площею 5,10 га. на прізвище ОСОБА_3, згідно схеми поділу земель колишньої Асоціації «Глодоси», який ОСОБА_3 не отримався (а.с20).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж передбачені частиною першою статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 256 ЦПК України.

Так, виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявниця та її представник зазначили, що в позасудовому порядку не мають можливості встановити зазначений факт, що підтверджується листом-відповіддю Новоукраїнської РДА (а.с. 13).

Згідно із ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження своїх доказів заявником та її представником надані до суду паспорт, посвідчення, свідоцтво про укладення шлюбу, копія трудової книжки, довідки Глодоської сільської ради в яких заявниця значиться ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 10, 12, 14 ).

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, та іншим шляхом встановити факт належності заявниці Держаного акту на право приватної власності на землю неможливо, та враховуючи, що встановлення даного факту їй необхідний для реалізації свого права як власника земельної ділянки (передати в строкове платне користування), й не повязане із спором про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку №440 площею 5,10 га, розташованої на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, виданий на підставі розпорядження голови Новоукраїнської РДА Кіровоградської області №356-р від 15 травня 2002 року на ім"я "Недзельської Світлани Анатоліївни", належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз