Дата документу 10.02.2017 Справа № 554/7449/16-ц
Справа № 554/7449/16-ц
Номер провадження 2/554/1025/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Крючко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава раді, поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини проживає окремо від неї та втратила контроль над її поведінкою, самоусунулася від виховання та утримання дитина, ігнорує процес її виховання та матеріального утримання.. Через постійні конфлікти мати залишила постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1., у зв'язку з чим неповнолітня ОСОБА_1 з листопада 2016 року одна проживала у даному помешканні, її поведінка безконтрольна, заняття у шкоді не відвідує.

Оскільки позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов'язку щодо утримання дитина, остання буде влаштована до Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, то із відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).

У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1; стягнути із ОСОБА_2 на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку починаючи, з дня подачі позову до суду, а саме із 22.12.2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представники позивача Кривоніс Л.В., Дяченка В.В. позов підтримали, просили задовольнити з підстав викладеному у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення позову, акцентувавши увагу на тому, що неповнолітня ОСОБА_1 примусила ОСОБА_2 через постійні конфлікти з нею залишити постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим дитина з листопада 2016 року проживала одна у даному помешканні, її поведінка безконтрольна, заняття у шкоді не відвідує. ОСОБА_1 постійно створює конфліктні ситуації, на взаємопорозуміння не йде.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Полтава, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 03.10.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського райвиконкому м.Полтави. Матір'ю дитини записано ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_7. (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Полтава ОСОБА_7 помер, що підтверджено даними Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.(а.с.6).

Відповідно до довідки № 5650 від 05.08.2016 року виданої Полтавською житлово-експлуатаційною організацією №2 Полтавської міської ради склад сімї відповідача ОСОБА_2 складають доньки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 05.08.2016 року, складеного представниками органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава раді посвідчено, що умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 є задовільними, дитина має місце для навчання, необхідні речі та одяг, проте між матір'ю та донькою виникають конфлікти та між ними спостерігається напружена ситуація .(а.с.10)

Довідкою в.о. головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_9 від 04.07.2016 року посвідчено, що дитина ОСОБА_1 була оглянута лікарем - психіатром. Встановлено діагноз: «розлад адаптації з порушенням емоцій і поведінки». (а.с.27).

Адміністрація Полтавської ЗШ № 8 імені Панаса Мирного надала до суду інформацію щодо відвідування навчальних занять ученицею 10 класу ОСОБА_1, з якої вбачається, що остання часто відсутня у школі. (а.с.52).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві раді від 27.12.2016 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, оскільки мати не виконує належним чином батьківських обов'язків, залишила проживати доньку одну, матеріально не утримує, матеріально не підготувала її до школи, не придбала теплий одяг, взуття, не користується авторитетом, не налагодила доброзичливих стосунків з дитиною - підлітком, байдужа до її долі та майбутнього.

У судовому засіданні допитана як свідок неповнолітня ОСОБА_1, яка показала, що протягом тривалого часу у неї виникають постійні конфлікти з матір'ю ОСОБА_2, остання не йде на поступки та порозуміння. Проти позбавлення батьківських прав її матері заперечує, так як це матиме наслідком її подальше поміщення до інтернату, однак вона хоче проживати одна у квартирі АДРЕСА_1

Допитана як свідок ОСОБА_11 показала, що являється бабусею ОСОБА_1 та є матір'ю її батька ОСОБА_7, який помер. У дитини з матір'ю ОСОБА_2 протягом тривалого часу склалися неприязнені відносини, внаслідок чого онука періодично проживала у неї, жалілася, що матері вона не потрібна та не доглядала за нею, не забезпечувала матеріально. Будь - яких проявів жалості та турботи ОСОБА_2 до своєї старшої доньки ніколи не проявляла, вихованням дитини займався батько ОСОБА_7 Однак останній ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і дитина залишилася без належного догляду.

На даний час неповнолітня ОСОБА_1 влаштовано до Комунального центру соціальної психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

П.2 ст.164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, а саме участі у її вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Таким чином, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, а тому ОСОБА_2, проявляючи таку бездіяльність, свідомо нехтує своїми обов'язками як матері.

Окрім цього, відповідач у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_1

Ч.2 ст.165 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини слід задовольнити.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги вікові потреби дитини, матеріальний стан платника аліментів та вважає, що до стягнення підлягають аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки дитина із грудня 2016 року влаштовано до Комунального центру соціальної психологічної реабілітації дітей Полтавської обласної ради, тобто фактично перебуває на утриманні держави, аліменти необхідно стягувати із дня надходження позову до суду, а саме із 22.12.2016 року і до досягнення повноліття дитиною. При цьому аліменти підлягають стягненню на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради, куди буде влаштована дитина після винесення даного рішення та набрання ним законної сили.

За результатами розгляду справи позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава раді, поданого в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Полтава відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Полтава.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава на користь Гадяцького дитячого будинку Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку починаючи, з дня подачі позову до суду, а саме із 22.12.2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 15.02.2017 року