Справа № 462/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у паспорті громадянина України прізвище сина вказано «ОСОБА_1», в той час як в його свідоцтві про народження - «ОСОБА_1». При його зверненні до Другої Львівської державної нотаріальної контори нотаріус звернула увагу на вказані розбіжності при написанні прізвища його та сина, на які ні заявник, ні син не звертали увагу через проблеми зі здоров'ям сина та похилий вік заявника. З огляду на це, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заяву підтримав, зазначивши, що наведені в такій обставини відповідають дійсності та що підтвердження судом факту родинних відносин між ним і батьком буде мати для них юридичні наслідки в договірних та інших правовідносинах.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в паспорті є відмітка, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2).

Згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.01.1965 року (а.с.4) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові та його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Разом з тим, як встановлено, у паспорті громадянина України НОМЕР_3 (а.с.3) прізвище ОСОБА_4 вказано «ОСОБА_1», тобто з одною літерою «л».

При цьому, згідно даних паспорта заінтресованої особи, він до 11.11.2008 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є місцем проживання заявника ОСОБА_1

Виходячи із наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та, відповідно, є сином ОСОБА_1, заяву якого слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки, зокрема, оформлення договірних та інших правовідносин.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно. Оригінал у справі №462/74/17. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 21.02.2017 року та підлягає до виконання.

Суддя: С.Ю.Колодяжний