РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Оджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретеря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що 17 червня 2015 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено з грудня 2016 року, з причин відсутності взаємопорозуміння, втрати почуття довіри, поваги та любові один до одного, спільне господарство не ведеться, та подальше збереження шлюбу є неможливим.

ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відстуність, просить суд розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 17 червня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 534, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З позову вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї є неможливим і суперечить інтересам сторін, оскільки як зазначає позивач, що не спростовано відповідачем, фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з грудня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 не оспорює викладені в позові обставини та факту розпаду їхньої сімї, наполягає на розірванні шлюбу, про що свідчить її заява від 09 березня 2017 року.

Крім того, з метою збереження шлюбу, судом призначався місячний строк для примирення подружжя однак після спливу цього строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягають на розірванні шлюбу.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сімя сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 534.

Прізвище ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_3.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: К.В.Гашук