Справа №: 615/1698/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Антоненко М.Г.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
20.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 січня 2007 року по 16 лютого 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на утриманні позивача та проживають з нею. ОСОБА_2 являється батьком вказаних неповнолітніх дітей, але ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей з 16 лютого 2011 року, хоча має таку можливість, оскільки працює вантажником на мясокомбінаті «Мяснова» у м. Валки.
В судове засідання позивач подала клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляду справи за його відсутності не направив.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 12.01.2007 року по 16.02.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16.02.2011 року у цивільній справі № 2006/2-80/11 шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу в сім'ї ростуть неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтв про народження серій І-КЕ, 1-ВЛ №№ 159783, 193254, актові записи №46 від 03.10.2012 р., №34 від 10.02.2010 р., в яких батьками дітей значаться сторони у справі.
Згідно довідки про склад сім`ї № 395, виданої 30.03.2016 року Виконавчим комітетом Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 району Харківської області разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ст.180 СК України зобовязує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, з урахуванням положень ч.2 ст.181 СК України може брати участь у її утриманні в грошовій (або) натуральній формі.
З положень ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Якщо стягуються аліменти на двох дітей і більше, суд у відповідності до ч.2 ст.183 СК України визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем не надано доказів щодо неспроможності виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому позивачем розмірі.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в заявленому позивачем розмірі, що не позбавляє сторони у майбутньому звернутися до суду з позовом про зміну порядку стягнення і розміру аліментів.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду 20.12.2016 року до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 16.02.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5