Справа № 381/3957/16-ц Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.
Провадження № 22-ц/780/1299/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 49 07.03.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення позивачем навчання в Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, а саме до 30 червня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01 вересня 2016 року ОСОБА_2 є студенткою 1 року освітнього рівня «магістр» денної форми навчання факультету психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка з терміном навчання до 30 червня 2018 року. Всі обов'язки щодо утримання та виховання позивача несе самостійно її мати. Відповідач є батьком ОСОБА_2 і стан його здоров'я та матеріальне становище дозволяють утримувати позивача та надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що вона навчається на денній формі навчання та позбавлена можливості самостійно отримувати дохід. Витрати на навчання становлять близько 1 780 грн. на місяць, а стипендія, яку отримує позивач, складає 825 грн. Суд безпідставно послався на п. 4 ст. 55 та ч. 1 ст. 75 СК України, оскільки позов був поданий ще до одруження позивача. Крім того, чоловік ОСОБА_2 теж навчається на денній формі навчання та не має змоги отримувати додатковий заробіток. Суд не взяв до уваги ту обставину, що інших дітей у відповідача немає, на його утриманні ніхто не перебуває, він має постійне місце роботи та отримує стабільний заробіток.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 16 серпня 2011 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «Голубовська», що підтверджено свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2.

З довідки № 016/349 від 02 вересня 2016 року, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка факультет психології IV рівня акредитації, вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою 1 року освітнього рівня «магістр», денної форми навчання факультету психології Київського національного університету імені Тараса Шевченка з 01 вересня 2016 року. Дата закінчення навчання - 30 червня 2018 року.

Згідно довідки № 5793 від 12 вересня 2016 року, виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання проживає по АДРЕСА_1 та, з її слів, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_7.

01 жовтня 2016 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01 жовтня 2016 року серії НОМЕР_3.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не надала доказів наявності у відповідача роботи, а також отримання них доходу (заробітку).

Однак, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, а тому в силу вимог ст. 199 СК України має право на стягнення аліментів.

У суді апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_3 визнав позов та зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на навчання доньки у розмірі, заявленому у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів до закінчення навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не довше досягнення 23 років ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_3, аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 04 жовтня 2016 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання в Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, а саме до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 1 157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім гривень, 52 копійки).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.