Справа № 583/1048/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання заповіту нікчемним

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просив визнати нікчемним з моменту оформлення та нотаріального посвідчення заповіт від 03.08.2011 року ОСОБА_3, смерть якого настала 07.01.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4

Одночасно позивачка подала заяву про відстрочення сплати судового збору. Вимоги за заявою мотивувала тим, що має незадовільний матеріальний стан.

Посилаючись на приписи ст. 82 ЦПК України, позивачка просила відстрочити сплату судового збору за подання про визнання заповіту недійсним до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним залишено без руху, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

На даний час вимоги ухвали в частині надання позивачкою доказів на підтвердження наявності обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, не виконано.

15.05.2017 року позивачка подала до суду квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, визначені ст. 121 ЦПК України підстави для залишення позову без руху перестали існувати, а навпаки маються передбачені ст. 122 ч. 1 ЦПК підстави для відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочення сплати судового збору та надані до них письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст.ст. 79, 82, 293 ЦПК України, роз»ясненнями за Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"», суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5