Справа № 359/9721/16-ц
Провадження № 2/359/771/2017
14 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
07.12.2016 позивач звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 11 березня 2009 року, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 14.12.2015 року було розірвано. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст..74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, а також телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши заяву та матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02 серпня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2015 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.12.2014 ( а.с.9).
В шлюбі 11 березня 2009 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ОК № 119444, виданим 24 березня 2009 року відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.3).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 22.07.2016 року депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає з матірю ОСОБА_1, за місцем реєстрації останньої: вул..Вєтрова,6, м. Бориспіль, Київська область (а.с.8).
Та обставина, що малолітня донька сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.
Відповідач проживає окремо, не виконує обовязків по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, дана обставина також відповідачем не оспорюється, а отже не потребує доказування в розумінні вимог ст.61 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має, заперечень проти позову не подав, він може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку.
Суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів