Справа № 446/297/17
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.02.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд встановити факт, що свідоцтво про народження серії І-ЯР № 525092, видане Радехівським бюро записів актів цивільного стану на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та паспорт гр. України серії КА 026920, виданий 20.10.1995 р. Кам'янка-Бузьким РВ УМВСУ у Львіваській області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належать ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Вимогу заявлено в порядку цивільного судочинства та окремого провадження.

Разом з тим, окреме провадження за вищевказаною заявою не може бути відкрито виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У Листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" також розяснено про неможливість встановлення в судовому порядку фактів щодо належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану, оскільки ці питання вирішуються органом, який видає документ.

Також зазначено, що оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Враховуючи той факт, що заявник просить суд встановити факт щодо належності їй свідоцтва про народження, яке є свідоцтвом, що видане органом реєстрації актів цивільного стану, та паспорта гр. України, який видається уповноваженим державним органом, то суд дійшов до висновку, що така вимога не може бути розглянута в порядку окремого провадження та не підлягає розгляду в судовому порядку, так як чинним законодавством передбачено позасудове встановлення таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у суду відсутні підстави для відкриття провадження по дані справі в порядку окремого провадження, а тому заявнику слід відмовити у такому відкритті.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області про встановлення факту належності документа.

Дану ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.