Справа № 2-624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Просив також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 16 травня 2015 року по вул. Ахматової - вул. Драгоманова у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобілі Тойота, д.н. НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та Міцубісі, д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 ДТП сталася з вини відповідача, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 12 623, 82 грн., а тому просив стягнути з відповідача зазначену суму коштів в порядку регресу.

У позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не надіслав повідомлення про причини неявки, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 16 травня 2015 року о 20 годині 45 хвилин по вул. Ахматової - вул. Драгоманова у м. Києві сталося зіткнення автомобілей марки Тойота, д.н. НОМЕР_1, під керуванням відповідача, Ауді, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та Міцубісі, д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначена обставина підтверджується даними заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.6), довідки про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7).

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с.а.с. 7-8).

Як вбачається з даних полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7282921 від 10 лютого 2015 року автомобіль Тойота, д.н. НОМЕР_1, застрахований в ТДВ СК «Кредо» (а.с. 6).

Згідно з даними страхового акту №ОСГПО-757 від 24 червня 2015 року позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 12 623, 82 грн. (а.с. а.с. 16-17).

Як вбачається з даних платіжного доручення від 24 червня 2015 року ОСОБА_2 було перераховано позивачем 12 623, 82 грн. страхового відшкодування (а.с. 18).

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, суму страхового відшкодування у розмірі 12 623, 82 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» суму страхового відшкодування у розмірі 12 623 (дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 82 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн