Справа № 140/2589/15-ц Провадження № 22-ц/772/823/2017Головуючий в суді першої інстанції Алєксєєнко В. М.
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими матеріалами, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п.21 постанови №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями) звертає увагу судів на те, що в разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається з апеляційної скарги, ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог, тобто оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами.

Таким чином, ПАТ «Альфа-Банк» слід сплати судовий збір в розмірі 5077,28 грн. (розрахунок 4064,51х110%=4470,96 грн., 551,20х110%=606,32 грн., 4470,96+606,31= 5077,28 грн.)

Таким чином, оскільки апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на рішення суду не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 121, 297, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя