АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/2368/16-ц Головуючий 1 інстанції Остропілець Є.Р.
Провадження № 22ц/790/807/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарях Дмитренко А.Ю., Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Управління ветеринарної медицини Дергачівського району про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Управління ветеринарної медицини Дергачівського району про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником автомобілю Renault Duster, державний номер НОМЕР_1.

23 січня 2016 року по вул.. Залізничній, 31 у місті Дергачі Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля та автомобіля Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який постановою суду визнаний винним у ДТП.

Автомобіль Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_2, належить Управлінню ветеринарної медицини Дергачівського району, працівником якої є ОСОБА_2, та є застрахований ПАТ «НАСК «Оранта».

В результаті ДТП автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень, був оглянутий аварійним комісаром, складено акт огляду, визначена сума страхового відшкодування. Позивач вказує, що він отримав від страхової компанії лише 20 834,50 грн. страхового відшкодування, тоді як недоплаченою є ще 16 614,88 грн.

В звязку з цим просив стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь страхове відшкодування в розмірі 16 614,88 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 16 614,88 грн., а також судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2016 року заяву ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ставить питання про скасування заочного рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що страховою компанією виплачена позивачу уся сума, визначена страховиком до виплати потерпілій особі; доказів узгодження сторонами інших сум позивачем не надано.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 ЦК України, зокрема передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 цього Закону - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування Цивільно-правової відповідальності (у передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також: відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з повалених причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

У відповідності до ст. 36.2 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статями та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 041914 від 06.10.2011 року ОСОБА_1 є власником автомобілю Renault Duster, державний номер НОМЕР_1.

23.01.2016 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Залізничній - 31 у м. Дергачі Харківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_2, порушив п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, виїхавши на автодорогу з АЗС Автогаз і не надавши перевагу в русі автомобілю Renault Duster, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Залізничній у м. Дергачі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, яким завдано механічних ушкоджень.

В результаті ДТП автомобіль позивача зазнав наступних механічних ушкоджень.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в порушенні п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності.

Тобто, порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками ДТП, тобто з заподіяною позивачу майнової шкодою.

Автомобіль Daewoo Sens державний номер НОМЕР_2, належить управлінню ветеринарної медицини Дергачівського району, працівником якого є ОСОБА_2 та був застрахований на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з ПАТ НАСК Оранта, згідно полісу АЕ 3300365 від 29.05.2015 року з терміном дії з 30.05.2015 року по 29.05.2016 року.

Відповідно до п. 2 Поліса, страховим випадком, є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Відповідно до п. 4 Поліса, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000 гривен. Пунктом 5 полісу передбачена франшиза 510 грн.

25 січня 2016 року, через два дні після ДТП, позивач звернувся письмово до ПАТ НАСК Оранта та надав повідомлення про ДТП встановленого зразка. В страховій компанії була заведена страхова справа №629. З представниками страхової компанії була визначена дата та місце огляду пошкодженого автомобіля позивача .

Огляд проводився на спеціалізованому СТО ТОВ Соллі Плюс, розташованому на вул. Академіка Павлова, 323 міста Харкова.

27.01.2016 року на спеціалізованому СТО ТОВ Соллі Плюс, за участю позивача та участю аварійного комісара ПАТ НАСК Оранта, автомобіль НОМЕР_3 був оглянутий на предмет наявності поверхових та прихованих пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП 23.01.2016 року.

В результаті цього огляду складений рахунок-фактура № СА-СФ-0000129 від 27.01.2016 року із зазначенням вартості відновлюваного ремонту (з урахуванням вартості запчастин, матеріалів, ремонтних робіт), розмір якого склав 36 439,21 гривень.

Також, аварійним комісаром ПАТ НАСК Оранта був складений акт огляду транспортного засобу Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 від 27.01.2016 р.

Після цього автомобіль залишився на СТО ТОВ Соллі Плюс, де були замовлені деталі автомобіля, які необхідно було замінити.

01.02.2016 року позивач звернувся до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, де замовив проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до п.34.4 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

В подальшому судовим експертом ХНДІСЕ ім.Бокаріуса був оглянутий автомобіль позивача безпосередньо на СТО ТОВ Соллі Плюс, та складений відповідний висновок.

Після того, він отримав постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, 23.02.2016 року позивач подав до ПАТ НАСК Оранта заяву про страхове відшкодування.

В цій заяві він вказав вимогу виплатити страхове відшкодування згідно рахунку фактури № СА-СФ-0000129 від 27.01.2016 року безпосередньо на рахунок СТО ТОВ Соллі Плюс № 4592, МФО 300614, ЕДРПОУ 35244815.

До заяви позивач додав завірені копії рахунку-фактури СТО ТОВ Соллі Плюс № СА- СФ-0000129 від 27.01.2016 року та копію постанови суду від 08.02.2016 року.

17 березня 2016 року представники ПАТ НАСК Оранта телефоном повідомили позивача про те, що прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування по страховій справі № 629 в сумі 14 493,92 гривень, згідно розрахунку від 09.03.2016 року, проведеного страховою компанією.

18.03.2016 року позивач подав заяву до ПАТ НАСК Оранта,в якій просив переглянути розмір виплати йому страхового відшкодування, оскільки раніше була досягнута усна домовленість про ремонт автомобіля на СТО ТОВ Соллі Плюс та про розмір відшкодування в сумі 36 439,21 грн., тобто, затверджений страховою компанією розмір страхового відшкодування складає 40 відсотків від реальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок ДТП.

В подальшому позивач вимушений був самостійно сплатити за власні кошти 31.03.2016 року в касу СТО ТОВ Соллі Плюс в сумі 37 959,38 грн.

29.04.2016 року позивач отримав на свій картковий рахунок суму страхового відшкодування в розмірі 6 340, 58 грн., 05.05.2016 року - отримав 14 493,92 грн. Взагалі розмір отриманого страхового відшкодування становить 20 834,5 грн.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 1143 від 06.04.2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Renault Duster, державний номер НОМЕР_1 становить 31256,47 грн. (а.с.34-39).

При цьому розмір втрати товарної вартості автомобіля складає 3362 грн.

Відповідно до п.32.7 ст.32 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Отже, колегія суддів вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7059,97 грн. (31256,47 грн. 20834,5 грн. 3362 грн.).

Посилання позивача на те, що розмір страхового відшкодування був узгоджений між ним та страховою компанією колегією суддів не приймаються ,оскільки будь-яких доказів цього ним не надано.

Сам факт того, що 27.01.2016 року на спеціалізованому СТО ТОВ Соллі Плюс, за участю позивача та участю аварійного комісара ПАТ НАСК Оранта, автомобіль позивача був оглянутий на предмет наявності поверхових та прихованих пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП 23.01.2016 року і в результаті цього огляду складений рахунок-фактура № СА-СФ-0000129 від 27.01.2016 року з зазначенням вартості відновлюваного ремонту (з урахуванням вартості запчастин, матеріалів, ремонтних робіт), розмір якого склав 36 439,21 гривень, а також те, що аварійним комісаром ПАТ НАСК Оранта був складений акт огляду транспортного засобу від 27.01.2016 року, при цьому в акті зазначена адреса огляду вул. Академіка Павлова, 323 м.Харкова - адреса розташування СТО, не свідчить про узгодження розміру страхового відшкодування в розмірі 36 439,21 грн.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає зміні, а сума стягнення з відповідача на користь позивача зменшенню з 16614, 88 грн. до 7059,97 грн.

На підстав наведеного та керуючись ст..303, 304, п.3ч.1ст.307, ст..309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» задовольнити частково.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року змінити. Зменшити розмір стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування з 16614, 88 грн. до 7059,97 грн. (семи тис. пятдесят девяти грн.. 97 коп.).

В іншій частині залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді