БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6325/16-ц
провадження № 2-о/361/14/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту неправильності в актовому записі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернулася із заявою про встановлення неправильності актового запису про народження останнього (ІНФОРМАЦІЯ_1) № 47 від 1808.1999 року, складеного виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в частині запису ім'я дитини, в графі «Відомості про дитину», що потребує виправлення помилково записаного власного імені дитини «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Також, у даній заяві ОСОБА_3 просила зобов'язати Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до вказаного актового запису, а саме, виправити неправильно зазначене власне ім'я дитини «ОСОБА_4» на власне ім'я «ОСОБА_4».

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_5, народила сина, якого назвала ОСОБА_4. Однак, як згодом стало відомо, актовий запис про народження її сина, який вчинений Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області 18 серпня 1999 року в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 47, не відповідає виданому свідоцтву про народження та усім іншим його документам, а саме: внесено неправильні відомості про власну назву імені дитини «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4». Одночасно із внесенням у Книгу запису № 47 Великодимерською сільською радою 18 серпня 1999 року видано свідоцтво серії НОМЕР_1, в якому зазначено власне ім'я новонародженого «ОСОБА_4». Про невідповідність даних у імені ОСОБА_4 ОСОБА_3 стало відомо з повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке вона замовила у зв'язку із тим, що не змогла знайти перше свідоцтво.

Із повторного свідоцтво від 2001 року мати дитини помітила, що власну назву імені дитини записано як «ОСОБА_4», а не «ОСОБА_4».

Згодом, первинне свідоцтво було віднайдене, і ОСОБА_3 у подальшому користувалася та реєструвала свого сина за первинним свідоцтвом, за яким ім'я сина записано «ОСОБА_4».

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Броварського міськрайонного ВРАЦСу із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, а саме: просив внести виправлення та змінити власне ім'я із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4». Однак, у вчиненні таких дій Броварським МРВ ДРАЦС заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що іменем «ОСОБА_4» заявник ніколи не іменувався, та всі документи на підставі первинного свідоцтва виготовлені на ім'я «ОСОБА_4», заявник змушений звернутися до суду про встановлення неправильності актового запису, так як не встановлення даного факту у подальшому може перешкодити або унеможливлювати реалізацію інших його прав та обов'язків.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, та представник ОСОБА_7 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Надали пояснення відповідні до її фабули.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення сторони заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 1999 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області зроблено актовий запис про народження № 47 від 18 серпня 1999 року, про що свідчить копія такого актового запису.

Зі змісту вищевказаного актового запису про народження вбачається, що у графі «Відомості про дитину» міститься наступна інформація: прізвище - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4, по-батькові - ОСОБА_4, дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Також, вбачається, що на підставі такого актового запису видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Однак, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, воно видане 18 серпня 1999 року В.Димерською с/радою Броварського району Київської області на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2001 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області на підставі запису актів громадянського стану про народження за № 47 від 18 серпня 1999 року видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Однак, таке свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6).

Із доданих до заяви копій документів, зокрема, медичної картки, довідок, пенсійного посвідчення, атестата про здобуття середньої освіти, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, паспорта громадянина України, вбачається, що такі документи видані на ім'я ОСОБА_4.

З огляду на викладене вбачається, що при народження дитини батьки виявили волю щодо надання їй власного імені «ОСОБА_4», отримавши свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 із зазначенням імені дитини «ОСОБА_4», в подальшому, оформили необхідні документи саме на таке ім'я. Отже, при здійсненні актового запису про народження допущено помилку, замість імені «ОСОБА_4» зазначено невірне ім'я дитини «ОСОБА_4».

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року роз'яснено судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв'язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім'я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім'я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв'язку зі зміною статі).

Судом встановлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу у подальшому реалізувати свої права та обов'язки як громадянина.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 у частині встановлення факту неправильності актового запису про народження ОСОБА_4.

Разом з тим, вимога ОСОБА_3 про зобов'язання Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не може розглядатися у порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити неправильність актового запису про народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) № 47 від 18.08.1999 року, складеного виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, в частині запису про ім'я дитини, в графі «Відомості про дитину», що потребує виправлення помилково записаного власного імені дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Іншу частину заяви залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин