Справа № 234/6625/16-ц
Провадження № 2/234/51/17
УХВАЛА

про призначення судової авто товарознавчної експертизи

30 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

з участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.01.2017 р. представник позивача заявила клопотання про призначення судової авто -товарознавчої експертизи автомобілю марки ЗАЗ / Vida SF 6950 2013 року випуску з метою зясування та визначення ринкової вартості автомобілю. Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться по вул. Кирилкина, 20 у м. Краматорську Донецької області.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, на підставі ст. 10 ЦПК України, в якій зазначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, здійсненню їхніх прав, з метою не порушення принципу змагальності, всебічності та обєктивності, маючи на меті найбільш повне зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність для визначення ринкової вартості автомобілю, тому що він є предметом спору, який позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, а також для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні пізнання, тому вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту-автотоварознавцю ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Визначити ринкову вартість автомобіля марки ЗАЗ / Vida SF 6950 сірого кольору , 2013 року випуску,державний номер НОМЕР_1 станом на день проведення експертизи ( з урахуванням амортизації).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи:

- автомобіль марки ЗАЗ / Vida SF 6950 сірого кольору , 2013 року випуску,державний номер НОМЕР_1

Про проведення експертизи повідомити сторони:

-ОСОБА_3, прож. м. Краматорськ бул. Краматорський 44-71, м.т. 050 546 08 16;

-Представника позивача ОСОБА_1, м. Краматорськ , вул. Маяковського, 20 офіс 201 м.т. 050 592 84 75

-Відповідача ОСОБА_4 , м. Краматорськ , вул. Катеринича 13-37, м. тел. 050 805 73 59

- Представника відповідача ОСОБА_2 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7