Справа № 127/2-3457/2010
Провадження № 6/127/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Шевчук А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі №2-3457/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року в розмірі 28 639,23 дол. США та 4 684,62 грн., а також судові витрати: 1 700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк», а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року в сумі 28 639,23 дол. США та штрафні санкції в сумі 4 684,62 грн.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до змісту яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року та договором іпотеки №РCNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року, а тому є всі підстави для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника ПАТ «ОТП Банк» та зацікавленої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд останні задовольнити.

Представник зацікавленої особи адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у розгляді справи, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно копії актового запису про смерть №1073 від 16.04.2014 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, зацікавлена особа ОСОБА_1 помер 12.04.2014 року у м. Вінниці.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі №2-3457/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року в розмірі 28 639,23 дол. США та 4 684,62 грн., а також судові витрати: 1 700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк», а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1993 року, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» по кредитному договору №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року в сумі 28 639,23 дол. США та штрафні санкції в сумі 4 684,62 грн.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчі листи.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до змісту яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року та договором іпотеки №РCNL-B00/168/2007 від 04.09.2007 року

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.158, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.09.2010 року у цивільній справі №2-3457/2010 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прав кредитора.

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :