Справа № 589/408/17
Провадження № 2/589/475/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом в якому, зокрема, вказує, що 03.09.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у подружжя народились доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Обов'язків по утриманню дітей відповідач в добровільному порядку не виконує.

Також вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з 2016 р., з того ж часу сторони припинили вести спільне господарство, мають окремий сімейний бюджет, разом не проживають. Зазначає, що не має наміру відновлювати сім'ю, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач посилаючись на норму ч. 2 ст. 84 СК України заявляє вимогу про стягнення з відповідача коштів на її утримання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими. Також пояснила суду, що після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з нею та на її утриманні. Тому просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу заперечував, пояснюючи, що бажає зберегти сім'ю. Позовну вимогу про стягнення аліментів визнає в повному обсязі, згоден та має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 03 вересня 2005 року перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач мають двох малолітніх доньок, які народжені у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач та відповідач в даній справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи судом позивач на розірванні шлюбу наполягає, повідомляє, що бажання не має, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовував до неї фізичне насильство, своєю поведінкою ганьбить її в очах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам позивача.

Судом встановлено, що малолітні діти подружжя проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На час розгляду справи відповідач повідомив, що згоден та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), тобто, визнав позов в цій частині.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 02 лютого 2017 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати із сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 03.09.2005 виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Коропського району Чернігівської області за актовим записом № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 02.02.2017 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати із сплати судового збору в сумі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук