Справа № 185/9254/16-ц
Провадження № 2/185/647/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує, що 16 листопада 2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 50006812, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 205 514 грн. 46 коп., еквівалент якої в доларах США складає 24 850 доларів США 60 центів, а також суму додаткового кредиту у розмірі 51 656 грн. 70 коп. - еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США становить 6 315 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15 листопада 2017 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Golf Plus, 2012 року виробництва, кузов №WVWZZZ1KZDW517584, з об'ємом двигуна 1 598 куб.см.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, кредит не сплачує, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 427 430 грн. 54 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 16 листопада 2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 50006812, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 205 514 грн. 46 коп., еквівалент якої в доларах США складає 24 850 доларів США 60 центів, а також суму додаткового кредиту у розмірі 51 656 грн. 70 коп. - еквівалент суми додаткового кредиту в доларах США становить 6 315 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15 листопада 2017 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Golf Plus, 2012 року виробництва, кузов №WVWZZZ1KZDW517584, з об'ємом двигуна 1 598 куб.см.
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до п. 1.1. Загальних умов ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язалося надати Позичальнику кредит (далі за текстом - «Кредит») у сумі, визначений у Кредитному договорі, в українських гривнях (далі за текстом - «ОСОБА_3 кредиту»). В Кредитному договорі Сторони встановлюють еквівалент ОСОБА_3 кредиту v іноземній валюті, прийнятній для Сторін.
На підставі та на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу ОСОБА_3 кредиту у розмірі 205 514 грн. 46 коп., еквівалент якої в доларах США складає 24 850 доларів США 60 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15 листопада 2017 року, для купівлі автомобіля марки VW, модель Golf Plus, 2012 року виробництва, кузов №WVWZZZ1KZDW517584, з об'ємом двигуна 1 598 куб.см.
Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту ОСОБА_3 кредиту в доларах США, визначеному вище, відповідно до п. 1.3. загальних умов кредитування.
За використання ОСОБА_4 у межах встановленого терміну кредитування Позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує Позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у Кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами Кредитного договору, Сторони визначили на рівні 9,90 % на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3. Загальних умов.
В свою чергу, термін кредитування (строк повернення ОСОБА_4), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, погоджений Сторонами в Графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення ОСОБА_4 частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15 листопада 2017 року.
Позичальник, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.
Отже, між Сторонами виникли зобов'язальні правовідносини стосовно надання ОСОБА_2 грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.
Окрім того, відповідно до п. 1.6. Загальних умов зобов'язання Відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50006812 від 16 листопада 2012 року забезпечено Договором застави № 50006812 від 20 листопада 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 3463 (надалі - «Договір застави»), згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель Golf Plus, 2012 року виробництва, кузов №WVWZZZ1KZDW517584, з об'ємом двигуна 1 598 куб.см., державний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності (Копія Договору застави від 20 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3463).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов Сторони погодили, що повернення ОСОБА_4 здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).
До 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає Відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.3. Загальних умов).
Так, Позивачем, відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, виставлено Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за серпень 2015 року - листопад 2015 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останньої.
Порушенням зобов'язання, згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Невиконання Відповідачем своїх обов'язків з оплати чергових платежів з повернення ОСОБА_4 за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 43 548 грн. 32 коп. за ОСОБА_4.
Змістом п. 3.2. та 3.2.1. Загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 у випадку порушення Позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування ОСОБА_4 на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.
Позивачем, через кур'єрську організацію товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Мото Україна», здійснено спробу вручення Відповідачу ОСОБА_7 (повідомлення) від 16 листопада 2015 року щодо дострокового повернення ОСОБА_4 та сплати заборгованості за Кредитним договором за № 50006812, якою позивач вимагав від відповідача дострокового повернення суми кредиту та сплати заборгованості відповідно до умов договору, яка станом на день направлення в загальному розмірі складали 309 106 грн. 58 коп.
Зазначеною ОСОБА_7 Позивач також повідомив Відповідача, що заборгованість по сумі кредиту визначено в еквіваленті іноземної валюти, її розмір підлягає зміні відповідно до показників обмінного курсу та буде перераховано на дату подання позову.
Однак, вимога Позивача щодо дострокового повернення ОСОБА_4 у встановлені ОСОБА_7 строки лишилася проігнорована Відповідачем, внаслідок чого ТОВ «Порше Мобіліті» вимушене було звернутися з даним позовом до суду для захисту своїх порушених прав.
Беручи до уваги вищевикладене, загальна заборгованість Відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50006812 від 16 листопада 2012 року, складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 48 409 грн. 58 коп.; простроченої заборгованості за додатковим кредитом в сумі 38 039 грн. 60 коп.; заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 326 430 грн. 54 коп.
Отже, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 50006812 від 16 листопада 2012 року, станом на 11 жовтня 2016 року становить 427 430 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач не надав доказів в спростування заявлених позовних вимог. В тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", у зв'язку з чим позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Крім того, у порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11 005 грн. 19 коп.
На підставі ст.ст. 3-13, 14, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-227, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50006812 від 16 листопада 2012 року, яка станом на 16 листопада 2016 року становить 427 430 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму сплаченого судового збору у розмірі 6 411 грн. 47 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. С. Шаповалова