Справа № 127/2-200/2004 Провадження № 22-ц/772/862/2017Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І., -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського райвідділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І. при виконанні рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004р. з дня 12.05.2016р., поновлення виконавчого провадження, в невиконаній його частині зобов'язального характеру - приведення у відповідність дати наказу №1 від 01.12.2015р., виданого АК «Укрресурси» про звільнення ОСОБА_2 з посади на фактичну дату видачі трудової книжки та проведення повного розрахунку, згідно зведеного виконавчого провадження №ВП 1119621, що перебуває на виконанні РВДВС, де стягувачем є ОСОБА_2. Зобов'язано державного виконавця Печерського райвідділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І., в якої перебуває дане виконавче провадження негайно вжити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» по виконанню рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004р. та направити до Департаменту ДВС Мінюсту України і Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини інформацію про виконання даного рішення суду і інформацію про зведене виконавче провадження №51119621 для завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014р. у справі №25663/02 в невиконаній частині рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004р. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про прийняття апеляційним судом Вінницької області своєї ухвали, якою частково змінити та частково доповнити ухвалу Вінницького міського суду від 27 січня 2017 року.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України вважаю за можливе повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з її відкликанням, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 і ч. 3 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І. повернути ОСОБА_2

Цивільну справу повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.