ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/218/17
Провадження № 2/362/924/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 112 897,35 грн. та моральну шкоду у розмірі 40000 грн.

Через канцелярію суду позивачем було подано мирову угоду, укладену між сторонами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмову заяву про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі та укладену мирову угоду, наслідки закриття провадження по справ, передбачені ст.. 206 ЦПК України йому розясненні та зрозумілі (а.а.72-77).

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо затвердження мирової угоди.

Вислухавши відповідача, розяснивши наслідки закриття провадження у справі з підстав визнання мирової угоди, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спірні питання щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП 15.12.2015 року .

Мирова угода приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами по справі.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену 11 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, такого змісту:

1. Позивач зменшує величину позовних вимог до 62897,35 (шести десяти двох тисяч восьмиста девяноста семи грн. 35 коп.) гривень, яку вважає для себе вигідною та остаточною, у звязку з чим відмовляється від стягнення решти заявлених позовних вимог по справі.

2. Позивач відмовляється від відшкодування в порядку, встановленому законом, судових витрат та інших витрат по справі.

3. Відповідач повністю та беззастережно визнає до відшкодування 62 897,35 (шістдесят дві тисячі вісімсот девяносто сім грн. 35 коп.) гривень у якості компенсації за всю шкоду, заподіяну Відповідачем майну Позивача в результаті ДТП.

4. Відшкодування грошового виразу заподіяної шкоди буде здійснюватися в період з 05.06.2017 року по 05.03.2019 року протягом 21 (двадцяти одного) місяця шляхом перерахування Відповідачем 3000,00 (трьох тисяч) гривень щомісячно до 05 числа поточного місяця на нижчезазначений банківський рахунок:

ОСОБА_3: ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»

МФО 328351

ОСОБА_3: ОСОБА_1

ІПН ОСОБА_3: НОМЕР_1

Розрахунковий рахунок ОСОБА_3: НОМЕР_2

Призначення платежу: Поповнення карткового рахунку

Номер карткового рахунку: НОМЕР_3

П.І.Б.: ОСОБА_1

Цією мировою угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, відсутність будь-яких взаємних претензій стосовно відшкодування судових витрат по справі, витрат на послуги адвокатів та інших взаємних фінансових, матеріальних, моральних та інших претензій.

Провадження у цивільній справі 362/218/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за цією мировою угодою сторони несуть відповідальність згідно з нормами чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко