Номер провадження № 6/522/106/17
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

16 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі за заявою Одеської національної академії харчових технологій про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської національної академії харчових технологій» про стягнення грошової допомоги у разі виходу на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся заявник із заявою про поворот виконання рішення суду, зазначаючи, що Ухвалою ВССУ від 08.06.2016 року було скасовано рішення апеляційної інстанції від 26.10.2015 року, за яким зобовязано Одеську національну академію харчових технологій нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомоги у в розмірі шести місячних посадових окладів з урахування надбавок та доплат на посаді викладача кафедри українознавства та лінгводидактики ОНАХТ.

Разом з тим, 25.12.2015 року відповідач виконав вимоги виконавчого листа, який був виданий у звязку з ухвалення рішення апеляційної інстанції, а саме виплатив позивачу грошову суму в розмірі 12402,00 гривень.

Ухвалою Верховного Суду України, від 13.09.2016 року в допуску справи до Верховного Суду України було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача у судовому засіданні звернулись до суду із клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 подано конституційне звернення до Конституційного суду України щодо офіційного тлумачення положень ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що дійсно, позивач звернулась із конституційним зверненням щодо тлумачення положень частини 17 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» до конституційного суду України.

Разом з тим, вимоги заявника щодо повороту виконання рішення суду ґрунтуються на Ухвалі ВССУ від 08.06.2016 року, яке є такою що набрала законної сили.

Суд констатує, що у випадку задоволення конституційного звернення ОСОБА_1, рішення Конституційного суду України не буде підставою для перегляду чи скасування Ухвали ВССУ від 28.06.2016 року.

Так, згідно п.4 ч.2 361 ЦПК України підствою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є лише визнання неконституційності закону, а не рішення щодо офіційного тлумачення.

Представником позивача не наведено можливості застосування висновків рішення Конституційного суду у випадку його задоволення для скасування Ухвали ВССУ від 08.06.2016 року за будь-якою іншою правовою процедурою. Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, судом не встановлена наявність ознак неможливості розгляду вищезазначеного позову до вирішення конституційного звернення позивача.

Суд вважає, що безпідставне зупинення провадження буде порушувати права інших учасників процесу на своєчасний розгляд вказаної цивільної справи, а відтак відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

16.02.2017