Справа №705/2193/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням з начальником цього відділу звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобовязань. У Поданні вказано, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 225/1391/12 від 19.11.2012 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 30.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 18.12.2012 року. Станом на 18.09.2017 року заборгованість по виконавчому документу не сплачена. Проведено перевірку майнового стану боржника шляхом направлення запитів у відповідні установи. Боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, що є підставою для обмеження його в праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

У судове засідання державний виконавець не з?явилася.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій просить судове засідання проводити без його участі, заперечує щодо задоволення подання про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України та зазначає, що аліменти дружині він сплачує періодично, зобовязується з?явитись до виконавчої служби.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких обставин та мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. З наведеної норми Закону вбачається, що наявність лише самого невиконаного зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. І факт ухилення боржника станом на день звернення державного виконавця до суду з поданням повинен же відбутися та має бути об'єктивно підтверджений сукупністю доказів, наявних в матеріалах виконавчого провадження, на які повинні бути посилання в поданні державного виконавця.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 10 ЦПК України подання може бути задоволене за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання (у тому числі факту невиконання боржником обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). Виходячи з принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесу (ст.ст. 11, 10 ЦПК України) обов'язок із доведення обставин, що є підставою для тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, лежить на суб'єкті подання про таке обмеження.

До Подання долучені копія виконавчого листа № 225/1391/12 від 19.11.2012 року, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 30.07.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття і копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2012 року.

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження ухилення боржника від виконання зобов'язань зі сплати боргу, не вказано, які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві чи яких обов'язків (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження») у виконавчому провадженні боржник не виконує. У поданні відсутні відомості про результати перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання про виявлені кошти, майно чи їх відсутність; відомості про зареєстроване місце проживання боржника відсутні, за адресою, зазначеною у виконавчому листі, перевірка майнового стану боржника не була проведена, немає підтвердження отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Суду не надано доказів для підтвердження наміру боржника виїхати за межі України, доказів того, що саме обмеження у праві виїзду за кордон зможе вплинути на виконання боржником рішення суду і буде сприяти погашенню ним заборгованості. У Поданні не зазначено, чи має боржник паспорт громадянина України чи інший документ для виїзду за кордон.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання покладених на нього зобов'язань, відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль