Номер провадження 2-о/554/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року в інтересах заявника його законний представник звернулася до суду з вказаною вище заявою про те, що 18 січня 2016 року в.Полтава помер ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли його діти: недієздатний син ОСОБА_1, а також дочка ОСОБА_2 і син ОСОБА_4.

Під час оформлення спадкових прав зясувалося, що у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок № 250 від 01.11.1985 року неправильно вказано прізвище спадкодавця як «Алексеенко», по - батькові «Гнатович» замість правильного «Алєксєєнко» та «Ігнатович».

У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт належності за життя правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами № 250 від 01.11.1985 року, який розташований в м. Полтаві по вул. Шолом-Алейхема № 43 ОСОБА_6.

У судове засідання законний представник заявника ОСОБА_2 зявилася, заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

30.04.2014 року рішенням Київського районного суду м. Полтави визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено ОСОБА_7 його опікуном.

ОСОБА_5 помер 18.01.2016 року в м.Полтава, що підтверджено даними Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 309611, виданого 19.01.2016 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ.

Відповідно до довідки Першої полтавської державної нотаріальної контори від 22.11.2016 року № 2492 заведено спадкову справу №101/2016 до майна померлого 18.01.2016 року ОСОБА_5. Видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_1 за реєстровим №1-639, №1-642, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 за реєстровим №1-640, №1-643, свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_8 за реєстровим №1-641, №1-644.

Свідоцтвом № 250 на право особистої власності на жилий будинок від 01.11.1985 року посвідчено, що у цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Шолом Алейхема, 43 на праві особистої власності належить ОСОБА_9. Дане свідоцтво видане на підставі рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 576 від 10.10.1985 року взамін договору дарування від 10.07.1963 року № 2-5601 та 22.08.1969 № 2-6467

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у свідоцтві № 250 на право особистої власності на жилий будинок від 01.11.1985 року неправильно вказано прізвище та по батькові власника житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Шолом Алейхема, 43, а саме зазначено прізвище «Алексеенко» замість правильного «Алєєксєнко» та по- батькові «Гнатович» замість правильного «Ігнатович».

Внести відповідні виправлення до правовстановлюючого документу орган, який його видав не може, а тому у заявника виникли перешкоди у подальшій реалізації своїх спадкових прав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності за життя 43 ОСОБА_6 правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами № 250 від 01.11.1985 року, який розташований в м. Полтаві по вул. Шолом-Алейхема №

Керуючись ст. ст.212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності за життя правовстановлюючого документа ОСОБА_5, який померлому 18 січня 2016 року в м.Полтава, а саме Свідоцтва про право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами № 250 від 01.11.1985 року, який розташований в м. Полтаві по вул. Шолом-Алейхема № 43 та видане на підставі рішення Октябрської районної ради народних депутатів № 576 від 10.10.1985 року взамін договору дарування від 10.07.1963 року № 2-5601 та 22.08.1969 № 2-6467.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно