Справа №705/359/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Крисюк Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що подана в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.07.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 285. Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, між сторонами немає взаєморозуміння та довіри, часті суперечки негативно впливають на атмосферу сім'ї. В позові вказано, що причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникали сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. На цій підставі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду та просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи,- не зявилися, однак на адресу суду ними було подані клопотання, в яких вони просили задоволити позов ОСОБА_1, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві та розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 02.07.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 285, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 118008 від 02.07.2015 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 88, 10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.07.2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 285.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Мазуренко