Справа № 199/8044/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2012 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 50004566, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 91 445,76 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 11 289,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки Volkswagen Polo, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі. Крім того сторонами укладено договір застави, у відповідності до якого відповідач передав позивачу в заставу придбаний за Кредитним договором транспортний засіб. Починаючи з серпня 2014 року в порушення умов договору відповідач перестав виконувати свої зобов'язання за кредитним договором шляхом несплати кредитних коштів. В результаті порушення відповідачем свого зобов'язання за договором позивачем направлено відповідачу вимоги про сплату заборгованості та вимогу про дострокове погашення кредиту, залишені відповідачем без виконання.

Таким чином, позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 584,61 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу 65 803,90 грн.; збитки у розмірі 108 677,97 грн.; 3 % річних у розмірі 1 102,74 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2012 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 50004566, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 91 445,76 гривень, що еквівалентно на дату укладання Договору 11 289,60 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VolkswagenPolo, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі. Всі платежі за кредитним договором здійснюються в гривнях і підлягають розрахунку відповідно до обмінного курсу, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США відповідно до загальних умов кредитування.

У відповідності до п.3 Загальних умов кредитування передбачено порядок дострокового повернення кредиту, яке може бути застосоване у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу. П.3.3. визначено обов`язок позичальника повернути суму кредиту, штрафні санкції протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про вимогу позикодавця про дострокове повернення кредиту. П.5.6 передбачає надання згоди позичальником на укладання договору страхування та сплату страхових платежів позикодавцем на користь страхової компанії у випадку не здійснення позичальником обов`язку із страхування майна та сплати страхових платежів та компенсувати витрати позикодавця на таке страхування. П.8 Загальних умов кредитування передбачено у разі порушення позичальником терміну сплати чергового платежу право позикодавця на стягнення пені у розмірі 10% річних від суми заборгованості за кожний день прострочення до моменту повного погашення заборгованості включно; штрафу в розмірі 20% суми кредиту у випадку порушення п.3.3 Загальних умов кредитування за винятком умови порушення терміну сплати чергового платежу, штрафу у випадку порушення позичальником умов щодо несплати штрафу після отримання вимог про сплату штрафу, визначеного п.8.2 Умов. Штрафу в розмірі 15% від суми кредиту у випадку не укладення договору страхування, компенсації позикодавцю збитків, пов`язаних із неналежним виконанням договору понад штрафні санкції.

ТОВ «ПоршеМобіліті» виконало свої зобов'язання за договором, надавши кредит на придбання автомобіля.

24 травня 2012 року відповідач набув право власності на автомобіля марки Volkswagen Polo, кузов № № XW8ZZZ61ZCG053332, рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно договору застави від 25 травня 2012 року № 50004566 передав в заставу позивачу з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач порушив взяті на себе згідно договору кредиту зобов'язання, не виконав належно зобов'язання, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 175 584,61 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу 65 803,90 грн.; збитки у розмірі 108 677,97 грн.; 3 % річних у розмірі 1 102,74 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу застави, згідно зі статтею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону України Про заставу передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно до статті 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

З повідомлення державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.09.2016 року № 117722 убачається, що в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Порш Мобіліті» у розмірі 150 370, 92 грн, було реалізовано на прилюдних торгах державного підприємства «Сетам» автомобіль «Фольксваген Поло» 2012 року випуску за ціною 200 355. 95 грн , стягнуто витрати на проведення виконавчих дій, залишок склав 33 947, 94 грн.

Таким чином відповідачем була у повному обсязі сплачена заборгованість за Кредитним договором № 50004566 від 24.05.2012 шляхом звернення стягнення на предмет застави та його продажу з прилюдних торгів.

Зважаючи на те, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість перед кредитором, суд вважає, що позов слід залишити без задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.8 ЦПК України, а тому судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник