Справа № 415/592/17
Провадження № 2/415/563/17
УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Краснолиманське вагонне депо» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває цивільна справа до позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Краснолиманське вагонне депо» про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву, де підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заперечення на позовну заяву, де позовні вимоги не визнав, та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

-інструкції по функціональним обов"язкам ОСОБА_1 (промивальника пропарювача цистерн);

-наказів про надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати за період 2011 2013 років;

-документальних підстав для надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати (заяви позивача, якщо відпустки надавались за бажанням позивача);

-інформації про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період відряджень, направлень на інші роботи, а також за час простою (табель виходів, відомості про нарахування заробітної плати, розшифровки нарахувань та інше).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не забезпечення доказів по справі може утруднити або зробити неможливим правильне вирішення питання по суті, у звязку з чим вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Краснолиманське вагонне депо» про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу «Краснолиманське вагонне депо» у строк до наступного судового засідання, які відбудеться 01 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, надати до Лисичанського міського суду Луганської області оригінали чи завірені належним чином копії таких документів:

-інструкції по функціональним обов"язкам ОСОБА_1 (промивальника пропарювача цистерн);

-накази про надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати за період 2011 2013 років;

-документальні підстави для надання ОСОБА_1 відпусток без збереження заробітної плати а період 2011 2013 років (заяви ОСОБА_1, якщо відпустки надавались за його бажанням );

-інформацію про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період відряджень, направлень на інші роботи, а також за час простою (табель виходів, відомості про нарахування заробітної плати, розшифровки нарахувань та інше) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Краснокутська