Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/33/17
Провадження 2-с/215/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Дудікова А.В.

за участю секретаря - Уварової Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної ходи з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

24.03.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ № 215/33/17; 2н/215/127/17 за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за період з 01.12.2014 року по 06.12.2016 року у розмірі 5782,84 грн., 3% річних у розмірі 160,53 грн., 616,56 грн., інфляційних збитків та 689 грн. судового збору.

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В заяві заявник зазначає, що з судовим наказом не згодна, оскільки стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу не вказав та не довів тих обставин та підстав, на яких він ґрунтує вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з вказаної квартири виписані.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій підтримує свої вимоги та просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності боржників та стягувача.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 100 ЦПК України наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У заяві про видачу судового наказу стягувач просив стягнути заборгованість за період з 01.12.2014 р. по 06.12.2016 р., що підтверджується розрахунком суми боргу від 07.12.2016 року.

У своїй заяві боржник зазначив, що стягувач у заяві про видачу судового наказу не вказав та не довів обставини та підстави, на яких він грунтує свої вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зняті з реєстрації у вказаній квартирі 02.11.2017 року та 22.05.2014 року, а тому не користувалися наданими послугами з централізованого постачання холодної води в період з 01.12.2014 р. по 06.12.2016 р., що підтверджується копіями паспортів.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача про сплату боргу, убачається наявність спору про право.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки питання щодо стягнення заборгованості, необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 24.03.2017 року за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого постачання холодної ходи у розмірі 5782,84 грн., 3% річних у розмірі 160,53 грн., інфляційних витрат у розмірі 616,56 грн. а також 689 грн., судового збору.

Роз'яснити комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що заявлені вимоги щодо стягнення можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: