Справа № 675/91/17
Провадження № 2/675/262/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача : представник не з'явився,

відповідач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.12.2012 року в сумі 11201,50 грн.

В обґрунтування позову зазначив про те, що згідно кредитного договору б/н від 07.12.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки.

Вказує, що підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту.

Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 30 листопада 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 11 201, 50 грн.

Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні наявність заборгованості не заперечував, усі викладенні у позовні заяві обставини визнавав.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК Украни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, згідно кредитного договору б/н від 07.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості по договору б/н від 07.12.2012 року, станом на 30 листопада 2016 року за відповідачем рахується заборгованість, що складає 11201,50 грн., в тому числі:

- 1988, 69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8203, 21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 509, 60 грн. - штраф (процентна складова).

Анкетою-заявою від 07.12.2012 року відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Умовпми та Правилами надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Тим самим, відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 11 201, 50 грн., в тому числі:

1988, 69 грн. - заборгованість за кредитом; 8203, 21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 509, 60 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1640,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 11 201 грн. 50 коп. за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року, яка складається з наступного:

- 1988, 69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8203, 21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

- 509, 60 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2"ПРИВАТБАНК" судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя: Король О.В.