Справа № 444/1101/17
Провадження № 2/444/646/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 травня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2, Червоноградського МБТІ, треті особи: ОСОБА_3, Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними і визнання в порядку спадкування права на забудову, права власності на будівельні матеріали, права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2, Червоноградського МБТІ, треті особи: ОСОБА_3, Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними і визнання в порядку спадкування права на забудову, права власності на будівельні матеріали, права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 ЦПК України, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.

Водночас позивачем ОСОБА_1 позов подано у формі заяви, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 118 ЦПК.

Так як з його вимог вбачається спір про право, себе він іменує позивачем, позов має бути поданий у формі позовної заяви.

Згідно п. 3-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог;

ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Загалом позивачем ОСОБА_1 заявлено 10 позовних вимог, які підлягають сплаті судового збору.

Так, вимоги ОСОБА_1 про:

1)визнання за ним права власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, які були використані при будівництві будинку по вул ОСОБА_4, 2 в м. Рава-Руська;

2) визнання за ним права на забудову 1 /4 будинковолодіння по вул С ОСОБА_4, 2 в м. Рава-Руська з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на його імя документів, що посвідчують право власності на нього;

3)визнання за ним права власності на 1/4 земельної ділянки по вул. С. Руданського, 2 в м. Рава-Руська

є позовними вимогами майнового характеру.

Водночас вимоги ОСОБА_1 про:

1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 по закону, видане 21.04.1988 р. ОСОБА_6;

2) визнання недійсним рішення виконкому Рава-Руської міської ради №154 від 24.09.2010 про оформлення на ОСОБА_6 права власності на будинковолодіння по вул. С. Руданського, 2 в м. Рава-Руська;

3) визнання недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_6 на будинковолодіння в м. Рава-Руська по вул. С. Руданського, 2 видане 15.10.2010 року;

4)визнання недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на будинковолодіння в м. Рава-Руська по вул. С.Руданського, 2;

5) визнання недійсним заповіту посвідченного 16.03.2011 Рава-Руською державною нотаріальною конторою за яким ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_7 будинковолодіння в м. Рава-Руська по вул. С. Руданського, 2;

6) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 по заповіту видане 17.06.2013 р. Рава-Руською державною нотаріальною конторою ОСОБА_7;

7) визнання недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на будинковолодіння в м. Рава-Руська по вул. С. Руданського, 2

є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так згідно вимог ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), відповідно до якого ставки судового збору:

- із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600, 00 грн, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовні вимоги майнового характеру та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн. за кожну із 7 (семи) заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Сумарно позивачу ОСОБА_1 слід було сплатити 640,00х 7= 4480,00 грн. судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Позивачем правильно визначено ціну позову щодо 1/4 вартості будинковолодіння та 1/4 земельної ділянки по вулиці С. Руданського, 2 в м. Рава-Руська, однак не враховано в ціну позову вартість 1/4 частини будівельних матеріалів, які були використані при будівництві будинку по вул. С. Руданського, 2 в м. Рава-Руська, то не виконано вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру з врахуванням вартості будівельних матеріалів, не вказано зміст позовних вимог щодо визнання права власності на 1/4 будівельних матеріалів, а саме не вказано переліку будівельних матеріалів, їх кількість та вартість.

А так як судовий збір щодо вимог майнового характеру розраховується з врахуванням ціни позову, суддя позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору за подані вимоги майнового характеру.

Тому позивачу необхідно вказати перелік 1/4 частини будівельних матеріалів, їх кількість, вартість, в подальшому визначити ціну позову і розрахувати судовий збір відповідно до вимог ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року) за ставками судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, які встановлюються 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того позивачу необхідно було сплатити судовий збір за 7 (сім) позовних вимог немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну, тобто разом за позовні вимоги немайнового характеру позивачу ОСОБА_1 слід сплатити 4480,00 грн. судового збору.

Сул враховує те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір 1280,00 грн., що підтверджується квитанцією, а тому дану суму враховую як часткову сплату за позовні вимоги немайнового характеру.

У звязку із наведеним позивачу необхідно доплатити за позовні вимоги немайнового характеру: 4480,00 грн.-1280,00 грн.= 3200,00 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заявуОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2, Червоноградського МБТІ, треті особи: ОСОБА_3, Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними і визнання в порядку спадкування права на забудову, права власності на будівельні матеріали, права власності на земельну ділянку слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

ЗаявуОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, ОСОБА_2, Червоноградського МБТІ, треті особи: ОСОБА_3, Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними і визнання в порядку спадкування права на забудову, права власності на будівельні матеріали, права власності на земельну ділянку- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.