Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/260/16-ц
Провадження № 2/280/25/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 698792 гривні 70 копійок боргу. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Представником відповідача було подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, яку доручити Вінницькому НДЕКЦ.

Представник позивача просить судове засідання проводити за відсутності сторони позивача.

Суд, дослідивши та вивчивши клопотання представника відповідача, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки зясування обставин підписання даного документу можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, таким чином суд згідно положень статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, призначає експертизу.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до частини 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Щодо надання письмового переліку вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2, то суд зазначає, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 містяться на пяти білих аркушах паперу формату А4 /а.с.83-87/. Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи у розписці про день та час слухання справи /а.с.18/, заяві від 01 березні 2016 року /а.с.19/, заяві від 24 березня 2016 року /а.с.25/, заяві від 13 квітня 2016 року /а.с.28/, які вчинялися ОСОБА_2 до призначення у справі судової експертизи. Вільні зразки містяться у таких документах, які надані представником відповідача: накладні /а.с.98-104/ та товарні чеки /а.с.105-107/.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Вінницькомунауково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 21000, місто Вінниця, вулиця В. Порика, будинок 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи в договорі позики від 05 лютого 2015 року від імені ОСОБА_2, самим ОСОБА_2, чи ймовірно іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

2.Чи виконаний рукописний текст в договорі позики від 05 лютого 2015 року «гроші отримав» ОСОБА_2, чи ймовірно іншою особою?

Матеріали справи №280/260/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу надіслати до Вінницькогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи .

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко