19.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/2262/17
Провадження №2/205/1895/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

В с т а н о в и В :

12 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом.

В судове засідання призначене на 26 липня 2017 року не зявився позивач по справі. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. До суду повернувся конверт із повісткою на дану дату судового засідання, із поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.69-70). У звязку із чим, розгляд справи відкладено, згідно ст. 191 ЦПК України, на 23 серпня 2017 року об 15 годин 00 хвилин.

21 серпня 2017 року позивач в особі представника за договором адвокат ОСОБА_4, на підставі письмової заяви, ознайомлювався із матеріалами справи у повному обсязі, про що свідчить його особистий підпис (а.с.99).

Судове засідання призначене на 23 серпня 2017 року було відкладено, у звязку із скороченим робочим днем та призначено розгляд справи на 19 вересня 2017 року об 14 год.00 хв.

11 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1, на підставі письмової заяви ознайомився із матеріалами справи, про що свідчить його особистий підпис (а.с.102).

У судове засідання призначене на 19 вересня 2017 року позивач не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду позивач та його представник за договором адвокат ОСОБА_4 надали письмові заяви про перенесення судового розгляду справи, але у свою чергу не надавши у обґрунтування та підтвердження поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

Отже, позивач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судових засідань неодноразово не з'являється на розгляд справи. Про причини своєї неявки не повідомляє. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю та свого представника не надсилає, тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання неповажним, бо його дії при розгляді справи свідчать насамперед, про відсутність у нього зацікавленості в розгляді справи в межах строку, встановленого ст. 157 ЦПК України, а також про зловживання стороною своїми процесуальними правами та навмисне затягування строків розгляду справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А л и В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула