Справа № 495/561/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2013 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №9. Позивач мотивує свій позов тим, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 17.02.2017 року на адресу суду від нього надійшла заява, у якій ОСОБА_4 просить справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, у якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить шлюб розірвати, справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Михайловська») 02 липня 2013 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим 02 липня 2013 року серії І-КИ № 252576, актовий запис № 9. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне життя не склалося через різні погляди на життя, у відносинах втрачено почуття любові, поваги, шлюб має формальний характер. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Михайловська») та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 2013 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №9 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя