Справа № 296/2935/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 19 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Кредитна спілка «Сіон», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 року (згідно штампу на конверті) надійшла апеляційна скарга від відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту апеляційної скарги, вказане заочне рішення було повторним, а тому згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України підлягало оскарженню в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Заявник зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано відповідачем 04.03.2015 року і оскільки в ньому було зазначено про можливість його перегляду за заявою відповідача, ОСОБА_1 подала відповідну заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.03.2015 року прийнята до розгляду, а ухвалою від 24.04.2015 року Корольовський районний суд м.Житомира відмовив у прийняття її до розгляду, роз'яснивши право на оскарження у загальному порядку. Дану ухвалу разом із новою копією заочного рішення суду від 08.09.2014 року відправлено заявнику лише 03.02.2017 року і отримано нею 10.02.2017 року, що підтверджується матеріалами справи та поштовими повідомленнями.

ОСОБА_1 вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження нею не пропущено, оскільки обраховує його з часу отримання ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення та повторної копії рішення суду від 08.09.2014 року.

Однак, такі твердження є помилковими, оскільки строк на апеляційне оскарження згідно вимог ч.4 ст.231 ЦПК України розпочався з часу отримання копії повторного заочного рішення, тобто з 05.03.2015 року, і закінчився 16.03.2015 року. Отримання відповідачем повторної копії судового рішення без роз'яснення права на його перегляд, вказаного строку не змінює.

Таким чином, заявник, фактично зазначивши в апеляційній скарзі поважні причини несвоєчасного оскарження судового рішення (отримання копії судового рішення із роз'ясненням порядку його перегляду за заявою відповідача (а.с.182) та ухвали про повернення такої заяви 10.02.2017 року (а.с.184-185), не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2014 року залишити без руху,

Надати заявнику строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску цього строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :