Провадження № 2/344/3736/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ібрагім ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації", Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву у якій просять вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи,24) видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлої 20 березня 2017 року на будинковолодіння за адресою Івано-Франківська міська рада, с.Крихівці, вул.Незалежності,12.

Заяву мотивували тим, що 20 вересня 2017 року спливає шестимісячний термін після смерті ОСОБА_7 і нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в майбутньому виконання рішення суду, якщо спадкоємці відчужать свої частки в спадщині - спірному будинку.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів».

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи,24) видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, померлої 20 березня 2017 року на будинковолодіння за адресою Івано-Франківська міська рада, с.Крихівці, вул.Незалежності,12.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 20.09.2020 року.

Суддя Л.Є.Островський