Справа №2-5139/11
Провадження № 6/712/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І. О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах КС „Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання. Вказує, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 41103355 з примусового виконання по виконавчому лист № 2-5139/11 (надалі - виконавчий документ) виданий 27.07.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» (надалі - заявник) заборгованості у розмірі 34179,69 грн. Заявник неодноразово звертався до ВДВС та ГТУЮ у Черкаській області із заявами та/або скаргами, щодо уточнення стану виконавчого провадження, а саме: 21.07.2015; 24.05.2016; 03.11.2016; (Докази поштових відправлень - додаються) відповідь на які отримано не було.Проте, відповідь від ВДВС була отримана представником заявника безпосередньо на прийомі у державного виконавця 23.11.2016 р. за вих. № 14.1-36/39896, згідно якої стаю відомо, що 27.02.2015 р. державним виконавцем ВДВС в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція закону, що діяла на момент вчинення дії) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом вище вказаного виконавчого листа надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією на адресу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Згідно відповіді ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві від 21.12.2016 р. за вих. № 1238 виконавчий документ № 2-5139/11, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь КС «Аккорд» у розмірі 34179,69 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває, тому просить поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат з метою подальшого виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право видати за заявою стягувача або поданням державного виконавця його дублікат.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Аккорд борг в сумі 34179,69 грн., після набрання рішенням законної сили 27.07.2012 був виданий виконавчий лист, який був втрачений.

Суд має право лише поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (стаття 371 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі 2-5139/11 втрачений в наслідок пересилки.

Оскільки оригінал виконавчого документа втрачений, з метою подальшого виконання рішення суду необхідно видати дублікат виконавчого листа, так як рішення суду не втратило законної сили та підлягає до обов'язкового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах КС „Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити кредитній спілки „Аккорд строк для предявлення до виконання виконавчий лист по справі № 2-5139/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 34179,69 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5139/11 відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2012 по цивільній справі № 2-5139/11 за позовом кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий І.О.Мельник