УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних втрат, 3% річних та пені,

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААНУ, в якій просив стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 11528 грн. 77 коп., інфляційні втрати, 3% річних та пеню, що складають 906 грн. 43 коп., а всього 12435 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені залишено без руху.

Позовна заява в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України інфляційних втрат, 3% річних та пені, що складають 906 грн. 43 коп. не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить належного обґрунтування заявлених вимог та посилання на докази, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, зазначену в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені мають оплачуватися судовим збором на загальних підставах як вимоги майнового характеру.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана ОСОБА_1 08.09.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року, позивачем не усунуті вказані недоліки.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, його заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України в частині вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: