Справа № 463/4012/16-ц
Провадження № 2/463/413/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 01 серпня 2009 року та зареєстрованого у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1629.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що в шлюбі є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними постійно виникають сварки і непорозуміння, тривалий час припинені будь-які шлюбні відносини. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, жодних спільних інтересів не має, так само як і наміру продовжити шлюбні відносини чи зберегти сім'ю. Зазначив, що в кожного із сторін уже окреме особисте життя і він має намір укласти шлюб з іншою жінкою, а перебування у формальному зареєстрованому шлюбі із відповідачем це унеможливлює. За таких обставин шлюб існує формально, примирення не можливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні 04.11.2016 року представник позивача позов підтримав повністю і надав аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві, просить таку задовольнити. Примирення є неможливим, а збереження сім'ї недоцільним. В останнє судове засідання він не з'явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності сторони позивача.

Відповідач в судовому засіданні 04.11.2016 року позов заперечила, вказала на можливість збереження сім'ї. В подальшому в судові засідання не з'являлася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє, про що свідчить і те, що відповідач надалі в засідання не з'являлася, не робила спроб до примирення. Крім того сторонам згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2016 року надавався термін на примирення, однак таке між ними не відбулося.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 01 серпня 2009 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1629 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.