Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/352/17
Справа № 279/4838/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 23.12.2015 року о 19 годині на посту ДСП №2 с.Клочове Коростенського району працівниками міліції було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким на момент зупинки керував ОСОБА_2. Останньому було роз"яснено, що підставою затримки та поміщення автомобіля на штрафмайданчик стала інформація по базі АІС "Розшук АМТ". З питання зняття арешту на автомобіль він звернувся до відповідача де встановив, що арешт на майно накладено в межах виконавчого провадження №19376834 від 24.03.2011 року з примусового виконання наказу №11/402 від 28.12.2009 року. На заяву про зняття арешту з автомобіля відповіді не отримав, тому рішенням суду просить зняти арешт та заборону відчуження з рухомого майна, а саме легкового автомобіля марки ВАЗ 2108, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладено на підставі постанови ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві по виконавчому провадженню №19376834 від 24.03.2011 року з примусового виконання наказу №11/402 від 28.12.2009 року.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебувало виконавче провадження №14, номер за ЄДРВП 19376834 з виконання наказу №11/402 Господарського суду м.Києва від 28.12.2009 року. Постановою старшого державного виконавця вказаного відділу від 24.03.2011 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, в тому числі на автомобіль ВАЗ 2108, 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 та заборонено здійснювати відчуження вказаного майна в межах суми боргу, тобто в розмірі 5207 гривень. Зі змісту акту державного виконавця від 15.11.2016 року слідує, що виконавче провадження №19376834 вважається втраченим.

З протоколу огляду та затримання транспорту від 23.12.2015 року слідує, що затримання автомобіля ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 проведено на підставі постанови ДВ з виконання виконавчого документа №11/402.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ст.321, 391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження 19376834 з виконання наказу Господарського суду м.Києва №11/402 від 28.12.2009 року на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві не перебуває, у зв'язку з чим позивач не має можливості отримати, а суд не може встановити наявність постанови про зняття арешту з майна.

Враховуючи, що на виконанні в органах ДВС виконавчого документа №11/402, боржником за яким виступає позивач, не перебуває, отже останній, як власник спірного майна позбавлений права користування своїм майном, у зв"язку з існуванням накладеного арешту, тому є необхідність зняти арешт з автомобіля позивача марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер 67094 КВ.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.321, 391 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження",

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №19376834 з примусового виконання наказу №11/402 виданого 28.12.2009 року Господарським судом м.Києва, автомобіль ВАЗ 2108, 1986 року випуску № кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :