Справа № 2208/4283/12
Номер провадження 6/676/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

державного виконавця Золотухіна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_3 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Зазначає, що на виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2208/4283/12, який видано 19.03.2015 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Державним виконавцем 12.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконвця не з'являється. Враховуючи, що ОСОБА_3. не позбавлений можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити його вправі виїзду за межі України до виконання зобовязання за виконавчим документом.

Старший державний виконавець міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в суді подання підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до ст.. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши старшого державного виконавця Золотухіна Ю.А., вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист №2208/4283/12, який видано 19.03.2015 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про звільненн самовільно зайнятої земельної ділянки.

Із матеріалів виконавчого провадження вбачаєтьсяч, що даний виконавчий лист перебуває на виконання в МВ ДВС вдруге. Рішення суду боржником не виконано, стягувач згоду на аванчування витрат для організації виконання рішення суду в примусовому порядку не надає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи, що видаються судами підлягають виконанню державною виконавчою службою та на підставі чого державний виконавець відкриває виконавче провадження.

Згідно ст.20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.ЗЗ Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно п. 19 ч.З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Із матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржник документований паспортом для виїзду за кордон та умисно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду. З акту державного виконавця від 20 травня 2015 року вбачається, що зі слів боржника виконати рішення суду не можливо, так як при ліквідації кам'яного муру будинок може зруйнуватися, Державним виконавцем не надно доказів, що рішення суду не можливо виконати без боржника, хоча з огляду на положення ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» рішення суду можливо виконати без участі боржника.

За таких обставин суд вважає, що підстав для застосування норм ст.. 377-1 ЦПК України немає, а тому в задоволенні подання слід відмовити..

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в УкраїнугромадянУкраїни», ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д