Справа № 181/113/17
Провадження № 2/181/61/17
"28" лютого 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
14 лютого 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування заявлених вимого зазначила, що 28 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач має постійне місце роботи, однак матеріальної допомоги на сина не надає, участі у його вихованні не приймає.
ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та крім соціальних виплат інших доходів не має.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягненням сином ОСОБА_3 трьох років, починаючи з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином засобом зв'язку, який забезпечує фіксацію повідомлення або виклику, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення.
В звязку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надала, суд відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про шлюб серії I-КЕ №133360, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Потлавській області 28 квітня 2015 року, актовий запис №59, сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2015 року.
Згідно свідоцтва про народження серії I-КЕ №224207, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Потлавській області 21 липня 2015 року, ОСОБА_4 народився 14 липня 2015 року, батьком якого записано ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1
Довідкою виконкому Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №75 від 14 лютого 2017 року підтверджується, що
ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні якої знаходиться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
У звязку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положенням частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 84, 181, 191 СК України, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 14 липня 2018 року, починаючи з 14 лютого 2017 року.
Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шестиста сорока) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5