Дата документу 05.09.2017
Справа № 320/3114/17
Провадження № 2/320/2315/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5460,82 гривень та судові витрати покласти на відповідача.

При цьому позивачка посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 2-5386/2009, виданого 12.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області починаючи з 16.09.2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Фактично щомісячно вона отримує аліменти на утримання дитини в розмірі 660 гривень. З 15.07.2014 року по 02.08.2014 року їх дитина перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 1300 гривень. З 15.07.2015 року по 02.08.2015 року син перебував у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 2000 гривень. З 15.07.2016 року по 02.08.2016 року син перебував у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 2375 гривень. В результаті обстеження дитини 12.01.2017 року окулістом було призначено лікування на яке вона витратила кошти в розмірі 368,29 грн. З 10.02.2017 року по 21 лютого 2017 року син перебував у КУ «Мелітопольської міської дитячої лікарні». Відповідно до виписки з історії хвороби було призначено обстеження та лікування, на яке вона витратила 849, 04 гривень. З 21 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року син перебував на лікуванні у КУ «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні». Відповідно до виписки (епікризу) з історії хвороби було призначено обстеження та лікування, у звязку з цим вона витратила грошові кошти в розмірі 4029,32 гривень. Вважає, що відповідач який платить аліменти в розмірі 660,00 грн. щомісячно, що недостатньо для утримання дитини, зобовязаний сплатити понесені нею зазначені витрати, як додаткові витрати на дитину в розмірі 50%.

Позивачка в судому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні визнав позов частково, згоден виплатити відповідачці додаткові витрати на дитину в розмірі 2730,41 гривень, а саме половину від заявленого у позові. Також пояснив, що кошти які позивачка витрачала на те коли дитина перебувала у дитячій установі оздоровлення та відпочинку та проходила лікування та обстеження в державних закладах охорони здоровя він згоден компенсувати в розмірі 50%, а кошти які витрачалися відповідачкою на лікування дитини та обстеження в приватних лікарнях він виплачувати не згоден.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 062315 від 25 липня 2002 року сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

На підставі виконавчого листа № 2-5386/2009, виданого 12.10.2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, починаючи з 16.09.2009 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини. Фактично щомісячно позивачка отримує аліменти на утримання дитини в розмірі 660 гривень (а.с.6).

З 15.07.2014 року по 02.08.2014 року дитина перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим позивачка витратила кошти в розмірі 1300 гривень, що підтверджується квитанцією до ПКО № 39 від 07.07.2014 року(а.с.7).

З 15.07.2015 року по 02.08.2015 року дитина також перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим позивачка витратила кошти в розмірі 2000 гривень, що підтверджується квитанцією до ПКО № 43 від 07.07.2015 року(а.с.8).

З 15.07.2016 року по 02.08.2016 року дитина знову перебувала у дитячої установі оздоровлення та відпочинку «Чайка» у звязку з цим вона витратила кошти в розмірі 2375 гривень, що підтверджується квитанцією до ПКО № 33 від 06.07.2016 року(а.с.10).

В результаті обстеження дитини 12.01.2017 року окулістом було призначено лікування, на яке позивачка витратила кошти в розмірі 368,29 грн., що підтверджується фіскальним чеком ТОВ ФК «Фармекс» № 0088 від 27.01.2017 року в розмірі 304,98 гривень, фіскальним чеком ТОВ ФК «Фармекс» № 0072 від 13.01.2017 року в розмірі 63,31 гривень (а.с.12-14).

З 10.02.2017 року по 21 лютого 2017 року дитина перебувала у КУ «Мелітопольської міської дитячої лікарні» за адресою: м. Мелітополь, вул. Фролова, буд. 21. Відповідно до виписки з історії хвороби було призначено обстеження та лікування, на яке позивачкою було витрачено грошові кошти в загальному розмірі 849, 04 гривень, що підтверджують копіями фіскальних чеків.

З 21 лютого 2017 року по 17 березня 2017 року дитина перебувала на лікуванні у КУ «Запорізької обласної клінічної дитячої лікарні». Відповідно до виписки (епікризу) з історії хвороби дитині було призначено обстеження та лікування, у звязку з цим позивачка витратила грошові кошти в розмірі 4029,32 гривень, що також підтверджується копіями фіскальних чеків доданих до матеріалі справи (а.с.19-44).

Загальна сума понесених позивачкою затрат складає 10 921 грн. 64 коп., що підтверджується доданими до позову квитанціями.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд вважає, що батьки повинні нести порівну додаткові витрати на дитину, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею додаткові витрати на утримання дитини в сумі 5460,82 грн., що складає половину від понесених позивачкою додаткових витрат: 10921,64 грн. : 2 = 5460,82 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрати на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, додаткові витрати на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5460 (пять тисяч чотириста шістдесят) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Горбачова