Справа № 628/731/17
Провадження № 2/628/549/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення права користуванням житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира № АДРЕСА_1, у якій на реєстраційному обліку значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки з 2008року відповідачі не проживають у цій квартирі, фактично мешкають у м.Львові, а їх реєстрація у квартирі позбавляє права позивачів на отримання субсидії та призводить до надмірного нарахування комунальних послуг, якими вони не користуються, позивачі просять суд позбавити відповідачів права користування зазначеним житловим приміщенням. В позасудовому порядку відповідачі знятися з реєстраційного обліку у цій квартирі можливості не мають через значну віддаленість міста Куп'янська від міста Львова.

У судове засідання позивачі не з'явилися, у письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні (а.с.37,38).

У судове засідання представник відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 39-49).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 08 грудня 2005року Управлінням житлово-комунального господарства містобудування Куп'янського міськвиконкому та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Куп'янським бюро технічної інвентаризації за №

2

9757076 від 06.02.2006 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Як вбачається з техпаспорту, власниками трикімнатної квартири за адресою:АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у розмірі 1/2 частки власності за кожним (а.с. 11).

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» за № 1954 від 30.08.2016року до складу сім'ї ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником цієї квартири, входять: ОСОБА_2 - його дружина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, - онук; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - син (а.с.15).

Згідно акту від 30 серпня 2016року, складеного комісією у складі представника ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Куп'янськ» ОСОБА_12, зі слів мешканців будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_13 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_14 (АДРЕСА_3), встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не проживають за адресою: АДРЕСА_1, з 2008року (а.с.14).

Згідно з довідками адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області від 31.03.2017року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23,25,26), а ОСОБА_6, ОСОБА_7 - зареєстрованими у Харківській області не значаться (а.с.24,27).

Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі з 2008року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, фактично мешкають у місті Львові. Зазначені обставини відповідачі визнають.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім ' ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ' ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки відповідачі вибули у 2008році на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, тобто не проживають у квартирі № АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині позбавлення права користування житловим приміщенням повнолітніх осіб.

Що стосується позовних вимог в частині позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7,суд зазначає, що оскільки відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1, не значаться, з метою захисту прав неповнолітніх , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині.

3

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання" на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.317, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.05.2017р.

Головуючий О.О. Волчек