Провадження №2сз/235/21/17
Справа № 235/6008/16-ц
УХВАЛА

про повернення судового збору

06 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява, в якій Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» заявлено вимоги повернення судового збору у сумі 1 378,35 гривень, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, матеріалами цивільної справи № 235/6008/16-ц, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору, виходячи із наступного.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору та позивачу було надано строк для сплати судового збору.

21 жовтня 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року на електронну адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року друге клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви також було задоволено та продовжено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 листопада 2016 року.

11 листопада 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області втретє надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2016 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про продовження терміну на усунення недоліків позовної заяви відмовлено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З платіжного доручення № 4 вбачається, що Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір в сумі 1 378,35 грн. було сплачено 14 листопада 2016 року, вже після постановлення судом ухвали про визнання неподанною та повернення позовнорї заяви, у зв'язку із не сплатою судового збору.

Відтак, оскільки Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» судовий збір було сплачено після постановлення ухвали про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпозивачу, а також те, що платіжне доручення № 4 від 14 листопада 2016 року до матеріалів справи позивачем долучено не було, а таке надійшло на адресу суду разом із клопотанням про повернення судовго збору, підстав для задоволення вказаної заяви не має.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів