Провадження № 2/761/2563/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарі - Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, відповідно до змісту якого просив стягнути з ПАТ «Європейський Страховий Союз» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 21 233,86 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 594,55 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 85,52 грн., а всього 21 913, 93грн.

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2016 о 12 год. 15 хв. в м.Слов'янськ по вул. Вокзальній (Свердлова), 29, сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_4, який керував автомобілем «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_1, та ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 на підставі Довіреності від 30.09.2014р. Автомобіль «Toyota Avensis» на праві власності належить Позивачу ОСОБА_1. Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року встановлено порушення ОСОБА_4 пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована 07.08.2015р. ПрАТ «Європейський Страховий Союз», поліс №АЕ/5456550 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з розміром франшизи, зазначений в полісі - 1000,00грн. Відповідно до Звіту №07-D/19/6 від 12.03.2016 року, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 22 233,86грн. З урахуванням положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір відшкодування, зменшеного на розмір франшизи, визначений договором страхування, складає 21 233,86грн. Зазначений розмір страхового відшкодування був узгоджений між третьою особою ОСОБА_3 та Відповідачем ПАТ «Європейський Страховий Союз», про що свідчить Лист №06-02/104 від 13.06.2016р. Позивач звернувся до Відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування, проте, Відповідач ухиляється від вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, а тому Позивач вимушений звернутися до суду.

При цьому Позивач у позові вказав, що заява про виплату страхового відшкодування була направлена на адресу Відповідача 29.06.2016р. та отримана його уповноваженою особою 01.07.2016р., а тому страхове відшкодування в узгодженому сторонами розмірі повинно було бути виплачено ще 28.09.2016р. З огляду на порушення Відповідачем строків виплати страхового відшкодування Позивач розрахував відповідно до положень ст.625ЦК України за період з 29.09.2016 по 16.11.2016рр. суму інфляційних втрат 594,55грн. та 3% річних 85,52грн., які також просив стягнути з Відповідача.

В судовому засіданні 17.01.2017р. представником відповідача - Голіченком М.В. було подано письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач частково визнає позов, а саме в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 21 233,86грн. У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог Відповідач заперечує, у зв'язку з відсутністю у ПрАТ «Європейський Страховий Союз» порушень Закону. При цьому у запереченнях було зазначено, що заява представника потерпілої особи ОСОБА_3 про страхове відшкодування надійла до страхової компанії 01.07.2016р., проте копія довіреності представника не була належним чином засвідчена і лише після отримання Відповідачем позову з додатками, в яких була належним чином засвідчена копія довіреності, виданої ОСОБА_3, 26.12.2016р. страховиком було прийнято рішення про здійсненя виплати на користь представника ОСОБА_1 (а.с. 25-27).

В судовому засіданні 30.01.2017р. Представник Позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Відповідача Голіченко М.В. в судовому засіданні 30.01.2017р. позов визнав частково, а саме в частині стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21 233,86грн.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалося сторонами, ОСОБА_4, 02.03.2016р. о 12 год. 15хв. в районі буд 29 по вул. Вокзальній (Свердлова) м. Слов'янська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, марки Toyota Avensis, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької обл від 22.03.2016р. за порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.) в дохід держави, а також стягнуто судовий збір у розмірі 275.60грн. (а.с. 4).

Автомобіль «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2, зареєстровано за ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.12-13, 47).

При цьому ОСОБА_1 нотаріально посвідченою довіреністю від 30.09.2014р., яка чинна до 30.09.2017р., уповноважив ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вій його імені, вчиняти всі необхідні дії в державних органах, комісіях, в будь-яких інших підприємствах, установах, організаціях щодо автомобіля «Toyota Avensis», державний номер НОМЕР_2 (а.с.14, 46).

Положенням ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На момент скоєння ДТП відповідальність ОСОБА_4, як особи, що на відповідній правовій підставі керувала автомобілем «ВАЗ-21011», державний номер НОМЕР_1, була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5456550 ПрАТ «Європейський Страховий Союз», строком дії з 09.08.2015р. до 08.08.2016р., що підтверджується копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5, 28). Полісом передбачена франшиза - 1000,00грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Крім того, п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно вимог ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За п. 36.2 ст. 36 Закону страховик (ПрАТ «Європейський Страховий Союз») протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. 12.03.2016р. оцінювачем ОСОБА_8 було складено Звіт №07-D/19/6 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Toyota Avensis (державний номер НОМЕР_2).

Згідно Звіту про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Toyota Avensis (державний номер НОМЕР_2), складеного 13.03.2016р. оцінювачем ОСОБА_8, матеріальний збиток завданий власнику КТЗ Toyota Avensis (державний номер НОМЕР_2), внаслідок його пошкодження складає 22 233 грн. 86 коп. (а.с. 32-38).

29.06.2016р. Позивач через представника ОСОБА_3 на адресу Відповідача надіслав Заяву на виплату страхового відшкодування, в якій просив страхове відшкодування перерахувати на картковий рахунок НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», р/р 2625822, МФО 320478, , отримувач ОСОБА_3, яка була отримана Відповідачем 01.07.2016р., що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта» (а.с.7-9) та не заперечувалось представником Відповідача у судовому засіданні.

При цьому листом від 13.06.2016 Відповідач повідомив ОСОБА_3, що з урахуванням фізичного зносу та франшизи розмір страхового відшкодування складає 21 233,86грн., а підстаив для перегляду розміру матерільного збитку відсутні (а.с. 6).

Відтак, строк, передбачений п. 36.2 ст. 36 Закону, протягом якого страхувальник зобов'язаним був прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, слід обраховувати з 01.07.2016 року.

Враховуючи вказане та положення п. 331.1 ст. 331, п. 36.2 ст. 36 Закону, ПрАТ «Європейський Страховий Союз» зобов'язане було прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його не пізніше 28.09.2016 року.

При цьому, згідно розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового Акту (а.с.40), розмір матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого під час ДТП автомобіля марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 22 233 грн. 86 коп., а сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 1 000 грн. 00 коп. становить 21 233 грн. 86 коп.

Отже, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, як водія забезпеченого транспортного засобу на час вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» згідно полісу № АЕ/5456550, а добровільного відшкодування завданої ним шкоди майну Позивача не проведено, водночас, Відповідачем не надано доказів про сплату ПрАТ «Європейський Страховий Союз» Позивачу суми страхового відшкодування за страховим випадком, суд приходить до висновку, що сума страхового відшкодування в розмірі 21 233,86 грн., підлягає стягненню на користь Позивача з Відповідача - ПрАТ «Європейський Страховий Союз».

В частині стягнення з Відповідача інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних від простроченої суми, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування підлягала виплаті ще 28.09.2016р., а доказів зворотного суду надано не було, оскільки Відповідач не направляв Позивачу листа щодо неможливості виплати через відсутність, зокрема певних документів чи неналежність їх засідчення, то суд приходить до висновку, що строк виконання грошового зобовязання щодо виплати коштів настав і з 29.09.2016р. Відповідач допустив прострочення виконання.

У зв'язку з цим, враховуючи положення ст.11 ЦПК України з урахуванням заявлених Позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з Відповідача сума інфляційних втрат і 3% річних за період з 29.09.2016р. по 16.11.2016р., розрахунок яких наведений Позивачем у позовній заяві.

Таким чином, відповідно до положень ст. 625 ЦК України з Відповідача на користь Позивача підлягають до стягнення інфляційні втрати в розмірі 594,55 грн. та три відсотки річних в розмірі 85,52 грн. за період з 29.09.2016р. по 16.11.2016р. згідно розрахунку Позивача, перевіреного судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 21 233,86грн., інфляційне збільшення у розмірі 594,55грн., 3% річних - 85,52грн., судовий збір у розмірі 551,20грн., а всього 22 465,13грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: