РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року ОСОБА_1Є звернулася до Київського районного суду м.Харкова з позовом, у якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 19.08.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 1584. Від цього шлюбу у подружжя народилися діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, було відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого відбувалися постійні конфлікти та сварки. Фактичні сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Безкровна".

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19.08.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1584. /а.с. 4/

Від шлюбу у подружжя народилися діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 12,13/

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує формально, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, бажання зберегти сімю у сторін не має.

Спір про майно відсутній.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Безкровна».

Таким чином, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у порядку ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19.08.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції,актовий запис № 1584.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище «Безкровна».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя