справа №176/34/17
провадження №2/176/331/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Жовтвоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1, третя особа Жовтвоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з справжнім позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження якої був проведений в порядку ст. 135 ч. 1 Сімейного кодексу України, посилаючись на те, що до народження дитини з відповідачкою мали стосунки, мешкали разом та вели спільне домашнє господарство.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 для з»ясування обставин підтримав клопотання про проведення судово-медичної (генетичної) експертизи, проведення якої просив доручити Дніпропетровському бюро судово-медичної експертизи. Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення експертизи.

З огляду на викладене, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання задовольнити, оскільки для обєктивного та повного розгляду справи виникає необхідність встановлення обставин, чи є між позивачем та народженою 03 листопада 2013 року ОСОБА_3 кровне споріднення, з»ясування яких потребує спеціальних пізнань в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 86, 202, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №176/34/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-медичну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що розташований за адресою м. Дніпро, пл.. Соборна, 14, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов'язків або за надання явно помилкового висновку.

Забов»язати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта надати необхідні матеріали та документи, та можливість відібрання за встановленою процедурою для

проведення експертних досліджень відповідних зразків.

ОСОБА_2»яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати з оплати експертизи за погодженням з експертною установою покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2»яснити ОСОБА_1, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження за справою зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у зв»язку з проведенням експертизи до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтводський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кучма