overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.17 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, 3-я особа: КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8», -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка з червня 2010 р. за вказаною адресою не мешкає.
Позивач у судове засідання не зявився, позов підтримав, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; довідка КП «ЛЖЕК №8»; довідка голови вуличного комітету.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_2 Квартира державна. Зазначений житловий будинок перебуває на балансовому обліку в КП «ЛЖЕК №8». Разом із позивачем у квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишня дружина відповідачка, яка з 01 червня 2010 р. за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, вирішується в судовому порядку. При цьому під встановленими строками мається на увазі шестимісячний термін.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя:
Провадження № 2-н/537/55/2017
Справа № 537/856/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2017 року м. Кременчук
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.64, 68, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року,Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, електроенергію» № 554 від 20.02.2003 року,-
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 /вісімсот/ грн.00 коп. витрат судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Суддя ____________________ О.В.Маханьков
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________ 2017 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________ 2017 року.
Суддя ____________________ О.В.Маханьков
07.03.2017 Провадження по справі № 2/380/69/17
Справа № 380/111/17
У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

7 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 30.10.2013 року в розмірі 20909,50 грн. та понесені судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» ОСОБА_2 не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, за зазначеною адресою в позовній заяві ОСОБА_1не проживає, що підтверджується довідкою Укрпошти.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС в Київській області від 01.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання через оголошення в пресі, шляхом публікації відповідного оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00хв. 29 березня 2017 року, про що повідомити представника позивача та надіслати йому текст оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.74, ст.130 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 год. 00 хв. 29 березня 2017 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Зобовязати позивача за власний рахунок здійснити оголошення в офіційному печатному органі газети «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 10год. 00 хв. 29.03.2017 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Зобовязати позивача надати суду примірник газети «Урядовий кур'єр» з вищезазначеним оголошенням.

Копію ухвали та текст оголошення надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 415/4360/17
Провадження № 2-д/415/6/17
УХВАЛА

19.09.17р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Коваленко Н.В.,

за участю секретаря - Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанськ доручення іноземного суду про вручення документів, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 судових документів, у звязку із розглядом іноземним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 ЦПК України, виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014р. №875/2014 « Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р. «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій і Луганській областях», розпорядження КМУ від 07.11.2014р. №1085-р (зі змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ №428-р від 05.05.2015р.) «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» листа УДППЗ «Укрпошта» від 20.08.2015р. №511-30-323, УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти: 1.2 У Луганську область до/з: міста Артемівськ Перевальського району.

Відповідно до ст.74 ЦПК України Лисичанський міський суд викликав через оголошення в газеті «Вісті Луганщини» в якості відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у судові засідання на 23.08.2017 року о 10 год. 00 хв. та на 19.09.2017 року о 10 год. 00 хв. Проте ОСОБА_1 до суду не прибув.

Таким чином, Лисичанський міський суд не має можливості виконати доручення іноземного суду про вручення ОСОБА_1 судових документів у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (в зоні АТО).

Відповідно до ч. 6 ст. 417 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Керуючись ст.ст. 209-210, 417, 418 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення іноземного суду про вручення ОСОБА_1 документів повернути без виконання, оскільки фізична особа фактично проживає на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Луганській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Провадження № 2/760/4217/17
у справі № 760/8574/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення несплаченого самостійно і примусово боргу та відсотків по терміну, що пройшов за рахунок 1/5 частини квартири з одночасним припиненням права власності Відповідача на 1/5 частину квартири та з визнанням за Позивачами права власності на 1/5 частини квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розглянувши матеріали позову, суд звертає увагу Позивачів на те, що ними не було повністю сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги Позивачів не є спільними, кожному з них необхідно сплатити судовий збір за свої вимоги, Зокрема ОСОБА_1 - 2076,35 грн. , а ОСОБА_2 - 889,86 грн. на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, Позивачам слід обґрунтувати з посиланнями на норми закону можливість погашення заборгованості шляхом визнання права власності на майно боржника.

Також, Позивачам слід обґрунтувати, чому саме вони вимагають переходу прав власності на майно Відповідача у співвідношенні 70% та 30%.

На основі викладеного, суд пропонує Позивачу усунути недоліки позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення несплаченого самостійно і примусово боргу та відсотків по терміну, що пройшов за рахунок 1/5 частини квартири з одночасним припиненням права власності Відповідача на 1/5 частину квартири та з визнанням за Позивачами права власності на 1/5 частини квартири залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

06 вересня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року дану цивільну справу було призначено до судового розгляду на 06 вересня 2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про неможливість бути присутньою у судовому засіданні у звязку із знаходження у м. Луганську. З позовними вимогами не згодна, зазначила, що про наміри чоловіка розірвати шлюб їй нічого не відомо. В зареєстрованому шлюбі перебувають з позивачем близько двадцяти років, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує батьківського піклування. Також відповідач повідомила, що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує допомоги та підтримки чоловіка. Просить шлюб не розривати, оскільки бажає зберегти сімю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сімю, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку 2 (два) місяці для примирення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, ст.111 СК України та керуючись ст.ст.191, 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

В судове засідання, яке призначене на 07 листопада 2017 року на 16:30 годину викликати сторін у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 585/4566/16-ц
Номер провадження 2/585/100/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, 1995 року народження, до ОСОБА_2, 1991 року народження, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя. В останній період спільного життя в сім'ї виникали часті спори та скандали, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбні відносини між ними припинені, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує і просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне (ОСОБА_1). Оплачені нею судові витрати просить з відповідача не стягувати (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. В наданий строк на примирення вони не примирилися, тому просить шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 25).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2015 року (а.с.3), від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав.

За таких обставин, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. Позивачці після розлучення змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 березня 2015 року в Андріївській сільській Раді Роменського району Сумської області, актовий запис № 01.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Ïðîâàäæåííÿ ¹2-ï/428/32/2017
15 âåðåñíÿ 2017 ð. Ñóääÿ Ñºâºðîäîíåöüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ Þçåôîâè÷ ².Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Óêð³íêîì» ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ Ñºâºðîäîíåöüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 30.06.2017ð. ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹428/2121/17,
ÏÀÒ «Óêð³íêîì» çâåðíóëîñü äî Ñºâºðîäîíåöüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ç çàÿâîþ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ Ñºâºðîäîíåöüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 30.06.2017ð. ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹428/2121/17.
Ðîçãëÿíóâøè ïîäàíó çàÿâó, ñóääÿ ââàæàº çà íåîáõ³äíå çàëèøèòè ¿¿ áåç ðóõó ç íàñòóïíèõ ï³äñòàâ.
Äàíà çàÿâà ïîäàíà áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ ó ñò.229 ÖÏÊ Óêðà¿íè , à ñàìå: äî çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ äîäàºòüñÿ äîêóìåíò ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Çàÿâíèêîì íå áóëî ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð, ÿêèé ñêëàäàº 800ãðí. â³äïîâ³äíî äî ñòàâîê ñóäîâîãî çáîðó, çàçíà÷åíèõ ó ï.ï.4 ï.1 ÷.2 ñò.4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð» â³ä 08.07.2011ð. (ç³ çì³íàìè òà äîïîâíåííÿìè).
Â³äïîâ³äíî äî ÷.7 ñò.229 ÖÏÊ Óêðà¿íè, äî íåíàëåæíî îôîðìëåíî¿ çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ çàñòîñîâóþòüñÿ ïðàâèëà ñòàòò³ 121 öüîãî Êîäåêñó.
Â³äïîâ³äíî äî ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ , âñòàíîâèâøè , ùî çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã , âèêëàäåíèõ ó ñò.119 ³ 120 ÖÏÊ Óêðà¿íè , ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó , ïðî ùî ïîâ³äîìëÿº çàÿâíèêà ³ íàäàº éîìó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â , ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ çàÿâíèêîì óõâàëè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 119 , 121 , 210, 229 ÖÏÊ Óêðà¿íè , ñóääÿ,
Çàÿâó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Óêð³íêîì» ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ Ñºâºðîäîíåöüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 30.06.2017ð. ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ ¹428/2121/17, çàëèøèòè áåç ðóõó.
Çàïðîïîíóâàòè çàÿâíèêó âèïðàâèòè íåäîë³êè çàÿâè â òåðì³í ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ çàÿâíèêîì óõâàëè òà ðîçÿñíèòè , ùî â ³íøîìó âèïàäêó çàÿâà ââàæàòèìåòüñÿ íåïîäàíîþ ³ áóäå ïîâåðíóòà çàÿâíèêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.