У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/976/13-ц

Номер провадження: 6/511/21/17

18 травня 2 017 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/976/13-ц, провадження 2/511/521/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №511/976/13-ц, провадження 2/511/521/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки оригінал виданого виконавчого листа втрачений під час листування з органами державної виконавчої служби, тому просила заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

16.05.2047 року надійшла заява начальника Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд справи у відсутність представника та прийняти відповідне рішення на розсуд суду (а.с.41).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.05.2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,. Зазначеним судовим рішенням cтягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, яка народилася 11 вересня 201 року в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.09.2028 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Відповідно до письмової довідки Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області №1314/218 від 16.03.2017 виконавчий лист №2/511/521/13 виданий 28.05.2013 року Роздільнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, 11.092010 року народження в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 11.09.2028 року, був прийнятий до виконання на підставі того, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 працевлаштований в ПП «Інтеграл-Проект» за адресою м. Одеса, провулок Банний, 3, яка територіально підвідомча першому Приморському ВДВС Одеського МУЮ (м.Одеса, Польський узвіз,6). На підставі вказаної інформації 27.06.2013 року виконавче провадження було закінчено згідно з п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист направлений за належністю до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ для подальшого утримання аліментів з заробітної плати боржника. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень в період з 28.06.2013 року по 14.03.2017 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 до відділу не надходили, у звязку з чим інформація щодо отримання аліментів від ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області №6701 від 31.03.2017 року, станом на 31.03.2017 року виконавчий документ про стягнення з громадянина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходив, стягнення аліментів у примусовому порядку не проводилось.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №511/976/13-ц, провадження 2/511/521/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі №511/976/13-ц, провадження 2/511/521/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. І. Панчук