Справа № 175/4904/16-ц
Провадження № 2-о/175/102/16
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ управління Держгеокадастру у Дніпровському району Дніпропетровської області, Степнянська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник у судове засідання не з'явився але надав письмову заяву у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.09.2000 року.

Представники зацікавлених осіб у у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе справу розглянути без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що 20 вересня 2000 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 на підставі Рішення 9 сесії 23 скликання Степнянської сільської Ради народних депутатів від 03 грудня 1999 року, площа ділянки становить 3,250 га, земельна ділянка розташована на території Степнянської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, та акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №450.

Разом з тим, встановлено що під час виготовлення вказаного Державного акту, було допущено первісну помилку, а саме невірно зазначено прізвище особи якій видано даний акт на право приватної власності на землю, зокрема вказано громадянина України ОСОБА_1.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Амур-Нижньодніпровським PB ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 20 квітня 1998 прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1».

Також, відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04 липня 2000 року, прізвище заявника також значиться як «ОСОБА_1».

На даний час, у заявника виникла необхідність в проведенні державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку та вільно розпоряджатися нею, зробити заповіт, передати її в оренду, однак після звернення до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з відповідною заявою йому буде відмовлено в реєстрації, оскільки в документах існують розбіжності, а саме: в Державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру як - «ОСОБА_1».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

*згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

*чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

*заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

*встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.95).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2000 року, містить невідповідність у прізвищі власника, а саме: замість ОСОБА_1, помилково вказано ОСОБА_1, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ управління Держгеокадастру у Дніпровському району Дніпропетровської області, Степнянська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 1998 року, ІПН: НОМЕР_1) правовставлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 20 вересня 2000 року на земельну ділянку площею 3,250 га, яка розташована на території Степнянської сільської ради, кадастровий номер-НОМЕР_3, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №450.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров