05.09.2017 Справа № 756/8877/17
Ун.№756/8877/17
Пр.№2-о/756/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиними спадкоємцями за законом є заявник та спільний з померлим чоловіком син - ОСОБА_2. ОСОБА_1 зверталась до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та підтвердження фату спадщини. Посилаючись на те, що на момент смерті спадкодавця проживала з ним за однією адресою, а тому є особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому просить суд встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину та спір про право на спадщину відсутній.

В судове засідання заявник не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з'явився про місце, день та час розгляду повідомлявся судом належним чином, пояснень чи заперечень до не надав.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради надіслав до суду письмові пояснення, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін та на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб.(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві власності.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 та спільний син - ОСОБА_2

18.12.2015 року заявник разом з сином звернулись до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, зважаючи на те, що нею пропущено строк для подачі відповідної заяви.( а.с.13)

Зважаючи на відмову нотаріуса, заявник і звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів справи, 20.01.2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали у спільну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори Садиховою Людмилою Сергіївною. (а.с. 11)

З довідки ЖЕК №503 від 11.04.2015 року вбачається, що заявник за вказаною вище адресою проживала без реєстрації з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті. (а.с.14)

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» на адвокатський запит щодо викликів дільничного лікаря додому, а саме на адресу: АДРЕСА_1, пацієнткою ОСОБА_1 у період з 2010 року по теперішній час, надано відповідь, що такі виклики надходили 12.01.2015 року, 20.01.2016 року та 18.04.2017 роках. За вказаною адресою заявнику надавалась медична допомога та призначалось лікування. (а.с.19)

Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Дослідивши наявні в матеріалах справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 підтверджено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 на момент його смерті та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 212, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко