Справа № 596/1450/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Голови комісії по врегулюванню майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/100 частини адмінбудинку, загальною площею 54,7 м2, а саме: 2-10 площею 29,5 м2 та поз.2-11 площею 25,2 м2 за адресою вул. Героїв Майдану, 1а (колишня Першотравнева, 1а) Гусятинського району Тернопільської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, позивачем не надано документів, які визначають ринкову (дійсну) вартість спірного нерухомого майна станом на день подачі позовної заяви до суду для перевірки правильності сплаченого судового збору та визначення ціни позову.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позовних вимог майнового характеру. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, відповідно до п.2 ч.1ст.80 ЦПК України.

Позивач, визначаючи ціну позову, послався на письмові згоди співласників майнових паїв. Проте із даних письмових згод не вбачається дата передачі майна. Оскільки із вищевказаних письмових згод вбачається адреса приміщення адмінбудинку «Першотравнева 1а», проте згідно рішення № 80 від 08.08.2016 року «Про внесення пропозиції, щодо перейменування вулиці Першотравневої в селі Яблунів у звязку із Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вулицю Першотравневу перейменовано без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд на вулицю ОСОБА_4. Тобто виходячи із вищевикладеного оцінка на день подачі до суду не проведена.

Окрім того, згідно письмових згод співвласникам майнових паїв повернуто кошти на суму 36 330 грн. та 43 660 грн., що разом становить 79 990 грн., проте згідно акту прийому-передачі частини приміщення адмінбудинку у власність від 05.05.2017 року вартість частини адмінбудинку становить 79 860 грн. згідно письмової згоди № 1 на суму 36 300 грн. та № 2 на суму 43 660 грн. (разом 79960 грн.). Що згідно математичних підрахунків суперечить дійсності, як між собою згідно акту прийому-передачі, так і письмовим згодам № 1 та № 2. Що унеможливлює суд перевірити справність сплаченого судового збору.

Також до матеріалів позову долучено оцінювальний акт на адмінбудинок по вул. Героїв Майдану, 1а, згідно якого також неможливо встановити оцінку спірного майна, поскільки даний документ містить лише пусті бланки з підписами відповідальних осіб. Окрім того із долученої експлікації на вищевказане нерухоме майно, даний документ містить лише загальну площу адмінбудинку (інші графи пусті), а також експлікація складена на майно, яке розташоване за адресою вул. Героїв Майдану, 1а Гусятин, що суперечить дійсності.

Крім того, в позові не зазначено, коли позивач звертався до відповідача з приводу нотаріального посвідчення договору та не зазначені докази на підтвердження звернення до відповідача з приводу даного питання та його відмови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Голови комісії по врегулюванню майнових відносин ТзОВ ім. Шевченка ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_2 та його представника згідно довіреності ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк