справа №176/285/17
провадження №2/176/457/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив позбавити останню, батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також передати малолітнього ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, посилаючись на те, що відповідачка самоухилилася від виконання своїх батьківських обовязків відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже тривалий час відповідачка не цікавиться життям та здоровям дитини, не надає ніякої допомоги на її утримання, дитина має фізичні та розумові вади, відвідує спеціалізовану школу та на даний час проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3, яка здійснює за нею догляд, в звязку з чим виникли обставини зі зверненням до суду з даним позовом.

Позивач, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від повноважного представника за довіреністю ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої просив позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

До початку судового розгляду відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву відповідно до якої позов визнала в повному обсязі, не заперечувала на його задоволенні та просила розглянути справу без її участі (а.с. 33).

Дослідивши письмові пояснення сторін, заяву відповідача, у якій вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав, матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису в свідоцтві про народження дитини у графі батьки записана і є матір»ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с. 5.

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Довідкою про склад сімї та актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітній ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, бабуся та дядько займаються вихованням та утриманням дитини (а.с. 8, 16).

З висновку органу опіки та піклування, встановленого рішенням виконавчого комітету Жовтоводької міської ради № 302 від 26.07.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини…» витікає і підтверджується, що остання самоухилилася від виконання батьківських обов»язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_6. Згідно відгуку на сімю та психолого педагогічною характеристикою Жовтоводської спеціальної та загальноосвітньої школи комунального закладу ОСОБА_2 не приділяє увагу навчанню та вихованню дитини, яка має фізичні та розумові вади. За період навчання сина в спеціалізованій школі, мати рідко відвідувала дитину, не цікавиться життям та дозвіллям дитини. ОСОБА_7 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 яка підтримує постійний звязок з класним керівником, періодично звертається за допомогою до лікаря педіатра. ОСОБА_2 неодноразово попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання нею батьківських обовязків.

Крім того, обставини неналежної участі відповідача ОСОБА_2 у вихованні дитини, що встановлені висновком органу опіки та піклування, також підтверджуються первинними документами.

Зокрема повідомленням Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.07.2016 року № 38.7/7 6033, відповідно до якого вбачається, що, ОСОБА_2 перебуває на обліку як особа, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с.12), листом ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» від 14.06.2016 року №1- 14/1303 згідно якого підтверджується, що малолітній ОСОБА_1, проживає разом зі своєю бабусею та відвідує разом з нею поліклініку (а.с.7), попередженням служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про наслідки невиконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків від 20.11.2014 року, 25.11.2014 року, 13.01.2016 року (а.с.12).

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин і оцінюючи в сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України докази у справі, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітнього сина, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідачка як мати дитини її вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться її життям, освітою та вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї законом обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з цієї особи.

Таким чином, оскільки малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, щодо ї матері ОСОБА_2 мається сукупність доказів, що дають підстави для позбавлення її батьківських прав, суд виходячи з вище означених обставин вважає також за можливе встановити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини відкритий у філії АТ Ощадбанк

Крім того згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_1, позбавлений батьківського піклування, суд вважає за необхідне передати його під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Згідно роз»яснень, викладених у п. 12 постанові пленуму Верховного Суду України, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, то витрати стягуються з другої сторони.

Виходячи з розв»язання позову, розподіляючи судові витрати, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у сумі 1600 гривен, та в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів також 1600 гривен.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 кімната 333, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини № 6503 відкритий в ТВБВ № 10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеці міста Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 кімната 333, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в частині позовних вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав у сумі 1600 гривен, в частині позовних вимог майнового характеру про стягнення аліментів в сумі 1600 гривен.

Рішення може бути оскаржено позивачем, відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя: