Провадження №2/263/456/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Центральний районний в м.Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану, про виключення актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року до Жовтневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

16.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів винесено заочне рішення.

04.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2015 року.

13.01.2017 року ухвалою суду було задоволено зазначену вище заяву та скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 31 січня 2017 року у приміщенні суду.

06.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Центральний районний в м.Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану, про виключення актового запису про батьківство.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залученння до участі у справі, третьої особи-Органу опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Позивач підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти залученння до участі у справі третьої особи.

У судове засідання представник третьої особи- Центрального районного в м.Маріуполі відділу реєстрації актів цивільного стану не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із зазначеним клопотанням, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Керуючись ст. ст.35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про залученння до участі у справі ,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Центральний районний в м.Маріуполі відділ реєстрації актів цивільного стану, про виключення актового запису про батьківство, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Орган опіки та піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, надіславши копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко