Провадження №4-с/523/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Кредитної спілки «Аккорд», боржник ОСОБА_1, на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2.

Скаргу мотивовано тим, що 08.04.2016 року державним виконавцем Суворовського ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, винесено постанову ВП № 50760655 по відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2234/11 від 01 вересня 2011 року виданим Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на підставі ст.22, 24 п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ « Про виконавче провадження», зокрема: стягувачем порушено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник вважає дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови № 50760655 про відмову у відкритті виконавчого провадження протиправними.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині скарги просив суд розглядати справу у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-2234/11 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд». 29.01.2015 року Постановою ВП № 46083696 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції, при примусовому виконані виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 47, 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.01.2016 року.

21 січня 2016 року заявником за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» цінним листом на поштову адресу Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого документа, що підтверджується описом кодовий ідентифікатор № 297 та копією поштового відправлення від 21.01.2016 року. Письмові заяви та повідомлення до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно. Тобто пред`явлення КС «Аккорд» виконавчого документа до виконання 21 січня 2016 року здійснене в межах строку встановленого законом, оскільки в даному випадку пред`явлення є факт направлення виконавчого листа через установу поштового зв`язку, а не дата його отримання адресатом.

Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України « Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відтак суд приходить до висновку, що дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження є неправомірними,

На підставі викладеного, керуючись ст. 386-387 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Аккорд», боржник ОСОБА_1, на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови № 50760655 про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :