Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2484/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 23 грудня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої 02 грудня 2009 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 02 грудня 2009 року після смерті матері ОСОБА_3, відкрилась спадщина земельна частка (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектари, вартістю 155807,42 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178865, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, яку мати успадкувала після смерті баби. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Була лише його ксерокопія. Все вище зазначене і змусило її звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектари, вартістю 155807,42 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178865, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, успадкованої ОСОБА_3, померлою 02 грудня 2009 року, який був утрачений.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

02 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №203639, виданого 02 грудня 2009 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області.

Позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги як дочка спадкодавця. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІV-ЖД №360163, виданого 02 вересня 1987 року, матір»ю народженої 08 серпня 1987 року ОСОБА_5 є ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_7 21 лютого 1989 року, отримала прізвище «Бойко» (Запис акту про укладення шлюбу №4 від 21 лютого 1989 року. Після укладення шлюбу з ОСОБА_8, ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Лисенко».

Спадщина складається з земельної частки (паю) земельної частки (паю) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектари, вартістю 155807,42 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178865, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4 (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-0.12-1998/2-16 від 15 листопада 2016 року). Зазначену спадщину, відповідно до заповіту від 16 травня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, прийняла ОСОБА_9 мати ОСОБА_3. ОСОБА_9 померла 24 липня 2006 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №052063, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 25 липня 2006 року, актовий запис №09.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №1048 від 09 листопада 2016 року ОСОБА_9, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживали разом в одному житловому будинку станом на 02 грудня 2009 року.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Згідно частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)).

З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №1389/02-14 від 22 грудня 2016 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектари, вартістю 155807,42 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178865, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, успадкованої ОСОБА_3, померлою 02 грудня 2009 року, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 6,60 в умовних кадастрових гектари, вартістю 155807,42 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0178865, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, успадкованої ОСОБА_3, померлою 02 грудня 2009 року, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА