Справа № 706/1072/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Осітнянської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №057789 виданий 15.02.1996 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої 11.02.2016 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Жовтнева, 64 с. Осітна Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.08.2017 року комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Г» - гараж, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, №3 колонка питна.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 11 серпня 2016 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 64 с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_1 Вона, в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, що стверджується наявністю спадкової справи №207 за 2016 рік заведеної ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №64 по вул. Жовтнева с. Осітна Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця правовстановлюючих документів

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_4 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Жовтнева, 64 с. Осітна Христинівського району Черкаської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт, яким все належне їй майно заповіла їй, ОСОБА_1 Вона, в установленому на то законом порядку, прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, що стверджується наявністю спадкової справи №207 за 2016 рік заведеної ОСОБА_3 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НС №057789 виданий 15.02.1996 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої 11.02.2016 року, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Жовтнева, 64 с. Осітна Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного станом на 04.08.2017 року комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», позначено під: «А-1» - житловий будинок, «Д» - погріб з шийкою, «а» - прибудова, «Б» - сарай, «В» - літня кухня, «Г» - гараж, «Ж» - сарай, «З» - сарай, «№1» - огорожа, «№2» - ворота, №3 колонка питна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук