Справа № 6/331/55/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів № 2-492/2010, виданих 31 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки, до виконання, а також виправлення описки у виконавчих листів.

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 25 лютого 2010 року.

У грудні 2016 року у звязку із відсутності у банківської установи інформації щодо розгляду зазначеної справи, представником ПАТ КБ «Надра» було подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу рішення суду та виконавчих листів на його виконання.

31 січня 2017 року на адресу ПАТ КБ «Надра» надійшла копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та виконавчі листи для предявлення до органів ВДВС., у яких зазначено строк їх предявлення до виконання 25 лютого 2013 року.

У звязку з тим, що на даний час строк предявлення неналежним чином оформлених виконавчих листів до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, вважає, що його повинно бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

Крім того, у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 допущена описка у написанні дати народження боржника, замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4».

На підставі викладеного, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів № 2-492/2010, виданих 31 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки, до виконання, а також виправити допущену у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в частині написанні дати народження боржника.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просив суд її задовольнити.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропутили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 2-492/10, за позовом Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24 жовтня 2006 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки. (а.с. 52-23)

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили 25 лютого 2010 року.

У грудні 2016 року у звязку із відсутності у банківської установи інформації щодо розгляду зазначеної справи, представником ПАТ КБ «Надра» було подано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу рішення суду та виконавчих листів на його виконання. (а.с. 58)

31 січня 2017 року на адресу ПАТ КБ «Надра» надійшла копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та виконавчі листи для предявлення до органів ВДВС., у яких зазначено строк їх предявлення до виконання 25 лютого 2013 року. (а.с. 58)

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до правосуддя, по передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 є невідмною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушення прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Оскільки, на даний час строк предявлення неналежним чином оформлених виконавчих документів до виконання сплив та його пропущено з поважних причин, з метою недопущення прав та інтересів банківської установи, суд приходить до висновку, що його має бути поновлено, оскільки судове рішення не виконано та є чинним.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога щодо виправлення описки у виконавчому документів щодо дати народження боржника ОСОБА_2, також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів № 2-492/2010, виданих 31 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки, поважними.

Поновити строк предявлення виконавчих листів № 2-492/2010, виданих 31 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки, до виконання.

Виправити описку у виконавчому документі - виконавчому листі № 2-492/2010, виданому 31 січня 2017 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення суду від 25 січня 2010 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкірятова, юуд. № 103, ІПН НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Надра в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку Надра Запорізьке регіональне управління (к/р 0001, МФО 313968, ) заборгованість за кредитним договором № 09/2006/0542 Фка від 24.10.2006р. у розмірі 155 388 (сто пятдесят пять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 35 копійок (з яких: заборгованість за кредитом 85430 (вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять) гривень 96 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 74 копійок; заборгованість по несплаченій комісії в розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) гривень 85 копійок; пеня за прострочення сплати платежів в розмірі 51494 (пятдесят одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривень 81 копійок) та судові витрати на загальну суму 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень 89 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1553,89 грн.-державне мито), а всього 157 062 (сто пятдесят сім тисяч шістдесят дві) гривні 24 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.03.2017