Справа № 675/180/17
Провадження № 2-о/675/27/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересована особа 1 : представник не зявився,

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізяславська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення ф'акту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що 11.03.1991 році виконавчим комітетом Ізяславської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 26.02.1991 року №39 для неї видано свідоцтво на право особистої власності на ? житлового будинку №12 по вулиці Олексенко (відповідно до рішення ХІ сесії Ізяславської міської ради народних депутатів №10 від 28.05.1992 року перейменована на вулицю Михельську) м. Ізяслава Хмельницької області. З невідомих причин у вказаному свідоцтві на прав особистої власності на житловий будинок останню записано як ОСОБА_1 Алектоєвну, а не Галактіонівну. Через такі розбіжності заявниця не може реалізувати своє право та розпорядитися частиною житлового будинку шляхом укладання договору дарування на свою внучку ОСОБА_2. Іншим чином довести даний факт не має змоги, а тому змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2В .у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи1: Ізяславської міської ради в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає

Заслухавши пояснення осіб, які прибули у судове засідання, показання свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно відомостей паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи, а оригінал оглянутий в судовому засіданні, значиться «Якимчук Лідія Галактіонівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Топори Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно свідоцтва про народження заявника(Серія ІІІ-БВ № 375749 запис №54, виданим Ізяславським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області від 10.11.1992 року, копія якого додана до матеріалів справи, значиться «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Топори Ізяславського району Хмельницької області».

У пенсійному посвідченні №105211 виданому колгоспом ХХІІ зїзду, посвідчення Серія Д №193713 від 01.08.2003 року видано Ізяславським управлінням праці та соціального захисту населення, посвідчення АІV № 380792, виданоого Ізяславським управлінням праці та соціального захисту населення від 01.08.2003 року зазначено ОСОБА_1.

У ході розгляду встановлено, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 11.03.1991 року виконавчим комітетом Ізяславської міської ради народних депутатів та яким посвідчено, що 1/2 жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в місті Ізяслав по вулиці Олексенко за №12 належний ОСОБА_1 Алектоєвній, належить, ОСОБА_1.

Вказані обставини стверджені також і показаннями свідка ОСОБА_3

Іншим шляхом встановити даний факт заявнику не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 11.03.1991 року виконавчим комітетом Ізяславської міської ради народних депутатів та яким посвідчено, що 1/2 жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в місті Ізяслав по вулиці Олексенко за №12 належний ОСОБА_1 Алектоєвній, належить, ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на реалізування свого права.

Керуючись ст.ст.213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 11.03.1991 року виконавчим комітетом Ізяславської міської ради народних депутатів та яким посвідчено, що 1/2 жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в місті Ізяслав по вулиці Олексенко за №12 належний ОСОБА_1 Алектоєвній, належить, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Король О.В.