Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/175/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно її матері ОСОБА_3, яка померла 05.06.2010р., а саме: на житловий будинок по вул.Загородній, 8 в с.Малі Нізгірці Ружинського району Житомирської області, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Ознайомившись з даною заявою, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 подано позов про визнання права власності не у формі "позовної заяви", а у формі "заяви", і крім того, в позові ОСОБА_1 не зазначено: що вона є позивачем, а Малонизгорецька сільська рада та ОСОБА_2 - відповідачами ; ціну позову, яка дорівнює вартості майна, право власності на яке позивачка просить визнати за нею; відсутній виклад обставин та не зазначено докази, які підтверджують, що вказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю - ОСОБА_3

Також до позовної заяви не додано документа, який би підтверджував сплату судового збору, а саме не додано оригінал дубліката квитанції про сплату судового збору.

Крім того, судовий збір по вказаному позову сплачено позивачкою в сумі 320 грн., що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вказаного, ухвалою судді від 21.02.2017р. позовна заява була залишена без руху, а позивачці надавався п'ятиденний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

2

Копію ухвали судді від 21.02.2017р. позивачка отримала 25.02.2017р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк недоліки позовної заяви не виправила.

З врахуванням викладеного позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачці, якій одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, - визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

п суддя: ОСОБА_4