Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/194/17
Провадження № 2/670/167/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецього району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, просить визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Зазначає, що в 2007 році помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач є спадкоємцем майна першої черги за законом.

Позивач, маючи намір оформити свої спадкові права, звернулась до нотаріальної контори, але отримала відмову 17.03.2017 року у звязку з тим, що пропустила строк на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, були належно повідомлені про розгляд справи. Представник позивача подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належно повідомлений про розгляд справи, подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнає.

Справа розглянута у відсутності сторін відповідно до вимог ст. 169 ч.2, 158 ч.2, п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія 1-БВ № 070122, видане 13.07.2007 року виконавчим комітетом Женишковецької сільської ради, актовий запис № 20). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 0,2162 га відповідно до Державного акту на право власності ЯД №003828 від 16.05.2007 року; земельна ділянка площею 1,2603 га відповідно до Державного акту на право власності серії ЯД №003636 від 16.05.2007 року; право на майновий пай відповідно до свідоцтва серії ХМВН № 015038.

У встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивачка до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернулася, спадщину не прийняла.

З постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 17.03.2017 року за № 118/02-31 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини.

Позивач зазначила у заяві, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона протягом тривалого часу (і на момент смерті спадкодавця) проживала у м. Києві, працювала там і на момент смерті батька вона була пенсіонеркою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України діти відносяться до спадкоємців за законом першої черги. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯВ № 710201 від 14.04.1952 року, свідоцтвом про укладення нею шлюбу серії І-БВ № 269375 від 12.01. 1975 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини із-за того, що постійно проживала та працювала у м. Києві, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам, тому визнає ці причини пропуску строку поважними, а ще тому, що згідно виписки із амбулаторної картки ОСОБА_1, вона з 10.12.2007 року по 15.01.2008 рік лікувалась в Хмельницькій міській лікарні з діагнозом «Розповсюджений остеохондроз хребта…» у зв'язку з чим вважає можливим визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька в три місяці.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку позивачем для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини можна вважати поважними.

Згідно вимог ч.2 ст.1270 ЦК України додатковий строк не повинен перевищувати трьох місяців, які слід надати позивачу.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий ТРЬОХМІСЯЧНИЙ строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 10 липня 2007 року, з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Потапов