Справа № 2-4883/11
Провадження № 6/234/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., при секретарі Романенко К.П., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2-4883/2011 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі №2-4883/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заяви зазначили, що 08.12.2011 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист №2-4883/2011 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Зазначений виконавчий документ втрачено. Відповідно до повідомлення ВДВС Краматорського МУЮ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у відділі ДВС не перебуває. Виконавчий лист відсутній, а тому стягнення по ньому не проводиться. Просять поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа №2-4883/2011.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився з невідомої суду причини про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року у цивільній справі за №2-4883/2011 з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 21408,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 120,00 грн.

Згідно листа ВДВС Краматорського МУЮ №14.15-8660/23448 від 19.06.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у відділі ДВС не перебуває.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, з матеріалів доданих до заяви встановлено, що за своїм змістом заява відповідає вимогам ст.ст.370, 371 ЦПК України, оскільки зазначено поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання, а саме втрата виконавчого документа по справі №2-4883/2011, а тому, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення по цивільній справі № 2-4883/2011 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року по цивільній справі за №2-4883/2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 21408,58 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 120,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-4883/2011, за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3