Справа № 2-1721/10
пр.№6/333/47/17
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1721/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить замінити стягувача по цивільній справі № 2-1721/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа № 2-1721/2010 за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2010 року прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

В зв'язку з відступленням права вимоги від ТОВ «Укрпромбанк» до АТ «дельта Банк», яке відбулося на підставі договору купівлі-продажуправ вимоги від 30.06.2010 року за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1, та зміною кредитора у зобов'язанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в цьому провадженні. Виходячи з того, що позов подавався ТОВ «Укрпромбанк», а виконавчи листи були отримані правонаступником АТ «Дельта Банк» лише у грудні 2016 року строк звернення, за якими сплинув 16.11.2013р.

Сторони до судового засідання не зявились.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подання про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки ПАТ «Дельтабанк» виступав позивачем по справі та є стягувачем за рішенням суду від 04.11.2010 року. Жодних посилань в заочному рішенні та стягнень на користь ТОВ «Укрпромбанк» в судовому рішенні не містяться. Крім того, в своїй заяві про зміну сторони представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не зазначає яку саме сторону виконавчого провадження необхідно змінити у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З привод пропущеного строку заявником не наведено жодних обґрунтованих обставин пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання. Окрім цього, на обставини які посилається заявник про зміну сторони виконавчого провадження взагалі не знайшли підтвердження.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-1721/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3