Справа № 474/838/16-ц
Провадження № 2/474/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к ра ї н и

07.03.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року позивач звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося через різні характери, різні погляди на сімейні цінності, що ганебно вплинуло на їхні стосунки як подружжя. Шлюбні відносини перестали існувати з квітня 2016 року та сторони не підтримують будь-яких стосунків. Від даного шлюбу є неповнолітні діти. Питання щодо проживання дітей біля матері вирішено добровільно.

07.12.2016 року судом у відповідності до вимог ст.111 СК України сторонам був наданий трьохмісячний строк для примирення та розгляд справи відкладено до 07 березня 2017 року.

У судове засідання позивач не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити повністю. Судові витрати залишити за ним.

Відповідач до суду не з'явилась та надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання позову її зрозумілі. Просить залишити їй шлюбне прізвище «Шпіхарнюк».

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи сторони уклали шлюб 13 червня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 28 ( свідоцтво про шлюб серії №1-ФП № 124780 від 18.11.2016 року видане повторно).

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу з дошлюбного «Олар» було змінено на «Шпіхарнюк».

Подружжя ОСОБА_2 не підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року та шлюб носить формальний характер. З вказаного часу чоловік та дружина проживають окремо один від одного. Сторони не ведуть спільного побуту.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 03.12.2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які за згодою батьків проживають біля матері.

Як визнали сторони спору щодо проживання дітей у них немає. Питання про поділ майна буде вирішуватись окремо.

За вимогами ст. 112 СК України, суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. ( ст. 21 СК України)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу спору про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 і збереження шлюбу суперечить інтересам як дружини, так і чоловіка.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 13 червня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 28, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ро з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці її шлюбне прізвище "Шпіхарнюк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя А.В. Сорочан