Справа №464/7849/16-ц
пр.№ 2-п/464/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2017р. у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2017р., яким задоволено позов ЛКП «Житловик-С» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду відповідні докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Додатково, в обгрунтування заяви, вказав, що повісток про виклик до суду не отримував, перебував на стаціонарному лікуванні у іншому місті, без сторонньої допомоги не міг пересуватись. Також вважає, що суд не дав належної оцінку обставинам справи; помилково дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; прийняв до уваги лише безпідставні свідчення представника позивача; внаслідок чого припускає, що дане рішення є незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У звязку з неявкою сторін на розгляд справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 464/10004/15-ц та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2017р. задоволено позов ЛКП «Житловик-С», вирішено стягнути ОСОБА_1 в користь ЛКП «Житловик-С» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з червня 2013 року по травень 2016 року в сумі 3 493,13 грн. та понесені судові витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 (заявник), як і інші сторони по справі, належним чином викликався в судові засідання призначені на 06.12.2016р., 21.12.2016р., 02.02.2017р., 23.02.2017р., 23.03.2017р., 03.04.2017р. та 25.04.2017р., за адресою його зареєстрованого місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви, яка також підтверджена довідками Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 14.11.2016р. Так, зокрема, деякі повідомлення про виклик до суду отримано особисто, про що свідчить розписка в повідомленні про вручення, а інші відправлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення виклику на адресу відповідача у визначений судом судове засідання з поштового відділення відповідач вчасно не забрав, у звязку з чим, такі повернулось на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач (заявник) був повністю обізнаний про хід розгляду даної цивільної справи, про що свідчать його неодноразові звернення до суду з заявами та/або клопотаннями про відкладення розгляду справи, про долучення документів та інших доказів. Водночас, жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником та/або причин неявки в судове засідання в заяві не представлено.

Крім того, заявник (відповідач по справі) у своїй заяві не посилається на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ними суду через неявку з поважних причин, що є однією з основних умов скасування заочного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.04.2017р. у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: