Справа № 541/2030/17
Провадження № 2-н/541/158/2017
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м.Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

18.09.2017 року ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та пені, а всього 14724,44 грн., а також судових витрат на суму 800 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Положенням п. 4 ч.3 ст. ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли, справа не підсудна цьому суду.

Із доданих документів, а саме копії договору №232/1 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 25.11.2008 року, слідує що цей договір та додаткові угоди до нього були укладені між ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1

Згідно розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.Така ж позиція викладена у висновку, що міститься в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року справа №6-745цс15.

Оскільки боржник являється фізичною особою підприємцем, про що свідчать долучені до заяви документи і заявник являється теж юридичною особою то розгляд справи про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію, віднесено до юрисдикції господарського суду у позовному провадженні.

Таким чином, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається, що справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2