Справа № 563/1327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 27 січня 2012 року померла її двоюрідна баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцями якого за законом є вона. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 вчасно не звернулись, оскільки перебувала у дуже скрутному матеріальному становищі, мала сімейні проблеми та взагалі не знала про встановлений шестимісячний строк.

При підготовці документів для оформлення спадщини було виявлено відсутність свідоцтва про народження її рідної баби ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 даного документу не дає можливості прослідкувати лінію споріднення між нею та спадкодавцем.

А тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 була її двоюрідною бабою, а також визначити достатній додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні 23 лютого 2017 року позов підтримала та пояснила, що більше пяти останніх років свого життя ОСОБА_4 проживала разом з нею, оскільки була немічною, дітей власних не мала. Інших спадкоємців окрім неї, які б бажали прийняти спадщину не має.

Голова Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_4 знана особисто, як односельчанку, двоюрідною внучкою якої є позивач ОСОБА_6 близько останніх пяти років свого життя ОСОБА_4 проживала без реєстрації у позивача, яка була для неї опікуном. Аналогічні показання в судовому засіданні дала і свідок ОСОБА_9

Вислухавши пояснення позивача її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ №464546 виданого 06 червня 1978 року, ОСОБА_4 народилась 04 листопада 1925 року, її батьками були: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

Згідно із свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №534098 від 27 липня 1982 року, матірю ОСОБА_5, батька позивача, була ОСОБА_12.

З пояснень позивача видно, що свідоцтво про укладення шлюбу її діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) П.Й. та свідоцтво про народження останньої було втрачено за невідомих обставин.

Відповідно до архівної довідки виданої 09 березня 2017 року №128/06-26 Державним архівом Рівненської області, в метричній книзі церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Федорівка Рівненського повіту Волинського воєводства міститься запис про народження ОСОБА_13, яка народилась 27 жовтня 1913 року, батьками якої були: батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_11.

Актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в державних архівах віднайти не вдалось.

В довідці Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області №76 від 14 березня 2016 року зазначено, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично більше пяти останніх років до моменту смерті у звязку з немічним станом проживала у своєї внучки ОСОБА_3

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які обєктивно узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4, дійсно, була двоюрідною бабою для позивача.

27 січня 2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 115338, видане 27 січня 2012 року Виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецього району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом якого є позивачі.

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46448448 від 17 січня 2017 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа на імя спадкодавця ОСОБА_4 нотаріальною конторою не заводилась, інших спадкоємців не має, а також те, що позивач помилялась в порядку прийняття спадщини, перебувала у скрутному матеріальному становищі, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таки обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2012 року, була двоюрідною бабою для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 27 січня 2012 року ОСОБА_4, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :