Справа № 226/86/17
Провадження № 2-о/226/16/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

представника заявника за договором адвоката ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.07.2016 року помер його дядько ОСОБА_6, з яким він постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В день його смерті відкрилася спадщина на право власності на жилий будинок за вищевказаною адресою. Він є спадкоємцем після смерті дядьки на підставі заповіту, інших спадкоємців немає, він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з дядьком на час відкриття спадщини, доглядав його через хворобу, не відмовився від спадщини. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він є зареєстрованим за іншою адресою. Оскільки іншої можливості встановити факт постійного проживання з дядьком в нього немає, він був змушений звернутися до суду і просить суд встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 14.07.2016 року за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Смоленська, буд. 12.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимогу заяви, обґрунтувавши її вказаними в заяві обставинами, та просив суд встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до суду не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника із зазначенням про відсутність заперечень проти вимог заявника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_5, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 14.07.2016 року в м. Мирнограді у віці 90 років (а.с. 16).

За договором на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 15.06.1954 року, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 16.12.1954 року за № 14538, та зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 05.10.1988 року по закінченню будівництва і введення до експлуатації, ОСОБА_6 належить жилий будинок № 10а (нині будинок нумерований під № 12) по вул. Краснолиманській (нині вул. Смоленська) в м. Н.-Економічному (з 1972 року входить до території м. Димитрова (нині м. Мирнограда) (а.с. 5-15).

30.11.2009 року ОСОБА_6 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 6773, за яким все своє майно ОСОБА_6Ф, заповів ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

За відомостями Димитровської державної нотаріальної контори від 27.01.2017 року, спадкова справа на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6, не відкривалася, наявність чинного заповіту від 30.11.2009 року з реєстровим № 6773 підтверджена (а.с. 27-29).

Постановою від 20.01.2017 року вих. № 23/02-31 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19-20).

Як стверджує заявник у тексті заяви та підтверджує його представник у судовому засіданні, ОСОБА_5 проживав без реєстрації за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Смоленська, буд. 12, оскільки доглядав ОСОБА_6 до самої його смерті 14.07.2016 року.

На підтвердження факту постійного проживання заявника і ОСОБА_6 вказують відомості акту про фактичне проживання без реєстрації № 306 від 19.01.2017 року, згідно з якими ОСОБА_5 з квітня 2016 року мешкав за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Смоленська, буд. 12 спільно з ОСОБА_6 по день смерті останнього 14.07.2016 року (а.с. 22).

Крім відомостей акту, факт постійного проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з квітня 2016 року по день смерті останнього 14.07.2016 року підтверджують пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, опитаних судом під час судового засідання, які, будучі сусідами та товаришами ОСОБА_6, показали, що добре знають його племінника ОСОБА_5, який постійно опікувався ОСОБА_6 та його дружиною, яка померла раніше. Після смерті дружини, коли ОСОБА_6 залишився сам, заявник став проживати з ним, оскільки старий потребував догляду, а своїх дітей в нього не було. До самої смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 жив з ним разом, зараз продовжує жити в будинку.

Як встановлює ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Пункт 23 цієї постанови визначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, вимога заявника підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На пiдставi викладеного і керуючись ст.ст. 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Смоленська, будинок № 12, на час відкриття спадщини 14.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова