У х в а л а

15 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року заявники звернулись до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-3016 від 10 лютого 2012 року, виданого по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2 488 грн 84 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року, заявникам відмовлено у задоволенні заяви.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року, у якій заявники просять скасувати вищевказані ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ч. 2 ст. 324 ЦПК України не передбачає оскарження у касаційному порядку ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути прийнята до провадження.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 06 липня 2016 року № 6-701цс16.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак