Справа № 182/6347/16-ц
Провадження № 2-о/0182/40/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

Їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області по вул.Залізничній, буд.66 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1986 року рішенням виконкому Червоногригорівської селищної Ради народних депутатів № 32. В зазначеному документі її імя вказано ОСОБА_2, а в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_1. Крім того, імя ОСОБА_1 зазначено й в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 15.05.2014 року (справа № 182/3193/14-ц) та у витягу № 22270160 від 28.05.2014 року з державного реєстру про реєстрацію права власності на земельну ділянку. Раніше вона не звертала увагу на правильність написання свого імені в документах, бо вважала, що то просто переклад її імені з російської на українську мову та навпаки. Однак, при намаганні скласти заповіт та оформити субсидію, дізналась про помилку в імені. Тому звернулась до суду.

В судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних органів за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області по вул.Залізничній, буд.66 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16.04.1986 року рішенням виконкому Червоногригорівської селищної Ради народних депутатів № 32 (а.с.4). В зазначеному документі імя заявниці вказано ОСОБА_2 (а.с.4), а в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_1 (а.с.5-7). Крім того, імя ОСОБА_1 зазначено й в рішенні Нікопольського міськрайонного суду від 15.05.2014 року (справа № 182/3193/14-ц) та у витягу № 22270160 від 28.05.2014 року з державного реєстру про реєстрацію права власності на земельну ділянку (а.с.8-9). При намаганні скласти заповіт та оформити субсидію, заявниця дізналась про помилку в своєму імені.

Таким чином, вивчивши матеріали по справі, у суду не виникає сумнівів стосовно законності вимог ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 10.05.1986 року, видане на підставі рішення виконкому Червоногригорівської селищної Ради народних депутатів № 32 від 16.04.1986 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3