Справа № 395/82/17 Провадження № 2-о/395/5/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка НОМЕР_1, яка розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлені законом строки заявниця подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В грудні 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір' ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи на що заявниця та її представник в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 34 від 27.02.2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка, яка розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області НОМЕР_1, площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 20 серпня 2003 року.

У встановлені законом строки заявниця подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

07 грудні 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 07 грудня 2016 року № 1253/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Софіївською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 20 від 10 квітня 1959 року, в графі мати зазначено «ОСОБА_3».

З часом мати заявниці вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», але свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося.

Сама ж заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», але свідоцтво про укладення шлюбу також не збереглося, даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 січня 1982 року виданого бюро ЗАГС Іллічівського району м. Павлодара Казахської РСР.

26 липня 1983 року заявниця вдруге уклала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, вчиненого Новомиргородським райвідділом загс Кіровоградської області актовий запис № 84 від 26 липня 1983 року та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 20 від 10 квітня 1959 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 34 від 27 лютого 2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, державним актом на право власності на землю від 20 серпня 2003 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/82/17 Провадження № 2-о/395/5/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка НОМЕР_1, яка розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлені законом строки заявниця подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В грудні 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір' ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи на що заявниця та її представник в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, актовий запис № 34 від 27.02.2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області,.

За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка, яка розташована на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області НОМЕР_1, площею 3,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 20 серпня 2003 року.

У встановлені законом строки заявниця подала до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

07 грудні 2016 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 07 грудня 2016 року № 1253/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Софіївською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 20 від 10 квітня 1959 року, в графі мати зазначено «ОСОБА_3».

З часом мати заявниці вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», але свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося.

Сама ж заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», але свідоцтво про укладення шлюбу також не збереглося, даний факт підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 січня 1982 року виданого бюро ЗАГС Іллічівського району м. Павлодара Казахської РСР.

26 липня 1983 року заявниця вдруге уклала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, вчиненого Новомиргородським райвідділом загс Кіровоградської області актовий запис № 84 від 26 липня 1983 року та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 20 від 10 квітня 1959 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 34 від 27 лютого 2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, державним актом на право власності на землю від 20 серпня 2003 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Оситнязька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний