Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені за невиконання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») з позовом про стягнення пені за невиконання кредитного договору, мотивуючи його тим, що за кредитним договором б/н від 12.11.2008 року обов'язком банку було видати позивачу кредитні кошти у сумі 29000,00 грн., але станом на 12.11.2016 року банком дане зобов'язання не виконано і кошти позичальнику не видані.

У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення зобов'язання у розмірі 3% від суми невиплачених коштів, а саме 29000,00 грн, що становить 2540400,00 грн., тобто 870,00 грн. * (8 років правовідносин *365 днів).

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, на адресу суду від представника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, підтримання позовних вимог, підтримання клопотання про витребування доказів від відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав повністю позовні вимоги та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що зобов'язання відповідача перед позивачем виконано належним чином, дані обставини встановлено рішенням Черкаського районного суду від 25.03.2016 року, яке на даний час набрало законної сили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2016 року, яке набрало законної сили між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ПАТ КБ «ПриватБанк», укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також, даним рішенням позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2008 р. в розмірі 14 389, 05 гривень та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1378 грн.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суд, аналізуючи всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки на момент розгляду даної справи у суді є рішення суду, яке набрало законної сили, в якому дані обставини уже були предметом розгляду та встановлено, що відповідачем виконано перед позивачем зобов'язання у повному обсязі і судовим рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором у зв"язку з невиконнанням ОСОБА_2 своїх зобов"язань, щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а тому позовні вимоги є не обгрунтованими та такими що не підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись 10,14,61,223, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Повний текст рішення складено 18.09.2017 року.

Суддя: В. В. Морозов