Дата документу "02" березня 2017 р.
Справа № 320/1504/17-ц
У х в а л а

"02" березня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», приватного підприємства Торгівельно-виробничої компанії «Меркурій» про визнання договору поставки №12/01/16 від 12.01.2016 року недійсним,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору поставки №12/01/16 від 12.01.2016 року недійсним.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі суд вважає, що будь-яких доказів, що свідчать про тяжкий матеріальний стан, який перешкоджає сплаті судового збору позивач не надав, а тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не сплачений судовий збір. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн..

Крім того, при подачі позову позивачем не наданий договір відступлення права вимоги в підтвердження переходу до позивача права вимоги від ПрАТ «Агропромислова компанія» до ПП ТВК «Меркурій».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідні документи на підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, ст.ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В АЛ И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», приватного підприємства Торгівельно-виробничої компанії «Меркурій» про визнання договору поставки №12/01/16 від 12.01.2016 року недійсним - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», приватного підприємства Торгівельно-виробничої компанії «Меркурій» про визнання договору поставки №12/01/16 від 12.01.2016 року недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна