Провадження № 2/161/888/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Януш про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 С-М.П. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 Януш про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 27.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 376. Від шлюбу дітей не мають.

Покликається на те, що спільне життя виявилось невдалим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані застосовував до неї фізичну силу та погрожував. Крім того, вони втратили взаєморозуміння, мають різний менталітет та різне сприйняття життєвих відносин.

Вказує, що з лютого 2014 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Шлюб існує формально.

У звязку з чим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. А тому суд зі згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 376, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ №104132 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та досліджених письмових доказів, суд встановив, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 84, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Громик) Світланою-Мартою Петрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_3 Януш, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_4, зареєстрований 27.04.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 376 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк