Справа № 309/4238/16-ц
Провадження № 2/309/518/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, орган опіки та піклування Хустської РДА
про внесення змін до актового запису про народження,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Хустський РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області, орган опіки та піклування Хустської РДА про зміну прізвища дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Фетько» та «Сможаник» та внесення змін до актового запису про народження, а саме: з прізвища «Фетько» на «Сможаник». Посилається на те, що 09.08.2001 р. відповідач змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на Алексій. 02.11.2002 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, після одруження вона взяла прізвище чоловіка Алексій. 21.06.2007 р. шлюб між ними було розірвано та позивач залишила собі дошлюбне прізвище ОСОБА_1. За період шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 При реєстрації народження дитини була допущена помилка, а саме неправильне написання прізвища у графі «батьки» прізвище батька записано ОСОБА_3, замість правильного Алексій, а тому у Книзі реєстрації народжень дитина значиться як ОСОБА_3. Через таку розбіжність часто виникають помилки та неточності в оформленні документів, у звязку з чим постійно доводиться пояснювати причини такої розбіжності та те, що вони є ріднею. На сьогоднішній день син все частіше ставить вимогу про зміну його прізвища із ОСОБА_3 на ОСОБА_1, оскільки бажає носити прізвище позивача, а батьківство носить лише формальний характер. Син ОСОБА_4 ніколи не бачив батька та не бажає надалі з ним спілкуватися. Відповідач зовсім не виконує своїх батьківських обовязків, не бере участі у вирішенні питань, повязаних з вихованням та утриманням сина, не піклується про стан його здоровя, не забезпечує належні умови для здорового зростання, духовного та фізичного розвитку. В процесі навчання друзі та знайомі сина сторін часто задають питання щодо розбіжності їхніх прізвищ, сумніваються у родинних відносинах. Все це призводить до образ дитини, пригнічення та відчуття себе неповноцінним членом сімї, а як наслідок погіршення стану здоровя та душевного хвилювання. Також відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, що також може вплинути на честь та репутацію дитини. Хоча ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини, але у звязку з відсутністю будь-якої його участі у житті сина, останній не бажає носити прізвище відповідача.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилися. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Хустський РВ ДРАЦС ГТУЮ Закарпатської області та органу опіки та піклування в судове засідання не зявилися. Від керівника відділу ДРАЦС ОСОБА_5 надійшов лист, в якому вона просить провести розгляд справи без представника відділу. Вирішення даного питання залишає на розсуд суду. Причини неявки представника органу опіки та піклування не відомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача та представника Хустського районного відділу ДРАЦС про слухання справи у їх відсутності та у звязку з неявкою відповідача, представника органу опіки та піклування, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що 02.11.2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка. 21.06.2007 р. сторони розірвали шлюб та після його розірвання позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_1.
09.08.2001 р. відповідач змінив прізвище з ОСОБА_3 на Алексій, про що було зроблено відповідний а/з №59 відділом РАЦС Хустського РУЮ.
За період перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У Книзі реєстрації народжень 03.03.2004 р. за №15 зроблено відповідний запис та вказано прізвище дитини ОСОБА_3, оскільки в графі «батько» прізвище батька зазначено ОСОБА_3.
Відповідно до довідки №980, виданої виконкомом Липчанської сільської ради від 27.07.2016 р. дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 А згідно довідки, виданої Хустською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів №6 від 27.10.2016 р. за №98, ОСОБА_3 дійсно навчається в сьомому класі даної школи на відділі духових інструментів. Оплату за навчання у розмірі 75 грн. щомісячно вносить його матір ОСОБА_1 За період навчання батько ОСОБА_2 жодного разу не проявляв зацікавленості у вихованні дитини і не вносив оплату за навчання. Через невідповідність прізвищ дитини з матірю чи з батьком дитина мала деякі непорозуміння у документах.
Як встановлено з пояснень, викладених в позовній заяві, відповідач не спілкується з сином сторін, не турбується про його духовний, моральний та фізичний розвиток, не бере участі в його утриманні та вихованні. Тобто ОСОБА_2 самоусунувся від батьківських обовязків щодо сина, який бажає змінити своє прізвище з Алексій на ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, в яких зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог про зміну прізвища неповнолітнього ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини, а тому позов підлягає до задоволення.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209 ЦПК України, ст.148 СК України, суд
Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Внести зміни до актового запису №15 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 03.03.2004 року відділом РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, а саме: змінити прізвище дитини з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 гривень сплаченого судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6