Справа № 462/943/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що її батько ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща) та ОСОБА_3, який згідно довідки Державного архіву Львівської області, №Н-12630 від 14.06.2016 року народився у ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща), є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в паспорті її батька ОСОБА_3 датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1., а у Довідці, виданої Державним архівом Львівської області від 14.06.2016 р. вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, що є невірним. Такі суперечності в даті народження батька перешкоджають заявниці в отримання Шенгенської візи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав аналогічні пояснення тим, які викладені у заяві та просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6./а.с. 5/

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 07.10.1990 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7. укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_2»/а.с.6/

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_3, уродженець с. Райське Польща, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року/а.с.4/.

Відповідно до змісту архівної довідки, виданої Державним архівом Львівської області від 14.06.2016 № Н-12630, ОСОБА_3, уродженець с. Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща), народився у ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт, що особа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії паспорта та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно архівної довідки від 14.06.2016 № Н-12630 є однією і тою ж особою.

Керуючись ст. 15, 30, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща) та ОСОБА_3, який згідно Довідки Державного архіву Львівської області №Н-12630 від 14.06.2016р., який народися ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Райське Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща), є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б.