Провадження № 2/750/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за теплову енергію, яка виникла станом на 01.10.2016 року у розмірі 17653,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача 1 позов не визнав, а відповідач 2 без поважних причин у судове засідання не прибув.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16.11.1989 року, а відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.03.1994 року - зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується особовим рахунком №65648, який наданий Комунальним підприємством «ДЕСНЯНСЬКЕ» Чернігівської міської ради 26.09.2016 року.

Позивач надає у вказане помешкання відповідачів послуги з опалення та гарячого водопостачання, але відповідачі своєчасно за надані послуги не розраховувалися і внаслідок чого станом на 01.10.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 17653,16 грн, що включає борг за опалення за період з 01.05.2015 року по 01.10.2016 року у розмірі 4072,09 грн та борг за гаряче водопостачання за період з 01.07.2014 року по 01.10.2016 року у розмірі 13581,07 грн.

Відповідачі порушили договірні зобовязання щодо обовязкових виплат за надані позивачем послуги, а тому це є підставою, згідно ст.ст.67,68 ЖК України, для задоволення позову.

Судові витрати по справі які поніс позивач із сплати судового збору - необхідно покласти на відповідачів у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за теплопостачання, - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованість за теплову енергію станом на 01.10.2016 року у розмірі 17653 (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят три) грн. 16 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 (з кожної) на користь Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя