Справа № 211/1358/13-ц
Провадження № 6/211/45/17
У х в а л а

16 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та виправлення помилки при оформленні виконавчого листа вказавши, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу виданий виконавчий лист № 2/211/941/13 виданий 20.05.2016 р. за рішенням суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізькі міські електричні мережі» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію.

03.03.2017 р. енергопостачальник звернувся до Довгинцівського відділу ДВС із заявою про примусове виконання вищезазначеного виконавчого документа, однак 30.03.2017 р. на адресу Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від Довгинцівського ВДВС надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.03.2017 р.

Підставою повернення виконавчого документа державним виконавцем Герасимовою О.Є. зазначено відсутність у виконавчому документі дати народження та ідентифікаційного номеру, або паспортні дані боржника, що є обовязковою вимогою до виконавчого документа.

Однак виконавчий лист № 2/211/941/13 виданий 20.05.2016 р. не відповідає вимогам п. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані АН 639945 виданий Довгинцівським РВ 01.10.1999 р. та індивідуальний податковий номер, що позбавляє позивача реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

Тому заявник просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши дату народження, паспортних даних та ідентифікаційний номер боржника, та відновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 серпня 2013 року винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізькі міські електричні мережі» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 430 гривень 51 копійку та судові витрати - судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Повідомленням головного державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернуто виконавчий лист № 211/1358/13-ц виданий 06.08.2013 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 659,91 грн., оскільки у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, це є обовязковою вимогою до виконавчого документа, без чого неможливо винести постанову про відкриття виконавчого провадження, а також відсутній ідентифікаційний номер боржника, або паспортні дані боржника.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно абзацу 2 пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Оскільки дані про дату народження при винесенні рішення суду не були відомі, як і ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у виконавчий лист, вказавши дату народження ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_2 та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 згідно відомостей Державної фіскальної служби України, що надійшли на запит суду.

Дані про серію та номер паспорта боржника зазначається лише в тому випадку, якщо фізична особа через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті.

Згідно частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В листі від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в пункті 7 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суди мають перевіряти, чи не переривався строк давності предявлення його до виконання.

При цьому слід розрізняти поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання від поновлення строку давності для предявлення виконавчого листа до виконання після його переривання.

Відповідно до статті 12 Закону від 02.06.2016 № 1404-VIII строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року поновлено Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 211/1358/13-ц виданих Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 20.05.2016 року згідно рішення суду від 06.08.2013 року по цивільній справі № 211/1358/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 430,51 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 45).

Тому враховуючи викладене суд вважає, що оскільки ухвалою суду вже поновлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, повторно його поновлювати немає необхідності.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 211/1358/13-ц виданому за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізькі міські електричні мережі» заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 430 гривень 51 копійку та судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 як «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як «НОМЕР_1».

В іншій частині в вимогах відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.