Справа № 235/2067/17
Провадження № 2/235/1111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.04. 2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції донецької області, актовий запис № 120. Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів. У них склалися неприязні відносини один до одного. Вони часто сваряться з відповідачем і це створює психологічний тиск на їх доньку. Протягом двох місяців вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, кожен з них живе сам для себе. З того часу вона покинула відповідача і стала проживати разом з донькою і своїми батьками. Про їх спільну з відповідачем доньку дбає лише вона.

Крім того, позивач посилається те, що весь час про матеріальне забезпечення їх доньки дбала тільки вона, а відповідач усіляко ухилявся від надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини. З такою поведінкою відповідача вона не може погодитись, адже утримувати їх спільну дитину повинні вони разом.

Водночас, відповідач працює на ДП шахті «Родинська» та отримує постійну заробітну плату, але добровільної допомоги на утримання неповнолітньої доньки він все ж таки не надає, хоча таку допомогу надавати може. На даний час донька знаходиться на її утриманні і вихованні. Осіб, яким відповідач міг би сплачувати аліменти (неповнолітні діти, непрацездатні батьки) немає.

З огляду на наведене, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала позов, просила справу розглянути за її відсутності, а також зменшила розмір позовних вимог з 1/3 частини до ? частини.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій позов з урахуванням заяви про зменшення аліментів визнав.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, судом приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 24.04.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фомічова) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 120 (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження від 09.10.2010 року серії 1-НО № 369573, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 546 (а.с. 7).

Згідно довідки відділу освіти Покровської міської ради, ОСОБА_1 працює вихователем у ДНЗ № 63 «Одуванчик» та її дохід за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року становить 15636,65 грн.

Згідно довідки ДП «Краснолиманська» відокремлений підрозділ «Шахта «Родинська» ОСОБА_2 з 03.04.2017 року працює на ДП « Красноармійськвугілля» та його дохід за квітень 2017 року з урахуванням відрахованого податку склав 3121,81 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи, що відповідач позов визнав, його стан здоров'я задовільний, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина відповідач не має, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 жовтня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів