САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5972/16-ц
Провадження № 2/206/198/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2017 р.
Самарський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю державного виконавця, , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Самарського районного суду міста ОСОБА_1 від 10 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частковао. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю під час виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2014 року.

При ухваленні даного рішення суд у мотивувальній частині зазначив, що питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено у відповідності до ст.88 ЦПК України, однак в резолютивній частині лише вказав, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплти судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду позивач судовий збір за подання позовної заяви не сплачував, від його сплати був звільнений на підставі п. 13 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що даний позов був частково задоволений, саме шляхом списання грошових коштів з Державного бюджету України, тому і судові витрати в розмірі 551,20 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю державного виконавця в розмірі 551,20 грн. віднести на рахунок держави.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цього рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Суддя : С.В. Зайченко