_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/8881/17
УХВАЛА

18.09.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до якого позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 65111, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 11797 грн., від дня набрання чинності рішення суду до досягнення сином повноліття, тобто до 16 вересня 2032 року; стягнути з ОСОБА_2 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 65111, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти в сумі 173,51 грн. в якості суми індексації розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що визначено судом у твердій грошовій сумі 5738 грн., за період з 05.10.2016 по 31.07.2017, згідно розрахунку; стягнути ОСОБА_2 васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 65111, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 17.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, грошові кошти в розмірі 204,86 грн. в якості суми індексації розміру аліментів на утримання колишньої дружини, що визначено судом у твердій грошовій сумі 2000 грн., за період з 05.0.2016 по 31.07.2017, згідно розрахунку.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2.

Згідно відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр-т. ДобровольськогоАДРЕСА_2 (Суворовський район), що територіально не відноситься до Київського району суду м. Одеси, а відноситься до території Суворовського району м. Одеси.

Чинним ЦПК України, окрім загального правила підсудності спорів за місцем реєстрації або місцезнаходженням відповідача також визначено альтернативну та виключну підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до даної норми, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров'я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

З системного аналізу вказаних норм матеріального права можна дійти висновку, що вимоги про стягнення грошових коштів в якості індексації розміру аліментів не є аліментами, а тому вимоги альтернативної підсудності відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягають.

Інших правових підстав щодо визначення територіальної підсудності або визначення підсудності справ за вибором позивача (ст. 110 ЦПК України) матеріали справи не містять.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації розміру аліментів повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки не підсудна Київському районному суду м. Одеси.в іншій частині позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 109, 110, 115, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації розміру аліментів - повернути позивачу для подання до належного суду.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 20 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі вимоги ст.131 ЦПК України, а саме, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині позовних вимог може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Бескровний Я. В.