Справа № 401/4701/15-ц;
Провадження № 6/401/80/17
У Х В А Л А

18.09.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави.

Просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, яким передбачене вилучення майна, який є предметом застави, транспортний засіб, та передачу цього майна стягувачу, на стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів у розмірі 117600,0 грн.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не зявилися. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Під час розгляду заяви було встановлено, що за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 р. у боржника, або інших осіб, на користь стягувача було вилучене майно, транспортний засіб, який є предметом застави за договором застави № 910.11036 від 13 грудня 2011 року, а саме, автомобіль КІА RIO 1.4, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) KNADG411AB6853789, реєстраційний номер № НОМЕР_1, та передано його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: м. Львів, вулиця Валова, буд. 11) на період до його реалізації.

Також за цим рішенням, в рахунок погашення кредитних зобовязань боржника на користь стягувача, за кредитним договором № 910.11036 від 03 жовтня 2011 року, було звернено стягнення на предмет застави, а саме, на транспортний засіб КІА RIO 1.4, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) KNADG411AB6853789, реєстраційний номер № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого стягувачу були надані усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ НП України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Відповідно до ч. 2, ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Державний виконавець Світловодського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Кіровоградської області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, обґрунтовуючи тим, що неможливо встановити місце знаходження заставного майна, звернути на нього стягнення та передати стягувачу. На обґрунтування поданої заяви державним виконавцем були надані належні та допустимі докази.

Згідно ч. 3, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2, ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Із наведеного вбачається, що згідно ч. 3, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2, ст. 373 ЦПК України питання щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду вирішується за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, а такої заяви сторони виконавчого провадження в матеріалах справи не має, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Підстав для звернення виконавця з власної ініціативи, передбачених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» матеріали справи не містять.

Окрім цього, державний виконавець у своїй заяві просить змінити не спосіб та порядок виконання судового рішення, а змінити спосіб та порядок виконання виданого на підставі судового рішення виконавчого листа, чого законодавством не передбачено, отже, у задоволенні заяви повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 27 209, 292-294, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення на предмет застави, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2