Справа № 1005/8427/2012
Провадження №2/359/922/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.10.2012 року винесено зазначене заочне рішення суду, згідно якого позовні вимоги банку задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 11165 грн. 00 коп.

01.11.2016 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_3 про скасування даного рішення суду зважаючи на те, що остання позовну заяву з додатками та копію заочного рішення не отримувала, і була відсутня в судовому засіданні, оскільки не повідомлялась про їх дату та час проведення. В той же час, ОСОБА_3 вказує, що заочне рішення суду отримала лише 18.10.2016 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, та цивільну справу призначено до судового розгляду.

Так, позивач 27.08.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 23.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «ОСОБА_1»), з відповідачем ОСОБА_3 уклав договір. Відповідно до договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 7524 в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку. У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості з кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі. Відповідач станом на 18.06.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 18.06.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 11 165 грн. 00 коп. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 165 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та винести відповідне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала заяву про розгляд за її відсутності.

Представник відповідача повідомлявся про проведення судового засідання належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду. При перегляді заочного рішення суду зазначив про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.07.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001-20169-230707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5).

Відповідно до 1.3. даного ОСОБА_4 відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, та на день укладення цього ОСОБА_4 встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 4000 гривень.

Відповідачу надана сума кредиту на умовах кредитної картки "Visa Classic" з тарифним пакетом "Лояльний". Відповідно до даних умов частка щомісячного погашення становить 7 % від суми використаних кошті; дата щомісячного погашення до 15 числа кожного місяця (а.с.6).

Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «КБ «Дельта» (а.с.13).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики та використання карткового рахунку.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованості за договором, порушує законні права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки;зміна умов зобовязання; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 23.07.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Позивач зазначає, що позичальник порушив істотні умови по зобовязанням за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2012 року складає грошову суму у розмірі 11 265 грн. 00 коп. (а.с.12).

Разом з тим, звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення, відповідач надала копії квитанцій про сплату коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.65-77). З урахуванням даних квитанцій та наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості загальна сума сплачених відповідачем грошових коштів становить 16292 грн., а сума грошових коштів знятих відповідачем з карткового рахунку становить 14465 грн.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3000 гривень.

Суд приходить до такого висновку, зважаючи на скрутне матеріальне становище відповідача, підтвердження чому надано ОСОБА_3, проведення ним відповідних розрахунків та сплати боргу і відсотків за користування кредитом.

Суд також звертає увагу, що позивач здійснював нарахування заборгованості на тіло кредиту, включаючи в першу чергу погашення по відсотках за користування кредитом, що призвело до збільшення суми заборгованості ОСОБА_3

Саме тому, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості на зазначену вище суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б, рахунок № 7524, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), - частину заборгованості за кредитним договором в розмірі 3000 грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5