АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/2795/17
Провадження № 22-ц/792/984/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Грох Л.М., П'єнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 і її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

09 лютого 2017 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що 06 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час проживають окремо. ОСОБА_3 у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Тому, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 грн щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн щомісячно, починаючи з 09 лютого 2017 року і до повноліття дитини. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити і збільшити розмір аліментів до 1500 грн щомісячно. Посилається на порушення норм матеріального права. Судом не враховано вимоги ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів. Відповідач у судовому засіданні визнав, що його місячний дохід складає 5000-6000 грн. Не взято до уваги докази на підтвердження щомісячних витрат на утримання дитини (крім харчування та одягу), а саме: заняття у студії розвитку «Казковий світ» - 1050 грн, заняття з англійської мови - 640 грн, оплата харчування в ДНЗ «Ромашка» - 200-220 грн.

У засіданні апеляційного суду позивач і її представник апеляційну скаргу підтримали. Відповідач визнав її не обґрунтованою у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна правова оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю. Домовленості між батьками щодо виконання обов'язку утримувати доньку не досягнуто.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку та обґрунтовано відповідно до наведених вимог закону частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини щомісячно у твердій грошовій сумі 850 грн.

При цьому враховано рівність особистого обов'язку як матері, так і батька утримувати дитину, матеріальний стан ОСОБА_3, а саме, що його дохід носить мінливий характер, оскільки офіційно він не працює, наявність у нього на утриманні ще однієї дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; матеріальне становище та потреби доньки ОСОБА_4 відповідно до її віку.

Безпідставними є твердження апелянта про те, що судом при визначенні розміру аліментів не враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Саме ці обставини враховані судом і вони стали підставою для визначення аліментів у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений мінімум розміру коштів на утримання дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази, які б доводили позицію ОСОБА_1 про спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1500-2000 грн і спростували висновок суду першої інстанції щодо визначення їх розміру.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав у межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ Л.М. Грох

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Мороз В.О. Справа № 22-ц/792/984/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія № 48, 50