Справа № 661/1683/17
Провадження № 2/661/676/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді : Матвєєвої Н.В.

за участі секретаря : Лазор В.М., Гаврилюк А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, вказавши, що з 25 грудня 1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Новокаховського міського суду від 08.07.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новокаховського міського суду по справі №661/1125/16-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини було стягнуто аліменти в сумі 400 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти було присуджено в твердій грошовій сумі, оскільки на той час відповідач мав нестабільне матеріальне становище та не мав постійного заробітку. За даними виконавчої служби станом на 01.04.2017 року заборгованість по аліментах становить 4659,49 грн. На теперішній час їй стало відомо, що її колишній чоловік прийнятий на військову службу за контрактом і до теперішнього часу проходить військову службу, яка зараз дислокується в с. Михайлівна Миколаївського району Миколаївської області.

Просила стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення змінених позовних вимог позивачки, просила розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 08.07.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. На підставі виконавчого листа виданого в порядку виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.05.2016 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з 13 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З консультативного лікарського висновку слідує, що ОСОБА_4 потребує лікування. З довідки розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів станом на 04.04.2017 року, ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах в сумі 4659,49 грн. З відповіді Новокаховського міського військового комісаріату Херсонської області від 19.05.2017 року № 1107 вбачається, що ОСОБА_3 з 28.09.2016 року був прийнятий на військову службу за контрактом та до теперішнього часу проходить службу у військовій частині № НОМЕР_2 . З довідки про доходи ОСОБА_3 слідує, що з листопада 2016 року по червень 2017 року останній отримував заробітну плату в розмірі від 7177,60 грн. до 7290,86 грн. щомісячно, загальна сума доходу за період з жовтня 2016 року по червень 2017 року становить 76 099 грн. З доказів наданих відповідачем слідує, що ним з серпня 2016 року сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , шляхом поповнення карткового рахунку в сумі 1000 грн. щомісячно, в тому числі і на погашення існуючої заборгованості по аліментах. Зі свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 07.06.2017 року, ОСОБА_6 має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні від 27.06.2017 року вбачається, що за місцем фактичного проживання відповідача зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та батьки ОСОБА_6 дружини відповідача.

З матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 661/1125/16-ц від 30.05.2016 року слідує, що ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів за період з 13.04.2016 року до 01.04.2017 року в сумі 3439, 99 грн.

З контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового та сержантського складу слідує, що ОСОБА_3 уклав контракт про проходження військової служби строком на 3 роки, дата підписання контракту 28 вересня 2016 року.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України у справі за № 143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як роз`яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що спільна дитина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потребує лікування, за рішенням суду на користь позивачки стягуються аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, що є меншим, аніж мінімальний розмір аліментів 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на теперішній час відповідач ОСОБА_3 має сталий заробіток, що підтверджує його можливість сплачувати аліменти в більшій сумі, яка узгоджена сторонами 1500 грн. в місяць, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача до 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.05.2016 року підлягає відкликанню.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новопетриківка Великоновосілківського району Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва