Справа № 199/9084/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18 жовтня 2008 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися дитина: ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки відповідач їй постійно зраджує та захоплюється алкоголем. Крім того, посилається на той факт, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини надає не регулярно.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача на утримання дитини, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, відповідно до яких позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 жовтня 2008 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися дитина: ОСОБА_3.

Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2016 року, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо, тому суд вважає що вимоги позивача в частинні розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Крім того, судом встановлено, що після фактичного припинення шлюбних стосунків дитина постійно проживає разом з позивачем, відповідач на утримання дружини та спільної дитини матеріальну допомогу надає не регулярно.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, аліменти на користь інших осіб не сплачує, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина та дружини. Тому в частині стягнення аліментів з відповідача позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору, а саме: на користь позивача - 551,20 грн., та на користь держави - 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст.75, 84, 104, 110, 112,184,185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 жовтня 2008 року, актовий запис № 993, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14 грудня 2016 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя