Провадження № 2/537/375/2017
Справа № 537/453/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивувала тим, що 28 вересня 2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Під час укладення шлюбу, шлюбний договір між ними не укладався. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу сімейне життя між ними почало руйнуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них по різному дивиться на головні критерії шлюбу, вони по різному дивляться на життя, сім'ю, ведення домашнього господарства. Сім'я розпалася в жовтні 2016 року. З цього часу вони лише проживають в одній квартирі, але сімейних відносин між ними не існує. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподіл спільного майна не мають.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснив, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та вважає, що поновити нормальні сімейні стосунки вже неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 вересня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №967, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №035863, яке видане 28.09.2007 року.
Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №141629, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 26 липня 2011 року.
Сторони не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2016 року, проживають окремо і спільне господарство не ведуть.
Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,226 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 вересня 2007 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №967, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ніколюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Лазун».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: