Справа № 545/2094/16-ц
Провадження № 2/545/527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У звязку з тим, що відповідач проживає окремо та не надає допомоги на їхнє утримання, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) та на своє утримання 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу).

До початку судового розгляду позивач збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на утримання дитини та на своє утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позов у частині стягнення аліментів на дитину визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення; у частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнала повністю, посилаючись на те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, оскільки несе витрати на оренду житла, а також на його утриманні перебуває хвора мати, на лікування якої потрібні значні кошти.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2015 року у виконавчому комітеті Заворсклянської сільській раді Полтавського району (а.с. 5). Від вказаного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючі конкретні обставини справи, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-річного віку аліменти у розмірі 1/6 частини - саме такий розмір аліментів суд вважає розумним та достатнім для задоволення їхніх потреб.

Посилання відповідача на те, він матеріально допомагає своїй матері і не має змоги виплачувати аліменти на утримання дружини безпідставні, оскільки всупереч положенням ст.60 ЦПК України відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що його мати потребує утримання і у звязку із такою потребою знаходиться на його утриманні, а також що відсутні інші особи, які за законом також зобовязані надавати матеріальну допомогу. Зокрема, відповідач не надав доказів того, що мати не працює, не отримує пенсії, чи що вона перебуває на обліку в органах соціального захисту як особа, яка потребує догляду тощо, а інші діти відсутні чи непрацездатні. Також суд не вважає доказом неможливості надавати дружині матеріальну допомогу у звязку з витратами на оренду житла, оскільки це є звичайними витратами на забезпечення його життєдіяльності, що не звільняє його від обовязку піклуватися про дружину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 16.05.2016 року і до досягнення неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4