Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 2-993/11 Головуючий у 1 інстанції Ткаченко І.М.
Пр. № 22-ц/778/1456/17
УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2014 року

у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2014 року обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала суду постановлена 12.05.2014 року без участі заявника.

З матеріалів справи вбачається, що ще 28.07.2015 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 ознайомився з усіма матеріалами цієї справи, знявши копії усіх документів цієї справи, у тому числі оскаржуваної ухвали суду у цій справі, за допомогою власного цифрового фотоапарату, що підтверджується заявою цього представника із відміткою про ознайомлення та отримання копій документів (а.с. 64).

В силу вимог ЦПК України отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі представником ОСОБА_2 за довіреністю (а.с. 65) ОСОБА_4 вважається отриманням цієї копії ухвали самим ОСОБА_2

Оскільки, в силу вимог ст. 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, може приймати участь у цій справі особисто або через свого представника.

ОСОБА_2 скористалась своїм вищезазначеним правом, передбаченим у ст. 27 ЦПК України, та приймав участь у цій справі через свого представника.

Звідси, строк п'ять днів на подачу апеляційної скарги з дня отримання ОСОБА_2 через свого представника (28.07.2015 року) копії ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2014 року розпочався для останнього з 29.07.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вже в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції у цій справі подав апеляційному суду лише 13.02.2017 року (а.с. 70), тобто із пропуском строку на її апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 травня 2014 року а зазначає, що копію останньої отримав лише 08 січня 2017 року.

Тому, вважає що строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції ним не пропущено.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не спростовує того факту що, ще у 2015 році його представник за довіреністю (а.с. 65) ОСОБА_4 вже отримав копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, шляхом ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи та зняття її копій (а.с. 64).

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати заявнику строк

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом,

попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар