Провадження №2/447/249/17
Справа №447/2429/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, який потребує допомоги ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь аліменти. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що він є батьком відповідачів по справі, які на даний момент вже є повнолітніми. Він є непрацездатною особою, оскільки є інвалідом 3 групи. До недавнього часу він ще міг працювати, однак, у зв'язку з різким погіршенням здоров'я не може влаштуватись на роботу. Крім того, у нього виявлено ЦВХ: Мішковидна аретеріальна аневризма біфукації М1 правої СМА, Дисметалогічна енцефалопатія (доброякісна пухлина головного мозку). На даний час йому потрібне операційне втручання, однак коштів на операцію у нього немає, оскільки єдиним його доходом є пенсія по інвалідності. Відповідачі є працезданими особами. Дітей та інших осіб на утриманні не мають. Враховуючи наведене, просив стягувати з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідачів щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, та пояснив, що вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими і тому не підлягають до задоволення. Позивач є вдруге одруженим, а тому має право на матеріальну допомогу від другого з подружжя. Крім того, рівень доходів позивача є значно вищим від доходів його повнолітніх дітей, оскільки відповідач ОСОБА_2 не має жодних доходів та проживає в селі з матір'ю на її пенсію, а відповідачка ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримаувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 204 СКУ дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що батько ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач під час надання особистих пояснень в судовому засіданні визнав факт існування заборгованості по сплаті ним аліментів на дітей, з яких тепер намагається стягнути аліменти на свою користь, що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК не потребує доведенню у зв'язку з визнанням цього факту сторонами.

Крім того, факт існування заборгованості позивача по аліментах на неповнолітніх дітей, які вже на даний час є відповідачами , що стверджується копіями документів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є вдруге одружений, однак цей факт приховав під час звернення до суду з цим позовом стосовно стягнення аліментів з дітей. Проте така обставина є істотною, оскільки у відповідності до норм СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати одне одного.

Безпідставність позовних вимог вбачається також з того, що рівень доходів позивача є набагато вищим від доходів його повнолітніх дітей. Так, надана до позову довідка вказує, що позивач має пенсію на рівні прожиткового мінімуму у той час, як відповідач ОСОБА_2 не має жодних доходів і проживає в селі разом з матір'ю на її пенсію та з результатів тримання підсобного сільського господарства, а відповідач ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину і живе на кошти щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 860 грн., що стверджується відповідною довідкою.

Крім того, позивач не надав суду жодних доказів понесення ним значних витрат на лікування або існування необхідності значних витрат на лікування, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 202-204, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.