Справа № 2108/4347/2012
Провадження № 6/654/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) при цьому зазначаючи, що рішенням суду від 06.12.2012 було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27.02.2007 у розмірі 206416,99 грн.

21 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.02.2007, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», у звязку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, на адресу суду надходили клопотання, в яких представник заявника просить проводити судові засідання по справі без участі представника заявника.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату та час розгляду справи повідомлялося належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності боржника, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 27, 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2108/4347/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1