Справа № 149/88/17
Провадження №2/149/220/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Терешпільської сільської ради Хмільницького району про встановлення юридичних фактів та визнання в порядку успадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати її чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якої ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та за життя не оформив належним чином спадкових прав після своєї матері ОСОБА_3. Позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2 прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Разом з тим, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на земельну частку (пай) не може за відсутності необхідних документів. Тому вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач у справі Терешпільська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується посвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 20.08.1972 року Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.24).

Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 24.01.1949 року Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 19.04.1999 року Терешпільською сільською радою Хмільницького району Вінницької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» с. Терешпіль Хмільницького району, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 306 від 16.12.1996 року, який зареєстрований за № 859 від 21.01.1997 року, що підтверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі 1137/86-16 від 16.12.2016 року, листом Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі № П-1367/0-1355/6-16 від 16.12.2016 року, витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (а.с.9-11).

Відповідно до довідки № 618 від 12.12.2016 року, виданої виконкомом Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 вступив в володіння та управління спадковим майном після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому є таким що прийняв спадщину (а.с.20).

Спадщина після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, будь-ким іншим не приймалась, спадкова справа не заводилась та не отримувалось свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 46158665 від 14.12.2016 року (а.с.16.17).

ОСОБА_2 за життя не оформив належним чином спадкових прав після своєї матері ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 11.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.14).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивач ОСОБА_1, яка в межах шестимісячного строку подала заяву до Хмільницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_2 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, які зареєстровані в реєстрі за № 544 від 31.05.2005 року, № 545 від 31.05.2005 року (а.с.18,19).

Позивач не може оформити своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка успадкована її чоловіком ОСОБА_2 після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінничина» № 100 (23142) від 30.12.2016 року (а.с.22).

Суд, враховуючи те, що позивач підтримала заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернулась до суду.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР до числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняла, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15,16, 392,1220, 1261, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право на земельну частку (пай) розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Колос» с. Терешпіль, яка знаходиться на території Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_3 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 306 від 16.12.1996 року, який зареєстрований за № 859 від 21.01.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.