Справа № 495/106/17
№ провадження 4-с/495/8/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ» на протиправні дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, просить суд зобовязати його або іншу уповноважену особу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт та скасувати заборону на відчуження всього майна, що належить ОСОБА_1; накласти арешт майна та оголошення заборони його відчуження тільки на окремі обєкти нерухомості, що належать ОСОБА_1, а саме на: нежитлову будівлю за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 95-а; нежитлову будівлю швейна майстерня за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 84-Б; комплекс винпункт за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 83; комплекс причал «Расєйка» за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Курортна, 100; 49/1000 частин будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), 42.

На обґрунтування свої вимог зазначає, що 10.03.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення у повному обсязі позовної заяви ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ТОВ «Интерьер» та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з відповідачів: заборгованість за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 року в розмірі 1 553 424,65 грн.; фінансові санкції за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 року в розмірі 26 454,91 грн.; заборгованість за договором овердрафту №ОК/09-01 від 19.02.2009 року в розмірі 1 171 940,22 грн.; фінансові санкції за договором овердрафту №ОК/09-01 від 19.02.2009 року в розмірі 92 323,12 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн. Загальна сума заборгованості складає 2 844 962,90 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №2-1651/11 від 20.05.2011 року та відкрито виконавче провадження.

18 листопада 2014 року Господарським судом Одеської області ухвалена постанова про визнання ТОВ «Интерьер» банкрутом, в звязку із чим 08.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виконавчі провадження №№26813069, 26809682, 26811280, 26810408,268133460 по боржнику ТОВ «Интерьер» було закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання. В ході проведення ліквідації ТОВ «Интерьер» здійснюється продаж майна товариства на прилюдних торгах.

Відповідно до листа ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» за №5818/03-33 від 05.12.2016 року на імя начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області повідомляє, що 01.12.2016 року в процедурі банкрутства ТОВ «Интерьер» було реалізовано майно банкрута, а саме: індивідуально визначене нерухоме майно будівлі та споруди загальною площею 2 489,3 кв.м., адреса майна: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23. Ціна реалізації склала 830 000 грн., з яких в рахунок часткового погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_2 МКБ» до банку надійшло 821 700,00 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОСОБА_2 МКБ» складає 2 023 262,90 грн.

В ході здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення боргу державним виконавцем 26.05.2011 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження.

Згідно звітів про незалежну оцінку майна, вартість визначених обєктів, що належать ОСОБА_1 на праві власності становить: нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 95-а вартістю 66 030,00 грн.; нежитлова будівля швейна майстерня за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 84-Б вартістю 473 727,00 грн.; комплекс винпункт за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 83 вартістю 542 859,00 грн.; комплекс причал «Расєйка» за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Курортна, 100; 49/1000 частин будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), 42.

Загальна вартість оціненого майна, що належить ОСОБА_1, складає 5 065 623.00 грн., що значно перевищує суму боргу перед ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» в розмірі 2 023 262,90 грн.

30.12.2016 року представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 до відділу надала клопотання про зняття арешту з усього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та звернення стягнення на окремі обєкти нерухомості. 05.01.2017 року вона отримала відмову. Вважає такі дії протиправними, в звязку із чим й звернулася до суду.

В судовому засіданні адвокат інтересах заявника ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» не зявився, про день, та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів №2-1651/11 від 20.05.2011 року виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, 10.03.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення у повному обсязі позовної заяви ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» до ТОВ «Интерьер» та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно: заборгованість за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 року в розмірі 1 553 424,65 грн.; фінансові санкції за кредитним договором №ОК/08-03 від 14.01.2008 року в розмірі 26 454,91 грн.; заборгованість за договором овердрафту №ОК/09-01 від 19.02.2009 року в розмірі 1 171 940,22 грн.; фінансові санкції за договором овердрафту №ОК/09-01 від 19.02.2009 року в розмірі 92 323,12 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі у розмірі 120,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн. Загальна сума заборгованості складає 2 844 962,90 грн. /а.с. 14-16/

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №2-1651/11 від 20.05.2011 року та відкрито виконавче провадження. /а.с. 17, 18, 19, 20, 21/

18 листопада 2014 року Господарським судом Одеської області ухвалена постанова про визнання ТОВ «Интерьер» банкрутом. /а.с. 22/

Відповідно до листа ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» за №5818/03-33 від 05.12.2016 року на імя начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області повідомляє, що 01.12.2016 року в процедурі банкрутства ТОВ «Интерьер» було реалізовано майно банкрута, а саме: індивідуально визначене нерухоме майно будівлі та споруди загальною площею 2 489,3 кв.м., адреса майна: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 23. Ціна реалізації склала 830 000 грн., з яких в рахунок часткового погашення заборгованості перед АТ «ОСОБА_2 МКБ» до банку надійшло 821 700,00 грн. /а.с. 56/

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОСОБА_2 МКБ» складає 2 023 262,90 грн.

В ході здійснення виконавчих дій у виконавчих провадженнях про стягнення боргу державним виконавцем 26.05.2011 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження. /а.с.27/

Головним державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанови про признання субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, згідно якої призначено СПД ОСОБА_5 субєктом господарювання для участі у виконавчому провадженні./а.с. 31/

Згідно звітів про незалежну оцінку майна, вартість визначених обєктів, що належать ОСОБА_1 на праві власності становить: нежитлова будівля за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 95-а вартістю 66 030,00 грн.; нежитлова будівля швейна майстерня за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 84-Б вартістю 473 727,00 грн.; комплекс винпункт за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 83 вартістю 542 859,00 грн.; комплекс причал «Расєйка» за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Курортна, 100; 49/1000 частин будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), 42. /а.с. 32-41, 45-47, 51-52/

Відповідно до ч.2 с. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Згідно ч. 3 вказаної статті, постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 вказаного Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Так, загальна вартість оціненого майна, що належить ОСОБА_1, складає 5 065 623,00 грн., що значно перевищує суму його боргу перед ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» в розмірі 2 023 262,90 грн. Отже, в арешті та оголошенні заборони на відчуження саме всього майна, що належить боржникові необхідності не має, оскільки оціненого майна вистачить для погашення боргу, відтак скарга ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню,

Що стосується вимог заявника про зобовязання державного виконавця накласти арешт на майно та оголошення заборони на його відчуження тільки на окремі види нерухомості, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

У відповідності до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись, ст. ст. 52, 57, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 10, 57-60, 197, 209, 210, 383-389 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 МКБ» на протиправні дії головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити частково.

Зобовязати головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт та скасувати заборону на відчуження всього майна, що належить ОСОБА_1, залишивши арешт в межах суми боргу, а саме на: нежитлову будівлю за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 95-а; нежитлову будівлю швейна майстерня за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 84-Б; комплекс винпункт за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Свердлова, 83; комплекс причал «Расєйка» за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське, вул. Курортна, 100; 49/1000 частин будинку за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), 42.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: