Справа № 297/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Свободянської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що він хоче виїхати на проживання до Угорщини, однак при оформленні документів у нього виявилися розбіжності, а саме в архівній довідці, яка видана Державним архівом Закарпатської області № Й-2048/01-31, прізвище та ім'я батька зазначено як «ОСОБА_4», народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, запис № 5 від 11.01.1921 року. В той час у всіх похідних документах, а саме у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 у графі «батько» зазначено «ОСОБА_2». Крім того, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, батька зазначено як ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вказані розбіжності виключають достовірність доказу про родинні відносини між ним та батьком.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Свободянської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в архівній довідці, яка видана Державним архівом Закарпатської області № Й-2048/01-31, прізвище та ім'я батька заявника зазначено як «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

В той же час, відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 у графі «батько» зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Крім того, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, батька заявника зазначено як «ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 7).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2, є однією і тією самою особою, що підтверджується його особистими документами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.2, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що дані в архівній довідці, яка видана державним архівом Закарпатської області № Й-2048/01-31 про те, що «ОСОБА_4» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, запис № 5 від 11.01.1921 року та записи у свідоцтві про народження НОМЕР_1, де у графі «батько» зазначено «ОСОБА_2» та свідоцтві про смерть (серії НОМЕР_2) ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - є записами про одну і ту ж особу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.