Справа № 527/511/17
провадження № 2/527/352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання вчинити дії.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів від ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме:

1)Умови і правила надання банківських послуг;

2)меморіальний ордер, докази видачі грошей, платіжний документ, що підтверджує операцію списання грошей з банківського рахунку 28 жовтня 2013 року і зарахування на його рахунок 5168 7423 1191 6773;

3)витребувати довідку та виписки по карті Універсальній 5168 7423 5206 8039 (пенсійна);

4)ОСОБА_3 банку України за № 40-117/2093-6134 від 16.06.2007 року та доповнення № 43-311/4217-7165 від 13.07.2007 року «Про окремі питання практичного застосування Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»;

5)Методичні рекомендації щодо роботи банків з боржниками фізичними особами, у яких виникли, можуть виникнути фінансові труднощі згідно Постанови ОСОБА_3 банку України № 467 від 21 липня 2015 року;

6)ОСОБА_3 банку України за № 18-311/878-3001 від 27.02.2009 року;

7)кредитну справу по договору № SAMDN8676 від 28.10.2013 року.

Клопотання мотивував тим, що зазначені докази необхідні йому для підтвердження обставин викладених в позові та для підтвердження його позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував стосовно заявленого клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В частині витребування від відповідача ОСОБА_3 банку України за № 40-117/2093-6134 від 16.06.2007 року та доповнення № 43-311/4217-7165 від 13.07.2007 року «Про окремі питання практичного застосування Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Методичних рекомендацій щодо роботи банків з боржниками фізичними особами, у яких виникли, можуть виникнути фінансові труднощі згідно Постанови ОСОБА_3 банку України № 467 від 21 липня 2015 року; ОСОБА_3 банку України за № 18-311/878-3001 від 27.02.2009 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені документи не містять банківську таємницю, є загальнодоступними, тому у позивача немає труднощів у їх отриманні.

Стосовно витребування кредитної справи по договору № SAMDN8676 від 28.10.2013 року, суд вважає також за необхідне відмовити, оскільки усі документи на підтвердження кредитних правовідносин по зазначеному договору надані представником у додатках до заперечень проти позову.

В іншій частині, клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази (інформація) на обґрунтування позову, яку просить витребувати позивач, є інформацією, що охороняється законом і становить банківську таємницю. З огляду на викладене, можливості отримати такі докази самостійно позивач позбавлений.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати в судове засідання, призначене на 13.00 год. 20 червня 2017 року:

1)умови і правила надання банківських послуг, які діяли на момент укладення позивачем договору № SAMDN8676 від 28.10.2013 року;

2)довідку про те, яким чином 28 жовтня 2013 року та на підставі якого платіжного документу було зараховано кошти на банківський рахунок № 5168 7423 1191 6773;

3)довідку/виписку про списання/перерахування грошових коштів з пенсійного рахунку/картки ОСОБА_1 на погашення кредиту по договору № SAMDN8676 від 28.10.2013 року (із зазначенням дат та сум перерахування за їх наявності).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір