САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-51/2010
Провадження №2-зз/726/1/17
УХВАЛА

10.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Рутковська І. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту з автомобіля.

В заяві посилається на те, що він є власником автомобіля марки «Mazda CX 7» 2007 року випуску, державний номерний знак: CЕ 2929 АК, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У грудні 2016 року, він мав намір продати вказаний автомобіль, однак, при оформленні документів йому було повідомлено, що на транспортний засіб було накладено арешт у 2010 році ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В. О. в рахунок забезпечення позову по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та матеріальної шкоди, однак позивачка від позову відмовилась в результаті чого позовна заява була повернена, але арешт з автомобіля не знято, що порушує його права як власника.

Просить суд, скасувати арешт який був накладений на його автомобіль марки «Mazda CX 7» 2007 року випуску, державний номерний знак: CЕ 2929 АК, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.03.2010 року.

В судове засідання заявник не зявився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та годину розгляду справи.

Суд розглянувши надані документи та матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.06.2010 року, справу було повернено за заявою позивача.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СЕС № 039664 від 22.08.2008 року ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Mazda CX 7» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mazda CX 7» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці у цивільній справі № 2-51/2010 від 22.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3