Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/438/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.12.2016 року до повноліття дитини та на утримання позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20.08.2017 року, починаючи стягнення з 08.12.2016 року.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. Вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 є необґрунтовано завищеним. Суд не врахував наявність у нього іншої дитини - сина від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі ? частини щомісячного заробітку. У даний час він готує позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частини його заробітку. З врахуванням цієї обставини він просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його доходу. У рішенні суду відсутній аналіз цих обставин та мотиви, з яких суд вважав за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/4, а не 1/6 частини його доходу.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_6 підтримувала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти скарги та просила рішення залишити без зміни.

Позивач в засідання апеляційного суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 суд обґрунтовано виходив із встановлених у справі фактичних обставин та дотримався вимог матеріального і процесуального закону.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1,2,3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Згідно із ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 26.08.2014 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області.

Позивачка до народження дитини перебувала на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітна. Знята з обліку 15.10.2014 року згідно письмової заяви про бажання здійснювати догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 11.06.2014 року виплата допомоги по безробіттю не проводиться.

У даний час позивачка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації і їй відповідно до Закону України від 21.11.1992 року №2811-ХІІ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» у період з 01.08.2014 року по 31.08.2017 року призначено допомогу при народженні дитини (дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), допомога в період з липня по грудень 2016 року нарахована в сумі 860 грн. щомісячно.

Відповідач працює у ДП «Артемсіль» електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування, у період з січня 2016 року по грудень 2016 року має загальну суму доходу - 117 470,51 гривень, середньомісячна заробітна плата 9 789, 21 грн.

Як вбачається із пояснень відповідача та копії виконавчого листа, виданого на підставі на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 22 червня 2003 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки про доходи відповідача вбачається, що за період з січня 2016 року по грудень 2016 року ним сплачено аліменти в сумі 23 144,72 грн. згідно виконавчого листа 2-3854 від 22.07.2003 року у розмірі 25%.

Суд врахував вказані обставини та стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача та на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів, задовольнивши у цій частині позов частково.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом тієї обставини, що він вже сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_5, не можуть бути підставою для скасування рішення, оскільки суд врахував цей факт при ухваленні рішення, у зв'язку із чим частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнув на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини, а не 1/4 частини доходів.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що у даний час він готує позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 до 1/6 частини його доходів також не є підставою для скасування судового рішення, оскільки суд під час розгляду справи виходив із доказів, поданих сторонами.

Переконливих доказів того, чому на утримання молодшої доньки слід стягнути аліменти у розмірі меншому, ніж на утримання старшого сина, відповідач не надав.

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального закону і підстав для його скасування немає.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: О.В. Агєєв

В.М. Новосядла