Справа №266/3913/16-ц
Провадження№ 2-во/266/7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Широковій Г.К.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності на купівлю-продаж майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: Управління ОСОБА_4 України в Одеській області, - повернуто заявнику для звернення до належного суду за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18 листопада 2016 року зобовязано Головне Управління державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1, на рахунок № 9100, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», МФО 351005, сплачений судовий збір у загальному розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 62 коп. за квитанціями № 36, № 37, № 38, № 39, № 41, № 42, № 43 від 03 жовтня 2016 року.

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про виправлення описки у ухвалі суду, так як невірно вказано в резолютивній частині рішення «Головне Управління державної казначейської служби України у Донецькій області», замість вірного «Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області», невірно зазначена сума судового збору «6885,62 грн.», замість вірної «6885,42 грн.» та невірно зазначений ідентифікаційний номер «ДРФО НОМЕР_1», замість вірного «ДРФО НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду у відсутності сторін по вказаній справі, по наявним у даній справі документам і доказам.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у тексті рішення суду, виправити описку, і вказує в ньому вірну суму судового збору 6885,42 грн., ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 та Головне Управління державної казначейської служби України у Донецькій області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/3913/16-ц від 18 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності на купівлю-продаж майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: Управління ОСОБА_4 України в Одеській області, у звязку з чим необхідно правильно читати у тексті рішення суду суму сплаченого судового збору 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 42 коп.та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1, на рахунок № 9100, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», МФО 351005, сплачений судовий збір у загальному розмірі 6885 (шість тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 42 коп. за квитанціями № 36, № 37, № 38, № 39, № 41, № 42, № 43 від 03 жовтня 2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.

Суддя Курбанова Н. М.