Справа №333/955/17
Провадження №2/333/1075/17
УХВАЛА

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому позивач просить поділити сумісне майно подружжя, а саме: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, обєм двигуна 1299 куб.см, кузов №Y6DT770, реєстраційний номерАР3549АО.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи, для визначення вартості автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для визначення вартості автомобіля необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України обовязок доказування покладається на сторони, суд лише сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Висновок експерта є одним із доказів, які може подати сторона. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, для виконання вимог ст. 10, 60 ЦПК України вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Вирішуючи клопотання в частині визначення експерта, який буде проводити експертизу, суд враховує думку відповідача, оскільки саме за його клопотанням проводиться ця експертиза, він її оплачує.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_2 за його клопотанням, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.1 ст.143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжясудову авто-товарознавчуекспертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, 2006 року випуску, обєм двигуна 1299 куб.см, кузов №Y6DT770, реєстраційний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_2 станом на день оцінки?

Проведення судової авто-товарознавчоїекспертизи доручити експертамЗапорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 22 кв.4, тел.: , ), попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- зупинити на час проведення даної експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № №333/955/17

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справісудової авто-товарознавчоїекспертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська