Справа № 633/65/17
провадження № 2/633/74/2017
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Одночасно з подачею позову позивачка просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона перебуває в такому майновому стані, який не дозволяє їй виконати обов*язок зі сплати судового збору з тих причин, що ці кошти позивачка вважає пріоритетним витратити на утримання дитини.

Позивачка повинна була сплатити при подачі позову до суду судовий збір, згідно п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року , та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

Посилання позивачки на неспроможність сплати судового збору у звязку з тим, що її заробітна плата складає 2500 грн., а також на те, що ці кошти позивачка вважає пріоритетним витратити на утримання дитини не може бути підставою для звільнення, її від його сплати.

Таким чином суддя дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та залишити позовну заяву без руху,так як відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82,119,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, по який необхідно:

1)Сплатити судовий збір за вимогу, вказану в позові, згідно п.п. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький райсуд Харківської області в 5-денний срок з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов