Справа № 577/522/17
Провадження № 2-о/577/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Дубов»язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_2 , який помер 21 листопада 2016 року , був її рідним братом. Вимоги мотивує тим, що вона разом з батьками і братом ОСОБА_2 проживали в с. Сім»янівка Конотопського району Сумської області. В подальшому, її брат виїхав до РФ , проживав з дружиною у м. Раменське Московської області, дітей у них не було. Пізніше шлюб з дружиною розірвав і проживав один в своїй квартирі. Вона завжди підтримувала з братом дружні стосунки. Він щорічно приїздив до них у село у відпустку . 21 листопада 2016 року брат помер. Спадкоємців першої черги він не має, заповіту не залишив, тому вона є спадкоємцем другої черги на майно брата. Коли постало питання про оформлення спадщини , при вивченні документів нотаріусом виявилось, що в їх з братом свідоцтві про народження зазначені різні прізвища. В оригінальному свідоцтві про її народження її прізвище було вказано « Корінь» , а мати виправила прізвище на « Корнєву» , зробивши це свідоцтво недійсним. Вона отримала дублікат свідоцтва про народження, де її прізвище значиться записано, як «Корінь» , а прізвище брата в його свідоцтві про народження « Корнєв» . У зв»язку з зазначеними обставинами, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримує свої вимоги і пояснила, що встановлення факту, про який просить, має для неї юридичне значення для вирішення в подальшому питання про спадкування майна після померлого брата.

Представники заінтересованих осіб Дубов»язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, Конотопської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак усі прізвища виправлені ( а.с.6). У дублікаті свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1, її дівоче прізвище зазначене Корінь , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.7) .

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на ОСОБА_6 ( а.с.8).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.9)

З копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається , що він народився в с. Сім»янівка Конотопського району Сумської області, зареєстрований з 13 листопада 1999 року в м. Раменське, вул. Михалевича, 35 , Московської області. ( а.с.10), в свідоцтві про смерть вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Конотопського району Сумської області, помер 21 листопада 2016 року в м. Раменське Московської області ( а.с.11).

З довідки ЖЕУ-4 від 18 січня 2017 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав з 13 листопада 1999 року в м. Раменське, вул. Михалевича, 35 /52, Московської області по день смерті 21 листопада 2016 року ( а.с.12) .

Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 285/01-16 від 09.02.2017 р., після померлого 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. ( а.с.17).

Свідки ОСОБА_8 , сусідка заявниці, повідомила, що давно знає родину заявниці , ОСОБА_2 був її рідним братом, він виїхав до ОСОБА_7, але кожний рік приїздив у відпустку до батьків, а після їх смерті, до заявниці. ОСОБА_2 восени минулого року помер.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що знав ОСОБА_2 з часу вступу на навчання до технікуму, з 1967 року вони товаришували , разом навчалися і в подальшому підтримували дружні відносини, часто бачився з ним, коли той приїздив до батьків у відпустку , а сам особисто неодноразово був у нього в гостях у РФ. Заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідків, які надані в судовому засіданні .

Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 і померлий ОСОБА_2 - рідні брат і сестра , суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності та сукупності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_2 і заявниця дійсно рідні брат і сестра.

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_2, який помер 11 листопада 2016 року в м. Раменське Московської області , був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Конотопського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.