Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Дудник В.О., Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12298, вчинений 20 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року в сумі 18 212,49 доларів США; судові витрати стягнути з відповідача на його користь.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 жовтня 2016 року він, через свого представника, дізнався про наявність виконавчого провадження Дніпровського РВДВС м. Києва (ВП № 51919000) з виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з боржника на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року в сумі 18 212,49 доларів США. Відповідно до п. 2 кредитного договору банк зобов'язався надати позичальникові кредит в сумі 24 858,14 доларів США на строк до 05 червня 2015 року під 14,99% річних для придбання транспортного засобу. В січні 2011 року через скрутне матеріальне становище боржник припинив сплату кредиту. В зв'язку з цим, 07 грудня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-5759/11 на виконання рішення від 08 серпня 2011 року Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» про стягнення з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року в сумі 161965,96 гривень. Через 4,5 роки ПАТ «Альфа-Банк» вирішив повторно стягнути з боржника суму кредиту через напис нотаріуса і вже в доларах США. Банк, подаючи нотаріусу такий перелік документів, приховав, що заборгованість виникла ще в січні 2011 року, тобто 5,5 років тому і вже існує рішення третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року, за яким відбувається стягнення боргу. Отже, докази безспірності заборгованості та строку її виникнення або підроблені, або взагалі не надавались нотаріусу, в результаті чого нотаріус безпідставно вчинив виконавчий напис.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490075295 від 05 червня 2008 року.

20 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року за період з 05 червня 2015 року по 19 квітня 2016 року.

20 червня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис, який було зареєстровано в реєстрі за № 12298, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року за період з 05 червня 2015 року по 19 квітня 2016 року у розмірі 18 212,49 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13 148, 38 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5064,11 доларів США (а.с. 83).

15 серпня 2016 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 12298, виданого 20 червня 2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. (а.с. 15).

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в пункті 1 даної Постанови визначено, що нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Таким чином, в обов'язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов'язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен був відмовити в здійсненні виконавчого напису.

Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 31.01.1992 року «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні», при вирішенні справ пов'язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2011 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року було прийнято рішення, відповідно до якого із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490075295 у сумі: за кредитом - 150 010,08 гривень, по процентах - 5 563,48 гривень, по пені - 6 392,40 гривень, а всього - 161 965,96 гривень, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі - 100,00 гривень.

07 грудня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 08 серпня 2011 року у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року було видано виконавчий лист № 6-5750/11 (а.с. 5).

Таким чином, при вчинені виконавчого напису не було взято до уваги вказане рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» про стягнення з позивача заборгованості у гривневому еквіваленті саме за спірним кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року, у зв'язку з чим визначена у виконавчому написі сума заборгованості за кредитним договором не може вважатися безспірною.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 гривень 21 копійку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 87 Закону України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 року, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, ст. ст. 589, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичом 20 червня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 12298, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 490075295 від 05 червня 2008 року за період з 05 червня 2015 року по 19 квітня 2016 року у розмірі 18 212,49 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13 148, 38 доларів США; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 5064,11 доларів США

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: