Справа № 555/309/17
Номер провадження 2-о/555/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі з обставин викладених в ній, просила суд постановити рішення, рахує вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Представник заінтересована особи Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області судове засідання не зявився. Від сільського голови Городищенської сільської ради ОСОБА_5 надійшов лист в якому він просить розглядати дану справу без їхньої участі. Проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином заявника ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія ІІІ-ГЮ №286653 видане Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області від 21 квітня 1990р.).

ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням. Він є інвалідом дитинства I-А групи з приводу розумової відсталості (довідка МСЕК серія РВН № 0176594 від 28.01.2011 року).

Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки, являється без грамотним, до школи не ходив, з дитинства не розмовляє, не розуміє значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду. Потребує допомоги і нагляду психіатра. На протязі життя стан здоров»я ОСОБА_4 не поліпшувався.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №91-84/17 від 04.04.2017р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлені клінічні ознаки глибокої розумової відсталості, що за станом психічного здоров»я потребує постійного стороннього догляду (F 73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Даний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, хворіє на психічний розлад , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку виконавчого комітету Городищенської сільської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна №02-12/142 від 13.02.2017 року доцільно встановити опіку над інвалідом ОСОБА_4 та призначити опікуном його матір ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_4В в наслідок хвороби погано розмовляє , в достатній мірі не може вести догляд за собою, в контакті з людьми не доступний, потребує стороннього нагляду та опіки. Не може самостійно відстоювати свої права та виконувати обов»язки, є безграмотним та розумово відсталим.

Також, від управління соціального захисту населення Березнівської районної адміністрації Рівненської області надійшло клопотання від 30.03.2017р. №01-05/717 в якому просять суд при встановлені опіки та призначені опікуна ОСОБА_4 30.03.1990р.н. керуватися висновком Городищенської сільської ради, щодо доцільності призначення опікуна, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є жителями с.Городище.

ОСОБА_3 здійснює догляд за сином ОСОБА_4 та допомагає у вирішенні необхідних проблем.

З огляду на згоду ОСОБА_3 на призначення її опікуном, можливість нею виконувати обов'язки опікуна, остання є матір»ю недієздатного, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та наявність підстав для призначення йому опікуна ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,40, 60 ЦК України, ст.ст. 41,10,60,209,212,215,218,234, 235 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Городищенська сільська рада Березнівського району Рівненської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним..

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2