Справа № 361/6099/16-ц
Провадження № 2/361/468/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

24 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Зотовій В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ABH0R, укладеним 20.02.2016р., в сумі 13099,71грн., в тому числі заборгованість по кредиту, відсоткам і неустойку, посилаючись на те, що позивач видав відповідачу кредит, відповідач кредит отримав, але допустив прострочення в платежах згідно графіку, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по кредиту і відсоткам за користування кредитом; крім того нарахована неустойка відповідно до умов договору.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином, двічі, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав:

20 лютого 2016 р. між ПАТ «Акцент - Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № ABH0R від 20.02.2016р., за яким позивач (кредитор) надав відповідачу (боржнику) кредит у сумі 12521,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних строком до 19.02.2018 р. Кредит був наданий відповідачу для часткової оплати товару - ноутбуку Lenovo Idea Pad 100-15 вартістю 8599,90 грн., On-line servise пакет ВІП вартістю 2400 грн., програми «Абсолютний захист» 3 роки вартістю 0,06 грн., послуги «Абсолютний захист» 3 роки вартістю 2321, 97 грн., ЭПО Антивірус вартістю 599,90 грн., реєстрації в програмі лояльності «Клуб Єльдорадо» вартістю 0,06 грн., картки лояльності вартістю 0,06 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок.

Факт укладення такого договору між сторонами підтверджено заявою позичальника № ABH0R від 20.02.2016р. та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»); в заяві зазначено, що позичальник згоден з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) , і що сукупність даних документів складає кредитний договір між позичальником і банком-кредитором.

Відповідно до заяви позичальника погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів з 21 по 25 число кожного місяця у сумі 522,41 грн., з 26.11.2016 р. в сумі 898,07 грн.

Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач отримав кредит, принаймні даного факту не оспорив і не спростував, умови договору не виконав, допустив прострочення в платежах і заборгованість.

Відповідно до п.2.1 Умов, банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період сплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у заяві строки.

Згідно із п.3.2.2, п.3.2.3, п.3.2.4 Умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядки та строки відповідно до заяви позичальника, сплачувати відсотки за користування кредитом та сплатити винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та наданих умов.

З наданого розрахунку заборгованості видно, що позичальник допустив прострочення в платежах по поверненню кредиту, по сплаті відсотків. Станом на 12.10.2016 р. заборгованість складається з: Заборгованості за кредитом 11885,49 грн., Заборгованості за відсотками 1,58 грн.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК - якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобов'язання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів на умовах договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобов'язання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав позивачу кредит. Відповідач не подав заперечень проти цього і не оспорив договір або отримання суми кредиту на вказаних умовах і в указаному розмірі.

Відповідач (позичальник) свої зобов'язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками. Відповідач не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Дані розрахунки виконані у відповідності до умов договору, і оскільки вони не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

Позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків на умовах договору.

Згідно ч.1 ст..611 ЦК - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені умовами договору або законом, зокрема сплата неустойки (п.3). Згідно ст.549 ЦК - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума чи інше майно, котре боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст..550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, спричинених невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ст.617 ЦК- особа, що порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталось внаслідок випадку або непереборної сили; не вважається випадком, зокрема, невиконання зобов'язань контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно п.5.3 Умов, при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , клієнт зобов'язаний відшкодувати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно п.5.1 Умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але неменше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача як від сторони, що прострочила зобов'язання, сплати неустойки, передбаченої договором. Умови договору в даній частині не суперечать закону, що передбачає неустойку як засіб забезпечення зобов'язання.

Крім того, позивач нарахував за прострочення платежів і невиконання умов договору неустойку: пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором нарахована у сумі 112,65 грн., а також штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, який складається з фіксованої частини 500 грн. і процентної складової - 599,99 грн. (5% від суми заборгованості по тілу кредиту, процентам).

Розрахунок неустойки відповідач не оспорив, розрахунок проведений в межах компетенції, за ставкою, передбаченою у договорі, оскільки цей розрахунок не оспорюється відповідачем, то він судом приймається як достовірний.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки, тому сам факт прострочення ним грошових зобов'язань за даним договором, вважається достатнім доказом того, що умови договору не виконані з вини позичальника.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, відсоткам, неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штраф.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір 1328 грн. відповідно до ст..88 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0R від 20.02.2016р. заборгованість за кредитом 11885,49 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1,58 грн., пеня - 112,65 грн., штраф - 1099,99 грн., всього 13099,71 грн. і судові витрати 1378 грн., всього стягнути 14477,99 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят сім тисяч гривень дев'яносто дев'ять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили. Позивач може оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Селезньова