Справа № 344/9762/17
Провадження № 6/344/169/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся в суд з зазначеним поданням, в обґрунтування якого зазначив на те, що на виконанні Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП № 50008224 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 44716грн. боргу, 120грн. витрат на ІТЗ згідно виконавчого листа № 2-315/2010 від 07.05.2010 року, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області. Однак через неодноразове ухилення боржника від явки до державного виконавця, а також від виконання рішення суду по даний час жодні кошти боржником не сплачувалися.

02.02.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт майна боржника та направлено їх сторонам до відома та виконання. В подальшому, 18.04.2017 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони та його відчуження та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Також направлено запити до: Державної інспекції в сільському господарстві в Івано-Франківській області про надання інформації щодо зареєстрованих у боржника транспортних засобів, техніки, великотоннажних механізмів та інших технологічних транспортних засобів, наявності права власності на землю; територіального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про надання інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів боржника; в банківські установи по надання інформації щодо наявності зареєстрованих цінних паперів, поточних рахунків, депозитних вкладів та всіх відкритих карткових рахунків боржника; вимогу державного виконавця до Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону боржником.

Також 23.11.2016 року, 09.12.2016 року, 08.03.2017 року, 15.03.2017 року боржнику направлено вимоги про необхідність з'явитись у ВДВС Івано-Франківського МУЮ, які отримувала вона та члени її родини, 09.06.2017 року боржнику повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника. Незважаючи на всі вжиті заходи боржник продовжує свідомо ухилятись від виконання рішення суду. В звязку з цим на підставі ст. 375 ЦПК України, просив суд задовольнити подання про примусовий привід боржника ОСОБА_3

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Обовязки і права виконавців, обовязковість вимог виконавців передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». П. 14 ч. 3 цієї ж статті закріплено право виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження ВП № 50008224 за виконавчим листом № 2-315/2010, виданим 07.05.2010р. Богородчанським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 44716грн. Боргу та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

23.11.2016р., 08.12.2016р, 07.03.2017р. та 14.06.2017р. на адресу проживання ОСОБА_3 державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 було надіслано вимиги державного виконавця з зобов'язанням ОСОБА_3 з`явитись до державного виконавця, за адресою: 76000, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45 щодо сплати боргу.

В той же час подання державного виконавця мотивовано тим, що боржник ОСОБА_3 на виклики виконавця не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Однак, із наданих державним виконавцем документів не встановлено правових підстав для примусового приводу боржника, а саме: не встановлено факту про обізнаність боржника щодо наявності вимог державного виконавця. Надані ж державним виконавцем документи свідчать лише про факт надсилання таких боржнику, докази про їх отримання в матеріалах подання відсутні.

Крім цього, державним виконавцем не конкретизовано на яку саме дату та час він просить здійснити привід боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення вказаного подання немає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 217, 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого з в.о. начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про примусовий привід боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя О.А. Татарінова