ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8886/17
провадження № 6/753/349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерний товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 515 636 грн. 01 коп. - заборгованості за кредитним договором, 3 441 грн. 00 коп. - судового збору, 420 грн. 00 коп. - витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього - 519 497 (п»ятсот дев»ятнадцять тисяч чотириста дев»яносто сім) грн. 01 (одна) коп.

02 грудня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» відповідно до Договору факторингу № 50/1 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 й договором поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

12 грудня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відповідно до Договору факторингу № 50/1-1 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 й договором поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 515 636 грн. 01 коп. - заборгованості за кредитним договором, 3 441 грн. 00 коп. - судового збору, 420 грн. 00 коп. - витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього - 519 497 (п»ятсот дев»ятнадцять тисяч чотириста дев»яносто сім) грн. 01 (одна) коп. (а.с.94-97).

02 грудня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» відповідно до Договору факторингу № 50/1 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 й договором поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.124-126).

12 грудня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відповідно до Договору факторингу № 50/1-1 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 й договором поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.127-128, 129, 130).

Зважаючи на вищенаведене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитному договору боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед ПАТ «УкрСиббанк» є ТОВ ««Фінансова компанія «Позика», на підставі ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню; підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерний товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя: Коренюк А.М.