УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7650/16-ц

Провадження № 2-во/638/180/17

06.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Козодой К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду 06.05.2016 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5157 грн. 59 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року у розмірі 2428 грн. 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року у розмірі 1862 грн. 98 коп.; інфляційні витрати у розмірі 766 грн. 83 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 99 грн. 32 коп.

11.08.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5157 грн. 59 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь держави.

13.02.2017 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал»звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі помилково вказано, що судовий збір підлягає стягненню з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави, замість вірного на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Харківводоканал»про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківодоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року - задовольнити.

Вказати у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року (справа №638/7650/16-ц, 2-н/638/843/16), що судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп. підлягають стягненню в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: