Справа № 589/156/17
Провадження № 2/589/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15.11.2013 року, посилаючись на те що, згідно вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків зобовязаний сплачувати штрафні санкції.

Отримавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, тому станом на 29.12.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 13 126, 69 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 462,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8 762,58 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 800,00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 601,27 грн.

Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав, однак прохав суд врахувати його тяжке матеріальне становище.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного :

Судом встановлено, що 15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір надання банківських послуг № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. /а.с. 6-32/.

Підписами відповідача на Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку підтверджується, що він був ознайомлений та згодний з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, та погодився, що вказані документи разом з анкетоюзаявою становлять договір надання банківських послуг.

ОСОБА_2 Довідки про умови кредитування за користування кредитом позивач мав сплачувати:

- 2,5 % на місяць, що нараховуються на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів на рік;

- комісію - 3 % від суми операції за зняття готівки в банкоматах і пунктах видачі готівки Приватбанк, 3 % +5 грн/$ - за зняття готівки в банкоматах інших банків України; 3 % + 15 грн/3 $ - за зняття готівки в іноземних банкоматах;

- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості, яка розраховується як пеня1 + пеня2, де пеня 1 дорівнює базовій процентній ставці по договору/ 30 нараховується за кожен день прострочки кредиту; пеня 2 дорівнює 1% від заборгованості, але не менше 10 грн в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн ;

- штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше чим на 120 днів;

- комісію за моніторинг неактивної карти - в розмірі залишку коштів на картковому рахунку, але не більше 10 грн (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць;

- 3,75 % відсотків в місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування;

- комісія за безготівковий платіж в системі Приват24 2 % від суми операції. (а.с. 7-8)

ОСОБА_2 з Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 № СП-2010-256, п. 1.1.5.20 передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. ОСОБА_2 п. 1.1.5.21 Умов і правил, якщо в других розділах не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в установлений Графіком строк, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену заборгованість нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром встановленим в заяві на приєднання до даного Договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобовязання протягом 30 календарних днів всі платежі, що сплачуються після вказаної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються.

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що станом на 29.12.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 13 126, 69 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 462,84 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8 762,58 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 800,00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 601,27 грн. /а.с. 4,5/

ОСОБА_2 із cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція визначена ВСУ у справі № 6-2003цс15 (постанова ВСУ від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15).

Таким чином, стягнення одночасно пені та штрафів суперечитиме ст. 61 Конституції України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, доказів правомірності одночасного нарахування пені та штрафів суду не надав. Крім того, визначивши заборгованість за пенею та комісією в сумі 2 800 грн., позивач не вказав, що є пенею в даній сумі, а що комісією, тобто позивач не навів обгрунтування позовних вимог та не надав відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем надано заяву про визнання позову, однак, враховуючи, що в частині нарахування пені та штрафів визнання позову суперечить закону, суд не приймає визнання відповідачем позову в частині стягнення пені та штрафів.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню та стягнення з відповідача на користь КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9 225 грн 42 к.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (70,28 %), що становить 1 124 грн 48 к. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 210-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором № б/н від 15.11.2013 року в розмірі 9 225 гривень 42 копійки та суму сплаченого при подачі позову судового збору пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1 124 гривні 48 копійок, загалом визначивши до стягнення 10 349 гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3