Справа №461/1508/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 травня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8664,74 грн. за кредитним договором № 48/16 від 16.05.2016 року мотивуючи позов тим, що згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, зворотності, платності та цільового користування грошові кошти в сумі 7500,00 грн. терміном користування до 16 травня 2017 року, із сплатою 65 % річних. Кредит видавався на споживчі цілі. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Однак, відповідачем не виконуються зобовязання перед позивачем, а саме не сплачує кредит та відсотки за його користування у термін та умовах визначених договором. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.02.2017 р. становить 8664,74 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2016 року між кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 48/16 /а.с.7,8 /, за умовами якого кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі 7 500, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 65 відсотків річних.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, вказане підтверджується видатковим касовим ордером від 16 травня 2016 р. /а.с.6/.

Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором виконав не у повному обсязі. Відповідно до довідки про стан заборгованості, наданої позивачем, борг ОСОБА_1 по кредитному договору № 48/16 від 16.05.2016 р. станом на 22.02.2017 року /а.с.3/ складає:

-Строкова заборгованість по кредиту 2348,57 грн.

-Просторочена заборгованість по кредиту 4425,51 грн.

-Строкова заборгованість по процентах - 72,18 грн.

-Просторочена заборгованість по процентах 1818,48 грн.

-Пеня 00, 00 грн.

01.08.2016 року боржнику було направлено вимогу, щодо виконання зобов'язання протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення /а.с.9/, однак вона залишилась без належного реагування.

Згідно з положеннями ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором не виконав. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, тому з останнього слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. Відповідач в судове засідання не зявився та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» підлягає стягненню також сплачена сума судового збору у розмірі 1600, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» заборгованість за договором № 48/16 від 16.05.2016 року у розмірі 8 664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» 1600 (тисяча шістсот) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Котельва К.О.