У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.05.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області подана вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03.05.2017 р. заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 5).

10.05.2017 р. позивач на виконання недоліків надіслав на адресу суду відповідну довідку (а.с. 7-9).

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона подана із порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 та п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", № 2343-XII від 14.05.1992 р., справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Згідно з пунктами 2, 7 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи, крім іншого, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

За змістом ч. 9 ст. 16 ГПК «Виключна підсудність справ» справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, то що.

Системний аналіз положень цього Закону дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми зазначеного Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю цього Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (постанова Верховного Суду України від 16 листопада 2016 р. у справі № 3-1221гс16).

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі Літинським районним судом Вінницької області виконано запит з метою підтвердження відомостей стосовно відповідача у справі (юридичної особи) через сервіс міністерства юстиції http://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch та встановлено, що 23.02.2017 р. Господарським судом Вінницької області порушено справу про банкрутство на підставі судового рішення про проведення санації боржника- ТОВ "Подільські цукроварні" та призначення арбітражного керуючого санацією № 902/1608/14 від 14.02.2017 р. Керуючий санацією ОСОБА_2 (а.с. 10-15).

Згідно п. 2 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, справи у спорах, передбачених пунктами 4 та 4-1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно п.1,3 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно абзацу 3 ч.3 ст. 122 та ч.6 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Оскільки у даному випадку порушено правила підсудності, вважаю, що позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 16 ГПК України, ст.ст. 15, 16, 110, 115, 121,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про можливість звернення з аналогічним позовом до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3