Справа № 202/3995/17
Провадження № 2-о/202/109/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних звязків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В ході розгляду справи заяву було уточнено. В обґрунтування посилалась на те, що 10 грудня 2016 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті заявник ОСОБА_1 отримала свідоцтво про смерть, з яким звернулася до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадкової справи з метою отримання спадщини за законом. На підставі цієї заяви було відкрито спадкову справу №8/2016.

05.04.2017 року Приватний нотаріус ОСОБА_2 надала заявнику відповідь №29/02-14, у якій було зазначено, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрами, оскільки Державний архів Дніпропетровської області надав відповідь, у якій повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній.

Отримати самостійно документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сестрами, неможливо, так як у Державному архіві Дніпропетровської області повідомили, що велика кількість документів була втрачена під час Великої Вітчизняної війни, документи до 1944 року не збереглися.

Для отримання спадщини заявник просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною племіннецею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник і представник заявника підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, відповідно до листа від 25 липня 2017 року просила розглядати справу без її участі.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у судовому засіданні зазначив, що заявниця є йому внучатою племінницею. Він є рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5, всього у їхній сімї було шестеро дітей, на сьогоднішній день він залишився один, на спадщину померлої сестри не претендує, заяву про прийняття спадщин не подавав. Зазначив, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_3. У ОСОБА_5 та ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_9. У ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилася донька - ОСОБА_1, яка є заявницею по справі. У ОСОБА_12 дітей не було.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 714765, виданого 19 грудня 2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2103 (а.с.17).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ВЭ № 097077, померла ОСОБА_3 народилася 10 вересня 1948 року, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Згідно з відповіддю з Державного архіву Дніпропетровської області від 28.02.2017 року № М-37-2017, надати копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, неможливо через відсутність на зберіганні запитуваних документів (а.с. 5).

Разом з цим, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, підтвердив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами і зазначив, що він є їхнім рідним братом.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії УГ № 773901, ОСОБА_13 народилася 04 квітня 1924 року, її батьками є: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯС № 393624, виданого Чаплинським Бюро РАЦС, 11 квітня 1949 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_13, актовий запис №14, прізвище дружини після одруження Динец (а.с 10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯЦ № 395708, ОСОБА_9 народилася 05 червня 1950 року, її батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ІІ-КИ № 462444, виданого Жовтневим Д/с м. Дніпропетровська, 24 червня 1972 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9, актовий запис №1077, прізвище дружини після одруження ОСОБА_11 (а.с. 8). У зазначеному шлюбі народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 800480, виданого РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №561, у якому батьками зазначено: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с. 4).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 14.12.1921 року є рідними сестрами, а заявник є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 підтверджується наданими доказами по справі, показаннями свідка ОСОБА_6, тому, оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки.

Керуючись: 3, 7, 11, 15, 30, 61, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних звязків задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої 10 грудня 2016 року, свідоцтво про смерть серія І-КИ №714765, видане Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар