Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2308/16-ц
Провадження № 2-во/553/8/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2016 року в справі № 553/2308/16-ц (провадження № 2/553/808/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, допущену в описовій частині рішення при зазначені посади позивача, а також в мотивувальній частині рішення при зазначені суми коштів, сплачених позивачем адвокату за надання правової допомоги.

Заявник в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та просить задовольнити подану ним заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, проте її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2308/16-ц (провадження № 2/553/808/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено - визнано недостовірною і такою, що такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на честь, гідність та ділову репутацію, наступну інформацію, викладену в листі ОСОБА_2 від 17.07.2009 року, адресованому начальнику ГПУ "Полтавагазвидобування": "неодноразово бив її (хвору матір пенсіонерку) сковорідкою по голові, ламав їй ногу", "псує материні особисті речі, відриває вішалки, відрізає каблуки від взуття, відрізає провід від пральної машинки", "зіпсував матері холодильник". Зобовязано ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, шляхом направлення до ГПУ "Полтавагазвидобування" за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 173, листа наступного змісту: "Я, ОСОБА_2, заявляю, що інформація, викладена мною в листі від 17.07.2009 році стосовно ОСОБА_1, що він неодноразово бив свою матір сковорідкою по голові, ламав їй ногу, псував материні особисті речі, відривав вішалки, відрізав каблуки від взуття, відрізав провід від пральної машинки, зіпсував матері холодильник, є неправдивою та недостовірною", - протягом місяця з дня набрання чинності рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів свідчить про те, що в заяві ОСОБА_2 від 17.07.2009 року, яка стала приводом для звернення до суду, заявницею стверджувалось про те, що вчинені ним дії та психічні вади перешкоджають можливості займати посаду заступника начальника юридичного відділу ГПУ "Полтавагазвидобування", тоді як в першому абзаці описової частини рішення допущено описку при зазначені посади позивача й помилково вказано "начальника юридичного відділу" замість "заступника начальника юридичного відділу".

Крім того, з квитанції № 1 від 07.06.2016 року вбачається, що позивачем здійснено оплату послуг адвоката ОСОБА_3 в сумі 2000 (дві тисячі) грн., тоді як в абзаці № 46 мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено про сплату за надання правової допомоги коштів в сумі 20500 грн. 00 коп.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в тексті описової та мотивувальної частини рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2016 року в справі № 553/2308/16-ц (провадження № 2/553/808/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, а саме: в абзаці № 1 після слів "перешкоджають можливості займати посаду" доповнити фразу словом "заступника"; в абзаці № 46 - замінити суму витрат за надання правової допомоги з "20500 грн. 00 коп." на "2000 грн. 00 коп."

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4