Провадження 2-о/225/9/2017
Справа 225/5424/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.

заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури: Яковенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Торецької міської ради), за участі прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати свою доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити їй опікуна - ОСОБА_1. Також, в заяві ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_4 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства. У зв'язку із наявністю у неї хронічного, стійкого психічного захворювання, вона знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері м.Торецьк Донецької області.

Наявність інвалідності у ОСОБА_4 підтверджена довідкою до акту огляду МСЕК №426930, виданої міжрайонною психіатричною медико-соціальною комісією м.Слов'янська від 18.08.2011 року. Відповідно до даної довідки, ОСОБА_4 встановлена 1-«А» група інвалідності безстроково. (а.с.11). Заявник стверджує, що хронічне, стійке психічне захворювання її доньки невиліковне, більш того, з часом стан її здоров'я тільки погіршується. Внаслідок зазначених вище обставин донька обмежена в самообслуговуванні, не контролює свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною не заперечував, вважав за доцільне дану заяву задовольнити, для захисту прав і інтересів ОСОБА_4 встановити над нею опіку, опікуном призначити її матір - ОСОБА_1.

Прокурор проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення її опікуном матір - ОСОБА_1, не заперечує, порушення прав та інтересів ОСОБА_4 не вбачає.

В судовому засіданні 12.02.2017 року суд поставив на обговорення питання щодо доцільності призначення у відношенні ОСОБА_4судово-психіатричної експертизи. Присутні у залі суду заявник та уповноважений представник органу опіки і піклування наполягали на її проведенні для визначення дійсного психічного стану зазначеної вище особи.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В свою чергу, згідно зі ст.239 ЦПК України, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов'язковим. Обов'язковість призначення у справах про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричної експертизи з необхідністю поставлення на вирішення експертів питань: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, визначена також в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року.

На дотримання вимог ч.1 ст.239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу, ухвалою від 12.01.2017 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам Слов'янського відділення Донецького обласного центра судово-психіатричних експертиз. Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

14.02.2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №15 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_4, з огляду на що провадження у справі було поновлено та призначено для подальшого розгляду.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.326 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, як встановлено судом та підтверджено наявними у справі матеріалами, особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, ОСОБА_4, на даний час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 відповідно, дана справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції. (а.с.9).

Окрім того, згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Слід зазначити при цьому, що до членів сім'ї фізичної особи відповідно до ст.3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, брати, сестри, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст.64 ЖК України.

Заявник по справі являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтведжено паспортом серії НОМЕР_3 що виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.07.1997 року, а також, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 від 07.02.1981 року (а.с.8).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду. За результатами огляду МСЕК їй було встановлено 1-А групу інвалідності та зауважено на потребуванні постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно довідки про склад сім'ї від 01.09.2016 року №785, ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, заявником по справі, яка постійно піклується про неї, захищає її права і законні інтереси. Даний факт підтверджений свідченнями представника органу опіки та піклування. Окрім того, згідно Акту дослідження житлово-побутових умов від 18.09.2016 року, підписаного головою ЖБК «Гірник» ОСОБА_5, в двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1, де проживають заявниця разом з донькою - ОСОБА_4, чисто, затишно, створені прекрасні комфортабельні умови для проживання. (а.с.14,15).

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України, в свою чергу, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Факт недієздатності ОСОБА_4, крім пояснень заявника по справі та представлених нею в якості доказів документів, підтверджено також висновком судово-психіатричної експертизи №15 від 30.01.2017 року (а.с.38-40). Згідно даного висновку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає глибокою розумовою відсталістю з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь виразності інтелектуального недорозвинення позбавляє здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Слід зазначити при цьому, що, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом.

Отже, зважаючи на наявні в матеріалах справи документи, за результатами правового аналізу та вивчення в ході судового розгляду фактичних обставин справи, суд приходить до наступного висновку: внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, нести відповідальність у разі їх невиконання, а отже, відповідно до приписів ст.292 ЦК України, має право на опіку.

Відповідно до ст.ст.63,64 ЦК України, заявниця - ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_4, а встановлення опіки над недієздатною донькою не має наміру отримання будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. Встановлення опіки цілком відповідає наміру ОСОБА_1 забезпечити стабільне життя доньки, створити для неї гармонічні умови життя. За місцем свого проживання заявник характеризується позитивно, є добропорядною людиною, особою з повною цивільною дієздатністю, у зв'язку з чим перешкод для призначення її опікуном ОСОБА_4 суд не вбачає.

За зазначних вище обставин, викладені в заяві факти суд вважає доведеними, вимоги - обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972р., ст.ст.39,40,41,63,64,292 ЦК України, ст.ст.215, 218, 236, 237, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Торецької міської ради), за участі прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харків Харківської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 13.12.1997 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з дати набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Харків Харківської області, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 13.12.1997 року, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Артемове м.Дзержинська Донецької області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.07.1997 року, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя