Єдиний унікальний номер 728/767/17
Номер провадження 2-о/728/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко,

при секретарі - Кулик Л.І.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бахмацького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності їй трудової книжки, посилаючись на те, що при зверненні в Бахмацьке об'єднане управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії їй було відмовлено, так як в трудовій книжці її прізвище записано як «ОСОБА_4», а дійсне її прізвище «ОСОБА_1». З 2001 до 2007 року вона працювала в ВАТ «Красноколядинське», де в трудовій книжці її прізвище помилково записали як «ОСОБА_4». Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи неможливо, оскільки ВАТ «Красноколядинське» вже не існує.

В судовому засіданні заявник і представник заявника вимоги підтримали і просили їх задовільнити в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Бахмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, але заінтересована особа подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника (а. с. 33).

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши заявника та його представника суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

П.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що «при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж».

Як встановлено в судовому засіданні, в трудовій книжці заявниці зазначено її прізвища російською мовою: «ОСОБА_5», «ОСОБА_6», «ОСОБА_4».

В паспорті серії НОМЕР_1, виданому 15 вересня 2011 року Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області, особа зазначена як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Полковниче, Ставищенського району, Київської області» - українською мовою, і „ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Полковничье, Ставищенского района, Киевской области - російською мовою.

Розбіжності в прізвищі заявниці в одній літері „ОСОБА_4» і «ОСОБА_1» можуть бути викликані неправильним перекладом прізвища з української на російську мови при записі в трудовій книжці.

Факт належності заявниці трудової книжки, також, підтверджується: 1) свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.11), де вказано прізвище заявниці українською мовою як «ОСОБА_5»; 2) копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 16.08.2016 року, (а. с. 12), де зазначено прізвище заявниці до реєстрації шлюбу «ОСОБА_5», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_6», а також вказані відомості про розірвання шлюбу 02 лютого 1990 року, актовий запис № 10; 3) копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 13 серпня 1996 року (а.с.13), де зазначено прізвище заявниці до реєстрації шлюбу «ОСОБА_6», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_7»; 4) копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 16 серпня 2001 року (а.с. 14), де вказано прізвище заявниці після розірвання шлюбу «ОСОБА_7»; 5) копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16 березня 2016 року (а.с. 10), де вказано прізвище до реєстрації шлюбу «ОСОБА_7», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» українською мовою.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 24-25) ВАТ «Красноколядинське», де працювала заявниця, припинило свою діяльність 13.10.2011 року, що не дає можливості внести виправлення в помилковий запис її прізвища.

Заявниця звернулась до Бахмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Але спеціалістами Управління їй в цьому було відмовлено з посиланням на розбіжності в написанні її прізвища.

Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів для встановлення факту належності заявниці трудової книжки.

Керуючись ст.256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй трудової книжки, - задовільнити в повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_6, яка видана на ім'я «ОСОБА_4» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: