Справа № 2-253/06 Провадження №22-ц/773/423/17 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія:2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства книжкової торгівлі «Волинькнига» про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 січня 2006 року позов ОСОБА_2 до підприємства книжкової торгівлі «Волинькнига» про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на книжковий кіоск НОМЕР_1 на території автостанції АДРЕСА_1

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, особою, яка не брала участі в справі - виконавчим комітетом Луцької міської ради подано апеляційну скаргу на це рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позову у даній справі розмір державного мита, що підлягало до сплати позивачем, становив 51 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги особі, яка не брала участі в справі виконавчому комітету Луцької міської ради, слід сплатити судовий збір в розмірі 56 грн.( 51 грн. х 110%) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

На підставі наведеного приходжу до висновку, що відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 297 Цивільного Процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2006 року даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя