Справа № 138/302/17
Провадження №:2-о/138/29/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Королюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Озаринецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною матір'ю. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, і заявник є спадкоємцем померлої за законом. Однак в Свідоцтві про народження заявника по батькові його матері помилково вказано як «ОСОБА_3». Заявник не може оформити спадщину через існуючі розбіжності у документах, а усунути такі розбіжності іншим шляхом не має можливості. За таких підстав позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві. Заявник пояснив, що по батькові його матері є ОСОБА_3. Однак в його Свідоцтві про народження по батькові матері помилково зазначено як ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати без його участі.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є сусідом заявника і знав його матір ОСОБА_3, яка померла. Також йому відомо, що до матері заявника іноді звертались ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що проживає із заявником в одному селі. Він знав матір заявника ОСОБА_3, яка померла у 1999 році. Іноді матір заявника називали по батькові ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні померла ОСОБА_3 є матір'ю заявника. Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Однак як вбачається з матеріалів справи, в Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 по батькові його матері помилково зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Той факт, що по батькові матері заявника було дійсно ОСОБА_3, підтверджується і документами в матеріалах цивільної справи: копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 7), копією запису акту про народження ОСОБА_3 (а.с. 8), копією виписки із погосподарської книги за 1996-2000 роки (а.с. 9).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною матір'ю, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 2, 3, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко

Повний текст рішення складений 28.02.2017.