Провадження № 2-во/127/28/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2017 року по справі № 127/22888/16-ц, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2017 року у справі № 127/22888/16-ц, вказавши у другому абзаці резолютивної частини судового рішення: «на час відкриття спадщини» (відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України), замість вказаного в рішенні «до часу відкриття спадщини».

Заява мотивована тим, що 24 січня 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення по цивільній справі № 127/22888/16-ц за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Під час ознайомленням з текстом судового рішення представником заявника було виявлено, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме: в рішенні вказано «до часу відкриття спадщини», а необхідно вказати «на час відкриття спадщини», відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/22888/16-ц та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2017 року, встановлено факт постійного, спільного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 29 лютого 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, до часу відкриття спадщини (а.с. 38-39). Так, в абзаці другому резолютивної частини даного рішення було допущено описку та зазначено «до часу відкриття спадщини», замість «на час відкриття спадщини» (відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України). Дана описка вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2017 року по справі № 127/22888/16-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2017 року по справі № 127/22888/16-ц, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року по справі № 127/22888/16-ц, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в абзаці другому її резолютивної частини: «на час відкриття спадщини» (відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України), замість «до часу відкриття спадщини».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: