23.02.2017 Справа № 482/75/17-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення скарги без розгляду

23 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., за участю представника субєкта оскаржування ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі ДВС) щодо визнання незаконної та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезгаданою скаргою дії державного виконавця ДВС. В обґрунтування скарги посилаються на те, що 19 грудня 2016 р. головним державним виконавцем ДВС ОСОБА_1 винесено постанову (серія ВП № 531424495) про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови № 265 управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі ДАБІ) про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у сумі 13 600 грн.

Вважає постанову державного виконавця ДВС незаконною, оскільки постанова ДАБІ, на підставі якої відкрито виконавче провадження рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 р. скасована і ця обставина була відома ДВС.

Просить визнати незаконною та скасувати спірну постанову від 19 грудня 2016 року.

Скаржник будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання, тричі, 30.01., 08.02. і 23.02.2017 р. без поважних причин не зявився. Про причини неявки не повідомив. Заяву про розгляд скарги без його участі не надав.

Представник ДВС просила відмовити у задоволенні скарги з підстав, які викладені у їх письмовому запереченні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

З аналізу цієї процесуальної норми слід зробити висновок, що участь заявника у судовому засіданні або його представника законодавець визнає обовязковою.

За правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За такого, у звязку з неявкою у судове засідання заявника його скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 до Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо визнання незаконної та скасування постанови державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий