печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Флагман» звернулися до суду із позовом до відповідачів в якому простять суд ухвалити рішення про припинення порушення прав власника свідоцтва України НОМЕР_1 від 15.02.2005 року та НОМЕР_2 від 12.09.2011 року на знаки для товарів і послуг (позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1») шляхом скасування реєстрації ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман».

Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15.02.2005 року (заявка від 22.01.2003 року) на підставі Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про передачу права власності на знак від 03 лютого 2009 року (реєстраційний номер 7808, дата реєстрації 25 лютого 2009 року) для товарів і послуг 20, 22, 25, 28,35 класу та свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 від 12.09.2011 року (заявка m200915586 від 20.11.2009 року) для товарів та послуг 20, 22, 25,28, 35 класу. Позивач ОСОБА_1 є засновником і власником підприємств -ТОВ «Флагман» (30262947) та ТОВ «Торговий дім «Флагман». Починаючи з 2000 року, вказаними підприємствами активно використовується позначення «Флагман» для здійснення статутної діяльності, виробництва та продажу широкого асортименту товарів 20, 22,25,28 класів, зокрема товарів для спорту відпочинку, рибної ловлі, наданні послуг 35 класу. Позначення зареєстроване, як знак для товарів і послуг «Флагман» за свідоцтвами НОМЕР_1 від 15.02.2005 року та НОМЕР_2 від 12.09.2011 року використовується ТОВ «Торговий дім «Флагман» для маркування відповідних товарів та наданні послуг, які виробляються, розповсюджуються та надаються Товариством на підставі Ліцензійного договору № 12/09/2011 від 12 вересня 2011 року. ТОВ «Торговий дім «Флагман» значну частину товарів реалізує через роздрібну мережу, має свої фірмові магазини та спеціалізовані відділи в мегамаркетах та торгівельних центрах. Товари підприємства марковані позначенням «Флагман» відомі споживачам як в Україні, так за її межами. Маючи намір зареєструвати ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, ТОВ «Торговий дім «Флагман» звернулося для перевірки можливості реєстрації, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_3). За даними Національного реєстратора доменних імен - компанії Imena.UA, вказане доменне ім'я зайнято та зареєстровано на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3, реєстратор - ТОВ «Інтернет Інвест». Також відповідно до бази даних Державної служби інтелектуальної власності, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_4), вказане свідоцтво НОМЕР_4 від 25.01.2008 року (заявка m200615462 від 06.10.2006 року) належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» (ідентифікаційний код 25529687), дію свідоцтва припинено з 06.10.2016 року. При цьому як зазначають позивачі, сайт, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, на ньому не розміщено ніякої інформації щодо жодних технічних причин його непрацездатності або інформації щодо власника ресурсу. За таких обставин, позивачі вважають, що існування реєстрації ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, здійсненої ТОВ «Інтернет Інвест» для ТОВ «Флаг Ман» порушує майнові права власника свідоцтв на знаки для товарів і послуг НОМЕР_1 від 15.02.2005 року та НОМЕР_2 від 12.09.2011 року, а також суб'єкта господарювання, що використовує торговельні марки за свідоцтвами на підставі Ліцензійного договору № 12/09/2011 від 12 вересня 2011 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Флагман», в частині вимог до ТОВ «Інтернет-Інвест» та ТОВ «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності відмовлено.

Крім того, представник позивача подала до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача ТОВ «Інтернет Інвест», про що судом постановлено відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи по суті позивач та представник відповідача ТОВ «Флаг Ман» звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності та проханням затвердити умови укладеної мирової угоди.

Заява аналогічного змісту, також надійшла від представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав і обов'язків та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам процесу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 06 лютого 2017 року між: ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флаг Май», , в особі директора Голди Р.В., діючого на підставі статуту товариства, згідно яких:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» () погоджується із скасуванням реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та добровільно відмовляється від своїх прав на доменне ім'я другого рівня ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» () здійснило передачу прав на доменне ім'я другого рівня ІНФОРМАЦІЯ_2, зміна номеру ліцензії з 87106 на 47149, на користь ОСОБА_1 шляхом оформлення Заяви - Листа від 30.01.2017 року юридичної особи (ТОВ «Флаг Ман») про передачу домену іншій особі (ОСОБА_1) та подання її адміністратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» () згідно з чинними Правилами домену .uа.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» () підтверджує, що Заява - Лист від 30.01.2017 року юридичної особи (ТОВ «Флаг Ман») про передачу домену іншій особі (ОСОБА_1) згідно із п. 2 цієї Мирової угоди підписана особою, що має необхідний обсяг повноважень.

4. Tовариство з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» () підтверджує відсутність зобов'язаннь перед третіми особами щодо передання права на доменне ім'я другого рівня ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, в тому числі, але не виключно, внаслідок укладення договорів відчуження прав на торговельну марку та/або ліцензійних договорів.

5. ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Флагман» () підтверджує, що не має і не буде мати в майбутньому претензій матеріального та/ або морального характеру до ТОВ «Флаг Ман» () щодо інших доменних імен, які зареєстровані за останнім та містять латинську транслітерацію назви «Флаг Ман», а саме доменне ім'я третього рівня ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані та знаходяться у власності ТОВ «Флаг Ман» ().

6. Кожна із Сторін, укладаючи цю мирову угоду, заявляє та гарантує, що є правоздатною та дієздатною за чинним законодавством України та має право на укладення даної мирової угоди та будь-яких інших цивільно-правових угод відповідно до чинного законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь - якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умов мирової угоди, їх природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною, мировою угодою, а також визнають, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи сторін в тексті мирової угоди. Також сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що будь-яких претензій (майнових та немайнових) один до одного не мають, ніяких судових спорів в подальшому не ініціюватимуть стосовно даного предмета спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя