Справа № 535/291/17
Провадження № 2/535/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем нерухомого майна, яке належало його матері ОСОБА_2, яка померла у листопаді 2006 року, та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 38-41, 47).

ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 24.02.2017 року (а.с. 25), подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а.с. 43).

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 27.04.2017 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 46).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БВ №390992, виданим повторно 27.08.1993 року Ясненською селищною Радою Волочиського району Хмельницької області (а.с. 16), та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого 19.04.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла у листопаді 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №107443, виданим відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 11.06.2008 року (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (а.с. 17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 01.03.2017 року №1081, ОСОБА_2, яка померла у листопаді 2006 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с. 18).

Згідно з довідкою Котелевської державної нотаріальної контори від 21.03.2017 року за №303/01-16, спадкова справа після померлої в листопаді 2006 року ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 19).

У даний час ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у звязку з складними життєвими обставинами, та у звязку з своє необізнаністю в законодавстві з питань спадкування (не знав про обовязковість прийняття спадщини в шестимісячний строк).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла у листопаді 2006 року, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя