Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21307/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниці», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниці», відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації, мотивуючи його тим, що постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 08.09.2015 р. відкрито виконавче провадження №48603074 з виконання виконавчого листа №203/5261/12, виданого 31.08.2015 р. Вінницьким райсудом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-B00/055/2007 від 30.07.2007 р. станом на 12.08.2013 р. в розмірі 264859,80 дол. США - заборгованості по тілу кредиту, 102749,02 дол. США - заборгованості по відсотках, 119194,51 грн. - пені; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 р. станом на 12.08.2013 р. в розмірі 134424,50 дол. США - заборгованості по тілу кредиту, 51965,96 дол. США - заборгованості по відсотках, 220476,32 грн. - пені, 3219,00 грн. судового збору. 15.10.2015 р. держвиконавцем складено акт опису та арешту майна, в який включено вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м. Це приміщення є спільною сумісною власністю подружжя - її та відповідача ОСОБА_2, оскільки придбано під час шлюбу, який зареєстровано 20.05.2000 р. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4, виключити з акту опису й арешту майна від 15.10.2015 р. це вбудоване приміщення, припинити електронні торги, що проводяться ДП «СЕТАМ» з реалізації лоту, реєстраційний номер лоту - 146282, відомості про предмет іпотеки - вбудоване приміщення, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, зняти зазначене майно з реалізації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Додатково пояснив, що спірне приміщення було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2005 р., тобто під час перебування позивача та відповідача ОСОБА_2 у шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 позов визнали, суду пояснили, що спірне приміщення придбано ОСОБА_2 за спільні з позивачем кошти під час перебування в шлюбі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 180)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на позовну заяву. (а.с. 47, 48-49)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ДП «СЕТАМ» в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ДП «СЕТАМ» не порушило прав та інтересів позивача, просить розглянути справу у його відсутність. (а.с. 37-44)

Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_4 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 20.05.2000 р. (а.с. 9)

Згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2005 р. ОСОБА_2 купив вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4. (а.с. 7)

Відповідно до п. 1.3. договору згода іншого з подружжя на укладення цього договору отримана у встановленому законом порядку.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 08.09.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №203/5261/12, виданого 31.08.2015 р. Вінницьким райсудом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» 3057491,81 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-B00/055/2007 від 30.07.2007 р., 1710295,27 грн. заборгованості за кредитним договором №CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 р., 3219,00 грн. судового збору. (а.с.53-54), копія виконавчого листа - на а.с. 50-51.

15.10.2015 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області складено акт опису та арешту майна боржника ОСОБА_2, в який включено вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв.м. (а.с. 57-58)

На а.с. 6 - лист ДП «СЕТАМ» від 18.05.2016 р. №4224/19-14-16, відповідно до якого предмет іпотеки, виставлений на електронні торги - вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, реєстраційни номер лота - 146282.

21.10.2016 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №48603074 на період розгляду справи по суті до набрання рішенням законної сили в частині примусової реалізації лоту №146282. (а.с. 66-67)

Згідно ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними (ст. 70 ч. 1 СК України).

Отже, вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4, придбано під час шлюбу сторін ОСОБА_4 і ОСОБА_2, тому воно є спільним сумісним майном подружжя, а тому позивач має право на визнання за нею права власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна. Позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 59 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки суд прийшов до висновку, що 1/2 частка нерухомого майна - вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м, належить позивачу, є підстави виключити з акту опису й арешту майна заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.10.2015 р. (виконавче провадження №48603074) 1/2 частку цього майна, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

21.10.2016 р. заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про зупинення виконавчого провадження №48603074 на період розгляду справи по суті до набрання рішенням законної сили в частині примусової реалізації лоту №146282, крім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2016 р. з метою забезпечення позову зупинено продаж арештованого майна, що проводиться ДП "Сетам", потрібно відмовити щодо задоволення позову в частині вимоги про припинення електронних торгів, що проводяться ДП «Сетам», з реалізації лоту №146282 - вбудованого приміщення, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1 та зняття зазначеного майна з реалізації.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути на користь позивача з відповідача 1551,20 грн. і 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 60, 70 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м, яке складається з торгового залу 27-1, коридору 27-2, кладових 27-3, 27-5, складу 27-4.

Виключити з акту опису й арешту майна заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.10.2015 р. (виконавче провадження №48603074) 1/2 частку вбудованого приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 61,6 кв. м.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1551,20 грн. і 275,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин