Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1391/17
Провадження №: 2-о/332/37/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2017 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 24.05.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав. Відповіднодо вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 13.01.2008 року, доводиться їй рідною матірю. При цьому в поданій позовній заяві ОСОБА_1 робить посилання на положення ст. 256 ЦПК України, яка передбачає розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, заява подається відповідно до розділу IV ЦПК України - окреме провадження.

Згідно із ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Крім того, у відповідності до ч.4 цієї ж статті справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_1 вказує, що це є позовна заява та зазначає себе позивачем замість заявника, територіальну громаду м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради зазначає відповідачем, третьою особою зазначає Першу Запорізьку державну нотаріальну контору, замість заінтересованих осіб, що не відповідає формі заяви, яка подається в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Ця норма закону є виконанням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в пункті 1 статті 6 якої закріплено право кожного на справедливий, публічний судовий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безпосереднім судом.

Таким чином, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121, 234, 235 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.