Справа №2012/7748/2012
Провадження №6/639/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2012/7748/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості у розмірі 1 371,17 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 821 доларів США 82 центи, 35867,87 грн. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 1371,17 грн. з кожного (а.с. 57-59)

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2014 року на адресу позивача було направлено виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 64)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2014 року частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у виконавчому провадженні №42957727 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 821,82 доларів США, 35867,87 грн., в якому боржником є ОСОБА_2, яке перебуває на примусовому виконанні в Жовтневому відділі ДВС Харківського МУЮ.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2014 року заяву представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» по справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 166)

Заявник в тексті вказує, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, судового збору на користь держави у розмірі 1371,17 грн. було втрачено. (а.с. 221)

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з аналізу зазначеної норми, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно Довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.02.2017 р. №1245, в провадженні Жовтневого відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №2012/7748/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості у розмірі 1371,17 грн. В ході здійснення виконавчого провадження, вказаний вище виконавчий лист було втрачено при пересилці. (а.с. 222)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обовязковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв'язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для задоволення заяви старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2012/7748/2012, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 14.03.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судового збору на користь держави у розмірі 1371,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович