У Х В А Л А

02.03.2017 Справа №607/2581/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення фактів, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексам, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

- обставини, якими заявник обгрунтовує вимоги, викладені суперечливо. Так, заявник посилається на те, що наданими доказами підтверджено факт родинних відносин між ним та його батьком. Однак, змістом позовних вимог є : встановити факт, що ОСОБА_2 у свідоцтві про народження помилково зазначений як ОСОБА_3 і є однією і тією самою особою; встановити факт польської національності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, та ОСОБА_2;

- щодо змісту позовних вимог: відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства кожна особа вправі звернутись до суду за захистом своїх прав. Тобто факти, які просить встановити заявник, повинні стосуватись його особи. Разом з тим, заявник просить встановити ряд фактів і щодо інших осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_4. Жодних обставин на обгрунтування таких вимог позивач не викладає, доказів на їх підтвердження не надає. Викладені в позовній заяві обставини стосуються обгрунтування вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ним і його батьком, однак таких вимог ОСОБА_1 не заявлено. Натомість заявлено інші вимоги, на обгрунтування яких не зазначено ніяких обставин і не надано доказів (надання доказів разом із заявою передбачено ст. 258 ЦПК України). Крім цього, відповідно до п. 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи;

- відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження встановлюються в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму (320 гривень). Судовий збір заявником сплачено в розмірі 960 гривень (за три вимоги). Хоча, по суті, заявлено 7 вимог: 1) встановити факт, що ОСОБА_2 у свідоцтві про народження помилково зазначений як ОСОБА_3 ; 2) встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією самою особою; 3) встановити факт польської національності ОСОБА_1; 4) встановити факт польської національності ОСОБА_2; 5) встановити факт польської національності ОСОБА_4; 6) зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1; 7) зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2.

Тому, в разі якщо після усунення недоліків заявлені заявником вимоги будуть залишені без змін, йому слід доплатити по 320 гривень за інші 4 вимоги, за які судовий збір не доплачено.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України, заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5