АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-359/11
Провадження № 22-ц/792/497/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Красилівського районного суду від 22 грудня 2016 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Красилівського районного суду від 27 квітня 2011 року позов ПАТ «Банк Форум» про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 19325 доларів США 06 центів та 13801 грн. 45 коп. штрафних санкцій задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0154/08/17-А17v від 16 вересня 2008 року в розмірі 19325 доларів США 06 центів, що еквівалентно 153440, 97 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» 1534, 40 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

ПАТ «Банк Форум» звернулося в суд з заявою і просило видати замість втраченого дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №2-359/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа про примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Красилівського районного суду від 22 грудня 2016 року відмовлено ПАТ «Банк Форум» у видачі дубліката виконавчого листа.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить скасувати вказану ухвалу і вирішити питання по суті.

На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що судом першої інстанції незаконно відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, чим фактично позбавлено ПАТ «Банк Форум» можливості виконання судового рішення та конституційного права на справедливий судовий захист. Також, суд не з`ясував обставину про те, що ПАТ «Банк Форум» не може здійснити розшук та перевірку надходження відправленого ним поштового відправлення із заявою про примусове виконання виконавчого документа та оригіналом виконавчого листа, оскільки минув встановлений для прийняття заяв оператором поштового зв'язку 6-ти місячний строк з дня прийняття поштових відправлень від відправника для пересилання згідно ч.3 п.122, пп. 123-124 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 4 березня 2009 р. № 270. Крім того, судом не було враховано і те, що 06.04.2015 року ПАТ «Банк Форум» було отримано відповідь від 01.04.2015 року вих. №03-24/2280 відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції, згідно якої виконавчого листа №2-359/11 від 03.08.2012 року виданого Красилівським районним судом на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває.

В судове засідання апеляційного суду особи, які беруть участь в справі, не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» суд першої інстанції виходив з того, що відсутні відомості про отримання виконавчою службою виконавчих листів та що такі листи взагалі направлялися банком на адресу виконавчої служби, а також заявником не наводяться причини поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду від 27 квітня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0154/08/17-А17v від 16 вересня 2008 року в розмірі 19325 доларів США 06 центів, що еквівалентно 153440, 97 грн та 1534,40 грн судового збору і 120 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На виконання вказаного рішення суду було видано 4 виконавчі листи від 03.08.2012 року та направлені стягувачу за вих. № 7260 від 09.08.2012 року на стягнення боргу в сумі 153440,97 грн. та судових витрат.

Заборгованість по сплаті судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді з відповідачів стягнуто в повному об'ємі, що стверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.07.2016 року.

21.08.2012 р. з метою примусового виконання виконавчого листа №2-359/11 ПАТ «Банк Форум» було подано до відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції заяву про примусове виконання виконавчого документа (а.с.76).

Як видно з листа начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ від 01 квітня 2015 р. №03-24/2280 направленого на адресу ПАТ «Банк Форум» на запит останнього, у відділі на виконанні виконавчого листа №2-359 від 03.08.2012 р. виданого Красилівським районним судом про стягнення коштів із ОСОБА_4 на користь банку не перебувало та станом на 31.03.2015 року не перебуває (а.с.77).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа ПАТ «Банк Форум» вказувало про те, що при поштовій пересилці оригінал виконавчого листа №2-359/11, виданий Красилівським районним судом 03.08.2012 р., було втрачено і банк не може за сплином часу здійснити розшук та перевірку ненадходження відправлених ним поштових відправлень з оригіналом виконавчого листа.

Такі доводи колегія суддів вважає обґрунтованими і такими, що дають підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Красилівського районного суду від 27 квітня 2011 року в справі №2-359/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та поновлення ПАТ«Банк Форум» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання шодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвалу Красилівського районного суду від 22 грудня 2016 року слід скасувати, а заяву ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду від 22 грудня 2016 року скасувати.

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Поновити ПАТ«Банк Форум» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання шодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 19325,06 грн (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять п'ять доларів США 06 центів), що еквівалентно 153440, 97 грн. (сто п'ятдесят три тисячі чотириста сорок грн 97 коп) відповідно до рішення Красилівського районного суду від 27 квітня 2011 року.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Красилівського районного суду від 27 квітня 2011 року в справі №2-359/11 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 19325,06 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять п'ять доларів США 06 центів), що еквівалентно 153440, 97 (сто п'ятдесят три тисячі чотириста сорок грн. 97 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині видачі дубліката виконавчого листа протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Суддя Суддя

підпис підпис підпис

Пастощук М.М Грох Л.М. Ярмолюк О.І.

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції - Боголюбова Л.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія ухвала