Справа № 372/2263/17
Провадження № 2-о-93/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний нотаріус Обухівської районної нотаріальної контори Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що вона приходиться їй рідною тіткою, так як дане встановлення факту необхідне їй для оформлення спадщини. (а.с.17)

В судовому засіданні заявник не з'явилась. Представник заявника також не з'явився, подав заяву, якою підтримав вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути без нього.

Заінтересована особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд справи без неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 355 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, свідоцтво про право на спадщину за законом заявнику неможливо видати, оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно встановити родинні відносини з померлою в судовому порядку.

Судом встановлено, що відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з її тіткою ОСОБА_2 виникла внаслідок того, що не збереглось свідоцтво про народження тітки та будь-які актові записи, які б підтверджували її родинні зв'язки з батьком заявника (братом померлої).

Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.8) заявник, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записаний - ОСОБА_3.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого батька заявниці ОСОБА_3, що зокрема підтверджується їхнім однаковим прізвищем та ім'ям по батькові; заповітом, складеним 14 березня 1999 року ОСОБА_2, що затверджений секретарем виконавчого комітету Старобезрадичівської сільської ради, згідно якого вказала, що «Я, ОСОБА_2, заповідаю все своє майно повністю своєму брату ОСОБА_3». Тобто у складеному ОСОБА_3 заповіті вона особисто вказала, що ОСОБА_3 (батько заявника ОСОБА_1) є її рідним братом, що підтверджує в свою чергу факт того, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника.

Також факт родинних зв'язків заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджується тією обставиною, що тітка проживала спільно з нею та померла за адресою: АДРЕСА_1, тобто за адресою проживання заявника, про що вказано в Лікарському свідоцтві про смерть № 314, Висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, Акту констатації біологічної смерті.

Крім того, за свого життя ОСОБА_2 було складено заповіт на ім'я ОСОБА_1, яким вона заповіла останній сертифікат на земельний пай, разом з тим, взамін вказаного сертифікату моя заповідач отримала державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому у заявника відсутня можливість отримати свідоцтво про право па спадщину за заповітом.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з її тіткою ОСОБА_2 виникла внаслідок того, що не збереглось свідоцтво про народження тітки та будь-які актові записи, які б підтверджували її родинні зв'язки з батьком заявника (братом померлої) унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.