АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Поливач Л.Д.

ШаховоїО.В.,

при секретарі Горак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3; заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року, в задоволенні вимог скарги - відмовлено (а.с.64-65).

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги скарги задовольнити.

13 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від скарги.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», Васильченко С.О., заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 та представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України вважала за можливе розглянути заяву про відмову від скарги у їх відсутності.

_____________________________________________

Справа № 761/24186/16-ц

№ апеляційного провадження 22-ц/796/2353/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Виходячи зі змісту ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги ОСОБА_3, а тому ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року підлягає скасуванню, а провадження за скаргою ОСОБА_3; заінтересовані особи: ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна - закриттю.

Керуючись статтями 205 ч.1 п.3, 306, 307, 310 ч.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від скарги ОСОБА_3; заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року - скасувати.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3; заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій незаконними та скасування акту опису майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: І.М. Вербова

Судді: Л.Д. Поливач

О.В.Шахова