Справа № 493/310/17
Провадження № 2-о/493/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 р. заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування вимог зазначила, що 14.10.1981 року її було прийнято на роботу до Одеського хлібзаводу. 25 вересня 1983 року в Кармалюківській сільській раді Балтського району Одеської області ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2. В її трудовій книжці від 15.10.1981 року Котовським заводом «Южремстанок» було закреслено її дівоче прізвище «Шаргородская» та зверху записано (російською) «Вербецькая».

В паспорті заявника російською мовою її прізвище записано «Вербецкая».

Оскільки встановлення факту належності заявнику трудової книжки тягне для неї юридичні наслідки, повязані з нарахуванням пенсії, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник УПФУ у Балтському районі Одеської області в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказавши, що заперечень по справі не має. (а.с.14)

Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на «Вербецька», чому в трудовій книжки заявника було помилково зроблено запис зміни її прізвища з «Шаргородская» на (російською) «Вербецькая» їм невідомо.

В паспорті заявника (а.с.4) її прізвище російською мовою записано «Вербецкая».

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5) прізвище заявника змінилося з «Шаргородська» на «Вербецька».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка серії БТ-І № 6465702 належить ОСОБА_1, оскільки у ній помилково було зроблено запис зміни її прізвища з «Шаргородская» на (російською) «Вербецькая».

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту належності заявнику даної трудової книжки тягне для неї юридичні наслідки у вигляді нарахування пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 6465702, виданої 15.10.1981 року Одеським хлібзаводом на ім'я (російською) Шаргородская (після зміни прізвища - ОСОБА_1) ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ