Справа № 456/3586/16-ц
Провадження № 2/456/599/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за права власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Його матір вдруге вийшла заміж і змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. 22.07.2016 року він звернувся до Стрийської міської ради із заявою про видачу дубліката свідоцтва про право власності на спірну квартиру. Виконком Стрийської міської ради прийняв рішення про видачу дублікату втраченого свідоцтва, однак Стрийське МБТІ у видачі такого відмовило, оскільки особа власник померла, а на померлих дублікати МБТІ не видає. Відсутність належного правовстановлюючого документу на спірну квартиру унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно, подальше розпорядження квартирою, а також він не має змоги виробити субсидії, передбачені чинним законодавством тощо.

Позивач ОСОБА_1. та його представник в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду заяви, згідно яких просить справу слухати за їх відсутності та позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст.11,59,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його матір'ю записана ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Стрийською міською радою від 28.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2 від 12.07.2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 516.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

В судому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою КП «Надія» № 221 від 05.08.2016 року, що ОСОБА_1. з 24.05.1996 року зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги, на підставі ст. 1261 ЦК України, змушений звернутися з вказаним позовом до суду, оскільки його матері на день смерті належала квартира АДРЕСА_1, однак відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, а тому державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, осіб які б могли претендувати на спадкове майно немає, а тому право позивача підлягає судовому захисту, шляхом визнання за ним права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 58-61, 154, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268, ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко