Дата документу 24.02.2017
Справа № 501/198/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, свідоцтва про право власності, акту державного виконавця про передання майна у власність стягувача та постанови державного виконавця про передання стягувачу у рахунок погашення боргу непроданого майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1до ОСОБА_2, Кілійського районного ВДВС Одеського обласного управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, свідоцтва про право власності, акту державного виконавця про передання майна у власність стягувача та постанови державного виконавця про передання стягувачу у рахунок погашення боргу непроданого майна боржника.

02 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

-Накласти арешт та заборонити будь які дії з відчуження на ? частини квартири № 92, що розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, у будинку 1-Г.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, на підставі ст. ст. 151-153 ЦПК України, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Одеського обласного управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення про

державну реєстрацію, свідоцтва про право власності, акту державного виконавця про передання майна у власність стягувача та постанови державного виконавця про передання стягувачу у рахунок погашення боргу непроданого майна боржника задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження ? частини квартири № 92, що розташована за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, у будинку 1-Г.

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати сторонам та повідомити, що особа щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_4