Справа № 236/1984/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

18 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року було прийняте рішення:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 10 червня 2014 у розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 10.07.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а надалі стягнення аліментів здійснювати до досягнення ОСОБА_4 повноліття за вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на ОСОБА_3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.00 копійок.

Зазначене рішення було отримане відповідачем 08 серпян 2017 року та 16.08.2017 року він звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення, в якій він просив це рішення скасувати та призначити справу до розгяду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав зазначених ним в заяві та судові пояснив, що він дійсно був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду але ним запізно було отримано ухвалу суду в зв*язку з чим він не міг своєчасно надати суду відповідну заяву, а також те що він за останні три місяці витратив на дітей десь п*ять тисяч гривень, не згоден з сумою аліментів, бо він зараз перебуває у творчій відпустці і має періодичні заробітки, а тому просить присудити йому аліменти в розмірі 1030,00 гривень на місяць на двох дітей.

Позивач ОСОБА_2вважала, що в вимогах заявника слід відмовити у зв*язку з тим, що рішення по справі винесено відповідно до діючого законодавства, та бажає отримувати аліменти в тому розмірі в якому їх присудив суд.

Вислухавши пояснення заявника -відповідача, позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні 24 липня 2017 року ухвалою суду було прийняте рішення розглядати справу у порядку її заочного розгляду за відсутності відповідача за згодою позивача, оскільки відповідач будучі повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з*явився, про причину своєї неявки до судового засідання в передбаченому законом порядку він суд не повідомив та від нього не надійшло до суду заяви про розгляд справи у його відсутність ( а.с.21,23-25).

Таким чином судом не були порушені вимоги процесуального права при винесенні саме заочного рішення.

Відповідач не навів та не надав доказів того, що він , будучі повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , не з*явився до суду, при цьому , від нього не надійшло до суду заяви про розгляд справи у його відсутність

Посилання відповідача про те, що він не має змогу сплачувати аліменти в розмірі призначеного судом , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні , оскільки відповідач будь-яких доказів цьому суду не надав.

Отже в судовому засіданні встановлено відсутність обох з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не встановлено поважної причини неявки відповідача до судового засідання , ним суду не надані докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заява ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210,224, 228,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року по справі №236/1984/17 - залишити без задоволення.

Рішення Краснолиманського міського суду від 24 липня 2017 року набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -