Справа № 214/537/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Парковка та реклама» про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові позивач просить зобовязати відповідача вжити заходів щодо усуненню загрози його майну у вигляді павільйону площею 9 м2 шляхом повернення його на місце його відповідального зберігання, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, біля будинку 40в, умотивувавши свої вимоги тим, що відповідач, діючи у неправомірний спосіб, демонтував указаний павільйон, який не працював та який було відключено від електропостачання, із зазначеного місця розташування, що створює реальну загрозу цілісності цього майна.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, виклавши свої заперечення в письмовому вигляді.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Із визначених позивачем предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стали дії відповідача по демонтажу належної позивачеві тимчасової споруди павільйону «Свіжі яйця», площею 9 м2, для здійснення підприємницької діяльності, розташованої біля будинку 40в на вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, які позивач визначає як протиправні.

Однак, як убачається із наданих відповідачем документів, при вчиненні таких дій останній діяв як виконавець і в межах наданих йому повноважень Рішеннями Криворізької міської ради за №1660 від 28.12.2008 року «Про затвердження Тимчасового порядку щодо встановлення меж зони дії особистого сервітуту під тимчасовими обєктами для здійснення підприємницької діяльності» та за №2180 від 28.08.2013 року, яким внесені зміни до Рішення за №1660 від 28.12.2008 року, Договором за №138 ПР, укладеним 25 жовтня 2016 року між відповідачем та Управлінням містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради (далі по тексту Управління), Листами Управління за №2917 та за №1543 від 16.11.2016 року та від 22.08.2016 року «Щодо виконання рішення Криворізької міської ради від 28.12.2012 року №1660», Висновком про необхідність демонтажу тимчасової споруди районної комісії з упорядкування розміщення тимчасових об'єктів для здійснення підприємницької діяльності Тернівської районної у місті ради від 08.08.2016 року та Актом про прийняття на зберігання демонтованих тимчасових об'єктів (споруд) для здійснення підприємницької діяльності від 18.11.2016 року (а.с.21-36, 38-43).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, учиняючи дії по демонтажу належного позивачеві павільйону, діяв у спосіб, передбачений чинним законодавством, на цей час павільйон зберігається у відповідача в належних умовах, а відтак знаходить позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Парковка та реклама» про вжиття невідкладних заходів щодо усунення загрози.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.