У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, зобов'язання зняти автомобіль з обліку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків до 10 грудня 2016 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року повернута заявнику.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є: неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ та невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року та ухвала Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року не відносяться до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України, з огляду на таке.

Ухвала суду касаційної інстанції від 10 листопада 2016 року постановлена відповідно до вимог частин другої, третьої статті 328 ЦПК України про надання строку для усунення недоліків касаційної скарги, не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвала Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року, якою відповідно до вимог ст.354 ЦПК України повернуто заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, не є рішенням суду касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

10 листопада 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 29 грудня

2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк