Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3789/13-ц
Провадження № 2/553/2/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.02.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.
Зазначене житлове приміщення належало ОСОБА_7 на праві особистої приватної власності у відповідності з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2008 року та складається за даними технічного паспорту станом на 20.07.2016 року з 2-х кімнат житловою площею 23,3 м2. у тому числі: 1-а кімната (6) площею 9,3 м2, 2-а кімната (7) площею 14, 0 м2, коридору (1) площею 4,8 м2, санвузла (2) площею 3,0 м2, кухні (3) площею 5, 9 м2, шафи (4) площею 0,5 м2, шафи (5) площею 0,6 м2, балкону (з к=0.3) площею 0,4 м2. Загальна площа квартири 38,5 м2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка доводиться позивачці двоюрідною сестрою по лінії її матері, а саме - мати ОСОБА_7, уроджена ОСОБА_8, була рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_9.
Заповіту ОСОБА_7 не залишила.
У померлої ОСОБА_7 спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги не було, тому позивач звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу.
Родинні відносини зі спадкодавцем позивач підтвердила у суді про що мається рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року.
Відповідачі по справі також звернулися до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але свої родинні відносини з померлою ОСОБА_7 не підтвердили до цього часу.
В судове засідання представник позивача не з»явилась надавши суду заяву в якій просила справу слухати без її участі та те, що позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна та представник реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч. 2 вказаної статті ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, яка доводиться позивачці двоюрідною сестрою по лінії її матері, а саме - мати ОСОБА_7, уроджена ОСОБА_8 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_9
Вказані обставини підтверджені рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2012 року.
У відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1
Заповіту ОСОБА_7 не залишила.
За ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Ч. 2 вказаної статті цього Кодексу передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
За вказаних обставин ОСОБА_1 має право на спадкування майна після померлої ОСОБА_7.
Спадкове майно - житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 належало ОСОБА_7 на праві особистої приватної власності у відповідності з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 14.01.2008 року та складається за даними технічного паспорту станом на 20.07.2016 року з 2-х кімнат житловою площею 23,3 м2. у тому числі: 1-а кімната (6) площею 9,3 м2, 2-а кімната (7) площею 14, 0 м2, коридору (1) площею 4,8 м2, санвузла (2) площею 3,0 м2, кухні (3) площею 5, 9 м2, шафи (4) площею 0,5 м2, шафи (5) площею 0,6 м2, балкону (з к=0.3) площею 0,4 м2. Загальна площа квартири ОСОБА_7 становить 38,5 м2.
Частиною 1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в мажах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст.ст. 59-61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не надали суду жодних доказів на підтвердження своїх прав на спадкування після померлої ОСОБА_7, а отже єдиною спадкоємицею після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з вимог чинного цивільного законодавства, яке регламентує порядок прийняття та отримання спадкового майна та приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у повному обсязі.
Враховуючи зазначені вище докази та фактичні обставини справи, керуючись ст. ст. 4-14, 59-61, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області у повному обсязі
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої 28.01.2011 року ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2-х кімнат житловою площею 23,3 м2., у тому числі: 1-а кімната (6) площею 9,3 м2, 2-а кімната (7) площею 14, 0 м2, коридору (1) площею 4,8 м2, санвузла (2) площею 3,0 м2, кухні (3) площею 5, 9 м2, шафи (4) площею 0,5 м2, шафи (5) площею 0,6 м2, балкону (з к=0.3) площею 0,4 м2. Загальна площа квартири 38, 5 м2.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак