Справа № 395/555/17 Провадження № 2/395/436/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 15 травня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав, а тому відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 28710,56 гривень та судові витрати.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 від 17 травня 2017 року за вих. № 395/555/17/4845/2017 надійшло повідомлення за вих. № 26/712 від 17 травня 2017 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_2 знятий з реєстрації з 06.03.2017 року.

Крім того, у відповідності до запиту суду вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 22.05.2017 року, відповідач ОСОБА_2 помер 02.03.2017 року, актовий запис № 4 від 06 березня 2017 року вчинений Виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки неможливо встановити підсудність розгляду вказаної справи.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM4BVOIN від 04 травня 2017 року.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM4BVOIN від 04 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/555/17 Провадження № 2/395/436/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказавши, що 15 травня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 5800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконав, а тому відповідач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 28710,56 гривень та судові витрати.

На запит суду у відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України про встановлення місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 від 17 травня 2017 року за вих. № 395/555/17/4845/2017 надійшло повідомлення за вих. № 26/712 від 17 травня 2017 року з Новомиргородського РС УДМС України у Кіровоградській області у відповідності до якого ОСОБА_2 знятий з реєстрації з 06.03.2017 року.

Крім того, у відповідності до запиту суду вбачається, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 22.05.2017 року, відповідач ОСОБА_2 помер 02.03.2017 року, актовий запис № 4 від 06 березня 2017 року вчинений Виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За таких обставин у відповідності до ч. 3 ст. 122, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають поверненню позивачу, оскільки неможливо встановити підсудність розгляду вказаної справи.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачену суму судового збору у відповідності до платіжного доручення № PROM4BVOIN від 04 травня 2017 року.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM4BVOIN від 04 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний