Справа № 592/2283/17
Провадження № 6/592/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №592/12325/14-ц від 09.01.2015 р., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Наш Дім» заборгованості у розмірі 1942,79 грн. 12.09.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.10.2016 р. виходом державного виконавця з метою перевірки майнового стану за адресою: м.Суми, вул.Лермонтова, 13/42, встановлено, що на стук в двері ніхто не відреагував. 05.01.2017 р. здійснено повторний вихід державним виконавцем з метою перевірки майнового стану за адресою: м.Суми, вул.Лермонтова, 13/42, на стук в двері ніхто не відреагував, державним виконавцем залишено виклик. У звязку з цим державний виконавець просить суд вирішити питання про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_3

Стягувач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що 03.12.2014 р. Ковпаківським райсудом м.Суми було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Наш дім» в солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.10.2014 р. в сумі 1752,12 грн., інфляції 10,25 грн., 3 % річних 101,52 грн., а всього 1863 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп. (а.с.3).

12.09.2016 р. державним виконавцем на виконання судового наказу №592/12325/14-ц від 09.01.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

Копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ОСОБА_3 і в ній був зазначений строк для добровільного виконання судового наказу 7 днів, однак, до матеріалів подання не додано жодних доказів про отримання боржником ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

18.10.2016 р. та 05.01.2017 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Суми, вул.Лермонтова, 13/42, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_3, однак на стук у двері ніхто не відреагував, у звязку з чим державним виконавцем залишено виклик, що підтверджується актами доданими до справи (а.с.6,7).

Однак до матеріалів подання державним виконавцем не долучено жодних доказів, з яких можна було встановити суду, що належним чином боржник ОСОБА_3 повідомлялась про необхідність бути присутньою під час проведення виконавчих дій за вказаною вище адресою в зазначені дні та отримання нею відповідних повідомлень.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі, якщо боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,- розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Враховуючи, що суду не надано достатніх доказів про належне сповіщення боржника ОСОБА_3 про проведення відносно неї виконавчих дій, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв