УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участю секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- Шастіної С.С.

відповідача- Ковалів М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд,-

в с т а н о в и в:

Сторони у даній справі подали до суду підписану мирову угоду, в якій просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Заслухавши сторін на підтримку клопотання про укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке слід задовольнити, оскільки сторони за взаємною згодою прийшли до мирного вирішення спору. Дана мирова угода не суперечить закону, відповідає інтересам сторін і не порушує права сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

визнати мирову угоду, укладену між сторонами 14 лютого 2017 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, згідно з якою:

1. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 Михайловичвизнає свій борг перед Позивачем ОСОБА_1 в сумі 12 000 грн. згідно усного договору позики від 24.06.2011 р..

2. Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнає свій борг перед Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 в сумі 238 525 грн. згідно договору позики від 25.10.2013 р.

3. Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 визнає, що шляхом взаємозарахувань її борг перед позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 на даний час складає 226525 грн.

4. Відповідач ОСОБА_3, як поручитель в інтересах ОСОБА_1, сплачує до моменту підписання даної мирової угоди, ОСОБА_2 борг у сумі 226525 грн., а ОСОБА_2, підписуючи дану угоду, підтверджує факт повного розрахунку з ним за договором позики від 25.10.2013 р. і з цього часу не має жодних матеріальних претензій ні до ОСОБА_1 ні до ОСОБА_3.

5. Станом на день підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1, на праві приватної спільної часткової власності, належить 5/20 частки квартири АДРЕСА_1,загальною площею 66,2 кв.м, житлова 37,4 кв.м, з яких 1/5 частка квартири згідно свідоцтва про право власності № 09591-3 від 12.12.1996 р. та 1/20 частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2017 р.

3.. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що в рахунок боргу, який ОСОБА_3 повернула ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, остання передає у власність ОСОБА_3 належну їй частку вищезгаданої квартири шляхом:

- Право власності ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на 5/20 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 66,2 кв.м, житлова 37,4 кв.м, з яких 1/5 частка квартири належить їй згідно свідоцтва про право власності № 09591-3 від 12.12.1996 р. та 1/20 частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2017 р. припиняється з моменту укладення даної мирової угоди, затвердженої судом.

- Визнати за ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_2, право власності на 5/20 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66,2 кв.м, житлова 37,4 кв.м, що належала ОСОБА_1.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для сторін.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

У випадку невиконання мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести у примусовому порядку.

Наслідки і зміст мирової угоди сторонам роз'яснено.

Провадження у цивільній справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова шляхом подання з дня винесення ухвали і подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення цієї ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_4