АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/750/17
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

21 лютого 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінетересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в :

10 січня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому проваджені з виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-54/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 оскаржила її з причин порушення судом норм процесуального права, шляхом подачі 13 лютого 2017 року апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що вона містить оригінал квитанції про сплату судового збору. В той же час, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція, відсутній також і акт, який міг би засвідчувати відсутність квитанції про сплату судового збору під час прийняття до реєстрації вказаної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, з метою їх усунення, не є вичерпаним.

На підставі того, що до апеляційного суду Черкаської області надійшла неналежно оформлена справа, вона відповідно до ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення, встановивши строк на усунення недоліків до 06 березня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінетересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для належного дооформлення, встановивши термін виконання ухвали до 06 березня 2017 року, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук