Справа № 415/6755/16-ц
Провадження № 2/415/267/17
15 травня 2017 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в його власності знаходиться житловий будинок №18 по вул. Абрикосова в м. Лисичанську. В цьому будинку зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матір, та її колишній співробітник ОСОБА_2, якого вона в 2012 році прописала в будинку за його проханням, щоб той зміг влаштуватись на роботу. В 2014 році в м. Лисичанську відбувались бойові дій і ОСОБА_2 виїхав з міста і з цього часу був втрачений з ним зв'язок. Остання відома інформація від спільних товаришів, що відповідач виїхав до Російської Федерації, але будь який зв'язок з ним їй встановити не вдалось. Її матір є пенсіонером, і всі кошти, що отримує витрачає на ліки, сплачує за комунальні послуги. Вирішила оформити субсидію. При зверненні до органів УПСЗН, де їй було повідомлено, що для отримання субсидії їй слід зняти з реєстрації відповідача. Позивач ніяким чином не перешкоджала відповідачу проживати у цьому будинку, відповідач з власного бажання перестав мешкати за цією адресою, домовленості між сторонами про збереження за відповідачем житла не має. Внаслідок реєстрації відповідача в будинку позивач не може оформити субсидію, сплачує комунальні послуги за зареєстрованого відповідача. Тому просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, буд 18.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в прохальній частині позову просив справу розглядати без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Згідно із довідкою від 12.12.2016 року, виданої головою вуличного комітету ОСОБА_6, яка мешкає за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, 18 у тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за даною адресою м. Лисичанськ вул. Абрикосова, 18 з 2014 року.
Згідно із довідкою №3100/10-03 від 12.12.2016 р. наданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради ОСОБА_3, за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, 18 про те, що до складу сімї входять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати, ОСОБА_2 без род. відносин.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як він змушений сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідачка, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач дійсно не проживає у будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Абрикосова, будинок 18, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Лисичанськ, вул. Абрикосова, буд 18.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА