Справа № 309/4292/16-ц
Провадження № 2/309/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_2. Заява мотивована тим, що після смерті його діда ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом які прийняли спадщину є позивач та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача-ОСОБА_7. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається з 1/2 частини житлового будинку з розташованого в АДРЕСА_1, житлового будинку по АДРЕСА_2 та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,25 га. Спадкоємцем за заповітом, який складено 14.02.2003 року та зареєстрованому в реєстрі за №6 посвідченим секретарем Крайниківської сільської ради є позивач.

Після смерті бабусі позивач звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. із заявою про прийняття спадщини, однак був позбавлена можливості отримати свідоцтво у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5 подав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача, на підставі наявних матеріалів справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Крайниківської сільської ради Хустського району Сабадош В.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Н.І. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 328, 1223,1225 1268 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок розташований за адресою в АДРЕСА_2 та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,2500 га, по АДРЕСА_2 після смерті бабусі ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.