У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, зокрема заявником сплачені кошти на невірний розрахунковий рахунок та не у повній сумі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліку, а саме: сплати судового збору на відповідний рахунок та у повному обсязі.

У грудні 2016 року на адресу суду надійшла заява від заявника про виправлення недоліків касаційної скарги. В заяві зазначено, що судовий збір сплачено у повному обсязі та відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано до суду першої інстанції 31 серпня 2015 року, а тому просить відкрити касаційне провадження. Проте, доказів того, що позовна заява була подана до суду саме 31 серпня 2016 року не надано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року заявнику продовження строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

У січні 2017 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 384 грн 80 коп. У заяві заявник зазначає, що представником банку не вірно було зазначено про те, що позовна заява подавалась до суду першої інстанції 31 серпня 2015 року.

Отже, вимоги ухвали суду від 16 листопада 2016 року не виконані, а саме: судовий збір сплачено не у повному розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 лютого 2017 року недоліків касаційної скарги не усунуто, судовий збір сплачено не у повному розмірі, що унеможливлює розгляд касаційної карги, тому відповідно до вимог ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Слід звернути увагу заявника, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак