Справа № 495/7992/16-ц
№ провадження 2/495/808/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексу інфляції, просить суд стягнути з відповідача списані кошти з урахуванням інфляції в сумі 1294, 24 грн, стягнути судовий збір, вказуючи, що у 2012 році йому була видана банківська картка золота № 291690 для виплат та отримання готівки. 09.12.2013 року з картки була списана сума 198, 40 грн., а 13.12.2013 року сума у розмірі 172, 65 грн. автоматичне списання коштів для погашення заборгованості на картку 4323********2681, як зазначено в банківських виписках.

Оскільки в ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» в нього такої картки не було, відсутня заборгованість, але автоматично неправомірно знято 600 грн.

Вважає, що порушено його право, оскільки згоди на автоматичне зняття коштів він банку не надавав, тому неправомірно списані кошти підлягають поверненню з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 1294, 24 грн./198, 40 грн. з урахуванням інфляції 371, 21 грн.; 172, 65 грн. з урахуванням індексу інфляції 323, 03 грн./

Позивач в ході судового розгляду справи свої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ODD1F316972145 від 23.09.2012 року, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати позивачу кредит у розмірі 1 363, 43 грн. на термін до 22.09.2013 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, б/н від 16.08.2012 року, відповідно до умов якого була відкрита кредитна картка за номером 372681.

Відповідач 09.12.2013 року перерахував на погашення кредитної картки 3372681 198, 40 грн.; 13. 12. 2013 року 172, 65 грн.; 21.09.2016 року на погашення кредиту за кредитним договором № ODD1F316972145 від 23.09.2012 року - 600 грн., що підтверджується виписками.

Відповідно до ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Як видно з матеріалів справи розпорядження позивача на списання з його рахунку коштів на погашення кредитної заборгованості відсутнє та доказів того, що списання з рахунку позивача було на підставі договору між ним та банком відповідачем не надано.

Представник відповідача у своїх запереченнях на позовні вимоги позивача вказує, що списання коштів відбулося на підставі договірних зобовязань, однак підтверджень вказаного ним до суду надано не було, з даних підстав справа відкладалася тричі, однак представником до суду вони так і не були надані.

Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що неправомірно списані кошти підлягають поверненню з урахуванням індексу інфляції на загальну суму 1294, 24 грн./198, 40 грн. з урахуванням інфляції 371, 21 грн.; 172, 65 грн. з урахуванням індексу інфляції 323, 03 грн./

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 1071, 1073 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку та стягнення індексі інфляції - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 1294, 24 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :