Справа № 301/691/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № MKIWGА00000075 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26496,92 Євро на термін до 06.08.2010 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.02.2017 року розмір заборгованості відповідача становить 308878,07 Євро, з яких : 20341,78 Євро заборгованість за кредитом, 87295,71 Євро - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1596,16 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом; 199644,42 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Посилається на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16956,64 Євро, що за курсом 28,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.02.2017 року складає 489199,06 грн., яка складається з наступного: 16956,64 Євро заборгованість по відсоткам, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16956,64 Євро, що еквівалентно 489199,06 гривень гривень та витрати по сплаті судового збору.

Розгляд справи проведено у відсутність представника позивача до ст. 169 ЦПК України, та поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 08.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № MKIWGА00000075 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 26496,92 Євро на термін до 06.08.2010 року (а.с.9-10). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.02.2017 року розмір заборгованості відповідача становить 308878,07 Євро, з яких : 20341,78 Євро заборгованість за кредитом, 87295,71 Євро - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1596,16 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом; 199644,42 пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 36154,65 Євро, що за курсом 28,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.02.2017 року складає 489199,06 грн., яка складається з наступного: яка складається з наступного: 16956,64 Євро заборгованість по відсоткам за період з 31.05.2015 року по 08.02.2017 року.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634, 638, 1049 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 16956,64 Євро, що складає 489199,06 (чотириста вісімдесят девять тисяч сто девяносто девять гривень 06 копійок) гривень, з яких : 16956,64 Євро заборгованість по відсоткам за період з 31.05.2015 року по 08.02.2017 року,та в повернення витрат по оплаті судового збору 7337,99 (сім тисяч триста тридцять сім грн. 99 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда