Справа № 373/1394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Він є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є сином спадкодавця. Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і прийняв її, подавши державному нотаріусу Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву. Іншим спадкоємцем за законом першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2 - відповідач по справі, яка в установленому законом порядку, відмовилась від своєї частки спадкового майна та від частки в спільному майні подружжя на користь свого сина. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 86 за 2006 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

30.06.2006 позивачу були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, а також на грошові вклади. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я померлого.

Факт володіння померлим ОСОБА_4 будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги № 4 за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого 14.06.2017 ТОВ «Провідне бюро технічної інвентаризації»; довідкою ТОВ «Провідне бюро технічної інвентаризації» № 24 від 14.06.2017 про вартість будинковолодіння.

Право на спадщину позивача підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження; довідкою Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 130 від 18.05.2017; матеріалами спадкової справи № 86 за 2006 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позову їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не здійснення спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє його спадкоємця права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1261, 1269, 1274 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева