Справа № 171/584/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

28.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає тимчасово то з позивачкою, то з відповідачем. Донька проживає разом з позивачем. Позивачка та відповідач більше півроку не проживають однією сім'єю, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Забезпечити сама матеріально дітей позивачка не має змоги, так як перебуває у декретній відпустці за доглядом за дитиною до 3-х років. Єдиним видом отримання коштів на забезпечення достатнього рівня життя є соціальна допомога, що надає держава. Відповідач кошти на утримання як сина, так і доньки відмовляється платити, домовитися про розмір та періодичність стягнення аліментів не вдалося. Відповідач проживає окремо від дитини, ігнорує її існування та не бажає сплачувати грошові кошти на їх утримання. Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходу.

13.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи. В позовній заяві посилається на те, що 10.11.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2016 року сімейні відносини припинені і ОСОБА_1, забравши доньку, пішла проживати у винайману квартиру. Син ОСОБА_4 залишився проживати з ним та знаходиться на його утриманні. Дружина самоусунулася від виховання та утримання сина, не цікавиться його життям, не забезпечує його матеріально. Просить зустрічну позовну заяву задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівпідлягає задоволенню частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязіз наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2014 року встановлено, що 10.11.2014 року між відповідачем та позивачкою укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 3).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_5, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні у відповідача знаходиться син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач працездатний, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_5, та вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.

ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неї на утриманні знаходиться донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка працездатна, у зв'язку з чим суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4

З відповідачів також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 640 грн. на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити повністю

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Чапаєве Красногвардійського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.02.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (, МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 640 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (, МФО 805012, рахунок отримувача 0036) в сумі 640 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак