Справа № 459/3283/16-ц
Провадження № 2/459/182/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2016 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 23.09.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання у них неповнолітніх дітей немає.

Сімейне життя між ними почало поступово погіршуватись через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. З 2004 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Тому просить шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачки (АДРЕСА_1) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та повідомленням про виклик у судове засідання на 12.01.2017 року, які були отримані нею 29.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Окрім цього, відповідачці було надіслано повідомлення про повторний її виклик в судове засідання на 23.02.2017 року. Рекомендований лист з вказаним повідомленням повернувся а адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Однак, відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилась, заяв та клопотань не подала.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГС Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області, серії НОМЕР_1 від 23.09.1989 року, актовий запис №518.

Від спільного проживання у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Тому, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.1989 року відділом ЗАГС Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області, серії НОМЕР_1 від 23.09.1989 року, актовий запис №518 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад