Справа № 301/2077/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №1583 від 20.09.2007 року в сумі 6056,21 доларів США.
Пунктами 6.1.-6.5. Договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов кредитного договору зобовязань.
Пунктом 5.3.2. Договору передбачено право кредитодавця незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме: позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору; або у разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; позичальником порушений графік погашення заборгованості за кредитом (додаток №1 до цього Договору); позичальником не погашені відсотки за користування кредитом у строк, встановлений цим Договором.
Згідно договору від 17.12.2012 року право вимоги за вказаним кредитним договором ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк».
ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.08.2016 року його борг перед банком становить 6056,21 доларів США. Дана сума складається із: заборгованості за кредитом у сумі 2240,70 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 3815,51 доларів США.
Просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором в сумі 6056,21 доларів США та судові витрати по справі у сумі 2346,43 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, розглянути справу по суті в його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечував проти ухвалення заочного розгляду по справі (а.с. 35,99,100,111,119,120,135).
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були судом належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали (а.с. 96,108,110,121,129,131).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільног озаконодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушенного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно п.п. 5.2.1.-5.2.2. Договору, ОСОБА_1 зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору); своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків в порядку, передбаченому цим договором (а.с.6 на звороті).
Пунктами 6.1.-6.3. Договору передбачена відповідальність ОСОБА_1 за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору, зокрема: у виді сплати неустойки та збитків, передбачених цим Договором, при цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену цим Договором; за несвоєчасну сплату сум кредиту та/ або процентів за користування кредитом та/ чи процентів за неправомірне користування кредитом у виді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно; у випадку порушення строку погашення одержаного кредиту у виді сплати процентів в розмірі 19,5% річних від простроченої суми, згідно ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.8).
Погашення кредиту та процентів за ним повинно здійснюватися щомісячно у відповідності графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною договору (а.с. 5).
Пунктом п.5.3.2. Договору передбачено право кредитодавця незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника, а саме: позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору; або у разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; позичальником порушений графік погашення заборгованості за кредитом (додаток №1 до цього Договору); позичальником не погашені відсотки за користування кредитом у строк, встановлений цим Договором (а.с.7).
17.12.2012 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ЗАТ «АКІБ» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1583 від 20.09.2007 року (а.с. 15-25).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором кредиту належним чином не виконує. Оскільки борг за кредитом, який існував станом на 01.12.2013 року і стягнено рішенням суду, відповідачем не погашено, тому позивачем проведено подальше нарахування боргу за період з 01.12.2013 року по 30.08.2016 року.
Таким чином, за період з 01.12.2013 року по 30.08.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1583 від 20 вересня 2007 року, на думку позивача, становить 6056,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 30.08.2016 року - 25,488686 грн. за 1 долар США, становить 154364,84 грн.
Дана сума складається з:
Згідно розрахунку боргу, останній платіж на погашення заборгованості відповідачем було внесено 27.07.2016 року (а.с.32).
Враховуючи, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду заборгованість по тілу кредиту вже стягнено із ОСОБА_1, тому така не підлягає повторному стягненню із відповідача.
Разом з тим, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання і не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.
Вказане відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-1206цс15.
Відповідно до п.6.8 Договору сторонами встановлено позовну давність 10 років. Останній платіж на погашення кредиту відповідачем внесено 27.11.2012 року.
Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1600 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а.с. 4).
Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 526, 527, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-12, 57-60, 158 ч.2, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських