Справа № 362/3119/17
Провадження № 6/362/99/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області подання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ТОВ «Віп Тест» в особі керівника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього наказом №911/1310 від 11.11.2015 року про стягнення боргу в сумі 335229,22 грн..

В силу вимог п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України з поданням про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України, якою також визначено, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

По суті подання мотивоване тим, що рішення суду боржником не виконується, дії спрямовані на його виконання не здійснено, декларацію не надано.

В судове засідання державний виконавець Назаронко О.Ю. не зявилась, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця..

Крім того, слід зазначити що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання обовязків, покладених на нього рішенням суду, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Однак головним державним виконавцем не надано суду належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду (відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, доказів отримання боржником викликів до державного виконавця, копії документів на підтвердження того, що у боржника відсутнє рухоме чи нерухоме майно, щодо звернення на заробітну плату або інші доходи).

Отже, вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про те, що державним виконавцем не надано суду належних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 217, 368, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ТОВ «Віп Тест» в особі керівника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грибанова Ю.Л.