Справа № 496/3188/17
Провадження № 2/496/1762/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гідробудівельник», третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення зборів незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення державної реєстрації та вчинення реєстраційних дій про внесення змін до відомостей про керівні органи садівничого товариства «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК» та заборони Голові садівничого товариства «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_3 передавати печать та документи садівничого товариства «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК».

Свої вимоги мотивує тим що, 17.09.2017 року їй стало відомо, що незаконно обраний голова Товариства вимагає від діючого Голови товариства передачі печаті та документів товариства. Крім того, він збирається звернутись до державного реєстратора із заявою про внесення змін до відомостей про керівні органи товариства. У випадку, якщо діючий Голова Товариства не передає йому печать Товариства він виготовить нову печать для здійснення державної реєстрації змін. Якщо таке відбудиться, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, що незаконно обраний Голова Товариства буде приймати незаконні рішення, які порушують мої права та інтереси члена Товариства, будуть підставою для подальших звернень до суду для відміни держаної реєстрації зазначених змін та визнанні рішень, які прийме новий Голова незаконними. Вважає що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання судового рішення, у звязку з чим звернулась з вказаною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Гідробудівельник», третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення зборів незаконними задовольнити.

Зупинити проведення державної реєстрації та вчинення реєстраційних дій про внесення змін до відомостей про керівні органи садівничого товариства «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК» та заборони Голові садівничого товариства «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК» ОСОБА_3 передавати печать та документи садівничого товариства «ГІДРОБУДІВЕЛЬНИК».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4