Справа № 628/1242/17
Провадження № 2-о/628/103/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Купянського міськвиконкому Харківської області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище заявою.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у судові засідання, які були призначені 13 червня 2017 року, 27 червня 2017 року, 02 серпня 2017 року і 16 серпня 2017 року не зявився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце їх проведення, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання судових викликів. Заяв про перенесення слухання справи чи про розгляд за його відсутності заявник до суду не надав.

У перерві між судовими засіданнями 02 серпня 2017 року ОСОБА_2 була надана суду заява про допуск його до участі по даній справі. А також зазначено, що документи, підтверджуючі повноваження, будуть надані у судовому засіданні. Але 16 серпня 2017 року такі документи суду не були надані.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України заявник зобовязаний повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що він не зявився в судове засідання без поважних причин.

У висновку Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15, зазначено, що причини повторної неявки позивача/заявника до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а ОСОБА_1 при цьому, і не зявляється в судові засідання, і не використовує передбачене законом право на можливе процесуальне представництво в суді, що є підставою для застосування ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За правилами, визначеними п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_1 жодного разу не зявився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, а також не уповноважив представляти його інтереси іншу особу, суд залишає дану заяву про встановлення факту спільного проживання без розгляду.

Судовий збір ОСОБА_1 сплачений не був на підставі положень п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Купянського міськвиконкому Харківської області, про встановлення факту спільного проживання залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Демченко І.М.