№ 336/1026/17
пр. № 2/336/1048/2017
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: наглядова рада ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» в особі голови ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом ПАТ «Запорізькій абразивний комбінат», в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ голови правління ПАТ «Запоріжабразив» № 11б від 125.01.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника бюро юридичного відділу УЕБтаПЗ ПАТ «Звапоріжабразив», поновити ОСОБА_3 на посаді начальника бюро юридичного відділу УЕБтаПЗ ПАТ «Звапоріжабразив», стягнути з ПАТ «Запоріжабразив» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та компенсацію заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем не вказала розмір середнього заробітку, а також період за який просить стягнути середній заробіток.

Крім того, позивач в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спорі вказує наглядову рада ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» в особі голови ОСОБА_2, тож не виявляється можливим зрозуміти чи є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору наглядова рада ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», яка не є окремою юридичною особою, тож не може бути і окремим учасником цивільного провадження, чи третьою особою без самостійних вимога на предмет спору є ОСОБА_2.

Також позивач не вказує які саме права чи обов'язки щодо однієї зі сторін можуть виникнути у третьої особи за рішення суду.

Крім того. в якості додатків до позовної заяви позивачем зазначені додатки у трьох примірниках, натомість фактично додатки надані лише в одному екземплярі. У переліку документів, о додані до позовної заяви зазначено копія позовної заяви та оригінал довідки про доходи, натомість фактично таких документів не надано взагалі.

Відсутність вказаних додатків виявлена при відкритті конверту з поштовим відправлення та зафіксовано відповідним актом працівників суду.

Таким чином перелік документів, що додаються до позовної заяви не відповідає фактично доданим до позовної заяви документам.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити яка саме особа (юридична чи фізична особа) є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, вказати які саме права чи обов'язки можуть виникнути у третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за рішенням суду щодо однієї зі сторін, зазначити розмір середнього заробітку та уточнити період, за який вимагається його стягнення, надати усі документи, які вказані в якості додатків до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: наглядова рада ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» в особі голови ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк