Номер провадження: 22-ц/785/4526/17
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області,

встановив:

25 травня 2015 року поззивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (далі - ТОВ «Промтоварний ринок»), третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року по цивільній справі вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул.Т.Шевченко 169, смт.Овідіопооль, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпольський район, Одеська область) до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишені без розгляду відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року заходи забезпечення позову по справі №495/3470/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2015 року у вигляді заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул.Т.Шевченко 169, смт.Овідіопооль, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Промтоварний ринок» (, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпольський район, Одеська область) - скасовані.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була задоволена частково, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року скасована, питання щодо скасування заходів забезпечення позову передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року заходи забезпечення позову ОСОБА_3 були скасовані.

06.04.2017 року від ТОВ «Промтоварний ринок» надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишене без руху через їх недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 1600 грн. (т.2 а.с. 16-17).

Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, представник апелянт ТОВ «Промтоварний ринок» отримав зазначену вище ухвалу суду 29 квітня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті ( т.2 а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн., апеляційну каргу ТОВ «Промтоварний ринок» слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.03.2017 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда