Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1253/16-ц

Номер провадження: 2/511/30/17

"21" лютого 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ майна набутого за час шлюбу та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх частки у вказаному майні рівні по 1/2 частині; визнати, що легковий автомобіль «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 80000 грн., трактор колісний «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 35000 грн., трактор «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3, вартістю 150000 грн., сільськогосподарський причіпний плуг вартістю 3000 грн., сільськогосподарська дискова борона «АГД» вартістю 30000 грн., сільськогосподарська сівалка зернова вартістю 20000 грн., сільськогосподарський культиватор «Степ КН 4.2» вартістю 30000 грн., сільськогосподарський обприскувач вартістю 8000 грн., сільськогосподарська косарка вартістю 2000 грн. - є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх частки у вказаному майні рівні по 1/2 частині; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного майна: легкового автомобілю «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1, трактора колісного «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, трактора «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3, сільськогосподарського причіпного плугу, сільськогосподарської дискової борони «АГД», сільськогосподарської сівалки зернової, сільськогосподарського культиватора «Степ КН 4.2», сільськогосподарського обприскувача, сільськогосподарської косарки; встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою площею 0,72 га, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди за адресою: вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою та розділу сільськогосподарського інвентарю, в інший частині позовну заяву розглянути по суті.

Представник позивача та відповідач проти задоволення заяви не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність у нього будь-яких прав на спірне майно.

Заслухавши думку сторін, представника позивача, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.207 ЦПК України ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне на підставі заяви ОСОБА_1 залишити без розгляду заявлені нею позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою та розділу сільськогосподарського інвентарю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11 ч.2, 207 ч.1 п.5, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2:

1)про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,72 га, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди за адресою: вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку;

2)про визнання сільськогосподарського причіпного плугу вартістю 3000 грн., сільськогосподарської дискової борони «АГД» вартістю 30000 грн., сільськогосподарської сівалки зернової вартістю 20000 грн., сільськогосподарського культиватору «Степ КН 4.2» вартістю 30000 грн., сільськогосподарського обприскувача вартістю 8000 грн., сільськогосподарської косарки вартістю 2000 грн. спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині;

3)про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину сільськогосподарського причіпного плугу, сільськогосподарської дискової борони «АГД», сільськогосподарської сівалки зернової, сільськогосподарського культиватора «Степ КН 4.2», сільськогосподарського обприскувача, сільськогосподарської косарки.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з відповідними позовними вимогами після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бобровська І. В.