набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/923/17
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.,
при секретарі: Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач кредитна спілка «Супер кредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №СК-12/0043/15/95/99 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 грн. При цьому, відповідно до п.3.2. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила права та законні інтереси КС "Супер Кредит". Станом на 22.06.2017 року утворилась заборгованість відповідача перед спілкою, яка складається з 2811,13 грн., з яких 1 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 2271,41 грн. - сума несплачених відсотків; 538,72 грн. - нарахована сума пені за період з 19.07.2016 року по 16.09.2016 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2811,13 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача; останній не заперечує проти винесення судом заочного рішення та проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.10.2015 року між позивачем та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №СК-12/0043/15/95/99 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 грн.
Згідно п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включено.
Відповідно до п.п.9 п.2.4 позичальник зобовязаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 16 числа, вказаного в графіку платежів, а також сумами не меншими, ніж вказані в таблиці 1. У випадку, якщо чергова дата сплати процентів за користування кредитом і повернення частини кредиту припадає на вихідні або святкові дні. Позичальник зобовязаний зробити проплату не пізніше останнього робочого дня, що передує дню сплати. Датою здійснення платежів позичальником вважається дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів на зазначені суми або дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця. В разі проплати через банк позичальник зобовязаний роботи проплату за 3 робочі дні до зазначених в таблиці 1 дат та вказувати наступне призначення платежу «Проплата згідно кредитного договору №СК-12/0043/15/95/99 від 16.10.2015 року за ОСОБА_1.
Згідно п.3.4 у випадку прострочення позичальником термінів платежів зазначених у таблиці 1 кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплату кредиту.
Відповідно до п.6.1 за невиконання чи неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору.
КС «Супер Кредит» зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Однак судом встановлено, що в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 у строки, встановлені договором, обумовлені у ньому умови не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед кредитною спілкою, розмір якої згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій до договору станом 22.06.2017 року складає 2 811,13 грн., з них: 1,00 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 271,41 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19.07.2016 року по 22.06.2017 року, 538,72 грн. сума несплаченої пені за період з 19 липня 2016 року по 16 вересня 2016 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та встановлений договором розмір нарахованих процентів.
Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором № СК -12/0043/15/95/99 від 16 жовтня 2015 року загальна заборгованість відповідача перед КС «Супер Кредит» складає 2 811,13 грн., чим істотно порушено інтереси позивача.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Супер Кредит» 2 811,13 грн. заборгованості за кредитним договором № СК -12/0043/15/95/99 від 16 жовтня 2015 року, з яких - 1 грн. сума заборгованості по сплаті тіла кредиту, 2 271,41 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19 липня 2016 року, 538,72 грн. сума несплаченої пені за період з 19 липня 2016 року по 16 вересня 2016 року.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 527, 590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "Супер Кредит" 2 811,13 грн. заборгованості за договором від 16.10.2015 року №СК-12/0043/15/95/99.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки "Супер Кредит" понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О. Пилипенко