Дата документу 13.09.2017
справа № 320/5364/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі: Левандовській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року і до припинення навчання ним, тобто до 30.06.2018 року. Вказує, що відповідач по справі є рідним батьком її дитини, сплачував аліменти на його утримання до повноліття у добровільному порядку. Однак, на даний час їх син є студентом третього курсу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту», форма навчання денна, навчається на контрактній основі. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на його навчання, хоча має таку можливість.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.10/.
Згідно довідки № 5р-дов/295:17 від 12.06.2017 року, ОСОБА_3, дійсно є студентом Національного аерокосмічного університету 3 курсу 5 факультету денного відділення. Закінчення навчання - червень 2018 року /а.с.12/.
Згідно довідки про склад сім'ї від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Національного аерокосмічного університету ім.. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», на період навчання проживає у м. Харків /а.с.13/.
ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 (гуртожиток), про що свідчить довідка № 17-8 від 23.03.2016 року /а.с.14/.
Позивач ОСОБА_1 працює в Мелітопольському інституті Державного та муніципального управління «КПУ», директором. /а.с.15/.
Крім того позивач проживає разом з матір'ю пенсіонеркою, яка часто хворіє, що підтверджується копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4, довідкою про місце проживання ОСОБА_4 та копією довідки № 5775 наданої Інститутом серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я, та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а також приймає до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Зважаючи на встановлені обставини й вимоги закону, те, що відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу своєму синові на період його навчання у вищому навчальному закладі, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду (зважаючи на норми ст. 191 СК України ) а саме з 28 липня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-228, 367, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 липня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В. Ковальова