У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 була основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З 2007 року батько позивача постійно проживав у ОСОБА_2. В 2010 році позивач переїхав з м. Маріуполь до м. Київ де мешкав разом з батьком та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. За час проживання у квартирі позивач постійно проводив косметичні ремонти, купував побутову техніку, оплачував комунальні послуги. Просить визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію видати ордер встановленого зразку на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_5.

Під час розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та звернувся з позовною заявою до Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням та просить визнати за ним право користування квартирою АДРЕСА_1.

21 квітня 2017 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності, до якої була долучена уточнена позовна заява.

21 квітня 2017 року прийнято уточнену позовну заяву, а судове засідання відкладено на 21 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

21 червня 2017 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

21 червня 2017 року судове засідання відкладено на 18 вересня 2017 року на 12 год. 00 хв.

18 вересня 2017 року позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, 21 червня 2017 року представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, тому судом встановлено, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про розгляд справи за його відсутності подана до суду 21 червня 2017 року відноситься лише до судового засідання, призначеного на 21 квітня 2017 року для прийняття судом заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без

розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна