Справа № 214/2238/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

22 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за названим позовом.

У судовому засіданні з боку відповідача надійшло та було підтримане його представником клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: WAUZZZ4AZVN031381, станом на 03.10.2015 року, до отримання пошкоджень внаслідок ДТП від 03.10.2015 року; розміру матеріальних збитків, завданих власнику зазначеного транспортного засобу, внаслідок ДТП, що відбулась 03.10.2015 року, станом на дату пригоди; розміру відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу станом на 03.10.2015 року; ринкової вартості вказаного транспортного засобу станом на 03.10.2015 року у пошкодженому стані після ДТП, яка відбулась 03.10.2015 року, що необхідно для зясування обставин у справі. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу для зясування обставин у справі, які мають значення для її вирішення та потребують спеціальних знань.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа ОСОБА_5, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.яка була ринкова вартість автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: WAUZZZ4AZVN031381, станом на 03.10.2015 року, до отримання пошкоджень внаслідок ДТП від 03.10.2015 року?

2.який розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: WAUZZZ4AZVN031381, внаслідок ДТП, що відбулась 03.10.2015 року, станом на дату пригоди?

3.який розмір відновлювального ремонту автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: WAUZZZ4AZVN031381, станом на 03.10.2015 року?

4.яка ринкова вартість автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: WAUZZZ4AZVN031381, станом на 03.10.2015 року у пошкодженому стані після ДТП, яка відбулась 03.10.2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Попов.