Справа №2-2412/11
У Х В А Л А

про заміну стягувача

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою, згідно з якою просить замінити стягувача у справі №2-2412/11 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», розглянути справу за відсутності представника заявника.

За змістом заяви 23 листопада 2011 року ухвалено рішення Шевченківським районним судом міста Запоріжжя по справі № 2-2412/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-іивестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №537-04/07 від 12.06.2007 року в сумі 13712,92 грн., судового збору у сумі 137,13 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 жовтня 2013 року змінено стягувача у справі № 2-2412/11 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №537-04/07 від 12.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

З підстав, передбачених ч.1 ст. 378 ЦПК України, п. 1, п.2 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України заявник просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені неодноразово та належним чином, інших заяв та клопотань до справи не надходило.

Неявка учасників процесу згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити її на наступних підставах.

Ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, у відповідності до ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №2-2412/11 від 23.11.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 13712,92 грн. заборгованості за кредитним договором, 137,13 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.03.2012 року заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково, ухвалено додаткове рішення по цивільній справі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 15663,43 грн., з яких: 12904,64 грн. заборгованість по відсоткам, 1696,42 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1062,37 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 156,63 грн. судового збору, 120 грн. судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.10.2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» замінено стягувача на його правонаступника- ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-2412/11, виданого 17.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №537-04/07.

Судом встановлено на підставі вивчення матеріалів справи, що 26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №537-04/07 від 12.06.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На зазначених підставах, виходячи з положень п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, а саме обовязковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 14, 197, 208-210, 293, 368, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №0827/2-2412/11, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.04.2012 року, зі стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (), місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Карабак