Справа № 589/5091/16-ц
Провадження № 2/589/309/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згодом уточненим, який мотивував тим, що 03 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_2, якій за життя належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 23 вересня 2003 року. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2, а тому у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що його мати ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на квартиру у відповідному державному реєстраційному органі.

Крім того, при проведенні інвентаризації квартири зясувалось, що загальна площа квартири становить 67,1 кв.м, а не 66,28 кв.м, як це було зазначено у Свідоцтві про право власності на житло від 23 вересня 2003 року. Таку різницю у площі бюро технічної інвентаризації пояснило неправильним виміром квартири органом приватизації.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду та, з врахуванням уточнених позовних вимог, просив встановити факт належності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що під час розгляду справи покладається на розсуд суду, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копії Свідоцтва про право власності на житло від 23 вересня 2003 року, виданого Комунальним підприємством промислово-виробничим обєднанням «Енергія», вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Загальна площа квартири становить 66,28 кв.м. /а.с.3/

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 14 серпня 1977 року у місті Шостка Сумської області і його матірю є ОСОБА_2. /а.с.4/

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 03 вересня 2015 року у місті Шостка Сумської області. /а.с.5/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 04 квітня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному Державному реєстраційному органі. /а.с.7/

Із довідки № 978 від 22 вересня 2016 року виданої КП «Шосткинське МБТІ» вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 67,1 кв.м, розбіжність площі в технічному паспорті та свідоцтві про право власності на житло відбулась за рахунок уточнення площі після обміру. /а.с.11/.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 23.12.2016 року спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2, яка померла 03.09.2015 року, є її син ОСОБА_1. Інші спадкоємці, які б звернулись за прийняттям спадщини, відсутні. (а.с. 20)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2015 року, а позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину, а отже є власником успадкованого майна.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_4, загальною площею 67,1 кв.м, ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 67,1 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 03 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4