Справа № 372/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2, в зв'язку розбіжностями у написанні призвіща у окремих документах вона не має можливості оформити своє право на спадщину батька.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на помилку у одній букві дівочого призвіща.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, заяв, клопотань чи заперечень не представив.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Київ, що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу.

Батьком заявника є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька заявник почала оформляти спадщину і отримала повторно свідоцтво про народження, в якому було вказано протирічливі відомості щодо призвіща заявника та її батька, в іншій частині відомості про неї не суперечать її паспорту та іншим наявним у справі доказам.

Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через неможливість підтвердження родинного зв'язку із спадкодавцем, що підтверджується листом.

З матеріалів справи вбачається, що заявник двічі змінювала призвіще через заміжжя, але ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, батьком якої є саме померлий ОСОБА_2.

Зважаючи на сукупність зазначених вище доказів суд вважає, що доводи заяви про те, що заявник перебувала у родинних відносинах і є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 є переконливими, узгоджуються із наявними у справі доказами.

За приписами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Різні написання відомостей про призвіще заявника унеможливлюють оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним, а вказаний факт має юридичне значення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко