Справа №601/281/17
Провадження № 2/601/330/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред'явила вищезазначений позов до Кременецької міської ради та згідно змінених позовних вимог просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради депутатів трудящих 25.09.1962 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 ЇЇ батько ОСОБА_3 був спадкоємцем першої черги за законом спадщину прийняв, оскільки вступив у володіння та розпорядження спадковим майном, однак не встиг належним чином оформити спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер.

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Кременецькою державною нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 (2/10) частини вищевказаного житлового будинку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2017 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.1995 року, виданого Кременецьким відділом реєстрації актів громадського стану вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.09.1978 року, прізвище позивача після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.8).

З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, виданого 25.09.1962 року вбачається, що 2/10 частини домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_7 в рівних долях. Свідоцтво видано на підставі ухвали нарсуду Кременецького району Тернопільської області від 21.09.1962 року (а.с.9).

Відповідно до ухвали Кременецького районного народного суду від 21.09.1962 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було визнано право власності на 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.10).

З технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_3 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с.11-13).

З довідки № 114 від 07.02.2017 року, виданої Кременецьким РК БТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 р. право власності на 1/5 частини нерухомого майна було зареєстровано в КР БТІ за реєстровим № 180, книга № Д-1 за ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради 25.09.1962 року. Адреса АДРЕСА_2 змінена на АДРЕСА_1 (а.с.14).

З листа державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори №01-16 від 26.01.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки її 22.07.1964 року за реєстровим № 3141 Кременецькою державною нотаріальною конторою вже видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 (2/10) частини вищевказаного житлового будинку (а.с.15).

З довідки № 380 від 11.05.2017 року, виданої Кременецьким РК БТІ вбачається, що 25.09.1962 року виконкомом Кременецької міської ради на підставі ухвали Кременецького районного народного суду від 21.09.1962 року видане свідоцтво про право власності на 2/10 частин ОСОБА_2 та ОСОБА_7. При оформленні спадщини після ОСОБА_7 в свідоцтві про право на спадщину, виданому 22.07.1964 року Кременецькою державною нотаріальною конторою за Р№ 3141 невірно вказана частка спадкового майна. Фактично ОСОБА_7 належить 1/10 частина, а в свідоцтві про спадщину вказано 1/5, що вдвічі збільшує частку. На правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності від 25.09.1962 р. нотаріусом невірно поставлено відмітку, оскільки 1/5 не є 1/2 від 2/10, а дорівнює їй (1/5 те саме що і 2/10), що фактично позбавило власності ОСОБА_2.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після його смерті відкрилася спадщина на 1/10 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1. Спадщину прийняв його син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачем визнано всі обставини на які послалася позивач, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 61, 82, 174, 208, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на наступне майно:

- 1/10 частину житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради депутатів трудящих 25.09.1962 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: