Справа № 295/2587/16-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказано інші підстави для поновлення строку.

У лютому 2017 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Причини пропуску строку апелянт мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником банку було отримано лише 28 грудня 2016 року. Апелянтом також в черговий раз підкреслюється складність написання апеляційної скарги через тривалу кількість вихідних та святкових днів у січні 2017 року та необхідність значної кількості часу для підготовки апеляційної скарги.

Вказані підстави не можуть бути поважними причинами поновлення пропущеного строку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що 13 грудня 2016 року представник ПАТ «ОТП Банк» Ващук Ю.С. була присутня у судовому засіданні (а.с.93), отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 23 грудня 2016 року. Апеляційна скарга подана 18 січня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання.

За змістом ч.3 ст.209 ЦПК України повний текст рішення складається протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи. Суддею своєчасно було виготовлено повний текст рішення та надіслано його копію сторонам по справі (а.с.98).

Посилання апелянта на складність справи та значну кількість неробочих днів не може бути визнано поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших поважних підстав для поновлення строку, окрім наданих раніше, позивачем не наведено.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и л а:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Cyддя