Справа №: 400/180/17
Провадження № 2-о/400/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що маючи намір відчужити належну їм квартиру, вони звернулись до нотаріуса. Під час перегляду документів на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було виявлено, невідповідність написання прізвищ в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру та паспортами заявників.

В звязку з помилкою в написанні прізвищ заявників в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру , заявники не можуть відчужити належнуу їм квартиру, а тому просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, та заявниця ОСОБА_2, не зявилися, однак надали до суду письмові заяви, в яких прохали суд слухати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтерисованої особи Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що заявники маючи намір відчужити належну їм квартиру вони звернулись до нотаріуса. Під час перегляду документів на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, було виявлено, невідповідність написання прізвищ в свідоцтві про право власності на житло, технічному паспорті на квартиру та паспортами заявників.

З паспорту серії ЕВ № 225848 від 13.04.2009 року належного ОСОБА_1 та паспорту серії ЕВ № 269763 від 30.10.2010 року належного ОСОБА_2 вбачається, що їх прізвища на українській мові звучать, як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с.5-6), тоді як в правовстановлюючих документах , а саме в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2, та в Свідоцтво про право власності на житло яке видане 31.07.2001 року органом приватизації в особі ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», яким передано квартиру АДРЕСА_2 у спільну сумісну власність матері заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвища заявників вказано невірно Сергеев, ОСОБА_5.

З вище вказаного вбачається, що орган приватизації під час виготовлення свідоцтва допустив помилку в написанні прізвищ, а саме прізвища вказав на російській мові, а імя та по батькові на українській мові.

Вказане підтверджується другою сторінкою паспорта де прізвища заявників зазначені на російській мові, як Сергеев та ОСОБА_5 (а.с.5-6).

Вказані розбіжності в написанні прізвищ в свідоцтві про право власності на житло від 31.07.2001 року виданого ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та технічному паспорті на квартиру позбавляє заявників можливості відчужити належну їм квартиру.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи те, що в паспортах заявників їх прізвища зазначені як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а в свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру Сергеев та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати факт належності , що Свідоцтво про право власності на житло від 31.07.2001 року видане ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 видані на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійсно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності того, що Свідоцтво про право власності на житло від 31.07.2001 року видане ВАТ «Криворізький Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 видані на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дійсно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ _______________ 2017 року

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман