Р. С. З. № 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 березня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, представника за довіреністю: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби в справах сім'ї Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 березня 2016 року в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області народився ОСОБА_5, актовий запис про народження №1 від 22.03.2016 року. Матір'ю ОСОБА_6 є позивача дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини відповідно до ст. 135 СК України записаний зі слів матері. Починаючи з місячного віку дитини, позивача дочка, мати ОСОБА_6, ОСОБА_4, залишила ОСОБА_6 на нього та на йогог дружину, а сама поїхала в невідомому йому напрямку на тривалий період часу. Кошти, які ОСОБА_4, отримувала як допомогу при народженні дитини, вона використовувала на власні потреби, а не на утримання малолітнього сина, в зв'язку з чим дані виплата вказаних соціальних коштів була припинена.

ОСОБА_2, захищаючи інтереси малолітньої дитини, враховуючи, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не дбає про здоров'я, харчування, виховання, утримання дитини, не забезпечує гідних умов проживання, виходячи з інтересів малолітньої дитини, вважає, що ОСОБА_4, слід позбавити батьківських прав. Позивач неодноразово розшукував дочку, просив її займатись доглядом, утриманням та вихованням ОСОБА_6 самостійно, при цьому обіцяв постійно і в повній мірі допомагати їй в вихованні онука, надавав для неї та для онука житло, продукти харчування та створював всі необхідні умови для нормального проживання та виховання онука, однак донька заявила, що не має бажання виховувати свого рідного сина, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав та залишила його під його опіку.

Свого онука ОСОБА_6 позивач на даний час утримує за власні кошти, жодних соціальних виплат не отримую.

Батько онука позивачу невідомий, дочка не повідомила позивачу, хто є біологічним батьком дитини, а, отже, вказана особа не бере участі в утриманні та вихованні онука.

Служба у справах дітей Маньківської райдержадміністрації Черкаської області надала свій висновок від 02.02.2017 року № 90/01-38 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до висновку ССД Маньківської РДА, робота фахівців РЦСССДМ з відповідачкою в рамках соціального супроводу позитивного результату не дала.

Відповідачка ОСОБА_4, нотаріально завіреною заявою від 10.01.2017 року дала згоду на розгляд справи про позбавлення її батьківських прав у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не має бажання його виховувати, повідомила, що не буде з'являтись до судового засідання, оскільки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але не має постійного місця проживання, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/220/17-ц за позовом ОСОБА_2, представника за довіреністю: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби в справах сім'ї Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав і призначити її до судового розгляду на 13 березня 2017 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 та представнику служби в справах сім'ї Маньківської РДА Черкаської області подати до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський