Справа № 525/83/17
Провадження №2-о/525/5/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хорольця В.В., народних засідателів Кіяшко І.О., Ліб Н.М., при секретарі Пилипенко П.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про оголошення померлим її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній 12.05.1999 року пішов з дому і до цього часу не повернувся. З того часу ніяких відомостей від батька заявникові не надходило. Останнім відомим місцем проживання громадянина ОСОБА_2, як вказує заявник, була Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області. За останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 по Рокитянській сільській раді не має відомостей про його місце перебування з 12.05.1999 року, тобто більше шістнадцяти останніх років.

ОСОБА_1 зазначає, що влітку 2012 року вона подавала заяву про розшук батька ОСОБА_2 до Крюківського районного відділу поліції м. Кременчука, оскільки це було місце народження її батька, однак будь-якої відповіді на своє звернення вона не отримала.

Заявник ОСОБА_1 у заяві посилається на положення ст.46 ЦК України та вказує, що за таких обставин її батька ОСОБА_2 можна оголосити померлим. При цьому, заявнику ОСОБА_1 оголошення померлим її батька необхідне для оформлення спадщини на земельну ділянку площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Посилаючись на вищевказані обставини, положення ст.46 ЦК України заявник ОСОБА_1 просила оголосити її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим (а.с.13).

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.02.2017 року до участі у даній справі залучено в якості заінтересованих осіб Рокитянську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області та Миргородську місцеву прокуратуру Полтавської області (а.с.18). Також, на виконання положень ст.248 ЦПК України судом проведено досудову підготовку по справі, в ході якої, а також в ході безпосередньо самого розгляду заяви ОСОБА_1 по суті, судом здійснено значну кількість запитів щодо отримання відомостей відносно громадянина ОСОБА_2, народження 08.03.1970 року (як вказала у своїй заяві ОСОБА_1Є.).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 20.01.2017 року, в порядку ЦПК України автоматизованою системою розподілу відібрано двох народних засідателів (назва цих осіб вказана в редакції до внесення змін до ЦПК України, де було замінено поняття «народні засідателі» на «присяжні»), тому особи в межах розгляду даної справи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються народними засідателями.

В судових засіданнях по справі заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 підтримали в повному обсязі доводи заяви про визнання громадянина ОСОБА_2 померлим і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у справі Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 просила прийняти рішення згідно законодавства, а також зазначала, що згідно відповідних реєстраційних даних було виявлено, що ОСОБА_2 був одружений два рази, останній шлюб був укладений в 1994 році, даних про реєстрацію смерті особи на імя ОСОБА_2 в пошукових базах не має, також зазначила, що не вдалося встановити і наявність актового запису про народження саме громадянина ОСОБА_2.

Представники Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судових засіданнях заперечили проти визнання громадянина ОСОБА_2 померлим, оскільки вважають, що заявником не доведено підстав, які передбачені законом і які є необхідними для визнання відповідної фізичної особи померлим.

Представник Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала про те, що в 1994 році ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_10 і вони проживали в с. Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району, ці особи мали доньку ОСОБА_10 (в даний час після шлюбу прізвище ОСОБА_6) О.Є. ОСОБА_2 працював в місцевому сільськогосподарському підприємстві. В подальшому, у травні 1999 року ОСОБА_2, згідно даних погосподарського обліку, вибув з даного місця проживання в м. Кременчук і більше в с. Говори чи с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області не проживав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, пояснення та міркування представників заінтересованих осіб у справі, допитавши свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши у своїй сукупності всі матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Після відкриття провадження у справі та в ході розгляду заяви ОСОБА_1, суд неодноразово виконував положення ч.1 ст.248 ЦПК України шляхом направлення відповідних письмових запитів для отримання інформації відносно громадянина ОСОБА_2

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-КЕ №274095, виданого 06.09.1995 року Рокитянською сільською радою Великобагачанського району, 27.07.1995 року в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області народилася громадянка ОСОБА_13, її батьками вказані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_10 (а.с.6). З запису акта про народження №6 від 26.09.1995 року по Рокитянської сільській раді Великобагачанського району, який витребуваний судом, вбачається, що ОСОБА_13 народилася 27.07.1995 року в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області. Батьком ОСОБА_13 записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_10 (а.с.109).

В даний час ОСОБА_13, після укладення шлюбу з ОСОБА_14, має прізвище «Бабенко» (а.с.а.с.4,7). Отже, заявник у справі ОСОБА_1 є донькою громадянина ОСОБА_2.

На імя ОСОБА_2 (як вказано) Олександровича, який проживає в м. Кременчук 19.01.2005 року Великобагачанською районною державною адміністрацією Полтавської області видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №092419, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.5).

З довідки від 02.04.2015 року №138, виданої Рокитянською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області не зареєстрований та не проживає з 12.05.1999 року (а.с.8).

З повідомлення Великобагачанського відділення поліції ГУНП в Полтавській області за вих. № 747/115/112/01-2017 від 13.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 в Великобагачанському відділенні поліції Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області у розшуку не знаходився (а.с.47).

З повідомлення Великобагачанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вих.№ 75/02-02-04-26 від 09.02.2017 року вбачається, що по архіву Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Кременчук Полтавської області, не виявлено. Актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по архіву відділу також не виявлено. Перевірка проведена провідним спеціалістом Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_15 по перших примірниках актових записів про смерть за період з 1996 по 2002 роки та по встановлених актових записах з 2000 року по даний час (а.с.48).

З листа Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ від 13.02.2017 року №30/16-06-63 вбачається, що за період з 01.01.1998 року по 30.09.2016 року інформація про отримання доходів громадянином ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відсутня (а.с.55).

З повідомлення Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.02.2017 року №442/04-01-04-33 вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві відділу відсутній. Перевірку проведено з 01.01.1999 року по теперішній час згідно запиту; також вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в архіві відділу відсутній (а.с.60).

З повідомлення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 16.02.2017 року №02/10/62 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув 06.07.1994 року з м. Кременчука і був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6 в домогосподарстві своєї дружини ОСОБА_10. 12.05.1999 року вибув один в м. Кременчук із зняттям з місця реєстрації; підставами зняття сільська рада не володіє (а.с.83).

З виписки з погосподарської книги №4 с. Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району за 1996-2000 роки, особовий рахунок №192 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою спеціальною освітою працював в КСП «Маяк» - тваринником, 12.05.1999 року вибув до м. Кременчук (а.с.84). З виписки з погосподарської книги №7 с. Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району за 1991-1995 роки, особовий рахунок №637 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, працював в КСП «Маяк» на посаді тваринника (а.с.85).

З виписки з домової книги с. Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, прибув з м. Кременчук 06.07.1994 року, паспорт УІІІ-КЕ №660859, виданий Крюківським РВВС 21.10.1986 року. Працював в КСП «Маяк» тваринником. Був прописаний в с. Говори 10.08.1994 року. Вибув з с. Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району 12.05.1999 року в м. Кременчук Полтавської області (а.с.86).

З повідомлення ГУНП в Полтавській області Кременчуцького відділу поліції від 17.02.2017 року №1742/115/107/03-2017 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшуку за Кременчуцьким ВП ГУНП в Полтавській області як безвісно зниклий або як особа, яка розшукується правоохоронними органами чи судом, або як боржник чи з будь-яких інших підстав, не значиться (а.с.88).

Як вбачається з листа начальника Крюківської районної адміністрації від 22.02.2017 року, за даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, інформація стосовно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня (а.с.93).

З повідомлення Великобагачанського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 04.03.2017 року №22/579 слідує, що відомості, зокрема заява про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутні (а.с.116).

З повідомлення ГУНП в Полтавській області Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» від 07.03.2016 року №550/115/33/02-2016 року та довідки про наявність-відсутність судимостей вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.117,119).

Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області листом від 03.03.2017 року за вих.№0915/01-27 повідомлено суду про те, що за даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація відсутня. За даними картки реєстрації місця проживання, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий 06.07.1994 року у звязку з вибуттям до с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області (а.с.а.с.121-124).

Разом з цим, зповідомлення ОСОБА_16 сільської ради Глобинського району Полтавської області від 29.03.2017 року за №02-25/192 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ОСОБА_16 сільської ради Глобинського району Полтавської області ніколи не був зареєстрований та не проживав. Будь-яка інформація стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_16 сільській раді Глобинського району Полтавської області не відома (а.с.172).

Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 07.03.2017 року №579/12.27-04-31 до Великобагачанського районного суду Полтавської області була направлена копія актового запису про народження №1220 від 24.06.1970 року на імя ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3. Додатково було повідомлено, що в архіві відділу відсутні актові записи про народження громадянина ОСОБА_2 (або ОСОБА_2) Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3 та про смерть ОСОБА_17. Перевірку було проведено за період з 1967 року по 1973 рік сім років, що передбачено Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні №52/5 від 18.10.2000 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 року № 3307/5), перевірку було проведено за період 01.01.1999 року по теперішній час (а.с.а.с.126-127).

Отже, з огляду вищевикладене, суд під час судового розгляду справи, з огляду на значну кількість запитів, не зміг віднайти та витребувати копію актового запису про народження саме громадянина ОСОБА_2, який би народився ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в наявності у органів ДРАЦС маються дані (актовий запис) лише щодо громадянина ОСОБА_17, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременчук Полтавської області. Причини такої суперечності та відсутності актового запису про народження на імя ОСОБА_2, який би народився 08.03.1970 р. в м. Кременчук суду встановити не вдалося, при цьому, про наявність рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_17, який би народився в один день з ОСОБА_2 заявниця у справі суду не повідомляла, оскільки така інформація їй не відома.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації вбачається, що згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні (а.с. 129).

Великобагачанський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.04.2017 року за №1351 повідомив суду про те, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, по яких боржником або стягувачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.156).

Як вбачається з повідомлення Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 10.04.2017 року №1818/04, ОСОБА_2 на обліку у відділі не перебував (а.с.171).

З повідомлення Глобинського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області від 05.04.2017 року №24/172 вбачається, що відомості про видачу паспорта громадянина України на імя ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні (а.с.179).

Допитані в судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали про те, що до 1999 року в с. Говори Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області проживав ОСОБА_2 разом з дружиною та дочкою ОСОБА_18, він працював в місцевому КСП «Маяк», однак у травні 1999 році він виїхав з місця проживання в с. Говори в м. Кременчук Полтавської області. Після його виїзду на проживання в м. Кременчук вони його не бачили і з ним спілкування не підтримували.

Як вбачається з обгрунтування заяви ОСОБА_1 та її пояснень в судовому засіданні, оголошення її батька ОСОБА_2 померлим необхідне їй для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2, а саме, на земельну ділянку площею 3,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Згідно зі ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Глава 4 ЦПК України йменується «Розгляд судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою»; юридична конструкція норми ст.247 ЦПК України вказує на те, що законодавець розділив предмет розгляду та доказування в межах даної статті: необхідність вказання обставин та доведеності: визнання фізичної особи безвісно відсутньою та оголошення її померлою; в цьому контексті, з огляду на зміст заяви ОСОБА_1 про оголошення особи ОСОБА_2 саме померлою (а не безвісно відсутньою), заявнику необхідно довести обставини, що дають підставу припускати загибель особи від певного нещасного випадку або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти.

В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розясняється, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли не має доказів про факт його смерті.

Отже, проаналізувавши у своєму взаємозвязку та сукупності докази в межах заявлених ОСОБА_1 вимог про оголошення громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (як вказує заявник) померлим, з огляду на положення ст.46 ЦК України та зміст ст.247 ЦПК України суд приходить до висновку, що на даний час стороною заявника не надано та судом на виконання положень ст.248 ЦПК України не здобуто доказів для можливості суду дійти вірогідного припущення (як вказано у відповідному розясненні Пленуму Верховного Суду України) саме про смерть громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (як вказує заявник, оскільки наявність актового запису про народження даного громадянина суду встановити не вдалося), відповідно, не вбачається передбачених законом підстав для задоволення вимог заявника ОСОБА_1 про оголошення громадянина ОСОБА_2 померлим.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 ЦК України, розясненнями, що викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.11,57-60,234,246-249 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Великобагачанська державна нотаріальна контора, Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та Миргородська місцева прокуратура Полтавської області Полтавської області про визнання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлим відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 22.05.2017 року.

Суддя В.В.Хоролець

Народні засідателі І.О.Кіяшко

ОСОБА_3