Справа №522/3596/17
Провадження №6/522/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, в якому пояснив суду, що на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в загальному розмірі 18 311,08 гривень, до складу якого входить:

- виконавче провадження №51138370 з примусового виконання виконавчого листа №1522/21248/12 виданого 20.05.2014 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03.06.2009 року, 02.02.2010 року та 16.01.2011 року у загальному розмірі 15 410,00 гривень;

- виконавче провадження №51138605 з примусового виконання виконавчий лист №522/11957/14-ц виданого 02.10.2014 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 2 901,08 гривень.

Станом на теперішній час, вимоги зазначених документів боржником не виконано.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, вважає можливим заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук ОСОБА_1 задовольнити, у звязку з неможливістю виконання:

- виконавчого провадження №51138370 з примусового виконання виконавчого листа №1522/21248/12 виданого 20.05.2014 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03.06.2009 року, 02.02.2010 року та 16.01.2011 року у загальному розмірі 15 410,00 гривень;

- виконавчого провадження №51138605 з примусового виконання виконавчий лист №522/11957/14-ц виданого 02.10.2014 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 2 901,08 гривень.

За вказаними виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ 767762, виданий 19.03.2012 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 28.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Також державним виконавцем направлено запити до реєструючи установ, стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на рахунках боржника.

Рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отриманні доходів боржників фізичних осіб, інформація стосовно боржника фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, - інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.

Згідно довідки Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно довідки ОСОБА_3 України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходом за адресою: м.Одеса, вул.Троїцька, 54 боржника не виявлено, що підтверджується актом державного виконавця.

Рекомендована кореспонденція, яка направлена на адресу ОСОБА_1, повернута до відділу з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, інформація щодо перетинання боржником державного кордону України на протязі 2014-2016 року відсутня.

Згідно відповіді комунальної установи «Обласний центр обліку бездомних громадян» на запит державного виконавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за юридичною адресою КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян» м.Одеса, вул.Троїцька, 54 з 24.06.2008 року по теперішній час, фактичне проживання при постановці на облік вказала за адресою: м.Одеа, вул.Волоколамська, 15.

18 січня 2017 року на адресу Малиновського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області направлено доручення державного виконавця про проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна щодо перевірки мешкання та наявності майна боржника за адресою: м.Одеса, вул.Волоколамька, 15 та проведення опису та арешту виявленого майна (коштів) в межах суми стягнення, з урахуванням виконавчого збору та витрат, повязаних із проведенням виконавчих дій.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобовязань та законних вимог, державний виконавець вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконані дії.

Згідно п.5 ч.ч.1, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Керуючись ст.ст.209, 210, 217, 375 ЦПК України, ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 767762, виданий 19.03.2012 року Приморським РВ ОМУ ГКМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити до Приморського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області та для відому до Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 27.02.2017