Справа № 309/4449/16-ц
Провадження № 2/309/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району, третя особа Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-під час знаходження у шлюбі його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /Ігнат/ М.П. побудували житловий будинок, що розташований за адресою: с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Гагаріна, будинок №40 /455/;

-цей житловий будинок належав його батьку - ОСОБА_3, який був головою колгоспного двору, на підставі свідоцтва на право власності колгоспного двору від 6 березня 1989 року;

-після смерті його матері ОСОБА_4 у 1989 році, він постійно доглядав за батьком, оскільки у останнього було погане здоровя, та будинком;

-в червні 1996 року його батько - ОСОБА_3 помер;

-після смерті його батька - ОСОБА_3 він, як єдиний спадкоємець, фактично спадщину прийняв, оскільки по сьогоднішній день він доглядає за будинком та сплачує земельний податок;

-при його зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини йому було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки він зареєстрований як власність колгоспного двору, головою якого був його батько ОСОБА_3, а його батько за своє життя у відповідності до внесених змін до законодавства України та у звязку з припиненням колгоспних дворів не отримав та не оформив нового свідоцтва про право власності на даний житловий будинок і дані не внесені до Єдиного реєстру нерухомого майна,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати таким, що втратило чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів свідоцтво про право власності на житловий будинок №40 /455/ по вул.Гагаріна в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, видане виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів за №50 від 6 березня 1989 року на майно колгоспного двору, головою якого вказано ОСОБА_3, який помер 24.06.1996 року; визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с.Стеблівка, вул.Гагаріна №40 /455/ Хустського району Закарпатської області,; зазначити, що дане рішення суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с.Стеблівка вул.Гагаріна, №40 /455/ Хустського району Закарпатської області, за ОСОБА_1 та здійснення відповідних записів та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву /а.с.24-27/, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача Стеблівської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву /а.с.23/, згідно якої позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

В судове засідання третя особа Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заперечень проти позову не мала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони 3-ої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що втратило чинність у звязку з припиненням колгоспних дворів свідоцтво на право власності колгоспного двору на жилий будинок №40 /455/ по вулиці Гагаріна в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, видане виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів за №50 від 6 березня 1989 року на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_3, померлий 24червня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок №40 /455/ по вулиці Гагаріна в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області.

Зазначити, що дане рішення суду є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок №40 /455/ по вулиці Гагаріна в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно та здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6