Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Провадження № 22ц/778/1749/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, стягував ВАТ Банк «Біг енергія», заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року заява залишена без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 15 березня 2017 року залишена без руху. Надано заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. на належні банківські реквізити в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Оскільки до апеляційного суду Запорізької області будо повернуто копію ухвали судді від 15.03.2017 року з відміткою пошти щодо невручення через не запит, за ухвалою судді від 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Вказана ухвала судді направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала особисто 03 травня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, стягував ВАТ Банк «Біг енергія», заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова