Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/171/17
№ провадження 2/624/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 12 вересня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участі секретаря Проскурні Л.М., позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом просить збільшити розмір аліментів, які він сплачує на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 грн.

Позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним, уточнивши свої позовні вимоги, просить збільшити розмір аліментів, що їх сплачує відповідач за зустрічним позовом на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з первісним позовом, сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.

Рішенням Кегичівського районного суду позивача зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30% від прожиткового мінімуму, яка складала приблизно 400 грн., оскільки він був безробітним.

На даний час позивач є працевлаштованим, тому аліменти, що він сплачує на користь відповідача на утримання дитини, він вважає занадто низькими.

Позивач є військовослужбовцем та курсантом, не досить часто бачить свою дитину, і як тільки випадає можливість, то він приїздить із Харкова до Кегичівки, щоб побачитися з дочкою.

Вважає, що необхідно збільшити витрати на підтримку його дочки, оскільки його заробітна плата складає приблизно 7000 грн. на місяць, і він має можливість допомагати дитині у більшому розмірі.

З огляду на це він просить збільшити розмір аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 до 1000 грн. на місяць.

Згідно із зустрічним позовом, від шлюбу з відповідачем позивач має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року відповідач повинен виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З 01 вересня 2016 року відповідач навчається на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», знаходиться на повному державному забезпеченні та отримує щомісячно 7000 грн., тобто його матеріальний стан значно покращився.

Матеріальний стан позивачки навпаки погіршився. Після досягнення дочкою 3-х років вона перестала отримувати соціальну допомогу на дитину, не працює, бо не може знайти офіційну роботу. Для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та м'ясо-молочних продуктів. Ціни на продукти значно підвищились, а якщо дитина не буде отримувати достатньої кількості вітамінів, її організм буде більш вразливий перед хворобами. Крім того, потребує постійного оновлення гардероб дитини, що вимагає додаткових витрат. Не має можливості утримувати дитину і тому потребує збільшення аліментів.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник свій позов підтримали, наполягали на стягненні аліментів саме у зазначеному розмірі. Повідомили, що 14 лютого 2017 року позивач одружився з ОСОБА_6, яка має двох дітей від першого шлюбу, отже на даний час на його утриманні перебуває дружина, яка не працює, допомоги на утримання дітей не отримує, що підтверджується відповідною довідкою органу соціального захисту, та двоє дітей. Також він надає матеріальну підтримку своїй матері ОСОБА_7, яка є багатодітною матірю, у звязку з хронічною хворобою сестри, яка є інвалідом, також надає допомогу і їй. Крім того. Коли зустрічається з дитиною, купляє їй все необхідне, що підтверджується відповідними квитанціями та чеками. З огляду на ці обставини, позивач за первісним позовом та його представник зустрічний позов заперечили.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним, проти задоволення первісного позову заперечила, з підстав, наведених у зустрічному позові, зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково повідомила, що близько місяця тому офіційно працевлаштувалась, але заробітної плати ще не отримувала.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН ОСОБА_1 (а.с.3,4,6); копія витягу з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.5); копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 05 грудня 2013 року серії І-ВЛ №338326 (а.с.7); копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 червня 2016 року ВП №51367167 за судовим наказом про стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 (а.с.8); копія військового квитка ОСОБА_1 (а.с.9,10); копія судового наказу Кегичівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року про стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 (а.с.29); довідка Кегичівської селищної ради Харківської області від 20 березня 2017 року №590 про склад сімї ОСОБА_3, відповідно до якої разом з нею проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходиться на її утриманні дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31); довідка факультету військової підготовки імені Верховної ОСОБА_2 України Національного технічного університету Харківського політехнічного інституту від 27 червня 2017 року №554 про доходи ОСОБА_1, згідно з якою, загальна сума його доходу за січень-червень 2017 року, за виключенням аліментів, становить 45204,40 грн.; копія довідки органу соціального захисту на імя ОСОБА_6 про те, що вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року призначено допомогу, як одинокій матері на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, але станом на 01 вересня 2017 року допомоги вона не отримує; товарні чеки та квитанції про купівлю дитячих продуктів харчування, одягу та іграшок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову з наступних підстав.

Частиною другою статті 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Беручи до уваги те, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з матірю ОСОБА_3, суд не вбачає підстав для задоволення первісного позову, взагалі не зрозуміло яке право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, порушене.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на зазначені норми, задовольняючи зустрічний позов частково, зокрема встановлюючи розмір аліментів на рівні 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, суд враховує матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка нещодавно офіційно працевлаштувалась, заробітної плати ще не отримувала, натомість отримує аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та платника аліментів, єдиним джерелом доходів якого є заробітна плата (грошове утримання), як курсанта факультету військової підготовки Національного технічного університету Харківського політехнічного інституту, інших джерел доходів не встановлено; наявність у нього іншої дружини, яка постійного місця заробітку не має, допомогу на двох дітей не отримує.

Бере до уваги і доводи представника відповідача за зустрічним позовом про те, що він, незважаючи на припинення шлюбних стосунків з позивачем, має бажання приймати безпосередню участь у вихованні дитини, та окрім сплати аліментів, під час зустрічей робить дитині подарунки, на що також йому потрібні кошти, що частково підтверджується доказами. Такі доводи відповідача зустрічним позивачем не спростовані.

Водночас, доводи відповідача за зустрічним позовом щодо надання матеріальної допомоги його матері ОСОБА_7 та сестрі, яка є інвалідом, суд не бере до уваги, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вони не входять до складу його родини, разом не проживають, доказів перебування на постійному утриманні ОСОБА_1 не надано.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України, при прийнятті рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, витрати по сплаті судового збору у даній справі підлягають присудженню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в сумі 640 грн.

Підстав допустити негайне виконання цього рішення суд не вбачає.

Керуючись ч.3 ст.88, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 (гуртожиток), ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, а також судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст