Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 29 квітня 1998 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), площею 2,50 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та посвідчена сертифікатом на земельну ділянку (пай). Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але її оформити не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на землю. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім'я, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, не має заперечень, щодо задоволення позову.

Даючи оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 29.04.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, на земельну частку пай площею 2,50 умовних кадастрових гектара, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Оскільки спадщина відкрилась 29.04.1998 року, то при розгляді даної заяви відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України необхідно застосувати норми ЦК УРСР.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району № 786 від 07.12.2016 року вбачається, що позивач після смерті ОСОБА_3 дійсно вступив в управління та володіння майном, шляхом прийняття мір по збереженню спадкового майна (а.с. 12).

Встановлення факту прийняття спадщини тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо.

З огляду на викладене вимога про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта (а.с. 5, 7), а тому згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Інших спадкоємців судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 29.04.1998 року ОСОБА_3 відсутня.

Факт належності померлій земельної частки (паю) площею 2,50 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради підтверджується, довідкою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2016 р. № 34/86-16, копією розпорядження Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20.05.1996 року № 157-р, довідкою відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Кіровоградської області від 18.10.2016 року № 31-28-99.1-1501/15-16 (а.с. 9, 10, 20).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 2,50 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, що належала ОСОБА_3, померлій 29.04.1998 року.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, третя особа: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 29.04.1998 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 29.04.1998 року на земельну частку (пай) площею 2,50 умовних кадастрових гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 02.03.2017