Справа № 638/3070/17
Провадження № 2-з/638/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про надання права на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Надати їй право на спадкування майна померлого 09.11.2016 року ОСОБА_3 разом зі спадкоємицею другої черги за законом ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог позовної заяви позивач посилається на те, що з 1997 року вона стала проживати однією сім'єю зі своїм сусідом ОСОБА_3, вести спільне господарство та бюджет. Проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності , виданого 27.11.2001 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова. Згодом, стан здоров'я ОСОБА_3 погіршився. У 2012,2013 та 2014 р.р він переніс три інфаркти. Вона пильно доглядала за ним, оскільки вважала його своїм чоловіком, придбала ліки, годувала, придбала продукти харчування, тощо. Під час хвороби ОСОБА_3 ніхто з його родичів не цікавився станом його здоров'я. 09.11.2016 року ОСОБА_3 помер, вона поховала його та залишилася проживати у його квартирі. Вважає, що має право на спадкування, оскільки проживала зі спадкоємцем однією сім'єю до моменту його смерті майже 20 років. Однак, з відповідачем у справі, що є сестрою померлого, не може досягти згоди, через що вимушена звернутися з даним позовом до суду.

12.04.2017 року до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 до розгляду справи по суті.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.11.2001 року виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова на підставі рішення виконкому Дзержинської районної ради м. Харкова від 20.11.2001 року №211/23. Після смерті ОСОБА_3 09.11.2016 року, відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири. Оскільки вона не встигла за його життя оформити офіційно шлюбні відносини з померлим, вимушена звернутися до суду з даним позовом 09.05.2017 року закінчується шестимісячний строк, наданий законом для прийняття спадщини. Відповідач у справі, що є сестрою померлого, спадкоємцем за законом, не має перешкод для оформлення спадщини і може отримати свідоцтво про право на спадщину після сплину шести місяців, у зв'язку з чим можуть виникнути перешкоди при виконанні рішення за її позовом в майбутньому, в разі задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують право власності на спірну квартиру ОСОБА_3, що може порушити права інших осіб, оскільки на даний час не встановлено факт належності квартири власнику.

Таким чином, законних підстав для вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб, не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 153, 209 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про надання права на спадкування разом зі спадкоємцем другої черги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко