Справа № 203/587/17
Провадження № 6/0203/30/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про оголошення у розшук боржника

встановив:

15 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник з поданням про оголошення у розшук боржника, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу. В добровільному порядку боржник вимоги виконавчого документу не виконав. Державним виконавцем були здійсненні необхідні дії для виконання виконавчого документу, направленні відповідні запити, накладено арешт на майно, проте виконати виконавчий документ без боржника неможливо. Місцезнаходження боржника на даний час не відомо, тому заявник просить суд оголосити розшук боржника, фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.1-4).

Державний виконавець до суду для розгляду подання не зявився. Заявником в поданні було зазначено, що він просить розглянути подання без участі державного виконавця (а.с.4).

В судовому засіданні представниця стягувача подання підтримала та просила його задовольнити. Вказувала, що нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення у боржника немає, місцезнаходження рухомого майна невідомо, без особистої явки боржника виконати виконавчий лист неможливо. Боржник навмисно ухиляється від явки до державного виконавця, з міста не виїжджав, бере участь у судових засідання за його позовами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника стягувача, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

10 грудня 2015 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист у справі № 175/5193/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в загальному розмірі 4 010 494 грн. 88 коп. (а.с.5) Постановою державного виконавця від 06 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 50697394 з приводу примусового виконання вказаного виконавчого документу (а.с.6 на зв.), про що було проінформовано сторін виконавчого провадження шляхом надіслання на їх адресу постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

Державним виконавцем здійснювались необхідні дії для встановлення майна та доходів боржника, за результатами яких згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб боржників, які отримують пенсії стосовно ОСОБА_2 інформації не знайдено, (а.с. а.с. 12-13), згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб стосовно ОСОБА_2 відомості відсутні (а.с.11).

Згідно інформації наданій МВС України, ОСОБА_2 є власником трьох автомобілів (а.с.10). Постановою державного виконавця про розшук майна боржника було оголошено у розшук автомобілі власником яких є ОСОБА_2 (а.с.16).

Також, державним виконавцем була отримана необхідна інформація стосовно речових прав на нерухоме майно згідно якої за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.8).

В відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_2 05 листопада 2015 року був знятий з реєстрації за адресою Дніпропетровський район село Олександрівка, вул. Опитна 1Є вибув невідомо куди за заявою власника житла, станом на 15 червня 2016 року зареєстрованим не значиться (а.с.14). 29 серпня 2016 року державний виконавцем був здійснений вихід за вказаною адресою, де зі слів співмешканців було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, майна боржника для звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаною адресою не виявлено (а.с.20).

Зі змісту наявного в матеріалах справи рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2016 року у справі № 175/2016/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, вбачається, що ОСОБА_2 особисто приймав участь при розгляді справи.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що державним виконавцем було здійснено необхідні дії спрямовані на виконання виконавчого провадження, проте за відсутності божника виконати виконавчий документ виданий судом неможливо, а тому для проведення необхідних виконавчих дій щодо виконання виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Подання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про оголошення у розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Єдаменко