Справа № 583/482/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії СМ № 023242, виданий 27 березня 1996 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 19.08.2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року № 105 ОСОБА_4 видано сертифікат серії СМ № 023242 на право на земельну частку (пай) розміром 4,04 га, яка перебувала в колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське». Однак, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власниці помилково вказано ОСОБА_3, замість ОСОБА_4. 19.08.2004 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) серії СМ № 023242. ОСОБА_1, яка є спадкоємицею першої черги, спадщину прийняла фактично, так як на день смерті матері проживала разом зі спадкодавицею. Однак, постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 10.02.2017 року ОСОБА_1 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) було відмовлено у звязку з відсутністю документу, що підтверджує факт володіння майном за померлою, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище «Пушкарьова», а в свідоцтві про смерть «Пушкарева».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ № 023242, виданого на імя ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Олешнянської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

19.08.2004 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 200241 від 20.08.2004 р.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті своєї матері ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідок Олешнянської сільської ради Охтирського району від 23.09.2011 р. № 433, 432 на день смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала разом із нею за адресою с. Олешня вул.. Довгого, 73 Охтирського району. Заповіт в сільській раді від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори від 17.05.2017 р. та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.05.2017 р. після смерті ОСОБА_4, померлої 19.08.2004 року, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини; спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року № 105 видано сертифікат серії СМ № 023242 на право на земельну частку (пай) розміром 4,04 га, яка перебувала в колективній власності акціонерного товариства закритого типу «Олешнянське».

Однак, при видачі сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного «Пушкарева Анастасія Іванівна» помилково вказано «Пушкарьова Анастасія Іванівна».

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 30.03.2004 року № 186 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради» передано у власність громадянам, власникам сертифікатів, земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель бувшого САТЗТ «Олешняньске» на території Олешнянської сільської ради.

На підставі розпорядження Голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.03.2004 року № 186 ОСОБА_3 видано державний акт серія СМ № 104643 від 23.11.2004 року про передачу у власність земельної ділянки площею 2,9852 га у межах згідно з планом на території Олешнянської сільської ради Охтирського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт належності ОСОБА_4 сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай) підтверджується розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 19.03.1996 року № 105 «Про затвердження вартості та розміру земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах», розпорядженням голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.03.2004 року № 186 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради», додатком до розпорядження.

Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_4 в правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її права оформити спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_4, яка померла 19.08.2004 р., сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 19.08.2004 р., сертифікату серії СМ № 023242 від 27.03.1996 року на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Охтирської райдержадміністрації № 105 від 19.03.1996 року на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5