Справа №326/460/17-цр.
Провадження №2/326/218/2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в собі Приморської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивував тим, що 29.12.2015 померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0532 га, яка розташована у Луначарській сільській раді Бердянського району Запорізької області, яка їй належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, в якому померла ОСОБА_3 записана мамою позивача.

10.10.2016 позивач звернувся до Бердянської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. 25.01.2017 позивачем отримано повідомлення про передачу спадкової справи №556/2016 щодо майна ОСОБА_3, яка померла 29.12.2015 до Приморської державної нотаріальної контори за належністю. 14.02.2017 державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, яка мотивована тим, що заявником пропущений термін для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, які обумовлені його тривалою хворобою.

З дня свого народження позивач проживав разом зі своєю матірю, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 01.03.1995, згідно з яким квартира АДРЕСА_1/97 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актом опитування на предмет фактичного проживання осіб у квартирі АДРЕСА_2 (Піонерській) у м.Бердянськ, в якому зазначено, що у вказаній квартирі була зареєстрована і постійно проживала з 1971 року по день смерті 29.12.2015 ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відносини між ними були завжди доброзичливі і він постійно піклувався про матір, дбав про її здоров`я та підтримував її. Останнім часом мати хворіла і з 03.07.2015 знаходилась на лікуванні в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» ЗОР, вона відрахована з цієї установи 29.12.2015 у зв`язку зі смертю. Смерть близької людини негативно відобразилась на його емоційний стан, в зв`язку з чим у січні 2016 року позивач звернувся до КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» за допомогою, де амбулаторно проходив лікування від депресії з січня 2016 року по вересень 2016 року, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 29.03.2017 № 538.

Враховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

У судове засідання позивач, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився, видав довіреність представнику для представництва його інтересів.

Представник позивача, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не зявився, до суду направив клопотання, у якому зазначив, що заява подана щодо спадщини у вигляді земельної ділянки, яка розташована в Бердянському районі Запорізької області; відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, тому просив справу направити за підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна; просив справу розглядати у його відсутність (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 громада в собі Приморської міської ради, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не направила у судове засідання свого представника, направила лист, в якому вказала, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.21).

Дослідивши матеріали позову, заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У державному акті на право власності на земельну ділянку від 20.11.2012 вказано, що він виданий ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4/97, кв.32, вона є власником земельної ділянки площею 0,0532 га у межах згідно з планом, що додається до акту; земельна ділянка розташована: Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області (а.с.11). Дана земельна ділянка і є спадковим майном.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до початку розгляду справи виявилося, що справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, представник позивача просить передати справу за підсудністю до належного суду, тому справу необхідно передати на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст.114, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в собі Приморської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

12.05.2017 .