Справа № 390/1519/16-ц
Провадження №2/390/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана справа. Після виходу суду до нарадчої кімнати, під час ухвалення рішення виникла потреба в зясуванні певних обставин справи.

Так, при подачі позову до суду, було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, так як позивачем не надано грошову оцінку спірного майна, а саме квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, та автомобіля Honda Accord, 1986 року випуску, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому суд позбавлений можливості достовірно встановити вартість майна, а відповідно достовірно визначити ціну позову та суму судового збору, оскільки відповідно до ст.1, ст.4 ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з вищезазначених підстав.

19.09.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 (на виконання ухвали суду від 14.09.2016 року), відповідно до якої, представник позивача вказує на те, що для того, щоб зясувати дійсну вартість майна на час розгляду справи, позивач має намір заявити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Однак, в судовому засіданні та з матеріалів справи було встановлено, що позивачем не надано грошову оцінку спірного майна та не було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, а тому, суд при винесенні рішення позбавлений можливості встановити суму судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі № 390/1519/16-ц (провадження №2/390/41/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Повідомити позивачці у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду довідку про вартість спірного майна, а саме: квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, та автомобіля Honda Accord, 1986 року випуску, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у разі збільшення вартості спірного майна, доплатити судовий збір.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі не сплати судового збору позов буде залишено без розгляду.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 09 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5