Справа №336/398/17
пр.№2/336/851/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача.

За змістом позову від шлюбу, зареєстрованого 30.09.1994 року, сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2016 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, з цього часу відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Відповідач працевлаштований старшим касиром у Національному банку України. Дитина мешкає разом із позивачкою. Оскільки батько дитини в позасудовому порядку не надає коштів на утримання дитини, позивачка просить задовольнити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не була присутня, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вх.№ від 05.05.2017 року, наполягає на позовних вимогах, підтверджує викладені в заяві обставини, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав. Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюб між сторонами, укладений 30.09.1994 року (свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.5), розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2017 року по цивільній справі № 336/254/17, пр. № 2/336/804/2017, яке набрало чинності 04.03.2017 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримує постійний дохід, працевлаштований на посаді старшого касира Національного банку України, має можливість сплачувати аліменти. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, участі у її вихованні з листопада 2016 року, коли сторони стали мешкати окремо, не бере.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Так, аліменти підлягають стягненню з 24.01.2017 року (а.с.1, 6).

Тому, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у частці від його заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частини, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

За змістом п.3 ч.1 ст. 80, ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при предявленні позову до суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись, ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 61, 79, 80, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Плеханова), буд.30, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.01.2017 року до досягнення дитиною повноліття;

- судовий збір у сумі 640,00 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова