Провадження №2-о/389/43/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знамянка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01.04.1997, заповіту від 18.12.1991, складеного ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1395.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 01.04.1997 померла ОСОБА_3, якій за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0192106. ОСОБА_3 18.12.1991 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, їй, на той час ОСОБА_5 Проте, при складенні заповіту допущено помилку, а саме, замість правильного імені власника права на земельну частку (пай) «Парасковія» помилково зазначено «Прасковія». Вона є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом, проте оформити свої спадкові права вона не має можливості у звязку із зазначеною помилкою, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, але представник надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 Другої селищної ради Кіровоградської області до суду не зявився, але надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача, 10.10.1967 народилася ОСОБА_6 (а.с.7). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2016 свідчить про те, що після державної реєстрації шлюбу 10.05.1986 прізвище ОСОБА_6 стало «Чан», даний шлюб розірвано 25.01.1993 (а.с.8). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.02.2016, після державної реєстрації шлюбу 15.03.1996 прізвище «Чан» змінилося на «Стельмах», даний шлюб розірвано 08.12.1997 (а.с.24). У свідоцтві про розірвання шлюбу вказано, що після розірвання шлюбу 08.12.1997, прізвище ОСОБА_1 залишилося «Стельмах» (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, 01.04.1997 померла ОСОБА_3 (а.с.11). У довідці від 27.02.2017 вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1932 року по день своєї смерті 01.04.1997 проживала та була зареєстрована одна ІНФОРМАЦІЯ_2. Від її імені ОСОБА_2 Другою селищною радою Кіровоградської області заповіт не посвідчувався. Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою з 1994 року була зареєстрована та проживала ОСОБА_1, яка проживає по теперішні час (а.с.13). З листа відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 17.02.2017 вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0192106 розміром 4,78 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, отримала ОСОБА_3 (а.с.25). Відповідно до заповіту від 18.12.1991, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 (а.с.10). Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що при складенні заповіту від 18.12.1991 допущено помилку, а саме, замість правильного імені власника права на земельну частку (пай) «Парасковія» помилково зазначено «Прасковія».

У листі ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 21.04.2017 вказано, що після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.1997, спадкова справа не заводилася (а.с.14). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2017, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.1997, на імя ОСОБА_1, відмовлено (а.с.15).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 01.04.1997, заповіту від 18.12.1991, складеного ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1395, породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, надає заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 01.04.1997, заповіту від 18.12.1991, складеного ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1395.

Судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7