Справа № 580/618/17
Номер провадження 2-о/580/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) розміром 3,22 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1. Заявник бажає оформити дану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вищевказаний правовстановлюючий документ видано на ім'я ОСОБА_3, а померлою є ОСОБА_3. Тому заявник просив встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Заявник в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2, як заінтересована особа у справі, в заяві, адресованій суду, вказав, що проти заявлених вимог не заперечує, справу також просить розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була матір'ю заявника.

Після її смерті залишилася земельна частку (пай) розміром 3,22 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.12.1996 року.

Заявник бажає оформити спадщину матері, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки зазначений сертифікат виданий на ім'я ОСОБА_3, що не відповідає дійсності, так власником земельної частки була ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1, суд виходить з того, що наведені ним обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Факт, який просить встановити заявник, не заперечується та не оспорюється з боку заінтересованої особи і заявлені вимоги визнаються ОСОБА_2 у повному обсязі, що не суперечить закону, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 10.12.1996 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.