Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2013 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина, в числі якої право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після смерті батька позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме: на житловий будинок та зареєстрував право власності на дане майно. Мати позивача, відповідач по справі ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги відмовилася від прийняття спадщини. На початку 2017 року позивач дізнався від матері про те, що в батька було право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, оригінал якого було втрачено. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право на майновий пай. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КАПТП «Іскра» в розмірі 8684 гривень, або 0,180616 відсотків від загальної вартості пайового фонду, згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ІІІ 029244 виданого Фанчиківською сільською радою 31.01.2003 року.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, згідно поданої до суду заяви представник позивача просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи будучи повідомленою належним чином своєчасно, в судове засідання також не зявилася, заяв, клопотань від неї не надходило, тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання нею позову прийнято судом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.10.2013 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, в числі якої право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КАПТП «Іскра» .

Після смерті батька позивач прийняв спадщину, належну йому за законом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець першої черги (ст. 1261 ЦК України).

Відповідачка по справі, мати позивача ОСОБА_2, спадкоємець першої черги відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.01.2017 року № 09/02-14.

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме: на житловий будинок та зареєстрував право власності на дане майно.

На початку 2017 року позивачу стало відомо, що в його батька було право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, однак оригінал документа було втрачено.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право на майновий пай, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.01.2017 року № 09/02-14.

Позивачем в газеті «Новини Виноградівщини» від 04.02.2017 року було опубліковано оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ІІІ 029244 виданого Фанчиківською сільською радою 31.01.2003 року на імя ОСОБА_4.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Оскільки правовстановлюючі документи на майновий пай втрачені позивач змушений звернутись до суду за визнанням свого права.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (довідка нотаріуса додається).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення затверджено Постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Відповідно до п. 13 вказаного Порядку, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. У разі набуття у власність майнового паю на підставі спадкування видається нове свідоцтво.

Відповідно до п. 14 порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого постановою КМУ від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Отже, предметом спадкування може бути не тільки майно, а й майнові права спадкодавця.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209,210, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КАПТП «Іскра» в розмірі 8684 гривень, або 0,180616 відсотків від загальної вартості пайового фонду, згідно свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЗК №ІІІ 029244 виданого Фанчиківською сільською радою 31.01.2003 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 24.12.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6