УХВАЛА

06 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради

про визнання недійсними розпоряджень Хмельницької РДА, скасування Державного акту про право власності на землю та визнання безпідставною відмову від погодження меж

та за зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької районної державної адміністрації, Хмельницької міської ради

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення спорудженого паркану

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 про визнання недійсними розпоряджень Хмельницької РДА, скасування Державного акту про право власності на землю та визнання безпідставною відмову від погодження меж та зустрічним позовом ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення спорудженого паркану.

Представником ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет встановлення чи відповідає фактичне розміщення земельних ділянок площею 0.10 га кожна, що належать сторонам на праві власності та розташовані в житловому масиві «Обрій» по вулиці Стрілецькій, 40 та Стрілецькій, 38 Державним актам на прапво власності на земельну ділянку та чи накладаються означені земельні ділянки одна на одну.

ОСОБА_4 та його представник не заперечують щодо призначення землевпорядної експертизи.

Представники управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, Хмельницької РДА та Хмельницької міської ради в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. не заперечує щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Між сторонами виник спір щодо передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4 без погодження ним меж із сусіднім землекористувачем ОСОБА_3, що на її думку є підставою для визнання Державного акту недійсним. ОСОБА_4 просить усунути перешкоди у користуванні власної земельної ділянки шляхом знесення спорудженого ОСОБА_3 паркану.

Тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Яка фактична загальна площа земельної ділянки згідно фактичних меж та огорож розташованої за місцем розташування будинку по вулиці Стрілецькій, 40 у житловому масиві «Обрій», яка належить на праві власності ОСОБА_3?

Який фактична площа земельної ділянки згідно фактичних меж та огорож розташованої за місцем розташування будинку по вулиці Стрілецькій, 38 у житловому масиві «Обрій», яка належить га праві власності ОСОБА_4?

Чи відповідає фактичне розміщення земельної ділянки, розташованої в житловому масиві «Обрій» по вулиці Стрілецькій, 40 Державному акту серії ХМ № 010762 від 07.04.1997 року, виданого на ім»я ОСОБА_3?

Чи відповідає фактичне розміщення земельної ділянки, розташованої в житловому масиві «Обрій» по вулиці Стрілецькій, 38 Державному акту серії ЯБ № 114300 від 03.06.2005 року, власником якої є ОСОБА_4 віктор Павлович?

Чи накладаються означені ділянки одна на одну, Якщо так, то яка площа такої накладки?

Земельно-технічну експертизу провести за участю сторін по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: