Справа № 495/5758/15-ц
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву адвоката ОСОБА_3, яка подана в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року у справі №495/5758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2015 року у справі №495/5758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що на момент внесення рішення відповідач не був зареєстрований за адресою, на яку йому було направлено судову повістку, тобто не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що є порушенням норм цивільно-процесуального законодавства України.

Крім того, заявник зазначає, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2017 року №495/7118/16-ц було встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком малолітнього ОСОБА_4 та виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису №286 про народження дитини ОСОБА_4

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року у справі №495/5758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000,00 грн., але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 березня 2033 року та, аліменти на утримання дружини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 24 березня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що до суду повернулися повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового звязку за закінченням терміну зберігання з відміткою: "адресат за зазначеною адресою не проживає".

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, а саме, доводи про те, що відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2017 року №495/7118/16-ц було встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком малолітнього ОСОБА_4 та виключено відомості про ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису №286 про народження дитини ОСОБА_4, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути предметом дослідження лише судового розгляду, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 23 листопада 2015 року у справі №495/5758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 228- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3, яка подана в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року у справі №495/5758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року у справі №495/5758/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2017 року 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя