Справа № 352/707/17
Провадження № 2/352/679/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицький районний відділ ДВС про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги обгрунтували тим, що він звернувся до Тисменицької ДНК для оформлення спадщини, де йому повідомили, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на його майно накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 6589542, зареєстровано 14.02.2008 року о 10 год. 50 хв. за № 6589542 реєстратором: Тисменицька ДНК, підстава обтяження: повідомлення 3 Б-31, 09.11.1999, об»єкт обтяження: невизначене майно, не вказано, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Сілець, власник: ОСОБА_1, причина відсутності коду: архівний запис. Враховуючи дані обставини, нотаріус не може вчиняти жодних дій по оформленні йому спадщини. Він 19.07.2016 року звернувся до Тисменицької ВДС з заявою про причини накладення арешту на його майно, де йому повідомили, що згідно відповіді Тисменицького ДНК на його майно 10.11.1999 року накладено арешт відповідно до рішення суду про конфіскацію та накладення арешту. 21.07.2016 року він звернувся із заявою до Тисменицького районного суду щодо надання інформації про причини накладення арешту на його майно. Суд надав йому відповідь від 29.07.2016 року, у якій зазначено, що згідно перевірки архівних даних обліку справ за 1998-2001 роки не перебувало ні кримінальних справ про його обвинувачення, ні цивільних прав за участю відповідача ОСОБА_1 Тисменицьким ВДС 17.01.2017 року йому надано довідку, що станом на 17.01.2017 року виконавчих проваджень щодо стягнення з нього боргу немає. Крім того зазначив, що в жодному суді України не перебувало ні кримінальних справ про його обвинувачення, ні цивільних справ за участю відповідача ОСОБА_1 та відповідно, не виносилося жодного рішення про конфіскацію на накладення арешту на його майно.

Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Тисменицької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому повідомили, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на його майно накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 6589542, зареєстровано 14.02.2008 року о 10 год. 50 хв. за № 6589542 реєстратором: Тисменицька районна державна нотаріальна контора, 77400, Івано-Франківська область, Тисменицький район, м. Тисмениця, вул. Галицька, 32, підстава обтяження: повідомлення 3 Б-31, 09.11.1999, Державна виконавча служба, об»єкт обтяження: невизначене майно, не вказано, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Сілець, власник: ОСОБА_1, причина відсутності коду: архівний запис (а.с.5). Враховуючи дані обставини, нотаріус не може вчиняти жодних дій по оформленні йому спадщини

Позивач звернувся із запитом до Тисменицької районної державної виконавчої служби щодо причин накладення арешту на його майно. 19.07.2016 року за вих. № 3392, Тисменицька районна державна виконавча служба повідомила йому про те, що згідно відповіді Тисменицької районної державної нотаріальної контори на його майно 10.11.1999 року накладено арешт відповідно до рішення суду про конфіскацію та накладення арешту. (а.с.7).

21.07.2016 року позивач звернувся із заявою до Тисменицького районного суду щодо надання інформації про причини накладення арешту на його майно. (а.с.6). Тисменицький районний суд надав йому відповідь від 29.07.2016 року за вих. № 01-20/797/2016, у якій зазначено, що згідно перевірки архівних даних обліку справ за 1998-2001 роки, у суді не перебувало ні кримінальних справ про обвинувачення ОСОБА_1, ні цивільних прав за участю відповідача ОСОБА_1В.(а.с.9).

17.01.2016 року позивач отримав довідку з Тисменицької районної державної виконавчої служби за вих. № 29, у якій зазначено, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 17.01.2017 року, виконавчих проваджень щодо стягнення з позивача боргу немає (а.с.8).

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.15 ЦК України та керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК Укаїни, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зняти арешт з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на об»єкт обтяження: невизначене майно, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Сілець.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський