overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/254/17
УХВАЛА

07.02.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

народних засідателів: Шиманської Л.Л., Гнидюк Т.С.,

прокурора Лежніна І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опікит та піклування Ізяславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує постійного стороннього догляду, недієздатною, мотивуючи тим, що остання страждає на психічні розлади, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, а визнання її недієздатною необхідно заявнику для призначення опіки над нею, оскільки інших близьких родичів, які б могли здійснювати за нею догляд, немає.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив призначити його опікуном ОСОБА_3 Крім того, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 просив призначити їй судово-психіатричну експертизу. Таке ж клопотання було заявлено і прокурором.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ці обставини мають значення для справи, а їх зясування вимагає спеціальних знань. Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦПК України, оскільки у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 144, 145, 239 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримнальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними і чи може вона бути визнана недієздатною при наявності в неї психічної хвороби?

3) Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опікуна?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Народні засідателі підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В. Соловйов
Справа № 587/1209/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Сумський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На порушення зазначених вимог заявник не надав квитанцію про сплату судового збору. В своїй заяві просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є малозабезпеченою особою, на підтвердження даної обставини надав довідку з ДРФО ДПА України та довідку Сумського об»єднаного управління ПФУ у Сумській області. З наданих довідок не вбачається підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Сумський РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Сумській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/1222/17
УХВАЛА

15 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов»язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення компенсації за електроенергію за час фактичного безпідставного користування майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов»язання звільнити нежитлове приміщення та стягнути компенсацію за електроенергію за час фактичного безпідставного користування майном

Судовий збір сплачено.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумського районного суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 4 статзвіту.

2. Призначити судове засідання на 21 червня 2017 року на 09-45 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна буд. 13, каб. 105.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.( ст. 131 ЦПК України)

6. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

7. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

8. Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 664/1494/16-ц
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого судді Бойко В.П..,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участі:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засiданнi в м.Олешки цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявлено клопотання про призначення експертизи щодо спірного майна для визначення його вартості, варіантів виділу в натурі та визначення порядку користування.

Зокрема, просить визначити ринкову вартість домоволодіння у с.Костогризове Олешківського району, вул.Весела, 90. Визначити можливі варіанти виділу в натурі частини вказаного домоволордіння з урахуванням ідеальних часток позивача та відповідача (по 65/200 частин). Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою вказаного житлового будинку у розмірі відповідно до часток у праві власності.

Представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача підтримав клопотання

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу приходить до висновку, про необхідність призначення у справі відповідної експертизи.

Необхідність призначення експертиз викликана тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 66, 142-145, 147, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6( м.Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 106, тел.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість домоволодіння у с.Костогризове Олешківського району Херсонської області, вул..Весела, 90

2. Визначити можливі варіанти виділу в натурі частини домоволодіння у с.Костогризове Олешківського району Херсонської області, вул..Весела, 90 з урахуванням ідеальних часток позивача та відповідача (по 65/200 частин)

3.Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою вказаного житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами у розмірі відповідно до часток у праві власності співвласників будинку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків ухвалою суду відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити експерту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга в частині оскарження зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П.Бойко
15 òðàâíÿ 2017 ðîêó Õåðñîíñüêèé ì³ñüêèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî-ñóää³ Ïðîõîðåíêî Â.Â.,
ñåêðåòàð Áàøèíñüêà Í.².,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó êëîïîòàííÿ ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêàç³â,
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç âêàçàíîþ âèùå ïîçîâíîþ çàÿâîþ, â ÿê³é ïðîñèâ ïîíîâèòè éîãî íà ðîáîò³ íà ïîñàä³ äèðåêòîðà ÒÎÂ «Ôîðóì-Òðåéä».
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðåäñòàâíèê â³äïîâ³äà÷à çàÿâèâ êëîïîòàííÿ ïðî âèòðåáóâàííÿ äîêàç³â ïî ñïðàâ³, à ñàìå ðåºñòðàö³éíó ñïðàâó ÒÎÂ «Ôîðóì-Òðåéä», îñê³ëüêè äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè íåîáõ³äí³ â³äîìîñò³, ÿê³ ì³ñòÿòüñÿ â í³é.
Ïîçèâà÷ â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðè âèð³øåíí³ êëîïîòàííÿ ïîêëàäàâñÿ íà ðîçñóä ñóäó.
Ïðåäñòàâíèê ïîçèâà÷à â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì.
Â³äïîâ³äíî äî ÷.1 ñò. 137 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ó âèïàäêàõ, êîëè ùîäî îòðèìàííÿ äîêàç³â ó ñòîð³í òà ³íøèõ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, º ñêëàäíîù³, ñóä çà ¿õ êëîïîòàííÿì çîáîâÿçàíèé âèòðåáóâàòè òàê³ äîêàçè.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå âèùå òà òå, ùî çàçíà÷åí³ äîêàçè íåîáõ³äí³ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè, ñóä ââàæàº çà íåîáõ³äíå âèòðåáóâàòè ó Á³ëîçåðñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ðåºñòðàö³éíó ñïðàâó ÒÎÂ «Ôîðóì-Òðåéä».
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò. 137 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä,
Êëîïîòàííÿ ïðåäñòàâíèêà â³äïîâ³äà÷à çàäîâîëüíèòè.
Âèòðåáóâàòè â ÿêîñò³ äîêàç³â ïî ñïðàâ³:
-ç Á³ëîçåðñüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ðåºñòðàö³éíó ñïðàâó ÒÎÂ «Ôîðóì-Òðåéä».
Âèêîíàííÿ äàíî¿ óõâàëè äîðó÷èòè Á³ëîçåðñüê³é ðàéîíí³é äåðæàâí³é àäì³í³ñòðàö³¿ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³, ÿê³ ïîâèíí³ ïîäàòè äî Õåðñîíñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ âèòðåáóâàí³ äîêàçè â ñòðîê äî 07 âåðåñíÿ 2017 ðîêó øëÿõîì ¿õ áåçïîñåðåäíüîãî íàïðàâëåííÿ íà àäðåñó ñóäó ïîøòîþ àáî ³íøèì çàñîáîì çâÿçêó.
Ðîçÿñíèòè, ùî â³äïîâ³äíî äî âèìîã ÷.4 ñò. 137 ÖÏÊ Óêðà¿íè, îñîáè, ÿê³ íå ìàþòü ìîæëèâîñò³ ïîäàòè äîêàç, ÿêèé âèìàãàº ñóä, âçàãàë³ àáî ó âñòàíîâëåí³ ñóäîì ñòðîêè, çîáîâÿçàí³ ïîâ³äîìèòè ïðî öå ñóä ³ç çàçíà÷åííÿì ïðè÷èí ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè. Ïðè öüîìó ÷.5 ñò. 137 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïåðåäáà÷àº, ùî çà íåïîâ³äîìëåííÿ ñóäó ïðî íåìîæëèâ³ñòü ïîäàòè äîêàçè, à òàêîæ çà íåïîäàííÿ äîêàç³â, ó òîìó ÷èñë³ ³ ç ïðè÷èí, âèçíàíèõ ñóäîì íåïîâàæíèìè, âèíí³ îñîáè íåñóòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, âñòàíîâëåíó çàêîíîì.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ: Â.Â. Ïðîõîðåíêî
Справа № 278/3056/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 липня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого не мають неповнолітніх дітей. Протягом дванадцяти років подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивач не бажає, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, а тому позивач просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.
Позивач позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.
Між сторонами існують сімейні правовідносини.
Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 17 липня 1989 року, актовий запис №1179 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне Струтинська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сімя розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 17 липня 1989 року, актовий запис №1179 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне Струтинська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1116/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а

20 квітня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія» подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 704 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №367 - VІ з послідуючими змінами, відповідно до п. 1.6 ч.2 ст.4 якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги СВК «Лідія» повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1818,96 грн. = (551,20 грн. (ставка до суду І інстанції, що справляється за трудовий спір) + 551,20 грн. (ставка до суду І інстанції, що справляється за завдану моральну шкоду) + 551,20 грн. (ставка до суду І інстанції, що справляється за стягувану компенсацію за відрив від звичайних занять) х 110 % (ставка за подання апеляційної скарги).

Враховуючи викладене, СВК «Лідія» необхідно доплатити за подання вказаної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1114,96 грн. = (1818,96 грн. - 704 грн.), що згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/1116/2017 р.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу яку подав сільськогосподарський виробничий кооператив «Лідія» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лідія» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Апелянту надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1114,96 грн. на р/р 0002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) .

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 16 травня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2017 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/5/17
Провадження № 2/280/241/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 25.10.2003 виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівської р-ну було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ №070204, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаєморозуміння між сторонами, зловживання відповідачем спиртними напоями, за час сумісного проживання подружжя не змогло створити нормальні сімейні стосунки, знайти порозуміння один з одним. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з жовтня 2016, спільне господарство не ведуть; на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Спір про поділ майна на разі відсутній.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився, на адресу суду направив заяву заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 110,111,112,115 СК України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.10.2003 виконавчим комітетом Городської сільської ради Коростишівської р-ну, актовий запис №3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко