Справа № 172/401/17
Провадження № 2/172/267/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Битяка І.Г.
при секретарі - Глушко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вказав, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25 червня 1994 року Петропавлівським районним відділом ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки. У звязку з чим виникали сварки, які призвели до того, що сторони стали дуже чужими людьми одне до одного. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини фактично припинились, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
У судове засідання сторони не зявились.
У заяві на імя суду позивач просив розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кокуєва». Понесені судові витрати стягнути з відповідача.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. У зв'язку з викладеним судом прийнято рішення про заочний порядок розгляду на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 червня 1994 року Петропавлівським районним відділом ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35. Від шлюбу спільних дітей не мають.
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу. Тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За правилами ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 212-215 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 червня 1994 року відділом ЗАГС Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35, які не мають спільних дітей розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуто Васильківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Суддя І.Г. Битяк