Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

За участі позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану№ 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 1992.

Вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння, сварки с застосуванням відповідачем фізичної сили до позивача, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити, спільне господарство не ведуть. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні 30.01.2017 року та 01.03.2017 року позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні 30.01.2017 року заперечував проти позову, просив перенести розгляд справи, оскільки бажав примиритися з позивачем. В судовому засіданні 01.03.2017 року відповідач позов визнав, та просив розірвати шлюб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану№ 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1992. Дошлюбне прізвище позивачки Ковальова.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2016 року та носять формальний характер черезвідсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітні діти залишаються проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання їх утримання теж вирішено добровільно.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Коваленко».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1992.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " Коваленко ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера