Справа № 755/2246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Великокаленицька сільська рада Полонького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великокаленицька сільська рада Полонького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», звернуто увагу суду на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положення ч. 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити серед іншого: ім'я (найменування) заявника і заінтересованих осіб, а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Разом з тим, всупереч вимогам вищенаведених норм діючого процесуального законодавства заява не містить повної адреси місцезнаходження, поштового індексу заінтересованої особи Великокаленицької сільської ради Полонького району Хмельницької області.

Крім того, заявником некоректно зазначено вимоги щодо встановлення неправильності записів у правовстановлюючих документах, ураховуючи, що в порядку як позовного так і в порядку окремого провадження не підлягає до визнання недійсним та/або дійсним прізвище фізичної особи, тому заявником мають бути усунуті зазначені недоліки у прохальній частині заяви, задля можливості судом визначити процесуальний характер поданої заяви.

Таким чином, частина 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України допускає аналогію процесуального закону щодо розгляду справ в порядку окремого провадження, в тому числі застосування наслідків, передбачених статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, якими є залишення заяви без руху, якщо заяву подано без додержання вимог, визначених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями статей 119-121, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великокаленицька сільська рада Полонького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, роз'яснивши заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 3-денний строк з дня отримання нею копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :