Справа № 206/1158/17
Провадження № 2/206/598/17
У Х В А Л А

04.03.2017року

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину домоволодіння ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

В цій же позовній заяві позивач просить суд відстрочити їй сплату судового збору, оскільки вона самотня жінка, допомогти фінансово їй нікому, великих судових затрат зазнала при розгляді іншої судової справи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору не є достатніми та позивачем не надано відомостей щодо її дійсного майнового стану. Останньою лише зазначено, що вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Ті обставини, що позивачка зазнала значних фінансових затрат при розгляді іншої судової справи, не можуть бути в розумінні вищезазначених вимог законодавства підставами для відстрочення сплати судового збору.

Зауважую, що орган судової влади, не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав.

Тому у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ціна позову визначена в розмірі 281467,00 грн. та надано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1200,00 грн., тоді як з урахуванням ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 2814,67 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1614,67 грн., надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину домоволодіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Зайченко