УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2006 на загальну суму 13 742,35 гривень.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми.

Ухвалою суду від 18.11.2016 зустрічний позов ОСОБА_2 було обєднано в одне провадження із первинним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування в публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписки по картковому рахунку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за кредитною карткою «Універсальна» (заява б/н від 07.11.2006) за період з 18.12.2006 по 30.08.2016.

Відповідач та його представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 07.11.2006 на загальну суму 13 742,35 гривень.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначив, що з наданого позивачем розрахунку до позову, не можливо встановити, за які періоди були нараховані відсотки, штрафи та пеня. Також вказував у судовому засіданні про те, що його картку було заблоковано, внаслідок чого він був позбавлений можливості здійснювати погашення кредиту.

За таких обставин, під час судового розгляду справи необхідно дослідити виписку по картковому рахунку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за кредитною карткою «Універсальна» (заява б/н від 07.11.2006) за період з 18.12.2006 по 30.08.2016.

Оскільки зазначена інформація знаходиться у розпорядженні позивача та становить банківську таємницю, у звязку із чим може бути надана виключно на підставі ухвали суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які вказує представник позивача, з огляду на що задовольняє клопотання представника позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в публічному акціонерному товаристві комерційного банку «ПРИВАТБАНК» виписку по картковому рахунку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за кредитною карткою «Універсальна» (заява б/н від 07.11.2006) за період з 18.12.2006 по 30.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити голові правління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 березня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 6 березня 2017 р. (з урахуванням того, що 5 березня 2017 р. є вихідним днем).

Суддя А.В. Шалагінова