Провадження № 2/742/468/17
Єдиний унікальний № 742/604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06 серпня 1996 року між ними був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з 17 грудня 2015 року і на примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими і суперечить інтересам позивача, тому останній і просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що позивач категорично наполягає на розлученні, на примирення не згоден.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала, категорично наполягала на розлученні, на примирення не згодна.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

з Свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №100215 від 23 березня 2016 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сіренко) зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 06 серпня 1996 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №220 (а.с.6).

Судом достовірно встановлено, що сторони з 17 грудня 2015 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, категорично наполягають на розлученні, а отже бажання розірвати шлюб у сторін є взаємним.

Також відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки, відповідач в судовому засіданні не повідомила про своє бажання змінити прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Книш».

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, керуючись ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області 06 серпня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сіренко), актовий запис №220.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Книш".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко