печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кошлія Романа Васильовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 50907857 від 20.04.2016 р., відкритого на підставі виконавчого напису № 2114 від 20.04.2015 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., що знаходиться у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник ПАТ «Сбербанк» підтримав раніше подану через канцелярію суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що неетичні дії позивача носять характер зловживання наданими йому процесуальними правами, наслідками яких є систематичне блокування виконання виконавчого напису, вчиненого ще у квітні 2015 р.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на її безпідставність та передчасність.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На жодну з вищевказаних підстав заявник не посилається, в зв'язку з чим, подана заява задоволенню не підлягає.

Оскільки, судовий розгляд справи триває, скасування заходів забезпечення позову наразі є передчасним.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст.. 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Кошлія Романа Васильовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» - ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун