Справа № 515/242/17
Провадження № 6/515/506/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбунари Одеської області пода- ння заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служи Го- ловного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служи Голов- ного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Татарбунарському район- ному відділі державної виконавчої служби пеербувають виконавчі провадження № 51153845, № 51 044692 щодо виконання виконавчих документів: наказу № 30/17-3657-2011, виданого Господарсь- ким судом Одеської області 02.12.2011 р. про стягнення з приватного підприємства «Анастасія-Г» на користь ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс» боргу у розмірі 2416239,61 грн.; наказу № 34-16/17-3683- 2011, виданого Господарським судом Одеської області 26.12.2011 р. про стягнення з приватного підприємства «Анастасія-Г» на користь ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс» боргу у розмірі 14336 03,33 грн.

Рекомендований лист з постановами про відкриття вказаних виконавчих проваджень повернув- ся на адресу відділу з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного те- риторіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, просив по- дання розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася у звязку з негайним розглядом по- дання, що передбачено ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Неявка представника відділу державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення наданого подання з оглядом на наступне.

Відповідно до п.2 ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в ОСОБА_3 громадян ОСОБА_3, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадяни- нові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляє- ться від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовя- зань.

Згідно п.8 ст.19 ЗУ Про Державну прикордонну службу України, на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в ОСОБА_3 або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням право- охоронних органів.

Згідно інформації Міністерства юстиції України (а.с.18-21), засновником приватного підприєм- ства «Анастасія-Г» (ПП «Анастасія-Г»), що є юридичною особою, є ОСОБА_2 Місцезнаход- ження юридичної особи та адреса засновника: 68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Сонячна,21.

З матеріалів подання (а.с.7-21) вбачається, що державним виконавцем приймались передбачені законом заходи щодо виконання судового рішення.

Так, перевірявся майновий стан боржниці, вона викликалася до виконавчого органу для з'ясува- ння причин невиконання наказів Господарського суду Одеської області, їй роз'яснювались нас- лідки ухилення від явки до зазначеного органу.

Проте, заходи, що приймались, не принесли результатів. Боржниця ухиляється від сплати забо- ргованості.

На думку суду, вичерпано всі інші можливості, щоб понудити боржницю виконати зобовязан- ня, покладені на неї судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити подання Татарбунарського районного від- ділу державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Одеській об- ласті та здійснити тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці ОСОБА_2 за межі ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїз- ду в ОСОБА_3 громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу Укра- їни, ст.ст.208-210, 217, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про ти- мчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника ПП «Анастасія-Г» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул. Сонячна,21, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - до врегулю- вання виконання нею своїх зобовязань, стосовно виконання виконавчих документів: наказу № 30/17-3657-2011, виданого Господарським судом Одеської області 02.12.2011 р про стягнення з приватного підприємства «Анастасія-Г» на користь ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс» боргу у розмірі 2416239,61 грн.; наказу № 34-16/17-3683-2011, виданого Господарським судом Одеської області 26.12.2011 р. про стягнення з приватного підприємства «Анастасія-Г» на користь ТОВ «Компанії «Ніко-Тайс» боргу у розмірі 1433603,33 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу, можуть оскаржити її в апеляційному порядку протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко