Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2401/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Федорів О.П.,
за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування Гусятинської РДА ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 23 вересня 1999 року. 17 грудня 2012 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення місце проживання дітей за згодою сторін визначено разом з позивачем. В даний час обоє дітей проживають з нею за адресою: м. Хоростків, вул. Вибранівська, 35. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дітей, намагається забезпечити нормальний їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Більш того, відповідач безпідставно чинить перешкоди позивачці у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зокрема, відповідач відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітньої ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 за кордон для відпочинку та оздоровлення останніх.
Водночас, її донька часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування та профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Крім того, виїзд дітей за кордон вочевидь сприятиме розширенню їх світогляду та добре позначиться на їх духовному та інтелектуальному розвитку як особистостей.
Також між нею ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 укладено шлюб, який зареєстрований 09.07.2015 року, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 961 від 09.07.2015року. Разом з цим чоловіком вони плануємо створити нову сімю і вона б дуже хотіла щоб її діти провідали членів родини її нового чоловіка в його країні. Для цього ним було оформлено в посольстві Італії запрошення для двох дітей, копії яких додаються до матеріалів позовної заяви.
Але не зважаючи на це, її колишній чоловік - ОСОБА_5, безпідставно не надає згоди на виїзд дітей за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає, що така позиція колишнього чоловіка і батька дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6, шкодить їх інтересам та не сприяє їх всебічному та гармонійному розвитку, порушує права дітей на повний та гармонійний розвиток їх особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.
На підставі вищевикладено просить надати їй, або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_5 дозвіл на виїзд закордон без дозволу (згоди) батька дітей ОСОБА_5 до досягнення повноліття дітей, а також надати дозвіл оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу дітей ОСОБА_6, 24.04 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_11, представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, позивач ОСОБА_11 уточнила позов в частині надання їй дозволу дозволу на тимчасовий виїзд дітей до країн ближнього та дальнього зарубіжжя в період літніх та зимових канікул дітей. Також позивач в судовому засіданні пояснила, що її теперішній чоловік проживає в Італії, він дав запрошення для дітей ще 13.07.2016 року. У звязку із цим вона звернулася до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 з проханням надати їй дозвіл, на що отримала відповідь, що якщо це їй потрібно тоді нехай і сама це робить. Також вона має намір звозити дітей на відпочинок до Єгипту та в інші країни.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що питання виїзду неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядалось на комісії. А також висловив свою думку про доцільність надання такого дозволу.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та та відповідні їм правовідносини:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 17.12.2012 року, що підтверджується рішенням Гусятинського районного суду від 17.12.2012 року.(а.с. 8).
Як встановлено, у сторін по справі є неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ИД № 057377 від 01.08.2000 року та серії 1-ИД № 091434 від 28.04.2009 року (а.с. 9-10).
Позивач 09.07.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 120178, виданого повторно 22.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (а.с.6).
Дзубані ОСОБА_10 13.07.2016 року запрошує дітей його дружини ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які народилися в м. Хоростків приїхати до нього в гості в Італію під час канікул, в підтвердження чого свідчать відповідні копії запрошень (а.с.11-14).
ОСОБА_2 має дозвіл на проживання як члена сімї громадянина ОСОБА_12 союзу квестура брешія до 29.04.2021 року.
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі № 596/1748/16-ц від 25.08.2016 року було надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проїзного документа та відкриття візи для малолітньої ОСОБА_6 а також її тимчасовий виїзд за межі України до країни Італії з метою відпочинку та оздоровлення, в період з 01.06.2017 року по 30.08.2017 року, без згоди та супроводу батька ОСОБА_5
Зазначене рішення набрало законної сили.
Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської РДА від 08.07.2015 року № 01-135/02-16, орган опіки та піклування Гусятинської РДА вважає за доцільне надати дозвіл на виїзд закордон та на виготовлення відповідних документів для цього виїзду малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 без згоди та супроводу батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників у їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними .
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників.
За відсутності згоди одного із батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Таким чином, як встановлено при розгляді справи, відповідач ОСОБА_5 необґрунтовано обмежує право позивача ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за кордон у ОСОБА_8 ОСОБА_9 та обмежує її можливість як матері надати найкраще, а також сприяти розширенню світогляду дитини, духовному та інтелектуальному розвитку, відпочинку та оздоровленню дитини.
Щодо позовних вимог про надання дозволу на виготовлення проїзного документу, оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України та супровід неповнолітньої дитини, без дозволу (згоди) батька до країн ближнього та дальнього зарубіжжя, без зазначення держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, то надання за рішенням суду дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька без конкретного зазначення цих даних, суперечить вищевказаним нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини, а тому позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, що відповідатиме інтересам дітей.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.3, 10, 57, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ст.ст. 7, 141, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. ст.15, 16, Цивільного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України Про порядок виїзду з України та вїзду громадян України, постановою КМУ № 742 від 25.08.2010 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України»,
Позов ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей за кордон, задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в ОСОБА_8 ОСОБА_9 малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_5, у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно, до досягнення дітьми повноліття.
Надати ОСОБА_2 та офіційному представникові ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проїзного документа, відкриття візи для тимчасового виїзду за межі України або супровід малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_7, 14 червня 2000 року, в ОСОБА_8 ОСОБА_9, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_5, у період літніх та зимових канікул для учнів загальноосвітніх шкіл, щорічно, до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк