АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9298/2017 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про встановлення нікчемності окремих пунктів попереднього договору та застосування наслідків нікчемного правочину, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «КБ «Надра» про встановлення нікчемності окремих пунктів попереднього договору та застосування наслідків нікчемного правочину.

24 липня 2017 року представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 залишена без руху з підстав не оплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та пропуску строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів для оплати судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин для поновлення пропущеного строку, з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

7 серпня 2017 року ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, за вказаною адресою для листування отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 1 серпня 2017 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (Т2ас41), на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2017 представник відповідача не сплатила судовий збір, а також до теперішнього часу не подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про встановлення нікчемності окремих пунктів попереднього договору та застосування наслідків нікчемного правочину відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.