Провадження № 2/235/1099/17
Справа № 235/2024/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28.04.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 13.01.2014 року, який було зареєстровано виконкомом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 3.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідача не займався вихованням сина, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Одруження виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 13.01.2014 року, який було зареєстровано виконкомом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 3 (а.с.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У звязку з постійними суперечками та сварками, а також по причині того, що відповідача не займався вихованням сина, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Одруження виявилося невдалим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Шмавгонець) ОСОБА_4, зареєстрований 13 січня 2014 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар»їнського району Донецької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Погорєлова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: