Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила та повністю їх підтримала. Суду пояснила, що її довірителька з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, неповнолітні діти залишені на проживанні з матірю.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, неодноразові прохання позивачки надавати матеріальну допомогу на синів у добровільному порядку відповідач ігнорує.

Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності за участі її представника.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Рівненського міського суду від 28 липня 2016 року шлюб міжШумлянською ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, запис №151 розірвано. Неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матірю.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження (повторне) серії 1-ГЮ №134486 виданого 14 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_6 народився 10 квітня 2004 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2004 року квітня місяця 19 числа зроблено відповідний актовий запис за №757. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №055806 виданого 09 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_7 народився 28 липня 2007 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року серпня місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за №1814. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1689 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу кошти на утримання синів, не приймає участь у їх утриманні та вихованні, а обовязок утримувати дітей покладений на обох батьків, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.ст.180,181,182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 21 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :