Справа № 495/315/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що при оформленні документів на спадщину виявилось, що в свідоцтві про народження сина помилково вказано прізвище матері «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», внаслідок чого викликало сумнів родинних відносин між нею та її сином, що стало перешкодою в оформлені її спадкових прав, в зв'язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно заяви вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень ОСОБА_1 змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник зацікавленої особи належним чином була завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що 25 серпня 2016 року помер син заявительки ОСОБА_2. Після смерті сина відкрилася спадщина, однак при оформлені документів на спадщину виявилось, що свідоцтві про народження сина помилково вказано прізвище матері «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», внаслідок чого викликало сумнів родинних відносин між заявителькою та її сином, що стало перешкодою в оформлені її спадкових прав.

На даний час, заявниці необхідно оформити свої спадкові права, для цього їй необхідно встановити факт родинних відносин з її сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки при оформленні документів було встановлено, що в документах померлого та документах заявника маються розбіжності в написанні прізвища, що стало перешкодою в оформленні спадкових прав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про одруження від 26.05.1959 року, де в графі прізвище дружини вказано ОСОБА_1, заявами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється рідним сином заявника ОСОБА_1.

Таким чином, з урахуванням того, що в свідоцтві про народження сина та в документах заявника маються розбіжності в написанні прізвище матері, а саме, що в свідоцтві про народження помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», суд вважає, що сумніву ОСОБА_1 родинності заявника та її сина не має, оскільки не має розбіжностей ОСОБА_1 інших даних, підтверджуючих особистість заявника, в зв'язку з чим вважає можливим та необхідним встановити факт родинності, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, встановивши факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 76, 209, 213, 214-215, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вільні Хутора, Верхнєдніпровського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: