АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/2159/16Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/260/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Сович Н.А.

з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 19 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, де зацікавлені особи - Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про відшкодування шкоди в сумі 58500 грн., відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Ухвалою Кременецького районного суду від 19 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, а справу направити до Кременецького районного суду для продовження розгляду, посилаючись на те, що згідно ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та ч. 2. п. 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури та Міністерства фінансів України від 04.03.1996 р. № 6/5/3/41, дану справу належить розглядати у Кременецькому районному суді, який вироком від 06 листопада 2015 року виправдав його у зв"язку з відсутністю в його діянні складу злочину за ч.1 ст.229 та ч.2 ст 229 КК України.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_1 заяви про відшкодування шкоди суддя виходив з того, що дана справа не підсудна Кременецькому районному суду.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Встановлено, що у грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у Кременецький районний суд із заявою до Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про відшкодування шкоди в сумі 58500 грн., відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.4 ст. 110 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, юридичні особи, до яких пред"явлена вимога про відшкодування шкоди, знаходяться у м. Київ та у м. Тернопіль, заявник ОСОБА_1 проживає в с. В. Дедеркали Шумського району Тернопільської області.

Таким чином, колегія вважає, що суддя вірно дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про відшкодування шкоди не підсудна Кременецькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 19 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський