Справа№592/302/17
Провадження №2/592/594/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» про стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2014 року на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Лада» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та транспортного засобу марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Винним у скоєнні зазначеної ДТП є відповідач. Згідно довідки ДАІ відповідач пред'явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 022/9744075, оформлений на бланку ТДВ «СТДВ «Глобус». Крім цього, на адресу МТСБУ від ПАТ «СК «Альянс», який діє як агент Російського Союзу Автостраховщиків на підставі договору (організації уповноваженої врегульовувати претензії за іноземними страховими сертифікатами «Зелена картка» на території Російської Федерації) надійшла копія зазначеного страхового сертифікату. Дослідивши наявні матеріали МТСБУ стверджує, що вищезазначений страховий сертифікат не був чинним на дату ДТП. Відповідно до інформації, наявної у єдиній централізованій даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вищезазначений страховий сертифікат виданий по відношенню до транспортного засобу іншого, ніж той, яким керував відповідач під час згаданої ДТП. ТДВ «СТДВ «Глобус» (страховик, який зазначений у згаданому страховому сертифікаті) заперечує справжність страхового сертифікату «Зелена картка», який був пред'явлений відповідачем на місці ДТП по відношенню до автомобіля «Мерседес», яким керував відповідач, оскільки згідно оригіналу наявного страхового полісу з ідентичним номером значиться застрахованим транспортний засіб Рено з номерним знаком НОМЕР_2. 11.06.2013 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога Російського Союзу Автостраховщиків в особі агента ПАТ «СК «Альянс» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил. 13.11.2014 року МТСБУ здійснило виплату Російському Союзу Автостраховщиків в особі її агента ПАТ «СК «Альянс» у розмірі 1333,11євро. Правомірність здійснення виплати була перевірена AT «Укрексімбанк» як агентом валютного контролю. Розмір витрат МТСБУ за даною справою, станом на 13.11.2014 року, в національній валюті становить 26143,94грн. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача на їхкористь26143,04грн., у якості компенсації понесених витрат та1378грн., сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, згідно якої зазначили, що позов підтримують у повному обсязі, справу просили розглядати без участі їх представника.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, надав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи - Товариства з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» в судове засідання не з`явився. Від ТДВ «СТДВ «Глобус» надійшов відзив на позовну заяву. ТДВ СТДВ «Глобус» заперечує справжність страхового сертифікату «Зелена картка», який був пред'явлений відповідачем на місці ДТП по відношенню до транспортного засобу «МЕРСЕДЕС» державний реєстраційний № НОМЕР_1, оскільки згідно оригіналу наявного страхового полісу з ідентичним номером значиться застрахований транспортний засіб «РЕНО» державний реєстраційний НОМЕР_2, страхувальник - ОСОБА_2, копію якого було долучено позивачем до позовної заяви. Крім того, згідно інформації, наявної в Централізованій базі даних МТСБУ, транспортний засіб «МЕРСЕДЕС» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не був застрахований на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена картка». Просили суд розгляд справи провести за відсутністю представника ТДВ СТДВ «Глобус».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 17.03.2014 року на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Лада» з реєстраційним номером НОМЕР_3 та транспортного засобу марки «Мерседес» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Викладені обставини підтверджуються копією справки про дорожньо-транспортну пригоду від 17.03.2014 року (а.с.6), та копією постанови про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 пред'явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 022/9744075 (а.с.8).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що страховий сертифікат «Зелена картка» з номером UA 022/9744075, оформлений на транспортний засіб «МЕРСЕДЕС» державний реєстраційний НОМЕР_1 має ознаки підроблення. Досліджуючи надані позивачем документи суд погоджується з такими доводами позивача, оскільки вони підтверджуються письмовими матеріалами, наявними у справі.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Інформація про договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) страховик (ТДВ «Глобус») подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. В аналогічному режимі централізована база працює і для договорів міжнародного страхування «Зелена картка».

Так, з централізованої бази даних страхових полісів вбачається, що ТДВ «Глобус» подала до централізованої бази МТСБУ інформацію, що полісом «зелена карта» UA 022/9744075, була застрахована відповідальність водія транспортного засобу «РЕНО» д.н.з. BK3956BH страхувальник - ОСОБА_2, що підтверджується витягом (а.с.41).

Натомість з матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП - ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до централізованої бази даних страхових полісів вбачається, що станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 застрахована не була.

Аналогічну інформацію надає ТДВ «Глобус», які вказують, що ТДВ «СТДВ «Глобус» не укладала з відповідачем ОСОБА_1 договорів страхування «Зелена картка» на автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 17.03.2014 року (дата ДТП), тим більше не виписувала страховий сертифікат «Зелена карта» за №UA 022/9744075 (а.с.81).

На запит МТСБУ ТДВ «Глобус» було надано копію бланку страхового сертифікату «Зелена картка» за №UA 022/9744075.

З вказаного бланку вбачається, що він був оформлений на транспортний засіб «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 страхувальник - ОСОБА_2 та не має жодного відношення до відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.83).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП - ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та пред'явив на місці ДТП поліс страхування, відомості про страхування якого до централізованої бази страхових полісів не внесені, та є підробкою.

Згідно з ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

11.06.2013 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога Російського Союзу Автостраховщиків в особі агента ПАТ «СК «Альянс» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил.

У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро».

13.11.2014 року МТСБУ здійснило виплату Російському Союзу Автостраховщиків в особі її агента ПАТ «СК «Альянс» у розмірі 1333,11Євро, що на момент виплати станом на 13.11.2014 року склало 26143,94грн.

Правомірність здійснення виплати була перевірена AT «Укрексімбанк» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

16.12.2015 року МТСБУ направило відповідачу претензію про компенсацію витрат у добровільному порядку. Відповідач кошти не відшкодував. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» було здійснено відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

З аналізу вказаної статі вбачається, що закон не визначає обов'язку МТСБУ доводити ту обставину, що страховий сертифікат «Зелена карта» було підроблено або змінено саме відповідачем, а визначає підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату. Відповідач не позбавлений можливості звернутися до продавця вказаного полісу страхування за відшкодуванням збитків, завданих продажем спірного полісу страхування.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 26143грн.94коп. та 1378грн. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 1191 ЦК України, ст.40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного ) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 26143грн.94коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1378грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко