пр. № 6/759/158/17
ун. № 759/5821/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києва Галіч Н.В. про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Посилався на те, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходяться виконавчий лист № 2/759/3459 виданий 16.02.2015 року Святошинським районним судом м.Києва, про звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014-2008-458 від 28.02.2008 року у розмірі 1 004 373, 80 грн.

Заявник вказує, що у стоки передбачені постановою державного виконавця боржник самостійно рішення суду не виконав, жодної оплати зі сторони боржника не було.

При вчиненні виконавчих дій 14.06.2016 року, а саме опису та арешту майна, що є власнфстю боржника, він був повідомлений належним чином, про що свідчить відправлення вимоги.

20.12.2016 року та 23.01.2017 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна - двері ніхто не відчинив, доступу для опису і арешту майна не надано про що складені відповідкі акти.

17.11.2016 року на прийом до державного виконавця з"явився представник стягувача та був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, про що є розписка.

Заявник вважає, що боржник своїми діями свідомо чинить перешкоду у здійсненні виконання рішення суду та просить надати доступ до квартири боржника для опису та орешту майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 208, 209, 210,376 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києва Галіч Н.В. про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Галіч Н.В. на примусове проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення опису та арешту майнового стану боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцйнойго суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отриимання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О.Величко