Справа № 720/253/16-ц
Провадження:2/720/256/16
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Лупу О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, суд. -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якому зазначив, що рішенням Новоселицького районного суду від 29 вересня 2016 року по справі № 720/253/16-ц задоволено позовні вимоги позивача, та зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні квартирою № 9 по вул.. І.Франка 8 в м. Хотин, Чернівецької області ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21.12.2016 року по справі № 22-ц/794/1398/16 апеляційну скаргу відхилено та залишено без змін рішення суду.

У звязку з тим, що рішення Новоселицького районного суду набрало чинності, просить суд видати дублікат виконавчих листів для їх предявлення до органів виконавчої служби.

В судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи не зявились.

Суд враховуючи, що неявка сторін не є перешкодою у розгляду поданої заяви вважає за можливим розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності сторін, оскільки не пропущені строки предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом під час зясування обставин справи встановлено наступне:

Рішенням Новоселицького районного суду від 29 вересня 2016 року по справі №720/253/16-ц вселенно ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні квартирою №9 по вулиці І.Франка №8 в м. Хотин., Чернівецької області ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

У цивільної справи №720/253/16-ц року відсутня інформація щодо видачі виконавчих листів за рішенням суду від 29 вересня 2016 року, оскільки 12.10.2016 року через канцелярію суду зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на рішення райсуду від 29.09.2016 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 21.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а отже залишено без змін рішення райсуду від 29.09.2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ст.59 ЦПК України, Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ст.179 ЦПК України, 1. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи пояснення сторону, надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а отже є всі правові підстави для видача дублікату виконавчих листів за рішенням Новоселицького районного суду від 29 вересня 2016 року по справі №720/253/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про вселення, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,59,60,61,179,370,371,,378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчих листів за рішенням Новоселицького районного суду від 29 вересня 2016 року по справі №720/253/16-ц в якому вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2, зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди в користуванні квартирою №9 по вулиці І.Франка №8 в м. Хотин., Чернівецької області ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.