Справа № 203/597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника в особі керівника ТОВ "АКТЕМ" ОСОБА_2 за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про тимчасове обмеження боржника ТОВ "АКТЕМ" в особі керівника боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України за невиконання ним своїх зобовязань за наказом №904/9944/15 виданого 16.02.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Актем» на користь ТОВ «ОСОБА_3 Тьюб» боргу у розмірі 696 545 грн. 25 коп. (а.с.1-3).

Заявник у судове засідання не зявилась, про час та дату судового засіданяі повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 50440375 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9944/15 згідно якого присуджено стягнути з ТОВ «Актем» на користь ТОВ «ОСОБА_3 Тьюб» заборгованість у розмірі 696 545 грн. 25 коп.

Відповідно до ч.3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, а саме: якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

При розгляді подання суд виходить в з того, що заявником не надано доказів того, що керівник підприємства боржника має намір виїхати за межі України. Крім того, заявником не надано доказів того, які виконавчі дії щодо виконання виконавчого документу здійснювались головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 з часу прийняття до виконання виконавчого провадження, а саме з 10.03.2016 року.

Крім того, заявником не додано доказів, що підтверджують, що саме ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Актем». Також матеріали подання не містять належних підтверджень про належне повідомлення керівника підприємства боржника, про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання.

Також, виходячи зі змісту положень ст. 33 Конституції України щодо свободи пересування, тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

Оцінюючи всі докази досліджені у судовому засіданні, у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що заявником не надано достатніх доказів необхідності застосування обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України та того, що Центральним відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не вжито ряд заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання виконавчого документу, суд дійшов висновку про недоцільність на даний час застосування обмеження ОСОБА_2 права для виїзду за кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну прикордонну службу», Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника в особі керівника ТОВ "АКТЕМ" ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Карпенко С.Ф.