Номер провадження: 22-ц/785/6815/17
Номер справи місцевого суду: 520/5263/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

23.06.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони у виконавчому провадженні залишено без задоволення.

13.07.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

У серпні 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28.08.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.08.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 04 4 (а.с.45), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

05.09.2017 року та 11.09.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подало заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та сплату судового збору у розмірі 1600 грн., але вказана сума сплачена не на ті реквізити.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 04.09.2017 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 07.08.2017 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.08.2017 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Київського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш