Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5096/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання рішень недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 14 серпня 2017 року звернувся в суд з позовом до Київської районної в м. Полтаві ради про визнання недійсними рішень.

Просить суд визнати недійсними рішення Київської районної у м. Полтаві ради від 22 липня 2010 року та від 10 грудня 2010 року в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою від 15 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивачем уточнено позовні вимоги, заявлено клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в якості співвідповідачів, про витребування доказів та щодо призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, приймаючи до уваги наявність клопотання представника позивача та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судову експертизу.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати, повязані з проведенням експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_3, який заявив відповідне клопотання.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання про витребування доказів заявлено в межах предмета судового дослідження, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувати у Київської районної в м. Полтаві ради:

-завірену копію рішення (витяг) Київської районної у м. Полтаві ради 47 сесії 5 скликання від 22 липня 2010 року «Про розгляд заяв громадян про надання та передачу у власність земельних ділянок та відміну рішень районної ради» щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки по провулку Єрмака, 6б та надання у власність ОСОБА_4 із земель житлової та громадської забудови земельної ділянки по провулку Єрмака, 6б площею 1000 кв.м.

-завірену копію рішення (витяг) Київської районної у м. Полтаві ради 3 сесії 6 скликання від 10 грудня 2010 року «Про розгляд заяв громадян про надання та передачу у власність земельних ділянок» щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки по вулиці КІМ, 26а, та надання у власність ОСОБА_5 із земель житлової та громадської забудови земельної ділянки по вулиці КІМ 26А площею 1000 кв.м.;

-завірені копії документації із землеустрою, на підставі яких рішеннями Київської районної в м. Полтаві ради від 22 липня 2010 року та від 10 грудня 2010 року було передано у власність земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зобовязати Київську районну в м. Полтаві раду надати до суду витребовувані документи в термін до 05 жовтня 2017 року.

Витребувати у Головного управління ДФС України у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) інформацію:

-щодо площі земельної ділянки за адресою м. Полтава, провулок Єрмака, 4, яка була базою оподаткування земельним податком з фізичних осіб (податком на землю, платою за землю) за період з 1974 року по 2010 року включно,

-щодо здійснення плати за землю (сплати податку за землю, земельного податку з фізичних осіб) на земельну ділянку за адресою м. Полтава, провулок Єрмака, 4, за період з 1974 року по 2010 рік, платник ОСОБА_6, і.н. НОМЕР_1.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи є накладання земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0207 за адресою м. Полтава, провулок Єрмака, 6б та земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0212 за адресою м. Полтава, вул. Катерини Скаржинської (попередня назва вул. КІМ), 26А на земельну ділянку, яка була виділена для обслуговування будинку за адресою м. Полтава, провулок Єрмака, 4, відповідно до правовстановлюючих документів, документів із землеустрою на земельні ділянки, технічних паспортів на житловий будинок ?

Зобовязати сторони по справі забезпечити доступ експерта до обєктів дослідження.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/5096/17, 552/794/16-ц, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експертної установи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

21.09.2017