У х в а л а

11 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа - Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», про захист прав споживача та стягнення безпідставно утриманих сум, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

28 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

28 липня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (далі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») на користь ОСОБА_4 безпідставно утриману суму у розмірі 1 812 грн

12 коп.

Стягнуто з ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 1212 ЦК Україні.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ АКБ «Індустріалбанк»,посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», третя особа - Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», про захист прав споживача та стягнення безпідставно утриманих сум, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» на рішення Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 28 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.В.Умнова

І.М.Фаловська