Ухвала

20 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння і стягнення коштів та за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 квітня 2016 року, у задоволенні позовів товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні їхнього позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі у цій частині про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки ОлександраВікторовича, ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння і стягнення коштів та за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-клуб «Лідер», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: