Справа № 395/1479/16-ц Провадження № 2/395/169/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (у порядку регресу)-
До суду з позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вказавши, що 23 вересня 2015 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів АЕ/3508658.
В результаті ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали та постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 року його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення.
17.08.2016 року згідно виписки з реєстру, через ПАТ «Правекс - Банк» ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 4891,70 грн. (5401,70-510 грн. франшиза).
Тому посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму у розмірі 4891,70 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.01.2017 року, 09.02.2017 року, 06.03.2017 року та від 11.04.2017 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» від 06 квітня 2017 року №14 (3295).
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23 вересня 2015 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів АЕ/3508658.
В результаті ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали та постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 року його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На момент ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхована компанія «Оранта», за яким остання взяла на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яке сталося за участю автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 і внаслідок якого настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована (ОСОБА_1.)
Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.
Відповідно до п. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Тобто, особами відповідальними за завдані збитки ОСОБА_2, є ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 Таким чином, до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4891,70 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор, має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суму у розмірі 4891,70 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1378 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (у порядку регресу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» 4891 ( чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну) гривню 70 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень .
.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 395/1479/16-ц Провадження № 2/395/169/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (у порядку регресу)-
До суду з позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП вказавши, що 23 вересня 2015 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів АЕ/3508658.
В результаті ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали та постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 року його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення.
17.08.2016 року згідно виписки з реєстру, через ПАТ «Правекс - Банк» ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в сумі 4891,70 грн. (5401,70-510 грн. франшиза).
Тому посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» суму у розмірі 4891,70 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просив суд розглянути справу без його участі, задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.01.2017 року, 09.02.2017 року, 06.03.2017 року та від 11.04.2017 року в подальшому у відповідності до довідки відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Також про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку оголошенням через газету «Народне слово» від 06 квітня 2017 року №14 (3295).
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК України ОСОБА_1 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 23 вересня 2015 року між НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів АЕ/3508658.
В результаті ДТП відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали та постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2016 року його було визнано винним у вчиненні даного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На момент ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхована компанія «Оранта», за яким остання взяла на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам під час ДТП, яке сталося за участю автомобіля «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_1 і внаслідок якого настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована (ОСОБА_1.)
Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи.
Відповідно до п. 36.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Тобто, особами відповідальними за завдані збитки ОСОБА_2, є ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 Таким чином, до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4891,70 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор, має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «Оранта» суму у розмірі 4891,70 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 1378 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки (у порядку регресу) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» 4891 ( чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну) гривню 70 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень .
.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис
Суддя: Р. А. Забуранний