Ухвала іменем україни
19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовомОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2013 року о 18 год. на перехресті просп. Перемоги та просп. Л. Свободи сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням та автомобіля «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, автомобіль позивача зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_4

Цивільна відповідальність ОСОБА_4 застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно зі страховим полісом від 10 липня 2013 року № АС/3750506.

Відповідно до звіту від 21 вересня 2013 року № 4058 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача складає 18 166 грн 62 коп.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено позивачу 7 024 грн 94 коп., отже, майнова шкода, завдана позивачу, була відшкодована не в повному обсязі.

Крім того, позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає у порушенні його звичайного способу життя, душевних стражданнях та переживаннях.

Після уточнення позовних вимог ОСОБА_3 остаточно просив стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 37 095 грн 78 коп. у якості відшкодування майнової шкоди за відновлювальні роботи автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1, та 2 691 грн 97 коп. у якості відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертиз; відшкодувати моральну шкоду з ТДВ СК «Альфа-Гарант» у розмірі 3 тис. грн, а з ОСОБА_4 - 7 тис. грн та судові витрати.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 8 385 грн 73 коп. та судові витрати: за проведення судових експертиз - 2 214 грн та за сплату судового збору - 375 грн 06 коп.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року зазначене судове рішення змінено в частині сум стягнення з ТДВ СК «Альфа-Гарант» та скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 37 095 грн 78 коп., витрати на проведення судових експертиз - 3 678 грн 50 коп., витрати зі сплати судового збору - 370 грн 95 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 29 грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант»просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 14 серпня 2013 року о 18 год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Hundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по просп. Перемоги, в районі перехрестя з просп. Л. Свободи не дотримався безпечної дистанції з автомобілем «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду та зупинився, в результаті чого сталося зіткнення.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за позивачем.

Відповідно до копії постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», про що свідчить копія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3750506.

Згідно зі звітом ТОВ «Експертум-АВЕ» від 21 вересня 2013 року № 4058 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 18 166 грн 62 коп. з ПДВ.

За результатами розгляду документів щодо відшкодування шкоди ТДВ СК «Альфа-Гарант», страхове відшкодування було виплачено частково у сумі 7 024 грн 94 коп., оскільки страхова компанія вважала, що належний позивачу автомобіль мав пошкодження задньої частини кузову, отримані раніше, за обставин, які з дорожньо-транспортною пригодою не пов'язані.

Суд першої інстанції, стягуючи із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 8 385 грн 73 коп., судові витрати та відмовляючи в решті позову, виходив із того, що відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 05 листопада 2015 року № 7145 вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford Fusion» станом на 14 серпня 2013 року складає 25 809 грн 32 коп. Вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford Fusion» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14 серпня 2013 року складає 19 692 грн 81 коп.

Ураховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про стягнення із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 8 385 грн 73 коп. майнової шкоди, виходячи із розрахунку: 19 692 грн 81 коп.-20 % ПДВ = 16 410 грн 67 коп.; 16 410 грн 67 коп.-7 024 грн 94 коп. (сплачена сума страхового відшкодування) = 8 385 грн 73 коп.

У частині вимог про відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції виходив з їх недоведеності.

Апеляційний суд, стягуючи із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 37 095 грн 78 коп. на відшкодування майнової шкоди та стягуючи із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, виходив з того, що відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи від 09 січня 2015 року № 10942 пошкодження на задній частині автомобіля «Ford Fusion» сталися при зіткненні з автомобілем «Hundai Sonata» та дійшов висновку про те, що сума страхового відшкодування була зменшена ТДВ СК «Альфа-Гарант» безпідставно.

При цьому апеляційний суд не взяв до уваги висновок судової автотоварознавчої експертизи від 23 грудня 2014 року № 10424, яким, як зазначав апеляційний суд, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» визначена без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 26 жовтня 2016 року № 6994, призначеної апеляційним судом, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу станом на момент проведення експертизи складає 47 567 грн 70 коп.

За умовами полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/3750506 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 тис. грн, франшиза - 1 тис. грн.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважав, що позивач має право на відшкодування з ТДВ СК «Альфа-Гарант» вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу за відрахуванням франшизи та суми, сплаченої на користь позивача - 39 542 грн 76 коп. (47 567 грн 70 коп.-1 тис. грн-7 024 грн 94 коп.), та враховуючи межі заявлених позовних вимог дійшов висновку про те, що із ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди підлягає стягненню 37 095 грн 78 коп. При цьому вимоги про відшкодування моральної шкоди з ТДВ СК «Альфа-Гарант» апеляційний суд вважав безпідставними.

Разом із тим апеляційний суд вважав доведеним, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося з вини ОСОБА_4, ОСОБА_3 зазнав моральної шкоди, яку апеляційний суд визначив у розмірі 1 тис. грн.

З висновками апеляційного суду повністю погодитись не можна, оскільки, приймаючи до уваги висновок судової автотоварознавчої експертизи від 26 жовтня 2016 року № 6994, апеляційний суд не звернув уваги на те, що у вказаному висновку вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Fusion» визначена з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (47 567 грн 70 коп.) станом на момент проведення експертизи та безпідставно відхилив висновок судової автотоварознавчої експертизи від 05 листопада 2015 року № 7145, яким визначена вартість відновлювальних робіт автомобіля «Ford Fusion» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на 14 серпня 2013 року (19 692 грн 81 коп.), тобто на момент спричинення шкоди.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Разом із тим порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), відповідно до ст. 22.1 якого у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуютьсявитрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Посилаючись на положення ст. 1192 ЦК України як на підставу задоволення позовних вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант», апеляційний суд особливостей здійснення страхового відшкодування за договорами обов'язкового страхування, змісту та обсягу позовних вимог не врахував та дійшов помилкового висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині вимог до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Разом із тим висновки апеляційного суд щодо підстав часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди є законними і обґрунтованими.

Оскільки апеляційним судом помилково скасовано рішення суду першої інстанції в частині відшкодування майнової шкоди, рішення апеляційного суду у вказаній частині підлягає скасуванню із залишенням в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди скасувати, залишивши в силі в цій частині заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року.

У решті рішення апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

О.В.Кадєтова

Г.І.Мостова