Справа № 386/251/17
Провадження № 2/386/229/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Голованівський районний сектор УДМС в Кіровоградській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як вбачається із заявлених вимог, позивач просить визнати такими, що втратили право користування будинком ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зняти їх з реєстраційного обліку, отже заявлено три вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з доданої до позову квитанції про сплату судового збору №0.0.705430868.1 від 14.02.2017 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 розяснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Із позову слідує, що позивач звернулась з позовом, який має три позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за одну позовну вимогу, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Голованівський районний сектор УДМС в Кіровоградській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

- сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі по 640 грн. за кожну (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за , рахунок 0111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_2).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гарбуз О. С.