Справа № 149/384/17
Провадження №2/149/348/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Петриківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання права власності.

Позивач посилається на те, що 03.03.2016 року помер ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця до успадкування залишилися житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 36 по вул. Незалежності в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області, земельна ділянка площею 3,2792 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та квартира за № 20 по вулиці Дзержинського, 12 (Слобідська, 12) у м. Хмільнику Вінницької області. За життя спадкодавцем було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповів неповнолітній ОСОБА_2. До моменту смерті спадкодавця, вони доглядали його, а вже після його смерті, провели поховання.

Позивач зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також у спадкодавця не було за життя дооформлено спадщину, на яку він мав право, а саме на житловий будинок, що належав його матері - ОСОБА_4, яка померла 24.02.2013 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 336053 від 04.03.2016 року (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 16.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі № 31 ОСОБА_3 заповів усе своє майно ОСОБА_2В.(а.с.6)

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме:

-житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 17.1 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А., погріб літ. П/А., веранда літ. а., сарай літ. Б., сарай літ. б., за № 36 по вул. Незалежності в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом від 21.02.2017 року, який спадкодавець успадкував після смерті своєї матері, однак у зв'язку із смертю не встиг оформити документи.

-земельна ділянка площею 3,2792 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2013 року.(а.с.7)

Згідно інформації, наданої Управлінням держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області за № 457/86-16 від 29.02.2016 року, середня вартість земельної частки (паю) площею 3,71 га, з врахуванням коефіцієнта індексації грошової оцінки земель - 4,796, становить по КСП «Прогрес» с. Петриківці, 132915,13 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 3,2792 га становить - 117481,21 грн.(а.с.8)

- квартира за № 20 по вулиці Дзержинського, 12 (Слобідська, 12) у м. Хмільнику Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 2908 від 06 .09.1996 року. (а.с.9)

Згідно звіту про незалежну оцінку квартири від 30 грудня 2016 року, загальна вартість квартири визначена у 289354 грн. 00 коп..(а.с.13-14)

Відповідно до довідки Петриківської сільської ради № 73 від 16.02.2017 року будинок по вул. Незалежності, 36 с. Петриківсці Хмільницького району Вінницької області числиться за ОСОБА_5, яка померла 24.02.2013 року, оскільки її син ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, однак не зареєстрував її в з в"язку з відсутністю правовстановлювальних документів на будинок. (а.с.17)

Вул. Леніна в с. Петриківці, Хмільницького району Вінницької області, перейменована на вул. Незалежності, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради № 75 від 16.02.20187 року.(а.с.18)

Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, згідно довідки Петриківської сільської ради № 74 від 16.02.2017 року.(а.с.19)

Відповідно до довідки Петриківської сільської ради № 72 від 16.02.2017 року ОСОБА_6 дійсно доглянув ОСОБА_3 до дня його смерті, проводив похорони за власний рахунок.(а.с.20)

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 за законом відсутні, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради № 71 від 16.02.2017 року.(а.с.21)

ОСОБА_3 на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради № 70 від 16.02.2017 року.(а.с.22)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви: позивача, який діє в інтересах не повнолітньої ОСОБА_2, яка підтримує позовні вимоги, відповідача, який визнав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Незалежності № 36 в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2013 року;

-земельну ділянку площею 3,2792 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, який помер 03 березня 2016 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 серпня 2013 року,

-квартиру за № 20 по вулиці Слобідська, 12 у місті Хмільнику Вінницької області, загальною площею 31,0 кв. м., загальною вартістю 289354 грн., яка належала ОСОБА_3, який помер 03 березня 2016 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло за № 2908 від 06 вересня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.