АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/787/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 17.02.2017 ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

на вказану ухвалу позивач подала 17.02.2017 апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Також до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду з посиланням на те, що по кримінальному провадженню №0001322 умисно затягуються слідчі дії та на те, що ОСОБА_2 померла у жовтні 2016 року. Також апелянт вказала, що вона є інвалідом другої групи у звязку з чим її звільнено від сплати судового збору.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення без поважних причин.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 1600,00 грн.

Згідно розяснень Пленуму ВССУ, наданих судам у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ЗУ «Про судовий збір» визначає розмір ставки судового збору за подання, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У звязку із несплатою апелянтом судового збору йому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1600,00 грн. х 0,2 = 320,00 грн.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; ; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Апеляційний суд враховує, що на а.с.5 наявне посвідчення апелянта про те, що вона є інвалідом 3-ї групи, а в силу норм ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо сплати судового збору, інваліди 3-ї групи не звільнені від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Отже апелянту, якщо вона є інвалідом 2-ї групи, необхідно надати апеляційному суду відповідні докази у підтвердження таких доводів.

Далі, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційний суд відхиляє доводи апелянта щодо поважності пропуску ним строків апеляційного оскарження з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У даному випадку з матеріалів справи вбачається, що про наявність оскарженої ухвали апелянт знала принаймні з 02.02.2015, коли нею було подано до суду першої інстанції заяву про видачу копії цієї ухвали. Крім того, суд першої інстанції направляв апелянту оскаржену ухвалу 30.01.2015 та 02.02.2015.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що здійснення певного кримінального провадження чи смерть іншого учасника справи не є перешкодою для звернення до суду із апеляційною скаргою на судове рішення, отже припини пропуску апелянтом строків апеляційного оскарження, вказані в заві від 17.02.2017 є неповажними.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Апелянтом до апеляційної скарги не додано всупереч вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України її копій з додатками згідно кількості учасників у справі, що є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

Також всупереч вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційні скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У звязку з викладеним, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску, сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги згідно кількості учасників справи та викладення апеляційної скарги із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 17.02.2017 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 320,00 грн., звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надання копій апеляційної скарги згідно кількості учасників справи та викладення апеляційної скарги із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова