УХВАЛА

іменем україни

15.09.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., при секретарі судового засідання Петрові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою.

14.09.2017 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі, що відповідає еквіваленту 1 тис. дол. США, що є у власності відповідачів, про що винесено відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 ч. 5 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа і про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Звернення з позовом до суду за захистом порушених прав, інтересів фізичних осіб та юридичних осіб, а також свобод фізичних осіб є одним із способів судового захисту.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд вважає його таким, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Представником позивача до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не додано доказів про сплату судового збору.

Крім того, статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI визначено об'єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з наступними змінами і доповненнями, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Таким чином клопотання про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином заявник за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, зважаючи на приписи ч. 8 ст. 153 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути заявнику на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою розпискою повернути заявнику позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча О.М. Світлик