АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1647/17 Справа № 2-о-107/10 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Баранніка О.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року

по цивільній справі за заявою Старовишневецької сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.05.2002, тобто більше 1 календарного року тому, помер ОСОБА_4, смерть особи дійсно була зареєстрована у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, актовий запис про смерть від 04.05.2002 року за № 16, довідка від 25.10.2010 за № 444. Померлій особі, ОСОБА_4, належало наступне нерухоме майно: земельна ділянка / пай / площею 8.270 га, яка розташована на території Старовишневецької сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю серія ДПС в 021418 від 02 лютого 2000 року.

За оформленням спадщини в вигляді земельної ділянки / паю / розміром 8.270 га після смерті ОСОБА_4 до теперішнього часу до Старовишневецької сільської Ради ніхто не звертався , також нам не відомі спадкоємці, які могли б прийняти спадщину.

Для підтвердження вказаних відомостей про долю спадщини померлого ОСОБА_4 та відношення до неї існуючих та потенціальних спадкоємців необхідно отримати зі Спадкового реєстру витяги про заповіти та спадкові договори померлої особи, її спадкову справу. Оскільки ці витяги отримати без запиту суду неможливо, керуючись ст.. 137 ЦПК України, прошу суд зробити ці запити до 2-ї ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

Просив суд визнати спадщину відумерлою у вигляді земельної ділянки (паю) площею 8,270 га, розташованої на території Старовишневецької сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що залишилася після померлої особи ОСОБА_4, померлого 01.05.2002 року, актовий запис про смерть від 04.05.2002 року за № 16, зареєстрований у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області; припинити дію державного акту серії ДП № 021418, виданого 02.02.2000 року, на земельну ділянку (пай), розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відношенні померлого 01.05.2002 року ОСОБА_4.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року заяву задоволено.

Визнано спадщину у земельної ділянки площею 8,270 га, розташованої на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_5, померлого 01.05.2002 року, відумерлою.

Передано земельної ділянки площею 8,270 га, розташованої на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у власність Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Довідки №444 від 25.10.2010 року смерть ОСОБА_4, який помер 01.05.2002 року дійсно була зареєстрована у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району, актовий запис про смерть № 16 від 04.05.2002 року.

Державним актом на право приватної власності на землю ДП № 021418 підтверджується належність ОСОБА_4 на праві приватної власності земельної ділянки площею 8,270 га розташованої на території КСП Росія «Старовишневецької сільської ради».

Відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що з дня смерті ОСОБА_5 пройшло більше 1 року.

В матеріалах справи знаходиться відсутні дані про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Задовольнячи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, в звязку з чим спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8,270 га, розташованої на території КСП «Росія» Старовишневецької сільської ради після смерті ОСОБА_5, померлого 01.05.2002 року, визнається відумерлою та підлягає передачі її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини,тобто Старовишневецькій сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як убачається з матеріалів справи, апелянтом було надано ксерокопію довідки від 20.07.2015 року № 1208 видана виконавчим комітетом Раївської сільської ради в тому, що ОСОБА_4 (а/з про смерть № 16 від 04.05.2002 року), дійсно був зареєстрований на території Раївської сільської ради в с.Веселе віл. Первомайська, 11АДРЕСА_1. Разом з ним на момент його смерті за даною адресою була зареєстрована, у тому числі, його донька - ОСОБА_6.

Колегією встановлено, що на момент смерті спадкодавця, апелянту виповнилось 14 років.

29.05.2002 року рішенням виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського рйону Дніпропетровської області ОСОБА_6 призначено опікуном її тітку ОСОБА_7.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦКУ України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

30.10.2002 року опікуном ОСОБА_6 ОСОБА_7, у встановлений законом шестимісячний строк, була подана заява до Другої Синельніківської державної нотаріальної контори контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою від 14.12.2016 року № 02-31/2731 було відмовлено ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб а.с. 27) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року визнано спадщину відумерлою.

Оскільки, ні ОСОБА_2, ні її опікун ОСОБА_7 не зверталися із заявою про відмову від спадщини, відповідно апелянт вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2010 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви Старовишневецької сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий О.В.Свистунова

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_8