Справа № 712/2464/17
Провадження № 4-с/712/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкасиу складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Приватне підприємство «АЖІО», ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на дії державного виконавця.

В скарзі скаржник просить суд заборонити державним виконавцям (в т.ч. головному державному виконавцюГорбатюк В.П.) відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передачу для реалізації до Державного підприємства «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна: ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 163 та належить на праві власності ОСОБА_1. Зупинити передачу для реалізації до Державного підприємства «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів нерухомого майна: ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 163 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

У роз'ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Викладені скаржником обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а томузабезпечення позову підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заборонити відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передачу майна на реалізацію, а саме: ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 163 та належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: