Справа № 648/233/17
Провадження № 2/648/315/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк 24 січня 2017 року звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 10 липня 2008 року ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір б/н, за яким їй було надано кредит в сумі 1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 30 листопада 2016 року, допустив заборгованість в сумі 53 549 грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 6 976 грн., заборгованості по відсотка за користування кредитом 40 115 грн. 37 коп., пені та комісії 3 670 грн. 27 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 2 538 грн. 08 коп. штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 53 549 грн. 72 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, а також просив приєднати до матеріалів справи докази сплати коштів за публікацію оголошення в пресі та вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, проводити слухання справи без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку шляхом виклику в суд через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив:

що 10 липня 2008 року ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір б/н, за яким їй було надано кредит в сумі 1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою та, відповідно до п. 9.12 зазначених Умов та Правил договору, діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та Правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною картою" та "Тарифами Банку", складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил користування платіжною картою.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту, оплати винагород банку.

Крім того, власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно п. 6.7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову (п. 8.6 Умовами та Правилами надання банківських послуг).

Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання простроченого кредиту та овердрафту), власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються "Тарифами Банку".

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно довідки, наданої ПАТ КБ ПриватБанк, заборгованість відповідачки, станом на 30 листопада 2016 року, становить 53 549 грн. 72 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 6 976 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 40 115 грн. 37 коп., пені та комісії 3 670 грн. 27 коп., а також штрафів, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 2 38 грн. 08 коп. штраф (процентна складова).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання ( ч. 2 ст. 615 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсоток.

Відповідно до ст. ст. 1049-1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому, є підстави для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № ІНВ96В1F5І від 16 січня 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 600 грн.

Крім того, позивачем 14 лютого 2017 року, згідно платіжного доручення №IHB94B1FUV на підставі рахунку-фактури № СФ-0000055, було здійснено оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідачки в розмірі 340 грн, яка, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 643, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 10 липня 2008 року в сумі 53 549 (пятдесят три тисячі пятсот сорок девять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати в сумі 1 940 (одна тисяча девятсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.