Справа № 279/5986/16-ц
Провадження № 2/279/640/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.,

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Коростенський районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації по місцю проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації по місцю реєстрації, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради № 260 від 16.05.2001 року вона отримала квартизу за адресою АДРЕСА_1. З моменту отримання і до даного часу в квартирі прописаний мій син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 5-ти років відповідач не з`являється за адресою прописки, що посвідчується актом про відсутність відповідача по місцю реєстрації. Вона неодноразово просила відповідача в добровільному порядку знятися з реєстрації, але він відмовляється це зробити і на її прохання зробити це добровільно не реагує. Так як відповідач фактично вибув на інше постійне місце проживання та проживає за іншою адресою, яка їй не відома, то вона до даного часу вимушена нести всі витрати по утриманню даного житлового приміщення, сплачувати комунальні та інші платежі. В даний час у неї виникла необхідність в знятті з реєстрації по місцю проживання відповідача та визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки вона проводить оплату за нього комунальних та інших послуг.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 65, кв. 36 в м. Коростені Житомирської області, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про направлення та вручення судових повісток на 9 - 40 годину 01.03.2017 року, на 09-20 годину 14.04.2017 року та на 09-30 годину 12.05.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

Представник третьої особи - Коростенський районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду лист, в якому просить справу розглянути в його відсутності, вказав, щодо задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (ОСОБА_3) в м. Коростені Житомирської області, що стверджується копією ордера на жиле приміщення № 38 серія ДВ від 16.05.201 року виданого Виконавчим комітетом Коростенської міської ради.

В даній квартирі зареєстровані : позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача.

Відповідач в квартирі, що належить позивачу, з більше ніж 5 років не проживає, що стверджується даними акту від 26.10.2016 року складеного сусідами позивача та завіреного начальником КВЖРЕП-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321, 386 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Таким чином, позовні вимоги позивачки про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання Коростенського районного сектору Управління державної міграційної служби в Житомирській області зняти відповідача з реєстрації задоволенню не підлягають, так як за замістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу не можуть бути покладені такі обов`язки.

Керуючись ст.ст. 213 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Коростень вул. Черемушки (ОСОБА_3) АДРЕСА_3.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії , а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець