РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10096/16-ц

пр. № 2-о/759/44/17

01 березня 2017 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Величко Т.О., при секретарях Нечипорук А.В., Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Територіальна громада в особі Київської міської Ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у справі звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення посилаючись не те, що вона ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке відкрилося після смерті її матері. Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис №1060. За життя та по день смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала разом з заявником за адресом: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №02/081-4945 від 04.07.2016 року виданною Комунальним концерном «Центр коммунального сервісу Святошинського району».

Заявник зазначила, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартри за адресою: АДРЕСА_1, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1997 року НОМЕР_2, видане Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва. З метою належного оформлення спадкових справ заявник звернулася до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Войтовського Валентина Сергійовича. На підставі заяви про видачу свідоцтва про спадщину за законом на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 було заведено спадкову справу №34/2015 року, проте, постановою від 11 липня 2016 року №752/02-31, приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи № 34/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 не є можливим встановити безпосередній родинний зв'язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, оскільки в архівній копії Запису про народження НОМЕР_3 від 19.10.1928 року, ім'я дитини вказано «ОСОБА_4». Протее, той факт, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними матірью та донькою підтверджуються такими документами як, зокрема: Рішенням виконавчого комітету №292/37 від 25 квітня 1978 року про переоформлення особового рахунку на дві особи, посвідкою про народженя НОМЕР_4, копією ордеру №2009 виданого на ім'я ОСОБА_1 на сім'ю з двох осіб, копією свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 15.12.1997 р., копією довідки з місця проживання від 04.07.2016 року, копією довідки №1758 від 11.12.2015 року.

Заявник зазначила, що з метою внесення змін в актовий запис про народження НОМЕР_3 від 19.10.1928 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, заявник звернулася з письмовою заявою в якій просила виправити ім'я дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 та зареєстрованих в міністерстві юстиції України від 14.01.2011 р. №55/18793 було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Крім того, заявник зазначає, що на протязі всього життя вони проживали разом із матірю за адресою реєстрації, вели спільне господарство, перебуваючи в похилому віці, мама заявника потребувала опіки та нагляду, який безпосередньо надавала заявник, ОСОБА_1 На момент смерті, заявник особисто займалася організацією поховань, офіційно реєструвала факт смерті з отриманням відпоідного свідоцтва, наразі всі особисті речі мами та документи перебування у неї. Таким чином, заявник вважає, що є всі підстави, які підтверджують факт того, що дійсно заявник є рідною донькою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та її предстаавник підтримали заяву з викладених вище підстав та просили суд її задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилась, просила розглядати справу за відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 роки померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис №1060 (а.с.9).

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про спадщину за законом на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 було заведено спадкову справу №34/2015 року, проте, постановою від 11 липня 2016 року №752/02-31, приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи № 34/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 не є можливим встановити безпосередній родинний зв'язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, оскільки в архівній копії Запису про народження НОМЕР_3 від 19.10.1928 року, ім'я дитини вказано «ОСОБА_4» (а.с.17,18).

Судом встановлено, що той факт, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними матірью та донькою підтверджуються наступними документами як, зокрема: Рішенням виконавчого комітету №292/37 від 25 квітня 1978 року про переоформлення особового рахунку на дві особи, посвідкою про народженя НОМЕР_4, копією ордеру №2009 виданого на ім'я ОСОБА_1 на сім'ю з двох осіб, копією свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 15.12.1997 р., копією довідки з місця проживання від 04.07.2016 року, копією довідки №1758 від 11.12.2015 року (а.с.20-22).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, ст. 256-259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення, а у разів відсутності осіб, протягом 10 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко