Провадження № 6/521/123/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа №521/21868/14-ц відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа №521/21868/14-ц відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки 05 жовтня 2015 року представник позивача отримав виконавчий лист №521/21868/14-ц. Відповідно до листа Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22 грудня 2016 року за №32885/2, вбачається, що згідно бази даних з Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває. Тобто, виконавчий лист було втрачено. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року видано дублікат виконавчого документа по цивільній справі №521/21868/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року, але строк предявлення до виконання становить до 10 липня 2016 року.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

Судом встановлено, що в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

31 березня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, була зареєстрована за адресою: м. Одеса, Болгарська, 61, кв. 7, знята з реєстрації 20 травня 2011 року м. Одеса, вулю Базарна, 11, кв. 24, реєстрації немає, на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 90577,44 грн. (девяносто тисяч пятсот сімдесят сім грн. 44 коп.), 3% річних від простроченої суми в розмірі 6365,18 грн. (шість тисяч триста шістдесят пять грн. 18 коп.), що разом складає 96942,62 грн. (девяносто шість тисяч девятсот сорок дві грн. 62 коп.). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10000,0 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1070,0 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 00 коп.).

05 жовтня 2015 року представник позивача отримав виконавчий лист №521/21868/14-ц.

Відповідно до листа Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22 грудня 2016 року за №32885/2, вбачається, що згідно бази даних з Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2016 року видано дублікат виконавчого документа по цивільній справі №521/21868/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року.

Суд вважає, ОСОБА_3 пропустила строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

ОСОБА_4 рішення суду в добровільному порядку не виконала.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення до виконання виконавчого документа №521/21868/14-ц відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

03.03.2017