Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/4/17
Провадження № 2/475/92/17
У Х В А Л А

23.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, однак в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також надав письмову заяву про проведення судового засідання 23.02.2017р. у його відсутність та надав письмове клопотання про виклик в судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень з приводу нарахування кредитної заборгованості , пені та комісії, які є незрозумілими, так як вважає, що пояснення позивача є обовязковими для вирішення даному спору по справедливості. Крім того, позивач просить зобовязати відповідача надати суду розрахунки окремого нарахування комісії та пені на суму заборгованості за кредитом.

Дослідивши позовну заяву та письмове клопотання відповідача, суд вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до ст..169 ч 1 п.4 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. .

Враховуючи клопотання відповідача про обовязкову участь в судовому засіданні представника позивача, який на його думку повинен надати особисті пояснення в судовому засіданні з приводу розрахунків кредитної заборгованості, в тому числі відсотків , пені та комісії , беручі до уваги складність справи , суд вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою у звязку з необхідністю надання ним особистих пояснень по суті предявленого позову .

Крім того, зі змісту позовної заяви є незрозумілим нарахування заборгованості у сумі 1301.23грн., що визначені як заборгованість зі сплати пені та комісії без розмежування, які різняться за своєю правовою природою та підставами нарахування, а тому суд вважає необхідним зобовязати позивача надати суду більш конкретні розрахунки нарахування пені та комісії, окремо, із зазначенням періоду їх нарахування.

Керуючись ст.168, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обовязковою.

Зобовязати позивача надати в судове засідання деталізовані розрахунки заборгованості пені та комісії , нараховані на кредитну заборгованість, яка рахується за ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та призначити до розгляду на 03 квітня 2017р. о 09.30 год. в залі суду, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

суддя : ОСОБА_3