Справа № 236/2490/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

ВСТАНОВИВ :

03.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача , в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 64 по вулиці Українська ( колишня Жовтнева) в смт.Дробишеве Лиманського ( колишнього Краснолиманського) району Донецької області, шляхом виселення з нього відповідача ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення, а також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач не з*явилась але подала заяву в якій наполягала на своїх позовних вимогах у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності, але за участю її представника.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні просив позов задовольнити з тих підстав, що відповідач своїми діями створює умови неможливі для нормального проживання позивача, і те що мати просить виселити сина з будинку говорить про , те що це вже її крайній захід щоб вберегтись від нього.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв не подав, і судом було прийняте рішення розглянути справу за його відсутністю в заочному порядку.

При дослідженні письмових доказів по справі встановлено,що:

Позивач є власником житлового будинку № 64 по вулиці Українська ( колишня Жовтнева) в смт.Дробишеве Лиманського ( колишнього Краснолиманського) району Донецької області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 з 06 серпня 2015 року, а відповідач як син померлого від прийняття спадщини відмовився ( а.с.6-12).

В зазначеному будинку як мешкаючі зареєстровані та фактично проживають

позивач ОСОБА_1та відповідач її син ОСОБА_2 ( а.с.13-14,52).

За скоєння протиправних дій відносно позивача відповідач протягом 2015 року двічі, а протягом 2016 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім*ї, та у зв*язку з спричиненням їй 30.05.2016 року та 23.10.2016 року тілесних ушкоджень ставиться питання про притягнення його до кримінальної відповідальності ( а.с.15-17,48-51).

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, як докази вваєжає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав :

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно зі ст.155 ЖК України жилі будинки , що є в приватній власності громадян , не може бути в них вилучено , власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком ,крім випадків встановлених законодавством .

Крім того до спірних правовідносин слід застосовувати також норми передбачені ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання ,проживання членів своєї сім*ї, інших осіб .

Відповідно до ст.391 ЦК України- власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 157 ЖК УРСР - членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього

Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК УРСР - якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, у зв*язку з тим, що відповідач, як член сім*ї позивача, систематично порушує правила співжиття, при цьому робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, то він підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачем не доведено в судовому засіданні наявність підстав для неможливості його виселення без надання іншого житла.

Отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551,21 гривень , сплачений позивачем при пред*явленні позову (а.с.1 ).

Керуючись ст.ст.383,386,391 ЦК України ст.ст.116,155,157,198 ЖК України, ст.ст.88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задовільнити.

Виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового будинку розташованого в смт.Дробишеве Лиманського ( колишнього Краснолиманського) району Донецької області по вулиці Українська ( колишня Жовтнева) № 64 , без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в смт.Дробишеве Лиманського ( колишнього Краснолиманського) району Донецької області по вулиці Українська ( колишня Жовтнева) № 64 , на користь ОСОБА_1

сплачену нею суму судового збору у розмірі 551,21 ( п*ятьсот п*ятдесят одну) гривну 21 копійку.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-