Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ПАТ КБ "Правекс-Банк" подало апеляційну скаргу після закінчення строків апеляційного оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 23 березня 2017 року. Копію ухвали суду від 23 березня 2017 року позивачем отримано 18 квітня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №071 (а.с.267). Однак, як слідує з відбитку штемпеля поштового зв"язку, апеляційна скарга здана на пошту 30 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду заявлено не було та не обґрунтовано належним чином причини його пропуску.

З огляду на вищевикладе, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ПАТ «Правекс-Банк» слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали банк має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду та вказати в ній поважні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс- Банк» строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя