Справа №333/371/17
Провадження №2/333/897/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Тарасенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/371/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 25 червня 2016 року померла його мати - ОСОБА_2, після якої відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, який закінчився - 25.12.2016 року, у звязку з погіршенням стану здоровя в травні 2015 року, останній просить суд позов задовольнити та продовжити йому строк для прийняття спадщини на два місяці. Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення, в яких вказує, що позивачем не доведено поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини, а тому просить суд у задоволенні позову відмовити, розглянути справу без участі уповноваженого представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1). Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2016 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 25.06.2016 року, серії І-ЖС № 361049.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1994 року №82, виданого ВАТ «Запорізький механічний завод» , зареєстрованого Орендним підприємством «ЗМБТІ» 20.10.1994 року, в реєстровій книзі №271 за р.№38043. Крім позивача, інших спадкоємців за законом та заповітом не має. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з тим, що спадкоємець пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 04.03.2016 року №7963, виданої на імя ОСОБА_1, останній в період з 03.05.2015 року по 18.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна лікарня» з діагнозом: «Ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій лобній області, легкий парез правої кисті». Відповідно до копії паспорту серії СА594766, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.11.1997 року, ОСОБА_1 з 10.11.2006 року зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Григорівка, вул. Леніна, буд. 98. Отже, після тривалої реабілітації позивач знаходиться вдома на постільному режимі, а тому виїжджати за межі с. Григорівка не мав можливості. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними ,непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що дійсно позивач у звязку зі станом здоровя не має змоги пересуватись, що створює йому труднощі у виконанні своїх спадкових обов`язків, і суд вважає, за необхідне визнати вказану обставину поважною. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, позов задовольнити і визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визначити причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними та призначити додатковий строк в два місяці на прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова