Справа № 653/230/17
Провадження № 2/653/435/17
РІШЕННЯ

іменем України

"13" вересня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, де зазначає, що до 20.06.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, відповідач сплачував аліменти на користь позивача, на утримання їхнього неповнолітнього сина. На даний час їхня спільна дитина навчається на ІІ курсі Новокаховського приладобудівного технікуму на денній формі навчання, у звязку з чим потребує додаткових коштів на оплату навчання, харчування та проживання. З метою забезпечення прав дитини після досягнення нею повнолітнього віку, позивач звернулася до суду про стягнення з відповідача аліментів на його утримання. Вказує, що оскільки сама має тяжке матеріальне становище та не має можливості належним чином утримувати дитину, то просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, визначивши розмір аліментів, що буде стягуватися у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року та до закінчення навчання, або досягнення дитиною 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові. Додатково суду пояснила, що сина навчається в м. Нова Каховка на платній основі у звязку з цим потребує додаткових коштів на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання та харчування. Також дитина потребує коштів на одяг, та розвиток своїх потреб, а вона отримуючи заробітну плату в розмірі 3455 грн. не може належним чином забезпечити потреби дитини. Відповідач же є працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має та в силу свого стану здоровя може надавати допомогу на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково вказує, що дійсно дитина навчається та у звязку з цим потребує допомоги як батька так і матері, однак він є особою яка не працює та не має можливості надавати допомогу на утримання дитини у розмірі визначеному позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про народження, серії 1-КГ №010302, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини також підтверджено висновком експерта №35 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка була проведена за клопотанням відповідача. Відповідно до вказаного висновку батьківство відповідача відносно ОСОБА_4 практично встановлено з ймовірністю 99.9999%.

Згідно довідки від 19.09.2016 року №1730 ОСОБА_4 є студентом другого курсу денного відділення бюджетної форми навчання Новокаховського приладобудівного технікуму. У звязку з навчанням сина, позивач потребує додаткових витрат на утримання дитини, які складаються з витрат на проживання, витрат на проїзд до місця навчання, витрат на навчання. У звязку з чим суд вважає доведеним факт потребування додаткових коштів на утримання дитини у звязку з навчанням.

Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості позивачу самостійно матеріально утримувати сина у період навчання, оскільки дохід, що отримує позивач не дозволяє в достатній мірі забезпечувати навчальний процес дитини.

Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає що вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обґрунтованою та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Беручи до уваги відсутність у відповідача стягнень за виконавчими листами, відсутність у інших зобовязань, відсутність на його утриманні інших осіб, його стан здоровя та вік, що усвоїй сукупності свідчать про його працездатність, а також мінливе матеріальне становище, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню у розмірі зазначеному позивачем.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.

На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,209,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000/ одна тисяча/ гривень щомісячно, починаючи з 16 лютого 2017 року та до досягнення дитиною 23 річного віку, або закінчення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць в сумі 1000/одна тисяча/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/ гривень на р/р № 0001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Рішення набрало чинності _____________2017 року

Суддя: Н.Б. Венглєвська