Справа № 212/7582/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді Чайкіна І.Б.; з участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 районної у місті ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 районної у місті ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартрою 76 в будинку 60 по вул. Ватутіна в м. Кривий Ріг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа - виконком ОСОБА_3 районної в місті ради м. Кривий Ріг надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 доводиться позивачці вітчимом. Квартира не приватизована. ОСОБА_2 з грудня 2012 року в квартирі № 76 будинку 60 по.вул. Ватутіна не проживає. ОСОБА_1 сплачує комунальні платежі відповідно до кількості осіб, що зареєстровані в квартирі, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Згідно акту про не проживання від 02.12.2016 року посвідчений ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.12.2012 року.( а.с.7). У звязку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Будь-яких підстав для збереження за відповідачем права користування жилим приміщенням судом не встановлено.

Наявність реєстрації відповідача в спірній квартирі не підтверджує його право користування зазначеним жилим приміщенням.

Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 районної у місті ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 76 в будинку № 60 на вул. Ватутіна в м. Кривому Розі, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін