Справа № 585/843/17
Номер провадження 2/585/385/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок приниження честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменської ВК УДПтС України в Сумській обл. (№ 56) і просить: 1) визнати інформацію про накладення до мене 11.06.2009 року дисциплінарного стягнення у виді «Попередження» зазначену Роменською виправною колонією УДПтСУ в Сумській області (№56) в довідці, долученою установою до своїх заперечень від 06.09.2016 р. № 3/4443 на його позов недостовірною; 2) стягнути з Роменської ВК УДПтС України в Сумській обл. (№ 56) на користь позивача моральну шкоду у сумі 8000 грн., завданої внаслідок приниження честі і гідності шляхом поширення недостовірної інформації.

В позовній заяві позивач відповідно до ст. 5, ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що все його майно конфісковано на підставі вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 р., на виробництві установи він не працевлаштований, надходжень та прибутків не має, на його особовому рахунку знаходиться лише 112,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Роменською виправною колонією УДПтСУ в Сумській області (№56).

Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122, 130, 158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок приниження честі та гідності.

Провести розгляд справи в режимі відеоконференції та призначити попереднє судове засідання на 13 березня 2017 року на 12 годину 45 хвилин.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2