Справа № 344/1261/17
Провадження № 6/344/40/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Дзюбак Х.Б.,

за участю представника заінтересованої особи 2 ОСОБА_2,

розглянувши заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання за заявою від 27.01.2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи Івано-Франківський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» звернулася 27.01.2017 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 0907/2-3605/2011 року в частині боржника ОСОБА_3., посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений під час пересилки. За вказаних обставин просила видати його дублікат, а також поновити строк предявлення до виконання у звязку з поважністю причин пропуску даного строку.

У судове засідання зявився представник заінтересованої особи 2 боржника ОСОБА_2. який заперечив проти задоволення заяви.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа 1 у судове засідання не забезпечила явку уповноваженого представника, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 31.05.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві представник заявника зазначає, що стягувачем було подано вказаний судовий наказ до примусового виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ.

Відповідно до довідки Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 10.10.2016 року № 41319 по виконавчому провадженню № 41007201 по виконанню виконавчого листа № 2-1720 від 31.05.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа 09.04.2016 року згідно ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник у поданій до суду заяві зазначає, що виконавчий лист не повернувся до стягувача та втрачений при пересилці.

Представник заінтересованої особи 2 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки стороною заявника не надано належних доказів на обґрунтування заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «ВіЕйБіБанк» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню, оскільки було втрачено даний судовий наказ з поважних причин.

Також заявник просить поновити строк предявлення до виконання у звязку з поважністю причин пропуску даного строку.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документу стала втрата його при пересилці, що підтверджено довідкою Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 10.10.2016 року № 41319, а тому дану вимогу також слід задовольнити і поновити строку предявлення виконавчого документу до виконання

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст..ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 27.01.2017 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/20-04/ж від 19.06.2007 року в розмірі 253339,18 грн, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ, в частині боржника ОСОБА_3.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0907/2-3605/2011 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К/20-04/ж від 19.06.2007 року в розмірі 253339,18 грн, 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ, в частині боржника ОСОБА_3 на строк до двох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.