Справа № 466/8809/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3906/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний Віл» про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2013року позов задоволено.

Зобов'язано ЛМКП «Львівтеплоенерго» надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи автономного опалення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та надати погодження на відключення даної квартири від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання.

Зобов'язано ВАТ по газопостачанні та газифікації «Львівгаз» надати технічні умови облаштування квартири АДРЕСА_1 автономного опалення та гарячого водопостачання шляхом монтажу двохфункційного газового котла.

Зобов'язано Шевченківську РА ЛМР видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення.

Рішення суду оскаржив ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», подавши апеляційну скаргу 03.05.2017 року (а.с. 52).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи його пропущення тим, що про оскаржуване рішення суду дізнався лише 24.04.2017 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення суду проголошувалось без участі апелянта, однак, його копію, апелянт отримав 07.08.2014 року (а.с. 47), а тому подавши апеляційну скаргу 03.05.2017 року (а.с. 52), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і підстав для його поновлення, які можна визнати поважними не вказав.

У відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо підстави, вказані апелянтом у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху для того, щоб апелянт вказав інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.