Справа №701/471/17-ц
Провадження №2-о/701/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Кищенецька сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла заявниці мати ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 14.04.2014 року актовий запис № 4. За життя матір склала заповіт, в якому все майно заповіла заявниці. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №12. Заявниця звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 28.04.2017 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано ОСОБА_5. ОСОБА_4, дійсно приходилась заявниці рідною матір'ю. Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Потім матір вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5, який помер. Після його смерті мати знов вийшла заміж за ОСОБА_6, але залишилась на попередньому прізвищі ОСОБА_5, тому у заявниці свідоцтві про народження у графі мати записано ОСОБА_5 Після смерті чоловіка мати взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Документи, які б підтвердили зміни прізвищ матері не збереглись. Таким чином, проаналізувавши документи видно, що ОСОБА_4, та ОСОБА_5, була одна і та ж особа і приходилась заявниці рідною матір'ю, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця до суду не з'явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Кищенецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 78 років в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області померла заявниці мати ОСОБА_4 Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області 14.04.2014 року актовий запис № 4. За життя матір склала заповіт, в якому все майно заповіла заявниці. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №12. Заявниця звернулась до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса від 28.04.2017 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що не було пред'явлено доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері записано ОСОБА_5. ОСОБА_4, дійсно приходилась заявниці рідною матір'ю. Дошлюбне прізвище матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Потім матір вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5, який помер. Після його смерті мати знов вийшла заміж за ОСОБА_6, але залишилась на попередньому прізвищі ОСОБА_5, тому у заявниці свідоцтві про народження у графі мати записано ОСОБА_5 Після смерті чоловіка мати взяла своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Документи, які б підтвердили зміни прізвищ матері не збереглись. Таким чином, проаналізувавши документи видно, що ОСОБА_4, та ОСОБА_5, була одна і та ж особа і приходилась заявниці рідною матір'ю. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що ОСОБА_4, приходиться рідною матір′ю заявниці підтверджується довідкою Кищенецької сільської ради № 889 від 11.05.2017 року (а.с. 11). Також факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була одна і та ж особа і приходилась заявниці рідною матір'ю підтверджуються заявами жителі с. Кищенці Маньківського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 15, 17), тому вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 4 від 14.04.2014 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2014 року видане виконкомом Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, доводилась рідною матір′ю ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко