Справа № 373/2034/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

16 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 07.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 326, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб, сімю. Відповідач не цікавиться проблемами сімї, не проявляє турботи про неї та дитину. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо з липня 2014, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Також просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають сина, який проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має нерегулярний, мінливий дохід. Він проживає окремо, інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Відправлені на імя відповідача повістки про виклик до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в судове засідання на 08.12.2016, на 05.01.2017 та на 16.05.2017 за місцем його реєстрації, повернулись на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Також відповідач не зявився в судове засідання на 31.01.2017 та на 16.02.2017 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ, якому було доручено ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.01.2017 допитати ОСОБА_2 та витребувати необхідні документи. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ч.5 ст.74, ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що судовий виклик вручений йому належним чином, оскільки він відсутній за адресою свого місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного позову з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ОК №154627 вбачається, що сторони 07.12.2013 р. зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 326.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 266832, виданого 21.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та обєктивної реальності. Відповідач не цікавиться проблемами сімї, не проявляє турботи про дружину та дитину. Сторони не підтримують сімейних стосунків, а з липня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Мова про примирення сторін не йдеться/

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, відсутність підстав для примире ння у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 15.11.2016 р. № 1671 вбачається, що на утриманні позивача знаходиться син ОСОБА_3, що підтверджується актом № 504 від 15.11.2016 р. депутата Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач працездатний, має можливість заробітку, даних про те, що він офіційно працює, немає.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоровя та матеріальне становище дитини, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років, а саме: в розмірі 713 грн.00 коп. щомісячно.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 326, розірвати.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Альпійський, 18-А кв.43, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 00 коп., з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону,щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я.І. Керекеза