Справа № 739/417/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та текстом вищевказаної ухвали, приходжу до висновку про повернення вказаного позову за непідсудністю позивачеві, виходячи з наступного. По-перше, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд відшкодувати моральну шкоду, заподіяну йому діями суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К. та Косенко Л.М. при участі в розгляді судової справи, яким його засуджено до довічного позбавлення волі. У Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, зазначено, що за загальним принципом судді повинні персонально бути повністю звільненими від відповідальності стосовно претензій, що предявляються їм у звязку з добросовісним здійсненням ними своїх функцій. Судові помилки щодо юрисдикції чи процедури судового розгляду у визначенні чи застосуванні закону, здійснені оцінки свідчень повинні вирішуватися за допомогою апеляції; інші суддівські порушення, які неможливо виправити в такий спосіб (у тому числі, наприклад, надмірне затримання вирішення справи і таке інше), повинні вирішуватися, щонайбільше, поданням позову незадоволеної сторони проти держави. Крім цього, враховуючи положення частини 6 статті 1176 ЦК України, приходжу до висновку, що застосування вказаної норми можливе у випадку, коли предметом позову є інші дії чи бездіяльність суду, зокрема такі, що не повязані зі здійсненням правосуддя, відправленням судочинства, яке має на меті прийняття акту органом судової влади. Тобто це інші дії суддів (суду) при здійсненні правосуддя, коли спір не вирішується по суті у разі їх незаконних дій або бездіяльності, і якщо вина судді встановлена не лише вироком суду, а й іншим відповідним рішенням суду. Так, ОСОБА_1 у своєму позові не зазначено посилання на наявність судових рішень, з приводу встановлення незаконних дій чи бездіяльності суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К. та Косенко Л.М. Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Статтею 108 ЦПК України зазначено, що підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначаються ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Враховуючи вищевикладене, вказаний позов повинен бути повернений позивачу для подачі його до належного суду. Керуючись ст. ст.109, 115, 121,291-294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подачі до належного суду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Іващенко