Справа № 715/98/17
Провадження № 2/715/175/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Аміхалакіоає М.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Глибоцької РДА про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1988 року по 31.10.2014 року. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син - ОСОБА_4.
Після розлучення діти залишилися проживати з позивачкою та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач зареєстрований за тією ж адресою, що й позивачка з дітьми, проте з ними не проживає з 2012 року. Наразі, місце його перебування їй не відоме. Відповідач життям своїх дітей не цікавиться, участі у вихованні та у підготовці до навчанні не приймає, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, що свідчить про те, що відповідач без поважних причин самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. На підставі наведеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, у зв'язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько, оскільки з 2012 року він фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утримуванні дітей.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча в належному порядку повідомлявся про час та місце і розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької РДА Аміхалакіоає М.Ш. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказала, що орган опіки і піклування Глибоцької РДА вважає за недоцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
Крім цього в судовому засіданні було допитану доньку сторін ОСОБА_2, яка вказала, що свого батька не бачила 5 років, а останній дзвінок від нього був півтора роки тому.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1.
Заочним рішення Глибоцького районного суду від 31.10.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.
Із довідки про склад сім'ї № 542 від 23.11.2016 року, виданої виконкомом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та акту обстеження житлово-побутових умов №34 від 23.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, і її сім'я складається з: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишнього чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований проте не проживає, бабусі - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, мати - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, брата - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, брата - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, сестра - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, брат - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13,родич - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, родич - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15
Як вбачається з інформації психодіагностичного обстеження учня 3-А класу Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 22, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2016 року № 750, на основі результатів дослідження, більш значущою та близькою фігурою для хлопчика є мати. Александрові не вистачає батьківського (чоловічого) піклування, але біологічний тато є непривабливою фігурою. Емоційний стан учня характеризується деяким напруженням та тривогою, причиною чого є нестабільна ситуація, в якій він перебуває.
Згідно інформації за результатами психодіагностичного обстеження учениці 11-А класу Чернівецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 22, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, результати дослідження дозволили припустити, що більш значимою та близькою фігурою для Крістини є мати. Стосунки з батьком мають деструктивний характер та негативно позначаються на емоційному стані дівчини. ОСОБА_4 Крістіна під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Бере активну участь у всіх суспільних справах, товариська, стримана, самостійна, що підтверджується характеристикою, виданою Чернівецькою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 22.
ОСОБА_2 в судовому засіданні в порядку ст.171 СК України, вказала на те, що свого батька вона не бачила з 2012 року, він приймає участі у її та брата вихованні не цікавиться її життям та не допомагає матеріально, останній раз в телефонному режимі спілкувалась з батьком приблизно півтора роки назад, а тому вважає, що буде справедливим позбавлення його батьківських прав.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 на території села не бачили вже близько 5 років, вказали, що будучи батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 він не бере участі у їхньому вихованні, не цікавиться життям дітей, не відвідує їх та не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання.
Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку № 01.12-07 від 05.01.2017 року вважає за недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки місце проживання ОСОБА_3 не встановлено, на засідання комісії з питань захисту прав дитини останній не з'явився, крім цього в нього позитивна характеристика.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_4, оскільки вже близько п'яти років не проживає разом з ними, останній раз спілкувався з дітьми пів таро роки назад, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, виховання, підготовку до самостійного життя, належним чином не виконує свій обов'язок щодо матеріального утримання дітей, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, і на думку суду є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своїх дітей.
На підставі викладеного, ст.ст.164, 166 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, ст.174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: