Справа № 686/866/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гвардійська сільська рада Хмельницького району, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

17 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованими особами - Гвардійську сільську раду Хмельницького району та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12.04.2016 року померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири № 3 по вулиці Соборній в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області. Вказує, що в установленому законом порядку звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Хмельницької районної державної нотаріальної контори письмовим повідомленням від 13.01.2017 року за № 79 повідомила про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3

Зазначає, що мати заявника народилась 15.01.1922 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області і її прізвище було «Биркун». А у 1942 році її мати вступила у фактичні шлюбні відносини із її батьком ОСОБА_4, проте документи, які би підтверджували зміну прізвища не збереглися. А 08.01.1977 року мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і в свідоцтві про одруження прізвище матері вказано «Биркун».

Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_3 їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

У звязку із наведеним, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 12.04.2016 року є рідною матірю ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гвардійської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги заяви підтримує та не заперечує проти їх задоволення, наміру приймати спадщину не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 274227 ОСОБА_3 померла 12.04.2016 року.

Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ЯФ № 011379 ОСОБА_6 народилася 14.09.1943 р. в с. Землянка Сумської області і в графі мати зазначено «Зубченко Анастасія Іванівна», а в графі батько «Зубченко Олександр Федорович».

Після реєстрації шлюбу 03.08.1968 року заявник ОСОБА_6 змінила прізвище на «Толок» (копія свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0436046).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ІІ-БП № 347384 ОСОБА_7 народилась 15 січня 1922 року в с. Землянка Конотопського району Сумської області.

А відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 08.01.1977 року і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Солдатенко».

Відповідно до копії довідки від 16.01.2017 року № 157, виданої виконкомом Гвардійської сільської ради Хмельницького району вбачається, що згідно запису в по господарській книзі № 3 за період 2011-2015 року особовий рахунок № 0278, житловий будинок в Гвардійське, АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 і склад її сімї такий: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - мати.

До складу спадкового майна входить ? частина квартири № 3 по вулиці Соборній в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, що вбачається із копії технічного паспорту на квартиру та копії свідоцтва про право власності від 02.02.2012 року, де вказано, що власниками на праві спільної часткової власності квартири є ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка).

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою про прийняття спадщини, однак в.о. завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 повідомленням від 13.01.2017 року за № 79/02-14 зазначила, що позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3

Із копії спадкової справи № 456-2016 після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до копії заповіту від 02.04.2012 року, посвідченого секретарем Гвардійської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право своїй внучці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Однак, заявою від 12.11.2016 року № 1674 ОСОБА_9 повідомила, що спадщину у встановлений строк не прийняла, заяви про прийняття спадщини не подавала, з померлою за однією адресою до дня її смерті не проживала.

Отже, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_3 яка померла 12.04.2016 року, а остання відповідно її матірю.

Дані обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 12.04.2016 року, а остання відповідно її матірю, знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 12.04.2016 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя