Cправа № 563/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

03 квітня 2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог. У звязку з тим, що його бабуся ОСОБА_3 померла 22.03.1998 року, тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року просить продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 22 березня 1998 року померла його бабуся ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №040121 видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району 23 березня 1998 року актовий запис №14. 24 лютого 2004 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 144201 видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району 24 лютого 2004 року актовий запис №13. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на все належна їй майно, спадкоємцем якого за законом він є. Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вчасно не звернувся. Вважає, що строк для прийняття спадщин пропустив з поважної причини. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

22 березня 1998 року померла ОСОБА_3, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №040121 видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району 23 березня 1998 року актовий запис №14.

24 лютого 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 144201 видане Великомежиріцькою сільською радою Корецького району 24 лютого 2004 року актовий запис №13.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЄ №604917 ОСОБА_4 народився 28 травня 1939 року та являвся сином померлої ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АГ №410374 ОСОБА_2 народився 28 травня 1939 року та являвся сином померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні згідно пояснень представника позивача з'ясовано, що інших спадкоємців немає. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. Також представником позивача надано пояснення, що позивач постійно перебуває за кордоном на роботі, а тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповіднернутися до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що „ відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР 1963 року), у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із норми ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини є об'єктивними.

Керуючись ст. 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.549,550 ЦК УРСР (1963 року), суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22 березня 1998 року ОСОБА_3 на два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 21 квітня 2017 року