Справа №278/2652/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним сином.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 1961 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 однією сімє'ю, проте вона мала офіційно зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, який виїхав із села і вона не могла з ним офіційно розлучитися. За час їхнього спільного проживання у 1962 році народився син ОСОБА_2, якого зареєстрували на прізвище дружини. Лише у 1970 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційно зареєстрували щлюб. У 2015 році дружина заявника ОСОБА_3 померла.

Встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 заявнику необхідно для реалізації у майбутньому його сином спадкових прав у разі його смерті, тому просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладені у ній.

Представник заінтересованої особи Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заяву підтримав повністю (а.с. 38).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання заяву підтримав та просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 як батька та сина.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області.

Із довідки №380, виданої 08.02.2017 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільсьської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає в АДРЕСА_1, без реєстрації (а.с. 31).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.12.1962 року Виконавчим комітетом Бідилівської сільської Ради народних депутатів Ружинського району Житомирської області, вбачається, що в графі «Батько» відсутній запис, а в графі «Мати» записано ОСОБА_3 (а.с. 4).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №3 від 01.06.2016 року, вбачається, що 20.01.1969 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що був скалений актовий запис №1; після розірвання шлюбу остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися 29.04.1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 29.04.1970 року Виконавчим комітетом Дерганівською сільською Радою депутатів трудящих Ружинського району Житомирської області (а.с. 5), після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на "ОСОБА_3".

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Із довідки Дерганівської сільської ради Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та проживали у цивільному шлюбі з 1961 року, від шлюбу мають четверо дітей, один з них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Також у судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що завжди знали та знають заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як рідних батька та сина; ніколи ані заявник, ані заінтересована особа не ставили під сумнів ці родинні відносини. Не заперечували, що заявник ОСОБА_1 являється рідним батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, укладення договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть підстави для реалізації ОСОБА_2 його права як спадкоємця у випадку смерті заявника ОСОБА_1, яикй склав заповіт, зокрема, на користь свого сина ОСОБА_2.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Дерганівська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Дерганівка Ружинського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік