Справа № 353/1153/15-ц
Провадження № 6/353/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 Маряна Олексійовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який представляє по дорученню інтереси ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні мотивує тим, що між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» були укладені правочини про відступлення права вимоги, за умовами яких ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» права вимоги, а саме: договір про відступлення права вимоги № 164-Ф від 12.08.2016 року, за умовами якого відступлено право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року; договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим 12.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 2112, за умовами якого відступлено право вимоги до Іпотекодавця (ОСОБА_6М.) за іпотечним договором від 25.07.2008 року; договір від 12.08.2016 року про відступлення прав за договором поруки № 185, за умовами якого відступлено право вимоги до ОСОБА_4 за договором поруки № 185 від 25.07.2008 року. Таким чином, внаслідок укладення вищезазначених договорів ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» набуло право вимоги виконання зобовязань за кредитним договором та забезпечувальними договорами.

В свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» вищезазначені набуті права відступило на користь ОСОБА_1 за договорами про відступлення прав, а саме: договір про відступлення права вимоги № 16-1 від 16.08.2016 року, згідно якого відступлено право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року; договір про відступлення прав за іпотечним договором, посвідчений 16.08.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 2132 за умовами якого відступлено право вимоги до Іпотекодавця (ОСОБА_6М.) за іпотечним договором від 25.07.2008 року; договір від 16.08.2016 року про відступлення прав за договором поруки № 185, за умовами якого відступлено право вимоги до ОСОБА_4 за договором поруки № 185 від 25.07.2008 року.

Таким чином, на підставі вищезазначених договорів ОСОБА_1 набув право вимоги виконання зобовязань боржником, поручителем та іпотекодавцем за вищевказаними договорами і відповідно став новим кредитором та новим іпотекодержателем. А тому, у звязку з заміною кредитора, заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 52506860 та 52505602 з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 Маряна Олексійовича.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_7 надійшла письмова заява, в якій він просив заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у його відсутність.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Галичина».

Представник стягувача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явився, однак до суду направив письмові пояснення, в яких вказав, що ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення, боржниками за якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а отже воно не є кредитором у зобовязанні. Просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи - Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмовий лист, в якому вказав, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувають виконавчі провадження № 52506860 і № 52505602 по примусовому виконанню виконавчих листів № 353/1153/16-ц від 01.08.2016 року, боржниками у яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просив розгляд справи провести без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року у цивільній справі № 353/1153/15-ц за позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_8 заборгованість по кредитному договору №231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року в сумі 111406 доларів США 51 цент та 914903 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 82319,57 доларів США; заборгованість за нарахованими процентами 29086,94 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентах 909903 грн. 05 коп.; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. 00 коп. (а.с. 96-100). На виконання даного рішення суду 01.08.2016 року було видано два виконавчі листи № 353/1153/15-ц відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були предявлені до виконання.

04.10.2016 року, на підставі заяви про примусове виконання від 04.10.2016 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52506860 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року р. в сумі 111406,51 доларів США та 914903,05 грн. відносно боржника ОСОБА_3 (а.с. 44-45); постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52505602 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року в сумі 111406,51 доларів США та 914903,05 грн. відносно боржника ОСОБА_4 (а.с. 46-47).

04.10.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_9, на підставі виконавчого листа № 353/1153/15-ц, виданого 01.08.2016 року Тлумацьким районним судом, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №52506860, якою накладено арешт на все майна боржника ОСОБА_3 в межах суми звернення стягнення 3802559,78 грн. (а.с. 48-49). Також, 04.10.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_9, на підставі виконавчого листа № 353/1153/15-ц, виданого 01.08.2016 року Тлумацьким районним судом, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №52505602, якою накладено арешт на все майна боржника ОСОБА_4 в межах суми звернення стягнення 3802559,78 грн. (а.с. 50-51). Вищевказані відомості також підтверджуються інформацією про виконавче провадження № 52506860 від 09.11.2016 року (а.с. 52-54) та інформацією про виконавче провадження № 52505602 від 09.11.2016 року (а.с. 55-57).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 164-Ф від 12.08.2016, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_8 передав Товариству право вимоги до Боржника ОСОБА_3, що належить Банку на підставі Кредитного договору № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року, а Товариство зобовязалося прийняти зазначене вище право вимоги та перерахувати Банку кошти у сумі ціни відступлення. Новий кредитор - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» після переходу до нього права вимоги стало кредитором за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором і Боржником, та одержало право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобовязань за кредитним договором (а.с. 7-13). 12.08.2016 року було складено Акт прийому-передачі права вимоги, згідно договору про відступлення права вимоги № 164-Ф від 12.08.2016 року, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (новий кредитор) прийняв у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 164-Ф від 12.08.2016 року право вимоги до ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року на загальну суму заборгованості 120722,33 доларів США (а.с. 14). Також, 12.08.2016 року було складено Акт прийому-передачі документації, згідно договору про відступлення права вимоги № 164-Ф від 12.08.2016 року, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» (первісний кредитор) передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (новий кредитор) прийняв такі документи: кредитний договір № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року (оригінал); договір поруки № 185 від 25.07.2008 року (оригінал); іпотечний договір від 25.07.2008 року за № 2281 (оригінал); матеріали кредитної справи № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року (89 документів); матеріали судової справи за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року (14 документів на 28 аркушах) (а.с. 15).

12.08.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2112, за умовами якого відступлено право вимоги до Іпотекодавця (ОСОБА_6М.) за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, 25.07.2008 року за реєстраційним № 2281 (а.с. 16-18).

12.08.2016 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав за договором поруки № 185, за умовами якого відступлено право вимоги до ОСОБА_4 за договором поруки № 185 від 25.07.2008 року (а.с. 19-20).

16.08.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № 16-1, згідно якого Товариство передало, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги до боржника ОСОБА_3 на підставі Кредитного договору № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року, згідно якого Новий кредитор (ОСОБА_1О.) після переходу до нього права вимоги став кредитором за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором і Боржником, та одержав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобовязань за кредитним договором (а.с. 21-27). 16.08.2016 року було складено Акт прийому-передачі права вимоги, згідно договору про відступлення права вимоги № 16-1 від 16.08.2016 року, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» передало, а ОСОБА_11 (новий кредитор) прийняв у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 16-1 від 16.08.2016 року право вимоги до ОСОБА_3 на підставі кредитного договору № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року на загальну суму заборгованості 120722,33 доларів США (а.с. 28).

16.08.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2132, за умовами якого відступлено право вимоги до Іпотекодавця (ОСОБА_6М.) за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_10, 25.07.2008 року за реєстраційним № 2281 (а.с. 29-30).

16.08.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором поруки № 185, за умовами якого відступлено право вимоги до ОСОБА_4 за договором поруки № 185 від 25.07.2008 року (а.с. 31-32).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При таких обставинах суд вважає, що правонаступник кредитора-стягувача - ПАТ «Банк Форум», яким є ОСОБА_1, має право на звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 щодо заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні ВП № 52506860 за виконавчим листом № 353/1153/15-ц від 01.08.2016 року та у виконавчому провадженні ВП № 52505602 за виконавчим листом № 353/1153/15-ц від 01.08.2016 року по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 р. по справі № 353/1153/15-ц на його правонаступника ОСОБА_1 Маряна Олексійовича.

Аналогічну думку висловив Верховний суд України в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 208-210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 52506860 по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року по справі № 353/1153/15-ц (провадження № 2/353/22/16) за виконавчим листом № 353/1153/15-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 01.08.2016 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року р. в сумі 111406,51 доларів США та 914903,05 грн., а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як стягувача, на його правонаступника ОСОБА_1 Маряна Олексійовича (вул. Української Дивізії, 21/9, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Провести заміну сторони виконавчого провадження № 52505602 по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року по справі № 353/1153/15-ц (провадження № 2/353/22/16) за виконавчим листом № 353/1153/15-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 01.08.2016 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 231/08/14-CLLv від 24.07.2008 року р. в сумі 111406,51 доларів США та 914903,05 грн., а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», як стягувача, на його правонаступника ОСОБА_1 Маряна Олексійовича (вул. Української Дивізії, 21/9, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд.

Головуюча У.Ю. Луковкіна