Справа № 298/172/17
Номер провадження 2/298/118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що 06.10.2015 року помер ОСОБА_2, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Стричава, 36, Великоберезнянського району Закарпатської області. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, тож має місце спадкоємство за заповітом, згідно якого вона являється спадкоємицею всього майна спадкодавця, в тому числі і вищевказаного житлового будинку. Зазначила, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки в шестимісячний строк подала до Великоберезнянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де й заведена відповідна спадкова справа.

На даний момент у неї виникла потреба продати вказану нерухомість, однак реалізувати своє право не може через відсутність правовстановлюючого документа на це майно, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, так як за життя спадкодавця свідоцтво про право власності на цю нерухомість не було виготовлене та не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Вказала, що на спадкове майно, окрім неї, в порядку спадкування не претендує ніхто.

За наведеного, просила визнати за нею право власності на згадуваний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а також розглянути справу без її участі через велике завантаження у роботі й відсутність змоги відлучатися.

Сільський голова Стричавської сільської ради також у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала, проти його задоволення та прийняття рішення не заперечила та просила розглянути справу без участі їх представника через велике завантаження в роботі.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, в тому числі з підстав, передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

- 2 -

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.10.2015 року помер ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 194037 від 07.10.2015 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: с. Стричава, 36, Великоберезнянського району Закарпатської області. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Стричавської сільської ради ОСОБА_3 19.03.2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 1, згідно якого все належне йому майно, і все те, що буде належати на день смерті за законом і на що він матиме право заповідає в цілому своїй внучці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачці).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії ВР 539815, виданого Великоберезнянським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 29.11.2013 року, позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище з «Мохналь» на «Гайданка».

Обставин, які вказували б, що на спадкове майно ОСОБА_2, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до інвентаризаційної справи № 5998 на вищевказаний житловий будинок № 36 в с. Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області, виданої КП Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації від 06.02.2017 року, вартість цього будинку становить 54 435 грн.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 № 09/01-16 від 26.01.2017 року позивачці було запропоновано вирішити питання щодо встановлення (визнання) права власності у судовому порядку, оскільки свідоцтва про право власності на вищевказане нерухоме майно нею надано не було та не зареєстроване у встановленому законодавством порядку, то відповідно право власності на згадуваний житловий будинок у ОСОБА_2 не виникло. У цьому повідомлені нотаріуса також зазначено, що заява на прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 подана своєчасно, спадкова справа заведена.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі і визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- 3 -

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на зазначені обставини справи, враховуючи відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту спадкового права позивачки, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1220, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стричавської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителькою с. Ставне, 157, Великоберезнянського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Стричава, 36, Великоберезнянського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер 06.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: