Номер провадження 2/754/2181/17
15 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин, участі в утриманні квартири не приймає.
В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання позов просив задовольнити, пояснив, що відповідач є його колишньою дружиною, у спірній квартирі не проживає з травня 2015 року.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності від 07.02.2007р. серії НОМЕР_1 позивач та третя особа є власниками у рівних долях квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки Комунального концерну " Центр комунального сервісу" Деснянського району м. Києва від 07.12.2016р. у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10.05.2016р.
Як вбачається з актів від 10.05.2016, 29.07.2016, 05.11.2016 ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з травня 2015р.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач в спірній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири не бере, факт її не проживання з травня 2015 року підтверджується наявними у справі актами.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: