Номер провадження 2/754/3469/17
Справа № 754/2862/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, П»ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на нежитлове приміщення № 1, загальною площею 66,5 кв.м. - підвал літ. «А», яке розташовано в будинку АДРЕСА_2, що належало спадкодавцю ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Києва, пр-т Григоренка є територією Дарницького району м.Києва.

Згідно ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Наведене свідчить про невиконання вимог правил підсудності при поданні даного позову.

Посилання в позовній заяві в якості обґрунтування визначення підсудності саме Деснянському районному суду м.Києва на те, що основна частина спадкового майна знаходиться на території Деснянського району м.Києва, зокрема, до спадкової маси віднесена квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві власності, є необґрунтованими, оскільки предметом спору є виключно нежитлове приміщення, яке розташовано в будинку АДРЕСА_2. Інших вимог щодо будь-якого іншого нерухомого майна позивач не висуває.

Таким чином, інші підстави для пред»явлення даного позову саме до Деснянського районного суду м.Києва як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Згідно ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації фінансової політики.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана з порушенням правил підсудності, то суд, відповідно до вимог ст.115 ЦПК України, повертає позивачу позовну заяву для подання до належного суду, а також повертає сплачений судовий збір.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, П»ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Управлінню Державної казначейської служби у Деснянському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1924,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.712547273 від 22 лютого 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: