Справа № 2-757/11
Провадження № 6/362/5/17
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його предявлення,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2011 року за № 2-757/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 133858,33 гривень та поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що ПАТ «Універсал Банк» не отримувало постанову про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа, а отже його було втрачено при пересилці. Спроби отримати інформацію про направлення виконавчого листа за належністю виявились безрезультатними, а у відділі ДВС пояснили, що виконавчий лист було направлено звичайною поштою, а тому відслідкувати його отримання неможливо.

Крім того, враховуючи, що Банк не мав достовірної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, заявник вважає що ним пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, що не залежали від його волі, а тому просить поновити його, провести розгляд заяви без участі представника банку.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Боржник та представник ВДВС також в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлені, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того до суду надійшов лист Васильківського МРВ ДВС, згідно якого виконавче провадження №2-757 від 19.07.2011 року перебувало у них на виконанні, 30.01.2013 року виконавчий документ повернутий стягувачу, виконавче провадження знищене в зв"язку із закінченням терміну його зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено ( ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-757/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рушенням Васильківського міськрайонного суду Київській області від 16 червня 2011 року позов ПАТ «Універсал Банк» було задоволено ( а.с. 54-55).

На виконання рішення суду представнику позивача 27.09.2011 року було видано виконавчий лист, який було предявлено на виконання до ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ( а.с.58).

В подальшому, у відповідь на заяву ПАТ «Універсал банк» про хід виконання виконавчого листа від 07.05.2015 року було отримано повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04.06.2015 року, зі змісту якого встановлено, що в період з 24.10.2011 року по 30.01.2013 року у ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-757 від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 133858,33 грн.; 30.01.2013 року держаним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»; копію постанови разом із оригіналом виконавчого документу направлено на адресу банку; виконавчий документ повторно на примусове виконання у відділ не надходив та не перебуває ( а.с.132-135).

Крім того, з матеріалів справи № 2-757/11 встановлено, що судом вже неодноразово за заявами ПАТ «Універсал Банк» розглядалось питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так зі змісту ухвали Васильківського міськрайонного суду від 24.10.2016 року вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» звертався до суду з аналогічною заявою і з тих самих підстав, однак в її задоволенні було відмовлено, оскільки заявником не доведено факт втрати виконавчого документа при пересилці.

З наданих заявником доказів в обґрунтування заяви від 06.12.2016 року, яка на даний час розглядається, вбачається, що факт втрати виконавчого листа так і залишається не доведеним.

В свою чергу, суд, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи звернувся до Васильківського міськрайонного відділу ДВС з запитом про надання матеріалів спірного виконавчого провадження, у відповідь на який 02.03.2017 року було отримано повідомлення, зі змісту якого встановлено, що згідно номенклатури справ та порядку роботи з документами в органах ДВС виконавчі документи зберігаються протягом трьох років, а тому надати копію виконавчого провадження є неможливим так як воно знищене ( а.с.143).

З наданих заявником доказів в обґрунтування заяви від 06.12.2016 року, вбачається, що факт втрати виконавчого листа пр. пересилці так і залишається не доведеним, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого провадження та поновлення строку його предявлення.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого провадження та поновлення строку предявлення його до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Л.Грибанова