У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак не зазначено поважних причин пропущення вказаного процесуального строку та не надано доказів на підтвердження їх поважності

Крім того в порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в прохальній частині касаційної скарги не коректно зазначено клопотання особи, яка подає скаргу щодо оскаржуваних судових рішень. Із змісту касаційної скарги та доданих до нею матеріалів убачається, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржує рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року, однак в прохальній частині просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року.

З огляду на зазначене заявнику необхідно уточнити в прохальній частині клопотання щодо оскаржуваних судових рішень та відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України долучити до касаційної скарги завірені належним чином копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно слід зазначити, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.

Згідно п. п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 13 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником суду та скріплені гербовою печаткою.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 10 березня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик