Єдиний унікальний номер 219/5142/16-ц Номер провадження 22-ц/775/875/2017
Головуючий в I інстанції Хомченко Л.І.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» про визнання дій та бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Східні Автовокзали» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Східні Автовокзали» було залишено без руху для усунення недоліків.

12 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (а.с. 168) разом з платіжним дорученням №3106 від 22 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 704 грн. (а.с. 169)

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз'яснення, що міститься в п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, копія платіжного документу, яка надана заявником є неналежним документом, що підтверджує сплату судового збору, а тому заявнику необхідно надати або підтвердження сплати судового збору або сплатити його відповідно до вимог закону.

Однак, в наданому платіжному дорученні (а.с. 169) відсутня відмітка банку про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, як і на копії платіжного доручення №3106 від 22 березня 2017 року (а.с.154) про сплату судового збору в розмірі 704 гривні яке було додано разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи зазначене, не можливо встановити факт надходження коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що не відповідає вимогам закону ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

А тому ТОВ «Східні Автовокзали» пропонується надати платіжне доручення з відміткою банку про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, або сплатити судовий збір згідно розрахунку, наведеного в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року (а.с. 165-166)

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В зв'язку з чим необхідно продовжити ТОВ «Східні Автовокзали» строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року.

Керуючись ч.1, ст. 73, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2017 року.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.