Єдиний унікальний номер 341/1726/16-ц
Номер провадження 2/341/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мули О.Д.

секретаря: Гомерди Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судовому засіданні просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримав.

З позовної заяви вбачається, що 14.09.2012р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна».

20.09.2013 р. відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 12300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, відповідач порушив умови кредитного договору.

Станом на 21.09.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 23861.42 грн.

Позивач просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Відповідач в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить взяти до уваги те, що на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, знаходиться в важкому матеріальному становищі, справу розглядати в її відсутності.

Заслухавши в судовому засіданні позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.ст. 1046 1048, 1050, 1054 ЦК України, 14.09.2012р. ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна».

20.09.2013 р. відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Голд» відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 12300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, за час користування кредитом відповідач порушила умови кредитного договору, в зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Станом на 21.09.2016 р. заборгованість відповідача перед банком становить 23861.42грн., який складається з: 10296.59грн. заборгованості за кредитом, 11052.38грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 900грн. заборгованість за пеню та комісію, 500грн. штраф (фіксована частина); 1112.45грн. штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні матеріалами позовної заяви, розрахунком заборгованості, анкетою-заявою, тарифами по престижним картам (а.с. 4-36).

Згідно: ст. 526 ч.1 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; ст. 527 ч.1. Кодексу - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 530, 629 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В ст.1046 ч.1 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В ст. 1050 ЦК України,обумовлено наслідки порушення договору позичальником, а саме - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Стаття 550 цього Кодексу визначає підстави виникнення права на неустойку, в частині1, зазначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.258 ч.1 ЦК України - для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, ч.2. цієї статті визначає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Стаття 551 ЦК України, зокрема ч.3 визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що в ОСОБА_1 існують обставин, які мають істотне значення, а саме - є особою, що має на вихованні двох неповнолітніх дітей, на даний час тимчасово не працює, потребує матеріальної допомоги.

В зв'язку з викладеним, суд вважає, що розмір пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту слід зменшити виходячи з викладеного вище.

Понесені позивачем судові витрати слід стягнути із відповідача в користь позивача.

В решті позовні вимоги підлягають задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного, ст. ст., 526, 527, 530, 549 552, 610, 1046 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-81, 88, 209, 213 215, 223, 226, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 23 061.42 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.09.2012 р., який складається з: 10296.59 грн. заборгованості за кредитом, 11052.38грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 100грн. заборгованість за пеню та комісію, а також штрафи відповідно до пунктів 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1112.45 грн. штраф (процентна складова) та 1378 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 10 днів з часу його проголошення, а для осіб, що були відсутні при його оголошенні в цей же строк з часу отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2