Справа № 161/8015/17
Провадження № 2/161/2730/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши на те, що відповідач є її батьком. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2010 року. Подружнє життя не склалось. Чоловік проживає окремо від дружини та дочки. Донька перебуває на повному утриманні матері. Відповідач сплачував аліменти на дочку до досягнення нею повноліття, в розмірі - ? частки його доходів. В даний час дочка навчається у Національному університеті «Києво-Могелнської академії», факультет правничих наук, освітній ступінь - бакалавр. Термін навчання: 01 вересня 2016 року - 28 червня 2020 року. Позивач не в змозі утримувати дочку, оскільки її зарплата є незначною. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дочки. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та стягнути судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, в якій визнавши позов, проти задоволення позову не заперечував та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши документи справи, врахувавши ту обставину, що відповідач має регулярний, сталий дохід, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно довідки № 114 від 21 березня 2017 (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Національного університету «Києво-Могилянська академія», (денна форма навчання).

У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на даний час працює, проте повністю матеріально забезпечити доньку не має можливості. Також судом встановлено, що відповідач працює, має регулярний, сталий дохід.

На думку суду, оскільки відповідач є працездатним та працює, а тому зобов'язаний утримувати доньку-студента, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.

Тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частки його доходів, на період навчання ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 3 ст. 185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України ст.ст. 184, 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів, починаючи з 23 травня 2017 року на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук