Дата документу 23.05.2017
ЄУ № 420/379/17
Провадження №2/420/243/17
23 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
за участю секретаря Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 01.09.2012 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.11.2016 рішенням Новопсковського районного суду Луганської області шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу припинення фактичних шлюбних відносин відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання та розвиток не надає. Матеріальної допомоги на утримання сина від відповідача не надходить. У зв'язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 19 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, перебуває на утриманні матері - позивача по справі, що підтверджується довідкою № 928005844 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.03.2016.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. 182 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в зазначеному позивачем розмірі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2017 року до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: