Справа № 727/1128/17
Провадження № 2/727/691/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштівв порядку регресу,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа, по якій відкрито провадження 07 лютого 2017 року.
До початку розгляду справи по суті, 06 березня 2017 року до суду поступило клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 в якому посилається на те, що спір виник з тієї причини, що водій забезпеченого у позивача транспортного засобу на момент ДТП не був особою, яка у відповідності до ст. 13.2 ЗУ «ОСЦПВВНТЗ» мала б право на знижку в 50% при купівлі договору страхування обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак - при настанні ДТП зобовязана (у відповідності до ст. 38-1.1. ЗУ «ОСЦПВВНТЗ») компенсувати Страховику 50% виплати страхового відшкодування.
Зазначає, що відповідачу в досудовому порядку направлялись претензії з вимогою про відшкодування коштів в порядку регресу, однак жодних відповідей на вказані листи ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп»не отримувало.
У звязку із цим Страховик сплатив судовий збір та звернувся з вказаним позовом до суду.
Разом з тим, на стадії судового провадження, відповідач звязався із позивачем та надав останньому своє пенсійне посвідчення (діюче на момент настання ДТП), наявність якого фактично вказує на відсутність предмету спору.
На підставі зазначеного вище, керуючись нормами ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить припинити (закрити) провадження у справі №/727/1128/17 за позовною заявою ПрАТ «Княжна воєнна іншуранс груп»до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, у звязку з відсутністю на даний час предмету спору. Також, просить повернути позивачу сплачений при поданні даної позовної заяви судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
В судове засідання сторони не зявилися.
Так, відповідно до п.3 ч.1. ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач просить закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштівв порядку регресу, у зв'язку з відмовою ПрАТ «Княжна воєнна іншуранс груп»від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Що стосується повернення судового збору, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» немає підстав для повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування коштівв порядку регресу закрити.
У поверненні судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Семенко О.В.