Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/182/17
Номер провадження 2/292/172/17
РІШЕННЯ

02 березня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради, мотивуючи його тим, що 28 вересня 2003 року помер його батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах у землі колективного сільськогосподарського підприємства ім.Енгельса, що розташоване с.Колодіївка Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0235865 від 03.04.1997 року.

Після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем та фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Проте за життя його мати не оформила в установленому порядку спадщину на своє ім"я та 18 лютого 2006 року померла.

Він, як син померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає.

При зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рахує, що визначений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки був необізнаний із порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно і думав, що прийняв спадщину, так як доглядав за будинком, обробляв присадибну ділянку, що належала його батькам. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 18 лютого 2006 року після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про уточнення позовни вимог в яких просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 28 вересня 2003 року після смерті ОСОБА_2. Розглядати справу за його відсутності. Уточненні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Ялинівської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер 28 вересня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №228764 від 29.09.2003 року, виданим виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 17. (а.с.4).

ОСОБА_3 померла 18 лютого 2006 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №031509 від 20.02.2006 року, виданим виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі серії V-УР №0293337 від 16.08.1965 року, виданого Колодіївським с/с Житомирського району Житомирської області, його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.9)

Відповідно до Сертифіката на земельну частку (пай) серії ЖТ №0235865 від 03.04.1997 року, ОСОБА_2, являється власником земельної частки (паю) в розмірі 4,08 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Енгельса с.Колодіївка Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. (а.с.10).

З довідки №1084 від 29.12.2016 року, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що до дня смерті 28.09.2003 року ОСОБА_2, проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3. (а.с.12).

З довідки №177 від 01.02.2017 року, виданої виконкомом Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що до дня смерті 18.02.2006 року ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті проживав буз реєстрації син ОСОБА_1. (а.с.14).

Згідно листа державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 02.02.2017 року №76/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року №168/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 28.09.2003 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 02.03.2017 року №174/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.02.2006 року, спадкова справа не заводилася.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він з поважних причин пропустив строки подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно та вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки доглядав за будинком, обробляв присадибну діянку, що налажали його батькам, а тому приходить до висноку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ялинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28.09.2003 року.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за законом, що відкрилась 128.09.2003 року після смерті ОСОБА_2, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц