233 № 233/5385/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони з відповідачкою мешкали разом майже до середини липня 2006 року. Починаючи з 2002 року спільне життя не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з того часу, коли ОСОБА_2 забажала жити окремо. Спільне господарство не ведеться. За довгий проміжок часу з моменту реєстрації шлюбу і до початку літа 2006 року між ними спірних питань не виникало. Вважає, що сімю зберегти неможливо. Спільне майно вже розділено, тому суперечок про поділ майна немає.
Позивач у судове засідання не зявився, заявивши за текстом позовної заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, повідомлена про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
12 листопада 1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лоцова) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №1296 (а.с.7).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключив.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лоцова) ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1296, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Якубець».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя