БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/562/17
Провадження № 2/497/473/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте відкриттю провадження у справі перешкоджають недоліки, оскільки позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна місти ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.4ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, на офіційному сайті Болградського районного суду Одеської області, опубліковані вимоги до позовних заяв з поясненнями та тлумаченням юридичних термінів та словосполучень, з яких вбачається, що: "місцем проживання фізичної особи згідно із ст.29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Щодо фізичної особи - підприємця ця норма конкретизується у ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», де зазначено, що місце проживання фізичної особи - це житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється звязок з фізичною особою - підприємцем".

Крім того, з цих же роз'яснень на офіційному сайті - щодо вимог до позову, вбачається, що "позовна заява є письмовим документом. Письмова форма вважається додержаною, якщо позовна заява викладена на папері. Позовна заява виготовляється на паперовому носії за допомогою друкарської чи компютерної техніки".

Хоча вимогами кодексів не передбачена обов'язкова друкарська форма викладення тексту позову на папері, текст позову має хоча б розбірливо викладено від руки, проте позов ОСОБА_1 викладений від руки нерозбірливо, без дотримання правил правописання букв та цифр, - з чого неможна впевнено дізнатися відомості - лише здогадуватися.

До того ж, позивачкою у позові взагалі не зазначено точної адреси проживання та перебування відповідача, що позбавляє суд можливості, на вимогу Закону, повідомити його про час та місце судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може первищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі, та роз"яснити наслідки не усунення недоліків у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, вона має усунути недоліки, вказані судом; в разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї; повернення заяви не перешкоджатиме зверненню до суду повторно в разі усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова