Справа № 569/9924/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1604.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, на ведення домашнього господарства, на суспільно-моральні цінності, на роль чоловіка у сімї. Часто виникають скандали. Кожен з них веде окремо своє господарство, має свій бюджет. Стали один для одного чужими, не проживають разом з червня 2015 року.

Виховує дітей сама, їхній батько участі у вихованні не приймає, допомоги жодної не надає. Неодноразово вживала заходи для примирення та збереження сімї, проте вони були безуспішними.

Просила шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує повністю, просить задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання в його відсутність. Позов визна, в повному обємі, не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей з матірю.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.09.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиціїі, актовий запис № 1604.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені з червня 2015 року та не відновлювалися.

Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис № 1604, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас