провадження 6/712/130/17
справа № 2-5077/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві вказують, що 25 вересня 2015 року в Соснівському районному суді м. Черкаси розглянуто цивільну справу № 2-5077/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором в сумі 663 924,25 грн. (Шістсот шістдесят три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 25 копійок).

Соснівським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-5077 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» надає наступну інформацію:

25 вересня 2015 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2- 5077/11, виданого Соснівським районним судом м. Черкси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

29 березня 2017р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 014/2061/5/23686 від 26.09.2008 року, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, втому числі звернення стягнення.

Заявник просить в звязку з цим замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 вересня 2015 року в Соснівському районному суді м. Черкаси розглянуто цивільну справу № 2-5077/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором в сумі 663 924,25 грн. (Шістсот шістдесят три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 25 копійок).

Соснівським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-5077 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» надає наступну інформацію:

25 вересня 2015 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було замінено сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2- 5077/11, виданого Соснівським районним судом м. Черкси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

29 березня 2017р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 014/2061/5/23686 від 26.09.2008 року, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, втому числі звернення стягнення.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов»язані зокрема ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Станом на день розгляду заяви рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Порядок заміни кредитора відбувся шляхом відступлення права вимоги, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512, 516 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого відповідно до виконавчого листа № 2-5077/11 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_1, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси В.А. Романенко