Провадження № 2/761/1909/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту також - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивача та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2002 році. В подальшому, як вказує позивач, відповідач щомісячно до настання повноліття позивача сплачував аліменти на її утримання. На даний час позивач є повнолітньою та навчається на 1 курсі (магістр міжнародного права) на денному відділенні в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а тому потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно починаючи з 12.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні, при цьому надав пояснення, що на його утриманні перебуває малолітній син 2008 року та батьки похилого віку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Управлінням громадянського стану новонароджених м. Києва (а.с. 7).

Згідно довідки Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка № 9176 від 01.09.2016 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу (магістр міжнародного права) денного відділення Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Навчання закінчується 30 червня 2018 року.(а.с. 10)

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи та пояснень сторін, вбачається, що відповідач має постійний заробіток, разом з тим, окрім позивача має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та хворих батьків похилого віку.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан сторін, стан здоров'я позивача, перебування на утриманні відповідача іншої дитини та батьків похилого віку. Також судом враховується можливість надання матеріальної допомоги позивачу також і її матір'ю.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 12.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1

В зв'язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України; ст. ст. 180, 181, 183, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку із продовженням навчання у розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 12.10.2016 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК