Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3433/13-ц
Провадження № 2/209/6/17
"01" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ Надра звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором № 883732/ФЛ від 28 серпня 2008року у розмірі 1604525,37 грн. по кредитному договору та судові витрати по справі у розмірі 3441,00 грн.
На обґрунтування позовну зазначено, що 28 серпня 2008 року між фізичною особою - ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра був укладений Кредитний договір № 883732/ФЛ згідно із Розділом 1 пункту 1.1. якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 144 684,55 доларів США в порядку і на умовах, визначених Договором за програмою ОСОБА_2 житло.
Згідно пункту п.3.1. Розділу 1 Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14.99 % відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Згідно пункту 1.4 Розділу 1 Договору Позивач надав Кредит Відповідачу строком до 12 серпня 2033 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає: 1 839,92 доларів США (пункт 3.3.1. Розділу 3 Договору).
Згідно пункту 3.3.3. Розділу 3 Договору, Позичальник повинен вносити мінімально необхідний платіж по Кредиту, визначений у п.п. 3.3.1. Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені Договором. Якщо 10-те число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.
Згідно пункту 3.4. Розділу 3 Договору, якщо на протязі дії Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та /чи інші платежі, передбачені Договором, то Банк приймає виконання зобов'язань по Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту. З метою виконання умови, передбаченої п.3.4. Договору, якщо Позичальник несвоєчасно та/чи не в повному об'ємі сплачує свої обов'язкові платежі, Банк самостійно розподіляє грошові кошти згідно черговості, передбачено п.3.4. Договору або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку (пункт 3.5. Розділу 3 Договору).
На виконання пп. 4.1.1. п. 4.1. Розділу 4 Договору, Банк зі своєї сторони виконав зобов'язання по видачі Кредиту відповідачеві, в порядку, визначеному Договором.
Але з боку Відповідача маються неодноразові порушення Договору, які полягають у здійсненні нерегулярних обов'язкових платежів до Договору, що призвело до заборгованості, яка станом на 22.02.2013 року складає: 200 741,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 1 604 525 (один мільйон шістсот чотири тисячі п'ятсот двадцять пять) гривень 37 копійок, з яких: - по кредиту: 142 091,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 1 135 735 (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 68 копійок; - по відсоткам: 39 762,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 317 820 (триста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 38 копійок; - по пені: 4 419,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає:35 322 (тридцять пять тисяч триста двадцять дві) гривні 91 копійка; - по штрафам: 14 468,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 115 646 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 40 копійок.
Пунктом 4.2.4. Розділу 4 Договору передбачено право Банку вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. Договору.
Пунктом 5.2. Розділу 5 Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У відповідності із пунктом 5.3. Розділу 5 Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.4.3., за виключенням пп.4.3.3., 4.3.4. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десяти) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. даного Договору, за кожен випадок. Банком, для врегулювання в досудовому порядку даного спору, була направлена претензія на адресу Відповідача, вказану у Договорі, щодо виконання зобов'язання по Кредитному договору № 883732/ФЛ від 28 серпня 2008 року, але заборгованість на даний час не погашена.
Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.216).
При цьому сторони на власний розсуд погодили, що Учасник-1 мав внести вклад частинами, а саме: щомісяця у розмірі 8 915,70 грн. (1839,92 дол. США х 4,8457 грн.), а всього таким чином мав внести 300 щомісячних платежів на загальну суму 2 674 710,00 грн.
Згідно з п.п. 4.1.4. даного Договору, ОСОБА_1 мала здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості виключно за рахунок отриманих від Учасника-1 коштів у порядку, визначеному відповідно до п. 6.1. цього Договору.
Крім цього, сторони досягли домовленості та погодили, що вклад Учасника-2 у спільну діяльність у грошовому виразі оцінений Сторонами у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), що і склало частку Учасника-2 у спільній діяльності.
Згідно п. 5.3. Договору про спільну діяльність № 28/08/2008 від 28.08.2008 р., Учасник-2 являється повноважним представником Учасника-1 перед третіми особами і діє на підставі довіреності, яку Учасник-1 зобовязує видати разом із підписанням цього Договору.
Відповідно до вказаного, ТОВ «Компанія «Екосоцбуд» було видано відповідну довіреність на імя ОСОБА_1 для отримання кредиту, здійснення договору купівлі-продажу будинку та ведення іншої господарської діяльності.
На виконання умов Договору про спільну діяльність № 28/08/2008 від 28.08.2008 р., ОСОБА_1, діючи у спільних інтересах з Відповідачем-2, 28 серпня 2008 року отримала у Відкритому акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» кредитні кошти в розмірі 144 684,55 дол. США для придбання житлового будинку.
В свою чергу ТОВ «Компанія «Екосоцбуд» внесло на виконання Договору про спільну діяльність грошові кошти: всього за вересень 2008 р. - лютий 2012 р. внесло 460 679,96 грн. (чотириста шістдесят тисяч шістсот сімдесят девять гривень 96 копійок), про що згідно п.4.1.4. Договору про спільну діяльність було видано Учаснику-2 видаткові касові ордери.
В свою чергу, Учасником-2 на виконання п.п. 4.1.4. Договору про спільну діяльність вказані кошти, отримані від ТОВ «Компанія «Екосоцбуд», було внесено до ПАТ КБ «Надра», Позивача у справі, що відображено у Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 883732/ФЛ від 28.08.2008 р., наданим Позивачем.
Так, саме ТОВ «Компанією «Екосоцбуд» власними коштами здійснено всі платежі по спірному Кредитному договору у загальній сумі 60 118,92 дол. США (екв. 460 679,96 грн.). зі сторони ОСОБА_1 за рахунок власних коштів жодного платежу на погашення заборгованості не здійснювалось, у житловому будинку, що придбаний за кредитні кошти, ніколи не проживала, жодних витрат на його утримання не здійснювала, а сам будинок знаходиться у постійному користуванні та використовується у комерційній діяльності ТОВ «Компанія «Екосоцбуд» згідно п.7.2. Договору про спільну діяльність від 28.08.2008 р., тобто Відповідач-2 виконує функції власника даного будинку.
Таким чином, відповідач наголошує на тому, що вона, ОСОБА_1, уклала Кредитний договір від свого імені суто формально, але фактично встановлені взаємні права та обовязки між сторонами кредитного договору та договору про спільну діяльність свідчать про те, що кредитна послуга була спожита шляхом використання кредитних коштів у господарській діяльності ТОВ «Компанія «Екосоцбуд», до того ж кредитна заборгованість погашалась виключно за рахунок коштів ТОВ «Компанія «Екосоцбуд». Таким чином, цільове використання кредиту було істотно змінено сторонами.
Зміна цільового використання та споживання кредиту Відповідачем-2 сталась в тому числі і через те, що Позивач в свою чергу в порушення п. 4.2.1 Кредитного договору від 28.08.2008 р. не здійснював перевірку цільового використання Кредиту шляхом перевірки наявності документів, що підтверджують цілі використання.
Зазначила, що угода про спільну діяльність, яка була укладена між нею ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Екосоцбуд» в простій письмовій формі, відповідала вимогам чинного законодавства.
Просила частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з неї, ОСОБА_1, грошову суму на погашення кредитної заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором № 883732/ФЛ від 28.08.2008 р. у розмірі 1261,03 дол.США (одна тисяча двісті шістдесят один долар 03 центи США), що еквівалентно 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) станом на 22.02.2013 р. та відповідає розміру вартості її вкладу відповідно до Договору про спільну діяльність від 28.08.2008 р. В свою чергу із ТОВ «Компанія «Екосоцбуд» суд має стягнути грошову суму у такому розмірі: - по тілу кредиту: 142 091,29 - 1261,03 (частка ОСОБА_1В.) = 140 830,26 дол. США (сто сорок тисяч вісімсот тридцять доларів 26 центів США), що станом на 22.02.2013 р. складає 1 125 735,68 грн. (один мільйон сто двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 68 копійок); по відсоткам: 39 762,34 дол. США (тридцять девять тисяч сімсот шістдесят два долари 34 центів США), що станом на 22.02.2013 р. складає 317 820,38 грн. (триста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 38 копійок); по пені 4 419,23 дол. США (чотири тисячі чотириста девятнадцять долари 23 центи США), що станом на 22.02.2013 р. складає 35 322,91 грн. (тридцять пять тисяч триста двадцять дві тисячі гривень 91 копійка), а всього 185 011,83 дол. США (сто вісімдесят пять тисяч одинадцять доларів 83 центи США), що станом на 22.02.2013 р. складає 1 478 878,97 грн. (один мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 97 копійок) та відповідає вартості вкладу ТОВ «Компанія «Екосоцбуд» відповідно до Договору про спільну діяльність від 28.08.2008 р.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 14 468,46 дол. США, що станом на 22.02.2013 р. складає 115 646,40 грн., просила відмовити, оскільки за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.(а.с.122-129).
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Представник співвідповідача у справі ТОВ «Екомаркет Плюс», в судове засідання не зявився, про час та місце про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
01 лютого 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року між фізичною особою - ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра був укладений Кредитний договір № 883732/ФЛ згідно із Розділом 1 пункту 1.1. якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 144 684,55 доларів США в порядку і на умовах, визначених Договором за програмою ОСОБА_2 житло, що підтверджується копією кредитного договору, копією анкети-заяви, підписаних відповідачем (а.с.10-11).
Згідно пункту п.3.1. Розділу 1 Договору відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14.99 % відсотків на рік. Згідно пункту 1.4 Розділу 1 Договору Позивач надав Кредит Відповідачу строком до 12 серпня 2033 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає: 1 839,92 доларів США, що підтверджується копією Додатку 1 до кредитного договору № 883732/ФЛ (а.с.12-14).
Згідно наданих суду матеріалі справи, на виконання пп. 4.1.1. п. 4.1. Розділу 4 Кредитного договору, Банк зі своєї сторони виконав зобов'язання по видачі Кредиту відповідачеві, в порядку, визначеному Договором, в сумі 144 684,55 доларів США, що підтверджується копією виписки з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с.16).
В порушення умов Договору, відповідач має прострочену заборгованість, яка станом на 22.02.2013 року складає: 200 741,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 1 604 525 (один мільйон шістсот чотири тисячі п'ятсот двадцять пять) гривень 37 копійок, з яких: - по кредиту: 142 091,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 1 135 735 (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 68 копійок; - по відсоткам: 39 762,34 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 317 820 (триста сімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 38 копійок; - по пені: 4 419,23 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає:35 322 (тридцять пять тисяч триста двадцять дві) гривні 91 копійка; - по штрафам: 14 468,46 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 115 646 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 40 копійок (а.с. 6)
Пунктом 4.2.4. Розділу 4 Договору передбачено право Банку вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. Договору.
Пунктом 5.2. Розділу 5 Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У відповідності із пунктом 5.3. Розділу 5 Договору, у разі порушення Позичальником вимог п.4.3., за виключенням пп.4.3.3., 4.3.4. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десяти) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. даного Договору, за кожен випадок.
Згідно матеріалів справи, позивачем, для врегулювання в досудовому порядку даного спору, була направлена претензія на адресу Відповідача, щодо виконання зобов'язання по Кредитному договору № 883732/ФЛ від 28 серпня 2008 року, але заборгованість на даний час не погашена (а.с.18).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Надані відповідачем ОСОБА_1 письмові заперечення проти позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, та будь-яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук