Справа № 766/5192/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування та визнання права власності у порядку спадкування,-
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не брав участі у догляді за їх спільною рідною сестрою до її смерті, у звязку із чим має бути позбавлений права на спадщину, що відкрилася після її смерті.
Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, надали письмову заву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, а також зміну прізвищ підтверджують свідоцтва про шлюб.
30.07.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 31.07.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першої Херсонської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа.
Відповідно до листа № 693/02-14, виданого 20.03.2017 року Першої Херсонської державної нотаріальної контори, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки не надано оригіналу правовстановлюючого документу. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняла, але не має можливості її оформити, у відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У звязку із тим, що позивач не володіє оригіналом документу, що свідчить про наявність у спадкодавця права на спадкове майно, а отримання дублікату є неможливим, вимога щодо визнання права власності у порядку спадкування підлягає задоволенню.
Стосовно визначення кола спадкоємців, між якими має бути розподілена спадщина, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає усуненню від спадкування із наступних підстав.
Померла ОСОБА_3 до своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала у власній квартирі АДРЕСА_1. При цьому до своєї смерті вона тривалий час страждала на атеросклероз та інші захворювання головного мозку, у результаті чого причиною смерті зазначені набряк головного мозку, ішемічний інсульт та церебральний атеросклероз.
У звязку із чим ОСОБА_3 постійно потребувала сторонньої допомоги та не мала можливості себе обслуговувати (прати, прибирати, готували їжу, здійснювати покупки продуктів харчування та непродовольчих товарів). У звязку із цим позивач постійно знаходилася поряд зі своєю сестрою, фактично проживаючи із нею в її квартирі.
Позивач особисто забезпечувала медикаментами та оплачувала лікування сестри у медичних закладах. Таким чином, окрім позивача, ніхто не доглядав за хворою родичкою, яка повністю перебувала на її утриманні та під її опікою. Тим більше, розміру пенсії, яку отримувала спадкодавець, не було достатньо для задоволення усіх її потреб, у звязку із чим у додаткових витратах її утримання брала участь лише позивач.
Окрім цього організацію та оплату ритуалу поховання спадкодавця здійснювала позивач, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть, згідно якого труп ОСОБА_3 передано для поховання ОСОБА_1
Виходячи із того, що сама ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона вирішили поховати сестру саме на території Ольгинської сільської ради, про що свідчить довідка № 134, видана 09.03.2017 року Виконкомом Ольгинської сільської ради.
Відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5- 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392, 1224, 1262, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 30.07.2015 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 30.07.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська