Справа № 180/2259/16-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 17.08.2002 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 160. Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося з психологічної несумісності характерів. З цієї причини в сімї постійно виникали сварки, непорозуміння. Склалися неприязні стосунки один до одного. З жовтня 2016 року шлюбні відносини припинили, вони разом не проживають, ведуть окреме господарство. Переконаний, що подальше спільне життя, примирення між ним та відповідачкою, збереження сімї не можливо. Тому просить шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на нього.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав й просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що сімю ОСОБА_3 зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з жовтня 2016 року, спільного господарства не ведуть, дітей до одного року не мають. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
Враховуючи викладене, на підставі статей 56, 105, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 160.
Витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна