У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 лютого 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09 лютого2017 року при розгляді вказаної справи приймали участь та були присутні при проголошенні рішення суду позивач та її представник ОСОБА_3, (а.с. 77-78).

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року є 20 лютого 2017 року, однак апеляційна скарга подана 23 лютого 2017 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року.

Заяву про поновлення строку із з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення надати Апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук