Провадження №6/447/31/17
Справа №447/1166/16-ц
У Х В А Л А

07.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання державного виконавця Новороздільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП №53453729 з виконання виконавчого листа №447/1166/16-й від 12.10.2016 виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «КредоБанк» боргу в сумі 18896,62 грн.

Державним виконавцем Шараном В.М. 20.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, постанову про відкриття державного виконавця боржником залишено без реагування, тобто боржник -ОСОБА_1. не з'явився, зобов'язання покладені на нього рішенням суду не виконав, хоча належним чином був про це повідомлений.

З метою примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем зроблено заходи, щодо розшуку в боржника майна, проте згідно відповідей реєструючи органів, встановлено, що у боржника відсутнє майно.

Боржник не є пенсіонером, не має відкритих рахунків у банківських установах та не отримує доходів про що свідчать відповідні відповіді на запити державного виконавця.

22.06.2017 року державним виконавцем скеровано виклик боржника до Новороздільського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

04.07.2017 року державним виконавцем повторно скеровано виклик боржника до Новороздільського міського ВДВС,однак боржник ОСОБА_1. не з'явився, та зобов'язання покладені на нього рішенням суду не виконав, у зв"язку з чим просив оголосити розшук громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець Новороздільського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали подання державного виконавця, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржникафізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій .підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Судом встановлено, що державним виконавцем були виконані усі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника, однак вони не дали жодного результату та встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилося можливим, таким чином суд приходить до висновку, що є усі підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання державного виконавця Новороздільського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити Новороздільському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Карбовнік І. М.