ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, яка ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 09.11.2016 року обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

За клопотанням позивача за зустрічним позовом, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року призначено генетичну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

28.12.2016 року до суду надійшло повідомлення судового експерта від 22.12.2016 року № 10-588 про неможливість проведення експертизи у звязку з неявкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 для відбору порівняльних зразків до ДНДЕКЦ МВС України. Про наслідки ухилення від проведення експертизи сторони були повідомлені судом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2016 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позов підтримав та заявив клопотання про повторне направлення ухвали суду про проведення експертизи до експертної установи та забезпечення явки відповідача ОСОБА_1 з малолітньою дитиною до експертної установи для проведення судової експертизи шляхом примусового приводу через органи внутрішніх справ.

В судове засідання відповідач за зустрічним позовом не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору по-суті необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року призначено генетичну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Як вбачається з повідомлення ДНДЕКЦ МВС України, експертиза призначалась на 22.12.2016 року, про що сторони повідомлялись належним чином. Однак у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 ухвала суду від 09.11.2016 року виконана не була.

Згідно ч. 2 ст. 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана через ухилення відповідача від її проведення, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення генетичної судово-медичної експертизи.

Крім того, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на те, що їй були розясненні наслідки ухиляється від проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 146 ЦПК України застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. В.Окружна, 4) через органи Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст.ст.143,146, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надіслати повторно ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. В.Окружна, 4), для проведення генетичної судово-медичної експертизи по справі на предмет чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженого 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1.

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03680, м. Київ, вул. В.Окружна, 4) на встановлену експертною установою дату та час для проведення генетичної судово-медичної експертизи разом з її малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про привід покласти на посадових осіб Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України повідомити Фастівський ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6), а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про день, час та місце проведення експертизи, за місцем їх проживання.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2016 року та від 08.02.2017 року направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Про хід проведення експертизи повідомляти Фастівський міськрайонний суд Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (№ 2/381/9/17).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Соловей