У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/952/17

провадження у справі № 2-о/0285/53/17

"02" березня 2017 р. м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 02.03.2017 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факти місця відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 18.04.1990 року, а саме: м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменко, 80, та прийняття нею вказаної спадщини.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст.234 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як розяснено в Постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Пленум ВСУ), встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі безвісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають.

Зі змісту заяви безспірно вбачається спір про право, оскільки заявницею заявлені вимоги про встановлення юридичного факту з метою наступного вирішення питання про право власності на майно, а тому даний спір повинен розглядатись в позовному провадженні.

Зокрема, заслуговують на увагу ті обставини, що спадкодавець померла ще в 1990 році, а факт її проживання на момент смерті підтверджує депутат Новоград-Волинської міської ради 7 скликання, обраний в 2014 році, актом від 21.11.2016 року.

Окрім того, у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії виникає цивільно-правовий спір. Заявницею не зазначено, чи відмовляв нотаріус і з яких причин їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Не зрозуміло, які для заявниці існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, при тому, що місце відкриття спадщини відомо та підтверджено факт її постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Слід відмітити, що відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, не може автоматично зумовлювати констатацію відсутності спору про право, так як спадкове майно може перейти у власність територіальної громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.п.1,3 Пленуму ВСУ зазначено, що суди розглядають заяви про встановлення фактів в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого судові.

Відтак, підстав для прийняття заяви до розгляду в окремому провадженні немає і відкриття провадження у даній справі є неможливим.

Сплачений судовий збір відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 256 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів.

Повернути заявниці сплачений нею судовий збір на загальну суму 1 280 (одна тисяча двісіт вісімдесят) грн. за квитанціями: на 640 (шістсот сорок) грн. від 10.01.2017 року та на 640 (шістсот сорок) грн. від 01.03.2017 року, код установи банку (811039), та розяснити, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин