Справа № 728/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі своєю матір»ю ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що була пов»язана з померлою спільним побутом, доглядала її, купувала необхідні речі, ліки, вела спільний бюджет; проте будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_2 наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині відсутності документального підтвердження її фактично проживання з померлою в АДРЕСА_1, оскільки місце проживання заявника зареєстроване за іншою адресою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву ОСОБА_2 і просив її задовольнити в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що в останні роки свого життя ОСОБА_3 мала поганий стан здоров»я і потребувала стороннього догляду, тому ОСОБА_2 змушена була переїхати до матері і з січня 2003 року вони почали проживати разом в АДРЕСА_1 і спільно господарювати; заявник постійно була поруч з матір»ю, доглядала її, купувала ліки, всіляко підтримувала; відсутність документального підтвердження спільного проживання з померлою перешкоджає ОСОБА_2 прийняти спадщину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою матері заявника і їй добре відомо, що ОСОБА_2 постійно проживала зі своєю матір»ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з січня 2003 року по день смерті ОСОБА_3; заявник піклувалася про матір, всіляко допомагала їй, після смерті - здійснила її поховання і на даний час продовжує проживати в домоволодінні матері.

Аналогічні покази дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Заявник та представник заінтересованої особи - Митченківської сільської ради в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом після її смерті (а.с.5,7,8).

Згідно з довідками № 442 від 06.12.2016 року та № 88/03-19 від 09.02.2017 року, виданими виконавчим комітетом Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1; на день смерті з нею за вказаною адресою без реєстрації фактично проживала її донька ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.6,10,24).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 264/01-16 від 07.02.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.21,22).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 210/02-14 від 31.01.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв»язку з пропущенням строку прийняття спадщини та ненаданням доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має можливості документально підтвердити факт постійного проживання з матір»ю на час відкриття спадщини, але встановлення такого факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані між собою та показами свідків і підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з січня 2003 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода