Ухвала

Іменем України

28 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк 30 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зокрема подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2016 року у даній справі відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні районного суду 04 жовтня 2016 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, відтак строк на апеляційне оскарження ним цього рішення закінчився 14 жовтня 2016 року, проте з апеляційною скаргою він звернувся 19 жовтня 2016 року і заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зокрема не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Доводи касаційної скарги про те, що заявник не пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки отримав копію рішення районного суду після закінчення строку подання апеляційної скарги, відхиляються колегією суддів, оскільки несвоєчасне отримання копії судового рішення є підставою для поновлення пропущеного строку, проте не свідчить про його непропущення. Іншого порядку прийняття апеляційної скарги ст. 294 ЦПК України не передбачає.

Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова