Справа № 646/2812/17
№ провадження 2/646/1266/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.17 року м.Харків
Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сорока О.П.,
за участю секретаря - Кравчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірну виплачених коштів за призначеною державною допомогою -
Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 206,27 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві з 05.11.2015 року по 04.05.2016 року у розмірі 884,00 грн. була призначена як уповноваженому представнику сім'ї щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Грошова допомога гр. ОСОБА_2 була призначена згідно з його заявою. В той же час, управління отримало атестат щодо виплати грошової допомоги в Департаменті праці та соціального захисту населення Ленінського району Миколаївської міської ради і довідки про розмір та строк виплати ОСОБА_2 грошової допомоги. Згідно з зазначеними документами ОСОБА_2 призначалась і виплачувалась грошова допомога Департаментом праці та соціального захисту населення Ленінського району Миколаївської міської ради з липня 2015 року по 11.11.2015 року. Спеціалістами управління рішенням від 21.01.2016 року внесено зміни до рішення від 03.12.2015 року і призначено допомогу з 12.11.2016 року.Відділом виплат допомоги і компенсацій управління розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_2, яка складає 206,27 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янському району Харківської міської ради перебуває ОСОБА_2, якому на підставі його заяви (а.с.5) з 05.11.2015 року по 04.05.2016 року як уповноваженому представнику сім'ї була призначена щомісячна адресна допомога особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (а.с.6).
З атестату Департаменту праці та соціального захисту населення Ленінського району Миколаївської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 призначалась і виплачувалась грошова допомога Департаментом праці та соціального захисту населення Ленінського району Миколаївської міської ради, де він був знятий з обліку 12.11.2015 року (а.с.7).
Рішенням Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради від 21.01.2016 року ОСОБА_2 була призначене державна допомога як уповноваженому представнику сім'ї з 12.11.2015 року (а.с.8).

Спеціалістами управління праці та соціального захисту населення зроблено перерахунок грошової допомоги гр. ОСОБА_2, де переплата складає 206,27 грн.

12.05.2016 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позовної заяви до суду щодо відшкодування надміру виплаченої допомоги (а.с.10).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 206 (двісті шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.