Ухвала

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, в якому просила визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») щодо звільнення її у зв'язку з відмовою від продовження роботи зі зміною істотних умов праці; змінити підставу та формулювання причин звільнення із «звільнена у зв'язку з відмовою від продовження роботи зі зміною істотних умов праці, п. 6 ст. 36 КЗпП України» на «звільнена у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників, п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України»; зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» внести відповідний запис до наказу від 10 листопада 2015 року № 3047к та трудової книжки; стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» невиплачену суму винагороди за виконання угоди про виконання роботи за 2014 рік та за 10 місяців 2015 року в загальному розмірі 42 845 грн; стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 10 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку; стягнути з ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» 250 тис. грн у якості відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання дій незаконними, зміну формулювання причин звільнення, стягнення невиплачених сум при звільненні та середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік