Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що її мати мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1., перебуває на обліку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР в звязку з психічним захворюванням, є інвалідом 2 групи. Через стан свого здоровя вона потребує постійного стороннього догляду, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та становлення опіки. Просить призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, подав заявку про розгляді справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та представника зацікавленої особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 (арк.7,8).

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи (арк.12).

Згідно висновку КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР №3802 від 21.10.2015р. ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання та потретує постійного стороннього догляду (арк.13).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №384 від 19.07.2017 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_3, яка є рідною донькою ОСОБА_4, з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. У звязку з чим орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна (арк. 42).

Згідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41,58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном над нею, оскільки вони є матірю та донькою, мешкають за однією адресою, ОСОБА_3 здійснює догляд за матірю, піклується про її стан здоровя та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування може виконувати обовязки опікуна.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,88,197,212-215,234,235 ЦПК України, ст. 39,41,58,60,62,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2

18.09.2017