АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4345/17 Справа № 2-26/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т.О. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

05 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Бабушкінського районного у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинних будівель; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованих будівель,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27 червня 2006 року, п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Однак, у супереч вимог даної Інструкції, Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2015 року, який міститься на а.с. 254 підшитий до справи не в хронологічному порядку.

Крім того, за змістом п. 4.13 Інструкції з діловодства, цивільна справа має формуватись в окремі томи, якщо кількість аркушів у томі становить більше 250 аркушів 30-40 мм завтовшки/.

Том 1 виділених матеріалів цивільної справи перевищує 250 аркушів, оскільки містить 267 аркушів, що не відповідає вимога Інструкції з діловодства.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, у випадку надходження до апеляційного суду не належно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Бабушкінського районного у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в користуванні будинком та земельною ділянкою, знесення самочинних будівель; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самочинно побудованих будівель,- повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення в місячний термін з моменту отримання справи, після чого справу повернути до апеляційного суду.

Суддя Л.О.Каратаєва