АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1158/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання Кредитної спілки «Обереги» про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_6, заінтересовані особи - Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Кредитна спілка "Обереги" на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року зазначену скаргу ОСОБА_6 задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця Соснівського ВДВС м.Черкаси Головного ТУЮ у Черкаській області ОСОБА_7 про арешт майна боржника від 20 лютого 2017 року у виконавчому провадженні №52556777.

Не погоджуючись з ухвалою суду, КС «Обереги» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В підготовчій частині розгляду апеляційної скарги представник КС «Обереги» ОСОБА_8 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 3 листопада 2016 року у справі за заявою КС «Обереги» про поновлення строку предявлення виконавчих листів оскаржена КС «Обереги» до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і ухвалою від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі. Оскільки у вказаній справі розглядається питання поновлення строку предявлення до примусового виконання виконавчого листа по стягненню з ОСОБА_6 на користь КС «Обереги» боргу, залежно від прийнятого ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення, буде визначено наявність підстав для відкриття виконавчого провадження №52556777, та відповідно, для винесення у його межах постанови про арешт майна боржника, оскарженого ОСОБА_6 у даній праві.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КС «Обереги» на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 3 листопада 2016 року у справі за заявою КС «Обереги», зацікавлені особи: ОСОБА_9, ОСОБА_6, про поновлення строку предявлення виконавчих листів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Зупинення апеляційного провадження у справі у разі відкриття касаційного провадження у іншій справі не передбачено законом, оскільки розгляд обох справ закінчено ухваленням відповідних рішень, які набрали законної сили.

З огляду на це, клопотання представника КС «Обереги» не ґрунтується на законі, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Кредитної спілки «Обереги» про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_6, заінтересовані особи - Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Кредитна спілка "Обереги" на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні відмовити.

Головуючий :

Судді :