Справа№592/4432/17
Провадження №2-о/592/161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

за участю прокурора: Краснобрижої М.В. ,

представника заявника: ОСОБА_3,

законного представника: ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою головного лікаря комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Обласного комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» звернувся до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що 19.04.2017 року о 12-40 год. до гострого психіатричного відділення СОКПНД за самозверненням повторно надійшов ОСОБА_5 у звязку з погіршенням психічного стану, а саме: скарги на погане психічне самопочуття, безсоння, «плутанину думок в голові, просив надати йому допомогу, госпіталізувати у відділення. Зі слів опікуна відомо, що після зміни дози підтримуючого лікування психічний стан ОСОБА_5 погіршився, останні три доби він не ночував вдома, не повідомляв про своє місцезнаходження. ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад: органічний шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 було визнано недієздатним. Опікуном було призначено ОСОБА_6. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 676 від 20.11.2012 ОСОБА_6 було звільнено від повноважень опікуна за її особистою заявою і опікуном призначено ОСОБА_4.

20.04.2017 року ОСОБА_5 було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. Комісія дійшла до висновку про те, що спостереження і лікування ОСОБА_5 можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану. Тому заявник звернувся до суду і просить ухвалити рішення про госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар ОСОБА_5

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти госпіталізації в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар ОСОБА_5

У судовому засіданні представниця заявника - лікар-психіатр ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 не заперечувала проти госпіталізації в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представниці заявника, пояснення законного представника, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом

19.04.2017 року о 12-40 год. до гострого психіатричного відділення СОКПНД повторно надійшов ОСОБА_5 у звязку з погіршенням психічного стану, а саме: скарги на погане психічне самопочуття, безсоння, «плутанину думок в голові, просив надати йому допомогу, госпіталізувати у відділення. Зі слів опікуна відомо, що після зміни дози підтримуючого лікування психічний стан ОСОБА_5 погіршився, останні три доби не ночував вдома, не повідомляв про своє місцезнаходження.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 було визнано недієздатним. Опікуном було призначено ОСОБА_6. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 676 від 20.11.2012 ОСОБА_6 було звільнено від повноважень опікуна за її особистою заявою і опікуном призначено ОСОБА_4

20.04.2017 року ОСОБА_5 було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію в примусовому порядку у психоневрологічний стаціонар. Комісія дійшла до висновку про те, що спостереження і лікування ОСОБА_5 можливе тільки лише в стаціонарних умовах. Крім того, ненадання необхідної психіатричної допомоги призведе до подальшого погіршення психічного стану.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Така госпіталізація особи здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Рішенням Конституційного суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року N 1489-III з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу за рішенням суду без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих.

Госпіталізація особи до психіатричного закладу призводить до певних обмежень її прав.

Положення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 8, 29, 55 Конституції України гарантують кожному право на недоторканість та неприпустимість обмежень свободи без відповідного рішення суду.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява головного лікаря комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234, 281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря комунального закладу "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака» про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5 задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков