Справа № 713/354/17
Провадження №2/713/238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., позивачки ОСОБА_1. представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 11 березня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_3, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Гринявської сільської ради Верховинського району, актовий запис №1. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилалася, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки.

Просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, зареєстрованого 11.03.2005 року у виконавчому комітеті Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки в строк, наданий судом для примирення, вони з відповідачем не помирилися, однією сім»єю на даний момент не проживають.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть та бюджету не мають. В строк, наданий судом для примирення, відповідач заходів для цього не вживав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 березня 2005 року у виконавчому комітеті Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк