справа №176/459/17
провадження №2/176/516/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 17.11.2007 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від цього шлюбу вони мають одну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 195. Рішенням Жовтоводського міського суду від 30.04.2013 року шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилася проживати з нею. З моменту розірвання шлюбу відповідач утримувати дитину не допомагає, участі у вихованні доньки не приймає. Відповідач здоровий та працездатний і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Тому вона звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність. Свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд задовольнити їх. Не заперечувала проти постановки заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 74 ЦПК України, шляхом розміщення повістки-повідомлення на офіційній веб-сторінці Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову суду не надав. Поштові повідомлення направлені за місцем реєстрації відповідача, повернулися на адресу суду з відміткою "тимчасово непідконтрольні".

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву позивачки ОСОБА_1, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що з 17 листопада 2007 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 360. (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Сторони проживають окремо. Малолітня дитина мешкає разом із матір'ю (а.с.7), знаходячись на утриманні останньої, відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, до досягнення останньою повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 ст.181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, врахував, як стан здоров'я та матеріальне становище батька та дитини, так і ті обставини, що відповідач, окрім малолітньої доньки, інших утриманців не має.

У звязку з цим, з відповідача мають бути стягнуті аліменти судовим рішенням у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), оскільки він за своїм матеріальним станом може виплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 213-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків згідно довідки Державної фіскальної служби не можливо надати, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дитини, тобто до 30.05.2026 року, починаючи стягнення з 27 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків згідно довідки Державної фіскальної служби не можливо надати, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя