Справа № 462/3827/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 14.07.2016 року звернувся до суду з позовом, що був уточнений в судовому засіданні, в якому зазначив, що 10 листопада 2015 року о 13.30 год. ОСОБА_5, керуючи трамваєм, на перехресті вулиць Городоцька-Залізнична-Чернивецька у м.Львові, не виконала вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», не пропустила автомобіль марки SUBARU OUTBACK, який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок зіткнення автомобіль SUBARU OUTBACK отримав інертний рух і зіткнувся з автомобілем TOYOTA RAV4. Внаслідок зіткнення автомобіль TOYOTA RAV4, номерний знак ВС 7877АР отримав механічні ушкодження. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 01.12.2015 року ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. ОСОБА_5 під час ДТП перебувала в трудових відносинах з відповідачем ЛКП «Львівелектротранс» , цивільна відповідальність якого за шкоду заподіяну третім особам , застрахована в СК «Глобус» за договором. 26.03.2016 р. СТДВ «Глобус» виплачено йому страхове відшкодування у розмірі 9865,33 грн. За висновком експертного дослідження вартість відновлюваного ремонту становить 41507,93 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь невиплачену спричинену матеріальну шкоду у розмірі 31642,60 грн., 175 грн. витрати за проведення сервісного обслуговування, 2400 грн. - витрати за проведення експертизи, а всього 34217грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 комунального підприємства «Львівелектротранс» ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, вважає, що спричинена шкода відшкодована СК «Глобус» , що підтверджується доказами. Просив у позові відмовити.

Треті особи Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки TOYOTA RAV4, номерний знак ВС 7877АР .

Як убачається з довідки УПС МВС у м.Львові за №3724 від 26.11.2015 року 10.11.2015р. о 13.30.год. сталася ДТП зіткнення , учасником дорожньо-транспортної пригоди був трамвай ,Т 1066 , який належить Львівелектротранс, водій ОСОБА_6 , легкові автомобілі SUBARU OUTBACK , номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль TOYOTA RAV4, номерний знак ВС 7877АР , отримали механічні ушкодження.

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 1.12.2015 року водій трамвая ОСОБА_5 визнана винною за зазначене порушення та притягнута до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП України , накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення п.8.4б , дод.1.2.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №5246 від 20 квітня 2016 року вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA RAV4, номерний знак ВС 7877АР , становить 41507,93 грн.

Таким чином, суд вважає, що право позивача за захистом якого він звернувся, порушено та підлягає судовому захисту.

Згідно ст..1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України , юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Тому зазначена вище Постанова суду є тою обставиною, яка не потребує доказування та свідчить про те, що позивачу заподіяна шкода саме винними діями водія відповідача ОСОБА_5, яка керувала під час ДТП трамваєм.

Сторонами не оспорюється той факт, що водій ОСОБА_5 знаходилась у трудових відносинах на час ДТП з відповідачем ЛКП «Львівелектротранс».

24 березня 2016 р. СТДВ «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 9914,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням за №3395 від 24 березня 2016 р. , одержувач представник позивача.

Таким чином, оскільки відшкодування спричиненої шкоди позивача повністю не відбулося, відповідач повинен сплатити різницю в сумі вартості спричиненої шкоди.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 31593,03 (41507,93 грн.- 9914,90 грн ._), витрати за сервісне обслуговування від 26 листопада 2015 року у розмірі 175,00 грн., витрати по сплаті експертного авто товарознавчого дослідження відповідно до квитанції №5246 від 20.04.2016р. у розмірі 2000грн. Всього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди слід стягнути 34217,60 грн .

Керуючись ст.ст.10,11, 31, 60, 212-215, 218, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального підприємства «Львівелектротранс», треті особи Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_5, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 комунального підприємства «Львівелектротранс» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 34217,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 комунального підприємства «Львівелектротранс» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів , з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова