Справа № 295/7063/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (стягнення коштів),-
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно заяв ОСОБА_3 від 08 лютого 2011 року, 16 серпня 2011 року, 16 лютого 2012 року, 27 лютого 2013 року, 29 серпня 2013 року, 26 лютого 2014 року, 28 серпня 2014 року, 19 лютого 2015 року, 27 серпня 2015 року їй відповідно до Положення Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», призначено тимчасову допомогу на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, на період з 01 серпня 2010 року по 30 вересня 2015 року щомісячно.
Представник позивача позов підтримує повністю з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_3 від 08 лютого 2011 року, 16 серпня 2011 року, 16 лютого 2012 року, 27 лютого 2013 року, 29 серпня 2013 року, 26 лютого 2014 року, 28 серпня 2014 року, 19 лютого 2015 року, 27 серпня 2015 року їй відповідно до Положення Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», призначено тимчасову допомогу на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, на період з 01 серпня 2010 року по 30 вересня 2015 року щомісячно (а.с.3-20).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року стало відомо, що батько ОСОБА_2 почав сплачувати аліменти (а.с.21 зв.).
Відповідно до довідки-розрахунку Богунського ВДВС Житомирського МУЮ №5441/3 від березня 2016 року вбачається, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-2283 виданий 26 червня 2007 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.29), а в серпні 2015 року боржник почав сплату аліментів в розмірі 500 гривень (а.с.30 зв.)
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук