справа №619/4211/16-ц
провадження №2/619/272/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування»,-
Представник ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування».
12.12.2015 року о 17.00 год. по пр.. Московському буд. 191 сталася дорожньо транспортна пригода за участі двох транспортних засобів Skoda д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Volvo д.н. АР 8810АК під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого зазначав механічних пошкоджень згідно довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.12.2015 року .
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . З правопорушника стягнуто штраф на користь держави у сумі 340 грн. та судовий збір у 275.60 грн.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого , внаслідок ДТП склала 14 460 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання , не зявився, причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.
12.12.2015 року о 17.00 год. по пр.. Московському буд. 191 сталася дорожньо транспортна пригода за участі двох транспортних засобів Skoda д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Volvo д.н. АР 8810АК під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок вказаного ДТП автомобіль потерпілого зазначав механічних пошкоджень згідно довідки ДАІ та акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.12.2015 року .
Постановою Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . З правопорушника стягнуто штраф на користь держави у сумі 340 грн. та судовий збір у 275.60 грн.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування . Вартість відновлювального ремонту автомобілю потерпілого , внаслідок ДТП склала 14 460 грн.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Згідно з ст. 993 ч.1 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1188 ч.1 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Згідно з 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже , вина ОСОБА_1 в результаті протиправних дій якого сталась дорожньо транспортна пригода внаслідок якої автомобілю потерпілого було завдано механічних пошкоджень підтверджується постановою про притягнення до адміністративної відповідальності , що є доказом який не підлягає доказуванню відповідно до норм зазначених в ст. 61 ч.3 ЦПК України.
Таким чином , беручи до уваги вищевказане суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог представника ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного,керуючись,10,11,110,208,212,213-215,224 -226 ЦПК України, ст.ст. 988, 993, 1188 ЦК України, ст.ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,
Позовну заяву ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» до ОСОБА_1 « Про стягнення страхового відшкодування» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ « СК « АХА Страхування» суму судового збору у розмірі 1378.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець