Справа №: 398/3782/16-ц
провадження №: 2/398/809/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти. Позов мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям та здоров»ям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Він, позивач, являється сином відповідачки та рідним братом неповнолітньої ОСОБА_3. Сестра проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник Служби у справах дітей не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, неповнолітню ОСОБА_3, відповідача, представника Служби у справах дітей, свідка ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір»ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини записаний відповідно до ст.135 СК України.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він являється рідним братом неповнолітньої ОСОБА_3. Відповідачка є його матір'ю. Сестра проживає з ним та знаходиться на його утриманні з 2013 р., оскільки мати, відповідачка, не займається вихованням ОСОБА_3, не доглядає за нею, не цікавиться її життям, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов»язків. Побутові умови проживання в квартирі матері незадовільні і в даний час нічого не змінилося. Він намагається створити умови для виховання і проживання сестри ОСОБА_3, забезпечує харчуванням, одягом та необхідним для навчання.

Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що її влаштовує, щоб дочка ОСОБА_3 проживала разом з її старшим сином, позивачем по справі, не заперечує, щоб він надалі опікувався її дочкою ОСОБА_3. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні повідомила, що відповідачка не виконує батьківські обов`язки: не займається вихованням, не утримує матеріально, не піклується про дитину, проживає окремо від дитини. Під час проживання дитини з відповідачкою, дитина була недоглянутою, проживала в незадовільних умовах. В даний час дитина проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що давно знайомий з сім`єю ОСОБА_2, відповідачка проживає по сусідству з ним. Відповідачка ОСОБА_2 не піклувалась про дочку ОСОБА_3. В їхній квартирі не було ні світла, ні газу. Для дитини не було створено умов для проживання. Крім того, в житлі відповідачки постійно проживали якість сторонні люди. Дочка ОСОБА_3 ходила до школи брудною, постійно хворіла. В даний час в квартирі, де проживає відповідачка , немає світла, води, газу, каналізація забита. Коли дитина стала проживати разом з братом, позивачем по справі, то стала зовсім іншою, її життя змінилося на краще.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

В засіданні встановлено що відповідачка дійсно свідомо нехтує своїми батьківськими обов язками , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить , зокрема , право на врахування її думки щодо питань , які стосуються її життя.Зокрема. відповідно до положень ст..12 ч.1 Конвенції ООН від 20.11.1989 р. « Про права дитини» ( ратифікована Україною 27.02.1991 р.) держави-учасниці забезпечують дитині , здатній сформулювати власні погляди , право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань , що стосуються дитини . причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині , зокрема , надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду , що стосується дитини , безпосередньо або через представника.

У вітчизняному законодавстві теж закріплено відповідні положення , зокрема згідно з положенням ст.. 171 СК України дитина ,. яка може висловити свою думку , має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Заслухана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що її мати не виконує відносно неї батьківських обов'язків. Байдуже ставиться до неї. Вона не хоче повертатися до матері. Їй подобається проживати з братом. Вона вважає, що матір необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст.166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

Встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 618 від 16.09.2016 року неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що мати дитини не виконує батьківські обов'язки. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 17.10.2016 р. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачку ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 164, 166 СК України , ст.ст.209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно по 1/4 частині з усіх видів його заробітку( доходу) , починаючи з 17.11.2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя