Справа № 596/2166/16-ц
У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» та просить визнати договір оренди землі укладений між ним та ФГ «НВО «Мрія» та зареєстрований 05 липня 2010 року за №38 недійсним.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, проте представник позивача 20.02.2017 року подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Крім того, представник позивача посилаючись на те, що ОСОБА_1 не підписував вказаний договір оренди землі, звернулася до суду із письмовим клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» саме ОСОБА_1 чи з наслідуванням підпису ОСОБА_1 в двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га та у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю), укладеному між ФГ «НВО «Мрія» та ОСОБА_1, зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 05 липня 2010 року за №38?

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, з приводу заявленого клопотання зі сторони позивача про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що позивач заперечує факт підписання оскаржуваного договору оренди землі та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №38 ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останнього?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,47 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 п. 5 ч. 1, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках договору оренди землі площею 1,47 га укладеному між ОСОБА_1 (орендодавцем) та ФГ «НВО «Мрія» (орендарем) та зареєстрованому в Гусятинському реєстраційному відділі Тернопільської регіональної філії ДП Центру ДЗК 05 липня 2010 року за №38 ОСОБА_1 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останнього?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у двох примірниках акту приймання передачі земельної ділянки (паю) площею 1,47 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/2166/16-ц, два примірники договору оренди землі від 15.02.2010 року, 2 акти приймання передачі земельної ділянки, зразки підпису та тексту ОСОБА_1, оригінал заяви ОСОБА_1 від 24.12.2010 року, особисту картку №60 від 22.01.1981 року, угоду про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Крогулець Гусятинський район, Тернопільська область).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна