Справа № 727/532/17
Провадження № 2/727/563/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_3

Позивач посилається на те, що 08 грудня 2016 року о 15-00 год. на Проспекті Незалежності, 90 у м. Чернівці, ОСОБА_1, перебував на пішохідному тротуарі із дитячим візком, де у той час знаходилася його малолітня дитина. Несподівано він відчув сильний удар у праву руку та спину. У наслідок даного удару, дитячий візок розламався, він впав на землю, його 1,5 - місячний син також опинився на землі. Як стало відомо пізніше, на нього та його дитину здійснив наїзд транспортним засобом відповідач, а саме ОСОБА_3, який у той момент керував автомобілем марки Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1.

Через порушення правил дорожнього руху сталося ДТП: відповідач, ОСОБА_4, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даного наїзду автомобілем на позивача було пошкоджено: дитячий візок OTISS вартістю - 10800,00 грн., що підтверджується довідкою №022218 від 13.01.2017 року, зимову куртку вартістю - 3700,00 грн., що підтверджується довідкою №022222 від 17.01.2017 року, мобільний телефон Samsung SM- А500Н вартістю - 7499,00 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 18.11.2015року. Незважаючи на те, що відповідач забрав із місця ДТП поламаний візок, він відмовився у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду.

Зазначає, що внаслідок ДТП він поніс наступну матеріальну шкоду: вартість дитячого візка OTISS - 10800,00 грн.; вартість зимової куртки (чоловічий пуховик) - 3700,00 грн.; вартість мобільного телефону Багшипд БМ-А500Н - 7499,00грн.

Крім того він зазнав моральної шкоди, яку оцінює у 3000,00 грн. Моральна шкода для нього полягає у психічних переживаннях, які він переніс під час ДТП, порушення звичного стану життя, переживання за здоров'я неповнолітньої дитини, незручності, які він переніс у зв'язку із вирішенням спору у судовому порядку.

Просить стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь 21 999,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 3000,00 грн. - моральної шкоди та судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали викладені в позовній заяві обставини, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, хоча не заперечував щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, потерпілою стороною якого є позивач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 08 грудня 2016 року о 15-00 год. по Проспекту Незалежності, 90 у м. Чернівці відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода, а саме: наїзд на позивача ОСОБА_1, який перебував на пішохідному тротуарі із дитячим візком, де у той час знаходилася його малолітня дитина, таким чином своїми діями відповідач порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення на нього в розмірі 340,00 грн. (а.с.4). дане також підтверджується копією схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6), письмовими поясненнями свідка (а.с. 7). Окрім цього сам відповідач в судовому засіданні не заперечував свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Внаслідок даного наїзду автомобілем на позивача було пошкоджено: дитячий візок OTISS вартістю - 10800,00 грн., що підтверджується довідкою №022218 від 13.01.2017 року (а.с.8), зимову куртку вартістю - 3700,00 грн., що підтверджується довідкою №022222 від 17.01.2017 року (а.с.9), мобільний телефон Samsung SM- А500Н вартістю - 7499,00 грн., що підтверджується квитанцією №4 від 18.11.2015 року (а.с.10-11).

Відповідно до вимог пунктів 8, 9 частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з частинами першою та другою статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, й втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За вимогами частини першої статті 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно із частиною другою цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Протиправність дій відповідача підтверджується постановою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 16.12.2016 року, якою ОСОБА_4, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Внаслідок ДТП позивачу було завдано зазначено вище матеріальну шкоду, крім того ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, що полягає у психічних переживаннях, які він переніс під час ДТП, порушення звичного стану життя, переживання за здоров'я неповнолітньої дитини, незручності, які він переніс у зв'язку із вирішенням спору у судовому порядку, що підтверджується медичними довідками (а.с.12-13).

Відповідно до статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою.

За приписами статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що відповідач дійсно наніс матеріальні збитки позивачу внаслідок вчинення ДТП, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача спричинена матеріальна шкода в сумі 21 999 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу відповідачем, суд виходить з того, що внаслідок протиправних дій відповідача був порушений звичайний порядок і спосіб життя позивача. А також суд враховує той факт, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував заподіяної матеріальної шкоди.

Таким чином протиправними діями відповідача, пов'язаними з вчиненням останнім ДТП, був порушений звичайний порядок та спосіб життя позивача, у зв'язку з чим останньому було спричинили позивачу моральні страждання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Оцінюючи в сукупності матеріали справи, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача моральну шкоду в сумі 3 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 21 999 грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В. СЕМЕНКО