Провадження № 2-п/537/5/2017
Справа № 537/3495/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2017 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб КГЖЕП «Автозаводське», ТОВ «Добробит», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.12.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб КГЖЕП «Автозаводське», ТОВ «Добробит», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування житловими кімнатами №116-117 в будинку №22 по вулиці Східній в м. Кременчук Полтавської області з підстав, що відповідачі не проживали в цій кімнаті більше 6 місяців. Відповідач зазначила, що судові повістки про виклик в судове засідання, вона не отримувала, про час та місце розгляду справи їй не було відомо, в звязку з чим вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та користуватися належними їй правами, зокрема позбавлена можливості надати суду свої заперечення, повідомити суд, що вона з дітьми проживала постійно в цій кімнаті. Тому ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник та її представник в судому засіданні підтримали заяву. Просили її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області ОСОБА_5 та третьої особи КП «Квартирне управління» - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб КГЖЕП «Автозаводське», ТОВ «Добробит», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов задоволено в повному обсязі. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано такими, що втратили право користування житловими кімнатами №116-117 в будинку №22 по вулиці Східній в м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявився в суд з поважних причин, обставнини, на які посилається відповідач у заяві можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб КГЖЕП «Автозаводське», ТОВ «Добробит», КП «Квартирне управління» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку на 09.03.2017 року о 10 год. 30 хв. та про день та час розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8