20 вересня 2017 року
Справа № 489/4397/17
Номер провадження 6/489/231/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження зведене виконавче провадження № 52098965, до складу якого входить 2 виконавчі провадження. Проте рішення суду боржником до теперішнього часу не виконані.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього за зведеним виконавчим провадженням № 52098965.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 52098965, до складу якого входить 2 виконавчі провадження, з примусового виконання: виконавчого листа № 2/488/338/2015 виданого 03.07.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 159 963,19 доларів США; виконавчого листа № 2/488/402/2015 виданого 04.06.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 7 591 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневий), 323/3, кв. 12.

Рішення боржником в строки встановлені державним виконавцем не виконуються.

З метою встановлення майнового стану боржника направлено запити до ДПІ.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань боржником припинено підприємницьку діяльність.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за боржником на праві власності зареєстрована трикімнатна квартира за адресою м.Миколаїв, пр.-т Миру буд.66 кв.44, яка є предметом іпотеки, згідно договору іпотеки.

31.03.2017року направлено запити до ОСОБА_2 управління «Держспоживслужби», відділу дозвільної системи Управління превентивної діяльності ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Миколаївській області, Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій», Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, до банківських установ: ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «УніверсалБанк», АТ «ОСОБА_6 Аваль», AT «УкрСиббанк», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ КБ «Глобус Банк», ПАТ КБ «Приват Банк», АБ «УкргазБанк», AT «Південний», АТ «Артем - ОСОБА_6», АТ «ОТП ОСОБА_6», AT «Ощадбанк»

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників які отримують пенсію та про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи від 12.04.2017 року, інформація відсутня.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від

13.04.2017року, інформацію не знайдено.

13.04.2017надійшов лист Управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області згідно якого інформація про зареєстровану вогнепальну або холодну зброю відсутня.

13.04.2017надійшов лист ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» згідно якого боржником рахунки не відкривались, договори про зберігання цінностей, оренди сейфа не укладались.

14.04.2017надійшов лист AT «УкрСибБанк» згідно якого боржником рахунки не відкривались, договори про зберігання цінностей, оренди сейфа не укладались.

14.07.2017надійшов лист ПАТ «Універсал Банк» згідно якого боржником рахунки не відкривались, договори про зберігання цінностей, оренди сейфа не укладались.

18.04.2017надійшов лист AT «Банк Південний», згідно якого станом на

13.04.2017боржник не являється клієнтом банку.

18.04.2017року надійшов лист ПАТ «Укргазбанк» згідно якого боржником рахунки не відкривались, договори про зберігання цінностей, оренди сейфа не укладались.

18.04.2017року надійшов лист ПАТ Комерційний банк «Глобус» згідно якого боржником рахунки не відкривались, договори про зберігання цінностей, оренди сейфа не укладались.

18.04.2017року надійшов лист Національного депозитарію України згідно якого інформація щодо наявності цінних паперів відсутня.

20.04.2017року надійшов лист Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради згідно якого відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4.

24.04.2017року надійшов лист Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, згідно якого інформація про земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_4 станом на 10.04.2017 року відсутня.

24.04.2017року надійшов лист ПАТ «Промінвестбанк» згідно якого станом на

24.04.201819.04.2017 року відкриті рахунки за боржником відсутні. Договори на відкриття індивідуальних сейфів в депозитарному сховищі ПАТ

«Промінвестбанк» на імя ОСОБА_4 не укладались.

24.04.2017року надійшов лист ПАТ «Марфін Банку» згідно якого ОСОБА_4 в якості клієнта не обслуговувався.

24.04.2017року надійшов лист ПАТ «Укрсоцбанк» згідно якого відсутні рахунки та договори на зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа за боржником ОСОБА_4.

24.04.2017року надійшов лист ПАТ «Перший український міжнародний банк» згідно якого за боржником відсутні рахунки та договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

03.05.2017року надійшов лист ПАТ «ОТП ОСОБА_6» згідно якого боржник не являється клієнтом банку.

04.05.2017року державним виконавцем направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

04.05.2017року направлено запит до Управління Держпраці у Миколаївській області щодо виявлення обєктів підвищеної безпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, обєктів нафтогазового комплексу, ділянок надр для експлуатації та будівництва підземних споруд.

04.05.2017направлено запит до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області щодо наявності за боржником автомобільного, міського електричного, залізничного, морського та річкового транспорту, видачі ліцензії на право здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу морським та річковим транспортом.

10.05.2017 року надійшов лист Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області, згідно якого інформація про наявність за боржником автомобільного, міського електричного, залізничного, морського та річкового транспорту, видачі ліцензії на право

здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу морським та річковим транспортом, інформація відсутня.

17.05.2017року надійшов лист ОСОБА_2 управління Держспоживслужби в Миколаївській області від 10.05.2017 вих.№14.9.10/1611 згідно якого за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи відомчої реєстрації за ОСОБА_4 сільськогосподарська техніка на праві власності не зареєстрована.

22.05.2017року до відділу надійшов лист ПАТ «Державний ощадний ОСОБА_6 України» від 16.05.2017 року згідно якого в установах AT «Ощадбанк» відсутні відкриті рахунки на імя ОСОБА_4. Договори на зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфу, що охороняється банком між банком та боржником не укладались.

24.05.2017 року надійшов лист Управління держпраці у Миколаївській області від 17.05.2017 року згідно якого інформація щодо обєктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, трубопроводів, обєктів нафтогазового комплексу, ділянок надр для експлуатації та будівництва підземних споруд зареєстрованих за боржником, відсутня.

17.05.2017року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Миколаївській області надано відомості щодо місця проживання та інших персональних даних що містяться в реєстрі територіальної громади у Єдиному державному демографічному реєстрі, згідно яких ОСОБА_4 перейшов на прізвище ОСОБА_5 з 08.05.2014 року.

15.06.2017року стягувачем було подано заяву про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

14.07.2017року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Миколаївській області надано відомості щодо місця проживання та інших персональних даних що містяться в реєстрі територіальної громади у Єдиному державному демографічному реєстрі надано інформацію що ОСОБА_5 вибув до м. Львів з 24.12.2014 року.

20.07.2017року Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області надало інформацію про те, що ОСОБА_4 05.08.2016 року був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія FC № 683945 (4813).

11.08.2017року Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області повідомив, що в архіві відсутній актовий запис про смерть боржника.

01.09.2017року державним виконавцем здійснено спільний вихід разом з представником стягувана за адресою реєстрації та місцем проживання боржника. За адресою боржника не виявлено, зі слів сусідів за адресою боржник не проживає тривалий час.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників які отримують пенсію та про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи від 09.09.2017 року, інформація відсутня.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від -2.09.2017 року, інформацію не знайдено.

18.09.2017року за постановою державного виконавця змінено назву боржника виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Боржником вказані рішення суду не виконуються.

З пояснень державного виконавця вбачається, що боржник жодного разу не зявлявся до відділу, жодних пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.

За таких обставин боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду. Виїзд боржника за межі України робить неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів виконавчого провадження та у діянні (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків, вбачається його ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що державним виконавцем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів навмисного ухилення боржника від виконання судових рішень, та взагалі про його обізнаність щодо існування відносно нього виконавчого провадження по стягненню заборгованості, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, за межі України, без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань, покладених на нього за зведеним виконавчим провадженням № 52098965.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова