Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/921/17
провадження № 2/632/510/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

20 вересня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області клопотання відповідача по справі про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 11.03.2011 року у розмірі 41417,65 грн. станом на 30.06.2017 року.

Ухвалою судді від 16.08.2017 року провадження у справі було відкрито (а.с.44).

30.08.2017 року відповідач через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву, в якій вказав, що він позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, жодного договору від з позивачем не укладав, приєднана до матеріалів справи його заява-анкета вказує на те, що він отримав у позивача лише зарплатну картку, жодних кредитних відносин між сторонами не виникало, у тому числі щодо боргу у 1400,00 грн., на ім`я відповідача надійшли два листа за факсимильною печаткою позивача із різними номерами та датами укладання договорів (18.01.2013 року та 12.12.2013 року), що також вказує на шахрайські дії позивача. Крім цього відповідач не здійснював будь-яких дій щодо визнання свого боргу або іншого обовязку перед позивачем (а.с.47-49).

З метою ознайомлення позивача з вказаним запереченням та долученими до нього документами судове засідання 31.08.2017 року було відкладено, копія заперечення надіслана позивачу, враховуючи, що його представник у судове засідання 31.08.2017 року не з`явився.

До судового засідання 20.09.2017 року позивач жодних дій щодо спростування вказаного заперечення не зробив, у судове засідання не прибув, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Враховуючи надання представником позивача заяви про слухання справи за його відсутності, суд вирішує вказане питання без участі представника позивача, оскільки заява представника позивача вказує на те, що будь-які процесуальні питання, які виникають під час розгляду справи, суд має можливість вирішувати без участі представника позивача (а.с.40).

Відповідач у судовому засідання 20.09.2017 року заявив клопотання про витребування від позивача для приєднання до матеріалів справи інформації, коли саме видавалася позивачу зарплатна картка, коли вона активувалася, строк її дії (початок-кінець), коли відповідач отримав у позивача кредитні кошти у сумі 1400,00 грн., рух коштів по картці за увесь період та деталізовані пояснення нарахувань стосовно процентів та пені за кожний період, визначений у розрахунку заборгованості, оскільки вказаний розрахунок містить лише загальну суму за періоди та не має деталізації порядку нарахування (який чином нараховувалася кожна конкретна сума у кожному періоді).

Вислухавши відповідача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з метою повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлене клопотання відноситься до предмету позову та може підтвердити чи спростувати докази позивача щодо підстав позову, на які посилався позивач у своїй позовній заяві. При цьому витребування такої інформації можливо лише у позивача у справі, а відповідач позбавлений можливості надати таку інформацію.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Наданий суду розрахунок заборгованості вважати належним доказом, враховуючи позицію відповідача не можна, як і не можна вважати таким доказом, знов таки враховуючи позицію відповідача, його заяву-анкету, оскільки вона не підтверджує факт отримання відповідачем кредиту, а лише факт надання відповідачу зарплатної картки не може бути підставою для приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 133, 137, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити необхідні для продовження розгляду справи по суті докази шляхом їх витребування, а саме витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» для долучення до матеріалів справи: виписку по картковому рахунку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із вказівкою дат отримання та поповнення коштів за весь період з 11.01.2011 року до 30.06.2017 року включно, інформацію, коли саме видавалася позивачу зарплатна картка, коли вона активувалася, строк її дії (початок-кінець), коли відповідач отримав у позивача кредитні кошти у сумі 1400,00 грн. та деталізовані пояснення нарахувань стосовно процентів та пені за кожний період, визначений у розрахунку заборгованості (який чином нараховувалася кожна конкретна сума у кожному періоді).

Повідомити ПАТ КБ «Приватбанк», що не подання витребуваних судом доказів буде мати підставою розгляд справи на підставі наданих суду доказів, враховуючи обставини, викладені у даній ухвалі суду з урахуванням заяви відповідача від 29.08.2017 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12.10.2017 року до 11 години 15 хвилин.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2