Справа № 140/182/17
№ 2/140/930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року заявник звернулася до Немирівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що 29 серпня 2016 року у неї виникла необхідність оформити пільгову пенсію. В звязку з чим у неї виникла необхідність надати документи необхідні для оформлення пенсії, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу.

При перевірці документів було встановлено розбіжності в написанні по батькові належних її документів, а саме: відповідно паспорту громадянина України по батькові вона записана «Іллівна», а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 (ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу), свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Іллічною та диплому МВ-І № 003114 по батькові записано «Іллічна».

В звязку із розбіжністю в написанні в належних її документах по батькові вона змушена звернутися до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Іллічною виданого 14 липня 1985 року, Серія ІІ-АМ № 262094.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав що в ній викладені.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі представника управління.

Будучи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Іллічною виданого 14 липня 1985 року, Серія ІІ-АМ № 262094, що підтверджується свідченнями заявника та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 5 ), копією диплому ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ), копією виписки з по господарської книги Грабовецької сільської ради за період 1973 1985 р.р. ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про одруження та копією посвідчення ( а. с. 9 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 10 ) та паспортними даними ( а. с. 11-12 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 215, 217, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Іллічною виданого 14 липня 1985 року, Серія ІІ-АМ № 262094.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: