Справа №701/168/17-ц
Провадження №2-о/701/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник 1964 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в звязку з встановленням заявнику III групи інвалідності. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах маються розбіжності, які не дають заявнику можливості оформити пенсію в повному об'ємі. Так, для оформлення пенсії заявнику необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про нарахування заробітної плати за час заявника роботи на Іваньківських підїзних коліях з травня 1993 року по лютий 2000 року. Оскільки трудовий архів даного підприємства знаходиться на зберіганні в архіві Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, заявник звернувся по архівну довідку туди, однак йому було відмовлено у видачі даної архівної довідки в звязку з тим, що у розрахункових відомостях про заробітну плату ОСОБА_3, за 1994-1999 роки дані відсутні, а містяться дані про заробітну плату ОСОБА_5 На запит адвоката № 1 від 25.01.2017 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області було видано архівну довідку № 71 від 03.02.2017 року про те, що у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Іваньківьких підїзних колій за період роботи з травня 1993 року по лютий 2000 року є такі дані про заробітну плату ОСОБА_5, яка значиться за 1993-2000 роки. Разом з тим, в отриманій архівній довідці наявні розбіжності, які перешкоджають заявнику в повній мірі використати своє право на о тримання пенсії. Так, в виданих на імя заявника документах, зокрема, в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовій книжці, заявника по-батькові зазначено «Іванович», в той же час, в архівній довідці, виданій Іваньківською сільською радою Маньківського району про нарахування заробітної плати на підставі даних книг нарахування для надання до Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України заявника по-батькові помилково зазначено як «Олексійович», у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник до суду не з'явився, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що заявник 1964 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» має право на пенсійне забезпечення в звязку з встановленням заявнику III групи інвалідності. Однак, при огляді документів, необхідних для призначення пенсії виявилось, що в документах маються розбіжності, які не дають заявнику можливості оформити пенсію в повному об'ємі. Так, для оформлення пенсії заявнику необхідно надати в Маньківський відділ обслуговування громадян ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного Фонду України документи, уточнюючі дані про нарахування заробітної плати за час заявника роботи на Іваньківських підїзних коліях з травня 1993 року по лютий 2000 року. Оскільки трудовий архів даного підприємства знаходиться на зберіганні в архіві Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, заявник звернувся по архівну довідку туди, однак йому було відмовлено у видачі даної архівної довідки в звязку з тим, що у розрахункових відомостях про заробітну плату ОСОБА_3, за 1994-1999 роки дані відсутні, а містяться дані про заробітну плату ОСОБА_5 На запит адвоката № 1 від 25.01.2017 року Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області було видано архівну довідку № 71 від 03.02.2017 року про те, що у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Іваньківьких підїзних колій за період роботи з травня 1993 року по лютий 2000 року є такі дані про заробітну плату ОСОБА_5, яка значиться за 1993-2000 роки. Разом з тим, в отриманій архівній довідці наявні розбіжності, які перешкоджають заявнику в повній мірі використати своє право на о тримання пенсії. Так, в виданих на імя заявника документах, зокрема, в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, трудовій книжці, заявника по-батькові зазначено «Іванович», в той же час, в архівній довідці, виданій Іваньківською сільською радою Маньківського району про нарахування заробітної плати на підставі даних книг нарахування для надання до Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_4 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України заявника по-батькові помилково зазначено як «Олексійович». Факт того що ОСОБА_3, постійно і безперервно працював на Іваньківських підїздних коліях, підтверджено заявами свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7, які завірені належним чином, додані до матеріалів справи. (а.с. 15, 17). Відповідно до ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого встановити, що архівна довідка № 71 від 03.02.2017 року про те, що у книгах нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Іваньківських підїзних колій за період роботи з травня 1993 року по лютий 2000 року, видана на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1