Справа № 741/462/16 Провадження № 22-ц/795/672/2017Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Носівського районного суду від 31.03.2016 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді 12.04.2016 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на підприємстві не було працівника, який є фахівцем в галузі права, а керівник підприємства не був обізнаний про строки апеляційного оскарження.

18.04.2016 суддею апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 1378 грн.

Строк на подання апеляційної скарги на ухвалу судді від 31.03.2016 було визнано не пропущеним, оскільки оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін і матеріали справи не містять відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.

11.05.2016 ухвалою судді апеляційного суду вказану апеляційну скаргу ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" визнано неподаною та повернуто заявнику у зв»язку з тим, що недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

31.05.2016, 23.08.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 26.01.2017 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" зверталося до суду повторно з аналогічними апеляційними скаргами на ухвалу судді від 31.03.2016.

Ухвалами суддів апеляційного суду від 18.07.2016, 06.09.2016 апеляційні скарги ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" повернуто, оскільки не було додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Наступними ухвалами суддів від 10.11.2016, 16.12.2016, 03.02.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

01.03.2017 ТОВ „КОЛОРИТ-АГРО" вкотре подало аналогічну за змістом апеляційну скаргу на ухвалу судді від 31.03.2016.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Ухвали суддів апеляційної інстанції від 10.11.2016, 16.12.2016, 03.02.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження сторонами не оскаржувалась, та є чинними.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/2/9-12 роз»яснено, що у разі постановлення суддею-доповідачем ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку, законом не передбачено. Так, частиною четвертою статті 297 ЦПК імперативно визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи (пункт 3).

Враховуючи вищенаведене, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „КОЛОРИТ-АГРО" про розірвання договору оренди землі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька