Справа № 161/6627/15-ц
Провадження № 2-р/161/3/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Заболотьку Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького національного технічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Технічний коледж Луцького національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в звязку з незаконним звільненням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017 року позов ОСОБА_2 до Луцького національного технічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Технічний коледж Луцького національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в звязку з незаконним звільненням задоволено.

Заявник просить розяснити вищевказане рішення суду в частині порядку поновлення ОСОБА_2 на роботі завідувача господарством професійно-технічного училища Луцького національного технічного університету з огляду на те, що професійно-технічне училище реорганізоване шляхом його приєднання до технічного коледжу Луцького національного технічного університету.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-заявник ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, вказали, що подану заяву підтримують та просили розяснити вищезазначене рішення Луцького міськрайонного суду від 31.01.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи, в задоволенні заяви про розяснення судового рішення просила відмовити у звязку з її безпідставністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017 року ОСОБА_2 поновлено на роботі завідувача господарством професійно-технічного училища Луцького Національного технічного університету та стягнуто на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 38005 грн. 88 коп., і моральну немайнову шкоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Враховуючи, що зміст рішення суду від 31.01.2017 року є зрозумілим з посиланням на законодавство, тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького національного технічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Технічний коледж Луцького національного технічного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в звязку з незаконним звільненням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк