17.02.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9989/16-ц
Провадження № 4-с/644/5/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ПАТ Банк «Меркурій» на дії та рішення начальника та старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

15.12.2016 року ПАТ Банк «Меркурій» подав в суд скаргу, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 № 24781 від 18.11.2016 року, скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47638233 та зобовязати державного виконавця Гусєву Н.Г. поновити виконавче провадження № 47638233 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 06.05.2015 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Меркурій» було стягнуто 7052,11 євро кредитної заборгованості. 10.09.2015 року боржник сплатив на виконання судового рішення 111 170 грн. 79 коп., які були зараховані в рахунок погашення боргу виходячи з офіційного курсу євро до гривні, який станом на 10.09.2015 року складав 24,47 грн. за 1 євро. Таким чином, залишок боргу склав 2509,18 євро. Проте, постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.09.2015 року виконавче провадження було закінчене у звязку з повною сплатою боргу. Про таке рішення стягувач дізнався 07.12.2016 року коли отримав лист за підписом начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1

Представник ОСОБА_3 та державний виконавець Гусєва Н.Г. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, посилались на її безпідставність. Зокрема, державний виконавець посилалась на те, що в судовому рішенні про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Меркурій» було зафіксовано суму боргу у гривневому еквіваленті, який складав 111 170 грн. 79 коп., то сплата боржником даної суми стала підставою для закриття виконавчого провадження.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк «Меркурій» було стягнуто 7052,11 євро кредитної заборгованості. 10.09.2015 року боржник сплатила на виконання судового рішення 111 170 грн. 79 коп., які були зараховані в рахунок погашення боргу виходячи з офіційного курсу євро до гривні, який станом на 10.09.2015 року складав 24,47 грн. за 1 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, висновок державного виконавця про те, що сплата боржником 111 170 грн. 79 коп. дає підставу вважати, що судове рішення про стягнення з ОСОБА_3 7052,11 євро виконане в повному обсязі, є помилковим.

Посилання представника боржника та державного виконавця на те, що суд в рішенні про стягнення з ОСОБА_3 7052,11 євро «зафіксував» суму боргу в гривневому еквіваленті в розмірі 111 170 грн. 79 коп. є безпідставним, оскільки з судового рішення чітко вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ Банк «Меркурій» саме 7052,11 євро, а гривневий еквівалент визначений за курсом, який був на момент укладення кредитного договору, проте це не дає правових підстав вважати, що боргове валютне зобовязання ОСОБА_3 в сумі 7052,11 євро дорівнює 111 170 грн. 79 коп.

Також суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги до начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки останнім не приймалось у оспорюваному виконавчому провадженні ніяких рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47638233.

Зобовязати старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 поновити виконавче провадження № 47638233 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 06.05.2015 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Меркурій» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В задоволенні скарги до начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Шевченко