ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2659/17
провадження № 2/753/3317/17
У Х В А Л А

про повернення позову

"07" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Благодійна організація «Фонд підтримки національної безпеки України», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша Олена Вячеславівна про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання укладання договору купівлі-продажу, визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання укладання договору купівлі-продажу, визнання права власності на ? частину квартири.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2017 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, чим визначений той засіб захисту права, який просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин н а обґрунтування заявлених вимог, враховуючи викладені обставини. Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач в прохальній частині позовної заяви просить витребувати у відповідача та третіх осіб письмові докази. Разом з тим, клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 137 ЦПК України позивач не заявляє.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала 24.02.2017 року ухвалу суду від 20.02.2017 року.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Благодійна організація «Фонд підтримки національної безпеки України», державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Груша Олена Вячеславівна про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання укладання договору купівлі-продажу, визнання права власності на ? частину квартири - вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА