Справа № 333/3836/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднання управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення боргу надміру виплаченої пенсії , -
У липні 2017р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що на обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя перебуває ОСОБА_2, який отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком становить 1 842 грн.53 коп. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у листопаді 2016 року були надані до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжі контрольні списки «задоєний стаж», для опрацювання та співставлення наявного трудового стажу яким міститься в електронній базі з матеріалами пенсійних справ. Після аналізу робітниками управління вищезазначених списків, наданих відділом виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, було проведено співставлення інформації щодо періодів стажу електронної бази одержувачів пенсій з матеріалами паперової пенсійної справи ОСОБА_2 Проте, у пенсійній справі відповідача програмним забезпечення було невірно проведено розрахунок страхового стажу у результаті чого утворилась переплата у сумі 4 779,08 грн. за період з 01.12.2013 року по 30.04.2017 року. Зазначену переплату відповідач відмовився самостійно погасити. Після опрацювання контрольних списків «задоєний стаж», пенсійну справу ОСОБА_2 було приведено у відповідність до вимог чинного пенсійного законодавства. На теперішній час загальний розмір надміру виплаченої пенсії складає 4 779,08 грн. Сума переплати ОСОБА_2 не сплачена.
У судове засідання представник позивача не з'явилася про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено:
На обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя перебуває ОСОБА_2, який отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком становить 1 842 грн.53 коп.
Рішенням комісії № 11 від 25.05.2017 року ОСОБА_1 об'єднаним управлінням пенсійного фонду України було вирішено стягнути з ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 4 779 грн.08 коп. за період з 01.12.2013 року по 30.04.2017 року.

ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 18.05.2017 року за вих.№1086/05 відповідача було запрошено до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, щодо перевірки правильності нарахування та виплати пенсії. Однак відповідач до управління не з'явився.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого ОСОБА_2 було надміру виплачено кошти, а лише зазначено, що переплата сталася внаслідок помилки програмного забезпечення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1ст. 1215 ЦК(зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Судом встановлено, що сума переплати за період з 01.12.2013 року по 30.04.2017 року в розмірі 4 779,08 гривень виникла виключно у зв'язку з допущеною помилкою, що відбулась через збій програми технічного забезпечення ОСОБА_1 об'єднаного управління ПФУ м.Запоріжжя.

Таким чином сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_2 презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з рахунковою помилкою, отже існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 переплаченої пенсії в загальному розмірі 4 779,08 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, ч.4 ст.169, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1166, 1212, 1215 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 об'єднанню управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення боргу надміру виплаченої пенсії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова