Справа № 589/1381/17
Провадження № 2-о/589/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання - Мусіхіна І.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Шосткинська міська рада та Троїцька сільрада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою с. Стахорщина, Новгород-Сіверського району. Чернігівської області, але на день смерті прожинала за адресою: АДРЕСА_1, тобто разом з заявником. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: земельна ділянка, яка знаходиться на території Троїцької (раніше Кіровської) сільської ради. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, біля с. Стахорщина, Новгород-Сіверського район) , Чернігівської області. З грудня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже на час відкриття спадщини, заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем, за місцем власної реєстрації по АДРЕСА_1. На даний час, враховуючи сплив шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, заявник не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявникта його представник заявлені вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що тітка заявника 3 2000 року мешкала разом з нею на протязі тривалого часу.

Вислухавши пояснення заявника та свідка дослідивши матеріали справи, а саме: згідно свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.16) ОСОБА_3 належить земельна ділянка 4,49 га в умовно кадастрових гектарах, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проаналізувавши докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки:

Відповідно до ст. 1266 ЦК України вона має право на спадкування за законом, але у визначений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України: «Спадкоємець», який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд, на підставі викладеного та керуючись ч. З ст. 1268 ЦК України, на підставі ст. З, ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур