Справа № 189/130/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Єдаменко І.В.

при секретарі: Мотовілові М.О.,

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Відродження», третя особа Державна реєстраційна служба Василькіської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Відродження», третя особа Державна реєстраційна служба Василькіської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Під час судового засідання, призначеного на 02.03.2017 року розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_4 про визнання його неналежним відповідачем. У задоволенні даного клопотання судом відмовлено з огляду на той факт, що на даній стадії розгляду справи судом не встановлено, що відповідач є неналежним. Позивач про визнання ОСОБА_4 неналежним відповідачем клопотань не заявляв, натомість підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Також, у судовому засіданні розглянуто письмове клопотання ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_5 оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку для огляду в судовому засіданні та долучення їх до матеріалів справи до закінчення розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи в межах поданої заяви, дійшов висновку, що слід витребувати у ОСОБА_5 оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 6,0461 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до п.5 ч.6ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких підстав, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, тому суд приходить до висновку, що слід витребувати необхідні документи для розгляду справи, у звязку з чим по справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 137, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування оригіналів правовстановлюючих документів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінали правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,0461 га, власником якої є ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Викликати сторони - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Відродження», третю особу Державна реєстраційна служба Василькіської районної Державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання для розгляду цивільної справи.

По справі оголосити перерву до 16.03.2017 року на 10 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: смт. Покровське вул. Дмитра Яворницького, 134, Покровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7