Справа № 127/2-582/04
Провадження 2-зз/127/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виселення суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виселення.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2004р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1. Заявник вказує, що заява про забезпечення позову подавалась нею як позивачем, для забезпечення виконання рішення суду, проте, на даний час рішення суду по даній справі виконано, а тому заявник вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтриує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2004р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. ( а.с. 14)

01.10.2004р. Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по даній справі яким вирішено: в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виселення з квартири АДРЕСА_2, відмовити. Попередити ОСОБА_3 про недопустимість в подальшому порушення правил співжиття в квартирі. Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням, задовольнити. Усунути перешкоди в користуванні спірною квартирою з боку ОСОБА_3, шляхом вселення ОСОБА_1 разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.

Встановити порядок користування квартирою № 10 в будинку № 22 по вулиці Пирогова в місті Вінниці: визнати право користування за ОСОБА_1 кімнатою, позначену на плані цифрою «9», загальною площею 15,1 м2; за ОСОБА_3 кімнатою, позначену на плані цифрою 8-10, загальною площею 12,2 м2, за ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кімнатою, позначену на плані цифрою «7», загальною площею 20,2 м2, кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, балкон та сарай, залишити в загальному користуванні. (а.с. 72-73)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити оскільки підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову у виді накладення арешту немає.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.01.2004р., а саме накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам для подальшого предявлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :