Провадження № 2/760/1491/17
УХВАЛА

/про виправлення описки у судовому рішенні/

06 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, тетя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатор-сервіс 24», про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 позивачі звернулися до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2017 позовна заява залишена без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що у резолютивній частині вказаної ухвали від 06.01.2017 допущено описку, а саме: невірно зазначені прізвища, ім`я та по батькові позивачів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися. З урахуванням положень ч. 4 ст.219 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд питання про внесення виправлень до судового рішення без їх присутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, тетя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіатор-сервіс 24», про зобов'язання вчинити певні дії, яка 05.01.2017 була передана для розгляду судді Лазаренко В.В. в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

06.01.2017 суддею постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надання позивачам терміну для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. При цьому, в резолютивній частині позовної заяви помилково зазначено прізвища позивачів: «ОСОБА_18, ОСОБА_19».

Таким чином, допущена в ухвалі судді від 06.01.2017 описка є очевидною.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.01.2017 у справі № 760/22749/16-ц, внісши до її тексту відповідні виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 06.01.2017 про залишення позову без руху у цивільній справі №760/22749/16-ц, а саме: помилково зазначені прізвища, ім`я та по батькові позивачів: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16», у зв'язку з чим резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко