Справа № 405/5839/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого 19.03.2012 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Кіровограді по вулиці О.Кобилянської, 20. Позов обґрунтовує тим, що 19.03.2012 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із вищезазначеного будинку. Спадщину вона прийняла, так як постійно проживала разом з батьком за вказаною адресою, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини отримала відмову, так як спадкодавцем не проведена державна реєстрація житлового будинку. У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу вона не може оформити своїх спадкових прав, а тому вимушена звертатись в суд з даним позовом.

Посилаючись на норми діючого законодавства, обставини, зазначені в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Позивачем уточнено позовні вимоги, згідно уточнень просить визнати за нею право забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: вулиця Ольги Кобилянської, 20 м. Кропивницький, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19.03.2012 року, з правом здачі в експлуатацію житлового будинку З надвірними будівлями та реєстрацією права власності будинку на її ім»я.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, згідно уточнень, посилаючись на викладені в них обставини, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, надав суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти винесення рішення на підставі зібраних доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_4 управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 795.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Кропивницький по вулиці Ольги Кобилянської, 20, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1970 року, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-5629, з якого вбачається, що ОСОБА_2 купив недобудований будинок процент готовності 87 в місті Кіровограді по вулиці О.Кобилянської, 20 у ОСОБА_5.

Спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 19.03.2012 року прийняла донька позивач у справі ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з 11 серпня 1979 року.

Постановою № 835/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що з поданої архівної довідки, виданої 03.06.2016 року вих. № 24417 ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок № 20, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. О.Кобилянської не зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 03.09.1970 року за реєстровим № 2-5629, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою не проводилось. Вказане підтверджується і даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виходячи зі змісту частин першої і другої статті 331 ЦК України, частини першої статті 182 ЦК України та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будівництва об'єкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд відзначає законність будівництва житлового будинку за адресою: м. Кіровоград вул. О.Кобилянської, 20, так і наявність у ОСОБА_2 на момент його смерті права здачі та введення даного будинку в експлуатацію. Частиною 1 ст. 182 ЦК України визначено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід припинення підлягають державній реєстрації, а відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації, оскільки встановлена відсутність права власності у померлого ОСОБА_2 на момент його смерті, а також можливість вирішення питання належності будинку лише після прийняття його до експлуатації, а також вимоги ст. ст. 1296, 1297 ЦК України, суд приходить до висновку про законність вимог позивачки.

В зв»язку з цим судом враховуються положення ст. 117 ЦК України, згідно якої об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також іншу матеріальні і нематеріальні блага, крім того, положення ст. 190 ЦК України, відповідно до якої майном, як особливим об»єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов»язки. Частиною1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об»єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва (до введення в експлуатацію) його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину, а тому згідно ч.3 і ч.5 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину і спадщина належить їй з моменту відкриття. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця ОСОБА_2, який помер 19.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 182, 190, 331, 1177, 1218, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: м. Кропивницький вулиця Ольги Кобилянської, 20 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 19 березня 2012 року з правом здачі в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями та реєстрацією права власності будинку на її ім»я.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко