Провадження №2/748/78/17
Єдиний унікальний № 748/2431/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

за участю прокурора Рибалко Н.В.

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області Д.Сірик до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Киселівської сільської ради Чернігівського району, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, треті особи: Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівське районне управління юстиції, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області Д.Сірик звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати пункт перший рішення двадцять другої сесії пятого скликання Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 02 жовтня 2009 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 в с. Кобилянка, вул. Річній, 3а; визнати незаконним та скасувати рішення двадцять третьої сесії шостого скликання Киселівської сільської ради Чернігівського району та області від 07 лютого 2014 року про погодження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,14 га (кадастровий номер :04:000:0193) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: вул. Річна, 3а в с.Кобилянка в адміністративних межах Киселівської сільської ради; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 березня 2014 року за індексним номером 18548958, виданого Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції, щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,14 га (кадастровий номер :04:000:0193) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: вул. Річна, 3а в с.Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області; скасувати рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,14 га (кадастровий номер :04:000:0193), розташовану по вул. Річній, 3а в с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 04 березня 2014 року за індексним номером 11366220; визнати недійсним договір дарування від 21 березня 2014 року № 389 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 0,14 га (кадастровий номер :04:000:0193) розташованої за адресою: вул. Річна, 3а, в с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4; скасувати рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,14 га (кадастровий номер :04:000:0193), розташовану за адресою: вул. Річна, 3а, в с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області, прийняте приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 21 березня 2014 року за індексним номером 11819541.

Під час судового засідання прокурор Рибалко Н.В., яка є прокурором відділу прокуратури області звернулась до суду з клопотанням про зміну п.5 прохальної частини позовної заяви, а саме просила витребувати у ОСОБА_3 на користь територіальної громади с.Кобилянка в особі Киселівської сільської ради земельну ділянку по вул.Річна,3а с.Кобилянка Чернігівського району. Також просила уточнити кадастровий номер спірної земельної ділянки. Просила залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Чернігівського районного управління юстиції реєстраційну службу Чернігівського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Чернігівській області, оскільки Чернігівське районе управління юстиції ліквідоване.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

За положеннями ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Як зазначено в ч.ч.1,6 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам. Змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня.

Таким чином, як слідує з вищезазначеного, правом на подання письмової заяви про зміну предмету або підстав позову, а також відповідних уточнень, що стосуються пред»явленого позову наділений виключно Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівники регіональних та місцевих прокуратур, їх перші заступники та заступники.

Отже, прокурор Рибалко Н.В. не наділена повноваженнями на подачу уточнень до позову, а також зміни підстав або предмету позову. За таких підстав заявлене клопотання в частині зміни п.5 прохальної частини та уточнень з приводу кадастрового номеру земельної ділянки задоволенню не підлягає.

За положеннями ч.6 ст.35 ЦПК України з питання залучення або допуск до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено, станом на час розгляду справи Чернігівське районне управління юстиції ліквідоване, а отже підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи реєстраційна служба Чернігівського районного управління юстиції, що перебуває у структурі Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області замість Чернігівського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 45 ЦПК України, Законом України «Про прокуратуру», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Рибалко Н.В. в частині зміни п.5 прохальної частини позовної заяви та уточнень з приводу кадастрового номеру земельної ділянки відмовити.

У зв»язку з ліквідацією Чернігівського районного управління юстиції залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційну службу Чернігівського районного управління юстиції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода