РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/474/17

Провадження № 2/414/175/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

при секретарі Бутилкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, в обґрунтування якої посилається на те, що 01.10.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №146кр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14 000,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредиту становить 25 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Цього ж дня між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №146кр/1, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати за зобов?язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору. Відповідно до п.3.4. кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), однак ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати, тож станом на 05.12.2016 року сума заборгованості становить 45 345,30грн.

Також 20.04.2014 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №132кр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредиту становить 24 фактичних місяці від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Відповідно до п.3.4. кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), однак ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати, тож станом на 05.12.2016 року сума заборгованості становить 25 691,06грн.

Крім того, 12.03.2015 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №165кр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії кредиту становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту та діє до повного виконання зобовязань відповідачем. Відповідно до п.3.4. кредитного договору сторонами було погоджено графік погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), однак ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати, тож станом на 05.12.2016 року сума заборгованості становить 26 823,29 грн.

У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №146кр від 01.10.2014р. у розмірі 45 345,30грн., стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №132кр від 20.05.2014р. у розмірі 25 691,06грн. та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №165кр від 12.03.2015р. у розмірі 26 823,29грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи за місцем мешкання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін заочно на підставі наявних доказів по справі з постановленням заочного рішення.

23 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 жовтня 2014 року поміж Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №146кр (а.с. 9-10), згідно п.1.1. якого, КС «Імперіал ЛТД» (як кредитодавець) зобовязалась надати ОСОБА_1 (як позичальнику) кредитну лінію з лімітом в сумі 14 000,00грн., в межах якого позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати гроші на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредит надається строком на 25 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

На підставі заяв відповідача від 01.10.2014р. та 01.12.2014р. (а.с.13), позивачем були надані ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №146кр від 01.10.2014 року грошові кошти в сумі 8 500,00грн. - за видатковим касовим ордером від 01.10.2014р. та в сумі 5 500,00грн. - за видатковим касовим ордером від 01.12.2014р. (а.с.14).

Таким чином, позивачем були надані відповідачу грошові кошти в повній сумі, погодженій в п.1.1. кредитного договору.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Як встановлено п.3.4. кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є Додатком до цього договору.

На виконання умов кредитного договору сторонами було погоджена графік платежів, який є додатком до договору (а.с.10).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №146кр від 01.10.2014р. (а.с. 15), відповідачем ОСОБА_1 погашення заборгованості та сплата процентів не здійснювалась з 31.03.2015р., у звязку з чим, станом на 05.12.2016р., заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за даним кредитним договором становить 43 345,30грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 13 990,00грн. та заборгованості зі сплати процентів в розмірі 31 355,30грн.

Також, 01 жовтня 2014 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №146кр, відповідно до п.1.1. якого, ОСОБА_2 (як поручитель) зобовязалась перед КС «Імперіал ЛТД» (як кредитором) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 (як боржником) зобовязання за кредитним договором №146кр від 01.10.2014р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Заборгованість за кредитним договором №146кр від 01.10.2014р. в сумі 43 345,30грн. станом на момент розгляду справи а ні ОСОБА_1 (як боржником), а ні ОСОБА_2 (як поручителем) не сплачена.

20 травня 2014 року поміж Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №132кр (а.с.17-18), згідно п.1.1. якого, КС «Імперіал ЛТД» (як кредитодавець) зобовязалась надати ОСОБА_1 (як позичальнику) кредитну лінію з лімітом в сумі 8 000,00грн., в межах якого, позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

На підставі заяв відповідача від 20.05.2014р., 10.06.2014р. та 27.06.2014р. (а.с. 20), позивачем були надані ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №132кр від 20.05.2014 року грошові кошти в сумі 4 000,00грн. - за видатковим касовим ордером від 20.05.2014р., в сумі 1690,00грн. - за видатковим касовим ордером від 27.06.2014р. та в сумі 2 307,00грн. за видатковим касовим ордером від 10.06.2014р. (а.с.21-22).

Таким чином, позивачем були надані відповідачу грошові кошти в межах суми, погодженої в п.1.1. кредитного договору, в загальній сумі 7 997,00грн.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Як встановлено п.3.4. кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є Додатком до цього договору.

На виконання умов кредитного договору сторонами було погоджена графік платежів, який є додатком до договору (а.с.18).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №132кр від 20.05.2014р. (а.с. 23), відповідачем ОСОБА_1 погашення заборгованості та сплата процентів не здійснювалась починаючи з 31.03.2015р., у звязку з чим, станом на 05.12.2016р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за даним кредитним договором становить 25733,50 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 7 942,44 грн. та заборгованості зі сплати процентів в розмірі 17 791,06 грн.; при цьому, позивачем визначеноу позовній заяві загальну суму заборгованості за даним кредитним договором в сумі 25 691,06 грн., у складі якої, основна сума боргу 7 900,00 грн., що не суперечить закону та є позовною вимогою.

Крім того, 12 березня 2015 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії №165кр (а.с. 25-26), згідно п.1.1. якого, КС «Імперіал ЛТД» (як кредитодавець) зобовязалось надати ОСОБА_1 (як позичальнику) кредитну лінію з лімітом в сумі 12 000,00грн., в межах якого, позичальник може отримувати будь які суми кредиту, та зобовязується повертати їх на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

На підставі заяв відповідача від 12.03.2015р. та 17.04.2015р. (а.с. 28), позивачем були надані ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №165кр від 12.03.2015 року грошові кошти в сумі 5 300,00грн. - за видатковим касовим ордером від 12.03.2015р., в сумі 2 971,00грн. - за видатковим касовим ордером від 27.06.2014р. (а.с.29).

Таким чином, позивачем були надані відповідачу грошові кошти в межах суми, погодженої в п.1.1. кредитного договору, в загальній сумі 8 271,00грн.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) в розмірі 70% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Як встановлено п.3.4. кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є Додатком до цього договору.

На виконання умов кредитного договору сторонами було погоджена графік платежів, який є додатком до договору (а.с.26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №165кр від 12.03.2015р. (а.с.30), відповідачем ОСОБА_1 погашення заборгованості та сплата процентів не здійснювалась починаючи з 12.03.2015р., у звязку з чим, станом на 05.12.2016р., заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за даним кредитним договором становить 26 823,29грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 8 200,00грн. та заборгованості зі сплати процентів в розмірі 18 623,29грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Як вбачається з ч.1 ст.1056?ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несплаченої заборгованості за кредитним договором №146кр від 01.10.2014р., а також щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №132кр від 20.05.2014р. та кредитним договором №165кр від 12.03.2015 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29.03.2017р. позивачу було відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у зазначеній справі. Більш того, позивачем було заявлено три вимоги майнового характеру, одна з яких містить солідарний характер відповідальності, але, у зв?язку з тим що мінімальна ставка судового збору за позов майнового характеру складає 1600 грн. та сукупність позовних вимог, як і їх окремість, не перевищує цієї межі, судовий збір підлягає стягненню відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Таким чином, з врахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI та ст.88 ЦПК України, судовий збір з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку в сумі 1 600,00грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 553, 610, 625, 1049, 1054, 1056? ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, ) заборгованість за кредитним договором №146кр від 01.10.2014 року у розмірі 45 345,30грн. (Сорок пять тисяч триста сорок пять грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, ) заборгованість за кредитним договором №132кр від 20.05.2014р. у розмірі 25 691,06грн. (Двадцять пять тисяч шістсот девяносто одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (місцезнаходження: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, ) заборгованість за кредитним договором №165кр від 12.03.2015р. у розмірі 26 823,29грн. (Двадцять шість тисяч вісімсот двадцять три грн.. 29 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 1 600,00грн. (Одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) на наступні реквізити:

код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі проголошення вступної та резолютивної частини строк оскарження відраховується з моменту отримання копії повного тексту судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання позивачем апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили після закінчення строку на подання ним апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання ним апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О. Тесленко