Провадження № 2/646/146/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.17року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 177997 грн. Зазначив, що за договором позики, укладеному між позивачем та відповідачем 01.04.2015р., ОСОБА_2 отримав 6900 доларів США. і зобовязався їх повернути до 30.09.2015 року, однак борг не повернув, від виконання зобов'язання ухиляється.

До канцелярії суду позивачем та відповідачемподано укладену і підписану мирову угоду, згідно якої сторони прийшли до згоди про врегулювання суперечностей сторін з приводу позовних вимог з клопотанням про закриття провадження по справі.

У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки затвердження вказаної мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися прав та обов'язків сторін та предмета позову. Згідно ч.4 даної статті у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

Наслідки закриття провадження по справі згідно ст.ст.205-206 ЦПК України сторонам зрозумілі, про що вони зазначили в своїх заявах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:

1.Сторони домовились повністю врегулювати спір у цивільній справі № 646/12011/16-ц (646/4664/16-ц) шляхом укладання та виконання цієї мирової угоди.

2.Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем по поверненню позики, оформленої розпискою Відповідача від 01.04.2015 року, в загальній сумі еквівалентній 6200,00 (шість тисяч двомстам) доларам США.

3.Відповідач зобовязується погасити (повернути) Позивачу заборгованість, зазначену в пункті 2 цієї мирової угоди, в загальній сумі еквівалентній 6200,00 (шість тисяч двомстам) доларам США, в розстрочку наступними платежами:

Сума платежу (еквівалент доларів США) Дата платежу (не пізніше)Підпис Позивача про отримання суми платежу, та дата отримання
500,0031.03.2017
500,0030.04.2017
700,0031.05.2017
900,0030.06.2017
900,0031.07.2017
900,0031.08.2017
900,0030.09.2017
900,0031.10.2017

4.При отриманні кожної суми Позивач ставить свій підпис у відповідній графі таблиці пункту 3 цієї мирової угоди (того примірника мирової угоди, який залишається Відповідачу). Підписи Позивача у відповідній графі таблиці пункту 3 того примірника мирової угоди, який залишається Відповідачу, свідчать про отримання Позивачем відповідних сум від Відповідача. На вимогу Відповідача замість підпису у відповідній графі таблиці пункту 3 того примірника мирової угоди, який залишається Відповідачу, Позивач повинен надати Відповідачу розписку про отримання відповідної суми. Така розписка не є обов'язковою, і надається Позивачем лише на вимогу Відповідача.

5.Будь який інших вимог та (або) претензій з зв'язку з несвоєчасним поверненням сум позики, вказаних в пункті 3 цієї мирової угоди та оформленої розпискою Відповідача від 01.04.2015 року, Позивач до Відповідача не має. Ця мирова угоди є повним та остаточним врегулюванням всіх можливих спорів між Позивачем та Відповідачем, які існують в звязку з наданням Позивачем Відповідачу позики, оформленої розпискою Відповідача від 01.04.2015 року, у звязку з її поверненням, та у звязку з розглядом судом цивільної справи № 646/12011/16-ц (646/4664/16-ц).

6.Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, один примірник залишається Відповідачу, другий примірник залишається Позивачу, третій примірник передається суду. Разом з цією мирової угодою Позивач зобовязується передати Червонозаводському районному суду міста Харкова оригінал розписки Відповідача від 01.04.2015 року, для його зберігання в матеріалах у цивільної справи № 646/12011/16-ц (646/4664/16-ц).

7.У разі невиконання Відповідачем цієї мирової угоди, а саме строків або сум платежів, вказаних у пункті 3 цієї мирової угоди, пункти 2 та 3 цієї мирової угоди втрачають чинність, та Відповідач буде зобовязаний (погасити) повернути Позивачу суму боргу, що була розрахована для позовних вимог у справі а саме суму боргу в розмірі 177997 (сто сімдесят сім тисяч девятсот девяносто сім) гривень 00 копійок, за вирахуванням фактично погашених (повернутих) сум. Погашені (повернуті) суми в еквіваленті доларів США з метою їх вирахування перераховуються в гривню за офіційним курсом НБУ, що діяв на день їх погашення (повернення).

8.Відповідач також зобовязується в строк до «30» листопада 2017 року відшкодувати Позивачу понесені останнім у справі судові витрати в загальній сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Салайчук