Справа № 755/78/17
"10" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Краснової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням мотивуючи вимоги тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що була придбана ним на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як член сім'ї власниці квартири. Після припинення права власності на квартиру колишньої власниці, з реєстраційного обліку не знявся.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала суду про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.
Представник третьої особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2, є ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
За вказаним договором ОСОБА_4 відчужила право власності на квартиру позивачу ОСОБА_1
Відповідно до довідки Ф № 3 від 03.02.2017 року виданої Центром комунального сервісу в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований ОСОБА_2.
Необхідність зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, представник позивача обгрунтовує порушенням права позивача вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Пункт 7 ст. 92 Конституції України встановлює, що правовий режим власності визначається виключно законами України. Стаття 321 ЦК України встановлює непорушність права власності. Зокрема, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України.
Разом з тим, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісного відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі, як член сім'ї власниці квартири та після припинення права власності на квартиру колишньої власниці, з реєстраційного обліку не знявся, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити та зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41, 92 Конституції України, ст. 316, 317, 321, 391, 321,319 Цивільного кодексу України, ст. ст. 212, 319, 57,60, 209,212-215, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.
Зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.