Провадження № 2/127/773/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.05.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що позивач знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження - актовий запис №55 від 05.02.2008 року в графі «батько» вказаний відповідач - ОСОБА_2. З січня 2013 року ОСОБА_1 припинила з відповідачем шлюбні відносини. ОСОБА_2 вигнав її з малолітнім сином з квартири, та став мешкати з іншою жінкою, яка знаходилась у стані вагітності. Позивач з сином перейшла жити до своїх батьків, а в червні 2013 року переїхала з сином на постійне місце проживання до бабусі в м. Вінницю. З часу переїзду по цей час відповідач ні разу не цікавився сином. Матеріально не підгримує дитину, останній раз аліменти були стягнені в серпні 2014 року, хоча ОСОБА_2 неофіційно працює, має постійний, достатній заробіток. ОСОБА_2 злісно ухиляється від своїх батьківських обов'язків з виховання дитини. Ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє відносно нього батьківської турботи. Син повністю перебуває на утримані і вихованні матері. В даний час позивач з сином бажає провідати бабусю, яка мешкає в Донецькій області у м. Шахтарськ. Постійні прохання до відповідача про надання дозволу на виїзд сина, приводять до принижень та образ. Тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ці обставини і стали підставою звернення до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо задоволення позову не заперечувала, підтримала висновок Виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» за 12.04.2017 року №69.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управляння юстиції Донецької області.

Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1. Цей населений пункт перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.

Матір'ю дитини згідно з зазначеним свідоцтвом про народження є ОСОБА_1.

У офіційному шлюбі між собою батьки дитини не пребували.

З січня 2013 року до теперішнього часу ОСОБА_2 проживає окремо від сина, не підтримував з ним родинних відносин, не цікавиться його життям та розвитком, не спілкуться з дитиною, не вітає сина з днями народження та іншими святами, не надає жодних коштів на утримання дитини.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 01-00-011-11379 від 17.03.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав, Служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у наданому висновку зазначено, що ОСОБА_4 погано пам'ятає свого батька, оскільки він не спілкувався з хлопчиком протягом останніх чотирьох років. Про дані обставини під час співбесіди дитина повідомила фахівцю Вінницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 21.02.2017 року та 06.03.2017 року питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Вінницької міської ради, на якому було заслухано пояснення матері дитини ОСОБА_1, розглянуто документи, які стосуються цієї справи. Батько дитини ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд цього питання за місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи Службюи у справах дітей Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3)жорстоко поводяться з дитиною;

4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6)засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківський прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина: не проживає разом з дитиною, не цікавиться життям, навчанням, розвитком та здоров'ям ОСОБА_4, не надає дитині матеріального утримання. 3 2013 року по теперішній час ОСОБА_4 виховується матір'ю самостійно, яка належно піклується про його здоров'я та навчання.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до переконання в обґрунтованості позовних вимог щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.155, 164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат зі сплати судового збору 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя