ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5936/16-ц
Провадження 2/362/608/17
У х в а л а

"26" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Крушинська сільська рада, Управління Держземагентства у Васильківському районі про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати не дійсним державний акт серії ЯЖ № 0 від 19.11.2008 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:025:0041, що належить відповідачу, зобовязати йогоусунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належними їм на праві власності земельними ділянками площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд, що розміщуються: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Полунична, 1, кадастровий номер :02:025:0043 та кадастровий номер :02:025:0044 шляхом знесення огорожі та фундаменту та зобовязати відповідача надати суду договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:025:0041 та державний акт серії ЯЖ № 0 на право власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків, а саме: їм необхідно було уточнити позовні вимоги та доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

У вказаний в ухвалі суду строк від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору ще за одну вимогу немайнового характеру.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає повторному залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

З огляду змісту позову вбачається, що позивачами заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати недійсним державний акт; 2) зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належать ОСОБА_1; 3) зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, що належать ОСОБА_2

Разом з тим до позовної заяви додано 2 квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,21 грн. кожна, тобто як за 2 вимоги немайнового характеру.

Тобто необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, з позовної заяви не вбачається в чому полягає порушення відповідачем прав, свобод чи законних інтересів позивачів, оскільки вони просять визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 0 від 19.11.2008 р. на земельну ділянку кадастровий номер :02:025:0041, що належить ОСОБА_3, однак в позовній заяві вказано, що даний державний акт було виготовлено на імя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 01.10.2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Вказаний спірний державний акт, який є предметом спору, позивачами до матеріалів позовної заяви не додано.

Також в позовній заяві не зазначені будь-які докази, що підтверджують ту обставину, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:025:0041 належить ОСОБА_3 і саме йому належить спірний державний акт, як позивачі вказують в своїй позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

До суду подається виправлена позовна заява та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб зазначених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Крушинська сільська рада, Управління Держземагентства у Васильківському районі про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.