Справа № 583/1259/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретареві Вербі Н.О.

за участю прокурора Жмурка С.В.

захисника ОСОБА_3

представника 2-ї ОСПЛ, лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої порушується питання про

госпіталізацію, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 від КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку в звязку з неадекватною поведінкою останнього неодноразово телефонував до поліції, погрожуючи суїцидом - покінчити з собою шляхом повішення або самоспалення в багатоквартирному будинку, а після прибуття працівників поліції продовжував себе вести неадекватно, на зауваження не реагував, погрожував суїцидом, в звязку з чим 22.05.2017 року у супроводі працівників поліції та за рішенням лікаря-психіатра був госпіталізований до КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». З метою вирішення питання доцільності госпіталізації 23.05.2017 оглянутий лікарсько-консультативною комісією, якою було встановлено, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, через що потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник КЗ СОР «ОСПЛ № 2», лікар-психіатр заяву підтримав з зазначених в ній підстав та просила задовольнити.

Прокурор виказав думку про доцільність задоволення заяви.

Захисник залишила вирішення питання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 22.05.2017 року в складі опергрупи виїжджав за місцем проживання ОСОБА_5, оскільки згідно повідомлення ОСОБА_5 погрожував вчинити самогубство шляхом самоспалення чи самоповішення. Оскільки двері ніхто не відчиняв, були викликані працівники МНС, які відчинили двері. В цей час ОСОБА_5 вів себе неадекватно, погрожував себе спалити, тому було застосовано спецзасоби. На пропозицію одягнутися ОСОБА_5 не реагував, був доставлений на санпропускник, після чого доставлений до 2-ї ОСПЛ. Так як ОСОБА_5 проживає в багатоквартирному будинку, то становить загрозу не тільки для себе, а і для оточуючих.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що був черговим і 22.05.2017 було отримано 2 повідомлення про те, що ОСОБА_5 вчинить акт самогубства. Було направлено опергрупу,

яка по приїзду на місце повідомила, що двері зачинені. Тому було прийнято рішення про виклик МНС, які відчинили двері. Тоді надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 живий та ніяких дій щодо себе не вчинив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає по-сусідству. ОСОБА_11 постійно обвинувачує її у скоєнні злочинів, погрожує. До неї приходила сусідка, яка повідомила, що ОСОБА_11 погрожував себе спалити та обвинуватити в цьому її та деяких інших сусідок.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживає з ОСОБА_11 по сусідству. ОСОБА_11 постійно її ображає, називає «воровкою», обіцяє засудити. Разом з іншими сусідами неодноразово зверталися з заявами, щоб були прийняті заходи.

Суд проаналізував матеріали справи, покази свідка, вислухав думку прокурора, захисника, лікаря-психіатра, ОСОБА_5, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

З висновку ЛКК № 157/279 від 23.05.2017 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, його обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах, потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник КЗ СОР «ОСПЛ № 2» підтвердив, що ОСОБА_5 був доставлений до психіатричного закладу в звязку з погіршенням психічного стану: неодноразово телефонував до поліції, погрожуючи суїцидом - покінчити з собою шляхом повішення або самоспалення в багатоквартирному будинку, а після прибуття працівників поліції продовжував себе вести неадекватно, на зауваження не реагував, погрожував суїцидом.

У відповідності з вимогами ст. 279 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу» заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Враховуючи, що згідно висновку ЛКК № 157/279 від 23.05.2017 ОСОБА_5 за своїм психічним станом виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, він підлягає госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку, оскільки його обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 279, 281, 282 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» у психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_13

ОСОБА_14 ОСОБА_1

ОСОБА_2