У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 в розмірі 134776 грн. 52 коп. та судовий збір 1348 грн.

03 січня 2017 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 10.06.2013 року на підставі вищезазначеного рішення Солом'янським районним судом видано виконавчі листи.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» був укладен6ий Договір факторингу №17, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №0 від 16 листопада 2006 року та договором поруки від №60388 від 16 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія».

В подальшому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» за Договором про відступлення прав вимоги №279/ФК-16 від 30 листопада 2016 року передало своє право вимоги за кредитним договором №0 від 16 листопада 2006 року та договором поруки від №60388 від 16 листопада 2006 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+».

У зв'язку з викладеними обставинами, представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 30.11.2016року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення прав вимоги №279/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0 від 16 листопада 2006 року укладеним з ОСОБА_1, та договором поруки від №60388 від 16 листопада 2006 року укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» АКТИВ+» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: