Справа №303/2057/17
2-о/303/77/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ
Іменем України
11 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Пак М.М.
секретар судового засідання Тромпак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого , -
в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 , звернулася в суд в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з заявою, де заінтересована особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, та просить встановити факт, перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні померлого ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойових завдань - ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні АТО.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2017 року замінено неналежну заінтересовану особу - службу у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради на належну особу - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Заяву мотивує тим, що вона ( ОСОБА_1 ) з 16 липня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10 серпня 2014 року, ОСОБА_3 під час виконання бойових завдань в зоні проведення антитерористичної операції - загинув. Однак, ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , вона підтримувала шлюбні відносини протягом декількох років. Від першого шлюбу у нього є син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав разом з нею і покійним ОСОБА_3 до трагічної дати його смерті. Так, ще за життя, її покійний чоловік дбайливо і з любов`ю ставився до ОСОБА_4 , доглядав за ним, виділяв на його утримання кошти, всіляко матеріально і духовно підтримував його, турбувався про його фізичний та духовний розвиток, купляв подарунки, продукти харчування та інше, як до реєстрації шлюбу, так і після неї. Тобто, загиблий ОСОБА_3 ставився до нього як до свого рідного сина в повному обсязі його утримував, й офіційно хотів його усиновити, однак не дожив до цього часу. Підтвердження того, що її покійний чоловік дбав про її сина ОСОБА_2 є довідка видана військовою частиною від 23 березня 2017 року №982, в якій зазначено, що під час проходження служби чоловіка підполковника ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 , спільно із сином від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали та вели спільне господарство. У відповідності до рішення Берегівського районного суду від 13 лютого 2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, у 2006 році шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано, а також вирішено стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина, однак ОСОБА_5 з того часу не заплатив жодної гривні, а взагалі сумоусунувся від обов`язку щодо утримання та виховання дитини, у зв`язку з чим його було позбавлено батьківських прав. Так, необхідність визнання факту перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні померлого ОСОБА_3 є в тому, що на даний час вона залишилась одна, син підростає і з метою його подальшого утримання в частині оформлення пенсії по втраті годувальника і отриманні іншої допомоги та пільг, їй необхідно встановити факт перебування сина ОСОБА_4 на утриманні померлого ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойового завдання

-2-
10 серпня 2014 року. Також, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на повному утриманні та вихованні померлого ОСОБА_3 понад дев`ять років, можуть ствердити як сусіди, так і військові службовці, які проходили військову службу разом з її чоловіком, так і їх командири. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_1 звертається до суду та просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні померлого ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойових завдань - ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні АТО.
Заявник - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити.
Заінтересована особа - представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Бедринець М.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився син ОСОБА_2 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Чопської міської ради 20 жовтня 2004 року (а.с.11).
Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого 16 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 16 липня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 264 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 36 років, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву, реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 19 серпня 2014 року (а.с.10).
Рішенням Берегівського районного суду від 13 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено та вирішено: Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).
З копії Витягу із протоколу засідання Центральної військово - лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця за №2592 від 09 вересня 2014 року вбачається, що поранення підполковника ОСОБА_3 , 1978 року народження: Множинні проникаючі осколкові поранення тіла, яке згідно лікарського свідоцтва про смерть №2541 виданого 11 серпня 2014 року Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи, стало причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поранення та причина смерті пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (а.с.15).
25 червня 2014 року командувачем військ оперативного командування Північ (по стройовій частині) ОСОБА_10 видано Наказ № 148, згідно якого відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 04 червня 2014 року №33/224т, нижчепойменований особовий склад управління ОК Північ, який перебував у відрядженні для участі в командно-штабному навчанні Весняна злива 2014 рахувати таким, що залучався до участі в антитерористичній операції з 19 травня 2014 року : підполковника ОСОБА_3 , старшого офіцера відділу оперативної підготовки оперативного управління штабу управління оперативного командування Північ (а.с.17).
Відповідно до довідки виданої т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , дійсно являється дружиною (загинувшого) підполковника ОСОБА_3 відповідно до запису в графі 17 особової справи офіцера (а.с.18).
21 січня 2017 року т.в.о. начальника штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_10 видано Довідку за № 501/36, з якої вбачається, що під час проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_5 , ОСОБА_1 спільно з ним проживала та вела спільне господарство (а.с.20).
Відповідно до Довідки № 982 виданої 23 березня 2017 року т.в.о. начальника штабу - першим заступником командира військової частини польова пошта НОМЕР_6 ОСОБА_12 , під час проходження військової служби чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 , вона спільно з ним проживала та вела з ним спільне господарство (а.с.21).
-3-
Відповідно до Довідки №982 виданої 23 березня 2017 року т.в.о. начальника штабу - першим заступником командира військової частини польова пошта - НОМЕР_6 ОСОБА_12 , під час проходження військової служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_1 разом із сином від першого шлюбу ОСОБА_2 проживали та вели спільне господарство з ОСОБА_3 (а.с.23).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 256 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (пункт 2 статті 273 Цивільно - процесуального кодексу України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого - підлягає до задоволення.
Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про встановлення факту перебування особи на утриманні померлого - задоволити.
Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні померлого ОСОБА_3 , який загинув під час виконання бойових завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 в зоні АТО.
Судові витрати віднести за рахунок заявника ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак