Справа № 471/1275/16-ц
Провадження №2/471/70/17
Номер рядка звіту 22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" лютого 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 2673/2268CLВPS від 19 червня 2013 р. у розмірі 17510,08 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до вимог якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 17510,08 грн.

В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2673/2268CLВPS на суму 6720,00 грн.

Відповідно до п.п.1 кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника, за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі.

Пунктом 1.2 передбачено, що Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: А) сума кредиту - 6720,00 грн.; Б) строк кредитування - 24 платіжних періодів; В) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 12,000 % річних; Г) комісія за надання кредиту 00,00 грн.; Д) комісія за обслуговування кредиту - 161,00 грн.; Е) цільове призначення - поточні потреби; Ж) дата повернення кредиту - 02.07.2015 року.

Відповідно до п. 6.2. даного кредитного договору, банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Шляхом підписання цього договору відповідач засвідчив, що він ознайомився з умовами споживчого кредитування Банку та зобов'язується їх виконувати.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 2673/2268CLВPS від 19 червня 2013 р. в сумі 17510.08 грн., з яких: 6720,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1700,93 грн. - заборгованість по процентам та комісії; 9089,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 17510,08 грн., які не були сплачені за користування кредитом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2673/2268CLВPS від 19 червня 2013 р.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.08.2010 року) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2673/2268CLВPS від 19 червня 2013 р. у розмірі 17510 (сімнадцять тисяч п'ятсот десять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б. Скарницька