Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/21630/16-ц

Імям України Провадження № 2/200/121/17

(заочне)

10 квітня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВС Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в грудні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, прохаючи суд стягнути з нього збитки у розмірі 2 617 гривень 24 копійки на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482 та судовий збір у сумі 1 378 гривень на поточний рахунок № 260052757 в ПАТ «ПУМБ», код банку: МФО 334851, свідоцтво банку № 200054757, ІПН 26 (а.с. 1, 6).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме, розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, про що був складений акт Н № 115342 від 03 грудня 2015 року. Позивачем було здійснено нарахування вартості електричної енергії на суму 2 617 гривень 24 копійки. Відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодовує, що є підставою для звернення до суду. Вважає, що згідно з нормами ст. 1166 ЦК України, має право на відшкодування завданих йому збитків, розмір яких, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості визначення електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, загалом, становить суму 2 617 гривень 24 копійки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Відповідач, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав (а.с. 27). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності відповідача та ухвалив рішення.

Вислухавши представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 грудня 2015 року контролерами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», у присутності ОСОБА_2, проведено перевірку, під час якої виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме, розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення поза приладом обліку, про що у цей же день складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 115342 (а.с. 7). На підставі цього акту, розглянутого комісією ДМЕМ 5РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією № 378 від 13 січня 2016 року, зроблено розрахунок збитків, розмір яких становить 2 617 гривень 24 копійки (а.с. 5). Судові витрати становлять 1378 гривень (а.с. 1).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобовязує. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її задала.

Враховуючи те, що відповідачем, як споживачем електроенергії, позивачу завдано збитків у вигляді безоблікового споживання електроенергії поза приладом обліку, право позивача на отримання грошових коштів за спожиту електроенергію відповідачем порушено, а тому підлягає судовому захисту. Захистити порушене право суд вважає за можливе шляхом, запропонованим позивачем стягнення грошових коштів за заподіянні збитки у вигляді незаконно спожитої електричної енергії та вартості судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» грошові кошти у сумі 2 617 гривень 24 копійки на відшкодування завданих ним збитків на рахунок зі спеціальним режимом використання № 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482 та судовий збір у сумі 1 378 гривень на поточний рахунок № 260052757 в ПАТ «ПУМБ», код банку: МФО 334851, свідоцтво банку № 200054757.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко