Справа № 724/1602/16-ц
Провадження № 2/724/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 08, між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю.

Вказує, що подружні відносини припинені. Причиною розпаду сімї є різниця характерів та поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і довіря. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу.

Також вказує, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача.

Зазначає, що проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру немає. Їх шлюб набув формального характеру. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Також просить залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22 жовтня 2009 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 08 (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 919 від 25.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з матірю (а.с.8).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спору щодо місця проживання дитини у сторін немає, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітній син, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Згідно матеріалів справи, а саме довідки МСЕК серія 10 ААВ № 940051 вбачається, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 3 ст. 88, ч.4 ст.169, ст. 212-215, 218, ч.1 ст.224, ст.226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 22 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 08 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак