Справа № 661/777/17
Провадження № 6/661/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.,

при секретарі Гаврилюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 49701718 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-400/12/2170, виданого 02.11.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 4554,73 грн..

Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні з 21.12.2015 року. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, борг не сплачує.

Заходами примусового виконання встановлено:

Згідно відповідей на запит державного виконавця до Державної податкової служби України відкритих рахунків боржник ОСОБА_1 не має.

Згідно відповідей на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України божник ОСОБА_1 на пенсії не перебуває, за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи інформації не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна, належного на праві приватної власності, не зареєстровано.

Згідно довідки з Єдиного реєстру транспортних засобів МВС України за боржником автотранспортного засобу, належного на праві приватної власності, не зареєстровано.

Згідно довідки з Державної інспекції сільського господарства сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1 не зареєстровано.

24.03.2016 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 16/13, було встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик зявитися до державного виконавця Новокаховського відділу ДВС 13.06.2016 року. Боржник за викликом не з'явився.

10.06.2016 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 16/13, було встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик з'явитися до державного виконавця Новокаховського відділу ДВС 13.06.2016 року. Боржник за викликом не з'явився.

02.09.2016 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 16/13, було встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик з'явитися до державного виконавця Новокаховського відділу ДВС 05.09.2016 року. Боржник за викликом не з'явився.

08.11.2016 року виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 16/13, було встановлено, що боржник вдома відсутній. двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця. Боржнику залишено виклик з'явитися до державного виконавця Новокаховського відділу ДВС 09.11.2016 року. Боржник за викликом не з'явився.

Згідно відповіді Відділу реєстрації Новокаховської міської ради боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Застати боржника вдома не вбачається можливим, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являється, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, у зв'язку з чим борг в розмірі 4554,73 грн., станом на 07.03.2017 року боржником не сплачений.

Державний виконавець просив суд задовольнити подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 не зявилася, жодних заперечень щодо розгляду подання за її відсутності в поданні не виклала; в поданні просила про наслідки розгляду вказаного подання повідомити Новокаховський міський відділ ДВС та направити відповідну постанову.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 49701718 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-400/12/2170, виданого 02.11.2012 року Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 4554,73 грн..

З метою виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до державних установ, що здійснюють облік, реєстрацію та перереєстрацію рухомого та нерухомого майна на іншого власника, та володіють іншими відомостями необхідними для здійснення вичерпних заходів по виконанню виконавчого провадження (Державна податкова служба України, Пенсійний фонд України, МВС України).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна, належного на праві приватної власності, не зареєстровано.

Згідно довідки з Єдиного реєстру транспортних засобів МВС України за боржником автотранспортного засобу, належного на праві приватної власності, не зареєстровано.

Згідно довідки з Державної інспекції сільського господарства сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, що є однією з конституційних гарантій громадян (ст. 29 Конституції України).

Як зазначено державним виконавцем в поданні, виходом 24.03.2016 року, 10.06.2016 року, 02.09.2016 року, 08.11.2016 року за адресою боржника ОСОБА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_1 відсутня; на виклики державного виконавця не зявляється; також в матеріалах подання відсутні письмові докази на підтвердження того, що боржником отримано виклики державного виконавця про явку ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; акти державного виконавця від 02.02.2016 року, 24.03.2016 року, 10.06.2016 року, 02.09.2016 року, 08.11.2016 року не відповідають вимогам чинного законодавства, вказаними актами встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Щорса, 16/13, відсутня, двері ніхто не відчинив, державним виконавцем залишалися виклики боржнику про явку до ДВС, проте у вказаних актах відсутні підписи боржника, стягувача, в актах державного виконавця від 10.06.2016 року, 02.09.2016 року, 08.11.2016 року не зазначено понятих або інших осіб, що були залучені до проведення виконавчих дій; матеріали подання не містять доказів отримання боржником ОСОБА_1 постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, повідомлень про проведення виконавчих дій та необхідність боржника бути присутньою за місцем свого мешкання.

Оскільки державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення, тому з цих підстав подання є передчасним і не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в задоволенні подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Л. В. Сапронова