Справа № 712/2417/17-ц
Провадження № 6/712/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків, мотивуючи свої вимоги ухиленням боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до положень статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зі змісту подання вбачається, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2-2822 від 15.07.2002 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

06.05.2004 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Станом на 01.02.2017 року боржником ОСОБА_2 не вчинено дій спрямованих на виконання рішень суду.

Неодноразово державним виконавцем здійснювався вихід за місцем виконання рішення, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника.

Державним виконавцем боржнику направлено вимогу про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує постанову про відкриття виконавчих провадження, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

Посилаючись на положення пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», яким передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань, державний виконавець просить суд встановити для ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Приписами статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені в статті 6 Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з відповідними змінами і доповненнями) «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (далі - Закон № 3857-ХІІ), зокрема, пункт 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 цього Закону передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Вивченням матеріалів подання встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2-2822 від 15.07.2002 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття.

06.05.2004 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаського міського центру зайнятості, адресно-довідкового підрозділу в Черкаській області.

08.06.2016 року державним виконавцем здійснювався вихід за місцем виконання рішення, а саме: АДРЕСА_2, однак двері квартири ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан державному виконавцю не вявилось можливим.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 датовані 23.09.2014 року та 27.06.2016 року, зі змісту яких вбачається, що боржник обізнаний про відкрите виконавче провадження та зазначив, що намагатиметься сплачувати заборгованість по аліментам.

Станом на 01.02.2017 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішень суду. Заборгованість по аліментах становить 72 448,91 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 має невиконані грошові зобов'язання, ухиляється від виконання рішень судів про стягнення з нього заборгованості. Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконання зобов'язання за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити стосовно громадянина УкраїниОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання аліментних зобовязань перед ОСОБА_3 за рішенням суду № 2-2822/02 від 15.07.2002 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян