Справа № 214/5675/16-ц
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «АКБ «КОНКОРД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «КОНКОРД» заборгованість за кредитним договором № 6555-МПК від 07.04.2015 року станом на 05.10.2016 року в загальному розмірі 7421,19 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 4900 грн., за відсотками 1257,787 грн., штрафними відсотками за прострочені санкціоновані витрати 1263,41 грн.4 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «КОНКОРД» 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набрало законної сили 14.03.2017 року, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

24.05.2017 року на адресу суду поштовою кореспонденцією надійшла заява представника позивача ПАТ «АКБ «КОНКОРД», в якій він просить суд повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення №3141 від 14.12.2016 року під час розгляду судом справи за позовом ПАТ «АКБ «КОНКОРД» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві на підставі відповідної заяви.

Як вбачається із змісту позовної заяви, 06.10.2016 року ПАТ «АКБ «КОНКОРД» звернувся до суду з позовом майнового характеру з ціною позову 7421,19 грн., з якої ним сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. за ставками, визначеними ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», діючими на момент звернення до суду 1% від ціни позову, але не менше 1378 грн.

16.12.2016 року ПАТ «АКБ «КОНКОРД» подано уточнений позов до ОСОБА_3 без збільшення ціни позову, із долученням платіжного доручення №3141 від 14.12.2016 року про доплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено необхідності сплати судового збору у випадку подання уточненого позову без збільшення попередньо заявлених майнових вимог, суд приходить до висновку, що позивачем помилково доплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення №3141 від 14.12.2016 року, у звязку з чим від підлягає поверненню, а подана представником заява задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «КОНКОРД» надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №3141 від 14.12.2016 року за позовом ПАТ «АКБ «КОНКОРД».

Копії ухвали та платіжного доручення для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.