Справа № 2-165/2010
Провадження № 2-п/345/34/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області 11.02.2010 року прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона про розгляд справи не була повідомлена, судових повісток не отримувала. Також хоче пояснити, що жодних розписок про позику грошей у ОСОБА_3 не писала, також те, що на момент написання розписки вона була неповнолітньою. Вважає, що оскільки була позбавлена можливості подавати докази у судовому засіданні є підстава для скасування заочного рішення. Вона після одруження змінила прізвище на Бойчук.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просять її задоволити.

ОСОБА_3 просить у заяві ОСОБА_1 відмовити.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішення суду від 11.02.2010 року на даний час виконано, що підтверджується постановою Головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано Франківській області про закінчення виконавчого провадження, де зазначено, що згідно квитанцій заборгованість сплачено в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач сплатила суму боргу у 2016 році, а отже була повідомлена про наявність рішення ще у 2016 році, й пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, тому суд не приймає до уваги покликання заявника та її представника на те, що про наявність судового рішення вона дізналась 26.08.2017 року, оскільки згідно квитанції № 6 від 02.07.2016 року було внесено суму на сплату боргу за даним рішенням.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 233 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 11 лютого 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області до Апеляційного суду Івано Франківської області.

Головуючий