233 № 233/722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, - «про звільнення майна з-під арешту»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

З метою забезпечення доказів позивачем подано заяву про витребування з Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції інформації про осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем Шевченко М.В. на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2016 р. (виконавче провадження № 50318606), посилаючись на те, що в силу вимог Закону України «Про захист персональних даних», позивач позбавлений можливості самостійно отримати відомості відносно осіб, в інтересах яких накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що для обєктивного і повного дослідження всіх обставин справи задля правильного вирішення заявленого спору між сторонами підлягає витребуванню з Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції інформація про осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем Шевченко М.В. на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2016 р. за надання копій відповідних процесуальних документів.

Тож клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції інформацію про осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем Шевченко М.В. на нерухоме майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.03.2016 року (виконавче провадження № 50318606) з надання відповідних процесуальних документів.

Копію ухвали суду направити до Відділу державної виконавчої служби Краматорського управління юстиції для виконання.

Встановити строк для виконання вимоги ухвали суду до 08.06.2017 р.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя