Справа № 712/7504/17
Провадження № 2-о/712/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі - продажу від 10 листопада 1964 року, посвідченого нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купили в рівних долях належне ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Стасова № 2-6. 13 жовтня 1981 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2-7102 за номером спадкової справи №32, відповідно до якого вона являється спадкоємцем ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Стасова, 1 у м. Черкаси. Вона є дочкою померлого, ОСОБА_3. У вищезазначеному договорі купівлі продажу та в свідоцтві про право на спадщину її прізвище вказане як «Кієнко» та «Киенко» відповідно, проте, згідно з паспортом громадянина України її прізвище «Кієнко». Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав від 29.11.2010, ? частина житлового будинку зареєстрована в КП ЧООБТІ за «Киенко» ОСОБА_6. Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав від 05.09.2012, ? частина житлового будинку зареєстрована в КП ЧООБТІ за «Кіенко» ОСОБА_6. Зазначені у правовстановлюючих документах її прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті. Через невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах, перешкоджає їй реалізовувати право розпоряджатися належним майном, тому звернулась з заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі - продажу від 10 листопада 1964 року, посвідченого нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 купили в рівних долях належне ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Стасова № 2-6.

13 жовтня 1981 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 2-7102 за номером спадкової справи №32, відповідно до якого заявник, являється спадкоємцем ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Стасова, 1 у м. Черкаси.

ОСОБА_1 є дочкою померлого, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Н-БП № 325580, виданого 30 вересня 1981 року.

У договорі купівлі продажу та в свідоцтві про право на спадщину прізвище заявника вказане як «Кієнко» та «Киенко» відповідно, проте, згідно з паспортом громадянина України її прізвище «Кієнко», що підтверджується відповідним документом та Свідоцтвом про одруження II - ЯР № 445154 від 8 лютого 1958 року.

Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав від 29.11.2010 року станом на 30 березня 2017 року ? частина житлового будинку по вул. Стасова, 1 у м. Черкаси зареєстрована у КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за «Киенко» ОСОБА_6.

Згідно та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2012 року станом на 30 березня 2017 року ? частина житлового будинку по вул. Стасова, 1 ум. Черкаси зареєстрована у КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за «Кіенко» ОСОБА_6.

Через невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах, перешкоджає заявнику реалізовувати право розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності договору купівлі - продажу від 10 листопада 1964 року, посвідченого нотаріусом Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, на імя ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2 - 7677, на ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Стасова, 2-6, у м. Черкаси, ОСОБА_1.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, на імя ОСОБА_8, зареєстроване в реєстрі за № 2- 7102 за номером спадкової справи №32, на ? частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Стасова, 1 у м. Черкаси, ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: