Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1675/17
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця",-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема у заяві відповідачем зазначено публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця", а довідку про розмір нарахованої заробітної плати долучено вагонне депо Луганськ ГП "Донецька залізниця". Крім того у заяві про видачу судового наказу не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, розрахунковий рахунок та МФО, що унеможливлює в подальшому винесення судового наказу, відповідно до положень ст.103 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України - "Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження…".

Зокрема ч.1 п.п.3,4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа "У виконавчому документі зазначаються: … 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); …"

Частиною 6 ст.98 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.98, 119 121, 208 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Також роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків, його заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2