Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4459/13-ц
Провадження № 6/553/67/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій просять замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака,2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласне управління ПАТ Ощадбанк, МФО 331467, ), як стягувача по виконанню судового наказу у справі № 2н-698/11 на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 4776 у Філії Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк, МФО 331467, , ІПН 16).

У судове засідання представник заявника не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Стягувач ПАТ «Полтавагаз» в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглянути без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» 30 грудня 2016 року укладений договір по відступлення права вимоги №9/106/16. Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством. Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут) права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (Боржниками).

За даним Договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі ЗА правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п. 2 Договору №9/106/16 та є додатком до Договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ Боржника (ОСОБА_1).

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 2553/4459/13-ц провадження №2-н/553/483/2013 від 20 листопада 2013 року, з Боржника (ОСОБА_1) на користь ВАТ "Полтавагаз стягнуто 1076, 54 грн. - заборгованості по газопостачанню та газифікації та 114, 70 грн. судового збору.

Зазначений судовий наказ, ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Подільського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження .

На підставі ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки боржницею було надано докази про відсутність заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про зміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ч.1 ст.378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (боржник ОСОБА_1 у справі №553/4459/13-ц провадження №2-н/553/483/2013) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2