справа № 156/994/16-ц
Номер провадження: 2/156/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, спільних інтересів, існування протилежних понять щодо розуміння сім'ї та відносин між чоловіком та жінкою. Більше двох років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, їх відновлення не бажає, спільно господарства не ведуть, тобто їхній шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та примирення неможливе, а тому просить шлюб розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, де також зазначає , що позов визнає , на розірвання шлюбу згідний. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис № 19 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 3). Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. ( а.с. 4)

Сімейне життя у сторін не склалося, на протязі останніх двох років подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, спільно господарства не ведуть, проживають окремо, тобто шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі як подружжя, та вказує на те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для його розірвання. Таким чином, шлюб між сторонами необхідно розірвати, дитину залишити проживати з позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис № 19.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров