Справа №705/1845/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля Анатолія Борисовича
секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 06.11.2009 року вона одружилася із ОСОБА_2
Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спір щодо дитини між ними відсутній.
Спільне життя з відповідачем не склалося через систематичні зловживання відповідачем алкогольних напоїв, скандали, які він у нетверезому стані вчиняє та навіть застосовує до неї грубу фізичну силу, наносить удари, у зв'язку із чим вона неодноразово змушена була звертатись в міліцію. Всі її благання та спроби створити добру сімейну обстановку належного результату не дали, відповідач лише обіцяє змінитись, але все одно нічого не змінюється. Тому, оскільки відповідач не змінюється і його обіцянки залишаються на словах, його відношення до сім'ї, зокрема до неї як до дружини стало нестерпним і вона вже не вірить йому і не бажає більше перебувати із ним у шлюбі. Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно, а тому іншого способу, як розірвання шлюбу через суд не має.
Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2009 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.11.2009 року). У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с. 4). Згідно цього свідоцтва батьками ОСОБА_3 є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1, актовий запис № 451. Шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати їх наміру не мають.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 листопада 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 660.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль