Справа № 133/347/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2017року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятин, за власною ініціативою, питання щодо виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся згідно доручення ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " про визнання кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення, яким первісний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит " заборговавність по кредитному договору № 3047-068070/13-00938-вкл-к від 13.06.2013 року у розмірі 14307 грн 11 коп. ( чотирнадцять тисяч триста сім грн 11 коп ). В стягненні пені у розмірі 5055 грн 63 коп відмовити за сплином строку позовної давності. Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер (НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит " судовий збір у розмірі 403 грн 60 коп.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " про визнання кредитного договору №3047-068070/13-00938-вкл-к від 13.06.2013 року та договору про відкриття карткового рахунку недійсним - відмовити. Судовий збір по зустрічному позову віднести за рахунок держави. .

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит ", так в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму -403 грн. 60 коп. замість - 1378 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішення суду до цього часу не виконано, оскільки містить помилку.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся згідно доручення ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " про визнання кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку недійсним, зазначивши суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит " - 1378 грн..

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся згідно доручення ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та Кредит " про визнання кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку недійсним, зазначивши суму судового збору, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та кредит " - 1378 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

24.02.2017