Провадження № 6/646/28/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.17 року Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.01.2016 року у справі №646/13901/15-ц за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3, гуманного ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна відносно малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 2005 років народження. В обґрунтування заяви зазначено, що підставою заміни сторони виконавчого провадження є те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.01.2017 року №8, ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, від представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2А про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд може замінити сторону лише на стадії виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.01.2016 року у справі №646/13901/15-ц до виконання не предявлялося, виконавчі листи за ним не видавалися та виконавче провадження не відкривалося.

З огляду на викладене, суд немає можливості замінити сторону у невідкритому виконавчому провадженні, а тому заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.01.2016 року у справі №646/13901/15-ц задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27.01.2016 року у справі №646/13901/15-ц - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8