Справа № 127/6888/16-ц
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Вінниця», про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у неї виникли складнощі в одержані належних доказів щодо існування договору оренди, укладеного в серпні місяці 2014 року між відповідачем та ТОВ «Терра-Банк», в силу чого просила суд витребувати у ліквідатора ТОВ «Терра-Банк» ОСОБА_4 (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) копію договору оренди нежитлового приміщення, загальною площею 264,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22, укладеного між Вінницькою дирекцією (відділення № 24) ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 в серпні місяці 2014 року, а також відомості щодо припинення (розірвання) даного договору оренди нежитлового приміщення, та відомості щодо отриманого розміру орендної плати за весь період дії договору оренди.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд врахувавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Норма ч. 1 ст. 137 ЦПК України зазначає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, врахувавши позицію сторін, характер спірних правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання є обгрунтованим, труднощі в одержані заявником відповідних доказів є обєктивними, оскільки, позивачка не є стороною такого правочину, що позбавляє її можливості в отриманні його копії від сторін правочину, крім цього, дослідження відповідної інформації, за умови її наявності, є необхідною для повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, в силу чого клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ліквідатора ТОВ «Терра-Банк» ОСОБА_4 (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) копію договору оренди нежитлового приміщення, загальною площею 264,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22, укладеного між Вінницькою дирекцією (відділення № 24) ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 в серпні місяці 2014 року, а також відомості щодо припинення (розірвання) даного договору оренди нежитлового приміщення, та відомості щодо сплаченого розміру орендної плати за весь період дії договору оренди.

Зобовязати ліквідатора ТОВ «Терра-Банк» ОСОБА_4 направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області у строк до 16.10.2017 року копію договору оренди нежитлового приміщення, загальною площею 264,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 22, укладеного між Вінницькою дирекцією (відділення № 24) ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_2 в серпні місяці 2014 року, а також відомості щодо припинення (розірвання) даного договору оренди нежитлового приміщення, та відомості щодо сплаченого розміру орендної плати за весь період дії договору оренди.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.