АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/873/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання про зупинення провадження з тих підстав, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна в тому числі і спірної квартири, на підтвердження зазначеного, представник позивача надав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015 р. про відкриття провадження у вказаній справі.

Обговоривши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.33 Постанови №2 Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження в даній справі, оскільки справа не може бути розглянута до вирішення іншої справи, що розглядається в Печерському районному суді м. Києва, в якій можуть бути вирішені питання щодо права власності відповідача на спірну квартиру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, що знаходиться в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: