Справа № 351/1184/14-ц
Провадження № 22-ц/779/397/2017
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Мельник О.В.,

з участю: апелянта та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Снятинського районного суду від 17 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 137,315 ЦПК України, колегія судів

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі додаткову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6В.(вул..Герцена,1-А оф.16 м.Чернівці, 58022)

На вирішення додаткової експертизи поставити наступні питання:

1. Які фактичні розміри земельних ділянок ОСОБА_3 по вул.. Стефаника, 9 в с.Белелуя Снятинського району та ОСОБА_4 по вул.Стефаника,11 в с.Белелуя?

2. Чи має місце зменшення земельної ділянки ОСОБА_3 за рахунок земельної ділянки ОСОБА_4 з урахуванням координат поворотних точок , дирекційних кутів, лінійних промірів та координат, визначених у плані встановлених меж земельної ділянки та кадастровому плані земельної ділянки ОСОБА_4

3. Чи має місце зменшення земельної ділянки ОСОБА_3 за рахунок інших суміжних земельних ділянок, які не знаходяться у користуванні громадян та інших осіб, а також за рахунок громадської дороги?

4. Чи мають місце зміни (розбіжності) у конфігурації земельної ділянки ОСОБА_4, визначеної у плані зовнішніх меж земельної ділянки у державному акті від 28 листопада 2006 року, який видавався на ім»я ОСОБА_7, у державному акті на право власності на земельну ділянку від 10 жовтня 2012 року, який видавався на і»мя ОСОБА_4, у таблиці № 1 до висновку № 15 119 судової земельно-технічної експертизи від 13 квітня 2016 року та у плані встановлених меж земельної ділянки та кадастровому плані земельної ділянки ОСОБА_4, складеному інженером-землевпорядником ОСОБА_8?

Якщо мають місце, то які розбіжності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення самовільно захопленої земельної ділянки.

Суд зобов'язує сторони з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом і про який сторони будуть повідомлені додатково.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: І.О. ОСОБА_9Беркій

ОСОБА_10