У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 01 червня 2016 року ухваленому у справі у.н. 415/1864/16-ц, н.п. 2/415/906/16 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, 05.07.1974, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. на користь Публічного акціонерного товариства ««Креді ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за договором кредиту № 057-Н/5 від 29.02,2008 року в розмірі 4 901 (чотири тисячі девятсот один) дол.США. 09 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_1, 05.07.1974, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. на користь Публічного акціонерного товариства ««Креді ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 14361575) судовий збір 1926 ( одна тисяча девятсот двадцять шість) грн.19 коп. , сплаченого за подання позову. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд не всебічно перевірив усі обставини справи, які були відомі сторонам судового процесу у звязку з чим, виніс необґрунтоване рішення. Крім того, про час та місце розгляду справи вона не повідомлялася, а оскільки вона не була присутня у судовому засіданні, була позбавлена можливості надати у судове засідання докази, що мають суттєве значення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В заяві поданій до суду, на думку відповідача, є докази, при належній оцінці яких в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 01 червня 2016 року за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8-30 год. 05 квітня 2017 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Чернобривко