Провадження № 2-п/337/41/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.08.2016 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 гривень.

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 07.11.2016 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки та копію заочного рішення не отримував, оскільки з 30.05.2016 року перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 у м. Одеса. Про існування вказаного рішення дізнався у липні 2017 року шляхом отримання за місцем проходження ним військової служби постанови державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГУЮ у Запорізькій області від 11.07.2017 року про звернення стягнення на його доходи. Копію заочного рішення було отримано його представником 13.08.2017 року. З вказаним рішенням не згоден, оскільки перебуваючи на військовій службі регулярно надавав ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 КпАП України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2016 року по цивільній справі ЄУН 337/2999/16-ц, провадження №2/337/1481/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 вересня 2017 року на 09 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна