АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Петріщев І.В.
№ 22-ц/796/3630/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Табуретка.ua», Мебельна фабрика «Випмастер» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фірми «Табуретка.ua», Мебельна фабрика «Випмастер» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 04 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Під час вчинення процесуальних дій, які вимагають сплати судового збору (при забезпеченні доказів, при апеляційному та касаційному оскарженні), пільги зі сплати судового збору мають визначатися на момент вчинення певної процесуальної дії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, статтю 5 про пільги щодо сплати судового збору, зокрема п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції відповідно до якої не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Саме до таких висновків дійшли судді Верховного Суду України в ухвалах від 11 листопада 2015 року №6-2682ц15, від 16 січня 2016 року в справі №6-3084ц15 та від 30 листопада 2016 року в справі №6-1121цс16.

ОСОБА_3 України «Про судовий збір» № 484-VIII є спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, а тому вважаю необхідним застосувати норми даного закону.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.); позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір виходячи з вимог немайнового характеру (про зобов'язання вчинити дії) в розмірі 535 грн. 92 коп. та за вимоги майнового характеру (про стягнення матеріальної шкоди) в розмірі 535 грн. 92 коп., а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в загальному розмірі 1071 грн. 84 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Табуретка.ua», Мебельна фабрика «Випмастер» про зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.