Справа № 1302/2-319/12 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/393/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просила суд надати відстрочку виконання рішення суду у виконавчих провадженнях: ВП № 49994306 від 29.01.2016 року; ВП № 49999870 від 01.02.2016 року; ВП№ 50054333 від 04.02.2016 року; на час розгляду заяви судом зупинити зазначені виконавчі провадження.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року заяву боржника ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду - задоволено.

Вирішено відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2015 року про :

- виділення у власність ОСОБА_2 автомобіля марки SSANG YONG Rexton RX270XDI, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2;

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації частки у спільній сумісній власності в розмірі 844624,80 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4828,50 грн. судового збору та 800 грн. за проведення експертизи на час перебування боржника ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бродівської центральної районної лікарні.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена із порушенням норм процесуального права, а відтак підлягає скасуванню.

Просить ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3

11 травня 2017 року від апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Така мотивована тим, що рішення, про відстрочення виконання якого просила відповідач, скасоване, а відтак не буде виконуватись, тому і дана ухвала не може бути виконана.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз»яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК України.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги апелянта ОСОБА_2 не суперечить вимогам закону, а відтак, таку слід прийняти і апеляційне провадження по даній справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз»яснити сторонам, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.