Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року справа № 542/1407/16-ц

2/542/114/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 124 000 грн.

Позов обґрунтовував тим, що 30 квітня 2016 року сторони уклали договір позики коштів та в цей же день позивач передав відповідачу грошову суму в розмірі 5 тисяч доларів США, суму обумовлену у договорі позики. Вказану суму ОСОБА_2 зобовязався повернути до 01 серпня 2016 року. Вказаний договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки.

У липні 2016 року погіршився стан здоровя позивача, тому він неодноразово звертався до відповідача про повернення боргу. У серпні 2016 року позивач вимагав повернути борг, але відповідач не виконує взяті на себе зобовязання. У звязку з цими обставинами змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення позивача, оцінивши надані докази ґрунтуючись на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії розписки від 30.04.2016 року, ОСОБА_2 гарантує до 1 серпня 2016 року повернення ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США (а.с.6).

Як вбачається з довідки від 15.08.2016 року Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо інформації про курси валют на 30.04.2016 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти (долари США) становить 24,8000000 грн. (а.с.7).

Таким чином загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) грн.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

А в ч.2 цієї ж статті зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичену суму відповідач зобов'язувався повернути до 01 серпня 2016 року, про що зазначав у розписці.

Як вбачається з копії чеків та повідомлень про електронний переказ коштів, ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. (а.с.34-37).

Проте, на даний час відповідач борг не повернув та на прохання позивача не реагує.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики в сумі 122 000 грн.

Позивач, як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується копією посвідчення, виданого 29 квітня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 205, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, борг за договором позики в сумі 122 000 (сто двадцять дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3