Справа № 577/704/17
Провадження № 2/577/418/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2020 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.10.2002 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі 168 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. На даний час донька досягла повноліття та навчається в інституті журналістики Київського університету імені ОСОБА_5. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча і має таку можливість. Тому вона і звернулася з вказаним позовом до суд.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, коден окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, оскільки не має можливості утримувати повнолітню доньку. При ухваленні рішення просить врахувати письмові заперечення.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов задовольнити в повному обсязі ( а.с. 13 ).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

З копії свідоцтва про народження І-БП № 180464 від 20.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася 28.12.1998 року, ОСОБА_2 вказана матір'ю, а ОСОБА_3 батьком (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БП № 008293 від 21.02.2006 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 17.10.2002 року ( а.с. 2).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 168 грн. щомісяця, починаючи з 15.03.2007 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно копії довідки № 644 від 19.12.2016 року ОСОБА_4 є студенткою Інституту журналістики Київського університету імені ОСОБА_5 і зараз навчається на І курсі денної форми навчання за спеціальністю Журналістика ( видавнича справа та редагування). Початок навчання : 01.09.2016 року; термін закінчення навчального закладу: 30.06.2020 року; навчання за кошти фізичної особи ( а.с. 4).

З копії довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради № 469 від 23.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 18 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно копії свідоцтва про одруження 1-БП № 061869 ОСОБА_3 23.11.2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ( а.с. 17).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідач записаний батьком ( а.с. 18, 19).

Згідно довідки кварткому № 29 Конотопської міської ради від 26.02.2017 року ОСОБА_3 проживає за адресою: м. Конотоп, 6-й пров. вул. Колективної, 4, але не зареєстрований. Разом з ним проживають та зареєстровані: дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 23).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на обліку в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітний не перебуває, фізичною особою-підприємцем не являється, має захворювання ( а.с. 20, 21, 25).

Дружина відповідача ОСОБА_7 працює молодшою медичною сестрою в комунальному закладі Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова. Загальна сума доходу за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року без урахування аліментів становить 10 084 грн. 12 коп. ( а.с. 24).

Позивачем, в свою чергу, не надано доказів матеріального становища та неможливості утримання повнолітньої дочки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній доньці ОСОБА_4, яка продовжує навчання. При цьому, суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, що становить 300 грн. щомісяця до закінчення нею навчання, 30 червня 2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 384 грн. 00 коп. судового збору, відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 182, 183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218,

88, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 16 лютого 2017 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.