Справа №592/9716/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-др/788/5/17 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
УХВАЛА

09 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - третя Сумська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ майна в натурі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо розподілу домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та ухвалено в цій частини нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

15 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення.

Зазначену заяву представник обґрунтував тим, що за наслідками апеляційного перегляду рішення місцевого суду скасовано в частині задоволених позовних вимог про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою і відмовлено у задоволенні цих вимог, проте понесені за ініціативою позивача витрати на проведення експертизи та оцінки спірного нерухомого майна у сумі 4987,20 грн. апеляційний суд не виключив з розподілу судових витрат.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З роз'яснень, викладених в абз. 2-3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вбачається, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішення Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2016 року постановлене у складі головуючого судді - Околота Г.М. та суддів - Левченко Т.А. і Хвостика С.Г., проте у зв'язку з відставкою суддя Околот Г.М. з 08 грудня 2016 року припинив здійснювати повноваження судді.

Таким чином, враховуючи, що питання про ухвалення додаткового рішення в суді апеляційної інстанції відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 ЦПК України розглядається колегією у складі трьох суддів, беручи до уваги викладені вище вимоги процесуального закону, роз'яснення Верховного Суду України, а також неможливість утворення складу суду, який ухвалив рішення 22 вересня 2016 року, тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

При цьому заявник не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції для вирішення зазначеного питання на загальних підставах.

За викладених вище обставин, керуючись ст.ст. 220, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - третя Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правочину, визнання права власності, поділ майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: