Справа № 686/9822/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2017

13 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів, -

встановив:

25 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Хмельницької міської ради про стягнення аліментів на утримання малолітнього правнука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її призначено опікуном малолітнього правнука на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.12.2016 року № 830, а згідно рішення від 27.10.2016 року № 733 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку із тим, що його матері ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а державну реєстрацію дитини проведено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. А вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 року відповідачу призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вказує, що відповідач мати дитини, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за її місцем відбування покарання, яке було вказано позивачем у позовній заяві, а саме: в Галицьку виправну колонію № 128, проте жодних відомостей щодо того чи дійсно відповідач ОСОБА_2 відбуває там покарання до суду не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 05.05.2009 року в м. Хмельницькому і в графі мати вказано «Борічева Тетяна Володимирівна», а в графі батько «Борічев Володимир Володимирович», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 105595.

Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 28.10.2016 року № 733 малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

А відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.12.2016 року № 830 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього правнука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Державна реєстрація народження ОСОБА_2, 05.05.2009 року здійснювалась відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18.10.2016 року № 2230/15.19.4-36 та вказано у рішеннях виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.12.2016 року № 830 та від 28.10.2016 року № 733.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 даного Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У п. 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, та враховуючи, що позивач не надала до суду доказів наявності у відповідача постійного доходу, а відомостей про те, що відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі та залучена до роботи чи має інші види доходів позивачем до матеріалів справи не долучено, тому суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-184 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно, оскільки встановлений законом прожитковий мінімум не потребує додаткового обґрунтування, тому що дана сума, гарантована законом, є мінімально необхідною для утримання дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2017 року і до повноліття дитини.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів суд виходить з того, що відповідач, як мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 25.05.2017 року і до повноліття дитини.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) - 320 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :