№2/756/891/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідно до договору на утримання та експлуатацію житлового комплексу АДРЕСА_1 від 15.07.2004 ВАТ «Трест «Південзахідтрансбуд» позивачу було передано функції з утримання та експлуатації та на баланс І-VII секцій багатоквартирного будинку житлового комплексу по вул. Тимошенка, 13-а, а також функції з надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень. Власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг. Заборгованість відповідача по сплаті за житлово-комунальні послуги перед позивачем за період 01.06.2009 по 31.10.2015 складає 38537,12 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 1010,82 грн., інфляційні втрати складають 9523,29 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 49071,23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 49071,23 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачу ОСОБА_1 згідно зі свідоцтва про право власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 32).

Відповідно до договору на утримання та експлуатацію житлового комплексу даний будинок від 15.07.2004р. ВАТ «Трест Південзахідтрансбуд» позивачу було передано функції з утримання та експлуатації, а також функції з надання житлово- комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень. Позивачі є виконавцями житлово - комунальних послуг ( а. с. 12-15).

Згідно довідки від 03.02.2016 у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Заборгованість за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01.06.2009 по 31.10.2015 складає 38537,12 грн. (а.с. 17-19).

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги, у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил користування приміщення житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плата за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями внасяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 1010,82 грн., інфляційні втрати складають 9523,29 грн. (а.с. 20-21).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судового збору (а.с. 2-3).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Побуту» () заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 49071,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов