Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/382/17

Номер провадження : 2/484/490/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє за договором ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач), інтереси якого представляє за договором ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивуючи вимоги, позивач вказав, що з 05.03.1999 р. перебував з ОСОБА_4 (далі відповідач) у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.05.2015 р. Після розірвання шлюбу зашилось не вирішеним питання щодо розподілу спільного майна подружжя, яке складається з: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по вул. Чкалова, 69, в м. Первомайськ Миколаївської області, вартістю 145 931,00 грн., що розташований на земельній ділянці площею 998 кв. м., нормативно грошова оцінка якої складає 273 591,72 грн., та квартири АДРЕСА_1, вартість якої складає 73 417,00 грн. Позивач пропонує вищезазначене майно залишити у власності відповідача, а йому передати в рахунок компенсації його частки майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, автомобіль марки DODGE NITRO, вартістю 332 904,00 грн., який є приватною власністю відповідача. Через те, що сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу майна в добровільному порядку, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився; електронним повідомленням № 3, адресованим на адресу суду 23.02.2017 р., повідомив, що просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність; позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

05.03.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 46.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.05.2015 р. вказаний шлюб розірвано; рішення набрало законної сили 05.06.2015 р.

16.04.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області була проведена державна реєстрація зміни імені «Мурашова Ірина Глібовна», ІНФОРМАЦІЯ_2, на «Соболевська Елеонора Глібовна»; актовий запис № 13; свідоцтво про зміну імені серії І-ФП № 005812 від 16.04.2015 р.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.04.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 09.04.2008 р., ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула права власності на квартиру № 58, що розташована в м. Первомайську Миколаївської області по бульвару Миру, 2а, жилою площею 20,60 кв. м., загальною площею 37,80 кв. м., вартістю 19 731,00 грн., зареєстровано в реєстрі за № 4149; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18642447 від 24.04.2008 р.

Згідно з висновком оцінювача про вартість станом на 16.12.2016 р. вартість квартири № 58, що розташована в м. Первомайську Миколаївської області по бульвару Миру, 2а, становить 73 417,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 21.07.2009 р., ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, набула права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Чкалова, 69, вартістю 24 622,00 грн.; зареєстровано в реєстрі за № 3985; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23441776 від 30.07.2009 р.

Згідно з висновком оцінювача про вартість станом на 19.12.2016 р. вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Чкалова, 69, становить 145 931,00 грн.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 255706, ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є власником земельної ділянки площею 0,0998 га, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 69, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі рішення 10 сесії 6 скликання Первомайської міської ради від 27 травня 2011 р. № 4; кадастровий номер земельної ділянки :02:051:0004.

Згідно з Витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 20.12.2016 р. вартість земельної ділянки, що розташована в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Чкалова, 69, становить 273 591,72 грн.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 183322, ОСОБА_3 є власником автомобілю марки DODGE NITRO, загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, дата реєстрації 25.06.2015 р.

Відповідно до звіту № 5509 від 16.12.2016 р. про оцінку транспортного засобу середня ринкова вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 332 904,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, нерухоме майно загальною вартістю 492 939,72 грн., а саме: квартира № 58, що розташована в м. Первомайську Миколаївської області по бульвару Миру, 2а, вартістю 73 417,00 грн.; житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Чкалова, 69, вартістю 145 931,00 грн.; земельна ділянка площею 0,0998 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 69, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 273 591,72 грн. набуто сторонами під час перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача.

Автомобіль марки DODGE NITRO, загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, вартістю 332 904,00 грн., придбаний відповідачем після розірвання шлюбу та перебуває у його приватній власності.

Позивач запропонував такий порядок розподілу спільного майна подружжя: передати йому у приватну власність автомобіль НОМЕР_4, вартістю 332 904,00 грн. в рахунок компенсації його частки у праві спільної сумісної власності подружжя; залишити у приватній власності відповідача майно на загальну суму 492 939,72 грн., а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами по вул. Чкалова, 69, в м. Первомайськ Миколаївської області, вартістю 145 931,00 грн., що розташований на земельній ділянці площею 0,0998 га, вартістю 273 591,72 грн., та квартиру АДРЕСА_2, вартістю 73 417,00 грн.

Відповідач проти розподілу спільного майна подружжя, у порядку запропонованим позивачем, не заперечувала; позов визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду; виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки; компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою; право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання; у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється, така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Ураховуючи, що вищезазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, позивач та відповідач мають намір поділити зазначене майно в натурі, під час судового розгляду сторони досягли згоди щодо порядку поділу майна та компенсації позивачу вартості його частки, відповідач визнав позов, та визнання позову прийнято судом, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача про поділ спільного майна подружжя є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 1, 15, 16, 355, 364, 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив :

позовні вимоги задовольнити;

здійснити поділ спільного майна подружжя, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

виділити у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований по вул. Чкалова, 69, в м. Первомайськ Миколаївської області, вартістю 145 931,00 грн., земельну ділянку, площею 0,0998 га, кадастровий номер :02:051:0004, що розташована по вул. Чкалова, 69, в м. Первомайськ Миколаївської області, вартістю 273 591,72 грн., квартиру № 58 по Бульвару Миру в м. Первомайськ Миколаївської області, вартістю 73 417,00 грн.;

передати у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, в рахунок компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя, автомобіль марки DODGE NITRO, загальний легковий універсал-В, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, вартістю 332 904,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна