Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6134/14-ц
Провадження №: 6/332/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві зазначив, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.06.2013 № 260/20 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2, до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання як дитину, позбавлену батьківського піклування.

24.12.2014 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя Справа № 332/6134/14-ц Провадження № 2/332/1832/14, за позовом комунальної установи Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» до ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_2 до його повноліття, починаючи стягнення аліментів з 15.12.2014 року, оскільки дитина на той час знаходилась на повному державному забезпечення у закладі, відповідно до рішення виконавчого комітету від 25.06.2013 № 260/20.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.03.2015 № 70/23 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до прийомної сім'ї» з 05.03.2015 на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю на базі моєї родини влаштований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням виконавчого комітету Запорізької від 22.05.2015 № 207/40 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1 та влаштування на виховання та спільне проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» 27.05.2015 був створений дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім'ї та на власній житловій площі.

Під час ухвалення рішення суду від 24.12.2014 законним представником дитини був КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР, оскільки дитина там знаходилась відповідно до рішення виконавчого комітету на повному державному забезпеченні.

В свою чергу, на цей час відповідно до рішення виконавчого комітету, дитина влаштована у дитячий будинок сімейного типу, та відповідно до діючого законодавства України батьки-вихователі - є законними представниками дитини і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що, у даному випадку батьки-вихователі ОСОБА_4, ОСОБА_1, правонаступниками суб'єктивних прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР, а саме є його законним представником та діють як опікуни та те, що за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу, у зв'язку із чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.06.2013 № 260/20 «Про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_2, до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» на повне державне утримання як дитину, позбавлену батьківського піклування.

24.12.2014 відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя Справа № 332/6134/14-ц Провадження № 2/332/1832/14, за позовом комунальної установи Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» до ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_2 до його повноліття, починаючи стягнення аліментів з 15.12.2014 року, оскільки дитина на той час знаходилась на повному державному забезпечення у закладі, відповідно до рішення виконавчого комітету від 25.06.2013 № 260/20.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.03.2015 № 70/23 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 до прийомної сім'ї» з 05.03.2015 на виховання та спільне проживання в прийомну сім'ю на базі моєї родини влаштований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням виконавчого комітету Запорізької від 22.05.2015 № 207/40 «Про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1 та влаштування на виховання та спільне проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» 27.05.2015 був створений дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім'ї та на власній житловій площі.

Відповідно до ст. 66 Цивільного кодексу України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад; ст. 67 опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; ч. 1 ст. 242 батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 256-5 Сімейного кодексу України дитячий будинок сімейного типу - окрема сім'я, що створюється за бажанням подружжя або окремої особи, яка не перебуває у шлюбі, для забезпечення сімейним вихованням та спільного проживання не менш як п'яти дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, ч.4 ст.256-6 Сімейного кодексу України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники, ч.4 ст.256-7 Сімейного кодексу України за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Під час ухвалення рішення суду № 332/6134/14-ц від 24.12.2014 законним представником дитини був КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР, оскільки дитина там знаходилась відповідно до рішення виконавчого комітету на повному державному забезпеченні.

В свою чергу, на цей час відповідно до рішення виконавчого комітету, дитина влаштована у дитячий будинок сімейного типу, та відповідно до діючого законодавства України батьки-вихователі - є законними представниками дитини і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

З огляду на вищевикладене та враховуючи той факт, що, у даному випадку батьки-вихователі ОСОБА_4, ОСОБА_1, правонаступниками суб'єктивних прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР, а саме є його законним представником та діють як опікуни та те, що за вихованцями дитячого будинку сімейного типу зберігається право на аліменти, які вони мали до влаштування до дитячого будинку сімейного типу.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходе до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 332/6134/14-ц від 24.12.2014 року виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»» ЗОР на ОСОБА_1, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Мєркулова