Справа № 604/271/17
Провадження № 2-во/604/4/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кияшко М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська заяву начальника Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року Підволочиським районним судом Тернопільської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про звільнення з-під арешту майна задоволено повністю, вирішено звільнити з-під арешту, накладеного постановою 25.01.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Підволочиського РУЮ ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №49919415, частину майна, а саме рухоме майно: - сідельний тягач RENAULT MAGNUM, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі VF611GТА000133590, державний номерний знак НОМЕР_1; - напівпричіп бортовий ПП GENERAL TRAILERS, сірого кольору, 2003 року випуску, номер шасі VFNTF34СZ32ХХ0055, державний номерний знак НОМЕР_2;- сідельний тягач VOLVO FM 7.290, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі YV2J4DGA2ХА500718, державний номерний знак НОМЕР_3; - сідельний тягач VOLVO FH12-42Т, білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі YV2А4DАА21В289885, державний номерний знак НОМЕР_4; - сідельний тягач VOLVO FН 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі YV2А4В2А0ТВ158170, державний номерний знак НОМЕР_5; - напівпричіп бортовий МЕТAСО SD 3.34, синього кольору, 1996 року випуску, номер шасі VF9SD10, державний номерний знак НОМЕР_6; - напівпричіп бортовий SСНМІТZ SРR 24, червоного кольору, 1999 року випуску, номер шасі WSMS9463, державний номерний знак НОМЕР_7; - причіп ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску номер шасі TP40, державний номерний знак НОМЕР_8.

12 вересня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок у тексті вище зазначеного рішення суду, посилаючись на наявність описок у ідентифікації транспортних засобів, арешт з яких слід зняти, а саме: замість «ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску, № шасі ТР40, ДНЗ 04377ТІ» невірно зазначено «ПР WEBER, сірого кольору, 1985 року випуску, № шасі ТР40, ДНЗ 04377ТІ»; та «VOLVO FH 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, № шасі YV2A4B2A0TB158i70, ДНЗ ВО2024АВ» замість «VOLVO FH 12.380, синього кольору, 1996 року випуску, № шасі YV2A4B2A0TB158170, ДНЗ ВО2924АВ».

В судовому засіданні начальник Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 просив залишити дану заяву без розгляду.

Інші учасники розгляду в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не зявилися, причин неявки не повідомили.

Заявник, відповідно до ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п. 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник (позивач) подав суду заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскільки заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву начальника Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків