Справа № 279/2852/17
Номер рядка звіту 57
номер провадження 2/279/1624/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді: Невмержицької О.А., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що під час оформлення спадщини на нерухоме майно після смерті свого батька ОСОБА_2 вона дізналась про арешт майна, що належало батьку та заборону його відчуження. Нотаріус надав їй витяг з реєстру, але зняти арешт відмовився, як і відділ державної виконавчої служби, хоча за їх же повідомленням ніяких виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 боргів на виконанні не перебуває. Просила звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, представник відповідача заперечень проти позову не надав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.9) ОСОБА_2, який помер 22.11.2007 року, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.10) містять дані про те, що 21.03.2008 року за №6842176 на підставі постанови відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2008 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №781090, Коростенською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження на все майно, яке належить ОСОБА_2, а також 14.09.2009 року за № 9052449 на підставі постанови відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції від 14.09.2009 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 066805, Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження на все майно, яке належить ОСОБА_2.

Згідно наданих суду письмових доказів позивач є співвласником вказаної квартири, а крім того дочкою ОСОБА_2, а звідси спадкоємцем першої черги за законом.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності на майно є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З наданих відповідачем відповідей слідує, що станом на 26.07.2017 року ніяких виконавчих документів щодо ОСОБА_2 на виконанні не перебуває, виконавчі провадження, по яким були накладені арешти нерухомого майна боржника від 21.03.2008 року та 14.09.2009 року завершені, а виконавчі провадження знищені за спливом строку їх зберігання (а.с.13).

З цього слідує, що арешт на майно та заборона на відчуження майна ОСОБА_2, накладена відділом державної виконавчої служби, порушує права позивача і позбавляє його можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Крім того, як вбачається із довідок наданих позивачем боргу по квартирі №47, що розташована в м.Коростені по вул.Київській, 21 не має.

Підставою для зняття арешту, у відповідності до діючого законодавства, може бути тільки рішення суду, як то зазначено у п.5 глави 15 Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197, 213-215,218 ЦПК України, ст.321 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження належної ОСОБА_2 частини квартири АДРЕСА_1, що були накладені на підставі постанови відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2008 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №781090 та зареєстровані Коростенською міською державною нотаріальною конторою 21.03.2008 року за №6842176, а також накладені на підставі постанови відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції 14.09.2009 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА №066805 та зареєстровані Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 14.09.2009 року за № 9052449.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.