Справа № 189/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.05.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Комериста І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2. В позовній заяві він послався на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 1996 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Єлізавету. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є те, що позивач з відповідачкою не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психічну несумісність. Спільне господарство та шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2016 року. Вважає, що родина розпалась та збережена бути не може.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідачка проти позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КИ №337275 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07.09.1996 року, який зареєстрований Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 68. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-КИ № 424902 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 288705 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 350622 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне, наданий сторонами строк на примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 1996 року, відділом РАГС Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 68 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова