Провадження № 2-в/234/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харьковї Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №269/2562/14-ц за позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №269/2562/14-ц за позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви зазначив, що 16.07.2014 він звернувся до Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за цивільним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди завданої у результаті трудового законодавства. 11.08.2014 суддею Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_2 ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка на відшкодування моральної шкоди 7000 грн. Обставинами втрати судового провадження є проведення на території м. Макіївки антитерористичної операції відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053 від 30.10.2014. Таким чином, матеріали судового провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції втрачені, а тому, просить відновити втрачене судове провадження з метою подальшого виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам, про слухання справи був належним чином повідомлений повісткою. Суд враховує письмові пояснення представника заінтересованої особи та пояснення надані в суді, в яких він заперечував щодо задоволення заяви, так як відсутнє рішення суду, яке набрало чинності.

Заслухавши представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені для них правовідносини.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Територіальна підсудність справ Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області визначена Краматорському міському суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відновлення втрачених матеріалів судового провадження, а саме, рішення суду, для підтвердження висновків суду викладених у вказаному рішенні, та для підтвердження його дійсності, Краматорським міським судом Донецької області був здійснений запит інформації з бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д-3 Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області, по цивільній справі провадження №269/2562/14-ц.

З наданої довідки заступником керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2016, згідно відомостей із електронної бази даних Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області до справи за № 269/2562/14-ц (провадження № 2/269/1103/2014) за позовом ОСОБА_1 до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Совєтському районі м. Макіївка, про відшкодування моральної шкоди додана тільки вступна та резолютивна частина рішення від 11.08.2014. Крім того, 15.08.2014 від відповідачів по справі була подана апеляційна скарга на рішення від 11.08.2014, проте, в картці відсутні результати розгляду зазначеної скарги. (а.с.114).

Поміж того, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області, в електронній базі наявна лише вступна та резолютивна частина рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.08.2014.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

П.п.12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка від 31.01.2017 повідомлено про те, що вони не мають можливості надати завірену копію рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.08.2014, копію рішення апеляційного суду Донецької області, крім того, в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 11.08.2014 по справі № 269/2562/14- ц та рішення суду апеляційної інстанції з вказаної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за недостатністю зібраних доказів для точного відновлення втраченого судового провадження у справі №269/2562/14-ц за позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди, яка перебувала в провадженні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області, необхідно закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №269/2562/14-ц за позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди, оскільки станом на теперішній час невідомо про результат розгляду апеляційної скарги, яка надійшла від відповідача на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.08.2014.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.405-408 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №269/2562/14-ц за позовом до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Совєтському районі м. Макіївка про відшкодування моральної шкоди.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть повторно звернутися з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Ткачова