Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/237/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 23.10.2014 року у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 42.

Позов обгрунтовано тим, що від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживали сумісним життям короткий час, більше року спільно не проживають. З 2015 року подружнє життя погіршилося, почалися непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини повністю припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають за різними адресами. Шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Після заслуховування пояснень відповідача звернулася з клопотанням про надання сторонам часу для примирення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти примирення заперечила, зазначивши, що не бажає зберігати сім"ю з позивачем, неодноразові спроби позивача до примирення не внесли змін у відносини між ними.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, того, що у сторін є малолітня дитина, представник позивача просить надати строк на примирення для збереження сім"ї, тому сторонам слід надати строк для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 191, 201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу чотири місяці для примирення та збереження сім"ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В частині надання сторонам строку для примирення ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5