Справа № 191/3826/16-ц
Провадження № 2-р/191/3/17
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву начальника Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення ухвали від 26.12.2016 року. В заяві зазначено, що ознайомившись із змістом ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном- не може визначити спосіб в якій рішення суду підлягає виконанню.

Просять роз'яснити дану ухвалу в частині процедури виконання скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 124888500:02:002:0035 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд рішення суду з метою усунення перешкод у виконанні зазначеної ухвали із правильним застосування правових норм та здійснення права володіння та розпорядження майном заявниці, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» - Державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, лише в двох випадках, у разі:

- поділу чи об'єднання земельних ділянок;

- якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника, а тому на теперішній час..

В судове засідання сторони не зявилися,про розгляд справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч.2 с. 221ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, й розгляду справи у їх відсутність згідно положень цього Кодексу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судовий розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілою для осіб, які брали участь у справі суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України- судові рішення викладаються у формі: ухвал, рішень, постанов.

Таким чином, ухвала суду про затвердження мирової угоди- є рішенням суду, яке відповідно до ст.124 Конституції України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Згідно з п.10 ч.1 ст.27 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Частиною 2 ст.26 зазначеного закону передбачено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Таким чином, при виконанні ухвали суду Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 необхідно, насамперед керуватися нормами Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зміст ухвали від 26.12.2016 року є зрозумілим і додатковому розясненню не підлягає.

На підставі викладеного в задоволенні заяви Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області про розяснення рішення суду- необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківький міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко