Справа № 594/239/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шершенівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по вул.Широка, 7 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме, 09 червня 2015 року, померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй. Після її смерті вона прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини, проте свої спадкові права на будинковолодіння що належало матері ОСОБА_2 оформити не може, оскільки приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок, та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності спірного майна спадкодавцеві та встановлення права власності за нею, як спадкоємцем згідно заповіту.

А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Широка, 7 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області.

Проте, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а тому, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як слідує із позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул.Широка, 7 в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської областіпозивач, що належав її матері, однак ні зі змісту позовної заяви, ні з документів долучених до неї, не вбачається, що спірний житловий будинок належав виключно померлій ОСОБА_2, не зазначено будь-яких доказів, які б підтверджували ці обставини.

Оскільки зміст позовної заяви не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків а саме, зазначити докази належності спірного майна спадкодавцеві, та подальшої належності позивачу, як спадкоємцю.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шершенівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: