Справа № 431/2604/17
Провадження № 6/431/20/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20.08.2009 р. по справі 2-1838/2009 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 83975,10 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Старобільського районного суду від 29.09.2016р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В лютому 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві зазначає, що 01.11.2016р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до Антрацитівського міськрайонного відділу ДВС про надання інформації по виконавчому провадженню. Листом від 21.11.2016р. їм було повідомлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу 83 975,10 грн., втрачено.

Представник заявника ОСОБА_2 (за довіреністю) в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Курєр». Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Старобільським районним судом Луганської області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20.08.2009 р. по справі 2-1838/2009 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 83975,10 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Старобільського районного суду від 29.09.2016р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З листа Антрацитівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.11.2016р. вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень на виконанні знаходиться ВП №18119306 від 11.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСббанк» боргу 83975,10 грн. У звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Луганської області передані не були, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа № 2-1838 виданий 09.09.2009 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19.06.2007 року.

Поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Колядов