Справа №612/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником ОСОБА_2, до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

04 жовтня 2004 року померла її тітка ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В копії погосподарської книги та довідці, наданою Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 13 вересня 2016 року № 02-25/1734, зазначено, що в с.Миколаївка Перша Близнюківського району Харківської області проживала ОСОБА_4, яка померла 04 жовтня 2004 року. Прізвища мають розбіжності.

ОСОБА_3 доводилася їй тіткою, оскільки її мати ОСОБА_5 (дівоче прізвище Варга) ОСОБА_6 і ОСОБА_3 - рідні сестри.

Після смерті її тітки ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього КСП імені Ілліча площею 8,5992 гектарів, що розташована на території Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Коли вона звернулася до Близнюківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті тітки ОСОБА_3,їй було повідомлено про те, що пропущено строк для прийняття спадщини, а тому нотаріус не може прийняти її заяву про прийняття спадщини. Поновлення строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, може визначити лише суд за позовом спадкоємця, який з поважної причини пропустив строк, крім того вказано, що необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею.

Позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування у тітки ОСОБА_3 права на отримання земельної частки (паю). Їй стало про це відомо лише восени 2016 року. Крім того, при зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було повідомлено про те, що вона має підтвердити родинні відносини зі спадкодавицею, оскільки існують розбіжності у прізвищах її матері та тітки. Про встановлення факту родинних відносин вона звернулася з відповідною заявою до суду.

Інші спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині їй не відомі.

Вважаючи причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та маючи намір отримати зазначену спадщину, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Сторони та третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач на задоволенні позову наполягає, а відповідач позов визнав повністю. Третя особа у вирішенні справи покладається на суд.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин справа розглядається за відсутності сторін.

Вивчивши письмові заяви сторін, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України, яка народилася 20 березня 1957 року в с. Федорово Береговського району Закарпатської області. ЇЇ матірю була ОСОБА_5, що підтверджено фотокопіями сторінок паспортів та свідоцтва про народження(а.с.6-8).

29.06.1963 виконкомом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8(а.с.18).

Із фотокопії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 07.05.1974, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_9(а.с.9,18).

21 грудня 2002 року, померла її мати ОСОБА_5, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть(а.с.10).

01 жовтня 2004 року, померла її тітка ОСОБА_3, про що свідчить фотокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть(а.с.11).

Із листа Близнюківської державної нотаріальної контори вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в архівній довідці про народження спадкодавця ОСОБА_4, її прізвище вказано як Варга(а.с.12).

ОСОБА_4 була зареєстрована до дня смерті за адресою: с.Миколаївка перша, Близнюківського району Харківської області. На день смерті разом з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав, про що свідчить відповідна довідка(а.с.13).

Із фотокопії розпорядження Близнюківської РДА від 21 лютого 2005 року № 47, та листа архівного відділу вбачається, що ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної класності бувшого КСП ім. Ілліча по Бурбулатівській сільській раді площею 8,5992 га(а.с.14-15).

Із фотокопій архівних довідок вбачається, що мати позивачки ОСОБА_7 народилася 30 серпня 1935 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с.Петрово Виноградівського району внесено відповідний запис №86 від 05.09.1935 року. Місце народження с. Петрово Виноградівського району. Батько не вказаний, мати ОСОБА_11. А її тітка ОСОБА_3 народилася 24 травня 1938 року, про що в книгу реєстрації актів про народження с.Петрово Виноградівського району внесено відповідний запис №49 від 31.05.1938 року. Місце народження с. Петрово Виноградівського району. Батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_11. Батьки одружені не були(а.с.16-17).

Факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 підтверджено рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 18 січня 2017 року(а.с.41). Рішення суду набрало законної сили 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк ОСОБА_1 був пропущений.

За загальними положеннями законодавства про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із ОСОБА_3 разом не проживали.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищенаведене свідчить що у спадкоємця ОСОБА_1 були обєктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини. З доводами позивача погодився і відповідач, визнавши позов.

Зазначені причини в їх сукупності слід визнати поважними для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При поданні позову судовий збір сплачено. Клопотання про стягнення на свою користь понесених витрат по сплаті судового збору позивачем не заявлене.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст 1217, ч.1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1223, ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04 жовтня 2004 року ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз