Справа № 601/1386/17
Провадження № 2/601/825/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби та суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання оцінки майна недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби та суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання оцінки майна недійсною

До позовної заяви надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 44255439, що виконується Кременецьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області; зупинити проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою провулок Шевченка, 1 «а» в м. Кременці, які заплановані на 06.09.2017 року; зупинити виконавче провадження № 44255439, що перебуває на виконання Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області; встановити заборону Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області вчиняти дії щодо вищезазначеного нерухомого майна, що знаходиться за адресою - провулок Шевченка, 1 «а» в м. Кременці Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На думку суду зазначені підстави для застосування забезпечення позову не відповідають обставинам справи, оскільки в заяві про забезпечення позову вказано, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи призвести до неможливості виконання рішення суду, яким може бути скасований виконавчий документ, про звернення стягнення на предмет іпотеки всього майна, оскільки в даному випадку позивач змушений буде звертатися додатково з окремими позовами, якими слід визнавати незаконними дії чи рішення державної виконавчої служби та скасовувати результати прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки, змушений буде нести додаткові витрати та не відомо чи зможе повернути собі право власності на обєкт нерухомості та земельну ділянку, яка є предметом іпотеки.

Однак ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним звіт про оцінку нежитлової будівлі складений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються скасування виконавчого документу про звернення стягнення на предмет іпотеки всього майна. А тому зазначені підстави для застосування забезпечення позову не відповідають обставинам справи. До заяви про забезпечення позову заявницею не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України. Заявницею висловлені лише припущення.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин. Крім того, заходи забезпечення позову не є співрозмірними заявленим вимогам. А тому заявниці слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, роз'яснивши їй, що вона не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 151, 152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби та суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання оцінки майна недійсною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: