Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/4884/16-ц
Провадження № 6/334/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про визначення частки майна боржника у майні, яке є спільною власністю ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника, у якому вказує, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 49730480 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 561/2010, виданого 10.10.2014 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення солідарно з ТОВ "Запорізький машинобудівний завод", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мотор-Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9334661,97 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (залишок боргу 3 834 661,97 грн.).

28.12.2015 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 49730480 по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документу, та було встановлено строк до 04.01.2016 для самостійного виконання рішення суду

Станом на 28.07.2016 року рішення суду боржником не виконано.

Актом опису та арешту майна від 26.07.2016 описано та накладено арешт на рухоме майно боржника, а саме 1/2 частину легкового автомобіля марки «Шкода», модель FАВІА, реєстраційний номер АР 4700АН.

Згідно акту державного виконавця від 26.07.2016 рухомого майна ОСОБА_1 за адресою реєстрації боржника, на яке можливо звернути стягнення - не виявлено.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2968, виданого 19.12.1994 виконавчим комітетом Ленінської районної ради, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заявник просить суд визначити ідеальну частку квартири, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

До судового засідання державний виконавець, ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій своє подання підтримав, просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих причин.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ТОВ "Запорізький машинобудівний завод", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Мотор-Банк" в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 9334661,97 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_5 виявлено майно боржника, а саме квартиру АДРЕСА_3, співвласниками якої крім боржника є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст.. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оскільки судом установлено, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4на підставі Свідоцтва про право власності на житло №2968 від 19.12.1994 року, то виходячи з рівності часток кожного зі співвласників, суд вважає за можливе подання державного виконавця задовольнити і визначити ідеальну частку ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/3 її частини.

При цьому судом не встановлено інший порядок користування спірною квартирою або визначення часток між співвласниками.

Керуючись ст. 317, 319 ЦК України, ст.. 379 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_5А - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_4 становить 1/3 її частини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.