Справа № 2-п-81/2009
Провадження № 6/645/14/17
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Хунг до ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-п- 81/2009 р. виданого 28.01.2010 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Хунг суми боргу у розмірі 5 096 619,00 грн. замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Подання мотивоване тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 17487103, з виконання виконавчого листа № 2-п-81/2009р. виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Хунг суми боргу у розмірі 5096619,00 грн. 17.02.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 17487103 та знаходилось на виконанні у державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Селіванова O.A. Наказом № 1439/к від 06.05.2016 начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_2 призначено на посаду державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області. У звязку зі звільненням державного виконавця Селіванова O.A., виконавчі провадження, які знаходились на нього виконанні, у тому числі і виконавче провадження ВП № 17487103, передані на виконання до державного виконавця Пугач Н.В., яка при перевірці встановила відсутність виконавчого листа № 2- п-81/2009 виданого 28.01.2010р. Фрунзенським районним судом м. Харкова в матеріалах виконавчого провадження № 17487103, про що на імя начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області державним виконавцем надана службова записка від 21.12.2016 року.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки державного виконавця заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, заяву задовольнити, причини не явки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання державного виконавця та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За змістом ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа за умови їх належного повідомлення.

Зі змісту заяви державного виконавця вбачається, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-п-81/2009р. виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Хунг суми боргу у розмірі 5096619,00 грн.

Виконавче провадження було відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-п-81/2009 р. виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова

Разом з тим, у звязку з втратою виконавчого листа, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-п-81/2009 р. від 28.01.2010 року. На підтвердження втрати було надано до матеріалів справи наказ № 1439/к від 06.05.2016 начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, яким ОСОБА_2 призначено на посаду державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області та службову записку державного виконавця Пугач Н.В. від 21.12.2016 р.

Згідно відповіді державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на запит суду від 27.01.2017 р. № 17487103/07.01/В-6 - на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 17487103 з виконання виконавчого листа № 2- п-81/2009 р. виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Хунг суми боргу у розмірі 5096619,00 грн. На теперішній час виконавче провадження № 17487103 стосовно боржника ОСОБА_4 відкрито.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» - підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відсутність доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа є підставою для відмови в задоволенні заяви або подання.

Таким чином, з урахуванням того, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 не надано доказів втрати виконавчого листа, виданого 28.01.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, а також приймаючи до уваги відповідь державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 на запит суду від 27.01.2017 р. № 17487103/07.01/В-6, що на теперішній час виконавче провадження № 17487103 стосовно боржника ОСОБА_4 відкрито, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 290, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: