Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1752/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.
Категорія 57 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС" про захист прав споживача

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС" про захист прав споживача.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні 22 лютого 2017 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Коростишівському районному суду Житомирської області.

Зазначене клопотання надійшло на електронну адресу апеляційного суду 20 лютого 2017 року о 12:17 год.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк для подання вищезазначеного клопотання, яке обґрунтовує тим, що про судове засідання дізнався пізніше, ніж за сім днів до його проведення, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_1 у підтвердження того, що він отримав повістку про виклик до суду пізніше, ніж за сім днів до судового засідання, доказів не надано.

З огляду на вищевикладене, наразі підстав для поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається.

За таких обставин, зважаючи на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, встановленого для його подання, що унеможливлює своєчасну підготовку до розгляду даної справи 22 лютого 2017 року в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.73,158-1,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 22 лютого 2017 року о 14:15 год. по справі №280/1752/16-ц в режимі відеоконференції.

Головуюча

Судді: