Справа №2-о/714/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Костишин Н.Я.

секретар: Конецька Д.Г.

за участю: представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.08.2016 року в с.Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області є його, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним батьком.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.08.2016 року помер його батько ОСОБА_5 Спадкова справа по смерті батька була відкрита в приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 за заявою його рідної сестри ОСОБА_2, як спадкоємицею за заповітом по смерті такого. Зазначає, що не дивлячись на зміст заповіту, що був вчинений на користь іншого спадкоємця, він будучи пенсіонером по інвалідності (непрацездатною особою) має право на обовязкову частку у даній спадщині. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину та пред'явивши наявні документи, нотаріусом було повідомлено, що в його свідоцтві про народження, в графі, де зазначені батьки, його батько записаний лише за іменем як «Михайло», а тому йому необхідно в судовому порядку встановити факт батьківства.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи заперечував щодо задоволення даної заяви, оскільки даний факт заявник просить встановити з метою одержання ним спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, крім того заінтересована особа ОСОБА_2 стверджує що заявник не є сином її батька. Вбачають у даному випадку спір про право, а тому просять відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про смерть, що ОСОБА_5 помер 19.08.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в порядку вимог ст.ст.234, 256 ЦПК України звернувся до суду про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер 19.08.2016 року, є його, ОСОБА_4, рідним батьком, зазначивши в заяві, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Тобто, метою встановлення факту є спадкування обов'язкової частки.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вжити заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Також встановлено, що згідно заповіту складеного ОСОБА_5 від 22.12.2014 року, останній належне йому майно заповів ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст.1241 ЦК України, ОСОБА_4 як пенсіонер за віком та син ОСОБА_5, претендує на обов'язкову частку в спадковому майні спадкодавця - ОСОБА_5

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником, які залежать від мети факту, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звертатися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч.6 ст.235 ЦПК залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За таких обставин, в разі встановлення даного факту, такий вплине на спадкові права та обов'язки ОСОБА_2, зокрема, розмір спадкового майна, яке заповів їй ОСОБА_5 зменшиться, в зв'язку з чим слід вважати, що між заявником та заінтересованою особою існує спір про право. Заявник претендує на частку спадкового майна, яке померлий заповів заінтересованій особі.

Відповідно до положень ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За наведеного, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту батьківства в даному випадку, пов'язане із вирішення спору про право, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду на підставі ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, що для вирішення цього питання він має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя