Справа №705/7491/16-ц
У Х В А Л А

02.03.2017 Суддя Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

В ході розгляду вказаної справі від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Подана відповідачем зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить документу про сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 звертається до суду з позовом майнового характеру, зазначаючи при цьому ціну позову 300 000 гривень.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову становить 300 000 гривень, 1 відсоток від цієї суми 3 000 гривень. Таким чином, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 3 000 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 123, 134 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, відшкодування збитків та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль