Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 Справа №607/10805/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, а саме просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі, що складається з: кімната 2-1 площею 12,4кв.м.; кухня 2-2 площею 10,6 кв.м.; кімната 2-3 площею 17,2кв.м.; коридор 2-4 площею 6,2кв.м; коридор 2-5 площею 7,5кв.м.; кладовка 2-6 площею 2,3кв.м; коридор 2-7 площею 6,9кв.м.; підвал ІV площею 6,4кв.м; підвал V площею 4,4кв.м.; підвал VІІ площею 7,6кв.м.; підвал VІІІ площею 4,3 кв.м., літня кімната 3-3 площею 11,8кв.м.; коридор 3-4 площею 3,4кв.м.; огорожа та відмостка; балкон, в порядку спадкування за заповітом після померлого, 09.03.2013року, батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що в будинку здійснено перепланування, в результаті чого збільшилась загальна та житлова площа будинку.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явились, однак представником подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

09.03.2013р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №15123, актовий запис №334, зроблений 09.03.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

За життя, 29.05.1998року, ОСОБА_3 склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_1, яким заповів належну йому ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.06.2014р. за №48/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі через те, що в будинку здійснено перепланування, в результаті чого збільшилась загальна та житлова площа будинку.

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. Особи, які мають обов»язкову частку у спадщині відсутні.

Згідно розпорядження начальника управління містобудування та архітектури Тернопільської міської ради від 07.06.2006р. №159 ОСОБА_3 дозволено добудову кухні та санвузла до квартири №1 на території будинковолодіння за адресою м.Тернопіль, вул.Циганська,9.

Як вбачається з висновку за результатами обстеження технічного стану та відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м.Тернопіль, вул.Циганська,9 від 30.03.2015року, внаслідок обстеження житлового будинку встановлена відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, які діяли на момент закінчення будівництва.

Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ч.1 ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно статті 331 Цивільного кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі, що складається з: кімната 2-1 площею 12,4кв.м.; кухня 2-2 площею 10,6 кв.м.; кімната 2-3 площею 17,2кв.м.; коридор 2-4 площею 6,2кв.м; коридор 2-5 площею 7,5кв.м.; кладовка 2-6 площею 2,3кв.м; коридор 2-7 площею 6,9кв.м.; підвал ІV площею 6,4кв.м; підвал V площею 4,4кв.м.; підвал VІІ площею 7,6кв.м.; підвал VІІІ площею 4,3 кв.м., літня кімната 3-3 площею 11,8кв.м.; коридор 3-4 площею 3,4кв.м.; огорожа та відмостка; балкон, в порядку спадкування за заповітом після померлого, 09.03.2013року, батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно: ? частину житлового будинку №9, що знаходиться по вул.Циганська в м.Тернополі що складається з: кімната 2-1 площею 12,4кв.м.; кухня 2-2 площею 10,6 кв.м.; кімната 2-3 площею 17,2кв.м.; коридор 2-4 площею 6,2кв.м; коридор 2-5 площею 7,5кв.м.; кладовка 2-6 площею 2,3кв.м; коридор 2-7 площею 6,9кв.м.; підвал ІV площею 6,4кв.м; підвал V площею 4,4кв.м.; підвал VІІ площею 7,6кв.м.; підвал VІІІ площею 4,3 кв.м., літня кімната 3-3 площею 11,8кв.м.; коридор 3-4 площею 3,4кв.м.; огорожа та відмостка; балкон, в порядку спадкування за заповітом після померлого, 09.03.2013року, батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук