Справа № 139/558/17
Провадження № 2-р/139/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Мурованокуриловецького районного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 10 серпня 2017 року задоволено вимогу ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_2 на її користь на дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи із 06 липня 2017 року до їх повноліття.

05 вересня 2017 року на підставі виконавчого листа, виданого 22 серпня 2017 року, відкрито виконавче провадження по виконанню судового рішення про стягнення аліментів у справі № 139/558/17.

11 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (а.с. 48), в якій просить розяснити рішення щодо стягнутого розміру аліментів на кожну дитину.

Сторони виконавчого провадження та представник Мурованокуриловецького РВ ДВС, де на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, в судове засідання не зявилися. Начальник Мурованокуриловецького РВ ДВС подала до суду клопотання про розгляд заяви без участі їх представника (а.с. 54). Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однією з вимог, якій має відповідати судове рішення, є його ясність, визначеність, зрозумілість. У судовому рішенні в ясній формі має бути дано відповідь на головні питання справи: про долю позову, розмір задоволеної вимоги тощо. У резолютивній частині рішення не повинно бути умов, що викликають спір при виконанні рішення. Невиконання цієї вимоги при постановленні рішення можна виправити роз'ясненням рішення.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 10 серпня 2017 року (а.с. 40-42) повністю задоволено вимогу ОСОБА_1 та ухвалено про стягнення із ОСОБА_2 на її користь на дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 900 (девятсот) гривень щомісячно, починаючи із 06 липня 2017 року до їх повноліття. Рішення суду набрало чинності 22 серпня 2017 року.

Матеріалами цивільної справи, зокрема, позовною заявою (а.с. 1) та запереченнями проти позову (а.с. 31-34), а також судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 заявила до суду вимогу про стягнення із ОСОБА_2 на її користь на утримання дочок аліменти в розмірі 1250 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення доньками повноліття, а ОСОБА_2 частково визнав позов і просив ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 850 гривень 10 копійок, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

В мотивувальній частині судового рішення, з урахуванням ч. 2 ст. 182 СК України, положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» про прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів на одну дитину віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років на момент розгляду справи в суді не може бути меншим, ніж 888 гривень 50 копійок, а тому визначив, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини, буде визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі ближчому до мінімального - 900 гривень.

При цьому судом не конкретизовано, що такий розмір аліментів має бути присуджено на утримання кожної дитини.

Постановою начальника Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження № 54631028 за виконавчим листом Мурованокуриловецького районного суду від 22 серпня 2017 року у справі № 139/558/17 (а.с. 50).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Таким чином, у резолютивній частині судового рішення дійсно є незрозумілим, чи визначений у ній розмір аліментів (900 гривень) має стягуватися на кожну дитину, чи цей розмір визначено на утримання обох дітей.

Виходячи із змісту судового рішення, висновку суду про часткове задоволення позовної вимоги, обґрунтування рішення, а також з аналізу сімейного законодавства України, аліменти у твердій грошовій сумі мають визначатися щодо кожної дитини окремо і можуть відрізнятися в розмірі, наприклад, в залежності від віку дитини, від стану її здоровя та матеріального стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Мурованокуриловецького районного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розяснити, що відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду від 10 серпня 2017 року у справі № 139/558/17, розмір аліментів 900 (девятсот) гривень щомісячно визначено щодо кожної дитини.

На увалу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення (отримання копії) апеляційну скаргу через Мурованокуриловецький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: _____________