ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 06
номер провадження 2-з/695/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, знайшла покупців на більшу частину об»єктів, що ввійшли до складу спадщини, та веде перемовини щодо укладання попередніх договорів купівлі-продажу і отримання завдатків за вищевказане майно. Вказані обставини свідчать про наявність намірів у відповідача чи то відчужити спірне майно чи то отримати кошти, що в подальшому завдасть значної шкоди позивачу та ускладнить чи й взагалі унеможливить виконання будь-якого рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч. 1 п. 3 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив про те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви, між сторонами існує спір і згоди між сторонами не досягнуто, відповідачка може розпорядитися на свій розсуд майном, а тому у суду є всі підстави вважати, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 151-152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 михайлівни про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити та заборонити відчуження будь-яким способом та у будь-якій формі в тому числі зупинення розпочатої реалізації, забороною розпоряджатись та вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування третім особам , пошкодження та знищення майна, яке є предметом спору, а також шляхом заборони державному реєстратору та іншим компетентним особам вносити зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно і вчинити будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна:

- житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул.Пушкіна,84;

- земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд, кадастровий № :07:0010053, що розташована за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Пушкіна, 84;

- земельної ділянки площею 0,4694 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташоване за адресою : Черкаська область Золотоніський район Коробівська с/р с.Снігурівка

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.