Справа № 492/577/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18 травня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на нежитлову будівлю мінімаркету за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Трудова, 3-в, а також стягнути з неї на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину спільного майна подружжя у розмірі 64 000,00 гривень, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 листопада 1982 року. Під час шлюбу ними було придбане майно, яке в силу положень Сімейного кодексу України має бути поділено між сторонами, оскільки вони між собою не дійшли згоди про його поділ.

Однак, розглянувши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, суд вважає, що позивачці слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 15 травня 2017 року, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 492/547/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя, яку ухвалою суду від 15 травня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, з викладеного слідує, що також вбачається зі згаданої вище ухвали Арцизького районного суду Одеської області, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а ОСОБА_1 подано тотожну позовну заяву, але при цьому справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, перебуває в провадженні Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших непередбачених законом підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що подана ОСОБА_1 до суду позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжяє тотожною тій, що була 12 травня 2017 року нею подана до Арцизького районного суду Одеської області, та по якій судом 15 травня 2017 року була винесена ухвала про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків, суддя вважає, що у відкритті провадження по наявній справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що спільною сумісною власністю подружжя.

Попередити позивачку, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду