КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3466/16-ц
Провадження № 4-с/552/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_1 надії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, а саме просив скасувати постанови про стягнення з нього виконавчого збору по виконавчому провадженню № 52375507 та № 52375443, по кожному провадженню по 2900 грн. Просив поновити строки на оскарження постанов.

Скаргу обґрунтовував тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2016 року його зобов»язано усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, та зобов»язано протягом десяти днів з дня набранням рішенням законної сили знести самочинно встановлений металевий гараж. На виконання вказаного рішення видано два виконавчих листа та відкрито два виконавчих провадження. Він добровільно виконав рішення суду, зніс гараж. Однак державний виконавець виніс дві постанови про стягнення з нього виконавчого збору по 2900 грн. по кожному виконавчому провадженню.

Просив скасувати вказані постанови.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Представник Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області просив відмовити у задоволенні скарги, надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У судовому засіданні з»ясовано, що заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2016 рок , яким ОСОБА_1 зобов»язано усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою, та зобов»язано протягом десяти днів з дня набранням рішенням законної сили знести самочинно встановлений металевий гараж ухвалою суду від 22.02.2017 року скасоване, а рішенням Київського районного суду м. Полтави 28.03.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Отже на час розгляду скарги заочне рішення суду на підставі якого видані виконавчі листи та на підставі яких були відкриті виконавчі провадження , а державний виконавець виніс постанови про стягнення виконавчого збору скасоване, а отже виконавчі листи , що видані на підставі цього рішення не підлягають виконанню, а виконавчі провадження на підставі п.15 ч. 1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження» підлягають закінченню.

Ст. 27 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Так як виконавчі провадження по яким винесені постанови про стягнення виконавчого збору підлягають закінченню у зв»язку із скасуванням рішення суду на підставі якого були видані виконавчі документи підстав для скасування вказаних постанов суд не вбачає.

Підлягають задоволенню вимоги про поновлення строків на звернення до суду із скаргою

Керуючись ч. 2 ст. 385, ст.. 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва