ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/45/17
Провадження № 2/516/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго», про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго», в якому просить стягнути з останнього на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 39630 грн. 73 коп., а також компенсацію за затримку виплати заробітної плати при розрахунку у лютому місяці 2017 року в сумі 4165 грн. 63 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач систематично та неправомірно здійснював йому затримку виплати заробітної плати, тому він має право на виплату відповідної компенсації у вищевказаному розмірі, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго», зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, виклавши її в адресованій суду письмовій заяві, та просили її затвердити за нижчезазначеними умовами, в звязку з чим закрити провадження у справі. Сторони просили визнати мирову угоду на наступних умовах: 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №516/45/17 шляхом підписання мирової угоди. 2. Відповідачвиконує позовну вимогу позивача по стягненню на його користь середнього заробітку за прострочення виконання зобов»язання виплати заробітної плати частково в сумі 18173 грн. 78 коп. - середня заробітна плата за період з 19.05.2016р. по 15.09.2016р. - день винесення попереднього рішення суду. (За період з 19.04.2016р. по 18.05.2016р. середня заробітна плата вже сплачена). 3. Відповідач зобов»язується і гарантує сплатити позивачеві суму, зазначену у п. 2 даної мирової угоди, на протязі 30 банківських днів після отримання ухвали Теплодарського міського суду про затвердження мирової угоди. Узгоджена сторонами сума виплати в п. 2 мирової угоди, перераховується позивачу на його картковий рахунок 613994 в ПАТ «Приватбанк». 4. У випадку порушення відповідачем строку, зазначеного у п. 3 даної мирової угоди, він зобов»язаний сплатити додатково пеню за прострочення виконання зобов»язання за період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. 5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. 6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов»язань передбачених у ній. 7-9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, крім того, містить адреси та реквізити сторін, їх підписи.

Позивач в судовому засіданні підтвердив заяву про визнання мирової угоди та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила заяву про визнання мирової угоди та просила закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши вказаних осіб, розяснивши сторонам наслідки такого їх рішення, зясувавши чи не суперечать умови мирової угоди закону та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши, чи не обмежений представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення, вважає, що вищенаведена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі вищенаведеного та, враховуючи, що судом не встановлено, що умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати мирову угоду сторін за викладеними в ній умовами, яка укладена ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та в звязку з цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго» про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго», про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, за умовами якої:

1.Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго» виконує позовну вимогу позивача ОСОБА_1 по стягненню на його користь середнього заробітку за прострочення виконання зобов»язання виплати заробітної плати, частково, в сумі 18173 грн. 78 коп., що є середньою заробітною платою за період з 19.05.2016р. по 15.09.2016р., яким є день винесення попереднього рішення суду. (За період з 19.04.2016р. по 18.05.2016р. середня заробітна плата вже сплачена).

2.Відповідач зобов»язується і гарантує сплатити ОСОБА_1 вищезазначену суму на протязі 30 банківських днів після отримання копії даної ухвали Теплодарського міського суду Одеської області про визнання мирової угоди. Узгоджена сторонами вищевказана сума виплати перераховується позивачу на його картковий рахунок 613994 в ПАТ «Приватбанк».

3.У випадку порушення відповідачем зазначеного строку (30 банківських днів), він зобов»язаний сплатити додатково пеню за прострочення виконання зобов»язання за період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом і діє до повного виконання зобов»язань, передбачених у ній.

В звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом, провадження у справі №516/45/17, провадження №2/516/57/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Трансенерго», про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду виготовлена 19.05.2017р.

Суддя