Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/532/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

28.02.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Черненко В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ПП «Агрорембудсервіс» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ПП «Агрорембудсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 13.02.2017 року ліквідатор ПП «Агрорембудсервіс» арбітражний керуючий С.М. Бершадський подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Зокрема, зазначає, що про існування даної справи йому стало відомо лише в день подання апеляційної скарги після ознайомлення на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда про призначення даної справи до розгляду та з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просив причини пропуску строку визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року визнано наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення. Крім того, запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. Роз'яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху арбітражним керуючим Бершадським С.М. отримана 20.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року, 24.02.2017 року від ліквідатора ПП «Агрорембудсервіс» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 31.03.2016 року, в якій зазначено ті ж самі причини, які ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року визнані неповажними.

У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року ліквідатором ПП «Агрорембудсервіс» арбітражним керуючим Бершадським Сергієм Миколайовичем не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ліквідатора ПП «Агрорембудсервіс» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2016 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПП «Агрорембудсервіс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко