АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1904/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1469/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" заборгованість в сумі 21771, 79 долларів США, що за курсом 26.85 відповідно до службового розрорядження НБУ від 22.02.2016 року складає 584572.56 грн.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

В свою чергу, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказав, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки першочергово, ним було оскаржено дане заочне рішення, без дотримання процедури на його оскарження. Після отримання роз"яснень Апеляційного суду Полтавської області про порядок оскарження заочного рішення, він звернувся до суду з апеляційною скаргою у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи обгрунтованість заявленого клопотання, вважаю, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 8768.59 грн. / а.с.1/.

В свою чергу, п.1 ч.2 ст.4 Законом України " Про судовий збір" встановлено максимальний судовий збір в сумі 8000 грн., що підлягає сплаті за подання фізичною особою позову до суду

З урахуванням викладеного, беручи до уваги максимальний розмір суми судового збору, що передбачений до сплати фізичною особою за подання позову до суду, ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 8000 грн. за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз"яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п"яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2, 3 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська