справа № 179/576/16-ц
провадження № 2/179/763/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 01 квітня 2015 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,720 га, розташованої на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, раніше належної померлому 16 травня 2010 року його сину ОСОБА_3, відповідно до виданого на його ім'я Державного акту на право власності на землю серії ДП № 019153 від 30 грудня 2003 року.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 23 березня 2015 року, в якому вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна.

Позивач зазначає, що він подав заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 23 вересня 2015 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу та внесеного в реєстр за № 352, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 6).

ОСОБА_2 помер 01 квітня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 621311 виданим 02 квітня 2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а. с. 5).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 019153 від 30 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 25, земельна ділянка площею 5,720 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :01:001:0003, належала ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, померлого 16 травня 2010 року. За життя ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті сина але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину з причини хвороби.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою нотаріуса від 04.02.2016 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а. с. 10).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_2, та має право на спадкування.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2, суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

-земельну ділянку площею 5,720 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 019153 від 30 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 25, кадастровий № :01:001:0003, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що раніше належала померлому 16 травня 2010 року його сину ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук