РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1529/17

20 вересня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Костопільського районного суду справу №564/1529/17 за позовом ОСОБА_1 до Маломидської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Маломидської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що Державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, Маломидська сільська рада, не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, листом №550/02-13 від 04.09.2017 року відповідач повідомив суд про визнання позову, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Маломидської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії IV-УР №2084687 виданому 20.01.1963 року, ОСОБА_1 народився 01.01.1963 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Згідно довідки №928 виданої 25.09.2015 року виконавчим комітетом Маломидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, ОСОБА_2, який помер 17.07.2015 року був прописаний та проживав у житловому будинку №160 по вулиці Шевченка в с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області. На день смерті разом з ним проживала дружина ОСОБА_3, які проживали разом та вели спільне господарство /а.с.6/.

Відповідно до виписки №930 виданої 25.09.2015 року, згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок №0219/1 будинок №160 по вулиці Шевченка в селі Малий Мидськ рахується за ОСОБА_2 (ІН:НОМЕР_1, який народився 29.09.1937 року та помер 17.07.2015 року) /а.с.7/.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №126/02-31 від 09.02.2016 року Костопільської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за номером 160 розташований по вулиці Шевченка в селі Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно /а.с.8/.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок №160 по вул.Шевченка у с.Малий Мидськ станом на 06.10.2015 року він належав ОСОБА_1 /а.с.10-12/.

Згідно пояснень, викладених у позовній заяві та заяві ОСОБА_4, інший спадкоємець відмовляється від спадщини на користь позивача.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маломидської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.Шевченка 160, с.Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5