У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та захист прав споживачів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 21 квітня 2016 року, укладений між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» авансовий платіж в сумі 40 000 грн, а також судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21 квітня 2016 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» був укладений договір фінансового лізингу, предметом якого є транспортний засіб марки «HYUNDAI NEW ACCENT», вартістю 15 625 доларів США. На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу 40 000 грн, однак предмет договору йому передано не було. Вважає, що умови договору фінансового лізингу не відповідають діючому законодавству та порушують його права як споживача, оскільки відповідач не має права на надання таких послуг без відповідної ліцензії. Крім того, договір фінансового лізингу нотаріально не посвідчений, а укладений у простій письмовій формі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року, позов задоволено.

Визнано договір № 003834 фінансового лізингу від 21 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» недійсним.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 авансовий платіж в сумі 40 000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія«Ваш Авто» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою, для здійснення якої потрібне отримання відповідачем відповідного дозволу (ліцензії), якої у відповідача немає, а також вказав, що договір лізингу за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, тому за положеннями ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягав нотаріальному посвідченню, чого сторонами дотримано не було.

Крім того, суди, застосувавши положення Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. ст. 203, 215 ЦК України, дійшли правильного висновку про визнання умов договору фінансового лізингу несправедливими, договору недійсним та про стягнення з лізингодавця на користь лізингоодержувача сплаченої суми адміністративного платежу, з огляду на те, що оспорюваний договір містить несправедливі умови, визначені частиною третьою статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», зокрема, умови оспорюваного договору порушують принцип добросовісності, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов'язків сторін та завдають шкоди споживачеві.

Такі висновки судів узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2766цс15 та від 08 червня 2016 року у справі № 6-330цс16, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковими для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Ваш Авто» відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська