Провадження № 4-с/756/29/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Пальченка Андрія Володимировича, зацікавлена особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Пальченка А.В., зацікавлена особа ОСОБА_2

Свою скаргу мотивує тим, що 02.12.15 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/498/15 від 17.08.2015 року по стягненню з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 568 грн. та судовий збір у розмірі 1 468 грн. 02 коп.

Листом № 133/10-19У від 05.01.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» повідомило державного виконавця, дії якої оскаржуються, про те, що на виконання рішення суду ПрАТ «СК «Альфа Страхування» борг було сплачено 11.11.2015 року, тобто до відкриття виконавчого провадження, з наданням оригіналів платіжних доручень додатками до вказаного листа.

Однак державний виконавець Пальченко А.В. відмовився виносити постанову про закінчення виконавчого провадження до того моменту, поки ПрАТ «СК «Альфа Страхування» не перерахує кошти у розмірі 116 грн. 82 коп. та 203 грн. 64 коп. як витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір, на що 11.03.2016 року в канцелярії ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було зареєстровано заяву ПРАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» №2710/10-19У від 09.03.2016 року, де повторно було повідомлено, що борг за вказаним виконавчим документом було сплачено добровільно до відкриття виконавчого провадження.

На момент звернення зі скаргою до суду зазначені листи державним виконавцем не розглянуто, виконавче провадження не закрито (закінчено).

За таких обставин ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просить суд задовольнити скаргу: визнати незаконною дію державного виконавця Пальченка А.В. стосовно порушення порядку та строків винесення постанови про стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Пальченка А.В. стосовно порушення порядку та строків винесення постанови про закінчення виконавчого провадження; визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Пальченка А.В. стосовно невжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження та порушення порядку та строків винесення постанови про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення прав ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у зв'язку із фактичним виконанням останнім рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/498/15 про стягнення з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 568 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 1 468 грн. 02 коп.

У судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до листа ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 02.02.2016 року отриманого ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 10.02.2016 року та доданої до нього постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49292634 від 02.12.2015 року, боржнику надано семиденний строк з моменту отримання постанови на добровільне виконання зобов'язання по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/498/15 від 17.08.2015 року по стягненню з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 568 грн. та судовий збір у розмірі 1 468 грн. 02 коп. (а.с. 191-192, 196).

Листом № 133/10-19У від 05.01.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» повідомило ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про те, що на виконання рішення суду ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було 11.11.2015 року сплачено борг, тобто до відкриття виконавчого провадження, з наданням оригіналів платіжних доручень до вказаного листа (а.с. 193).

Крім того, листом № 2710/10-19У від 09.03.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» надано до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві оригінали платіжних доручень про сплату ПрАТ «СК «Альфа Страхування» виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, вказаний лист відповідно до відмітки канцелярії ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві отримано 11.03.2016 року (а.с. 194).

Згідно листа ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 81-18-2-00/345 від 02.03.2016 року зазначено, що через систему грошових переказів «Альфа-Експрес» згідно платіжного доручення № 21168 від 11.11.2015 року ОСОБА_2 від ПрАТ «СК «Альфа Страхування» 12.11.2015 року було перераховано 568 грн. та 1 468 грн. 02 коп. (а.с. 195).

Відповідно до платіжних доручень № 81 та № 80 від 29.02.2016 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» сплачено ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві 203 грн. 64 коп. виконавчого збору та 116 грн. 82 коп. витрат на проведення виконавчих дій по ВП № 49292634 (а.с. 197-198).

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами згідно зі ст. 248 прим 23 ЦПК України за участю як заінтересованих осіб державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби (у тому числі начальника відділу цієї служби).

За змістом ст. 248 прим 23 ЦПК України неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яким повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги, заяви чи подання.

Оскільки ПрАТ «СК «Альфа Страхування» зобов'язання по виконанню рішення суду виконано до відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві проігноровані виклики до суду, а також на запит суду не надано виконавче провадження, суд за наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість вимог скарги та їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.57-60, 209, 212-214, 383-386 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, суд -

у х в а л и в:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Пальченка Андрія Володимировича, зацікавлена особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати незаконною дію державного виконавця Пальченка А.В. стосовно порушення порядку та строків винесення постанови про стягнення виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Пальченка А.В. стосовно порушення порядку та строків винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Пальченка А.В. стосовно невжиття заходів щодо закінчення виконавчого провадження та порушення порядку та строків винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця усунути допущені порушення прав Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» у зв'язку із фактичним виконанням останнім рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/498/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у розмірі 568 грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 1 468 грн. 02 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко