Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/366/17
№ 2/733/296/17
Рішення

Іменем України

"24" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача Дахновського В.М. та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ "Укрексімбанк» (Далі-Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 06 липня 2015 року договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-07 в сумі 1 494,51 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.07.2018 року, з процентною ставкою 34% річних, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язалася погашати банку всю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії за договором, сплачувати нараховані проценти, сплачувати суми штрафних санкцій, які стали наслідком використання картки, у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити його не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, однак остання не належним чином виконувала взяті на себе обов'язання, внаслідок чого станом на 24 травня 2017 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 1 248,48 грн - заборгованості за кредитом, 195,67 грн - пені за прострочення сплати кредиту та 50,36 грн - пені за прострочення сплати відсотків.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши усі докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-07, відповідно до умов якого останній було відкрито кредитну лінію на строк, що відповідає строку дії картки, а саме до 31.07.2018 року, з процентною ставкою 34% річних, у межах якої надано кредит з лімітом не більше 2 000 грн для проведення операцій із застосуванням картки (а.с. 3-6, 7-11, 12). Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 зобов»язалася погашати банку всю існуючу заборгованість за кредитом щоразу у день припинення дії кредитної лінії за договором, сплачувати нараховані проценти, сплачувати суми штрафних санкцій, які стали наслідком використання картки, у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту, погасити його не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, однак остання належним чином не виконувала взяті на себе обов'язання, внаслідок чого станом на 24 травня 2017 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 1 494,51 грн, яка складається з 1 248,48 грн - заборгованості за кредитом, 195,67 грн - пені за прострочення сплати кредиту та 50,36 грн - пені за прострочення сплати відсотків.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повертає позивачеві борг, тому з нього підлягає стягненню зазначена вище сума.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № ГМ/2015-07 від 06 липня 2015 року у розмірі 1 494 (одна тисяча чотириста дев»яносто чотири) гривні 51 коп, з яких 1 248,48 грн - заборгованість за кредитом, 195,67 грн - пеня за прострочення сплати кредиту та 50,36 грн - пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик