Справа № 524/3568/17
Провадження № 2/524/1756/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

Дана позовна заява надійшла до суду 19 травня 2017 року, яка була передана судді в порядку черговості 22 грудня 2017 року.

З позовної заяви постає, що позивач просить у порядку поділу рухомого та нерухомого майна визнати за ОСОБА_2:

-право власності на ? частину житлового будинку №1-5 по пров. Макаренка у м. Кременчуці Полтавської області , загальною площею, 402,7кв.м.

-право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :01:010:0077) за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Камяні Потоки, вул.. Річна 19-А.

-право власності на ? частину готелю загальною площею 2327,2 кв. м. за адресою Полтавська область, Кременчуцький район с. Камяні Потоки вул. Річна19-А

Визнати за відповідачем ОСОБА_3:

-право власності на ? частину житлового будинку №1-5 по пров. Макаренка у м. Кременчуці Полтавської області , загальною площею, 402,7кв.м.

-право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер :01:010:0077) за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Камяні Потоки, вул.. Річна 19-А.

-право власності на ? частину готелю загальною площею 2327,2 кв. м. за адресою Полтавська область, Кременчуцький район с. Камяні Потоки вул. Річна19-А

Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведені обставини, а саме, що спір виник з приводу права власності на вказане нерухоме майно, переважна більшість якого знаходиться на території Кременчуцького району Полтавської області, у тому числі готельний комплекс площею 2327,2 кв.м., правила виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відповідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачеві, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна за правилами виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 290,25 грн., враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 114, 121, 208 - 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7. Закону України Про судовий збір , -

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, оскільки справа не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_4

-судовий збір у розмірі 290,25 грн. (двісті девяносто грн. 25 копійок), сплачений згідно квитанції № 23 від 19 травня 2017 року на суму 290,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: