Справа № 304/114/17
Провадження № 2/304/121/2017
У Х В А Л А

20 лютого 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить: 1) витребувати від приватного нотаріуса Перечинського нотаріального округу ОСОБА_4 дублікати договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (№711 від 28 липня 2015 року та №735 від 04 серпня 2015 року); 2) прийняти клопотання й винести відповідну ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, 1949-2017 роки життя з додатками на 13-ти аркушах від 31 січня 2017 року; 3) викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6; 4) визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Перечин, вул.Шевченка, 52 (реєстраційні номери 711 від 28 липня 2015 року та 735 від 04 серпня 2015 року), укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Перечинського нотаріального округу ОСОБА_4

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи, вказане у позовній заяві, та просив розгляд такого провести без його участі. Так, на вирішення такої поставити наступні питання, а саме: 1) чи може психічне захворювання ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей йому, а також поставленого такому діагнозу, тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?; 2) чи міг ОСОБА_5 в період з 28 липня по 04 серпня 2015 року під час складання спірних договорів купівлі-продажу майна усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103 а).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку.

Приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу як третя особа ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, існують сумніви психічного стану ОСОБА_5 в період підписання останнім спірних договорів купівлі-продажу майна усвідомлювати значення своїх дій, а тому суд вважає за необхідне провести у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Крім цього суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст. ст.143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1) чи може психічне захворювання ОСОБА_5 з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей йому, а також поставленого такому діагнозу, тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2) чи міг ОСОБА_5 в період з 28 липня по 04 серпня 2015 року під час складання спірних договорів купівлі-продажу майна усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103 а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №304/114/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_9