Копія Справа № 326/194/17
Провадження № 2/326/125/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 році було розірвано.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину, починаючи з 25.01.2006 року і до їх повноліття.

На момент прийняття Приморським районним судом вищевказаного рішення його прізвище відповідно до документів, що посвідчують особу, було ОСОБА_2, а доньки відповідно до свідоцтва про її народження - ОСОБА_2.

Приймаючи рішення було допущено описку і невірно вказано їх прізвища як ОСОБА_5.

Ухвалою Приморського районного суду від 29.12.2016 року вказані описки були виправлені та замість ОСОБА_5 вказано правильно ОСОБА_2.

Крім того, у звязку з «непридатністю для користування», Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області йому 09.06.2011 року взамін паспорта СА 073598 від 28.11.1995 року, виданого Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області на прізвище ОСОБА_2, було видано паспорт громадянина України серії СЮ 224813 на прізвище ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження доньки також були внесені виправлення, а саме прізвище дитини змінено па ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Приморського РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Запорізькій області.

Рішення суду про стягнення аліментів оскаржене ним не було, оскільки на той час діти за їх взаємною згодою проживали з матірю ОСОБА_2, він приймав участь у вихованні дітей, сплачував аліменти.

Однак, з 2009 року донька ОСОБА_4 виявила бажання проживати разом з ним, через що за взаємною згодою з відповідачкою з цього часу дівчинка зареєстрована та мешкає разом з ним, до теперішнього часу її вихованням та утриманням займається лише він. ОСОБА_2 в утриманні та вихованні доньки участі не приймає, допомоги не надає.

22.12.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які також знаходяться на його утриманні.

Він працював на будівництві, після втрати роботи перебував на обліку у Центрі зайнятості, з 14.09.2016 року прийнятий на військову службу за контрактом Токмацьким ОМВК Запорізької області та призначений па посаду водія медичного пункту. Його дохід складається з окладу в розмірі 530 грн., щомісячної премії в розмірі 680% місячного грошового забезпечення, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а також щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% щомісячного грошового забезпечення.

Інших доходів, земельних ділянок родина не має.

Дружина не працює, оскільки займається вихованням та доглядом дітей.

У зв'язку з тим, що в даний час істотно змінився його сімейний стан, а саме наявність дружини та двох дітей, а також той факт, що донька, на яку стягнені аліменти, проживає та знаходиться також на його утриманні, він змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів та звільнення від їх стягнення на утримання доньки ОСОБА_4

Відповідачка, ухиляється від покладеного на неї законом обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання їх доньки, а також у тому, що колишня дружина жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. Аліменти ОСОБА_2 нікому не сплачує, стан здоров'я відповідача дозволяє їй утримувати свою неповнолітню доньку.

Позивач просить: зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.02.2006 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до його повноліття; звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнутих рішенням Приморського районного суду від 24.02.2006 року ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою судді Приморського районного суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, та стягнення аліментів, залишено без руху, тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 та п.6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої матірю вказана - ОСОБА_11. Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обовязок ОСОБА_2 утримувати дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої матірю вказана - ОСОБА_11.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п. 6, п.7 та п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У порушення зазначених вимог позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на теперішній час складає 640 грн. (1600 грн. х 0,4=640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на теперішній час складає 8000 грн. (1600 грн. х5=8000 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про звільнення від сплати аліментів та про зменшення розміру аліментів вказаним Законом не передбачено.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код , пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку 0276; МФО 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно було зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви та надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Представник позивача отримав зазначену ухвалу 13 лютого 2017 року, але у встановлений законом строк указані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, та стягнення аліментів - не поданою і повернути позовну заяву позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_12

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

24.02.2017