Справа № 758/1476/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи своїх вимоги тим, що 03.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у місті Києві вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1032. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначають, що спільне життя у них не склалось через різні інтереси та погляди на сімейне життя. Вони переконались, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і інтересах дитини вирішено було розірвати шлюб. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. З грудня 2016 року проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, бюджет окремий і тому в подальшому вважають недоцільним поновлення сімейних стосунків.

Посилаються на те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхнього сина, оскільки вони досягли письмової угоди, що син після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_2 постійно буде брати участь у вихованні сина.

Зазначають, що 17.01.2017 року між ними було укладено нотаріально посвідчений Договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні. Питання про поділ спільного майна між ними також вирішено за спільною домовленістю. У зв'язку з вищевикладеним звертаються з даною заявою до суду.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги сторін підтримує, обґрунтувавши поясненнями, вважає є підстави для їх задоволення та винесення рішення щодо розірвання шлюбу між сторонами, оскільки вони обопільно вирішили всі спірні питання і повністю підтримують свою заяву.

Заявник та заявниця в судовому засіданні також підтримують заяву, обґрунтувавши поясненнями, просять вимоги задовольнити, шлюб розірвати, наполягаючи на тому що дійсно будь-які спірні питання відсутні між ними, спільна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені ні їхні особисті та майнові права, а також і права їхньої дитини.

Вислухавши пояснення заявників, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява доведена та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів циільного стану Шевченківського РУЮ у місті Києві, актовий запис № 1032 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявників народився син, ОСОБА_4, що підтверджується наданим суду Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 31.01.2012 року (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-6), 17.01.2017 року між сторонами було укладено Договір про проживання дитини та про участь у її вихованні, відповідно до умов якого сторони домовились, що їх син ОСОБА_4 після розірвання їхнього шлюбу буде проживати разом з матір'ю - ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_2 постійно буде брати участь у вихованні сина.

Крім того судом встановлено, що 17.01.2017 року між сторонами було укладено Договір про сплату аліментів на дитину (а.с. 5-6), відповідно до умов якого батько ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до досягнення дитини повноліття, сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із

них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, з грудня 2016 року проживають окремо, бажання відновити стосунки відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер.

Судом встановлено, що спільна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 109 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1032, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко