№ 336/6528/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2017 року по цивільній справі №336/6528/16-ц, пр.2/336/282/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6528/16-ц, пр.2/336/282/2017 від 13.02.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1175 від 08.10.2011 року, залишено за позивачем прізвище «Івко».

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України, посилаючись на те, що належним чинним не був повідомлений про час слухання справи, крім того позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає, оскільки бажає зберегти родину.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, просить заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі, проти заяви не заперечує.

Згідно змісту ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши відповідність заяви вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач викликався в судові засідання вчасно, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судових повісток поштою, за адресою проживання, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та була перевірена судом, але відповідач їх не отримував. Додатково наголошує відповідач й на тому, що він не бажає розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти родину, та має намір заявити клопотання про надання часу на примирення, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2017 року по цивільній справі №336/6528/16-ц, пр.2/336/282/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №336/6528/16-ц, пр.2/336/282/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, від 13.02.2017 року.

Призначати справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 17.03.2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Наумов