Справа № 635/2260/17
Провадження № 2/635/1887/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

17 травня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради, в якому вона просить встановити факт, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03 жовтня 2016 року; визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння без урахування самочинно збудованих будівель по пров. Казацькому, б. 18 в м. Мерефа Харківського району Харківської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 03 жовтня 2016 року.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 20 березня 2017 року, подано заяву про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису №3018 від 10 грудня 1946 року про народження 04 грудня 1924 року ОСОБА_4; копію актового запису №7600 від 13 листопада 1949 року про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

-витребувати з Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований в 1968 році;

-витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 18 жовтня 2010 року та ОСОБА_2, померлого 03 жовтня 2016 року, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про спадщину, чи посвідчувався від імені померлих заповіт.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої підтримала заяву про витребування доказів, просила судове засідання провести у відсутність позивача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису №3018 від 10 грудня 1946 року про народження 04 грудня 1924 року ОСОБА_4; копію актового запису №7600 від 13 листопада 1949 року про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

Витребувати з Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований в 1968 році;

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлої 18 жовтня 2010 року та ОСОБА_2, померлого 03 жовтня 2016 року, чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про спадщину, чи посвідчувався від імені померлих заповіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_9