28.02.2017 Єдиний унікальний № 371/261/17
Провадження № 2/371/264/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище» про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідачі 15 травня 2014 року уклали попередній договір, за яким ТОВ «Коритище» фактично передана у користування земельна ділянка площею 70 га, розташована поза межами населеного пункту села Коритище Миронівського району Київської області. По спливу строку дії договору даний відповідач продовжує користуватися земельною ділянкою, чим порушує право позивача на укладення договору оренди земельної ділянки. Просив визнати укладений договір недійсним, застосувати наслідки його недійсності.

Подана позовна заява за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У заяві позивач повинен зазначити те право, яке він вважає порушеним чи невизнаним відповідачем та захисту якого він вимагає, обставини, якими він обгрунтовує заявлені вимоги, та докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Позовна заява подається для захисту порушених прав, а саме порушення в часі повинно існувати до відкриття провадження у справі.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен зясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач не конкретизував в чому полягає порушення його прав чи інтересів, не навів обставин щодо порушення угодою, строк дії якої сплив, його прав, не вказав яким чином попередній договір є перешкодою до укладення ним договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують ті обставини, що має місце порушення прав позивача, земельна ділянка, яку він має намір отримати в оренду, перебуває у користуванні відповідача СТОВ «Коритище».

Подана позовна заява не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 вказаного закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року визначений в розмірі 1600 гривень.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 640 гривень за кожною з вимог немайнового характеру.

Звертаючись до суду, позивач надав документ про сплату судового збору в сумі 640 гривень, тобто оплатив судовим збором одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вказаний письмовий документ, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 гривень за іншою позовною вимогою.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Коритище» про визнання недійсним попереднього договору, застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук