Ухвала

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 19, загальною площею 56,80 кв. м, житловою площею 34,20 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNG0GI від 26 лютого 2008 року в розмірі 1 176 040 грн 22 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 644 513 грн 53 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 213 310 грн 22 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 67 145 грн 25 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 144 158 грн 37 коп., штрафу в сумі 106 912 грн 75 коп., шляхом продажу предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем за ціною, узгодженою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» всіх передбачених законом дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3 654 грн.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення у частині відмови у задоволенні позову про виселення та ухвалити нове рішення про задоволених вимог у цій частині, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко