Справа № 355/1393/16-ц
Провадження № 2/355/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про розірвання кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 11.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) дол. США, 00 центів, а Відповідач-1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.02.2015 року по справі №355/1761/14-ц позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за вказаним договором в розмірі 1039.99 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 13467 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 243.60 грн., а всього 13710 грн. 60 коп.

Так як відповідач фактично повернув кошти у сумі 13710.60 грн. лише 09.03.2016 року та 06.04.2016 року, що стягнуті за рішенням суду, яке набрало законної сили 13.03.2015 року, позивач банк при надходженні коштів у розмірі 13710.60 грн. 00 коп., керуючись положенням ст. 534 ЦК України, п.1.6 кредитного договору здійснив погашення витрат по оплаті судового збору у розмірі 243.60 грн., процентів у розмірі 89.10 дол. США. та суми кредиту у розмірі 354.25 дол. США - 15.03.2016 року та 66.30 дол. США- 08.04.2016 року, а всього 420.55 дол. США.

Станом на 31.10.2016 року залишаються невиконаними належним чином у повному обсязі зобовязання відповідача за кредитним договором у розмірі:

549,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2016 року 25,495951 грн. за 1 долар США еквівалентно 14005 грн. 95 коп. - по відсоткам, нарахованих за час користування кредитними коштами, який не враховано у рішенні суду, а саме за строк з 02.10.2014 року по 31.10.2016 року,

6068.81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року,

4402.40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року.

Позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість, а також 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, що становить 379.83 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить розірвати Договір про надання споживчого кредиту №0 укладений між ним та позивачем 25 травня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце суд розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнали в повному обсязі, зустрічний позов підтримали в повному обсязі, та просять його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд вважає позови обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 11.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи ЛКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) дол. США, 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2014 року та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,0% річних.

Дані обставини вже були встановлені рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04.02.2015 року по справі №355/1761/14-ц позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за вказаним договором в розмірі 1039.99 дол.США, що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 13467 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 243.60 грн., а всього 13710 грн. 60 коп.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 18.04.2016 року боржником борг у сумі 13710.60 грн. погашено згідно платіжних доручень №72 від 09.03.2016 року та №149 від 06.04.2016 року.

Так як відповідач фактично повернув кошти у сумі 13710.60 грн. лише 09.03.2016 року та 06.04.2016 року, що стягнуті за рішенням суду, яке набрало законної сили 13.03.2015 року, позивач банк при надходженні коштів у розмірі 13710.60 грн. 00 коп., керуючись положенням ст. 534 ЦК України, п.1.6 кредитного договору здійснив погашення витрат по оплаті судового збору у розмірі 243.60 грн., процентів у розмірі 89.10 дол. США. та суми кредиту у розмірі 354.25 дол. США - 15.03.2016 року та 66.30 дол. США- 08.04.2016 року, а всього 420.55 дол. США.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Станом на 31.10.2016 року залишаються невиконаними належним чином у повному обсязі зобовязання відповідача за кредитним договором у розмірі:

549,34 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2016 року 25,495951 грн. за 1 долар США еквівалентно 14005 грн. 95 коп. - по відсоткам, нарахованих за час користування кредитними коштами, який не враховано у рішенні суду, а саме за строк з 02.10.2014 року по 31.10.2016 року,

6068.81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року,

4402.40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року.

Позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість, а також 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, що становить 379.83 грн. та судові витрати.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимога позивача підлягає до задоволення.

Даючи оцінку доводам відповідача, на які він посилається в зустрічному позові, в якому просить суд розірвати Договір про надання споживчого кредиту № від 25 травня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з дати винесення судом даного рішення, тобто з 31.05.2017 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Частина 2 ст.652 ЦК України передбачає, що Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Суд вважає, що в даному випадку наявні умові передбачені законом, а саме:

1) На час укладання угоди відповідач мав роботу та стабільний заробіток та не мав передумов для втрати роботи.

2) За час, що минув з моменту укладення договору, значною мірою змінилось як становище позичальника так і економічне становище в країні. Дані обставини жодною мірою не залежать від волі сторін, та не можуть бути усунуті ними.

3) З огляду на те, що відповідачем по суті виконані боргові зобовязання ( в частині повернення тіла кредиту) дані позовні вимоги стосуються лише стягнень штрафних санкцій, відповідач перебуває в скрутному становищі, не має офіційного місця роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

4) вказані судом обставини настали не з вини відповідача.

Таким чином суд вважає, що подальше виконання договору буде значною мірою суперечить майновим інтересам відповідача, разом з тим, як зазначено раніше, боргові зобовязання ним вже по суті виконані, а втрата подальших стягнень штрафних санкцій не вплине значною мірою на майнове положення позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,213-218 ЦПК України, ст.ст.525, 526,536,610,652,1048ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого 07527, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №0113 в AT УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 25 травня 2007 року в розмірі 24856,04 ( двадцять чотири тисячі вісімсот пятдесят шість грн 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого 07527, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №0113 в AT УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати в сумі 1378,00 грн..

Всього стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого 07527, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк (рахунок №0113 в AT УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) 26234,04 (двадцять шість тисяч двісті тридцять чотири грн.04 коп.).

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити в повному обсязі.

Розірвати Договір про надання споживчого кредиту № від 25 травня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з дати винесення судом даного рішення, тобто з 31.05.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2017 року.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4