Справа № 646/4285/16-ц
№ провадження 2/646/133/2017
№ пров. 2/646/369/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, посилаючись на те, що 01 квітня 2016 року він направив прокурору Харківської області заяву про адміністративне правопорушення, в якій просив винести постанову про початок провадження у адміністративній справі. В порушення вимог ст. 250 КУпАП прокурором не винесено вказану постанову, тому позивач просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області, яка виразилася в невнесенні постанови про початок провадження про адміністративне правопорушення та зобов»язати його винести таку постанову.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позивачу необхідно було визначити, в якому провадженні ним подається заява, у позовному чи окремому провадженні, оскільки подана ним заява містить суперечливі відомості з нього приводу. Крім того, позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зазначити норму цивільного закону, якою регулюються правовідносини між сторонами та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Позивачу було надано 5-денний строк на виконання ухвали суду, однак 07 лютого 2017 року позивач покинув зал судового засідання під час перебування головуючого у нарадчій кімнати та до залу суду не повернувся, у звязку із чим копію ухвали суду позивачу було направлено поштою, яку він отримав 18 лютого 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення копії ухвали суду.

В судове засідання 02 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 не прибув з невідомих причин, позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України судові не надав, вимоги суду щодо усунення недоліків не виконав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, недоліків, які є в заяві, позивач не усунув, позовну заяву у відповідності до діючого законодавства судові не надав. Тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В. А. Журавель