Провадження 2/712/1472/17
Справа № 712/4551/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КАНДАСАМІ Наванітана, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року та договору дарування частини квартири від 04 лютого 2009 року. Інша 1/3 частина цієї квартири належить її дочці (третій особі по справі) ОСОБА_6. Окрім неї та чоловіка в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кандасамі Наванітан, ІНФОРМАЦІЯ_4. З часу реєстрації відповідачі в квартирі не проживають, нею не користуються, участі в оплаті за комунальні послуги не беруть, особистих речей в квартирі не мають, мають вільний доступ до спірного житлового приміщення. В звязку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем своєї реєстрації, позивач змушена сплачувати комунальні послуги, а тому звернулася з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Треті особи до судового засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 лютого 1999 року та договору дарування частини квартири від 04 лютого 2009 року. Інша 1/3 частина цієї квартири належить її дочці (третій особі по справі) ОСОБА_6.
Окрім позивача в даній квартирі зареєстровані: чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та піднаймачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, Кандасамі Наванітан, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ОСББ «МЖК Ротор» № 16 від 06 квітня 2017 року. Відповідачі в даній квартирі з часу їх реєстрації не проживають та не проживали.
Відповідно до Акту про не проживання від 04 квітня 2017 року, відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 не проживають, комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі не мають.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі з моменту реєстрації в спірному житловому приміщенні не проживають без поважних причин, особистих речей в квартирі не мають, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинить, та останні мають вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в звязку з тривалою відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, КАНДАСАМІ Наванітана, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3, в звязку з тривалою відсутністю, без поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: