РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1020/17

пр. № 2-о/759/135/17

20 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявниці ОСОБА_3, який за життя 15.02.2007 р. склав на її ім'я заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Після смерті свого батька заявниці 15.10.2015 р. звернулась до із заявою до приватного нотаріуса Габрієль Л.Є. про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом. Проте, постановою приватного нотаріуса від 27.04.2016 р. заявниця отримала відмову, оскільки нею не підтверджено, що вона ОСОБА_1 та спадкоємець ОСОБА_4 є однією особою. Представник заявниці зазначає, що заявниця ОСОБА_1 16.09.2003 р. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Представник заявниці просить суд встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (а.с. 24), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповдіно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( а.с. 7).

Встановлено, що заявниця 16 вересня 2003 р. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_8, у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявниця 15.10.2015 р. звернулась з заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. про отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька ОСОБА_5

Проте, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. від 27.04.2016 р. заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свдоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав наявності сумнівів, що заявниця ОСОБА_1 та вказаний у заповіті спадкоємець ОСОБА_4 ожнією і тією ж особою (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що є матір'ю заявниці ОСОБА_1 та бувшою дружиною померлого ОСОБА_5 з яким розірвала шлюб ще у 1977 р. Свідок пояснила, що заявниця на даний час займається оформленям спадищини після смерті батька, проте, через розбіжності в прізвищах, у неї виникли труднощі з отриманням свідоцтва про спадищину за заповітом.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5, як батьком та ОСОБА_1, як дочкою.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габрієль Лідія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :