Справа №752/6809/16-ц
Провадження № 2/752/714/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1976 року по 17.02.2016 року.

За час перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно: майнові права на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року; майнові права на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до договору № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року; земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_4 державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 площею 0, 1808 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу нерухомості від 26.12.1995 року, № А8273/11349, зареєстрованого 25.01.1996 року за реєстровим № 14350.

Просила припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (договір № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року); майнові права на квартиру АДРЕСА_2 (договір № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року); на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4 державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4 державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (договір № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року); майнові права на квартиру АДРЕСА_2 (договір № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року).

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував частково, просив залишити за ним право власності на ? частину земельної ділянки, оскільки він використовує її для будівництва будинку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1976 року, який було розірвано 17.02.2016 року (а.с. 6, 7).

Судом також встановлено, що сторонами у справі під час перебування у шлюбі було набуто наступне майно, зареєстроване на ім»я ОСОБА_2: земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_4 державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 площею 0, 1808 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та призначена для ведення особистого селяського господарства (а.с. 9); ? частина житлового будинку АДРЕСА_5 (договір купівлі-продажу нерухомості від 26.12.1995 року, № А8273/11349, зареєстрованого 25.01.1996 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єсти нерухомого майна» за реєстровим № 14350 в реєстровій книзі д. 46-20 (а.с. 10,11); майнові права на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року (а.с. 14-15); майнові права на квартиру АДРЕСА_2 відповідно до договору № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року (а.с. 18-19).

За правилами ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюб, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя; об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя; у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного ПП «Європроспект», вартість земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_4 державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 площею 0, 1808 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить - 215 800, 00 грн. (а.с. 20-37).

Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості ? частини житлового будинку, складеного ПП «Європроспект», вартість ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_5 становить - 747 800, 00 грн. (а.с. 38-51).

За даними довідок № 104/12 та № 105/12 від 27.12.2005 року ОСОБА_2 здійснено внесення грошових коштів в розмірі 100% від договірної суми за договорами № 205-040 та № 205-041 від 27.12.2005 року інвестування житлового будинку (а.с.13, 17).

Квитанціями до прибуткового кассового ордера підтвердженно сплату грошових коштів ОСОБА_2 за договорами № 205-040 та № 205-041 від 27.12.2005 року інвестування житлового будинку у розмірі 461 450, 00 грн. Та 519 500, 00 грн. відповідно (а.с. 12, 16).

Враховуючи вищевикладене, вартість майна, на яке позивач просить визнати право особистої приватної власності становить 963 600, 00 грн., вартість майна, що залишається в особистій приватній власності відповідача - 980950, 00 грн. відповідно. А отже, за зазначених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі 8 675, 00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що на земельній ділянці ним розпочато зведення будинку, однак на даний момент закладено лише фундамент. Також зазначив, що йому відомо про те, що земельною ділянкою користується ОСОБА_1, остання використовує її для сільського господарства, вирощує свій сад, та у разі залишення ? частки земельної ділянки в його власності він має на меті продати свою частку, оскільки не зможе підтримувати нормальні сусідські стосунки з позивачем.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ спільної сумісної власності - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на майнові права на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до договору №205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на майнові права на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до договору №205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1808 гектара в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на ? частину житлового будинку АДРЕСА_5

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,1808 гектара в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на ? частину житлового будинку АДРЕСА_5

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на майнові права на квартиру АДРЕСА_3 відповідно до договору №205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року.

Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на майнові права на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до договору №205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 8 675 (вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять) 00грн.

Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 6 800 (шість тисяч вісімсот) 00грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В.Шумко