Номер провадження № 6/311/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

за участі секретаря Гончарової К.Ю.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Заява мотивована наступним.

26.08.2014 Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення № 331/2411/14-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30.06.2016 на адресу суду було направлено заяву про отримання рішення та виконавчих листів. Листом від 07.07.2016 вих. 3-2/86/2016 судом повідомлено, що раніше представником банку було отримано рішення та виконавчі листи.

Під час проведення інвентаризації наглядових кредитних справ, що перебували в роботі Запорізького регіонального відділення ПАТ КБ «Надра», було виявлено рішення та виконавчі листи за вищезазначеною справою.

Заявник вказує, що виконавчі листи були знайдені вже з простроченим строком пред'явлення їх до виконання, що позбавляє ОСОБА_1 можливості скористатися своїм правом на пред'явлення виконавчих листів на виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржника.

На теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість не погашена, у зв'язку із пропущеним строком пред'явлення виконавчих листів № 331/2411/14-ц до виконання, ПАТ КБ «Надра» не може виконати рішення суду, що суперечить нормам, встановленим законодавством та ставить під загрозу його права та інтереси.

Крім того, заявник зазначив, що в період роботи тимчасової адміністрації в банку був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання несплати платежів за кредитними договором, в результаті чого збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитним договорами. Кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся ПАТ КБ «Надра» зумовили звільнення працівників

банку, в тому числі ц серед юридичного департаменту.

На підставі викладеного заявник просив суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа на виконання та поновити строки на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 331/2411/14-ц виданого 17.10.2014 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення на користь ПАТ КБ "Надра" з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 831 428 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки, що розташований у с. Мала Білозерка Василівського району, Запорізької області по вул. 30 років Перемоги.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.06.2014 позов ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 21/2008/22/0318/ЮМК від 03.09.2008 на суму 71 428,33 доларів США, що у еквіваленті становить 831 428,33 гривень за курсом НБУ, з урахуванням: сума заборгованості за кредитом 34 573,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 402 666,59 грн.; сума заборгованості за відсотками 28 535,75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 332 346,06 грн.; сума заборгованості за пенею 4 719,00дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 54 960,57 грн.; сума заборгованості за штрафом 3 600,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 41 927,96 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - торгівельний павільйон номер 1 «а» (один «а»), що розташований у м. с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області по вул.. 30 років Перемоги, за вказаною адресою розташована будівля торговельного павільйону, металева, загальною площею 47,0 кв.м., позначена у плані літерою «А-1», що підтверджується витягом на нерухоме майно, виданим районним комунальним підприємством «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області 02 вересня 2008 року за № 20085097, а також: земельна ділянка 1 «а» (один «а») площею 0,0076 га, кадастровий номер якої :12:007:0033, що розташована у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області по вул.. Перемоги, яка буде належати іпотекодавцю в майбутньому шляхом надання ПАТ КБ «Надра» право укласти договір купівлі-продажу з будь-якими особами за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмету іпотеки. Кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, направити на погашення заборгованості за кредитним договором № 21/2008/22/0318/ЮМК від 03.09.2008 перед ПАТ КБ «Надра» у розмірі 71 428,33 доларів США, що у еквіваленті становить 831 901,19 гривень за курсом НБУ. На час реалізації вищевказаного майна передано його в управління ПАТ КБ «Надра». Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» надано право на: отримання дублікатів право установчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності нерухоме майно на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Запорізькій області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Стягнуто з

ОСОБА_2 судові витрати на користь ПАТ КБ «Надра» у сумі 3 654,00.

На заяву представника ПАТ КБ «Надра» від 10.10.2014 на адресу останнього Василівським районним судом 17.10.2014 направлено копію рішення та два виконавчих листи у вказаній справі, які отримано ПАТ КБ «Надра» 20.10.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту заяви про поновлення строку та доданих матеріалів вбачається, що підставою для звернення ПАТ КБ «Надра» до суду стало знайдення представниками банку виданих судом виконавчих листів в ПАТ КБ «Надра» після проведення інвентаризації наглядових кредитних справ, що свідчить не про поважність причин пропуску предявлення виконавчих листів до виконання, а про недбале ставлення співробітників банку до виконання своїх обовязків.

Посилання заявника на введення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» та наявність інших труднощів, повязаних з негативними явищами в економіці не є поважними причинами в розумінні ст. 371 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що тимчасова адміністрація у ПАТ КБ «Надра» введена на підставі рішення № 26 Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 р. (а.с. 101), процедура ліквідації банку розпочата на підставі рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 (а.с. 102), а виконавчі листи в справі отримані банком 20.10.2014 (а.с. 73), тобто до здійснення процедур, повязаних з виведенням вказаного банку з фінансового ринку країни.

Оскільки ПАТ «КБ «Надра» не надано суду доказів того, що строк предявлення виконавчого документу до виконання було пропущено з поважних причини, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4