ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4719/14-ц
Провадження № 6/210/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представників заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся громадянин ОСОБА_5 із вищевказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, котра вмотивована тим, що 04 червня 2016 року ним отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №51229134 від 25 травня 2016 року, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №2/210/1885/14, виданого 01 квітня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобовязання його доплатити ФОП ОСОБА_7 6495,00 гривень, котрий він вважає таким, що не відповідає вимогам ст.259 ЦПК України, а тому і не підлягає виконанню.

Присутні у судовому засіданні представники заявника ОСОБА_5, - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 08 липня 2016 року (а.с.200), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0283 від 14 березня 2002 року (а.с.199), та ОСОБА_3 (довіреність від 13 жовтня 2015 року, термін дії, до 13 жовтня 2018 року (а.с.178), кожна окремо надали пояснення по суті справи, підтримали заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_7, - ОСОБА_4 (довіреність від 24 жовтня 2016 року, термін дії, до 24 жовтня 2019 року (а.с.227) проти заяви заперечував вважаючи її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а виконавчий лист №2/210/1885/14, виданий 01 квітня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобовязання ОСОБА_5 доплатити ФОП ОСОБА_7 6495,00 гривень таким, що відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, вказував на те, що постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04 серпня 2016 року, виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено, а сам виконавчий лист перебуває в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 19 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ФОП ОСОБА_7, Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії за кошти відповідача, стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду від 24 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено (а.с.63-66).

15 січня 2015 року на вказане рішення суду представником ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, котру рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року, було задоволено, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року скасовано, та ухвалено нове, котрим позов ОСОБА_5 було задоволено частково, зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 у строк 21 робочий день з дня набрання рішенням законної сили безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі шляхом виготовлення та встановлення ПВХ конструкції з матеріалу і якості згідно договору б/н від 25 липня 2014 року, з попереднім узгодженням з ОСОБА_5 розмірів ПВХ конструкції, у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 виконати всі роботи, передбачені договором б/н від 25 липня 2014 року, у відповідності з Національним стандартом України Конструкції будинків і споруд Шви зєднувальні місць примикань віконних блоків до конструкцій стін Загальні технічні умови ДСТУ Б В.2.6-79:2009. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у сумі 1000,00 гривень. У задоволенні позову до Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у сумі 730,80 гривень. Зобовязано ОСОБА_5 після виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 робіт по виготовленню і установленню ПВХ конструкцій згідно договору б/н від 25 липня 2014 року доплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 6495,00 гривень (а.с.106-109).

В подальшому, на виконання рішення суду апеляційної інстанції Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчі листи, в тому числі і в частині зобовязання ОСОБА_5 після виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 робіт по виготовленню і установленню ПВХ конструкцій згідно договору б/н від 25 липня 2014 року доплатити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 6495,00 гривень.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25 травня 2016 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного виконавчого листа (а.с.170).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі виявлення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за своїм оформленням виконавчий лист №2/210/1885/14, виданий 01 квітня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобовязання ОСОБА_5 доплатити ФОП ОСОБА_7 6495,00 гривень після виконання робіт по виготовленню і установленню ПВХ конструкцій згідно договору б/н від 25 липня 2014 року, відповідає вимогам, передбаченим ст.259 ЦПК України.

При цьому, заявник ОСОБА_5 та його представники свою заяву не обґрунтовують наявністю обставин, передбачених ст.369 ЦПК України, що є підставами визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, тобто не наводять жодних матеріальних чи процесуальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом встановлено, що постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 04 серпня 2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/210/1885/14, виданий 01 квітня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобовязання ОСОБА_5 доплатити ФОП ОСОБА_7 6495,00 гривень після виконання робіт по виготовленню і установленню ПВХ конструкцій згідно договору б/н від 25 липня 2014 року, закінчено, а сам виконавчий лист перебуває в матеріалах справи (а.с.189? 190).

Оскільки зазначених вище причин в судовому засіданні встановлено не було, зважаючи що виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено, що і є результатом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2017 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович