Справа № 708/149/17
Номер провадження № 2-о/708/9/17
Р і ш е н н я

Іменем України

02 березня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що він у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" подав до управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі заяву про призначення йому пенсії за віком.

Однак управлінням йому було відмовлено в призначенні даної пенсії у зв`язку з тим, що врахувати період роботи, згідно до трудової книжки не має можливості, оскільки існує розбіжність у написанні в ній його прізвища, яке записано російською мовою «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Таку ж помилку в написанні його прізвища допущено і в атестаті про освіту, виданому 20.07.1974 року, де його прізвище записано російською мовою «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Крім того на другій сторінці паспорту його прізвище зазначене російською мовою як «ОСОБА_3».

А тому просить встановити, що трудова книжка від 23.07.1974 року та вкладиш до неї, а також атестат про освіту від 20.07.1974 року, котрі виписані на ім'я «ОСОБА_3» належать йому - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та прохав встановити факт належності заявнику трудової книжки, виписаної 23.07.1974 року, вкладишу в трудовій книжці від 17.06.2008 року та атестату про освіту, пояснивши суду, що трудову книжку ОСОБА_3 виписали в 1974 році, коли він розпочав свою трудову діяльність, на прізвище «ОСОБА_3», хоча, згідно до паспорта, його прізвище російською мовою вказано «ОСОБА_3».

Така ж ситуація склалася і з атестатом про освіту, виданим 20.07.1974 року під час навчання заявника в ПТУ № 12 в м. Смілі, де його прізвище також вказано російською мовою як «ОСОБА_3».

Коли заявник звернувся до Чигиринського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Черкаської області з приводу призначення пенсії за віком, то йому було відмовлено у врахуванні періоду навчання та роботи, згідно до трудової книжки та атестату про освіту через дану розбіжність у написанні прізвища в них.

У зв`язку з цим просить встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки від 23.07.1974 року, вкладишу до неї від 17.06.2008 року року та атестату про освіту від 20.07.1974 року.

Представник заінтересованої особи Крячко М.А. пояснив суду, що заявник звернувся до Чигиринського об'єднананого управління Пенсійного фонду України Черкаської області із заявою про призначення пенсії за віком, згідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Під час перегляду його документів було встановлено, що врахувати період навчання і роботи відповідно до атестату про освіту та трудової книжки немає можливості, оскільки існує розбіжність у написанні прізвища в трудовій книжці та в атестаті про освіту російською мовою «ОСОБА_3», з написанням його російською мовою у паспорті громадянина України «ОСОБА_3».

Проти встановлення факту належності даних атестату про освіту, трудової книжки та вкладишу до неї заявнику вони не заперечують.

Вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається зі свідоцтва про народження № НОМЕР_1, що є первісним документом, прізвище заявника записано як «ОСОБА_3».

Паспорт серії НОМЕР_2 теж видано на прізвище «ОСОБА_3», але його прізвище російською мовою записано як «ОСОБА_3».

Також в трудовій книжці, виписаній 23.07.1974 року, та у вкладиші до неї від 17.06.2008 року, прізвище заявника вказано на російській мові як «ОСОБА_3», що не суперечить первісному документу - свідоцтву про його народження та даним паспорта, зазначеним на українській мові.

Разом з тим в атестаті про освіту № НОМЕР_3 прізвище заявника вказано на російській мові по-різному, тобто як «ОСОБА_3» і як «ОСОБА_3».

Крім того прізвище заявника в паспорті вказано на російській мові як «ОСОБА_3».

Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника була допущена описка і замість прізвища російською мовою «ОСОБА_3» вказано прізвище «ОСОБА_3», при цьому суд вважає, що сумнівів в належності заявнику трудової книжки та вкладиша до неї в заінтересованої особи не повинно було виникнути, оскільки зазначене в них прізвище заявника повністю відповідало прізвищу, вказаному в первісному документі - свідоцтві про його народження та даних паспорта, записаних на українській мові.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявникові атестату про освіту № НОМЕР_3 від 20.07.1974 року і трудової книжки від 23.07.1974 року та вкладиша до неї від 17.06.2008 року, що надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії за віком.

На підставі викладеного та, керуючись 10, 60, 212, 213, 215, п.6 ч.1 ст.256, ст., ст. 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від 23.07.1974 року та вкладиш до неї серії НОМЕР_4 і атестат про освіту № НОМЕР_3 від 20.07.1974 року, видані на ім`я ОСОБА_3, належать ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча