Провадження № 2/522/3797/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Бойчук А.Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги вмотивовано тим, що 05.06.2012 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США.

Згідно розписки ОСОБА_2 зобовязується повернути грошові кошти за першою вимогою. 09.06.2016 року ОСОБА_1 було направлено на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу від 08.06.2016 року про сплату боргу, що підтверджується накладною Курєрської служби доставки за №2760. Проте, 10.06.2016 року відповідач відмовилась приймати кореспонденцію. Усі усні вимоги позивача щодо повернення боргу, відповідач ігнорує.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Відповідача заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2012 року між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений договір позики в простій письмовій формі. За умовами якого відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США. Позичальник прийняв на себе зобовязання повернути кошти за першою вимогою Позикодавця.

09.06.2016 року ОСОБА_1 було направлено на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу від 08.06.2016 року про сплату боргу, що підтверджується накладною Курєрської служби доставки за №2760. Проте, 10.06.2016 року відповідач відмовилась приймати кореспонденцію.

Таким чином, боржник не здійснив виплату суми боргу протягом тривалого часу, а усі усні вимоги Позивача щодо повернення боргу, Відповідач ігнорує.

Згідно із ч. ч. 1,6 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Частиною 1 ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статей 524 та 533 ЦК грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошовій одиниці України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті). Така правова позиція підтверджується й практикою Верховного Суду України (постанова від 6 червня 2012 р. у справі № 6-49цс12).

Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.216 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ, а при неможливості повернення зазначити про це у розписці, що ним видається. Факт знаходження боргового документа у боржника посвідчує припинення зобов'язання, поки не доведено інше.

В даному випадку борговий документ знаходиться у позивача, що підтверджує наявність боргу на його користь.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

В порядку ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не повернув Позикодавцю суму боргу в розмірі 60 000 доларів США., тому підлягають задоволенню вимоги про стягнення боргу.

Також, згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності ч. 1 ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Оскільки, грошовий еквівалент вищевказаних грошових зобов'язань був визначений у іноземній валюті у відповідності до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України, суд має розрахувати суму боргу за курсом НБУ на день постановлення рішення.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума за розпискою у розмірі 60000,00 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 1 621 200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.212-216, 224- 226 ЦПК України, ст. 88, 509, 524, 526, 530, 533, 541, 545, 610, 612, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 621 200 (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: А. Ю. Бойчук