Справа № 278/2867/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі справу за поданням Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до житла фізичної особи, у якої перебуває майно боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла фізичної особи, у якої перебуває майно боржника ОСОБА_3 за адресою: с.Зарічани, пров.Шкільний, буд.12, Житомирського району Житомирської області, вказуючи, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №296/8784/14-ц від 18.06.2015 року виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 45 588,76 гривень заборгованості.

Боржник ухиляється від виконання зобовязань, а тому державний виконавець Житомирського районного ВДВС звернувся з даним поданням про примусове проникнення до житла.

Представник Житомирського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 подання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства (ст.14 ЦПК України).

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України (ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні Житомирського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №296/8784/14-ц від 18 червня 2015 року виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 45 588,76 гривень заборгованості (а.с.3).

16 липня 2015 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника (а.с.2).

Проте заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 не погашає, від виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 березня 2015 року ухиляється.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належать боржнику (а.с.10-11) та яке у подальшому було оцінено та передано інформацію для його реалізації в системі електронних торгів арештованим майном Міністерства юстиції України (а.с.12-14).

Згідно протоколу про проведення електронних торгів №208084 від 14 листопада 2016 року було реалізовано описане й арештоване майно боржника, а саме: кухонний гарнір коричневого кольору в гарному стані, переможцем електронних торгів ОСОБА_6, іден. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 запропоновано найвищу цінову пропозицію 1 434,00 гривень, з яких 1 362,30 гривень надійшли на депозитний рахунок Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, що підтверджується випискою органу казначейської служби України (а.с.15-16).

На підставі вищевикладеного 18. листопада 2016 року державним виконавцем переможцю електронних торгів ОСОБА_6 було видано акт про проведення електронних торгів (а.с.17).

24 листопада 2016 року державним виконавцем за місцем знаходження рухомого майна боржника (Житомирський область, Житомирський район, с.Зарічани, провулок Шкільний, буд. 12) державним виконавцем здійснений виїзд під час якого було встановлено, що передача реалізованого майна переможцю електронних торгів не представляється можливим у зв'язку із зачиненим дверима вхідних дверей з метою необхідності передачі рухомого майна переможцю електронних торгів.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем приймались всі можливі заходи щодо добровільного виконання боржником своїх зобовязань.

Тому, виконавчий лист №296/8784/14-ц виданий Корольовським районним судом м.Житомира від 18 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 45 588,76 гривень заборгованості досі не виконаний.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Шкільний, буд.12, Житомирського району Житомирської області (а.с.22).

У відповідності до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно зі ст.8 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

У відповідності до ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання Житомирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до житлового будинку №12, що розташований за адресою: пров.Шкільний с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

Подання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до житла фізичної особи, у якої перебуває майно боржника задовольнити.

З метою проведення виконавчих дій надати дозвіл державному виконавцю Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на примусове проникнення до житла фізичної особи, в якої перебуває майно боржника ОСОБА_3, а саме до житлового будинку №12 по провулку Шкільному в селі Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук