Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/936/17
Провадження № 2/553/651/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні право власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні право власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року до участі у справі головуючим суддею Кононенко С.Д. було залучено, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради.

Згідно ухвали суду від 29.05.2017 року головуючим суддею Кононенко С.Д. було залучено до участі у справі, в якості співвідповідача - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Частиною 1 статті 20 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді;

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України визначено, що в разі наявності обставин зазначених у ст. 20 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 20 ЦПК України є вичерпним.

Тому, зважаючи на ту обставину, що представником позивачки ОСОБА_3 подано на імя заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 заяву відносно судді Ленінського районного суду м. Полтави про вимагання неправомірної вигоди, що свідчить про наявність інших обставин, які викликають у представника позивача сумнів в обєктивності та неупередженості суддів даного суду у розгляді даної справи.

Враховуючи ту обставину, що на даний час здійснюється перевірка правомірності дій судді Ленінського районного суду м. Полтави С.Д. Кононенка, з яким я тривалий час працюю в одному колективі та спілкуюся, вважаю, що я не можу брати участь у даній справі, як головуючий суддя, оскільки це може викликати у сторін по справі сумніви в моїй обєктивності та неупередженості як судді даного суду у розгляді даної справи.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і обєктивного розгляду вирішення цивільної справи у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необєктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та зважаючи на наявність вказаної офіційної заяви ОСОБА_3, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку ч.1 ст. 23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20,23 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у користуванні право власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявляю самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даної справи в порядку встановленим частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5