Справа № 603/93/17
Провадження № 2/603/53/2017
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

при секретарі Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом Мар»яша ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Мар»яша В.Я. до Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, у якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті 28.05.2008 року батька ОСОБА_2»яша Я.М., зокрема на: земельну ділянку площею 0,3944 га, розташовану на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0557, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №678372; земельну ділянку площею 0,7244 га, розташовану на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0341, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №678372.

До початку розгляду справи від Мар»яш С.В. поступила зустрічна позовна заява до Мар»яша В.Я., Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач за зустрічним позовом Мар»яш С.В. у судове засідання не з»явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд цивільної справи у її відсутності, просить прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом Мар»яш В.Я. у судове засідання не з»явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності.

Визначаючись із вказаним, суд виходить з такого.

Процесуальний порядок звернення до суду із зустрічною позовною заявою передбачено положенням ст. 123 ЦПК України.

Відповідно до вищевказаної норми процесуального закону відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Умовами пред'явлення зустрічного позову є: взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним. Взаємопов'язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин (наприклад, з одного й того самого договору); доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Ознайомившись із обставинами, викладеними у зустрічному позові Мар»яш С.В., суд зазначає, що предметом обох позовів є визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,3944 га, розташовану на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0557, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №678372; земельну ділянку площею 0,7244 га, розташовану на території Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0341, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №678372, що залишилось після смерті 28.05.2008 року Мар»яша Я.М.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об»єднання і роз»єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123, 126 ЦПК України.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов»язані, вони виникають з одних правовідносини, спільний розгляд є доцільним, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не виявлено, у зв»язку з чим подану позовну заяву суд вважає за можливе прийняти та об»єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 293 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Мар»яша ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно:

- зустрічний позов Мар»яш ОСОБА_3 до Мар»яша ОСОБА_1, Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом Мар»яша ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, та вимоги за позовом Мар»яш ОСОБА_3 до Мар»яша ОСОБА_1, Комарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію позовної заяви Мар»яш С.В. направити позивачу за первісним позовом Мар»яшу ОСОБА_4 подати суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Копія з оригіналом вірна.

Суддя Монастириського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_5