ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3919/17
провадження № 2/753/3635/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Алейніков М.В. про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони видачі свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі, яка відкрита приватним нотаріусом Київського міського округу Алейніковим Миколою Володимировичем, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Крім того, просив до вирішення справи по суті накласти арешт на майно та заборонити використання рухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 26 січня 2017), а саме:

- нежитлові приміщення АДРЕСА_1;

- нежитлову будівлю, будинку сімейного відпочинку за адресою: АДРЕСА_2;

- торгові, офісні приміщення та заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_3;

- будівлю торгово-офісного закладу з банківською установою за адресою: АДРЕСА_4;

- комплекс за адресою: АДРЕСА_5

- квартиру АДРЕСА_6

- нежиле приміщення АДРЕСА_7;

- комплекс, нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_8

- поділене в натурі нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_9;

- будівлю офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10;

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11

- частку в ТОВ "АВАЛЬ-ТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи: 30676186, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9;

- частку в ТОВ "ПРЕСТИЖ-МАРИНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 34527637, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9;

- частку в ТОВ "НОВООДЕСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 35433587, місцезнаходження юридичної особи: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Решетєєва, будинок 79;

- частку в ТОВ "ФІНАНСИБУДПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи: 34760044, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, Оболонський район, вулиця Фрунзе, будинок 160-Б;

- частку в ТОВ "ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 00132829, місцезнаходження юридичної особи: 01013, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Промислова, будинок 2;

- частку в ТОВ "КУА"ЕТАЛОН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33833619, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Шевченківський район, вулиця Прорізна, будинок 6;

- частку в ТОВ "КОБИЖЧА М", ідентифікаційний код юридичної особи: 31653818, місцезнаходження юридичної особи: 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, село Кобижча, вулиця Братів Лисенка, будинок 1;

- частку в ТОВ "КОМПАНІЯ РІВ'ЄРА", ідентифікаційний код юридичної особи: 33298434, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 10;

- частку в ТОВ "ІА"ВІЛЬНА УКРАЇНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 31723303, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 14;

- автомобіль Тоуоtа FJ Cruiser, 2007 р., зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль Мегсеdes-Benz МL350, 2013р., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- грошові вклади в ПАТ «УкрСиббанк», залишок коштів по рахунках яких складає:

1) 1 488 404,11 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч чотириста чотири гривні, одинадцять копійок);

2) 133 741,56 доларів США (сто тридцять три тисячі сімсот сорок один долар,п'ятдесят шість центів);

3) 10 374,68 доларів США (десять тисяч триста сімдесят чотири долари, шістдесят вісім центів);

- грошові вклади в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишок коштів по рахунках яких складає:

1) 25 000 050,00 грн. (двадцять п'ять мільйонів п'ятдесят гривень 00 копійок);

2) 2 000 000,00 доларів США (два мільйона доларів США 00 центів);

3) 882 859,79 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 79 копійок);

4) 276 391,22 доларів США (двісті сімдесят шість тисяч триста дев'яносто один долар США 22 центи);

- грошові вклади в АТ «Райффайзен Банк Аваль» залишок коштів по рахунках яких складає:

1) 996 970,18 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 18 копійок);

- на грошові кошти в Пенсійному фонді України, залишок нарахованої, але не виплаченої пенсії, яка складає 123 563,56 грн. (сто двадцять три тисячі триста шістдесят три гривні 56 копійок).

Також представник позивача просив до вирішення справи по суті накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_7, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.12.2007, ІПН - НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12), в частині, що стосується майна набутого у шлюбі в період з 21 листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- квартиру АДРЕСА_13;

- машиномісце № 109 в підземній автостоянці, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Дніпровська набережна, 236;

- будівлю торговельного закладу з адміністративними приміщеннями (літ.Б) загальною площею 648,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14;

- автомобіль Lexus RХ 200Т, 2016 р., коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

В своїй заяві представник позивача послався на те, що не вжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до наслідків, що можуть унеможливити в подальшому виконання судового рішення, вразі постановлення його на користь позивача.

На підставі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Вважаю, що у даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідок заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та ускладнити їх відновлення, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. При вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, оцінивши, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій може запобігти, приходжу до висновку, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та накладення арешту на майно та рахунки буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, а отже ні права позивача, ні права відповідача, не будуть порушені. Водночас, невжиття таких заходів, очевидно, може привести до того, що захист прав, свобод та інтересів позивача, на захист яких подано позов, стане неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Однак, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між сторонами є усунення від права на спадкування.

З урахуванням предмету спору і змісту заявлених вимог, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову частково та відмовитиу накладенні арешту на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, оскільки така вимога є передчасноюпо відношенню до заявлених позовних вимог.

В той же час, позивач не позбавлена права повторно звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського округу Алейнікову Миколі Володимировичу до вирішення справи по суті вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

До вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського округу Алейніков М.В. про усунення від права на спадкування накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 від 26.01.2017), а саме:

- нежитлові приміщення НОМЕР_9, загальною площею 6,0 кв.м.; № 102,загальною площею 5,2 кв.м.; № НОМЕР_10,загальною площею 5,8 кв.м.; № НОМЕР_11, загальною площею 1529,3 кв.м.; № НОМЕР_12 площею 24,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6(частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна НОМЕР_13), на підставі свідоцтва про право власності САЕ №№ НОМЕР_14 від 29 серпня 2012 року;

- нежитлову будівлю, будинку сімейного відпочинку за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 227,7 кв.м., що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 1/1, реєстраційний номер майна НОМЕР_15), згідно свідоцтва про право власності від 17 жовтня 2011 року;

- торгові, офісні приміщення та заклад громадського харчування за адресою: АДРЕСА_3,що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 728/10000, реєстраційний номер майна НОМЕР_16) на підставі договору купівлі-продажу від 6 квітня 2006 року;

- будівлю торгово-офісного закладу з банківською установою за адресою: АДРЕСА_4,що зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна НОМЕР_17), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_18 від 19 вересня 2012 року;

- комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15,що зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 728/10000, реєстраційний номер майна НОМЕР_19), згідно договору купівлі-продажу № 706 від 22 червня 2007 року;

- квартиру АДРЕСА_17,що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (реєстраційний номер майна НОМЕР_20), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_24 від 16 січня 2012 року;

- нежиле приміщення АДРЕСА_7,що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 8/100, реєстраційний номер майна НОМЕР_22), згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_21 від 22 серпня 2011 року;

- комплекс, нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_16,що зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності НОМЕР_23, реєстраційний номер майна НОМЕР_25), згідно договору купівлі-продажу № 4570 від 8 листопада 2006 року;

- поділене в натурі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9,що зареєстроване на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна НОМЕР_26);

- будівлю офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, що зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 808/10000, реєстраційний номер майна НОМЕР_27), згідно договору купівлі-продажу № 8477 від 23 листопада 2006 року;

- домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_18, що зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_6 (частка власності 1/1, реєстраційний номер майна НОМЕР_28), згідно свідоцтва про право власності б/н від 17 лютого 2012 року;

- частку в ТОВ "АВАЛЬ-ТРАНС", ідентифікаційний код юридичної особи: 30676186, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "ПРЕСТИЖ-МАРИНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 34527637, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, Печерський район, вулиця Лєскова, будинок 9,що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "НОВООДЕСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", ідентифікаційний код юридичної особи: 35433587, місцезнаходження юридичної особи: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, місто Нова Одеса, вулиця Решетєєва, будинок 79, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "ФІНАНСИБУДПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи: 34760044, місцезнаходження юридичної особи: 04073, м. Київ, Оболонський район, вулиця Фрунзе, будинок 160-Б, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "ТОВАРИСТВО ВИДУБИЧІ", ідентифікаційний код юридичної особи: 00132829, місцезнаходження юридичної особи: 01013, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Промислова, будинок 2, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "КУА"ЕТАЛОН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33833619, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Шевченківський район, вулиця Прорізна, будинок 6, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "КОБИЖЧА М", ідентифікаційний код юридичної особи: 31653818, місцезнаходження юридичної особи: 17411, Чернігівська область, Бобровицький район, село Кобижча, вулиця Братів Лисенка, будинок 1, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "КОМПАНІЯ РІВ'ЄРА", ідентифікаційний код юридичної особи: 33298434, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 10, що належить ОСОБА_6;

- частку в ТОВ "ІА"ВІЛЬНА УКРАЇНА", ідентифікаційний код юридичної особи: 31723303, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Дарницький район, вулиця Дніпровська Набережна, будинок 14, що належить ОСОБА_6;

- автомобіль Тоуоtа FJ Cruiser, 2007 р., зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль Мегсеdes-Benz МL350, 2013 р., чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- грошові вклади в ПАТ «УкрСиббанк», що відкриті на ім'я ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), залишок коштів по рахунках яких складає:

1) 1 488 404,11 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч чотириста чотири гривні, одинадцять копійок);

2) 133 741,56 доларів США (сто тридцять три тисячі сімсот сорок один долар,п'ятдесят шість центів);

3) 10 374,68 доларів США (десять тисяч триста сімдесят чотири долари, шістдесят вісім центів);

- грошові вклади в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», що відкриті на ім'я ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), залишок коштів по рахунках яких складає:

1) 25 000 050,00 грн. (двадцять п'ять мільйонів п'ятдесят гривень 00 копійок);

2) 2 000 000,00 доларів США (два мільйона доларів США 00 центів);

3) 882 859,79 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 79 копійок);

4) 276 391,22 доларів США (двісті сімдесят шість тисяч триста дев'яносто один долар США 22 центи);

- грошові вклади в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що відкриті на ім'я ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), залишок коштів по рахунках яких складає:

1) 996 970,18 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 18 копійок);

- на грошові кошти в Пенсійному фонді України, залишок нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), яка складає 123 563,56 грн. (сто двадцять три тисячі триста шістдесят три гривні 56 копійок).

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.О. Набудович