Справа № 127/219/16-ц Провадження № 22-ц/772/1011/2017Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 57Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Страхова компанія «Віді-Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з порушенням строку на апеляційне оскарження, несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4,07.04.2017 року, звернувся з заявою про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2017 року апеляційну скаргу повторно було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доручення на права представництва у ОСОБА_4, а також у зв'язку з неповажністю наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надано строк для усунення недоліків, виконання вимог ч.4 ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали 20.04.2017 року, а її представник ОСОБА_3 19.04.2017 року.

24.04.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про усунення недоліків, до якої долучив довіреність на право представництва, зазначавши, що усунення інших недоліків вказаних в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2017 року буде проведено у визначений строк.

Проте інших заяв про усунення недоліків від ОСОБА_2 або її представників на адресу суду не надходило.

Таким чином позивач не виконала вимоги ухвал Апеляційного суду Вінницької області від 24.03.2017 року та Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2017 року, а саме не надала вмотивованої заяви з належними та допустимими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Таким чином, оскільки апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області, про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.