н/п 2/490/3260/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 березня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив: 1) поділити спільне майно подружжя нежитлові офісні приміщення 74-1 по 74-13 загальною площею 188,0 кв.м. на І поверсі літ. А-7 за адресою: и. Миколаїв, вул. Адміральська, 316/1, визнавши право власності на ? частку за кожним із подружжя; 2) визнати за ним право власності на 4 заставні на загальну суму 540000,00 грн., а саме: на заставні АА№000139, 000140 від 13.07.2012 року на загальну суму 101000,00 грн., а також на заставну АА№000128 від 13.07.2012 року на суму 208000,00 грн., заставну АА№000130 від 13.07.2012 року на суму 231000,00 грн.; зобов*язати Центр надання адімістративних послуг ММР внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об*єкта нерухомого майна,видаливши відомості про ОСОБА_2 Атоніну, як власницю заставних АА№000139 від 13.07.2012 року, АА000140 від 13.07.2012 року, АА№000128 від 13.07.2012 року, АА№000130 від 13.07.2012 року та провести державну реєстрацію права власності на заставні за ОСОБА_1.

Ухвалою від 26.12.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно надати позовну заяву та додані до неї документи, що підлягають врученню відповідачу, які перекладені на державну мову - англійську мову із посвідченням перекладачем або нотаріально завіреним у трьох екземплярах, вказати місце проживання відповідача за кордоном, поштовий індекс, номери засобів зв*язку; сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху була повернута до канцелярії суду, у зв*язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Згідно довідки станом на 06 березня 2017 року матеріали на виконання ухвали від 26.12.2016 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя- повернути позивачу.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова