Справа № 565/366/17
Провадження № 2-н/565/1/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши заяву шостого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області про видачу судового наказу на стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся шостий Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Рівненській області із заявою про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі, оплаті за водопостачання та водовідведення і теплопостачання.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу визначені в ст.98 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. В порушення зазначених вимог, заявник не зазначає обгрунування вимог щодо стягнення квартирної плати, тобто на чому ґрунтується така вимога, оскільки виходячи із норми ст.66 ч.1 ЖК квартирна плата - це плата за користування житлом. Однак, у заяві не зазначається на яких підставах боржники користуються житлом (чи є договір найму житла, якщо так, то з ким він укладений), або ж чи належить таке житло боржникам на праві власності. Зазначення таких обставин необхідне і для правильного визначення кола боржників та необхідно зазначити фактичні обставини обґрунтування вимог щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як покликаючись в заяві на правову підставу для солідарного стягнення із вказаних осіб заборгованості як із повнолітніх членів сім'ї наймача (ст.64 ч.1 ЖК), заявник не враховує, що у такому разі мова йде про солідарний обов'язок, що випливає із договору найму жилого приміщення. У випадку, коли договір найму житла був укладений, то про це слід зазначити в заяві та додати його копію для підтвердження відповідної обставини.

Не вказано в заяві обгрунтувань підстави заявлення про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за водопостачання, водовідведення, теплопостачання, при тому, що договір про надання таких послуг укладений лише із споживачем ОСОБА_1

Всупереч ст.98 ч.5 ЦПК до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог ст.98 ч.4 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала таку заяву.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору та заяви про видачу судового наказу, яка буде за змістом відповідати вимогам ст.98 ЦПК України, з долученням документу, що підтверджує повноваження представника заявника.

Частиною 6 ст.98 ЦПК передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, вбачається наявність підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 121, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву шостого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Рівненській області про видачу судового наказу на стягнення боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Надати заявнику для виправлення недоліків змісту заяви п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :