Справа № 570/3595/16-ц
Номер провадження 2/570/225/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

21 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що у період часу з 20-00 години 26 червня 2015 року по 09-00 годину 27 червня 2015 року відповідач, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку № 11 по вул.Весела у с.Бармаки Рівненського району, що належить позивачу, звідки таємно викрав барсетку, яка висіла на вішаку у коридорі будинку та в якій знаходилося 20000 гривень, із спальної кімнати будинку таємно викрав 11000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 233200 гривень, з розрахунку 21,20 гривень за 1 долар США, та ювелірні вироби загальною вагою 76 грам 585 проби та вартістю 34821,68 гривень, з розрахунку вартості 458,18 грн. за 1 грам, чим спричинив позивачу матеріальний збиток на загальну суму 288021,61 грн., за даний злочин ОСОБА_2 був засуджений вироком Рівненського районного суду від 30 вересня 2015 року, але в добровільному порядку він не відшкодовує завдані збитки, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду в сумі 288021,61 гривень.

Позивач ОСОБА_1, з'явившись за викликом в приміщення суду, в зв'язку з неявкою відповідача, в судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи своєчасно і належним чином. Судова повістка направлялася на адресу реєстрації відповідача, яка була отримана його сестрою, та до Катеринівської ВК № 46 для вручення ОСОБА_2, де він відбуває покарання. Від відповідача не надходило будь-яких клопотання, зокрема: про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності або ж про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колоні і з'явитися в судове засідання не може, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у період часу з 20-00 години 26 червня 2015 року по 09-00 годину 27 червня 2015 року ОСОБА_2, проникнувши в будинок, який належить ОСОБА_1, викрав грошові кошти і ювелірні вироби на загальну суму 288021,61 гривень.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, за вчинення таємного викрадення чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_2 до покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на п'ять років три місяці.

Згідно даного вироку встановлено, що крадіжкою у ОСОБА_1, останньому завдано шкоди на загальну суму 288021,61 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.10.2015 року і звернутий до виконання.

Відповідно до частини четвертої ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в наявності є порушення законних прав позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки шкода позивачу завдана діями ОСОБА_2, вина якого у вчиненні злочину визнана вироком суду, отже саме ОСОБА_2 має відшкодувати завдану шкоду.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути і судові витрати, а саме: судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позовної заяви до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 61, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відбуває покарання у Катеринівській ВК № 46 в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії СР № 755131, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08 вересня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 288021 (двісті вісімдесят вісім тисяч двадцять одна) гривня 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час відбуває покарання у Катеринівській ВК № 46 в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду не відомі, на рахунок 0295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.