Справа №705/3351/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій зазначив, що 15.01.2017 року в с. Косенівка Уманського району Черкаської області, помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІСР № 295238 від 16.01.2017 року. До дня смерті ОСОБА_3, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області. ОСОБА_3 на правах приватної власності належала ? садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна 64, а саме: кімната «I» площею 6,3 м кв., кімната 1-1, площею 17,0 м. кв., ? криниці та рахується за ним відповідно запису в по господарській книзі №9, особовий рахунок № 0294-1, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради, а також довідкою КП ЧОБТІ за №1290 від 04.08.2017 року. Земельна ділянка площею 0,18 га., на якій розташований садибний (індивідуальний) житловий будинок, за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна 64, була передана ОСОБА_3 в користування відповідним рішенням ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, за № 1 від 16 лютого 1984 року, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 12.08.2017 року. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив, крім нього інших спадкоємців на майно покійного не має, а тому він являється його єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в с. Косенівка, Уманського району, Черкаської області, яка складається із 1/4 садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна 64, а саме: кімнати «I» площею 6,3 м кв., кімнати 1-1, площею 17,0 м. кв., ? криниці. Але за життя, ОСОБА_3, втратив оригінал свідоцтва про право власності на 1/4 садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна 64. Технічний паспорт на домоволодіння було складено 08.08.2017 року, вже після його смерті. На даний час Уманське БТІ не може видати технічний паспорт на 1/4 садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна 64, на імяОСОБА_3, так як вказані документи на померлу особу не видаються, що на даний час перешкоджає йому отримати свідоцтво про на право на спадщину за законом, на даний садибний (індивідуальний) житловий будинок. Як спадкоємець за законом, він звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські споруди. Але у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини садибного (індивідуального) житлового будинку. Вказане підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 73, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування, на ? садибного (індивідуального) житлового будинку, а саме: кімнату «I» площею 6,3 м кв., кімнату 1-1, площею 17,0 м. кв., що розташовані в житловому будинку «А», ? криниці, що розташовані за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Косенівка, вул. Центральна 64, після ОСОБА_3, який помер 15 січня 2017 року в с. Косенівка, Уманського району, Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль