Справа № 646/1517/17
№ провадження 2-о/646/59/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.17 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Червонозаводський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про становлення факту смерті,-

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_4. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Горлівка, Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, у віці 77 років під час перетину блок посту, від гострої серцево судинної недостатності померла ОСОБА_4, яка є її бабусею, факт смерті останньої підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.11.2016 року, яке немає юридичної сили на території України, у зв'язку з чим вона не може реалізувати спадкові права, а тому вона звернулася до Червонозаводського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак у відділі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, так як свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане Калінінським відділом запису актів громадянського стану м.Горлівка Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, заповнено російської мовою та зазначений документ не має юридичної сили на території України, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Червонозаводського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.235 ЦПК України).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Положеннями частини 1 статті 18 цього Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч.ч. 2, 3 ст.9 зазначеного Закону).

За правилами п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті, відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті (яке провадиться на підставі п.4 ст.273 ЦПК і полягає у з'ясуванні, насамперед, обставин не самої події смерті, а її реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану) та від оголошення особи померлою, яке провадиться за правилами глави 35 ЦПК ( 1502-06 ).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 249 ЦПК України.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.49 Цивільного кодексу України визначено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Горлівка Донецької області, померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.11.2016 року, виданого Калінінським відділом запису актів громадянського стану м.Горлівка Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки та лікарською довідкою про причину смерті №2321.

При цьому, відповідно до п.15 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, який затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р, м.Горлівка, Донецької області відноситься до таких населених пунктів.

Тобто смерть ОСОБА_4 у встановленому законом порядку зареєстрована не була, оскільки ця подія відбулася на тимчасово окупованій території, а саме, у м.Горлівка, Донецької області.

Відповідно до листа начальника Червонозаводського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Т.А.Вдовіної від 28.02.2017 року №385/15.9-04-04 у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видане Калінінським відділом запису актів громадянського стану м.Горлівка Державної Реєстраційної Палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, заповнено російської мовою та зазначений документ не має юридичної сили на території України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_7».

Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками останньої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Таким чином ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_3.

На підставі викладеного, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи були доведені обставини, на які заявник посилалася в обґрунтування своєї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_4, яка є бабусею заявника, а тому заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 208, 209, 212-215, 257, 257-1 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Горлівка, Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя І.І.Чудновська