Справа № 584/1235/13-ц
Провадження № 2-др/584/3/17
20.02.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2014, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, вказаний позов задоволено та визнано за позивачем право власності на 37/200 часток житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 120,7 кв.м, житловою площею 66 кв.м, з надвірними будівлями (спорудами): сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Д", прибудовою "в", гаражем "Р", погребом "Пг", погребом "Г", вбиральнею "Ж", душем "б", вбиральнею "У" та огорожею № 1-5, а також на житловий будинок літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, які розташовані по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області.

У заяві позивача ставиться питання про винесення додаткового рішення у вказаній справі з тих підстав, що право власності на зазначене майно за ним було визнано в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що вбачається з уточненої позовної заяви від 20.02.2014 та описової частини рішення суду від 27.02.2014.

При цьому судом при винесенні рішення по справі в резолютивній частині рішення не вказано про набуття права власності позивачем на зазначене вище майно в порядку спадкування після смерті батька.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просив ухвалити у даній справі додаткове рішення з вказівкою у його резолютивній частині про визнання за ним права власності на 37/200 часток житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 120,7 кв.м, житловою площею 66 кв.м, з надвірними будівлями (спорудами): сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Д", прибудовою "в", гаражем "Р", погребом "Пг", погребом "Г" вбиральнею "Ж", душем "б", вбиральнею "У" та огорожею № 1-5 та 1/2 частку житлового будинку літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, які розташовані по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Позивач в судове засідання не зявився, від його представника на адресу суду надійшла письмова заява, в якій остання просила справу розглянути у її відсутність та відсутність її довірителя, подану заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З уточнення до позовної заяви у даній справі від 20.02.2014 вбачається, що позивач просив визнати за ним право власності на 37/200 часток житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 120,7 кв.м, житловою площею 66 кв.м, з надвірними будівлями (спорудами): сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Д", прибудовою "в", гаражем "Р", погребом "Пг", погребом "Г" вбиральнею "Ж", душем "б", вбиральнею "У" та огорожею № 1-5, а також на 1/2 частку житлового будинку літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, які розташовані по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 квітня 2013 року.

Матеріалами вказаної цивільної справи підтверджено те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, оскільки є його сином.

У вказаному рішенні судом встановлена та обставина, що позивач ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4

При цьому судом при винесенні рішення у даній справі в його резолютивній частині не було вказано про набуття в порядку спадкування після смерті батька права власності за позивачем на 37/200 часток житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 120,7 кв.м, житловою площею 66 кв.м, з надвірними будівлями (спорудами): сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Д", прибудовою "в", гаражем "Р", погребом "Пг", погребом "Г" вбиральнею "Ж", душем "б", вбиральнею "У" та огорожею № 1-5, а також на 1/2 частку житлового будинку літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, які розташовані по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області, тобто у вказаній частині рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2014 підлягає доповненню.

Крім того, як вбачається з уточнення до позовної заяви у даній справі від 20.02.2014, позивачем предявлялися позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, який розташований по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області в порядку спадкування після смерті батька.

В той же час, як вбачається з описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 27.02.2014, за позивачем визнано право власності на житловий будинок літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, розташований по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області, що є очевидною опискою.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2014, вказавши про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку житлового будинку літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, розташованого по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області, а не на весь житловий будинок, як вказав суд.

Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності, вказавши у його резолютивній частині про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) права власності на 37/200 часток житлового будинку літ. "А-І" загальною площею 120,7 кв.м, житловою площею 66 кв.м, з надвірними будівлями (спорудами): сараєм "Б", сараєм "В", сараєм "Д", прибудовою "в", гаражем "Р", погребом "Пг", погребом "Г" вбиральнею "Ж", душем "б", вбиральнею "У" та огорожею № 1-5, а також на 1/2 частку житлового будинку літ. "Е-ІІ" загальною площею 46 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м, які розташовані по вул. Першотравневій, 96 в м. Путивль Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01.04.2013.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5