Справа № 750/6339/17
Провадження № 2-о/750/163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Павлівська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР № 2396692, виданого повторно, його батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а/с 14).

11 грудня 2012 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 12).

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 16 січня 2007 року мати заявника склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а/с 13).

Заявником зазначено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не може, оскільки зареєстроване місце його проживання не збігається з зареєстрованим місцем проживання матері, а тому виникла необхідність у встановленні факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника у судовому засіданні вказала, що мати заявника хворіла і за станом здоровя потребувала стороннього догляду, у звязку з чим з лютого 2000 року заявник забрав матір до себе за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядав за нею і по день смерті ОСОБА_4 проживала разом з заявником за вказаною вище адресою.

Згідно довідки Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21 листопада 2016 року № 738, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Павлівка, вул. Ковалівська, буд. 27, проте фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 16).

З акту про фактичне місце проживання від 27 червня 2017 року, засвідченого головою вуличного комітету № 34 Деснянської районної у м. Чернігові ради, вбачається, що в м. Чернігові ж.м. Півці по вул. Ак. Рибакова, буд. 27 з лютого 2000 року по 11 грудня 2012 року в сімї ОСОБА_1 проживала його мати - ОСОБА_4, яка померла і похована на кладовищі ж.м. Півці (а/с 17).

Крім того, сусіди заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові пояснення, згідно яких вони підтверджують, що з лютого 2000 року по 11 грудня 2012 року за адресою: м. Чернігів, вул. Ак. Рибакова, 27 у сімї ОСОБА_1 проживала його мати - ОСОБА_4, яка померла і похована на кладовищі ж.м. Півці (а/с 19, 20).

Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року не заводилася.

Частина 1 статті 1221 Цивільного кодексу України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник постійно проживав зі своєю матірю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: м. Чернігів, вул. Ак. Рибакова, буд. 27.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав разом з матірю ОСОБА_4, яка померла 11 грудня 2012 року на час відкриття спадщини за адресою: м. Чернігів, вул. Ак. Рибакова, буд. 27.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: