провадження 2-п/331/9/2017
У Х В А Л А

28 лютого 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 01.03.2011 р., яким у солідарному порядку з неї і ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти за договорами позики на користь ОСОБА_3»єва О.В.

Підставою для скасування рішення зазначає те, що рішення суду отримала 19.01.2017 р., у судовому засіданні була відсутня з поважної причини, так як не отримувала повістки. З ОСОБА_2 на час укладання договорів позики, розгляду справи не проживала, про те, що її колишній чоловік брав у позику у ОСОБА_3»єва О.В. кошти їй не відомо, з чоловіком фактично припинені шлюбні відносини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_3»єва О.В. проти задоволення заяви заперечує. Зазначає, що ОСОБА_1 знала про існування договорів позики, що підтверджено договором позики від 11.01.2010р. Рішення суду отримав її чоловік ОСОБА_2 в 2011 році і він не міг не повідомити ОСОБА_1 про ухвалене судом рішення. Крім, того, ОСОБА_1 було ознайомлено з виконавчим листом. Тобто, про існування рішення вона знала, а, тому, нею пропущено строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, причина неявки суду не відома. Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд приходить до наступного:

судом встановлено, що 01.03.2011 р. заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3»єва О.В. борг за договорами позики.

Згідно ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суд 08.04.2011 р. направляв на адресу, вказану у позові, на ім»я відповідачів копію заочного рішення. 13.04.2011 р. копію рішення отримав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42). Однак, з паспортних даних вбачається, що з 2004 року ОСОБА_1 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а не АДРЕСА_2. Тому, відсутні безспірні докази отримання нею копії рішення саме 13.01.2011 р. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 19.01.2017 р., заяву про перегляд заочного рішення подала до суду 27.01.2017 р., тому, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Згідно ст..232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином повідомляв відповідачів про судове засідання, направляючи повістки за адресою, вказаною у позові. Проте, повістки повертались на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 Яє.В. у судовому засіданні була відсутня, тому не надала своїх заперечень на позов, її доводи досліджені судом не були.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 01.03.2011 року за позовом ОСОБА_3»єва ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду на 27.04.2017 р. на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолка І.О.