Провадження №2/219/977/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2007 року по 01 квітня 2016 року в розмірі 15574,60 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень .

Представник позивача в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) на адресу за місцем її останньої реєстрації. Конверт з судовою повісткою, направленою за останнім відомим місцем проживання відповідача, повернуто суду з надписом про смерть отримувача.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді першого заступника міського голови Бахмутської міської ради ОСОБА_2 за вих. № 9628 від 04 січня 2017 року за даними картотеки з питань реєстрації осіб, інформація про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 21).

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Однак, конверт з судовою повісткою, направленою за останнім відомим місцем проживання відповідача, повернуто суду з надписом про смерть отримувача (а.с. 32 зворот). Так, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 20 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 06 грудня 1994 року (а.с. 43).

Таким чином, цивільна правоздатність ОСОБА_1, у відповідності до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а лише визначає порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 37, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 25, ст. 1281 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко