Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/812/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

13.09.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра -Україна» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженняза апеляційною скаргою Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 рокуі

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна» звернулось до суду із скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В., від 29 грудня 2016 року ВП 53002544, про арешт майна боржника ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року скаргу задоволено.

Скасовано постанову від 29 грудня 2016 року ВП 53002544 про арешт майна боржника ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», прийнята старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі Шевченківський відділ ДВС м.Полтави Головного ТУЮ у Полтавській області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання апеляційного суду сторони виконавчого провадження та державний виконавець не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Від Шевченківського відділу ДВС м.Полтави Головного ТУЮ у Полтавській області та від ПАТ «Страхова компанія» Саламандра-Україна» надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися, що відповідає положенням ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В., 01 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 401/4793/15-ц, виданого 09 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ПАТ «СК «Саламандра-Україна» на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 34834 грн. 57 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», третя особа: ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначеною ухвалою зупинено виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Дана ухвала оприлюднена 09.12.2016 року.

Боржник отримавши постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та дізнавшись про наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зупинення виконавчого провадження, засобами телефонного зв'язку повідомив державного виконавця про наявність вказаної ухвали про зупинення виконавчого провадження.

В подальшому боржнику з електронного сервісу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Бойко О.В., 29 грудня 2016 року, без належного на те правового обґрунтування, всупереч наявній Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зупинення виконавчого провадження, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ПрАТ «СК «Саламандра-Україна».

Суд першої інстанції дійшов висновку, що за вказаних обставин постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою державного виконавця від 01 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 401/4793/15-ц, виданого 09 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 34834 грн. 57 коп. (а.с.6).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про відшкодування шкоди завданої ДТП та зупинено виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження (а.с.9-10).

29.12.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», в межах суми боргу (а.с.30).

Постановою державного виконавця від 17.01.2017 року, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року, зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 401/4793/15-ц, виданого 09 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (а.с.37).

У постанові про зупинення вчинення виконавчих дій державний виконавець зазначає, що копія ухвали ВССУ від 05 грудня 2016 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 401/4793/15-ц, виданого 09 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, надійшла на адресу відділу 11.01.2017 року.

Згідно наявної у справі копії заяви ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» копія ухвали ВССУ від 05.12.2016 року направлялася на адресу Шевченківського відділу ДВС Полтавського МУЮ 04.01.2017 року, на якій є відмітка, що державний виконавець Бойко отримав вказану ухвалу 12.01.2017 року (а.с.31).

Даних про те, що ухвала ВССУ від 05 грудня 2016 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 401/4793/15-ц, виданого 09 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області надійшла до Шевченківського відділу ДВС Полтавського МУЮ до 29.12.2016 року, дати накладення арешту на майно боржника, матеріали справи не містять.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій визначено статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема пунктом 2 частині 1 зазначеної статті визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого листа.

Оскільки станом на 29.12.2016 року належним чином оформлена ухвала ВССУ від 05.12.2016 року про зупинення вчинення виконавчих дій до Шевченківського відділу ДВС Полтавського МУЮ не надходила, постанова державного виконавця від 29.12.2016 року про арешт майна боржника ПрАТ «СК «Саламандра» не може вважатися такою, що ухвалена з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження».

Чинним законодавством не передбачено, що в разі повідомлення боржником державного виконавця в телефонному режимі про наявність в Єдиному реєстрі судових рішень ухвали про зупинення вчинення виконавчих, державний виконавець зобов'язаний зупинити вчинення виконавчих дій.

Порушення судом першої інстанції норм процесуального права відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з постановленням нової ухвали про відмову в задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.209, 307,312-315,386 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задовольнити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» на постанову державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.І.Мурашко

Судді О.В.Гайсюк

О.Л.Карпенко