Справа №173/144/17
Провадження №2/173/289/2017
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.,

при секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про повернення позовного матеріалу позивачу або направлення справи за підсудністю до Вільногірського міського суду, так як провадження по даній справі відкрите з порушенням правил підсудності. А саме: відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається. що повнолітній син сторін проживає зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він з матір'ю не проживає, відповідно він сам повинен був звернутись з даним позовом про стягнення аліментів. Відповідно позов не може розглядатись за місцем проживання позивача.

Позивач та тертя особа, в судове засідання не з'явились, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовом до суду звернулась саме ОСОБА_1, як така, що вважає, що її права порушуються. Нормами цивільного процесуального Кодексу України не передбачено положень щодо заміни неналежного позивача у справі.

Тому справа повинна розглядатись за зверненням тієї особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України позови про стягнення аліментів можуть подаватись за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача.

Враховуючи, що спір між сторонами виходить із правовідносин про стягнення аліментів на повнолітнього сина в зв'язку з навчанням. При цьому згідно паспортних даних та поданої заяви про слухання справи у його відсутність вбачається, що повнолітній син з матір'ю не проживає. Тому враховуючи норми як матеріального так і процесуального права, суд приходить до висновку про наявність порушення правил підсудності розгляду даної справи.

Враховуючи, що проводження по даній справі вже відкрите, суд виходячи з положень ст. 115 ЦПК України не має можливості повернути позовний матеріал позивачеві, відповідно в задоволенні клопотання в цій частині потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити в частині передачі справи на розгляд до належного суду, тобто до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача в частині передачі справи на розгляд до належного суду - задовольнити

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням передати на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на одання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

Суддя Петрюк Т.М .