УХВАЛА

20 лютого 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа Східний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядатиметься інша справа в порядку адміністративного судочинства, а саме справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії (адміністративна справа № 202/7331/16-а). Розгляд здійснюватиметься за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по зазначеній адміністративній справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає на те, що зазначена адміністративна справа безпосередньо стосується питання щодо стягнення коштів з ОСОБА_1, а задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 повною мірою виключить правомірність вимоги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до неї про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Отже, дану цивільну справу № 202/7414/16-ц, на думку представника відповідача, неможливо розглянути до вирішення іншої справи № 202/7331/16-а, що розглядатиметься в порядку адміністративного судочинства Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які в силу ст. 201 ЦПК України виключають можливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

У адміністративній справі на яку у клопотанні зауважує представник відповідача оспорюється правомірність рішень та дій субєкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, що здійснювало перевірку та встановлювало неправомірність дій щодо виплати ОСОБА_1 допомоги, а також приймало рішення щодо звернення з вимогою до відповідачки про повернення виплачених в якості допомоги коштів.

З'ясування правомірності та/або неправомірності дій Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради у зазначеному питанні, матиме значення для вирішення даного спору про стягнення коштів, що були отримані відповідачкою в якості адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа Східний офіс Державної аудиторської служби України, про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 202/7331/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Д.С. Шклярук