Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/218/17
Провадження № 2/674/324/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 1987 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі в виконавчому комітеті Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №12.

Неповнолітніх дітей від шлюбу не має, сім'я розпалася остаточно, однак відповідачка категорично відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідачка постійно предявляла йому необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, постійно виникали сварки.

Все це призвело до того, що з 2013 року припинили спільне проживання, шлюб існує лише формально, у нього є інша жінка, котра народила йому дитину та він бажає з нею узаконити їх відносини, а тому звернувся до суду .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, термін на примирення просить не надавати та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать акти депутата про повідомлення про вручення судових повісток через органи місцевого самоврядування, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1987 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, постійні сварки, що призвело в 2013 році до припинення шлюбних стосунків між сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, позивачка миритися не бажає і їх шлюб носить формальний характер, позивач має іншу сім"ю, в якій народилась дитина, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований в виконавчому комітеті Рудської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №12 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в дохід держави у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук