РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2726/16-ц

22.02.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Віннимцькій області, третя особа - ПрАТ «Київстар» - про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить звільнити з-під арешту квартиру під АДРЕСА_1, яка належить йому, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 21.10.1996 року та зареєстрованого в Козятинському ВООБТІ 12.12.1996 року за НОМЕР_1 та на підставі договору про визначення часток (квартири), укладеного 01.08.2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Молявчик О.В. , зареєстрованого в реєстрі за № 1244, який був накладений постановою державного виконавця відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Суслової Ю.В. від 25.06.2008 року, та зняти заборону на відчуження зазначеної кавартири.

Позивач посилається на те, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 02.10.2007р. в цивільній справі №2-2811/2007 року з нього стягнуто на користь ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» 692, 72 грн. Постановою державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Суслової Ю.В. накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1

Інформація про вказані обтяження внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

Згідно Свідоцтва про зміну імені, виданого 08.07.2014 року відділом ДРАЦс реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року та договору про визначення часток (квартири), укладеного 01.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Молявчик О.В. та реєстрованого в реєстрі за № 1244, квартира під АДРЕСА_1 належить йому на праві спільної часткової власності і розмір його частки становить ?.

27 липня 2016 року на виконання рішення суду ним було перераховано кошти в сумі 692,72 грн. на рахунок оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», що підтверджується квитанцією від 27.07.2016 року за № 84. Після сплати ПрАТ «Київстар» боргу його представник звернулася до Козятинського ВДВС з вимогою про зняття арешту з майна та зняття заборони на його відчудження.

Листом № 5940/2-30 від 02.08.2016р. Козятинський ВДВС повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2811, виданого 06.11.2007 року про стягнення з нього на користь ЗАТ ««Київстар Дж.Ес.Ем» боргу в сумі 692, 72 грн. закінчено 29.06.2010 року і, враховуючи закінчення терміну зберігання закінчених виконавчих проваджень, який становить 3 роки, виконавче провадження було знищено.

В даний чвас немає законних підстав тримати під арештом майно, яке було арештоване з метою виконання рішення суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, однак, його представник - ОСОБА_7 подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу без її участі(а.с.40).

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.20,24).

Представник третьої особи - ПрАТ «Київстар» - в судове засідання не з?явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв?язку з неможливістю прибуття представника з м. Києва(а.с.26,27), а також подав письмові пояснення по справі,з яких вбачається, що 27 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 на виконання рішення суду перерахував кошти в сумі 692,72 грн. на рахунок оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», що підтверджується квитанцією від 27.07.2016 року. № 84(а.с.28-39).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 02.10.2007 р. в цивільній справі №2-2811/2007 року з позивача було стягнуто на користь ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» 692, 72 грн.( а.с.9).

При примусовому виконанні виконавчого листа №2-2811, виданого 06.11.2007 року Солом?янським районним судом м. Києва, постановою державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Суслової Ю.В. накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1

Інформація про вказані обтяження внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна(а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 08.07.2014 року відділом ДРАЦс реєстраційної служби Козятинського МРУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив своє прізвище на «ОСОБА_1»(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1996 року та договору про визначення часток (квартири), укладеного 01.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Молявчик О.В. та реєстрованого в реєстрі за № 1244, квартира під АДРЕСА_1 належить йому на праві спільної часткової власності і розмір його частки становить ?(а.с.10-13).

27 липня 2016 року на виконання рішення суду позивачем було перераховано кошти в сумі 692,72 грн. на рахунок оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», що підтверджується листом ПрАТ «Київстар» від 09.08.2016 року(а.с.15) та письмовими поясненнями третьої особи, ,з яких вбачається, що 27 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 на виконання рішення суду перерахував кошти в сумі 692,72 грн. на рахунок оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», що підтверджується квитанцією від 27.07.2016 року. № 84(а.с.28-30).

Листом від 02.08.2016р. № 5940/2-30 Козятинський ВДВС повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2811, виданого 06.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ ««Київстар Дж.Ес.Ем» боргу в сумі 692, 72 грн. закінчено 29.06.2010 року і, враховуючи закінчення терміну зберігання закінчених виконавчих проваджень, який становить 3 роки, виконавче провадження було знищено(а.с.16).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстави, згідно з якими було накладено арешт на належну позивачеві квартиру, в даний час відпали, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 321 ЦК України, згідно з якими право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, та вимогам ст. 391 ЦК України, згідно з якими власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Керуючись ч. 1 ст. 321, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 209,212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 25 червня 2008 року постановою серії АН №323166 від 25.06.2008 року державного виконавця відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Суслової Ю.В., квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 21.10.1996 року та зареєстрованого в Козятинському ВООБТІ 12.12.1996 року за НОМЕР_1 та договору про визначення часток (квартири) укладеного 01.08.2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Молявчик О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1244, . та зняти заборону на відчуження зазначеної квартири.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Згідно соригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 22.02.17