Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1226/16-ц
У Х В А Л А

"21" лютого 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Національної акціонерної компанії "Надра України" до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" про захист честі, гідності та ділової репутації юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2017 року до Перемишлянського районного суду Львівської області звернувся представник позивача з заявою про забезпечення доказів. Свої вимоги мотивує тим, що інформація, яка міститься в мережі інтернет є доказами щодо нанесення матеріальної шкоди Національній акціонерній компанії Надра Україна.

Представники відповідача та третьої особи у вирішенні заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься в мережі інтернет може бути доказами щодо нанесення матеріальної шкоди Національній акціонерній компанії Надра Україна

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

В порядку забезпечення доказів, шляхом огляду судом доказів за їх місцезнаходженням, а саме огляду веб-сторінок в мережі інтернет:

1) ОСОБА_5 реалії;

2) ОСОБА_6 права;

3) Ліга новини;

4) ОСОБА_6 on-line.ua;

5) Інформаційний портал м. Дніпро, детальні адреси яких зазначені в заяві, шляхом огляду технічними засобами Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_7