Справа № 731/34/17 Провадження № 22-ц/795/1121/2017 Головуючий у I інстанції -Моцьор О. В. Доповідач - Страшний М. М.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Страшного М.М.,

суддів - Губар В.С., Євстафіїва О.К.,

при секретарі - Герасименко Ю.О.

з участю - позивача ОСОБА_1.її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про часткову відмову від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до апеляційного суду Чернігівської області заяву, в якій просять прийняти їх відмову від позовних вимог в частині визнання за ними права на реєстрацію без згоди власника в квартирі АДРЕСА_1 та в частині зобов'язання відповідачів надати домову книгу для проведення процедури реєстрації за місцем проживання.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, обговоривши заяву позивачів, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_6, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені цих вимог на підставі ст.307 ЦПК України підлягає скасуванню, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 306, 307, 314, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за ними права на реєстрацію без згоди власника в квартирі АДРЕСА_1 та в частині зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати домову книгу для проведення процедури реєстрації за місцем проживання.

Рішення Варвинського районного суду від 11 квітня 2017 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання за ними права на реєстрацію без згоди власника та в частині зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати домову книгу для проведення процедури реєстрації за місцем проживання скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: