Справа № 752/9913/15-ц
Провадження по справі № 2/752/215/17
У Х В А Л А

27.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає графік Розрахунку за кредитним договором №85/14 від 15.07.2014 року вимогам діючого законодавства у сфері надання фінансових послуг, якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

2) Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 05.12.2014 року (вих. №123) згідно досудової вимоги про заборгованість в розмірі 21726 грн 90 коп і чи підтверджуються вони первинними документами?

3)Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 23.03.2015 року (вих.№38) згідно досудової вимоги про заборгованість в розмірі 25834 грн 18 коп і чи підтверджуються вони первинними документами?

4)Яка фактична сума боргу за кредитним договором №85/14 від 15.07.2014 року станом на дату закінчення строку дії кредитного договору 15.07.2014 року у відповідності до п.1.3 договору?

5)Чи включено у розрахунок заборгованості станом на 15.07.2015 року зайві нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

6)Чи є вірними розрахунки заборгованості, надані позивачем?

7)Чи відповідає розрахункам заборгованості станом на 15.07.2015 року закріплена кредитним договором №85/14 від 15.07.2014 року річна процентна ставка?

8)Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості станом на 15.07.2015 року та графік повернення коштів?

9)Чи вірним є розрахунок нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 15.07.2015 року?

10)Чи позивачем у розрахунках заборгованості станом на 15.07.2015 року використовується кількість днів у році 360 ?

11)Яка сума у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №85/14 від 15.07.2014 року, що підлягає стягненню?

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечує.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає графік Розрахунку за кредитним договором №85/14 від 15.07.2014 року вимогам діючого законодавства у сфері надання фінансових послуг, якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

2) Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 05.12.2014 року (вих. №123) згідно досудової вимоги про заборгованість в розмірі 21726 грн 90 коп і чи підтверджуються вони первинними документами?

3)Чи відповідають розрахунки заборгованості станом на 23.03.2015 року (вих.№38) згідно досудової вимоги про заборгованість в розмірі 25834 грн 18 коп і чи підтверджуються вони первинними документами?

4)Яка фактична сума боргу за кредитним договором №85/14 від 15.07.2014 року станом на дату закінчення строку дії кредитного договору 15.07.2014 року у відповідності до п.1.3 договору?

5)Чи включено у розрахунок заборгованості станом на 15.07.2015 року зайві нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості?

6)Чи є вірними розрахунки заборгованості, надані позивачем?

7)Чи відповідає розрахункам заборгованості станом на 15.07.2015 року закріплена кредитним договором №85/14 від 15.07.2014 року річна процентна ставка?

8)Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості станом на 15.07.2015 року та графік повернення коштів?

9)Чи вірним є розрахунок нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості станом на 15.07.2015 року?

10)Чи позивачем у розрахунках заборгованості станом на 15.07.2015 року використовується кількість днів у році 360 ?

11)Яка сума у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №85/14 від 15.07.2014 року, що підлягає стягненню?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №752/9913/15-ц

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: