г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/111/17
Номер провадження 2-с/213/21/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/111/17, Пр.№2н/213/106/17, який виданий за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/111/17, Пр.№2н/213/106/17, який виданий за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

З підставами винесення судового наказу вона не погоджується, оскільки зазначає, що з 01 березня 2012 року вона як власник нежитлового приміщення №1 вул. Недєліна буд.12 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, по якому за несплату житлово-комунальних послуг данним наказом стягнуто заборгованість здає його в оренду ТОВ "ДІКСІ" на підставі договорів оренди №01-04/10 від 01 березня 2012 року та №4/3 від 01 березня 2015 року. В зазначеному приміщенні здійснюється господарська діяльність з продажу лікарських засобів. Відповідно до умов договорів оренди орендар ТОВ "ДІКСІ" зобов"язаний сплачувати комунальні послуги, уклавши від власного імені необхідні договори із спеціалізованими організаціями. Просить скасувати судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/111/17, Пр.№2н/213/106/17, який виданий за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду. За таких обставин справу розглянуто за відсутності заявника та представника стягувача.

Таким чином, судом встановлено, що боржник заперечує наявність у неї заборгованості перед стягувачем, а отже між сторонами вбачається спір про право, тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі №213/111/17, Пр.№2н/213/106/17, який виданий за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 лютого 2017 року по справі №213/111/17, Пр.№2н/213/106/17 за заявою ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2014 року по 01 грудня 2016 року в ромірі 4 473,22 грн., втрати від інфляції в сумі 1 506,33 грн., а також 3% річних в сумі 179,51 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн. задовольнити.

Роз'яснити стягувачу ТОВ «УЮТ-2011», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв