Справа № 513/755/17
Провадження № 2/513/600/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом вказуючи, що 27 грудня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управлінняи юстиції міста Харкова, актовий запис № 624. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. До серпня 2014 року проживали однією сім'єю. З 2015 року проживають окремо, вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, відповідач також проживає з іншою жінкою.

Примирення з чоловіком та збереження сім'ї є неможливим. Спору про поділ майна та місця проживання дитини між ними немає, тому просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище без змін "Половець".

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач подав до суду нотаріально завірену заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 грудня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управлінняи юстиції міста Харкова, актовий запис № 624 (а.с. 5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Враховуючи характер сімейних відносин сторін, та визнання відповідачем позову, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити без змін «Половець», задовольнив тим самим її клопотання.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управлінняи юстиції міста Харкова, актовий запис № 624 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити "Половець".

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар