Справа №483/2021/16-ц 25.05.2017
Провадження №22-ц/784/1388/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. З відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

14 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

Оскільки оскаржується рішення, ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, а матеріали справи не містять даних про вручення апелянту копії рішення, є підстави вважати апеляційну скаргу поданою в межах строку на апеляційне оскарження.

Проте існують інші недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, оскільки з неї не вбачається, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення; неповнота чи неправильність встановлених обставин, які мають значення для справи. Зокрема апелянт вказує на те, що згоден сплачувати аліменти у розмірі ? частини від розміру свої доходів, що відповідає змісту рішення. Порядок усунення описки у судовому рішенні, на що посилається апелянт передбачено статтею 119 ЦПК.

Крім цього апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 3 частини 1 статті 80 ЦПК), та не менше 551, 20 грн. (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір»).

Апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір»), що у даному випадку складає 606, 32 грн. (551, 20 х 110%).

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

- подати апеляційну скаргу (новий текст) з зазначенням всіх необхідних відомостей

- сплатити 606, 32 грн. судового збору та надати суду оригінал квитанції.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова