ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3568/17
провадження № 2-во/753/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у тексті рішення суду по цивільній справі за його заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального укругу Куцевол Наталія Михайлівна, Фастівецька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у тексті рішення суду щодо правильності написання найменування заінтересованої особи з «Фастівська сільська рада Фастівського району Київської області» на «Фастівецька сільська рада Фастівського району Київської області», прізвища подружжя з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», прізвища свідка з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», періоду спільного проживання з «1999» на «1993».

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заявник, інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом при написанні найменування заінтересованої особи, прізвища подружжя та свідка, періоду спільного проживаннядопущені описки, та приходить до висновку про можливість їх виправлення, проте їх наявність не є перешкодою для виконання рішення суду, оскільки допущені в описовій частині.

Зважаючи на те, що описки є формальними, допущені в описовій частині й не впливають на наслідки виконання рішення суду, заява підлягає частковому задоволенню.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а роз»яснення інших частин рішення (окрім резолютивної), не має правового значення, оскільки вони не мають обов»язкового характеру.

Суд може відмовити у виправленні описки, якщо воно допущене в описовій частині рішення та не є суттєвим, оскільки виконанню підлягає резолютивна частина рішення як у добровільному порядку, так і примусовому.

Як встановлено в ході розгляду заяви резолютивна частина рішення постановлена без допущення описок, є зрозумілою для виконання, а тому пістави для її задоволенні є формальними.

Й зважаючи на той фактор, що заявником на офіційному тексті рішення суду, ухваленому іменем України власноручно внесені на його власний розсуд й всупереч процесуальному закону виправлення - слова та словосполучення, черкання червоним кольором та вказівки на полях тексту рішення, що вказує на прояв неповаги до суду й судового акту вцілому, що є неприпустимим.

Такі внесення виправлень, не застережених перед підписом судді, - є притизаконними.

Так, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 у тексті рішення не допускається внесення виправлень, не застережених перед підписом судді.

Рішення суду ухвалюється, оформлюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2про виправлення описки у тексті рішення суду, - задовольнити частково.

Виправити допущені описки в тексті рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального укругу Куцевол Наталія Михайлівна, Фастівецька сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо правильності написання найменування заінтересованої особи з «Фастівська сільська рада Фастівського району Київської області» на «Фастівецька сільська рада Фастівського району Київської області», прізвища подружжя з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», прізвища свідка з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», -у відповідних відмінках, й періоду спільного проживання з «1999» на «1993».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

СУДДЯ: