Справа № 745/938/16-ц
Провадження № 2/745/58/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В.,

позивача ОСОБА_1,представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради,ОСОБА_4, треті особи Сосницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.03.2008 року помер ОСОБА_1 Дмитрович.На момент смерті батько проживав з дочкою ОСОБА_5 ,яка померла 18.02.2015 року. Він є єдиним спадкоємцем померлого за законом. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно на території ОСОБА_3 сільської ради. Він, як спадкоємець за законом, пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, через тяжкий матеріальний стан та необізнаність про порядок прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив,що півроку назад дізнався про те,що для оформлення спадщини після померлого батька необхідно було звернутися до нотаріальної контори. Заяву про прийняття спадщини він не подав у передбачений строк через необізнаність. Хоча на момент батька він працював,а потім оформився на пенсію, у нього не було коштів для оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, але з сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають повністю.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явися, з нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 085649 від 27.03.2008 року).

Згідно довідок приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Сосницької районної державної нотаріальної контори, після померлого 27.03.2008 року ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-ЕЛ № 323755 від 03.06.1974 року ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради від 19.12.2016 року № 962 вбачається, що ОСОБА_6 на час смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.03.1976 року по день смерті. Разом з ним проживала з 2005 року, але не була зареєстрована дочка ОСОБА_5, яка померла 18.02.2015 року.

З свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 248654 від 20.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 померла 18.02.2015 року.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено раніше, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, а отже і його дочка ОСОБА_5 не подавала заяву про відмову від прийняття спадщини, а отже є такою, що прийняла її після смерті батька ОСОБА_6, оскільки на час його смерті проживала з ним.

Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Положеннями ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини..

Відповідно до роз"яснень п.24 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Незнання закону як причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. В зв"язку з цим, твердження позивача про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, окрім іншого, також і через свій тяжкий матеріальний стан є безпідставним та не підтверджується жодними доказами.

Висновки суду повністю узгоджуються з правовими позиціями викладеними в Постанові Верховного суду України від 04.11.2015 року № 6-1486цс15,від 26.09.2012 року справа №6-85 цс12.

Отже підстави для задоволення позовних вимог, в розумінні ч.4 ст.174 ЦПК України, через визнання позовних вимог відповідачами відсутні, оскільки визнання відповідачами позову суперечить закону .

Враховуючи те, що позивачем не було доведено належними та допустимими доказами у справі існування поважної причини, через яку протягом восьми років він не мав змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст..1261, ч.1 ст.1269, ч.3 ст.1268, ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, треті особи Сосницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.03.2017 року.

Суддя І.А.Смаль