Справа № 645/5346/16-ц
Провадження № 2/645/484/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Шарка О.П

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, треті особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, щодо позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням - кімнатою 121, у будинку 2, по вул. Благодатній, у м.Харкові.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що згідно рішення Харківської міської ради №474 від 24.07.2013 року її ОСОБА_2, її доньку ОСОБА_3, онуку ОСОБА_4 визнано наймачами кімнати №121, у будинку №2, по вул. Благодатній, у м.Харкові, у звязку з рішенням Харківської міської ради №75 від 08.02.2012 року «Про виключення 3,4 секцій у будинку №2, по вул. Благодатній із числа гуртожитку Харківської філії ПАТ «Укртелеком». В дану кімнату вона була вселена як співробітник ПАТ «Укртелеком» в листопаді 1990 року, де постійно проживає до цього часу, відповідачі також постійно мешкали в зазначеній кімнаті, однак, в листопаді 2010 року виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації, позивач зверталася до відповідача по телефону, просила знятись з реєстрації, оскільки на них також нараховуються комунальні платежі, однак, через сімейні обставини вони не можуть зявитися до м.Харкова.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, надіслала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність, не заперечувала проти її зняття та зняття її доньки ОСОБА_4 з реєстрації в кімнаті 121, у будинку 2, по вул. Благодатній, у м.Харкові.

Представник третьої особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно рішення Харківської міської ради №474 від 24.07.2013 року її ОСОБА_2, її доньку ОСОБА_3, онуку ОСОБА_4 визнано наймачами кімнати №121, у будинку №2, по вул. Благодатній, у м.Харкові, у звязку з рішенням Харківської міської ради №75 від 08.02.2012 року «Про виключення 3,4 секцій у будинку №2, по вул. Благодатній із числа гуртожитку Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

В дану кімнату позивач була вселена як співробітник ПАТ «Укртелеком» в листопаді 1990 року, де постійно проживає до цього часу.

Згідно довідки з місця проживання, виданої 29.12.2010 року, в кімнаті 121, у будинку 2, по вул. Благодатній, у м.Харкові зареєстровані сторони.

Як вбачається з акту про не проживання складеного комісією у складі мешканців будинку №2, по вул. Благодатній, у м.Харкові, відповідачі з 19 листопада 2010 року і постійно проживають: Російська Федерація, м. Ст. Оскол.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Відповідачем не надано суду даних на підтвердження поважності причин не використання права користування житловим приміщенням в спірній квартирі, а також даних про звернення відповідача із заявою про подовження строку зберігання за ним жилого приміщення.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів своїх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди )

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 322, 386 ЦК України, ст.ст. 10,11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, треті особи Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, щодо позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування кімнатою №121 в будинку №2, по вул.Благодатній, у м.Харкові

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: