Ухвала

іменем україни

17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

Ситнік О.М., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вказаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 8 749 042 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 114 640 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до умов кредитного договору від 01 вересня 2011 року № 0 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія» (далі - ТОВ «ТПК» було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 10 815 353 грн 73 коп., із врахуванням додаткової угоди від 10 жовтня 2014 року № 31 до вказаного кредитного договору, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом, розмір яких встановлюється сторонами для кожного траншу окремо у відповідній угоді про надання такого траншу. Кінцевим терміном можливості користування кредитними коштами є 31 березня 2012 року, якщо не застосовувався інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, при цьому термін повернення траншів, що встановлюється в угодах про надання траншів, не може перевищувати 90 днів. На забезпечення виконання зобов'язання щодо сплати основного кредиту, відсотків та інших платежів за вказаним кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 08 травня 2014 року № № 258003 та 258004. У зв'язку з виникненням у ТОВ «ТПК» вказаної заборгованості за кредитним договором, яку позичальник у добровільному порядку не сплачує, позивач просив стягнути з поручителя ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 01 вересня 2011 року № НОМЕР_1 у сумі 6 955 312 грн 97 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

З урахуванням вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій відповідають наведеним нормам процесуального права, є законними та обґрунтованими.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

У силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до кредитного договору від 01 вересня 2011 року № 0 відповідачу ТОВ «ТПК» було надано кредит у розмірі 18 840 000,00 грн із кінцевим терміном можливості користування кредитними коштами до 31 березня 2012 року, якщо не застосовувався інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом, розмір яких встановлюється сторонами для кожного траншу окремо у відповідній угоді про надання такого траншу.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 240000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 07 грудня 2011 року № 32, зі сплатою відсотків у розмірі 19,5 % річних із 05 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 02 лютого 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 250000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 08 грудня 2011 року № 32, зі сплатою відсотків у розмірі 19,5 % річних із 05 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 02 лютого 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 250000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 12 грудня 2011 року № 32, зі сплатою відсотків у розмірі 16,0 % річних із 10 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 07 лютого 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди № 4 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 900000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 14 жовтня 2011 року № 17, зі сплатою відсотків у розмірі 16,0 % річних із 10 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 07 лютого 2012 року.

Згідно з додатковою угодою № 5 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншів № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 2000000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн та № 0 у сумі 400000,00 грн, наданих ТОВ «ТПК» на підставі відповідних заяв про видачу траншів, зі сплатою відсотків у розмірі 16,0 % річних із 11 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншами. Встановлено термін погашення траншів до 08 лютого 2012 року.

Згідно з додатковою угодою № 6 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншів № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, наданих ТОВ «ТПК» на підставі відповідних заяв про видачу траншів, зі сплатою відсотків у розмірі 22,0 % річних із 17 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншами. Встановлено термін погашення траншів до 30 березня 2012 року.

Згідно з додатковою угодою № 7 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншів № 0 у сумі 2400000,00 грн, № 0 у сумі 720000,00 грн, № 0 у сумі 504000,00 грн, № 0 у сумі 1340000,00 грн, наданих ТОВ «ТПК» на підставі відповідних заяв про видачу траншів, зі сплатою відсотків у розмірі 22,0 % річних із 19 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншами. Встановлено термін погашення траншів до 30 березня 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди № 8 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 730000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 26 грудня 2011 року № 45, зі сплатою відсотків у розмірі 21,0 % річних із 23 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 30 березня 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди № 9 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 720000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 27 грудня 2011 року № 46, зі сплатою відсотків у розмірі 21,0 % річних із 24 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 30 березня 2012 року.

Відповідно до додаткової угоди № 9 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншу № 0 у сумі 780000,00 грн, наданого ТОВ «ТПК» на підставі заяви про видачу траншу від 28 грудня 2011 року № 46, зі сплатою відсотків у розмірі 21,0 % річних із 25 січня 2012 року за використання кредитних коштів за траншем. Встановлено термін погашення траншу до 30 березня 2012 року.

Згідно з додатковою угодою № 12 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншів № 0 у сумі 879000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 2000000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, наданих ТОВ «ТПК» на підставі відповідних заяв про видачу траншів, зі сплатою відсотків у розмірі 18,0 % річних із 07 лютого 2012 року за використання кредитних коштів за траншами. Встановлено термін погашення траншів до 30 березня 2012 року.

Згідно з додатковою угодою № 14 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншів № 0 у сумі 935000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 879000,00 грн, № 0 у сумі 720000,00 грн, № 0 у сумі 1340000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 780000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, № 0 у сумі 720000,00 грн, № 0 у сумі 940000,00 грн, № 0 у сумі 580000,00 грн, № 0 у сумі 2400000,00 грн, № 0 у сумі 2 000 000 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 440000,00 грн, № 0 у сумі 504000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 102000,00 грн, наданих ТОВ «ТПК» на підставі відповідних заяв про видачу траншів, зі сплатою відсотків у розмірі 22,5 % річних із 30 березня 2012 року за використання кредитних коштів за траншами. Встановлено термін погашення траншів до 24 квітня 2012 року.

Згідно з додатковою угодою № 16 до договору про надання кредитних послуг від 01 вересня 2011 року № 0 ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ТПК» домовились змінити термін погашення траншів № 0 у сумі 935000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 879000,00 грн, № 0 у сумі 720000,00 грн, № 0 у сумі 1340000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 780000,00 грн, № 0 у сумі 500000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, № 0 у сумі 720000,00 грн, № 0 у сумі 940000,00 грн, № 0 у сумі 580000,00 грн, № 0 у сумі 2400000,00 грн, № 0 у сумі 2 000 000 грн, № 0 у сумі 600000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 400000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 250000,00 грн, № 0 у сумі 440000,00 грн, № 0 у сумі 504000,00 грн, № 0 у сумі 1000000,00 грн, № 0 у сумі 102000,00 грн, наданих ТОВ «ТПК» на підставі відповідних заяв про видачу траншів, зі сплатою відсотків у розмірі 22,5 % річних із 27 квітня 2012 року за використання кредитних коштів за траншами. Встановлено термін погашення траншів до 30 травня 2012 року.

Відповідно до умов договору поруки від 08 травня 2014 року ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання зобов'язань ТОВ «ТПК» на суму 13 640 000 грн.

У зв'язку з невиконанням позичальником ТОВ «ТПК» належним чином взятих за договором зобов'язань утворилася заборгованість, тому 13 лютого 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до боржника із вимогою про погашення заборгованості за договором, проте боржник вказаної вимоги не виконав, що не оспорюється сторонами.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції, із висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог у розмірі 6 955 312 грн 97 коп., які стягнув на користь позивача із відповідача ОСОБА_3 - поручителя за відповідним договором.

Такі висновки суду є правильними, законними та обґрунтованими, ґрунтуються на всебічно з'ясованих обставинах справи та відповідають положенням вищевказаних норм матеріального права.

Ухвалюючи рішення у справі, суд повно та всебічно дослідив наявні у справі докази, надав їм належну оцінку згідно з положеннями ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України, підстави для його скасування відсутні.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд із дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК України перевірив доводи апеляційної скарги та спростував їх відповідними висновками, в результаті чого постановив законну й обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Зокрема, на спростування доводів апеляційної скарги відповідача про те, що обов'язковою умовою пред'явлення вимог до поручителя є надіслання на його адресу вимоги про виконання зобов'язання боржником, а також ненадання доказів направлення позасудової вимоги до нього, апеляційний суд правильно зазначив, що умовами договору, на які посилається заявник, встановлений порядок саме позасудового вирішення спору, проте кожна сторона відповідно до вимог чинного законодавства має право обирати стратегію свого захисту і, звернувшись до суду з позовом, позивач реалізував своє право, надане цивільним законом.

Разом із тим саме по собі ненадання доказів надіслання поручителю позасудової вимоги про погашення заборгованості апеляційний суд обґрунтовано вважав таким, що не може бути підставою для відмови у задоволенні законного та обґрунтованого позову, оскільки права позивача порушено боржником та поручителем, які є солідарними боржниками перед позивачем.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо ненаправлення банком позичальнику та поручителю досудової вимоги про дострокове погашення заборгованості були предметом дослідження й оцінки судами попередніх інстанцій, які їх обґрунтовано спростували.

Доводи касаційної скарги щодо припинення поруки, оскільки постановою господарського суду м. Києва від 05 вересня 2016 року ТОВ «ТПК» визнано банкрутом, є безпідставними, адже вказана обставина з'явилася після ухвалення судом першої інстанції рішення у справі - 17 серпня 2016 року, тому вона не впливає на правильність і законність висновків суду по суті вирішеного спору.

Доводи касаційної скарги щодо порушення судами норм процесуального права, а саме: ст. ст. 10, 213, 309 ЦПК України, є помилковими та фактично зводяться до переоцінки доказів, що відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії перегляду справи у касаційному порядку не передбачено.

Під час розгляду справи суди правильно визначилися із характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, достатньо повно установили обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, у результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, підстави для їх скасування відсутні.

Викладене дає підстави для висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалені у справі судові рішення - залишенню без змін з підстав, передбачених ст. 337 ЦПК України.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.О. Леванчук

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік

О.В.Ступак