233 № 233/5836/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідачів -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22 листопада 2016 року позивач ПАТ «Сбербанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у сумі 34 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 жовтня 2016 року зі сплатою 25% річних від суми заборгованості за користування кредитом. Одночасно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 03 жовтня 2011 р. було укладено договір поруки № 38-Н/11/23/ФО/S-1, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов*язується перед кредитором в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов*язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісій, а також можливих штрафних санкцій на умовах укладених договорів. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту за кредитним договором № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року та сплати відсотків станом на 09 листопада 2016 року утворилась заборгованість в сумі 14 224 грн. 73 коп., що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 14 224 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 5 263 грн. 46 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 378 грн.
В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 58). За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до п. 1 кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року (а.с.4-8) позичальник ОСОБА_1 отримав від АТ «Сбербанк Росії», грошові кошти у сумі 34 000,00 грн. зі сплатою 25% річних. Кредит надається на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків передбачених законодавством України. Графік повернення кредиту визначається у цьому договорі та у Додатку № 1 до цього договору (а.с.9-10), що є невід*єною його частиною (п.п.1.1-1.4, а.с.4).
Як вбачається з п. 5.1. кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року позичальник сплачує банку наступні комісійні винагороди: - комісію за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту, сплачується позичальником одноразово в день підписання цього договору (а.с.5).
Згідно з п. 6.2. кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року проценти нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитом. В цьому договорі під терміном «загальна сума заборгованості за кредитом» розуміється залишкова сума кредиту, тобто сума кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку (а.с.5).
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно протягом дії цього договору, за фактичну кількість днів в періоді. Для розрахунку процентів приймається 360 днів у році (а.с.5).
Пунктом 6.8 кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року передбачено, що у випадку (а) збільшення облікової ставки НБУ, у випадку (б) порушення позичальником будь-якого із своїх зобовязань, передбачених цим договором, - процентна ставка за користування кредитом в першому випадку (а) збільшується прямо пропорційно збільшенню облікової ставки НБУ, а в другому випадку (б) збільшується на 2 процентних пункти, після чого становитиме 27% річних. Зазначеним пунктом позичальник погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між сторонами цього договору (а.с.5).
Згідно з п. 8.1 кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року позичальник зобовязується щомісячно 03 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтет ними платежами в сумі не менше 1 005,51 грн. відповідно до графіку (а.с.6, 9-10).
Відповідно до п. 9.3 кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року всі платежі позичальника за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів і т.д.) здійснюється шляхом внесення коштів до каси банку або шляхом переказу коштів з будь-якого поточного рахунку позичальника та наступного зарахування на рахунок. У випадку, якщо днем будь-якого платежу за цим договором є неробочий день, то позичальник зобовязаний здійснити такий платіж у перший робочий день, наступний за неробочим (а.с.6 зворот).
Як вбачається з Додатку № 1 до кредитного договору № 38-Н/11/23/ФО від 03 жовтня 2011 року графік повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.9-10), дата надання кредиту: 03.10.2011 р.; сума кредиту: 34 000,00 грн.; валюта кредиту: гривня; термін користування кредитом: 60 місяців; номінальна процентна ставка: 25% річних. Датою останнього платежу зазначено 02.10.2016 р. (а.с.9 зворот).
Крім того, з метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним позичальником ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 03 жовтня 2011 року укладено договір поруки № 38-Н/11/23/ФО/S-1 (а.с. 11-12) відповідно до п.п. 2.1 якого поручитель ОСОБА_2 зобов*язалась відповідати перед кредитором за зобовязання, які були невиконані боржником та які передбачені основним договором (основне зобовязання), зокрема, але не обмежуючись: зобовязання повернути кредитору кредит, наданий за основним договором, згідно графіку у строки зазначені в основному договорі з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2016 року; зобовязання в строки та в порядку визначеному ст.6 основного договору сплачувати проценти за користування кредитом; зобовязання в строки, які зазначені в основному договорі сплачувати кредитору комісійну винагороду за управління кредитом з розрахунку 3% річних від суми, яка зазначається в основному договорі; зобовязання відшкодувати збитки, завдані кредитору невиконанням та/або неналежним виконанням зобовязань по основному договору; зобовязання сплатити кредитору штрафні санкції за невиконання та/або неналежне виконання зобовязань по основному договору у строки та у розмірах, які зазначаються в основному договорі.
Згідно із п. 4.1 договору поруки № 38-Н/11/23/ФО/S-1 від 03жовтня 2011 року боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель та боржник залишаються зобовязаними перед кредитором до того моменту,поки всі зобовязання за основним договором не будуть виконані повністю (а.с.11 зворот).
ПАТ «Сбербанк» є правонаступником АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», що підтверджується п.1.3 Статуту ПАТ «Сбербанк» (а.с. 23-29).
Відповідач ОСОБА_1О не виконав зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за кредитним договором № 38-Н/11/23/ФО/ від 03 жовтня 2011 року. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.13) сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 10 листопада 2016 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 14 224 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі - 5 263 грн. 46 коп., а всього 19 488 грн. 19 коп.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом 10листопада 2016 року в загальному розмірі 19 488 грн. 19 коп.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що зобо*язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК).
Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК України.
В силу ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. У разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, тому з відповідачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 10 листопада 2016 року в загальному розмірі 19 488 грн. 19 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору (а.с. 1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк заборгованість за кредитним договором № 38-Н/11/23/ФО/ від 03 жовтня 2011 року станом на 10 листопада 2016 року у загальному розмірі 19 488 (девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 19 копійок, солідарно.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сбербанк витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень, з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя