Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3801/07
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Казидуб О.Г.

при секретарі - Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Кредитної спілки »Добросвіт»,особа дії якої оскаржуються державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві-,

В С Т А Н О В И В :

КС»Добросвіт» звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, вказуючи ,що в Придніпровському ВДВС міста Черкаси перебувало виконавче провадження (№ 45694755) з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-3801/07 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 168 132,00 грн.

На примусовому виконанні в Придніпровському ВДВС міста Черкаси перебувало виконавче провадження (№ 45695027) з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-3801/07 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 1711,32 грн.

Вищевказані виконавчі листи перебували на виконанні у головного державного виконавця Покришки В.М. та були повернуті стягувачеві постановою від 26 грудня 2016 року по ВП № 45694755 та постановою від 26 грудня 2016 року по ВП № 45695027 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». В мотивувальній частині даних постанов, державний виконавець, в якості аргументів для повернення виконавчого листа, вказала, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, і заходи державного виконавця щодо виявлення іншого ліквідного майна боржника виявились безрезультатними. Вважають, що рішення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу є передчасним і підлягає скасуванню. Визнати причини пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця поважними та відновити строк подачі скарги на дії державного виконавця.Визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення у виконавчому провадженні № 45694755 постанови №б/н про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12. 2016 року;Скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 26 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження № 45694755; Визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 щодо винесення у виконавчому провадженні № 45695027 постанови №б/н про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12. 2016 року;скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 26 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену в межах виконавчого провадження № 45695027.

Представник скаржника КС «Добросвіт»» за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та пояснив що корпоративні права не перевіряли.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено ,що в Придніпровському ВДВС міста Черкаси перебувало виконавче провадження (№ 45694755) з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-3801/07 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 168 132,00 грн.

На примусовому виконанні в Придніпровському ВДВС міста Черкаси перебувало виконавче провадження (№ 45695027) з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-3801/07 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добросвіт» боргу в сумі 1711,32 грн. Виконавчі листи перебували на виконанні у головного державного виконавця Покришки В.М. та були повернуті стягувачеві постановою від 26 грудня 2016 року по ВП № 45694755 та постановою від 26 грудня 2016 року по ВП № 45695027 року на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

Виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження та спрямоване на примусове виконання рішення, що постановлене іменем України.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон) заходами примусового виконання рішення є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Законом визначено ряд прав, які надані державному виконавцю для реалізації згаданих заходів примусового виконання, а саме: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні (у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу); отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

За змістом ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачеві у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Суд вважає ,що державним виконавцем не вжито всіх заходів, спрямованих на виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем не було вчинено всіх дій по виконанню рішення суду, зокрема, не було подано подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб, не було зясовано про наявність іншого, крім нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення. Належним чином не здійснено дій щодо розшуку майна боржника.

Одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на корпоративні права боржника, але державний виконавець Покришка В.М., маючи достатньо прав наданих законом, не перевірила чи володіє боржник, ОСОБА_2, корпоративними правами. Як вбачається з інформації ЄДРПОУ ОСОБА_2 володіє корпоративними правами ПНВП «Водан-98», розмір статутного фонду якого складає 100 000,00 грн., корпоративними правами ПП «Альтес-2007» - розмір статутного фонду якого складає 95 000,00 грн., корпоративними правами ДП «Д.ЕЙТ - Черкаси» ЗАТ «Д. ЕЙТ» - розмір статутного фонду якого складає 1 000,00 грн. та є керівником цих підприємств.

Відповідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 383 ЦК України рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Строки звернення до суду скаржником не пропущені.

Згідно ст. 37 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.2 ст.387 ЦПК у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, що державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 не повністю вжиті заходи, направлені на виконання судового рішення, а тому постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчому провадженні №45694755 постанови №б/н про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року та щодо винесення у виконавчому провадженні №45695027 постанови №б/н про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року підлягають скасуванню.

А тому скарга знайшла своє підтвердження в судовому засідання та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 18, 37, 48, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 385, 387 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки »Добросвіт», особа дії якої оскаржуються державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення у виконавчому провадженні №45694755 постанови №б/н про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року та щодо винесення у виконавчому провадженні №45695027 постанови №б/н про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року

Скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси, Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 від 26 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ,винесену в межах виконавчого провадження №45694755 та постанову від 26 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві ,винесену в межах виконавчого провадження №45695027.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5