Справа № 663/176/17
Провадження № 2/663/260/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 лютого 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в особі ради опіки та піклування Олександрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що родина ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей районної державної адміністрації, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, в якій виховується малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до рішення Олександрівської сільської ради № 1 від 09.09.2016 про надання згоди щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 встановлено, що мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не забезпечує належне виховання та утримання своєї доньки. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не виявляє до неї турботи, не створює належних умов для розвитку, ставлення до дитини є байдужим. В теперішній час дитина ОСОБА_1 проживає в сім'ї сестри ОСОБА_3 Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 01-11-21 від 11.01.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав є доцільним. На підставі викладеного позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, заявою позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без участі представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомила в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.

Представник Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають,заперечення проти нього не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З актового запису про народження № 11 від 01.09.2003 Птахівської сільської ради Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 0 від 20.01.2017 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З довідки Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 571 від 14.09.2016 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_1, 2003 р.н., яка на території ради не зареєстрована.

З довідки наданої Миколаївською ЗОШ І-ІІ ступенів Скадовської районної ради Херсонської області за № 13 від 15.09.2016 вбачається, що ОСОБА_2 через зловживання алкоголем зовсім не займається навчанням і вихованням своєї доньки ОСОБА_1, дівчинка проживає у хрещеної матері, санітарний стан будинку незадовільний. ОСОБА_2 зовсім не підготувала доньку до школи, не придбала їй речей, не пройшли медогляду. Останні кілька років мати жодного разу не відвідала заклад та не поцікавилася успіхами дівчинки, що підтверджується також характеристикою на ОСОБА_1, 2003 р.н. ученицю 7 класу № 83 від 15.09.2016 та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, 2003 р.н., учениці 7 класу Миколаївської ЗОШ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 від 06.09.2016.

З довідки наданої Іванівською ЗОШ І-ІІ ступенів Чаплинського районної ради Херсонської області за № 172 від 23.11.2016 вбачається, що з 14.09.2016 ОСОБА_1 навчається у 7 класі вказаної ЗОШ, систематично відвідує школу, за час навчання мати жодного разу до школи не навідувалася, за допомогою не зверталася, з керівником чи адміністрацією не спілкувалася та на контакти не виходила.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 в сім'ї ОСОБА_3 від 23.11.2016 вбачається, що в будинку де проживає ОСОБА_1 створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального проживання та розвитку. Висновок комісії: дівчинка може проживати у сім'ї ОСОБА_3

З акту від 30.11.2016 вбачається, що ОСОБА_2 проживає зі своїм співмешканцем в АДРЕСА_2, в будинку, який їй не належить. ОСОБА_2 офіційно не працює, влітку та восени працювала по найму. У будинку для дитини ОСОБА_1 немає належних умов, відсутні предмети домашнього вжитку. ОСОБА_2 з дитиною спілкується по телефону, ні разу не провідала з того часу, як дитину забрала рідна тітка.

Рішенням Ради опіки та піклування виконкому Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області № 3 від 09.12.2016 дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

З висновку Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області № 01-11-21 від 11.01.2017 вбачається, що орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 з послідуючими змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі викладеного, враховуючи байдуже ставлення відповідачки до своєї неповнолітньої дитини, ухилення від виконання обов'язків по її вихованню та утриманню, суд вважає позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконком Олександрівської сільської ради Скадовського району Херсонської області в особі ради опіки та піклування Олександрівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 06.03.2017 року.

Суддя О. Ю. Кустов