Справа № 545/501/17
Провадження № 2/545/1465/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавського обласного управління водних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, даний спір виник з приводу нерухомого майна, у зв"язку з чим до даних правовідносин слід застосовувати норми ст.114 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що нерухоме майно знаходиться на території Маячківської сільської ради, що поза межами Полтавського району.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, окрім випадків невиконання позивачем у встановлений ухвалою суду строк вимог передбачених ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду

Разом з тим, згідно ч.5 ст. ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавського обласного управління водних ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування водним обєктом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2