Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народилась дочка ОСОБА_2 в м. Матесалка в Угорщині, що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для призначення державної соціальної допомоги з належним пакетом документів. 10 січня 2017 року заявниці відмовлено у призначенні допомоги по тій причині, що є розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданому в Угорщині вказано прізвище та ім'я матері: ОСОБА_3 замість імені «ОСОБА_1» та без зазначення по батькові . У документі, що посвідчує особу громадянина України у паспорті вказано ОСОБА_1. Ці розбіжності створюють для заявниці перепони в оформлені соціальної допомоги при народженні дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В ході розгляду справи у відповідності до ст. 29, 31 ЦПК України представник заявниці ОСОБА_4 подала суду заяву про доповнення заявлених вимог, згідно якої вказує, що після подачі заяви в суд про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заявниці народилась друга дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Матесалка в Угорщині. Аналогічні розбіжності в документах і другої дитини, ОСОБА_5, а саме : в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому в Угорщині, вказано прізвище та ім'я матері: ОСОБА_3 замість імені «ОСОБА_1» та без зазначення по батькові.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, але представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що уточнені вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить уточнену заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народилась дочка ОСОБА_2 в м. Матесалка в Угорщині, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення допомоги при народженні дитини, де було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини заявниця записана як ОСОБА_3 замість імені «ОСОБА_1» та без зазначення по батькові.

У зв'язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА від 10.01.2017 року № 01-22/141 заявниці відмовлено у призначенні допомоги при народженні дитини.

29 січня 2017 року у заявниці у м. Матесалка в Угорщині народилась друга дитина - син ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому в Угорщині, вказано прізвище та ім'я матері: ОСОБА_3 замість імені «ОСОБА_1» та без зазначення по батькові.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 20.07.2016 року, заявниця записана як «ОСОБА_1», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація належного їй права на отримання допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним уточнені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-269 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Збільшені вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, є матір'ю дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народились в м. Матесалка в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко