АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1154/16-ц Номер провадження 22-ц/786/880/17Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційних скарг Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області, Прокуратури Полтавської області

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області, Прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу завданих незаконними діями органів досудового слідства,-

в с т а н о в и л а :

Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку окремо один від одного оскаржили Державна казначейська служба України, ГУ ДФС у Полтавській області та Прокуратура Полтавської області.

Апелянт - начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Костенко І.А. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, посилаючись на те, що повний текст рішення прокуратурою було отримано лише 08 лютого 2017 року. Суд вважає зазначену обставину поважною для пропуску строку апеляційного оскарження, а тому він підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, при подачі апеляційної скарги Державною казначейською службою України, ГУ ДФС у Полтавській області та Прокуратурою Полтавської області не було сплачено судовий збір. Клопотань щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтами не заявлялося.

Згідно п.п 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 110% суми судового збору, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви.

Кожному з апелянтів необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 579,92 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Суд звертає увагу на те, що положення п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не поширюється на жодного із зазначених вище апелянтів по даній справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Прокуратурі Полтавської області строк для оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області, Прокуратури Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року - залишити без руху та надати кожному з апелянтів строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Кузнєцова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: