Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектора з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольський електромеханічний технікум, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, про повернення дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування яких зазначила, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у неї було відібрано її дітей без позбавлення батьківських прав, та передано їх Органу опіки та піклування для подальшого влаштування, також даним рішенням з неї було стягнуто аліменти на утримання дітей на користь установи, в якій будуть знаходитись діти. На теперішній час зникли обставини, які були підставою для відібрання дітей. У листопаді 2016 року позивачка отримала тимчасову реєстрацію та працевлаштувалась до Комунального підприємства шкільного харчування «Харчування» мийницею посуду. ОСОБА_1 зроблено ремонт у будинку, наведено порядок на присадибній ділянці. У будинку проживає сама оскільки чоловік, який також доводився батьком дітей- ОСОБА_9 помер у січні 2017 року. Просить надати їй другий шанс освідомивши свої помилки. Позивачка наголошує, що вона працює, не курить, алкогольні напої останні п'ять місяців не приймає, регулярно відвідувала дітей, придбала для них усі необхідні речі. Враховуючи викладене вважає доцільними повернути їй дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для проживання з матір'ю, що відповідає їх інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Будянська Ю.І., які діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути за письмовими матеріалами, які є у справі.

Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області Кононенко Д.М., що діє на підставі довіреності, до суду не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути за письмовими матеріалами, які є у справі.

Представник третьої особи Маріупольського електромеханічного технікуму Чепелєва А.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням справу розглянути за письмовими матеріалами, які є у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого 16 січня 2001 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_9 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 32.

Також згідно свідоцтва про народження, виданого 30 березня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 285.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.10.2016 року відібрано малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на користь особи або державної установи, під опікою якої буде перебувати малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти з кожного з батьків на їх утримання, у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дітей, які будуть відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 27 вересня 2016 року.

Рішеннями колегій Кальміуської районної адміністрації від 23.11.2016 року за №№ 215/2, 215/3 "Про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", останнім був наданий відповідний статус.

Відповідно до рішень колегій Кальміуської районної адміністрації від 23.11.2016 року за №№218, 219 дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було влаштовано на повне державне забезпечення до Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області.

Батько дітей ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 25.01.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як убачається з трудової книжки ОСОБА_1, остання з ІНФОРМАЦІЯ_10 працює мийницею посуду в КП шкільного харчування «Харчування».

За довідкою про доходи від 28.03.2017 року заробітна плата ОСОБА_1 за січень та лютий 2017 року у сукупності склала 5615,09грн.

Згідно довідки КСН «Лучистий» №105 від 31.03.2017 року ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 26.04.2017 року КСН «Лучистий», ОСОБА_1 мешкає в невеликому будинку, який складається з двох кімнат, опалення пічне, зручності у дворі. Встановлено, що позивачка змінила свій образ життя в кращу сторону, не вживає алкогольні напої, в будинку придбано, на дворі також навела порядок, робить все для того, щоб забрати дітей.

За актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного 09.08.2017 року КСН «Лучистий», в будинку ОСОБА_1 дотримані санітарно- гігієнічні норми, умови для проживання дітей створені.

Згідно характеристики КСН «Лучистий» від 31.03.2017 року ОСОБА_1 характеризується позитивно, у дворі і будинку порядок, спиртні напої не вживає, з сусідами підтримує дружелюбні відносини, працелюбна.

Аналогічні характеристики надані КСН «Лучистий» від 11.08.2017 року та 13.09.2017 року.

Як убачається з довідки КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» №1567 від 15.08.2017 року ОСОБА_1 за весь час перебування обох дівчат у «Центрі опіки» навідала їх 24 рази, після вибуття ОСОБА_3 з дитячого будинку, до ОСОБА_2 в загальній сумі приходила 30 разів. Мати завжди приносить донці гостинці.

За психологічно- педагогічною характеристикою на вихованку дитячого будинку «Центр опіки», мовлений розвиток та загальна обізнаність ОСОБА_2 відповідають віку, реакції на схвалення та критику адекватні, дівчинка лагідна, товариська, сором'язлива. В дитячому будинку її відвідують бабуся, мати та старша сестра, дівчина радіє побаченням з ними.

Згідно психологічно- педагогічної характеристики особистості та повідомлення Маріупольського електромеханічного технікуму від 15.09.2017 року, ОСОБА_3 навчається в технікумі з 01.09.2016 року. Зарекомендувала себе як відповідальна та дисциплінована студентка, що має середні здібності до засвоєння навчального матеріалу. Навчальний заклад відвідує систематично. У спілкуванні з викладачами чемна, ввічлива, врівноважена, тактовна. В колективі самостійна на зауваження реагує адекватно. Зі слів ОСОБА_3, з матір'ю у неї склались добрі та довірливі стосунки, є взаємопорозуміння та емоційно- позитивний контакт. Щодня спілкується з нею по телефону. ОСОБА_3 висловлює бажання проживати з матір'ю. ОСОБА_1 у серпні 2017 року купила ОСОБА_3 все необхідне канцелярське приладдя, сумку, блузку та брюки.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Отже, із системного аналізу вказаних норм слідує, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, поведінка батьків повинна бути такою, щоб дитина сама тягнулася до них.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Звертаючись до суду з позовом про повернення позивачці дітей на виховання, остання посилається на зміну обставин, які стали підставою для їх відібрання у неї в судовому порядку. Надаючи оцінку наданим ОСОБА_1 доказам в підтвердження її доводів в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до обставин, встановлених рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.1. року, підставами для відібрання малолітніх дітей у позивача ОСОБА_11 стали ведення нею аморального способу життя, зловживання алкогольними напоями, відсутність належних матеріально-побутових умов для життя дітей, ухилення нею від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню.

Натомість, на даний час, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, у вживанні алкогольних напоїв помічена не була, створила всі необхідні умови для проживання дітей.

Згідно висновку від 17.08.2017 року, Комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області вважають доцільним повернення малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання та сумісне проживання матері ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Проаналізувавши вказані докази та надавши їм правову оцінку на належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які стали причиною відібрання у позивачки дітей, перестали існувати, її поведінка істотно змінилася, вона дійсно бажає виховувати своїх дітей, а їх повернення на виховання матері не створюватиме небезпеку для їх життя та здоров'я, не суперечитиме їх інтересам, яким суд приділяє вагому увагу, що також узгоджується з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року.

У зв'язку з цим суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та повернути дітей матері.

Враховуючи, що на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.10.2016 року з позивачки стягуються аліменти на утриманні дітей на користь установи, в якій вони будуть знаходитись, у зв'язку з поверненням дітей на виховання матері, суд вважає за необхідне припинити стягнення з неї аліментів.

Відповідно до ст.ст.82, 88 ЦПК України з позивачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмір 640грн.

Рішення суду в частині повернення дітей на виховання матері, в силу п.5 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

Керуючись 10, 11, 57, 60, 61, 209, 213-215, n>218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до сектора з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольський електромеханічний технікум, Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області, про повернення дітей- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на виховання малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.10.2016 року без позбавлення батьківських прав, та перебувають у Комунальному закладі «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку» Маріупольської міської ради Донецької області та в Маріупольському електромеханічному технікуму відповідно.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнутих за рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.10.2016 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь особи або державної установи, під опікою якої буде перебувати малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на їх утримання, у розмірі 1/3 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до повноліття дітей, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дітей, які будуть відкриті у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 27 вересня 2016 року, - відкликати.

Рішення в частині повернення дітей підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко