Провадження № 2/369/1208/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Путівочка» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Путівочка» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Путівочка» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, Приватне підприємство «Путівочка», розташоване за адресою: вул. Ярославів Вал, 36/38, м. Київ, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач, ОСОБА_1, згідно позовної заяви своєю поштовою адресою вказав: с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 13, м. Київ, 08130.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Так, з метою перевірки місця реєстрації та проживання позивача, а також для вирішення питання щодо підсудності даної справи Києво-Святошинському районному суду Київської області, у відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України та на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 17.02.2017 року позивач, ОСОБА_1, за запитуваними адресами зареєстрованим не значиться.

В інший спосіб встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації та проживання (перебування) позивача не є можливим.

Жодних інших доказів, які б підтверджували факт реєстрації та проживання позивача на території Києво-Святошинського району Київської області до суду надано не було.

Відповідно до ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Путівочка» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому позовну заяву разом з додатками слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. ст. 3, 109, 110, 115, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Путівочка» про захист прав споживачів, розірвання договору та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позивачеві, у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Пінкевич