Справа № 464/2627/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/2975/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання права на встановлення індивідуального опалення та зобов'язання прийняття його в експлуатацію,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ПАТ «Львівгаз».

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 рокувважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ «Львівгаз»подавши 18.03.2017 року апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року(а.с. 58), пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, який просив поновити.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.03.2017 року наведені апелянтом підстави для поновлення строку визнано неповажними та такими, що спростовуються матеріалами справи, апеляційну скаргу ПАТ «Львівгаз»залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків такої, а саме подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку (а.с. 67-68).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.03.2017 року надіслана апелянту ПАТ «Львівгаз»за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією, яку представник апелянта отримав 05.04.2017 року, що підтверджується розпискою (а.с. 70).

Враховуючи те, що станом на 22.05.2017 року апелянт ПАТ «Львівгаз» вимоги ухвали апеляційного суду не виконав, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення строку не подав, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Львівгаз» необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання права на встановлення індивідуального опалення та зобов'язання прийняття його в експлуатаціюповернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич