НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5010/16
№ 2/183/343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 732 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області

В обґрунтування позову посилався на те, що 08 вересня 2012 року між ним та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08 вересня року зроблено актовий запис № 308. ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач народила сина - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 сина було зареєстроване у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 732. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України записано позивача. З відомостями, внесеними в актовий запис про народження позивач не згоден, оскільки приблизно за рік до народження сина між позивачем та відповідачем відбувалися сварки та сторони тимчасово не мешкали разом, але коли відповідач повідомила, що вагітна, позивач не сумнівався, що ця дитина його. Народжувала відповідач у м. Новомосковськ. Сварки між сторонами не припинялися і одного разу після серйозної розмови позивач особисто від дружини дізнався, що син не є його дитиною, внаслідок чого звернувся з позовом до суду.

Позивач в судове засідання надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 08 вересня 2012 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08 вересня року зроблено актовий запис № 308 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року відомості про народження дитини зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 732. Батьком вказано ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_1, ОСОБА_2, дитини ОСОБА_3 від 25 січня 2017 року № 29, відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається./а.с.35-36/.

Означений висновок експерта не суперечить іншим матеріалам справи в їх сукупності, факту визнання позову відповідачем.

Таким чином, вирішуючи вимоги позивача щодо оспорювання батьківства та виключення відомостей, як про батька із актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити.

При цьому, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати у справі, понесені позивачем при сплаті судового збору - 551,20 грн. та оплаті проведеної експертизи в розмірі 6083,00 грн. з відповідача

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60 - 61, 88, 209, 212 - 215, 223 - 233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини, з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису № 732 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складеного у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про ОСОБА_1, громадянина України, як про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов