Справа № 2-2484/11
Провадження № 6/265/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 квітня 2012 року було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; з відповідача стягнуто аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2011 року. Виконавчий лист Орджонікідзевським ВДВС був направлений для подальшого виконання до Індустріального ВДВС міста Дніпра 12 вересня 2015 року, де до теперішнього часу він не був прийнятий до провадження, до адреси виконавчої служби не надходив. На теперішній час виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, його місце перебування невідоме, у звязку з чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також до суду не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-2484/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядом заяви встановлено, що строк предявлення виконавчих листів до виконання у даній справі пропущено не з вини заявника, та вважає можливим його поновити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 липня 2011 року та до повноліття дитини.

3. Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________