Номер провадження 2/240/3/17
Справа № 240/459/16-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участю:

позивача: - ОСОБА_2С

представника позивача: - ОСОБА_3

представника відповідача: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського ТОВ "Лощанське", третя особа відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи посвідчення № 1764 від 28 вересня 2011 року, копії особової картки позивача за № 242 та журналу реєстрації інструктажів де містяться підписи позивача та призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо визначення чи був виконаний підпис у спірному договорі оренди та інших документах, що є невід'ємною частиною договору, позивачем чи іншою особою. Провадження експертизи просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що експертом вже визначена думка, щодо можливості проведення експертизи, а документи, що їх просить долучити сторона позивача не містять зразків вільного почерку позивача, про необхідність яких для проведення експертизи зазначала експерт.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов до висновку про необхідність долучення до матеріалів справи наданих стороною позивача документів, призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та з урахуванням тривалого строку проведення експертизи, про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи посвідчення № 1764 від 28 вересня 2011 року, копії особової картки позивача за № 242 та журналу реєстрації інструктажів де містяться підписи позивача та призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи посвідчення № 1764 від 28 вересня 2011 року, копію особової картки позивача за № 242 та журнал реєстрації інструктажів, де містяться підписи позивача.

Призначити по цивільній справі № 240/459/16-ц за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського ТОВ "Лощанське", третя особа відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі - Договор оренди землі № 59 від 21 вересня 2011 року в графі "ОСОБА_6 ОСОБА_5...", - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі - Акт приймання-передачі земельної ділянки площею 3,13 га кадастровий № :02:000:0415 державний акт ЯГ № 363158, від 21 вересня 2011 року в графі "ОСОБА_6ОСОБА_5", - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі - Акт визначення та встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 21 вересня 2011 року в графі "Власник земельної ділянки ОСОБА_5С.", - тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Повідомити експерта, що перевіряєма особа ОСОБА_5 і позивач ОСОБА_2 - є однією особою (прізвище змінене у зв'язку з укладенням шлюбу).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м.Харків, вул..Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 240/459/16-ц, за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до сільськогосподарського ТОВ "Лощанське", третя особа відділ реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Оплата за проведення експертизи позивачем проведена.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_8