права № 263/2669/17
Провадження № 2/263/1013/2017
УХВАЛА

27 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «КІА», модель «Optima», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер ВЕ7012ВС, який належить ОСОБА_2 (місце проживання: 87539, АДРЕСА_1) на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 55001,АДРЕСА_2) за кредитним договором № 20312Ф від 23.05.2013 року у розмірі 392842,95 гривень, з яких: 248225,57 гривень заборгованість за кредитом, 97216,41 гривень заборгованість за відсотками, 47400,97 гривень пеня.

В порядку забезпечення позову позивач звернувся до суду і з заявою, в якій просить накласти арешт на предмет застави: автомобіль марки «КІА», модель «Optima», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер ВЕ7012ВС. Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини, повязані з відчуженням вказаного предмету застави, в тому числі проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний транспортний засіб автомобіль марки «КІА», модель «Optima», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер ВЕ7012ВС.

Оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 23 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «КІА», модель «Optima», тип легковий седан-В, дата випуску 2013 рік, обєм двигуна 2359, колір білий, номер шасі (кузова, рами) KNAGN412BD5389629, реєстраційний номер ВЕ7012ВС, шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які правочини, повязані з відчуженням вказаного предмету застави, в тому числі проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Направити зазначену ухвалу для виконання до Територіального сервісного центру міста Маріуполя Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, буд. 14).

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та запропонувати до 23 березня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

На ухвалу в частині забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін