Справа № 645/519/17
Провадження № 2-о/645/48/17
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Немишлянської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Немишлянської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1, є їх рідним сином, народився з патологією центральної нервової системи та синдромом Дауна, дитина спостерігається в психоневрологічному диспансері, є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки: дитина у звязку з розумовою відсталістю та порушенням рухової діяльності, що викликана дитячим церебральним паралічем, не спроможна себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними хворобами, чи має він можливість за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи,

Заявники у попереднє судове засідання не зявилися, просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування, УПСЗН Немишлянського району Харківської міської ради у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Немишлянської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити останніх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, якими-небудь психічними захворюваннями, чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_4, 07.04.1999 року народженняа.

2. Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» надати експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 медичну документацію хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Шарко О.П.