Справа № 415/6751/16-ц
Провадження № 2/415/265/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні і в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про визнання права на отримання безоплатного вугілля,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» в якому просить визнати за ним право на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором та до складу загального місячного або річного оподаткування доходу якого не включається вартість такого вугілля. Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання йому безоплатного вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором та до складу загального місячного або річного оподаткування доходу якого не включається вартість такого вугілля.

У позові посилається на те, що він перебував у трудових відносинах з Відокремленим підрозділом « Лисичанська автобаза» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» з 07.10.1993 року наказ № 134 по 08.07.2014 року наказ №73/к від 08.07.2014 року в якості водія автотранспортних засобі 1 класу (автомобіль Краз). Він проживає в АДРЕСА_1 в якому відсутнє централізоване газопостачання, будинок у зимню пору опалюється дровами та вугіллям. Тому він звернувся до відповідача з заявою про надання йому пільгового палива відповідно до Гірничого закону України та Колективного договору, відповідно до яких він має право на таке вугілля відповідно до його професії та роботи, яку він виконував. Раніше правом на отримання пільгового вугілля мала його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. У зв»язку зі смертю матері, опалюванням в будинку пічне , звернувся з заявою про надання йому пільгового вугілля. Відповідач відмовив у наданні йому пільгового вугілля . Тому просить задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги просив їх задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини,викладеній у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що він працював на автомашині Краз, перевозив породу , шлам, важку техніку, вугілля з аварійних складів до бункерів на шахті ім. Мельникова . У квітні 2014 року захворів, переніс інфаркт, інсульт. Після смерті матері він користувався залишком вугіллям, яким забезпечували його мати, потім опалював житло дровами.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідач відмовляв у наданні пільгового вугілля посилаючись на скрутне становище в об»єднанні «Лисичанськвугілля», а потім відмовили, посилаючись на те, що він водій 1 класу, необхідно змінити назву професії , адже це підприємство вносило запис у його трудову книжку. Посилання представника відповідача у письмових запереченнях щодо не проведеної атестації робочого місця позивача вважає безпідставною, вважає. що саме ця посада атестації не потребує.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що позивач дійсно працював в Лисичанській автобазі в/о «Лисичанськвугілля» водієм автотранспортних засобів першого класу ( автомобіль Краз). Атестація робочого місця не проводилась, так як ця професія водія не є шкідливим фактором в технологічному ланцюжку та має відносин до списку № 1 та № 2. Згідно п.12.10.7,12.10.8, 12.10.9 Галузевої угоди визначена категорія осіб, на яких розповсюджується право на безоплатне забезпечення побутовим паливом на осіб, які відпрацювали в галузі : - на роботах в технологічному ланцюжку , і на поверхні діючих і тих, що будуються шахт, розрізів, збагачувальних і брикетних фабриках , шахтовуглебудівельних підприємствах. Професія позивача до цієї категорії не відноситься. В Постанові КМУ №303 від 17.03.2011 року зазначений перелік професій , а саме професія водія технологічного процесу, що не відповідає професії водія, який не був задіяних в технологічному процесі.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, пояснив суду, що він працював у позивача водієм автомашина Краз, у трудовій книжці записаний, як водій 1 класу без вказівки про роботу в технологічному ланцюжку. Направляли на роботу на шахту «Чорноморка», де він возив породу з бункерів на відвал. Тоннажність автомашини Краз 256-13,5 тон, на шахті Кремінна: перевезення породи з бункера на відвали, шлам з наповнювачем на просушку, а потім у вагони. На шахті Привільнянська перевозив породу з бункерів на відвали, возив шлам з шламонакопичувача на просушку, потім у вагони; перевозив обладнання на шахту ім. Мельникова кожного дня. Путьові листи видавалися на підприємстві через диспетчерську службу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він разом з ОСОБА_2 працювали в Лисичанській автобазі в/о «Лисичанськвугілля» на автомашині Краз 256, дванадцяти тонний. Працювали кожний на своїй автомашині, за путьовими листами, які видавались диспетчером підприємства, на шахтах: «Привільнянська , Черноморка , Новодружеська, ім..Капустіна», перевозили породу, шлам, що доручали перевозити все виконували. В його трудовій книжці писана професія «водитель большегрузного автомобіля». Працював він на цьому підприємстві по жовтень 2016 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працював на шахті «Привільнянська» машиністом екскаватора. Грузили шлам на автомашину, на якій працював ОСОБА_2, якій він потім перевозив на просушку,потім грузили у вагони. ОСОБА_2 керував автомашиною Краз, також він перевозив автомашиною породу на шахтах.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він працював на шахті Привільнянська прохідником, потім машиністом екскаватора, грузили шлам на автомашини, які перевозили його на просушку, а з просушки до вагонів. Цю роботу виконував на автомашині позивач ОСОБА_2 робота важки, пильна, особисто важно було працювати влітку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він працював в «Автобазі» в/о «Лисичанськвугілля» з 1994 по 2001 року на автомашині Краз, возили шлам, породу. Позивач також працював на цьому підприємстві на автомашині Краз, вивозячи шлам, породу. Автомашина у нього була дванадцятитонна, працювали на території шахт м. Лисичанська.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_3, свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із копії трудової книжки серія НОМЕР_1, виданої 05.09.1978 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що відповідно до наказу 136 від 07.10.1993 року він був прийнятий в Лисичанську автобазу в/о Лисичанськвугілля по переводу водієм 1 класу. Наказом № 189 від 31.12.2010 року професія водія змінена на професію водія автотранспортних засобів ( а.с.7-7зворот).

Із довідки № 1646 від 13.01.2017 року ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.01.2017 року природним газом не користується, бо будинок не газифікований ( а.с.56).

Із копії посвідчення серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи. ( а.с. 9,30)

Із копії довідки № 03/508 від 14.07.2016 року вбачається , що його мати ОСОБА_4 проживала за адресою АДРЕСА_2 та отримувала пільгове вугілля на ВП «шахта Новодружеська» до 2015 року включно ( а.с.10)

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 1481 ( а.с.11)

Із копії довідки № 86 від 07.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, дійсно працював в Лисичанській автобазі в/о «Лисичанськвугілля» в якості водія автотранспортних засобів 1 класу ( автомобіль Краз) 07.10.1993 р. наказ № 134 від 07.10.1993 року по 08.07.2014 року , наказ № 73-к від 08.07.2014 року. Довідка надана на підставі наказів 1993-2014 р.р., розрахунково-платіжних відомостей, особистої картки ф.П-2 ( а.с.13)

Із копії довідки № 122/а від 07.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працював в Лисичанській автобазі в/о Лисичанськвугілля» в якості водія транспортних засобів 1 класу( автомобіль Краз) з 07.10.1993 року , наказ № 136 від 07.10.1993 року по 07.07.2014 року , з 08.07.2014 р. перевчений каменярем, наказ № 73/к від 08.07.2014 року , з 03.10.2014 року переданий сторожем , наказ № 106/к від 01.10.2014 року, з 22.07.2015 року наказ № 88/к звільнений за ст. п.2 ст. 40 КЗпП України, вихід на пенсію по інвалідності 2 групи. Атестація робочого місця не проводилась, т.я. дана професія водія автотранспортних засобів не є шкідливими факторами і технологічним ланцюжком и до списку № 1 та № 2 не відноситься. ( а.с.14)

Із копії довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 500502 від 08.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлена з 01.07.2016 року 2 група інвалідності. Висновок: «Выраженное ограничение жизнедеятельности» ( а.с. 31)

Колективним договором ВП «Автобаза» ПАТ «Лисичанськвугілля» п. 9.3 передбачено забезпечення паливом на побутові потреби ( а.с.35-39)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ч.7 Гірничого закону України безоплатне побутове вугілля надається «пенсіонерам, якщо вони пропрацювали на підприємствах з видобутку (переробки) вугілля, вугледобувних підприємствах на мають загальний пільговий стаж на підземних роботах, пов»язаних з підземними умовами, та/або роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт чи на шахтах, що будуються, розруха, збагачувальних або брикетних фабриках, - не менше 20 років для чоловіків і не менш 15 років для жінок.

Згідно з п.12.10.7 Галузевої угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками ( об»єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03.07.3001 року ( зі змінами та доповненнями), безоплатне забезпечення вугіллям працівників і пенсіонерів вугільної промисловості здійснюється за нормою 5,9 тонн на рік на будинок або квартиру, поширюється на пенсіонерів, що живуть в України , незалежно від того, з якого підприємства вугільної промисловості України вони вийшли на пенсію, якщо вони відпрацювали в галузі : - на роботах у технологічному ланцюжку і на поверхні діючих і тих, що будуються, шахт, розрізів, збагачувальних і брикетних фабриках, в шахтовуглебудівельних підприємствах чоловіки не менше 20 років, жінки-15 років.

Із трудової книжки серія НОМЕР_1, виданої 05.09.1978 року на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працював в Лисичанській автобазі в/о Лисичанськвугілля» в якості водія транспортних засобів 1 класу( автомобіль Краз) з 07.10.1993 року , наказ № 136 від 07.10.1993 року по 07.07.2014 року , з 08.07.2014 р. перевчений каменярем, наказ № 73/к від 08.07.2014 року , з 03.10.2014 року переданий сторожем , наказ № 106/к від 01.10.2014 року, з 22.07.2015 року наказ № 88/к звільнений за ст. п.2 ст. 40 КЗпП України, вихід на пенсію по інвалідності 2 групи.

Із копії трудової книжки вбачається, що позивач має загальний пільговий стаж трудовий стаж у ВП «Автобаза» ПАТ «Лисичанськвугілля» більше 20 років, вийшов на пенсію по інвалідності, підприємство на якому він працював Відокремлений підрозділ ПАТ «Лисичанськвугілля» входить до складу Міністерства вугільної промисловості і відповідно до листа від 21.12.2007 року № 2237/03/01-07 Міністерства вугільної промисловості право на отримання побутового вугілля мають відокремлені підрозділи, які не займаються безпосередньо видобуванням вугілля (автобази, їдальні, ремонтні ділянки), але входять до державних підприємств, які є юридичними особами, основним видом діяльності яких є видобуток вугілля.

Позивач не користується на цьому підприємстві побутовим вугіллям( а.с. 12,15,16)

На підставі ст. 43 Гірничого закону України, Колективного договору ВП «Автобаза» ПАТ «Лисичанськвугілля», Галузевої угоди від 03.07.2011 року з доповненнями та змінами, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 , 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» про визнання права на отримання безоплатного вугілля задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на отримання безоплатного вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором та до складу загального місячного або річного оподаткування доходу якого не включається вартість такого вугілля.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання йому безоплатного вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором та до складу загального місячного або річного оподаткування доходу якого не включається вартість такого вугілля.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Автобаза» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 ( п»ятсот п!ятдесят одна) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко