Справа № 438/1156/16-ц
Номер провадження 2/438/117/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області та перебуває на балансі державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2". 19 жовтня 2016 року комісією МПП „Безкид" проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 На час обстеження встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 1992 року народження, але з 2008 року не проживає у вказаній квартирі, а проживає на АДРЕСА_2.Такі ж обставини встановлені актами комісії 13 серпня 2015 року, 18 лютого 2016 року та 22 березня 2016 року. Також ОСОБА_1 не оплачує за комунальні послуги, про що свідчить довідка Державного комунального підприємства „Житлово експлуатаційна контора №2" від 01 листопада 2016 року № 57, в якій вказано що по квартирі АДРЕСА_1 є заборгованість з квартирної плати в загальній сумі 2171 грн. 61 коп.

Таким чином, відповідач фактично втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки відсутній без поважних причин з 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 3-21/2981 від 06 грудня 2016 року до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, а саме: через засоби масової інформації газета «Львівська Пошта» від 04 лютого 2017 року, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до житлового фонду Бориславської міської ради Львівської області та перебуває на балансі державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2".

В спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1 1992 року народження.

Актом комісії від 19 жовтня 2016 року в складі майстрів малого приватного підприємства „Безкид" ОСОБА_3, ОСОБА_4, та паспортиста ОСОБА_5 проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 На час обстеження стверджено, що у спірній квартирі відповідач ОСОБА_1 з 2008 року не проживає, а проживає на АДРЕСА_2.

Такі ж обставини встановлені актами комісії такого ж складу 13 серпня 2015 року, 18 лютого 2016 року та 22 березня 2016 року.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців. Будь-які заяви до ЖЕКу про те, що вона буде відсутня за місцем реєстрації та збереження за нею права на користування за цією адресою відсутні.

Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі, такою, що втратила право на користування нею цим приміщенням.

Таким чином, сукупність наведених доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважної причини, у зв'язку з чим він підлягає визнанню такими, що втратив право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1в користь виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш