Справа № 289/583/17
Номер провадження 2-о/289/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючого документу,з участю заінтересованої особи - Потіївської об»єднаної територіальної громади в Радомишльському районі Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, посилаючись на те, що він як спадкоємець за Заповітом вирішив у встановленому Законом порядку прийняти спадщину після заповідача,однак перешкодою цьому є те,що в офіційних документах в т.ч. свідоцтві про укладання шлюбу,Свідоцтві про смерть,грома-дянському паспорті заповідача та його дружини неоднозначно вчинені записи «прізвища», «Імені», «по- батькові» ,а в звязку з тим, що з часом не збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а в актовому записі про їх одруження у відділі РАЦС також маються аналогічні недоречності, за таких обставин він не може отримати в нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за Заповітом,а також Свідоцтво про право на спадщину за Законом на майно після смерті дружини заповідача,тому просив суд встановити факт реєстрації між ними шлюбу та належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не зявився, надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Потіївської об»єднаної територіальної громади в Радомишльському районі Житомирської області в судове засідання не зявився,надіслав письмову заяву,просив справу слухати без їх участі,при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи,оцінивши зібрані докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 народився 05.10.1983 року в м. Радомишлі Житомирської області, (що підтверджується паспортом гр.України серії ВМ 825063 виданим Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області від 10.12.1999 року,арк.спр.5).

Судом також встановлено,що 08 квітня 2004 року гр. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження у вигляді заповіту, де вказав, що належний йому житловий будинок, будівлі і все його майно де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер 07 серпня 2014 року у віці 82 років в с. Потіївка Радомишльського р-ну Житомирської області(свідоцтво про смерть серії І-ТП № 243821 від 07.08.2014 року, видане виконавчим комітетом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області).

В шестимісячний строк після смерті гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 В.А., як спадкоємець за заповітом, у відповідності до ст. 1223 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де за результатами розгляду якої, приватним нотаріусом ОСОБА_4, було заведено спадкову справу під № 122/2014.

20 травня 1999 року померла дружина заповідача - ОСОБА_5, у віці 63 років в м. Житомир - даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №121233,видане виконкомом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області 21.05.1999 року.

Спадщину після смерті якої у відповідності до ст.ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року (що діяв на той час), прийняв її покійний чоловік (заповідач), ОСОБА_2 - даний факт підтверджується довідкою № 38 від 31.01.2017 року виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса останній повідомив, що на сьогодні відсутній документ, що достеменно підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, адже у вищезазначеному витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу «прізвище» зазначене як «Багінська Ядвига Сільвестрівна»,хоча правильно -«Багинська Ядвига Сільвестрівна», тобто замість букви «И» вказано букву «І».

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи пуо встановлення факту реєстрації шлюбу.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, яку фактично прийняв її покійний чоловік, (заповідач) ОСОБА_2, яка з поміж всього іншого, складається із земельної частки (паю) члена СГП «Правда» с. Гуто-Потіївка, Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського р-ну Житомирської області, розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 5 733 гривень, що належав померлій ОСОБА_5, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0230231, виданого на імя «Багінська Ядвига Сільвейстрівна» на підставі рішення Радомишльської РДА № 101 від 26.03.1997 року.

Проте, у зазначеному вище сертифікаті знову ж таки була допущена помилка - замість «Багинська Ядвига Сильвестрівна» вказано-«Багінська Ядвига Сільвейстрівна», тобто замість букви «И» вказано букву «І» та додатково вписано букву «Й», що і змуило заявника звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище. ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначене вище підтверджується і іншими письмовими матеріалами,зокрема копіями наступних документів:паспорта гр.України(а.с.3-4),заповіту (5),свідоцтва про право на спадщину (а.с.7), сертифікату на земельну частку(пай)(арк.спр.15),свідоцтв про смерть

(арк.спр.6,9),довідками(а.с.12,17,21) та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,п.4 ст.256 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

1. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, який помер 07.08.2014 року у віці 82 років в с. Потіївка, Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.05.1999 року у віці 63 років в м. Житомирі, 06 лютого 1955 року, у виконавчому комітеті Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, відповідний актовий запис за №5.

2. Встановити факт належності ОСОБА_5, яка померла 20.05.1999 року у віці 63 років в м. Житомир - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0230231 від 26 березня 1997 року, який був виданий головою Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області на імя «Багінська Ядвига Сільвейстрівна», на підставі рішення Радомишльської РДА № 101 від 26.03.1997 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя І. М. Невмержицький