Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/828/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, як представник ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 22.01.2015 року ОСОБА_4 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Відповідач позов визнав. Разом з тим, суд вважає, що ухвалення рішення у справі на даний час неможливо оскільки до участі у справі необхідно залучити третю особу.

По справі проведені наступні підготовчі дії:

1.зясовано позовні вимоги;

2.зясовано якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої вимоги;

3.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.вирішені клопотання представника позивача;

5.визначений час і місце судового розгляду.

За таких обставин справу необхідно призначити до судового розгляду.

Позивачем та його представником клопотань про залучення співвідповідача чи заміну відповідача не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин, з урахуванням процесуальних прав позивача, заміна відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідача не може відбутися без згоди на це позивача, а оскільки позивачем не заявлено клопотання про залучення Черкаської міської ради як співвідповідача, суд не має права за своєю ініціативою залучати Черкаську міську раду як співвідповідача.

В той же час ч. 2 ст. 35 ЦПК України передбачає право суду за своєю ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням того, що ст.1277 ЦК України передбачено можливість за відсутності спадкоємців, неприйняття ними спадщини, чи відмови від спадщини або усунення від спадкування переходу відумерлої спадщини у власність територіальної громади, то рішення суду у розглядуваній справі дійсно може вплинути на права і обов`язки Черкаської міської ради, а тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти залучення міської ради до участі у справі як третьої особи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 33, 35, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Залучити Черкаську міську раду до участі у справі №711/828/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5