АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2289/16-ц Номер провадження 22-ц/786/832/17Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю.., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Озера Кобеляцького району Полтавської області на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, починаючи з 21.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Допущено негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, причину пропуску строку не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі вказує, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як законний представник дитини - інваліда, проте апеляційна скарга не має підтвердження вищевикладеного.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 січня 2017 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги. Суддя Апеляційного суду Полтавської області О.Ю.Кузнєцова