Справа № 219/2923/17
Провадження № 2/219/2311/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Бахмутської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 26 серпня 2008 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його побутом і здоров'ям, відноситься до дитини як до чужої людини. Станом на 28.02.2017 року борг зі сплати аліментів становить 54 177,67 грн.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, який будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бахмутської міської ради за довіреністю ОСОБА_3, у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстровані шлюбу з 24.09.1994 року, мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26 серпня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.08.2008 року (а.с. 12).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно до довідки про склад родини від 17.02.2017 року, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 14).
Неповнолітній ОСОБА_5 навчається в 8-А класі Бахмутської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 10 Бахмутської міської ради Донецької області (а.с. 20).
Відповідно довідки про участь батьків у вихованні сина ОСОБА_5, виданої Бахмутською ЗОШ I-III ступенів № 10, протягом 2013-2016 років батько ОСОБА_4 жодного разу не відвідав школу, участі у вихованні сина не брав. Батьківські збори не відвідував. Із сім'єю не проживає, успіхами сина у класного керівника не цікавиться (а.с. 22).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Бахмутським міськрайонним відділом ДВС, борг відповідача ОСОБА_4 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 28.02.2017 року складає 54 177,67 грн., який розрахований за період з 26.06.2008 року по лютий 2017 року (а.с. 18-19).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 01.08.2017 року № 01/11-567 визнано доцільним позбавлення батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик