Провадження № 2/638/72/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВІЙ С.М.,

при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалося на наступне.

Відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 13193 грн. 25 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Представник позивача надала до суду заяву розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник позивача КП „Харківводоканал ОСОБА_4В в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживают в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідач має заборгованість по сплаті:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 по 31.07.2016 року у розмірі 8964 грн. 25 коп., за надані послуги з водовідведення за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2016 у розмірі 4229 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати 3% річних до суми боргу, можливість стягнення яких в разі прострочення грошового зобовязання прямо передбачена діючим законодавством.

Суд погоджується з розрахунком позивача 3% річних за весь час прострочення та вважає, що вони повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в розмірі 2392 грн. 78 коп. та інфляційні витрати в розмірі 322 грн. 52 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,ІІН: НОМЕР_2, на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість у розмірі 15908 (п'ятнадцять тисяч девятсот вісім) грн. 55 коп., а саме:

-за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2016 р. у розмірі 8964 грн. 25 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2009 р. по 31.07.2016 р, у розмірі 4229 грн. 00 коп.;

-інфляційні витрати - 2392 грн. 78 коп.;

-три відсотки річних від простроченої суми - 322 грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_1, на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ в розмір 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп.

Стягнути солідарноз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, в розмір 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,ІІН: НОМЕР_2, на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, в розмір 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: