Справа № 503/707/17
Провадження № 2/503/454/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" розташована на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 19.02.1997 року виданого на підставі рішення Кодимської райдержадміністрації від 06.09.1996 року № 552 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 601, вказуючи, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач являється спадкоємцем після померлої та прийняла спадщину, проте не може оформити право на земельну частку (пай), через наявність виправлень в сертифікаті, яким посвідчене право померлої на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,39 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" розташована на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 19.02.1997 року виданого ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі рішення Кодимської райдержадміністрації від 06.09.1996 року № 552 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 601.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Б.С. Сердюк