Справа № 467/188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Арбузинському районному суду. Миколаївської області.

Положення ЦПК України передбачають порядок розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності судом у складі одного судді і двох народних засідателів (ч. 4 ст. 234).

2 червня 2016 року Верховна Рада України прийняла закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (№ 1401-VIII) та «Про судоустрій і статус суддів» (№ 1402-VIII), які набрали чинності з 30 вересня 2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних (частина перша статті 15 згаданого Закону № 1402-VIII).

Згідно з пунктом 1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Це саме стосується і набуття чинності законом про внесення змін до Конституції України. Таким чином, положення ч.2 ст.18 та ч.4 ст. 234 ЦПК України втратили чинність після набуття чинності вказаним Законом № 1401-VIII як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинної Конституції в частині участі народних засідателів. З аналогічних підстав Пленум Верховного Суду України постановою №21 від 31 жовтня 2016 року відмовив у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) ч.2 ст.18, ч.4 ст. 234 ЦПК України ч.5 ст.124, ч.1 ст.127, ч.4 ст.129 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на судовий захист входить до переліку тих прав, що захищаються Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є визначеним Конвенцією змістом поняття доступу до правосуддя.

Із врахуванням необхідності забезпечення заявнику ефективного засобу юридичного захисту та доступу до правосуддя наявні підстави для відкриття провадження у справі судом у складі одного судді.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120, 238 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, - не вбачається.

Керуючись ч.1, 4 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 467/188/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Арбузинської районної ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 02 березня 2017 року о 08-30 год.

3.Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити заінтересованій особі.

4. Запропонувати заінтересованій особі в строк до 02 березня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя І.О.Догарєва