права № 578/1255/16-ц
провадження № 2-во/578/1/17
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка є правонаступником Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_3.

13 лютого 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки у написанні імені позивача «Віктора Олександровича», а не «Василя Олександровича», як зазначено у рішенні, така описка унеможливлює його виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/1255/16-ц, провадження №2-во/578/1/17 вбачається, що в рішенні суду від 31 січня 2017 року за текстом у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення допущені описки у написанні імені позивача до суду, вказано «Віктора Олександровича» та «Віктору Олександровичу» замість «Василя Олександровича» та «ОСОБА_1. Олександровичу» відповідно, які підлягають виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року .

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 31 січня 2017 року про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка є правонаступником Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини шляхом усунення за текстом в першому та другому абзацах резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати «Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлої 07 серпня 2008 року ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар