Справа № 431/1952/17
Провадження № 2/431/772/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

КС Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04.05.2012 року КС з ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 2116, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2був укладений договір поруки № 2116/1, відповідно до якого ОСОБА_2 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2116 від 04.05.2012 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3був укладений договір поруки № 2116/2, відповідно до якого ОСОБА_3 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2116 від 04.05.2012 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 2116/3, відповідно до якого ОСОБА_4 узяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 2116 від 04.05.2012 р.

При складанні договору поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та їм повідомлені істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 28.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 14600,45 грн. З цих підстав позивач звернувся до суду та просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки Імперіал ЛТД заборгованість за кредитним договором у розмірі 14600,45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави витрати по сплаті судового збору.

До судового розгляду справи по суті сторони у справі виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди.

Суд встановив, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами. За ст. 175 ЦПК України в разі визнання мирової угоди судом, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п. 2 ст. 205, ч. 1, ч. 3 ст. 206, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між сторонами на наступних умовах:

1)Боржники визнають свої зобовязання в повному обсязі по сплаті суми боргу за договором кредитної лінії № 2116 від 04.05.2012 року перед Стягувачем, який станом на 06.06.2017 року становить 13818,72 грн.

2)Боржники зобовязуються сплатити на користь Держави витрати по сплаті судового збору в повному обсязі.

3)Боржники зобовязуються та гарантують сплатити Стягувачу суму боргу у розмірі 13818,72 грн. шляхом внесення даної суми в касу Стягувача в строк до 31.08.2017 року, а також сплати відсотки за фактичні дні користування кредитом з дати укладення мирової угоди та по дату фактичного погашення боргу.

4)Боржники мають право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами.

5)У разі несплати Боржниками суми боргу у строк до 31.08.2017 року Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржників суми боргу у розмірі 13818,72 грн. за вирахуванням здійснених Боржниками платежів за мировою угодою, про що Стягувач повинен зазначити у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6)Провадження за цивільною справою за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач