Справа № 368/1595/16-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/2012/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 43 02.03.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Так, згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

В апеляційній скарзі, зазначено, що ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу він не отримав, у зв'язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, суд критично відносить до цих доводів і не бере їх до уваги, оскільки в матеріалах справи наявні пояснення, подані апелянтом 04 січня 2017 року, в яких зазначено, що ним вже отримано ухвалу суду ( а.с. 28 ).

Відтак, враховуючи пояснення апелянта, апеляційна скарга подана 20 лютого 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені апелянтом обставини не є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, апелянт просить звільнити від сплати судового збору, проте жодних підстав для цього не зазначає.

За таких обставин, з точки зору суду другої інстанції, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за його необґрунтованістю.

Відтак, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 320,00 ( 1 600 х 0,2 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк