Справа № 145/398/13-ц Провадження № 22-ц/772/1297/2017Головуючий в суді першої інстанції Кіосак Н. О.
Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого судді Голота Л.О.,

суддів Зайцева А.Ю., Рибчинського В.П.,

з участю секретаря судового засідання Топольська В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Вінницької області заяву про самовідвід судді Зайцева Андрія Юрійовича у справі за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

14 квітня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали даної справи.

Згідно п. 3.1.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» автоматичний розподіл судових справ здійснюється між всіма суддями.

Згідно ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів в складі: головуючого Голоти Л.О. та суддів Зайцева А.Ю., Рибчинського В.П.

У судовому засіданні суддя Зайцев А.Ю. заявив самовідвід з тих підстав, що брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції в складі колегії суддів: головуючий суддя Нікушин В.П., судді: Денишенко Т.О., Зайцев А.Ю. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року скасовано рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 19.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Вінницької області від 28.09.2015 року (склад колегії: головуючий Нікушин В.П., Денишенко Т.О., Зайцев А.Ю.), а справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції, що виключає його участь у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що заяву про самовідвід судді Зайцева А.Ю. необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів в складі : головуючий суддя Нікушин В.П., судді: Денишенко Т.О., Зайцев А.Ю., постановлено рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 вересня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2016 року скасовано./т. 2 а.с. 93/

Відповідно до ч. 2. ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи те, що суддя Зайцев А.Ю. брав участь у розгляді даної справи, а також відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості у розгляді справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Зайцева Андрія Юрійовича задовольнити.

Відвести суддю Зайцева Андрія Юрійовича від участі у справі за позовом кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати справу на визначення судді для розгляду справи, у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.О. Голота

Судді А.Ю. Зайцев

В.П. Рибчинський

/підписи/

Згідно з оригіналом: