Справа № 161/9296/15-ц
Провадження № 2-во/161/69/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в ухвалі суду в реченні про частину горищного приміщення будинку № 14 по вулиці Софії Ковалевської в місті Луцьку пропущено слова «виділеними відповідачу», які єв мировій угоді та постанові.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворене майно, та поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення його в натурі на умовах, визначених мировою угодою (а.с. 58-60).

Також судом встановлено і це вбачається із змісту мирової угоди, що частина горищного приміщення частини у будинку № 14 по вулиці Софії Ковалевської у місті Луцьку, яка знаходиться над приміщеннями виділеними відповідачу виділяється у користування відповідачу, ОСОБА_3 (а.с. 57). При цьому, суд прийшов до висновку про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворене майно, та поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення його в натурі, без будь-яких виправлень, або застережень.

Однак, як вбачається із змісту резолютивної частини ухвали суду від 30 вересня 2015 року, а саме, пятого абзацу, що судом при постановленні ухвали від 30 вересня 2015 року, у вказаній справі не звернуто увагу на цю розбіжність, внаслідок чого було допущено описку в правильності написання умов мирової угоди і помилково вилучено слова «виділеними відповідачу».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 30 вересня 2015 року при постановленні ухвали про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворене майно, та поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення його в натурі допущено описку в рішенні суду. А саме в другому рядку пятого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 30 вересня 2015 року помилково вилучено слова «виділеними відповідачу». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 30 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Внести виправлення в другий рядок пятого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 30 вересня 2015 року, постановленої у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на новостворене майно, та поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення його в натурі, а саме:

-«над приміщеннями» замінити на «над приміщеннями, виділеними відповідачу».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко