Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/152/17
№ провадження 2/624/204/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 18 травня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (далі-ПАТ КБ ПриватБанк) в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № НА00А-60754344 від 09 лютого 2015 року з відповідача, в сумі 61938,27 грн., а також судового збору в розмірі 1600 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Представник позивача надіслала письмові пояснення, згідно з якими позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надала заяву, відповідно до якої позов визнає частково в частині нарахованої заборгованості станом на 30 травня 2016 року. Решту заборгованості вважає нарахованою безпідставно. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 був укладений договір фінансового лізингу, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу №НА00А-60754344 від 09 лютого 2015 року. Дана заява, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають договір фінансового лізингу. Згідно умов договору відповідач отримала від банку у платне користування автомобіль марки Лада, модель 21901, 2014 року випуску та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у додатку №2, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Автоммобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконала у звязку з чим, станом на 14 лютого 2017 року має заборгованість перед банком в розмірі 61938,27 грн., яка складається з: 14972,08 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 6074,29 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 38952,62 грн. заборгованість з пені, 1939,28 грн. заборгованість за страховою винагородою.

Згідно з наданого представником позивача письмового пояснення, на виконання вимоги банку, у відповідності до п.2.8.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у звязку з настанням події дефолту, відповідачем було передано банку предмет лізингу, в результаті чого ОСОБА_2 було здійснено погашення заборгованості тіла кредиту у розмірі 159603,76 грн., про що свідчить меморіальний ордер на суму 151914,48 грн. та 7689,89 грн. Решта залишку заборгованості відповідачем погашено не було. Зазначає, що заборгованість за договором нарахована правомірно, у відповідності до п.2.8.4.4.8, п.2.8.4.6.2.5, п.2.8.4.9.2 та п. 2.8.4.9.3 Умов та правил надання банківських послуг. Повернення предмету лізингу лізингодавцю не позбавляє відповідача відповідальності за взяті зобовязання за договором.

В судовому засіданні досліджені: розрахунок заборгованості до договору лізингу (а.с.4-5), копія заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №НА00А-60754344 від 09 лютого 2015 року (а.с.6), додаток №1 до договору фінансового лізингу щодо специфікації та акт приймання-передачі (а.с.7), додаток №2 до договору фінансового лізингу з графіком внесення платежів по договору включно по 16 квітня 2020 року (а.с.8), копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.9), копія листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 17 травня 2016 року адресованого ОСОБА_2, згідно з яким відповідач станом на 17 травня 2016 року має заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 19511,14 грн. та вимагає у десятиденний строк сплатити заборгованість. Додатково повідомлено про її обовязок у разі невиконання вимоги повернути предмет лізингу та повної сплати заборгованості, що залишилась на момент повернення предмету лізингу (а.с.10), копія реєстру відправки рекомендованих листів від 01 червня 2016 року та фіскальний чек Укрпошти від 02 червня 2016 року (а.с.11-12), копія відомостей з ЄДРПОУ (а.с.13), копія довіреності (а.с.14), копія банківської ліцензії та свідоцтва (а.с.15), копія статуту (а.с.16), витяг з Умов та правил надання банківських послуг про фінансовий лізинг, копії меморіальних ордерів на суму 7689,28 грн. та 151914,48 грн., призначення платежу повернення автомобіля із фінансового лізингу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг», за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг», істотними умовами договору лізингу є предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № НА00А-60754344 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 дала свою згоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на умовах, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг прозміщених на офіційному сайті Банку. Вона погодилась з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір фінансового лізингу.

Згідно з умовами договору відповідач отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Лада 21901, 2014 року випуску, тип ТЗ седан/лифтбек, № кузова/шасі ХТА219010F0319311, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, що встановлені у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Строк лізингу 60 місяців з моменту підписання Додатку №2, який підписаний 17 квітня 2015 року.

Згідно ст.ст. 1.1.3., 1.1.4., 1.1.6. Заяви про приєднання до Умов та правил надання фінансового лізингу, щомісячні платежі включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмета лізингу, винагорода за користування предметом лізингу, винагорода за проведення щомісячного моніторингу предмета лізингу, період сплати з 16 по 20 число кожного місяця. До інших платежів відносяться, зокрема щорічний платіж по відшкодуванню витрат лізингодавця, поязаних зі страхуванням за цим договором згідно Додатку 2.

Відповідно до п.2.8.4.4.8. У випадку дострокового погашення зобовязань за договором фінансового лізингу, лізингоодержувач сплачує у повному обсязі винагороду за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу згідно Додатку 2 за весь строк дії договору.

Пунктом 2.8.4.6.2., п.2.8.4.6.2.4, п.2.8.4.6.2.5. Умов та правил передбачено зобовязання лізингоодержувача сплатити лізингодавцю платежі по відшкодуванню витрат, повязаних із страхуванням предмета лізингу за весь період страхування, а також зобовязаний оплатити лізингодавцю винагороду за здійснення щомісячного моніторингу предмета лізингу згідно Графіку і статті 1.1.3, 1.1.4 Заяви.

Визначення події дефолту передбачене п. 2.8.4.8.1 Умов та правил, яка включає в себе в тому числі затримання сплати щомісячних платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць, перевищення заборгованості більш як на 10% від вартості предмета лізингу, несплата більше однієї виплати, яка перевищує 5% від вартості предмета лізингу та інше.

Згідно п.2.8.4.8.2.1., п. 2.8.4.8.2.4. Умов та правил, передбачено, що у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письме повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за Договором. Якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення про дефолт, лізингоодержувач не усунув подію дефолту, лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим Договором та повернути предмет лізингу.

Відповідно до п.2.8.4.9.2. Умов та правил, у разі порушення лізингоодержувачем зобовязань, передбачених статтями 2.8.4.6.2.1. і 2.8.4.6.2.2. договору, щодо сплати винагород та відшкодувань вартості предмета лізингу, у тому числі зобовязань, передбачених статтями 2.8.4.9.4., 2.8.4.9.5., 2.8.4.9.12., лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожень день прострочення.

Відповідач отримавши предмет лізингу належним чином умови договору не виконала, у звязку з чим утворилась прострочена заборгованість.

Банком 02 червня 2016 року була направлена вимога від 17 травня 2016 року про сплату ОСОБА_2 заборгованості. (а.с.10,11).

Вимога банку відповідачем не виконана, заборгованість у встановлений строк не сплачена. Автомобіль 30 травня 2016 року повернуто лізингодавцю, чим погашена заборгованість тіла кредиту в розмірі 159603,76 грн., що підтверджується копія меморіальних ордерів.

Станом на 14 лютого 2017 року ОСОБА_2, згідно розрахунку заборгованості, заборгувала позивачу 61938,27 грн., з яких 14972,08 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 6074,29 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 38952,62 грн. заборгованість з пені, 1939,28 грн. заборгованість за страховою винагородою.

На підставі вищевикладеного, заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості в розмірі 61938,27 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст. 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за договором фінансового лізингу №НА00А-60754344 від 09 лютого 2015 року в розмірі 61938 (шістдесят одна тисяча девятсот тридцять вісім) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк (МФО 305299, , р/р 3111) судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст