єдиний унікальний номер справи 423/762/16-ц
номер провадження 2/423/194/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №423/762/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі №423/762/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позовні вимоги задоволено повністю: поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді гірника підземного відокремленого підрозділу «Шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля» з 12 листопада 2014 року; стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12 листопада 2014 року по 26 липня 2016 року включно у сумі 72 632 гривні 70 копійок та на користь держави судовий збір у сумі 1378 гривень. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць.

Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2016 року.

Відкрито виконавче провадження.

Разом з тим, зясовано, що у виконавчих листах помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника ДП «Первомайськвугілля», у звязку з чим стягував звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника боржника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Неявка сторін відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розглядові заяви.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено у виконавчому листі про стягнення з ДП «Первомайсьвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також у виконавчому листі про стягнення з ДП «Первомайсьвугілля» на користь держави судового збору у сумі 1378 грн., про стягнення з ДП «Первомайсьвугілля» на користь держави судового збору у сумі 1515,80 грн. допущено помилку при його оформленні, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Суд вважає необхідним виправити помилку в виконавчих листах, замінивши у даних про боржника на звороті виконавчих листів слова «» на «».

З огляду на викладене, на підставі ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №423/762/16-ц від 26.07.2016, виданому Попаснянським районним судом Луганської області 31.10.2016, про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 72 632,70 грн., замінивши у даних про боржника на звороті виконавчого листа слова «» на «».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №423/762/16-ц від 26.07.2016, виданому Попаснянським районним судом Луганської області 31.10.2016, про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь держави судового збору в сумі 1378 грн., замінивши у даних про боржника на звороті виконавчого листа слова «» на «».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №423/762/16-ц від 20.10.2016, виданому Попаснянським районним судом Луганської області 21.11.2016, про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь держави судового збору в сумі 1515,80 грн., замінивши у даних про боржника на звороті виконавчого листа слова «» на «».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, якщо судове рішення не скасовано.

Суддя І.В. Лизенко