№2/756/1022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщення. Свої вимоги мотивує тим, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1. З відповідачем ОСОБА_2 позивач розірвала шлюб ще у 2004 році. Після розірвання шлюбу відповідач залишив квартиру і на даний час його місцезнаходження позивачу невідомо. Відповідач ОСОБА_3 є сином позивача, у 2005 році правоохоронними органами його було оголошено у розшук. На даний час місце його знаходження не встановлено, що підтверджується довідкою Оболонського управління поліції. Факт відсутності відповідачів протягом тривалого часу у вказаній квартирі можуть підтвердити свідки. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про що матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу без їхньої участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи та допитавши свідків,а також дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно ордеру №8279 серія Б від 10.10.1982 ОСОБА_1 та члени її сім'ї мають право займати квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до довідки №5565 від 19.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду свідчили про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі приблизно з 2005 року.

Як вбачається з довідки Оболонського управління поліції головного управління національної поліції в м. Києві від 26.04.2016 місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не встаовлено, проводяться подальші заходи з метою його розшуку (а.с. 15).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідачі у спірній квартирі не проживають понад рік, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов