У Х В А Л А

03.03.2017 Справа №607/2680/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву Споживчого кооперативу «Олімпія Б» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

Споживчий кооператив «Олімпія Б» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради визнання недійсним та скасування свідоцтва №28371194 від 21.10.2014 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.; визнання недійсним та скасування свідоцтва №29755932 від 20.10.2014 року про право власності на господарське приміщення №10 по вул. Довженка, 22 у м. Тернополі загальною площею 18,4 кв.м.

Одночасно із позовом, Споживчий кооператив «Олімпія Б» подав заяву про застосування заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01 та господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01, що знаходяться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.6 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому порядку.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача. А також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає, що вказану заяву слід задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01 та господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01, що знаходяться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом враховано те, що між сторонами існує спір щодо правомірності набуття відповідачем права власності на вищевказане нерухоме майно, у зв»язку із чим існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Споживчого кооперативу «Олімпія Б» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Споживчого кооперативу «Олімпія Б» до ОСОБА_1, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності-задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/2680/17 за позовом Споживчого кооперативу «Олімпія Б»(вул. Дожвнека, 22, офіс 101, м. Тернопіль, код 37418052) до ОСОБА_1(вул. Довженка,22/41 м. Тернопіль), Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради(бул. Шевченка,1 м.Тернопіль) про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності шляхом накладення арешту на:

-квартиру №41, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01;

-господарське приміщення №10, загальною площею 18,40 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Довженка,22 в м. Тернополі, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль). Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому СК «Олімпія Б».

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий суддяОСОБА_2