Провадження № 2/219/745/2017
24 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину, -
16.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 29.07.2016 року, який було зареєстровано Артемівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано у позовній заяві, на теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, 3-річного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, а також на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення ним повноліття.
У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного судового рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29.07.2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис під № 386. (а. с. 6).
Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7).
Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.
Дитина проживає разом з позивачко та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї № 6/0223 від 04.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради на а. с. 17.
Як встановлено у судовому засіданні, на теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Судом встановлено, що добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає.
Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини та дитини.
Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-181 Сімейного Кодексу України, суд
Стягнути з 16.12.2016 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Перовське, вулиця Перова, будинок 8,
-на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2
-на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Стягнути з 16.12.2016 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Перовське, вулиця Перова, будинок 8,
-на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2
-на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць стосовно стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко