Справа № 544/135/17
пров.№ 2/544/168/2017
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 51002,33 грн, а також судові витрати.

До позовної заяви представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:061:0026, площею 2,31 га, розташовану на землях Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 69038364 від 27.09.2016 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:061:0026, площею 2,31 га, розташованої на землях Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки із позову вбачається спір майнового характеру, враховуючи суму позовних вимог, зметою недопущення виникнення обставин, які можуть унеможливити виконання судового рішення, у тому числі відчуження належного відповідачу майна на користь третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову в межах позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), а саме: земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:061:0026, площею 2,31 га, розташовану на землях Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років.

Копію ухвали для виконання направити державному виконавцю Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.О.Сайко