Справа № 649/245/17
Провадження №2/649/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Пенської Ю.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом професійно-технічного училища №22, в особі директора ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.03.2011 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_4 Розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації № 164 від 14.04.2014 року малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час ОСОБА_4 навчається у ПТУ № 22 смт. Велика Лепетиха за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання, муляр» та перебуває на державному утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не бере. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров»я навчального або іншого закладу, з них можуть бути стягнуті на загальних підставах аліменти на утримання дитини. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь професійно-технічного училища №22 смт. Велика Лепетиха на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 26.04.2017 року та від 10.05.2017 року.

У судове засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Великолепетиської РДА - ОСОБА_2 не з"явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №133770 від 24.09.2004 року,

Рішенням Великолепетиського районного суду від 24.03.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною позбавленою батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням голови Великолепетиської районної державної адміністрації від 2014 року за № 164, та витягом з обліково - статистичної картки дитини-сироти та дитини позбавленої батьківського піклування і перебуває на повному державному забезпеченні в професійно-технічному училищі №22 смт. Велика Лепетиха на період навчання, що підтверджується наказом по ПТУ №22 від 01.09.2015 року за №140 "Про зарахування дитини - сироти".

Довідкою ПТУ №22 від 30.03.2017 року за №100 підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно навчається у ПТУ №22 по спеціальності "Електрозварювальник ручного зварювання, муляр" на денній формі навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року з 3-х річним терміном навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Частиною 2 ст. 179 СК України встановлено, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та відповідача.

Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що на даний час неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному забезпеченні, і потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_5 є молодою працездатною особою, яка не позбавлена можливості працевлаштуватися, але матеріальної допомоги сину не надає. Доказів неможливості працевлаштування, чи інших відомостей щодо стану свого здоров"я відповідач не надав, а тому суд виходячи з засад розумності і справедливості вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача та утримання ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 166, 179, 180, 182, 184, 191, 193 СК України, підлягають аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень на дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не більше терміну навчання, тобто до 30.06.2018 року, шляхом перерахування їх на рахунок ПТУ №22, оскільки саме такий розмір стягуваних аліментів зможе забезпечити нормальний фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, а тому позов ПТУ №22 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 179, 180-182, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов професійно-технічного училища №22, в особі директора ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь професійно-технічного училища №22 смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок на дитину щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не більше терміну навчання тобто до 30.06.2018 року, шляхом перерахування їх на рахунок ПТУ №22 смт. Велика Лепетиха №5671, МФО 852010, банк УДКСУ в Херсонській області, .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на користь Державного бюджету на рахунок отримувача 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_8