Провадження №2/748/485/17
Єдиний унікальний № 748/1074/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок протилежних поглядів на життя та постійні протиріччя у сімейних відносинах. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, перебування у шлюбі носить формальний характер, а тому позивач просить розірвати їх шлюб. Вважає подальше спільне життя з ОСОБА_3 та збереження сім'ї неможливим, а надання строку для примирення - недоцільним. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згоди про утримання та виховання дітей між ними досягнуто.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає про підтримання позову та просить позов задовольнити.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за № 03.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній.

Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 174, 213, 215-218 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 квітня 2004 року Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, запис № 03- розірвати.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова