Справа № 203/3455/12
УХВАЛА

16 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту, стягнення збитків та моральної шкоди - , -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання стороною позивачів через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі, а саме: - звільнити самовільно захоплену ОСОБА_3 частину земельної ділянки, в розмірі 0,0088 га, яка належить мені, та ОСОБА_4 частину земельної ділянки, в розмірі 0,0054 га, яка належить ОСОБА_2; - зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, та принести межі земельної ділянки ОСОБА_2 у відповідності до державного акту Серія ЯГ № 482342 від 27 червня 2007 року; - стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 5 000 (п'ять тисяч гривень), з яких: 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, збитки заподіяні ОСОБА_4, та 2200 (дві тисячі двісті гривень) збитки заподіяні ОСОБА_3; - стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, з яких : 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, шкода заподіяна ОСОБА_4, та 2200 (дві тисячі двісті гривень) шкода заподіяна ОСОБА_3; - Судові витрати покласти на відповідачів, заяву просить слухати у його відсутність.

Інші учасники до судового засідання не зявилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву про уточнення позовних вимог слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.2,27,31,197 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження збільшення та уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вінницького району Вінницької області про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту, стягнення збитків та моральної шкоди, а саме: - звільнити самовільно захоплену ОСОБА_3 частину земельної ділянки, в розмірі 0,0088 га, яка належить мені, та ОСОБА_4 частину земельної ділянки, в розмірі 0,0054 га, яка належить ОСОБА_2; - зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, та принести межі земельної ділянки ОСОБА_2 у відповідності до державного акту Серія ЯГ № 482342 від 27 червня 2007 року; - стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 5 000 (п'ять тисяч гривень), з яких: 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, збитки заподіяні ОСОБА_4, та 2200 (дві тисячі двісті гривень) збитки заподіяні ОСОБА_3; - стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень, з яких : 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень, шкода заподіяна ОСОБА_4, та 2200 (дві тисячі двісті гривень) шкода заподіяна ОСОБА_3; - Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна