Справа№740/3014/16
Провадження №2-о/751/33/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

народні засідателі Латипова О.В., Клименко О.В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

за участю заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої вирішується питання про поновлення дієздатності ОСОБА_2

адвоката Мошко М.М.

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за заявою директора Ніжинського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівський геріатричний пансіонат, -

про поновлення громадянина в дієздатності та припинення піклування , -

В с т а н о в и в:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за заявою директора Ніжинського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_1 про поновлення дієздатності ОСОБА_2 та припинення піклування.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради- Ольховик Я.В заявила клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з огляду на недопущення розголошення охоронюваної законом інформації про стан здоров"я громадянина ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Особа, щодо якої вирішується питання про поновлення дієздатності ОСОБА_2, адвокат Мошко М.М. та представник заінтересованої особи Чернігівського геріатричного пансіонату ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання .

Заслухавши думку учасників судового процесу , розглядаючи клопотання (питання) про закритий судовий розгляд, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Цивільного процесуального кодексу України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Згідно ч. 1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, виходячи з суті заяви про поновлення дієздатності особи, що передбачає дослідження відомостей про стан здоров"я особи в тому числі психічного здоров"я та з метою недопущення розголошення інформації, що охороняється законом, суд вважає за необхідне провести закритий розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 286 ЦК України, статтями 6 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

Ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_6 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні - задовольнити

Провести закритий судовий розгляд справи за заявою директора Ніжинського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_1 про поновлення в дієздатності ОСОБА_2 та припинення піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко

Народні засідателі

О.В. Латипова

О. В. Клименко