справа № 198/566/17
провадження № 2/0198/230/17
У Х В А Л А

19.09.17

19 вересня 2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно, придбане на відкритих торгах (аукціоні),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, придбане на відкритих торгах (аукціоні).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Таким чином, мінімальна сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 640,00 грн.

Однак, в порушення вказаних вимог закону з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору № 1/36 від 01.12.2016 року виходить, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено у розмірі 551,20 грн.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, зазначивши в позовній заяві ціну позову в сумі 43 677,00 грн., виходив з вартості ціни продажу майна, визначеної за результатами відкритих торгів (аукціону) станом на 01 березня 2013 року.

Однак, суд відмічає, що дійсна вартість нерухомого майна визначається саме станом на день подання позову до суду та має бути підтверджена відповідним документом, наприклад, висновком відповідного експертного оціночного дослідження нерухомого майна.

Оскільки позивач не надав вищезазначених документів на підтвердження дійсної вартості майна станом на день подання позову, а також не зазначив доказів на підтвердження наявності складнощів в отриманні таких документів, суд позбавлений можливості встановити розмір належного до сплати судового збору відповідно до вимог підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області документ про дійсну вартість майна станом на день подання позову, уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову, яка відповідає такій вартості, а також доплатити суму судового збору, розраховану відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отрмувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0379, та надати підтверджуючий документ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення вищевикладених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської районної ради Дніпропетровської області, третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на майно, придбане на відкритих торгах (аукціоні) залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Суддя І. О. Гайдар