Справа № 522/3747/17
Провадження № 2/522/6119/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Журавицькому А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

Позивачем було подано заяву про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості будівельних робіт, розміру завданої матеріальної шкоди, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень майна, будівлі супермаркету загальною площею 2773, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 29, посилаючись на те, 29 квітня 2016 року між ТОВ «Грін Плюс» та ТОВ «Горяц-Т» було укладено договір оренди, за умовами якого ТОВ «Грін Плюс» передало ТОВ «Горяц-Т» в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 2773, 9 кв. м., що розміщені за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 29, що належали позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.2015 року. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року визнано недійсними договір оренди від 29 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «Грін Плюс» та ТОВ «Горяц Т» з підстав перевищенням своїх повноважень директором ОСОБА_1 та відсутності у нього права на укладення цього договору. З моменту фактичної передачі у користування ТОВ «Горяц-Т» обєкту оренди, орендарем було пошкоджене зазначене майно чим спричинено позивачу матеріальні збитки на суму в3 001 669 /три мільйони одна тисяча шістсот шістдесят девять/ грн., що підтверджується актом про встановлення псування майна від 20.09.2016 року, складеного ТОВ «Грін Плюс» та бухгалтером підприємства. Позивач бажає, щоб відшкодування збитків, спричинених відповідачами, відбулось в повному обсязі.

Відповідно до акту про встановлення псування майна від 20.09.2016 року, в результаті огляду виявлені наступні зіпсування: стін по всьому периметру обєкту пошкодження на суму 733 047, 95 грн., підлоги пошкодження на суму 1 377 777, 74 грн., стелі пошкодження на суму 261 796, 04 грн., світильників 22 штуки пошкодження на суму 7 612, 00 грн., розеток 31 штука пошкодження на суму 2 263, 00 грн., двері 3 штуки пошкодження на суму 11 400, 00 грн., плінтусів по всьому периметру обєкту пошкодження на суму 90 527, 80 грн., вентиляційні конструкції - пошкодження на суму 37 708, 00 грн., пошкодження електричної проводки на суму 88 060, 00 грн., пошкодження газового котла на суму 22 416, 00 грн., пошкодження фасаду по всьому периметру на суму 80 784, 00 грн., вікна пошкодження на суму 290 540, 00 грн. та загальна вартість нанесеної шкоди визначена в 3 001 669, 00 грн.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Матеріальні збитки це витрати, які особа повинна здійснити на відновлення свого порушеного права.

Для визначення точного розміру матеріальних збитків, спричинених відповідачами, шляхом пошкодження майна, яке належить позивачу на праві приватної власності необхідні спеціальні знання, якими ні володіє позивач та суд.

Згідно з ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, ст. ст. 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «Грін Плюс» до ТОВ «Горяц-Т» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Визначити розмір вартості будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди) проведення яких необхідно для усунення пошкоджень майна, будівлі супермаркету загальною площею 2773, 9 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 29, а саме:стін по всьому периметру обєкту, підлоги, стелі, світильників 22 штуки, розеток 31 штука, двері 3 штуки, плінтусів по всьому периметру обєкту, вентиляційні конструкції, пошкодження електричної проводки, пошкодження газового котла, пошкодження фасаду по всьому периметру.

Проведення експертизи доручити Судовому експерту Приватного Підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» ОСОБА_2, м. Одеса, вул. Коблевська, буд.21, оф.3 (свідоцтво № 10210 МЮУ від 29.02.2008 року).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ТОВ «Грін Плюс».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук