Провадження № 6/127/94/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Задерей І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №12нар/09 від 20.05.2009 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Альянс Україна» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №12нар/09 від 20.05.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 06.02.2009 року справа №109/08, 20.05.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці, згідно своєї ухвали від 30.04.2009 року по справі №12нар/09, видав виконавчий лист за №12нар/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судові витрати (третейський збір) в розмірі 150,00 грн.

Зазначений виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області та повертався без виконання.

05.08.2013 року КС «Альянс Україна» повторно звернулась до відділу ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області із заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» згідно виконавчого листа №12нар/09 від 30.04.2009 року.

11.08.2016 року КС «Альянс» звернулась з письмовим запитом за №491/ю до відділу ДВС про стан виконання виконавчого листа №12нар/09 від 30.04.2009 року про стягнення ОСОБА_1 боргу.

Листом від 07.09.2016 року відділом ДВС було повідомлено, що на виконанні ВДВС Тиврівського РУЮ перебував даний виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», але виконавче провадження було завершено 27.12.2013 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий документ на виконання не надходив, при цьому, до вказаного листа від 07.09.2016 року було додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2013 року ВП №39261708.

Однак, заявник постанову державного виконавця від 27.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві не отримував, як і не отримував сам виконавчий лист №12нар/09 від 30.04.2009 року. У звязку з чим, заявник вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці та фактично пропущено строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки заборгованість по виконавчому листу №12нар/09 від 30.04.2009 року боржниками повністю не сплачена, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак 13.02.2017р. останній звернувся до суду із заявою та додатковими поясненнями, в яких зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак 14.02.2017р. представник боржника ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви та просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 370 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на вказане, беручи до уваги встановлений десятиденний строк для розгляду заяв, а також те, що стягувач та боржник звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та боржника.

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КС «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №12нар/09 від 20.05.2009 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», з огляду на таке.

Ухвалою Вінницьким міським судом Вінницької області від 16 листопада 2016 року задоволено заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» та видано дублікат виконавчого листа №12нар/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судових витрат (третейський збір) в розмірі 150 грн., згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2009 року у справі №12нар/09 про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду, а також поновлено кредитній спілці «Альянс Україна» строк для предявлення дубліката виконавчого листа №12нар/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судових витрат (третейський збір) в розмірі 150 грн., згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2009 року у справі №12нар/09 про видачу виконавчих листів на виконання рішення третейського суду, встановивши строк предявлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом одного року. (а.с. 107-108)

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2017р., ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016р., в частині поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа від 20.05.2009 року №12нар/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості у розмірі 2777754,50 грн., судових витрат в сумі 150,00 грн. - скасовано, та у цій частині справу повернуто в суд першої інстанції для розгляду заяви стягувача по суті заявленої вимоги. В решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.( а.с. 147-149).

Отже, предметом дослідження при новому розгляді заяви є виключно вимоги заявника про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Скасовуючи ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області в частині поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №12нар/09 від 20.05.2009 року, апеляційний суд звернув увагу на те, що стягувачем і його представником допущена невиправдана бездіяльність відносно своєчасного вчинення всіх передбачених процесуальним законодавством для сторони виконавчого провадження дій, що доводили б інтерес її як стягувача до примусового виконання виконавчого документа та належну співпрацю її з ДВС саме у власних інтересах, оскільки протягом періоду з серпня 2013 року по серпень 2016 року стягувач не цікавився ходом виконавчого провадження та взагалі протягом трьох років не звертався в ДВС з цього питання.

При новому розгляді заяви, в частині поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа №12нар/09 від 20.05.2009 року судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 06.02.2009 року у справі №109/08, солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість у розмірі 2 777 754,50 грн. та судові витрати (третейський збір) у розмірі 150,00 грн. (а.с. 4-5)

На виконання вищевказаного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» від 06.02.2009 року, 20.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист за №12нар/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судових витрат (третейський збір) в розмірі 150,00 грн. (а.с. 7)

Як зазначив заявник у заяві, вищевказаний виконавчий лист неодноразово направлявся на виконання до відділу ДВС Тиврівського РУЮ у Вінницькій області та повертався без виконання.

05.08.2013 року КС «Альянс Україна» повторно звернулась до відділу ДВС Тиврівського РУЮ у Вінницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №12нар/09 від 20.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу в сумі 2 574915,54 грн.(а.с. 8)

Разом з тим, 11.08.2016 року КС «Альянс» звернулась до відділу ДВС Тиврівського РУЮ у Вінницькій області із заявою, у якій просила повідомити про стан виконання зазначеного вище виконавчого листа №12нар/09 від 20.05.2009 року, з наданням копій відповідних постанов державного виконавця. (а.с. 9)

Як вбачається з листа Тиврівського районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 07.09.2016 року, на виконанні у ВДВС Тиврівського РУЮ перебував виконавчий лист №12нар/09 від 20.05.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», однак виконавче провадження було завершено 27.12.2013 року на підставі п. 2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно виконавчий документ на виконання не надходив, що підтверджується копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2013 року ВП №39261708. (а.с. 10-11)

Однак, з довідки КС «Альянс Україна» від 26.10.2016р. вбачається, що згідно журналу реєстру вхідної кореспонденції КС «Альянс Україна» за період з 27.12.2013 року по 26.10.2016р., постанова ВДВС Тиврівського РУЮ від 27.12.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та сам виконавчий лист №12нар/09 від 20.05.2009 року на адресу КС «Альянс Україна» не надходили.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2016р., суд визнав достатніми доводи заявника для того, аби вважати втраченим виконавчий лист при пересиланні з відділу ДВС Тиврівського РУЮ Вінницької області, а відтак дійшов висновку про наявність підстави для видачі його дубліката.

Однак, вирішуючи питання щодо поновлення КС «Альянс Україна» пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте, матеріали справи не містять доказів поважності причин пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, стягувач протягом періоду з серпня 2013 року по серпень 2016 року не цікавився ходом виконавчого провадження, у ДВС не звертався жодного разу, не подавав запитів та не вів ніякої переписки з приводу виконання виконавчого документа.

При цьому, посилання представника заявника у додаткових поясненнях від 13.02.2017р. на ту обставину, що в 2011 році у звязку з важкою фінансовою ситуацією юридичний відділ спілки був скорочений, судом до уваги не приймається, оскільки кількість працівників юридичної особи та доцільність чи не доцільність існування відповідних відділів визначається керівництвом юридичної особи та жодним чином не може впливати на необхідність дотримання строків для предявлення виконавчих документів до виконання, які встановлені законом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судові витрати (третейський збір) в розмірі 150,00 грн. видано Ленінським районним судом м. Вінниці 20 травня 2009 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження», (чинної на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (ч. 2 ст. 21 вказаного Закону).

Як вбачається з виконавчого листа №12/нар/09 від 20.05.2009р., строк предявлення його до виконання - до 6 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (чинної на час видачі виконавчого листа) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

При цьому, як встановлено судом, 05.08.2013 року виконавчий лист №12нар/09 було предявлено до Тиврівського ВДВС для примусового виконання та в подальшому постановою державного виконавця від 27.12.2013р. виконавчий лист було повернуто стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення).

Відповідно до частини 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (чинної на момент повернення виконавчого листа стягувачеві) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, предявленням виконавчого листа №12нар/09 для примусового виконання було перервано трирічний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, при цьому, після винесення державним виконавцем постанови від 27.12.2013р. про повернення виконавчого документа кредитній спілці, це не позбавляло останню права повторно пред'явити виконавчий лист до виконання в термін до 27 грудня 2016 року (на протязі трьох років після повернення виконавчого листа стягувачу).

Отже, на момент звернення заявника до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання (25.09.2016р. відмітка на конверті), та на момент винесення судом ухвали від 16.11.2016р., строк для предявлення для примусового виконання виконавчого листа за №12нар/09 виданого 20.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості в розмірі 2 777 754,50 грн. та судових витрат (третейський збір) в розмірі 150,00 грн., пропущено не було.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладете, суд вважає що у задоволенні заяви КС «Альянс Україна» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №12нар/09 від 20.05.2009 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», з підстав наведених у заяві, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 57-60, 208-210, 370, 371 ЦПК України, cуд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення строку для предявлення до примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №12нар/09 від 20.05.2009 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна», відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: