Справа № 539/2082/17
Пров.№2-о/539/130/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.,

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Оржицька державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Сазонівської сільської ради Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника по дорученню ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_4, яка була рідною сестрою її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Її тітка ОСОБА_4 по день смерті проживала в с.Сазонівка, Оржицького району. У неї не було ні чоловіка, ні дітей, і сім"я брата була для неї найближчими родичами.

Вона доглядала за нею, здійснила поховання, і по даний час здійснює догляд за її могилою та вшановує її пам"ять.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на майно померлої, отримала відмову, постільки у неї відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували б факт родинних зв"язків.

Прохає суд постановити рішення яким встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явилися, згідно наданих листів прохали справу слухати у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю, представника, свідків, дослідивши обставини справи, докази, вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_4 постільки не збереглися документи підтверджуючі їх родинний зв"язок.

Так, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком заявниці був ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком померлої ОСОБА_4 був ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно довідки Сазонівської сільської ради № 02-29/75 від 07.02.2017 року останнім місцем проживання ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року було АДРЕСА_1.(а.с.9).

Згідно довідки Сазонівської сільської ради № 02-29/166 від 10.03.2017 року спадкоємці, які прийняли спадщину покійної ОСОБА_4 відсутні. (а.с.19).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, сестри заявниці, від 14.04.2016 року вона відмовилася від спадщини. (а.с.15).

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно спілкувалася з померлою ОСОБА_4, підтримувала з нею родинні зв"язки, постільки в померлої не було ні чоловіка, ні дітей. Допомагала у веденні особистого господарства, доглядала під час хвороби та здійснила поховання. На даний час здійснює догляд за могилою та вшановує її пам"ять.

Про те, що ОСОБА_4 була рідною тіткою ОСОБА_1 також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які суду показали, що добре знають заявницю. Також знали і померлу ОСОБА_4, яка була для заявниці тіткою. Заявниця ОСОБА_1 піклувалася про неї, здійснювала догляд коли ОСОБА_4 хворіла. Коли померла здійснила її поховання, та доглядає за могилою.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги.

Керуючись ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков