г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/249/17
Номер провадження 2/213/527/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість у розмірі 31934,18 грн та на повернення судового збору 1600,00 грн., посилаючись на те, що 20 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний Договір № /Т/972128, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 грн., на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру їх використання.

Відповідач відповідно до п. 2.1.1. Договору взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, та відповідно до п. 2.1.2 сплатити щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 450,00 грн, яка розраховується як 3 % на суму кредиту, та включається до суми щомісячного платежу.

Договором передбачено, що погашення кредиту відбувається щомісячно, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1075,07 грн., та кінцевою датою повернення всієї заборгованості 19.04.2014 (п.2.1.3).

Згідно з п.5.1. Договору у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більше ніж 5 календарних днів в сумі, що перевищує 15 грн, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 грн за кожен прострочений щомісячний платіж.

Банк свої зобовязання за кредитним Договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кошти.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки, в звязку з чим станом на 29.12.2016 прострочена заборгованість відповідача перед банком становить 31934,18 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 12500,17 грн, простроченої заборгованості за відсотками 8,94 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 18425,07 грн, штрафу по кредиту 1000 грн. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.30-32/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 74 ЦПК України про дату розгляду справи вважається повідомленою належним чином /а.с. 29, 43-44, 49-50/,

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не здійснюється.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.04.2012 між позивачем ПАТ «АКТАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № /Т/972128, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. /а.с.8-10/.

Відповідач особисто підписала договір, тобто з його умовами погодилася, та зобовязалася належним чином їх виконувати, зокрема погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щомісячну комісію за супроводження кредиту, а у разі порушення строків сплати штраф, яка нараховується у розмірі, визначеному п.5.1. Договору.

Згідно п.2.1.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 0.01 % річних та відповідно до п. 2.1.2. щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 3 % на суму кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 29.12.2016 виникла заборгованість у розмірі 31934,18 грн., яка складається із наступного: простроченої заборгованості по кредиту - 12500,17 грн, простроченої заборгованості за відсотками 8,94 грн, простроченої комісії за обслуговування кредиту - 18425,07 грн, штрафу по кредиту 1000 грн.

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.6-7/.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

В судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525-530, 610, 611, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» - - заборгованість за кредитним договором № /Т/972128 від 20.04.2012 в сумі 31934 (тридцять одна тисяча девятсот тридцять чотири) гривні 18 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 12500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень 17 копійок; прострочена заборгованість за відсотками - 8 (вісім) гривень 94 копійки; прострочена комісія за обслуговування кредиту 18425 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять пять) гривні 07 копійок; штраф по кредиту 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКТАБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Строк подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко