Справа № 505/5836/15-ц
Провадження №2/505/604/17
У х в а л а

про зупинення провадження в справі

01.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 28 грудня 2016 року в суд з позовом щодо визнання обєктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розрахунку по 1/2 частини за кожним, автомобіля марки «НІСАН- АЛЬМЕРА КЛАСІК» модель - 2012 року випуску.

Для зясування дійсної (ринкової) вартості спірного автомобіля позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_3

Представник ОСОБА_2 не заперечував у проведенні цієї експертизи.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства Юстиції від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства Юстиції України 26.12.2012 року №1950/5) основними завданнями авто товарознавчої експертизи є визначення дійсної вартості транспортних засобів.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 202 ч.1 п.5, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі проведення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

-яка дійсна вартість автомобіля марки «НІСАН- АЛЬМЕРА КЛАСІК» модель - 2012 року випуску кузов КNМСSНLМSDР905886?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3

Експерта привести до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_2 на вимогу судового експерта надати для експертного дослідження вказаний автомобіль.

Розгляд справи зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскарженого до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів дня її проголошення через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

С у д д я