РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/162/17

Провадження № 2/293/352/2017

07 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26.09.2016 в с. Нераж Черняхівського району Житомирської області помер його брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, якою позивач користувався, помилково вважаючи, що є його власником. Для реалізації свого спадкового права позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнають у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, та наслідки визнання позову їм відомі.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та з огляду на визнання позову відповідачем, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач є братом спадкодавця і відповідно до ст. 1262 ЦП України є спадкоємцем другої черги спадкування за законом.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а. с. 4), свідоцтвом про народження позивача та спадкодавця (а. с. 3).

Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не прийняв спадщину у встановлений шестимісячний строк (а. с. 6).

Сторонами не оспорюється поважність причин пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, 11.09.1950 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, після смерті брата ОСОБА_3, який помер 26.09.2015 в с. Нераж Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2, 11.09.1950 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, померлого 26.09.2015 в 30 (тридцять) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук