Справа № 366/1175/17
Провадження № 2/366/260/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленополянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, через представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка посилається на те, що 22 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Зелена Поляна, вул.1 Травня, 39 Поліського району Київської області.

05 квітня 2017 року позивачка звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини (шість місяців з дня відкриття спадщини).

Заяву про прийняття спадщини позивачка не подала, з причини повної некомпетентності в цивільному законодавстві України (думала, що якщо вона є єдиним спадкоємцем, то звернутись до нотаріальної контори зможе в будь-який час). При зверненні до Зеленополянської сільської ради їй не пояснили, що обов»язково потрібно подати заяву про прийняття спадщини до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. До нотаріальної контори за порадою вона не звернулася, оскільки її дитина, ОСОБА_5, є інвалідом дитинства, часто хворіє, і потребує постійної уваги і допомоги, і з 18 вересня 2016 року по 24 січня 2017 року перебувала на лікуванні (довідка додається).

Внаслідок цього позивачкою був пропущений 6-місячний термін подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, який закінчився 22 грудня 2016 року.

Позивачка вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивачки, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про те, що позов ОСОБА_1 підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач, Зеленополянська сільська рада, звернулися до суду із листом про те, що не заперечують проти позову ОСОБА_1, просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вих.№350/02-31 від 05.04.2017 року, позивачці було відмовлено у заведенні спадкової справи після ОСОБА_3, який помер 22 червня 2016 року, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважної причини, ніхто, крім неї, на спадщину не претендує.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1270,ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174, 197, 213- 215,256 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 22 червня 2016 року, - два місяці з дня вступу рішення у законну силу.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя Н.А.Тетервак