Номер провадження: 22-ц/785/7104/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Дрішлюка А.І., Погорєлової С.О.

секретар - Бахірко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, за участю третьої особи _ КП «БТІ» Одеської міської ради про розірвання договору довічного утримання та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року представником відповідача у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежану А.В спадкову справу №20/2017, що надійшла 31.07.2017 року, для залучення до участі в справі правонаступників після смерті позивача у справі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, в зв'язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 315, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежану А.В спадкову справу №20/2017, від 31.07.2017 року у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 16.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

С.О.Погорєлова

А.І.Дрішлюк