overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/359/15-ц
Провадження 2-зз/372/3/17
ухвала

Іменем України

21 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Косаана», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки, зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення суду від 30.11.2016 року в звязку із поданням апеляційної скарги на це рішення.

Це питання було поставлене на обговорення.

Представник відповідачів залишив це питання на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Згідно із вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Оскільки в даному випадку немає іншої справи, а є справа, яка ще не направлена до Апеляційного суду для перегляду (якщо такий буде), суд не вбачає підстав для зупинення провадження та перешкод для розгляду цієї справи. Тому, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 664/1795/16-ц
Провадження № 2/664/1370/16
УХВАЛА

23 травня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

за участі позивача, представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа на стадії судового розгляду по суті.

23.05.2017 року позивачем подано позовну заяву про збільшення заявлених вимог до відповідача ОСОБА_4 У якості другого відповідача зазначено ОСОБА_5 про визнання договорів дарування часток житлового будинку, розташованого в с. Козачі Лагері Олешківського району по вул.. Шевченка, №42 , недійсними.

Представником відповідача заявлено заперечення проти прийняття вказаної заяви до спільного розгляду , а також вказано, що позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження позову з метою визначення позиції відповідача для захисту його інтересів від нового позову, крім того,вважає, що позивачем не зазначено доказів на підтвердження підстав звільнення її від сплати судового збору.

Представник позивача погодилася з необхідністю надання доказів за додатковим позовом.

Таким чином, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено докази на підтвердження заявлених вимог і не долучено їх до позову з метою вручення відповідачам. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» кожна заявлена вимога підлягає оплаті судовим збором, судовий збір у випадку пред*явлення позову немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. В даному випадку позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування часток житлового будинку недійсними залишити без руху і запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. В. Заславець
Справа № 372/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 26 лютого 2000 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, дочку Надію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Марію ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, через протиріччя поглядів на життя, втрату поваги один до одного.

Шлюб фактично носить формальний характер.

Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу в її відсутності. При розірванні шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу в його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 26 лютого 2000 року Нетребівською сільською радою Томашпільського району, Вінницької області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-АМ № 026478, виданим Нетребівською сільською радою Томашпільського району, Вінницької області.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сімю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 15,88,174,214,215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 лютого 2000 року Нетребівською сільською радою Томашпільського району, Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити призвіще - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
21.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1681/16-ц
Провадження №2/371/147/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2017 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.
за участю секретаря Семерей Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу,
Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний певний час суд, керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення.
На підставах вищевказаного, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 338769, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія СН 699403, виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.01.1998, РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість у сумі 13 758 грн. (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 82 коп., з яких 7500 грн. сума боргу за договором, 521 грн. 51 коп. три процента річних за час простроченого зобовязання, 5737 грн. 31 коп. сума інфляції за час прострочення зобов'язання.
Стягнути із ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СТ 338769, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серія СН 699403 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.01.1998, РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у сумі - 588 грн. 20 коп., з яких: 510 грн. 20 ком судового збору, 78 грн. 00 коп. витрат на проїзд.
Заочне рішення може бути переглянуте Миронівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук
Справа № 372/504/17
Провадження 2-547/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає вимозі ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При подачі позову до суду позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру судовий збір оплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір має бути сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0449; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, всупереч вимогам процесуального закону, не в повному розмірі сплачено судовий збір, як передбачено ЗУ «Про судовий збір», крім того позивачем не зазначено повне ім'я (найменування) позивача і відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання договору недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2216/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1, /заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області/ про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у пологовому будинку №2 м. Севастополя вона народила дитину доньку ОСОБА_2, батько - ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 275 від 04 червня 2010 року.

Пологовим будинком №2 міської лікарні №5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» м. Севастополя було видано медичне свідоцтво про народження дівчинки, серія 67№170218, матір'ю якої є ОСОБА_1. Це свідоцтво виконане за формою 103/у, тому не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділами реєстрації актів цивільного стану. З метою лікування дитини вона мусила зареєструвати її у відділі РАЦС Нахімовського району міста Севастополя управління ЗАГС м. Севастополя, який згідно законодавства України не є легітимним органом влади. За її проханням їй була надана архівна довідка про народження № 187 від 25 квітня 2017 року.

Просить встановити факт народження дитини.

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилась донька ОСОБА_2, що підтверджується, копією медичного свідоцтва про народження.

Встановлення факту необхідно для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про її народження.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 256-259, ЦПК Украіни, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Севастополь, мати ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_3, громадяни України, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 275 від 04 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 662/2014/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1115/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

17 травня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: суддів: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року.

Оскільки відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України по справі проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо її призначення до розгляду.

При цьому, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 15 годину 20 хвилин 25 травня 2017 року.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, смт Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_4 та/або її представника.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 17 травня 2017 року Ухвала набрала законної сили 17 травня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька
Справа № 404/736/17
Номер провадження 2-н/404/5/17
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
14 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро- Кіровоград" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Закону України " Про питну воду", ст. ст. 95-96, 98, 102, 103 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ Є.В.Завгородній підпис
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної чинності "_____"____________20____року.
Строк пред"явлення наказа до виконання до "_____" ___________ 20____року.
Судовий наказ видано стягувачу "_____" ___________ 20____року.
Суддя _______________ Є.В.Завгородній підпис
Станом на 14.12.2016 року судовий наказ не набрав законної сили
Секретар: Л.О.Ткачук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування
установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, від
рахована за судовим наказом Дата поверн.суд наказу до відділ
стягувач Підстава повернення
судового
керівн.установи, підприєм.
(з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________