Справа №295/2340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 32258,35 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 статті 120 ЦПК України передбачено, що правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз вказаних положень закону свідчить про те, що до позовної заяви, що виникає з трудових спорів, не долучаються лише копії документів, доданих до неї. Проте копія самої позовної заяви повинна бути долучена для направлення відповідачу.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на рішення суду, постановлені відносно ОСОБА_1, оприлюднені в Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень» у текстах судових рішень, що відкриті для загального доступу через оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади або офіційне опублікування, не можуть бути розголошені відомості, що дають можливість ідентифікувати фізичну особу. Такі відомості замінюються літерними або цифровими позначеннями.

Посилання представника позивача на рішення суду, які оприлюднені в Єдиному реєстрі судових рішень як на доказ, суд вважає безпідставними, оскільки у вільному доступі в Єдиному реєстрі судових рішень не міститься прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, відносно якої постановлено рішення, як і не зазначено, що вказане рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На суд не покладено обовязок самостійно збирати докази та долучати їх до матеріалів справи.

З огляду на викладене, позивачу до позовної заяви слід долучити належним чином засвідчені копії судових рішень, на які він посилається в позові, з відміткою про набрання ними законної сили та копію позовної заяви для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Комунального підприємства «Агенство з управління майном» Житомирської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3