АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1110/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F& CREALTY» на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ «F& CREALTY» подало 13.12.2016 року апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що товариством було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, подано не було.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2016року, апеляційна скарга ПАТ «F& CREALTY» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, щодо надання заяви із зазначенням поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ПАТ «F& CREALTY» виконані не були. Хоча, товариство отримало копію ухвали суду - 4 січня 2017 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а.

Зазначене дає підстави вважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 27 ЦПК України, а саме протягом строку визначеного судомПАТ «F & C REALTY»не усунуло недоліки визначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2016року.

Враховуючи ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, а також, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству «F & C REALTY» відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 2 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «F & C REALTY», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич