Справа № 342/1302/16-ц
Провадження № 2/342/139/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08.09.2014 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3. В позовній заяві зазначає, що за час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, 31.10.2014 року, яка на даний час є малолітньою, і проживає разом із нею. Однією сім»єю сторони проживали до середини липня 2015 року в с. Вишнівка Снятинського району. Починаючи з кінця липня 2015 року їхні стосунки остаточно погіршилися, фактично сім»я розпалася, позивач переїхала проживати разом із дочкою до своїх батьків в с.Городниця Городенківського району. Їхнє сімейне життя не склалося. У сторін різні погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, разом не проживають. Сторони по спільній згоді вирішили розлучитися. Крім того в серпні 2016 року Городенківським райсудом присуджено стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки. Подальше збереження сім»ї позивач вважає неможливим, оскільки вона не проживає із відповідачем однією сім'єю. Подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у зв»язку з чим позивач просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_4. Відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Березовська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2014 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 137178, виданим 08.09.2014 р. виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 271119, виданого виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неповнолітня дочка проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 слід залишити на проживанні з позивачем.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Михайлюк».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Березовська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2014 року виконавчим комітетом Городницької сільської ради, Городенківського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Михайлюк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.