Справа № 428/1839/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту постійного сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування від Лінійної дільниці № 1 м. Сєвєродонецька лінійного цеху комбінованого центру телекомунікацій № 342 м. Сєвєродонецьк ПАТ «Укртелеком» інформації про отримання заробітної плати та виплат у звязку із тимчасовою непрацездатністю працівнику ОСОБА_6 Георгієвичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь період праці в цій організації.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання, адже вважав, що представником відповідача не надано доказів існування складнощів в отриманні цих доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що інформація про заробітну плату фізичної особи, яка не займає публічну посаду, може бути конфіденційною, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим їх надання відповідачем та її представниками, що як наслідок зробить неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Лінійну дільницю № 1 м. Сєвєродонецька лінійного цеху комбінованого центру телекомунікацій № 342 м. Сєвєродонецьк ПАТ «Укртелеком» надати до суду в строк до 20 червня 2017 року інформацію (довідку) про отримання заробітної плати та виплат у звязку із тимчасовою непрацездатністю працівником ОСОБА_6 Георгієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь період його роботи в цій організації.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін