ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

за участю секретаря: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Фастівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: управління Держкомагенства у Фастівському районі про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, визнання права власності на спадкове майно та витребування майна від добросовісного набувача. З метою забезпечення позову за заявою позивача ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року накладено арешт на спірні земельні ділянки. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги задоволено частково. Заходи забезпечення позову не скасовані. Заявник вказує, що відсутні причини для забезпечення позову, оскільки спір вирішено, тому просить скасувати арешт нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не зявився надіслав заяву в якій просив заяву задовольнити, справу слухати за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надіслав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу слухати за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, подальше існування заходів забезпечення позову є не доцільним, з метою забезпечення реалізації права власності на майно, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувавши заходи забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2013 року на земельну ділянку площею 0,0500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Фастові, вул.Зарічна, 21 (кадастровий номер :03:002:0187), що перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 206477, виданого Фастівською міською радою Київської області 18.02.2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:971:00162; на земельну ділянку площею 0,1554 га, надану для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в м.Фастові, вул.Зарічна,21 (кадастровий номер :03:002:0184), що перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 206474, виданого Фастівською міською радою Київської області 18.02.2010 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:10:971:00164.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя