Справа № 405/7711/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом та просить скасувати арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна , належного їй та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень об»єктів нерухомого майна заборону на все нерухоме майно, належне їй, номер запису 11870031.

Позов мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: м. Кропивницький селище Гірниче, лінія 10АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2, в якій проживаю в даний час, бажає розпорядиться своєю власністю і звернувшись до нотаріуса дізналась про накладення арешту Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ на все її майно відповідно до постанови б/н від 21.11.2011 року. Постанова була винесена на підставі судового наказу від 08.04.2011 року про стягнення з неї боргу на користь ДП «Кіровоградтепло», але згідно довідки вказаного підприємства від 22.09.2016 року заборгованості у неї перед даним підприємством не має. Звернувшись до Подільського ВДВС Кіровоградського МУЮ встановила, що виконавчі провадження за період 2000-2012 року знищені, а для зняття арешту рекомендовано звернутись в суд, а тому вона вимушена звернутись в суд за захистом свого порушеного права.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м. Кропивницький селище Гірниче, лінія 10АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.03.2007 року за № 44223 та квартири за адресою: АДРЕСА_2. Дійсно на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебував наказ від 08.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Кіровоградтепло» заборгованості. Згідно довідки ДП «Кіровоградтепло» № 27/90 від 22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 погасила заборгованість перед підприємством згідно наказу від 08.04.2011 року і на даний час заборгованість перед підприємством відсутня.

Як вбачається з листа начальника Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда від 28.09.2016 року № 28585/04-31/8 на ім»я позивачки, виконавчі провадження за період 2000-2012 року знищені, а для зняття арешту рекомендовано звернутись в суд.

Суд приходить до висновку, що на даний час підстави для накладення арешту на все майно позивача відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кіровограда про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна , належного ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої в м. Кропивницький селище Гірниче, лінія 10АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень об»єктів нерухомого майна заборону на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1, номер запису 11870031.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко