Справа № 495/7421/16-ц
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

15.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2017 року по цивільній справі №495/7421/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2017 року по цивільній справі №495/7421/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник обґрунтував заяву тим, що заочне рішення було ухвалено у її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином, що позбавило її права надавати докази, пояснення та призвело до ухвалення передчасного та необґрунтованого рішення. На підставі ст. 224 ЦПК України судом повинно бути належним чином перевірений факт повідомлення відповідача про час і місце судового засідання. Повернення судової повістки поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання не можна вважати належним повідомленням особи, яка бере участь у справі, оскільки це є порушенням ст.76 ЦПК України.

Заявник з вищевказаним заочним рішенням не згодна, оскільки: заочним рішенням стягнуто з неї на користь банку заборгованість в розмірі 16814,82 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова). Оночасне стягнення з відповідача пені, комісії та штрафу при винесенні заочного рішення є порушенням норм матеріального і процесуального права. Внаслідок того, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи № 495/7421/16-ц, була позбавлена можливості приймати участь в розгляді справи 23.01.2017 року та реалізувати свої процесуальні права передбачені ст. 27,31 ЦПК України. Крім того, судом не були взяті до уваги та не розглянуті в судовому засіданні клопотання відповідача, які мали істотне значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву згідно якої просить заяву про перегляд задовольнити, розглянути у її відсутність.

Позивач у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2017 року по цивільній справі № 495/7421/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.06.2017 року на 13.30 годин в залі судових засідань № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: