Справа № 686/1597/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивувавши свої вимоги тим, що 17.12.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача 35 000 доларів США, що підтверджується розпискою від 17.12.2014 року.

Відповідач зобовязувався повернути позику до 16.01.2015 року, проте своїх зобовязань перед ОСОБА_2 не виконав, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості - 918 853 грн. 00 коп., яка складається з 549 874 грн. 00 коп. основного боргу, 33 399 грн. 00 коп. процентів за користування позикою та 335 580 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

У судове засідання позивач не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти задоволення всіх позовних вимог.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати по справі розподіляються згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 918 853 грн. 00 коп. (девятсот вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят три грн. 00 коп.), яка складається з наступного: 549 874 грн. 00 коп. основного боргу, 33 399 грн. 00 коп. процентів за користування позикою та 335 580 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 7 360 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М. Логінова