Справа №766/923/17
Пров. №2/766/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.10.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбак" та ОСОБА_1,було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок", шляхом подання заяви-анкети №BUI-4161-ф/14-KRD. Рішенням роздрібного кредитного комітету АБ "Укргазбанк" відповідачу встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку в розмірі 6500 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 32,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних. У відповідності до додатку до заяви відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та тарифним планом "Домовичок". Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов договору. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, відкривши відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. Сума заборгованості за договором станом на 15.12.2016 року становить 7358,63 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1,було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок" (далі договір), шляхом подання заяви-анкети №BUI-4161-ф/14-KRD. Рішенням роздрібного кредитного комітету АБ "Укргазбанк" (витяг з протоколу 3195 від 31.10.2014 року) відповідачу встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку в розмірі 6500 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 32,90% річних на наступний день після завершення пільгового періоду. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних, згідно тарифів та програми кредитування, про, що відповідач був повідомлений підписавши заяву на приєднання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Як вбачається з матеріалів справи, договір було укладено відповідно до вимог ст.ст. 203, 205, 207, 1054, 1055 ЦК України, а саме його укладено у письмовій формі, та підписано уповноваженими особами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перерахував на рахунок відповідача кошти, передбачені договором.

Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно, до 25 числа (включно) місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом). Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду позивачем станом на 15.12.2016 року загальна сума його заборгованості становить 7358,63грн., що складається з: заборгованості за овердрафтом (кредитом) 4936,47 грн., заборгованості по процентам за користування овердрафтом та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом 1421,47 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 678,78 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 321,91 грн.

До теперішнього часу сума боргу за договором в повному обсязі не повернута, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача основна сума боргу за овердрафтом та інші обов'язкові платежі.

Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 1600 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 226, 295 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість станом на 15.12.2016 року в розмірі 7358,63 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2