Справа № 570/1185/17
Номер провадження 2/570/955/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею (ОСОБА_2М.) та ОСОБА_3, який помер 21.02.1997 року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, за адресою: вул. Кругівська, 48 в с. Жобрин Рівненського району Рівненської області.

В обгрунтування пред'явлених вимог зазначено, що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 21.02.1997 р. Встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення спадщини. Також позивач вказує, що не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що належав спадкодавцю та знаходиться по вул. Кругівській, 48, в с. Жобрин Рівненського району Рівненської області, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю. Просили розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та наледжним чином. Подано заяви про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не подано.

З'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази по справі, cуд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 21.02.1997 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8). За змістом позовної заяви та з письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 1, 15, 16, 14) - батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - Бецман) ОСОБА_9.

Позивач ОСОБА_1 народилася 05.04.1941 р. (а.с. 27). ЇЇ батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище - Бецман) Домінікія ОСОБА_9 (а.с. 23, 27). 11.11.1991 року помер ОСОБА_10 (а.с. 21), 05.05.1992 року померла ОСОБА_10 (а.с. 22).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 1, 15, 16, 14) вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були рідними сестрами, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - відповідно двоюрідними братом та сестрою.

Зазначені обставини вказують на, те що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 21.02.1997 р. Спростувань наведеному, а також обставинам зазначеним у заяві ОСОБА_1 судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Із урахуванням наведеного, суд вважає можливим задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Щодо частини вимог про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.1997 р., права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, за адресою: вул. Кругівська, 48 в с. Жобрин Рівненського району Рівненської області - суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 548 ЦК України 1963 р. (що діяв на час відкриття спадщини) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У позовній заяві зазначено, що 29.06.2016 року посвідчено заяву спадкоємця першої черги за законом, дружини спадкодавця - ОСОБА_13 про те, що вона пропустила встановлений Законом строк для прийняття спадщини та не має наміру такий строк продовжувати та на спадкове майно не претендує. 01.07.2016 року посвідчено заяву аналогічного змісту щодо спадкування - спадкоємця другої черги за законом, рідної сестри спадкодавця - ОСОБА_5 (а.с. 12, 13). Позивач, із покликанням на ч. 2 ст. 1270 ЦК України, вважає, що строк для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем п'ятої черги за законом, має обраховуватись з 29.06.2016 року. Постановою приватного нотаріуса від 17.08.2016 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю необхідних відомостей та документів (а.с. 25).

Доводи позивача про прийняття нею спадщини, суд вважає помилковими.

Передбачений ст. 1270 ЦК України строк у три місяці встановлюється з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Зазначена норма передбачає охорону прав тих спадкоємців, які приймають спадщину лише в результаті і внаслідок неприйняття або відмови від її прийняття в т.ч. іншими спадкоємцямиів за законом попередньої черги (черг). Дії, спрямовані на прийняття спадщини, повинні бути здійснені цими особами в межах загального шестимісячного строку для прийняття спадщини протягом трьох місяців з моменту неприйняття (відмови від прийняття) спадщини іншими спадкоємцями. Відмова від прийняття спадщини допускається лише протягом строку для прийняття спадщини.

Оскільки дії спадкоємців щодо повідомлення про відсутність наміру продовжувати строк для прийняття спадщини та відсутність претезій на спадкрве майно, а також і дії ОСОБА_1, спрямовані на прийняття спадщини, здійснені поза межами строку для прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України, суд вважає відсутніми підстави вважати ОСОБА_1 тако, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.1997 р.

Інші, крім зазначених, обставини, що свідчили б про прйняття позивачем спадщини, - не вказано в позовній заяві в обгрунтування пред'явлених вимог та підставою позову, належними та допустими доказами не підтверджувалися.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом (лист ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Згідност. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексута в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем наявності підстав набуття нею в порядку спадкування права власності на зазначений об'єкт нерухомості, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 10-11, 59-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 548-550 ЦК України (1963 р), ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України (2003 р.), суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Жобринської сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 21 лютого 1997 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний Рівненської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.