Справа № 308/790/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2017 року № 308/13260/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.01.2017 року № 308/13260/16-ц, яка мотивована тим, що 17 січня 2013 року вона продала будинок за адресою: Ужгородський район, с. Галоч, 83 і з того часу не проживає за вказаною адресою та не користується послугами газопостачання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих нею письмових доказів.

Представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Як зазначено у ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 11.01.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/13260/16-ц було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 (Ужгородський район, с. Галоч, вул. Головна, 83, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) заборгованість за спожитий природний газ станом на 19.12.2016 року, в розмірі 6 531 (шість тисяч пятсот тридцять одна) грн. 41 коп., яка складається із: 5 688,92 грн. основного боргу, 674,20 грн. інфляційних втрат, 168,28 грн. 3 % річних, а також 689 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 79103955 від 30.01.2017 року житловий будинок, що розташований за адресою Ужгородський район, с. Галоч, вул. б/н, буд. 83 належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Дата державної реєстрації 27.04.2013 року.

Із заяви про видачу судового наказу від 14.12.2016 року № 211-С11-5168-1216 вбачається, що борг за спожитий газ утворився у період із вересня 2015 року по 19.12.2016 року, тобто у період коли зазначене житлове приміщення вже не належало ОСОБА_1.

Враховуючи, що зазначені заявником обставини є суттєвими і мають значення для вирішення спору, а також те, що боржник має право доказувати відсутність боргу і оспорювати його, а у порядку наказного провадження боржник позбавлений можливості спростовувати вимоги заявника, суд вважає, що є підстави

для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 210, 293 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2017 року № 308/13260/16-ц, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2017 року у справі № 308/13260/16-ц, за яким стягнуто з ОСОБА_1 (Ужгородський район, с. Галоч, вул. Головна, 83, ідентифікаційний номер суду не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) заборгованість за спожитий природний газ станом на 19.12.2016 року, в розмірі 6 531 (шість тисяч пятсот тридцять одна) грн. 41 коп., яка складається із: 5 688,92 грн. основного боргу, 674,20 грн. інфляційних втрат, 168,28 грн. 3 % річних, а також 689 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3