г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/955/17
Номер провадження 2-о/213/33/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просять суд встановити факт постійного проживання померлої 20.04.2015 року матері ОСОБА_3 з померлою 17.04.2004 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що після смерті його матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дубова Гора, 37 (колишня вул. Мироненка), але в звязку з тим, що 3/8 частки спадкового будинку належало ОСОБА_4, та право власності на цю частку ОСОБА_3 за життя не оформила, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено.

В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявила клопотання, та просить суд для обєктивного розгляду справи витребувати із Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 20.04.2015 року, та ОСОБА_4, померлої 17.04.2004 року, та кола можливих спадкоємців, оскільки самостійно отримати цю інформацію заявник та вона можливості не мають.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником заявника докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх заявник та його представник можливості не мають, тому суд вважає за необхідне їх витребувати докази у компетентного органу.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.04.2015 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5), буд. 37, із зазначенням осіб, що зверталися з заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, або з заявами про відмову у прийнятті спадщини.

Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.04.2004 року, та до дня смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_5), буд. 37, із зазначенням осіб, що зверталися з заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, або з заявами про відмову у прийнятті спадщини.

Копію ухвали направити для виконання до Пятої криворізької державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, пр.Південний,4).

Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко