Справа № 360/1206/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 листопада 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ABH0RG124160022, за яким банком було надано останньому кредит у розмірі 4999,73 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував, і станом на 15 червня 2016 року у нього виникла заборгованість, що становить 13 367,36 грн.

Просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 13 367,36 грн.

17 серпня 2016 року до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Акцент-Банк» в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1, яка просила в позові ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити, визнати недійсним вищевказаний кредитний договір.

За ухвалою Бородянського районного суду від 17 серпня 2016 року до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залучено в якості відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2, оскільки за рішенням Бородянського районного суду від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_1

В судове засідання представник ПАТ «Акцент-Банк» не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іванов Ф.Г. в судовому засіданні позов ПАТ «Акцент-Банк» не визнали, зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» не підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 листопада 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ABH0RG124160022, за яким банком було надано останньому кредит у розмірі 4999,73 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком кредитування з 26 листопада 2013 року по 25 листопада 2014 року включно /а.с. 5-14/.

ОСОБА_2 умови вказаного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 15 червня 2016 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, по вказаному кредитному договору склала 13 367,36 грн. /а.с.4/.

За рішенням Бородянського районного суду від 19 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 16 грудня 2014 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 /а.с.32/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 255ц від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - органічні розлади із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок перенесеного в дитинстві менінгіту. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що він за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення ним 24 листопада 2013 року кредитного договору з ПАТ «Акцент-Банк» /а.с.92-93/.

Відповідно до ч.1,2 ст.225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

Відповідно до ч.1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено за висновком судово-психіатричного експерта № 255ц від 09 листопада 2016 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення ним 24 листопада 2013 року кредитного договору з ПАТ «Акцент-Банк», то суд, вважає за необхідне, задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_1, визнати вищевказаний кредитний договір недійсним.

Так як зазначений кредитний договір визнано судом недійсним, то у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ПАТ «Акцент-Банк» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 2773,33 грн. /2 год.10 хв. * (40 % * 3200 грн.)/, та на відшкодування витрат по оплаті судово-психіатричної експертизи 2552,76 грн., а також в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. 215,216, ч. 1,2 ст.225, ч.1 ст. 236 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Визнати кредитний договір № АВНОRG124160022 від 24 листопада 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_2, недійсним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правової допомоги 2773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 33 копійки та на відшкодування витрат по оплаті судово-психіатричної експертизи 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 76 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч