Справа № 157/1220/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/236/17 Категорія: 50 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І. П.

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено cтягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно на кожну дитину до повноліття старшої на користь ОСОБА_1 починаючи з 18 листопада 2016 року з урахуванням індексу інфляцій.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що дане рішення є незаконним у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить його скасувати в частині стягнення аліментів в розмірі 700 грн. на кожну дитину і ухвалити нове рішення, яким встановити розмір аліментів 500 грн. на кожну дитину.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4, які після розірвання шлюбу проживають із матір'ю.

Факт проживання дітей з матірю відповідачем не заперечується та підтверджується довідкою Видричівської сільської ради Камінь-Каширського району № 1755 від 11 листопада 2016 року (а.с. 8).

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз цих норм матеріального права указує на те, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи молодою, працездатною особою, тимчасово не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває і жодних інших доказів, як на підставу своїх заперечень щодо неможливості сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі та наявності поважних причин не представив суду першої та апеляційної інстанцій. Тому, при визначенні розміру аліментів місцевий суд, відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України прийшов до правильного висновку, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі по 700 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив обставини справи, з'ясував характер правовідносин сторін та норми права, які їх регулюють та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б давали підставу для стягнення аліментів в меншому розмірі, ніж визначено місцевим судом.

Покликання відповідача на те, що після ухвалення рішення у нього народилася ще одна дитина, не дає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

У разі, якщо після ухвалення рішення і у зв'язку з народженням дитини майновий стан відповідача погіршився, він не позбавлений права звернутися до суду із позовом про зменшення розміру призначених аліментів.

За тааааких обставин колегія суддів приходить до висновку що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду слід залишити без змін як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді: