17.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа №533/447/17-ц

Іменем України Провадження №2-«0»/533/18/17

17 травня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Науменко Н.Д.

при секретарі - Кумака А.В.

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою, в якій прохав встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» за №01-07/88 від 25.04.2017 року на підтвердження часу роботи, в якій зазначено дані про роботу ОСОБА_1 в Спілці селян «Перемога» з 1994 по 2000 роки та ПСП «Житниця» у 2001, в яких маються скорочення його по батькові.

Так в довідці №01-07/88 від 25.04.2017 року зазначено, що в книзі нарахувань заробітної плати працівникам Спілки селян "Перемога" у 1994-1996 роках зазначено «ОСОБА_1», у 1997 - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», у 1998-1999 роках - «ОСОБА_1», у 2000році - «ОСОБА_1». У книзі нарахувань заробітної плати працівникам ПСП «Житниця» у 2001 році значиться «ОСОБА_1».

При цьому зазначав, що встановлення належності йому зазначених документів необхідно для призначення пенсії за віком, так як наявні скорочення його по батькові у архівних документах не приймається заінтересованою особою для підтвердження стажу роботи при призначенні пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення належності архівної довідки підтримував і прохав її задовольнити, посилаючись на надання ним доказів роботи в СС "Перемога" та ПСП "Житниця" і документи про особу, в яких зазначено його повні і правильні анкетні данні.

Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання представника не направило, листом повідомило про визнання вимог ОСОБА_1 та прохало розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши їх допустимість, належність, достовірність, достатність і об»єктивність, вважає можливим заяву задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кадіївка Луганської орбласті, що підтверджується його паспортом, військовим квитком та документами про освіту ( аркуш справи - 5-6, 11-14).

Із трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, виданої СС «Перемова» 20.03.1995 року вбачається, що ОСОБА_1 був прийнятий в члени колгоспу, та працював водієм СС "Перемога" до 01.06.2000 року та звільнений за переводом в зв»язку із реорганізацією підприємства в ПСП «Житниця" , де працював до 11.03.2002 року ( аркуші 15).

Із трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що заявник звільнений 14.03 1994 року з Козельщинського об»єднання «Сільгоспхімія» по переводу в Спілку селян «Перемога» ( аркуші 16-17).

В довідці № 01-07/88 від 25.04.2017 року зазначено дані про час роботи заявника в СС «Перемога» з 1994 року по 2001 рік та в ПСП «Житниця» з 2001 по 2002 рік та скорочення по батькові заявника ( аркуш 8).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні, показали, що знають заявника як односельця, з яким проживають в одному селі і працювали в одному підприємстві та його правонаступнику протягом 1994- 2000 років, що підтверджується їх паспортами і трудовими книжками.

Зазначені докази свідчать про належність заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 01-07/88 від 25.04.2017 року, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний архів сільських і селищних рад Козельщинського району», де його по батькові записане із невиправданими скороченнями.

Приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити даний юридичний факт неможливо, а встановлення його заявнику необхідно для оформлення пенсії, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 208, 213-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Кадіївка Луганської області архівної довідки, виданої Комунальною організацією «Об»єднаний трудовий архів сільських і селищних рад Козельщинського району Полтавської області» №01-07/88 від 25.04.2017 року про обсяги виконаних робіт, в якій у записах за 1994-1996 роки значиться «ОСОБА_1», у 1997 - «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», у 1998-1999 роках - «ОСОБА_1», у 2000році - «ОСОБА_1», у 2001 році у книзі нарахувань заробітної плати працівникам ПСП «Житниця» значиться «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо воно не скасоване.

Головуючий Н.Д.Науменко