Справа № 628/1895/14-ц
Провадження №6/628/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О. Л.,

за участі адвоката ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В Куп`янський міськрайонний суд надійшла заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2014 р., яким вона була знята з реєстрації в будинку, який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Зарічна, 25.

16.07.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення згідно якого був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року заочне рішення від 16.07.2014 р. було скасоване.

Рішенням Куп`янського міськрайсуду від 30.08.2016 р., яке залишилось в силі ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено.

В період між вказаними судовими рішеннями на виконання рішення суду від 16.07.2014 р. Куп`янським районним відділом ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 була знята з реєстрації у будинку за вищевказаною адресою.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила вимоги та просила тільки відновити реєстрацію ОСОБА_2 в будинку за вищевказаною адресою.

ОСОБА_3 та його представник заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи провадження по справі було залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була знята з реєстрації в будинку за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Зарічна, 25 на виконання заочного рішення Куп`янського міськрайсуду від 16.07.2014 р., яке було скасоване ухвалою того ж суду від 07.07.2015 р. В подальшому в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку було відмовлено. Рішення суду вступило в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.07.2014 року - задовольнити.

Відновити реєстрацію ОСОБА_2 в будинку за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Зарічна, 25.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд.

Головуючий Литвинов А.В.