` Провадження № 2/359/584/2017
Справа № 359/8687/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
07.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася на день смерті після ОСОБА_4, який помер 26 березня 2016 року.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 2016 року помер ОСОБА_4, з яким вона проживала однією сімєю більше 20 років, але без реєстрації шлюбу. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті 18.11.2003 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцями усього належного йому майна є позивач і ОСОБА_5, третя особа у справі. Також позивач зазначає, що вона постійно, з 30.04.1998 року, разом з ОСОБА_4 і по день його смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає і на даний час. Позивач зазначила, що є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, а саме: садового будинку та земельної ділянки у садовому товаристві «Нефтяник» у пмт. Чубинське, Бориспільський район, Київська область. Позивач стверджує, що вона не єдиний спадкоємець за заповітом, який має право претендувати на спадщину після померлого, але пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що має заповіт і фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у звязку з тим, що є хворою людиною, яка за наслідками перенесеної операції на головний мозок, має певні вади руху, і без сторонньої допомоги не могла взагалі звернутися до нотаріуса.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_6 громада міста Києва в особі Київської міської ради, в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без присутності представника та заперечень щодо позову не надав.
Треті особи також в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їхньої участі та заперечень щодо позову не надали.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, 26 березня 2016 року у віці 89 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 363876, виданим 26 березня 2016 року відділом реєстрації смертей у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.5).
Згідно з довідками житлово-будівельного кооперативу « Експрес» від 27.10.2016 року за № 61 та № 62, ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.04.1998 року і по день смерті, 26.03.2016 року. Разом з ним проживала, сплачувала за комунальні платежі та вела спільне господарство ОСОБА_1, позивач у справі (а.с.7,8).
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 18 листопада 2003 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий № 7033 (а.с.6).
Вказаним заповітом ОСОБА_4 зробив розпорядження, яким: - належний йому садовий будинок та земельну ділянку у садовому товаристві « Нефтяник» в пмт. Чубинський Бориспільського району Київської області заповідав ОСОБА_1; - належну йому квартиру за № 10, що знаходиться в м.Києві по вул.. Тичини Павла, буд. № 26-б заповідав своєму сину ОСОБА_3; - поклав на ОСОБА_3 надати право довічного користування кімнатою 16,2 кв.метрів в квартирі №10 по вул..Тичини Павла в будинку № 26-б в м.Києві громадянці ОСОБА_1 (а.с.6).
Встановлено, після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшли садовий будинок та земельна ділянка площею 0,070 га, цільове призначення для садівництва, розташовані на території садового товариства « Нафтовик-1» Бориспільського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІУ-КВ № 027488, 006492, виданим на підставі рішення Великоолександрівської сільської ради народних депутатів від 10 жовтня 1997 року № 64 та зареєстрованим 22 квітня 1998 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 801 (а.с.9).
Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45927737 від 25.11.2016 після смерті 26.03.2016 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.24).
Отже з наведеного слідує, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 на даний час спадщину не прийняв та не подав заяву про відмову від прийняття спадщини впродовж строків, встановлених ст.1270 ЦК України.
Також судом встановлено, що інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, і спір щодо спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_4, відсутній.
Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З дослідженої в судовому засіданні виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 24 листопада 2016 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м.Києва» встановлено, що позивач ОСОБА_1 є хворою людиною, яка за наслідками перенесеної операції на головному мозку в 2010 році має певні вади руху, і без сторонньої допомоги не може вільно рухатися ( а.с.22).
За таких обставин суд визнає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущений позивачем з поважної причини, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4 Початок строку слід відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215 , 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер 26 березня 2016 року.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів