УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/885/17

6/330/26/2017

"19" травня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусаровой В.В.

при секретарі Колєдаєвій Л.І.

розглянувши подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1.

в с т а н о в и в:

18.05.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник ДВС Якимівського РУЮ с поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 як боржника, в якому вказав, що на виконанні Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 29065585 з виконання виконавчий лист № 2-4468/08 виданий 01.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, і до повноліття.

Державним виконавцем 06.10.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

:Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит до Держгеокадастру в Якимівському районі за боржником наявні земельні ділянки, на які накладено арешт.

Іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Виконавцем 09.02.2017 року, 22.02.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Враховуючи викладене, рішення, до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Ухвалою Якимівського районного суду від 29.03.2016 року боржника було обмежено у праві виїзду за межі України, але, у зв"язку з погашенням станом на 01.08.2016 року заборгованості по аліментам, 19.08.2016 року відомості щодо ОСОБА_1 було вилучено з бази даних осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

В порядку ст.. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 29065585 з виконання виконавчий лист № 2-4468/08 виданий 01.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, і до повноліття.

Виконавцем 09.02.2017 року, 22.02.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України

При виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1. - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: