Справа №442/1264/17
Провадження №2/442/933/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Баб»як ОСОБА_1 до Баб»як ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3»як ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 12.01.1995 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_3»як ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №8.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом довшого періоду часу вони перестали розуміти одне одного, проживають окремо, відповідачка проживає у себе дома, а він у своєму будинку. Відповідно вони не ведуть спільного господарства. Оскільки за час спільного проживання вони зрозуміли, що між ними немає почуттів, у них різні характери, різні погляди на спільне життя, з чим ми погодитись не може, а тому вважає, що за таких обставин їхній шлюб надалі існувати не може. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_3»як ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що визнає заявлені позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я Баб»як остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_3»як ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_3»як ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між Баб»як ОСОБА_1 та Баб»як ОСОБА_2, укладений 12.01.1995 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міськвиконкому, Львівської області, актовий запис за №8.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3»як ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3»як ОСОБА_1 судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 640,00грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.