Провадження № 2-п/161/66/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС систем» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС систем» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_5 «ІРС Сістем» звернулося до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що представник не зявлявся в судові засідання з поважних причин, однак не надав доказів поважності своєї неявки.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили залишити дану заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_5 «ІРС Сістем» були направлені повідомлення про день, час та місце слухання справи. Від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 31 січня 2017 року у звязку з незадовільним станом здоровя (а.с. 45, 60).

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС систем» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС систем» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП -задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРС систем» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 09 березня 2017 року, 10.15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6