Справа № 589/4766/16-ц
Провадження № 2/589/249/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Заєць Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2012 року уклав кредитний договір № б/н з відповідачем по справі, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак не зважаючи на умови та правила договору, відповідач грубо порушив умови договору, своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків, тому станом на 31.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 29593,37 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3391,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21516,34 грн., заборгованості по пені та комісії 2800,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1385,40 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором і сплачений при подачі позову судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі,

Відповідач в судове засідання не зявлявся, проте надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі та просить стягнути з нього борг в межах строків позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості за договором б/н від 06.01.2012 року (а.с.4-5), згідно якого борг відповідача станом на 31.10.2016 року складає 29593,37 грн., копію анкети-заяви відповідача на отримання кредиту (а.с.6), з якої вбачається, що відповідач своїм підписом у вказаній заяві підтвердив, що ознайомився та погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, копію умов та правил надання споживчого кредиту, умови та правила надання банківських послуг (а.с.9-32), тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківський послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавств.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Вирішуючи питання про застосування строків позовної давності суд приходить до наступного.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 5 вказаної норми Закону встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем до суду поданий 29.11.2016 року. З розрахунку (а.с.4-5) видно, що відповідачем добровільно борг було сплачено 09.12.2013р, 30.12.2013р., 03.03.2014р., 24.03.2014р., 01.04.2014р. та 18.04.2014р., тобто відбулось переривання перебігу позовної давності, тому суд вважає, що в цій частині заява відповідача не підлягає задоволенню.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548, 256,257,261,264, 610, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224, 226 ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29593 (двадцять девять тисяч пятсот девяносто три) грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 3391,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 21516,34 грн., заборгованості по пені та комісії 2800,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1385,40 грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378,00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2