Номер справи 623/1068/17
Номер провадження 2/623/774/2017
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У свої позовній заяві позивач просить визнати право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_2. Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 08.01.2009 року, що належала померлому ОСОБА_2, визнати таким, що втратило дію. Визнати право власності на кошти, що знаходяться на рахунку, відкритому на імя померлого ОСОБА_2 в відділенні Ощадбанку ТВББ № 10020/0487.

Підстави для визначення територіальної підсудності за ст.110-114 ЦПК України відсутні.

Як вбачається з Постанови Пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що між сторонами виникли відносини, що повязані зі спадкуванням нерухомого майна квартири АДРЕСА_2. Позови даної категорії повинні подаватися за місцем знаходження такого майна, або основної частини майна, а тому позовна заява не підсудна Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Частиною 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу, як територіально не підсудну Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко