Справа № 584/158/17
Провадження № 2/584/115/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2014 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй мано, в тому числі й на земельну ділянку площею 2,682 га, що розташована на території Бояро-Лежачівсько сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого вказану земельну ділянку заповідала своїм дітям.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої ОСОБА_2, а також є спадкоємцем за заповітом.

У встановлений законом строк позивач не звернувся нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, оскільки не знав особливостей спадкового законодавства та помилково вважав, що обмежень в часі прийняття спадщини немає.

05.05.2016 позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили та понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Бояро-Лежачівська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Путивльська районна державна нотаріальна контора, як третя особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направляла, про причини його неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.11.2014 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 230373, виданого виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області 15.12.2014 (а.с.4).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії V-УР № 0884059, виданого Бояро-Лежачівською сільською радою Путивльського району Сумської області 22.07.1967, вбачається, що матірю позивача є ОСОБА_2 (а.с.5).

Із довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.06.2015 № 355 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою посвідчувався 16.10.2008 за № 60 (а.с.10).

Як вбачається із фотокопії заповіту, посвідченого 16.10.2008 секретарем Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_3 за реєстраційним № 60, ОСОБА_2 заповідала належну їй земельну ділянку площею 2,682 га, що розташована на території Бояро-Лежачівсько сільської ради Путивльського району Сумської області, своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 43771109 від 05.05.2016, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.8).

Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, у звязку з тим, що ним не було подано заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням вказаної нотаріальної контори від 05.05.2016 № 513/01-16 (а.с.7).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, а також є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Путивльської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22.11.2014 року в с. Тьоткіне Глушковського району Курської області, Російська Федерація, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6