Справа № 346/1278/17
Провадження № 2/346/931/17
17 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 06 травня 2010 року, у Княждвірській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
При спільному проживанні у сторін народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2.
Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, з березня місяця 2013 року проживають окремо.
Позивач вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин, а на даний час проживає з іншою жінкою.
Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та просить суд, їх шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Батринюк".
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, з березня місяця 2013 року проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітню дитину від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Батринюк", як вона цього просить
Так, позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який відповідно до положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України належить стягнути з відповідача.
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст.88,197ч.2, 213, 214, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Шевчук ) ОСОБА_4 06 травня 2010 року, у Княждвірській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Батринюк".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Княждвір вул. Шевченка, 8 А, Коломийського району Івано-Франківської області сплачений судовий збір у сумі 640(шістсот сорок ) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.