Пр.№ 2/155/276/17
Справа № 155/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Волиньобленерго про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Квасівська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача - Горохівської філії публічного акціонерного товариства Волиньобленерго про зобовязання укласти договір про користування електричною енергією, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ Волиньобленерго, Квасівська сільська рада Горохівського району Волинської області.

Ухвалою Горохівського районного суду від 03 березня 2017 року за клопотанням представника позивача первісного відповідача Горохівську філію публічного акціонерного товариства Волиньобленерго було замінено належним відповідачем публічним акціонерним товариством Волиньобленерго.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квасівської сільської ради Горохівського району Волинської області у судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляв, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог не подав.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства Волиньобленерго ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про передачу вищевказаного позову за належною підсудністю Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що так як відповідачем по справі є публічне акціонерне товариство Волиньобленерго, що зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, а Горохівська філія публічного акціонерного товариства Волиньобленерго не є окремою юридичною особою, а також не є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства Волиньобленерго, то, на думку представника відповідача, на підставі ст.116 ЦПК України справу необхідно передати за належною підсудністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечував стосовно задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що позивач є пенсіонеркою, а тому передача цивільної справи до Луцького міськрайонного суду Волинської області створить їй ряд незручностей. Представник позивача ствердив, що позови, які виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за місцем їх знаходження. Крім того, на думку представника позивача, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а оскільки у своєму позові позивач просить відновити електропостачання до житлового будинку, що розташований за адресою: с.Квасів Горохівського району Волинської області, то правових підстав для передачі позову до Луцького міськрайонного суду Волинської області немає.

Судом встановлено, що позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд зобовязати публічне акціонерне товариство Волиньобленерго відновити електропостачання до житлового будинку, що розташований за адресою: с.Квасів Горохівського району Волинської області по вул.Токарська, 3. Як вбачається із позовної заяви, електропостачання у вищевказаному будинку було забезпечене згідно договору на користування електричною енергією для побутових потреб, який було укладено у 2005 році. Оскільки 15 грудня 2016 року житловий будинок відключено від електричних мереж, то позивач просить відновити електропостачання до вищевказаного будинку.

Із вищевикладеного вбачається, що даний позов виник із договору на постачання електроенергії.

Згідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Отже, оскільки представник позивача заперечує щодо передачі справи за підсудністю,суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про передачу вищезазначеної справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства Волиньобленерго про передачу цивільної справи за позовомОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Волиньобленерго про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Квасівська сільська рада Горохівського району Волинської області, за підсудністюЛуцькому міськрайонному суду Волинської області відмовити.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4