Справа № 758/1952/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, інтереси якої представлені ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврош» (надалі ТОВ «Гаврош»), треті особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (надалі Відділ ДРЮОФОП Подільського району РС ГУЮ у м.Києві), громадянин Франції ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, як спадкоємець ОСОБА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, просить визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Гаврош», проведених у 2016 р., яким змінено учасників Товариства на єдиного засновника ОСОБА_6 та директора, переважне право на вступ до якого, як вказує позивач, вона має.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов необхідно залишити без руху за таких підстав.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України позивачем не вказано дата рішення загальних зборів та номер цього рішення, яке саме і просить визнати недійсний позивач.

А відтак у суду не має суті позовних вимог, які повинен розглядати, а тому суд не може постановити рішення з приводу невизначеного рішення загальних зборів Товариства.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України позивачем не зазначено в позову на те, чи отримала позивач спадщину у вигляді права на частку у статутному капіталі Товариства, та на порушення вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України не зазначено про видане свідоцтво про право на спадщину, в яке входить така частка статутного капіталу Товариства.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.1 ЦПК України не вказана повна адреса третьої особи - фізичної особи (відсутня назва населеного пункту, є посилання лише на дві вулиці).

Таким чином, для розгляду вищевказаних позовних вимог позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.119 ч.2 ЦПК України, в т.ч. містити дату на номер рішення загальних зборів, яке позивач просить визнати недійсним, посилання на оформлене успадкування частки статутного капіталу ТОВ з наданням копії свідоцтва про право на спадщину, зазначення повної адреси третьої особи - фізичної особи.

На підставі ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, позов буде визнаний не поданим та повернутий позивачеві.

На підставівикладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якої представлені ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврош» (надалі ТОВ «Гаврош»), треті особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (надалі Відділ ДРЮОФОП Подільського району РС ГУЮ у м.Києві), громадянин Франції ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) дні з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова