РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_3 міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1533. Мають доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя. З серпня 2016 року шлюбні стосунки припинені. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявилась. Повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечував.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 р., про що у книзі реєстрації шлюбів ОСОБА_3 міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1533. Мають доньку Дарію, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні стосунки припинені із серпня 2016 року. Спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 25.11.2000 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадського стану (актовий запис № 1533), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення направити у ОСОБА_3 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.