Провадження № 2/234/2673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, однак, до закінчення судового розгляду покинув судове засідання, без поважної суду причини, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, позовну заяву залишити без розгляду.

Крім того, 23.03.2017 року відповідачкою до суду було подано заяву про поворот виконання рішення суду від 03.11.2016 року, а саме: про стягнення з неї судового збору на користь КАТП 052810 в сумі 1378 грн..

Відповідно до ст 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст 381 ЦПК України Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 03.11.2016 року вимоги КАТП 052810 були задоволені:а саме: визнано договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектору № 316294 від 25.03.2016 року укладеним та стягнуто зі ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача в сумі 1378 грн..

Ухвалою суду від 23.03.2017 року заочне рішення суду від 03.11.2016 року було скасовано та справу призначено на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 06.04.2016 року позовні вимоги КАТП 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектору № 316294 від 25.03.2016 року укладеним та стягнення судового збору в сумі 1378 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до довідки ВДВС Краматорського МУЮ від 12.05.2017 року № 14.13-9 за виконавчим листом № 234/12463/16-ц про стягнення зі ОСОБА_2 на користь КАТП 052810 не проводились.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 380, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду від 03.11.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова