Справа 2-в/408/15/17
408/1523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

секретаря Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Біловодськ заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру аліментів на утримання сина , яка була розглянута Ровеньківським міським судом Луганської області 2 листопада 2007 року. На виконання рішення суду нею був отриманий виконавчий лист № 6-49 , який був переданий на примусове виконання у січні 2008 року до ВДВС Ровеньківського МУЮ, де 29.01.2008 року було відкрито виконавче провадження №8269504. Зазначений лист був направлений для подальшого виконання за місцем роботи ОСОБА_2 на шахту ім..Фрунзе, де з 12.11.2007р по 21.10.2008 року з ОСОБА_2 утримувалися аліменти. З 22.10.2008 року боржник припинив виконувати рішення суду .

За інформацією Головного ТУЮ в Луганській області від 15.02.2017 року оригінали матеріалів виконавчого провадження втрачені.

З метою отримання дублікату виконавчого листа заявниця звернулася до Біловодського райсуду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Підставою для звернення до суду з даною заявою стало те, що виконавче провадження та оригінал виконавчого листа залишилися на непідконтрольній державі Україна території, рішення суду не виконано.

Заявник до суду не зявився, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. ОСОБА_2 про день на місце розгляду заяви повідомлений за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про його вручення.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 без участі їх представника.

Дослідивши надані до заяви документи суд вважає вимогу про відновлення втраченого судового провадження таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 404 ЦПК України підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За розпорядженням голови ВССУ від 02.09.2014 року змінена територіальна підсудність справ, підсудних розташованим у районі проведення АТО місцевим судам, зокрема, Ровеньківського міського суду Луганської області,у звязку із чим обовязок про вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження покладено саме на Біловодський райсуд Луганської області.

За вимогою ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

До заяви з вимогою відновлення справи №6-49 заявник надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками вказані сторони справи, копію свідоцтва про розірвання шлюбі між сторонами за актовим записом №389 від 24.02.2005 року, копію виконавчого листа, виданого Ровеньківським міським судом Луганської області 12.11.207року про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини усіх щомісячних прибутків, копії постанови від січня 2008 року відділу ДВС Ровеньківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, відповідь ГТУЮ у Луганській області про те, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні Ровеньківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавчий лист, виданий Ровеньківським міським судом 12.11.2007 року №6-49, однак у звязку із переміщенням Ровеньківського міського ВДС ГТУЮ до смт.Марківка Луганської області, матеріали виконавчих проваджень залишилися за місцем його попередньої реєстрації..

Згідно з вимогами ст..407,408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених в судовому засіданні за участю всіх учасників судового процесу з втраченого провадження суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Перевіривши надані заявником матеріали виконавчого провадження , суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для точного відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятого Ровеньківським міським судом Луганської області судового рішення від 2.11.2007 року з метою подальшого його виконання.

На підставі викладеного, керуючись 402-408 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина від 2 листопада 2007 року (№6-49), яке перебувало на розгляді Ровеньківського міського суду Луганської області і закінчилося прийняттям рішення , згідно з яким зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2.. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини усіх щомісячних прибутків.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення , сторонам з часу отримання копії рішення суду.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5.

Луганської області