Справа № 559/1522/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності йому Договору дарування житлового будинку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що йому на праві власності належить будинок розташований за адресою: вул. Липинського, 8, м. Дубно, Рівненська область, на підставі договору дарування від 28 травня 1975 року. Згідно даного договору будинок був подарований ОСОБА_1, однак у зв'язку із розпадом колишнього Радянського союзу та видачею нового паспорту, його ім'я було перекладене на Українську мову, як ОСОБА_1. Маючи намір в подальшому розпоряджатися даним майном, зокрема відчужувати його, дарувати або передавати у спадщину своїм родичам, існує можливість виникнення проблем у невідповідності правовстановлюючих документів на будинок його імені. Факт належності договору дарування будинку підтверджується технічним паспортом на будинок, записом у будинковій книзі, та наявністю Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.0620 га., що є прилеглою до вказаного будинку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Дубенської міської ради, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить будинок розташований за адресою: вул. Липинського (бувша Зеленського), 8, м. Дубно, Рівненська область, на підставі договору дарування від 28 травня 1975 року. (а.с. 3-4).

У технічному паспорті на будинок № 8 по вул. Зеленського в м.Дубно Рівненської області власником зазначений ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 821749 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0, 0620 га, розташованої за адресою: вул. Липинського, 8, м. Дубно, Рівненська область, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 7).

У паспорті заявник зазначений «Шадурський Євгеній Миколайович», місце прописки: вул. Липинського, 8, м. Дубно, Рівненська область (а.с. 2).

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги, те, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів є створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дубенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Липинського, 8, м.Дубно, Рівненсько область від 28 травня 1972 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: