Справа № 139/121/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Лучинчицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із суб'єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився у позовній заяві просив справу слухати у його відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача - Лучинчицької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 17).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької (а.с. 8, 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала заповіт (а.с. 7), яким належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» с. Лучинчик заповіла своєму синові - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Зазначений заповіт, відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46824927 від 20 лютого 2017 року є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 20).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 позивач, окрім іншого, довів свідоцтвом про своє народження та довідкою виконавчого комітету Лучинчицької сільської ради № 60 від 26 січня 2017 року (а.с. 8)

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 у своїх роз'ясненнях зазначила, що не вбачається можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с. 11).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що, проживаючи біля матері та здійснюючи за нею догляд, фактично прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець за заповітом. Крім того, із 03 жовтня 2011 року по 21 жовтня 2011 року він перебував на лікуванні у Мурованокуриловецькому центрі ПМСД, у зв'язку з чим втратив можливість подати до нотаріуса заяву в останні дні строку (а.с. 10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_1 від 20 лютого 2017 року (а.с. 19) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________