пр. № 6/759/64/17
ун. № 759/8660/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на ті підстави, що 21.10.2014 рішенням Святошинського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 617574 грн. 51 коп., на підставі якого 22.01.2015 було відкрито у ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виконавче провадження №46139209 від. 17.09.2015 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30.11.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16 на підставі якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20.11.2013 - справа №6-122 цс 13).

Отже, судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ м. Києві перебуває виконавче провадження №46139209 від 22.01.2015 за виконавчим листом №22/759/3651/14 виданий 08.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.07.2008 у розмірі 617574 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

17.09.2015 ухвалою Святошинського районного суд ум. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 100, 101).

30.11.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16 на підставі якого до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі звернення стягнення.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, судом встановлено, що заявник є правонаступником у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 37, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №2/759/3651/14 щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором №0 від 04.07.2008 та судових витрат по справі, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13, оф. 9, ).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: