________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5516/10
Провадження № 2-зз/520/147/17
УХВАЛА

19.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10 за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява голови ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10 за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа № 2-5516/2010 за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків від ДТП.

19 липня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою забезпечено вказаний позов та накладено арешт на автомашину «ВАЗ», державний номер 0384, який належить Автогосподарству ГУМВС України в Одеській області.

22 вересня 2010 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 збитки від дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16119 гривень 83 копійки.

Представником заявника зазначено, що, з ухваленням судового рішенням, яке набрало законної сили, заходи забезпечення позову продовжили діяти та не скасовані.

Надалі, Автогосподарство ГУМВС України в Одеській області сплатило на користь позивача всі належні кошти, будь- якого виконавчого провадження з приводу виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2010 року не існує.

Заявник посилається на те, що на теперішній час застосовані судом заходи забезпечення позову не дають можливість відповідачу по справі - Автогосподарству ГУМВС України в Одеській області розпоряджатися належним йому майном, чим обмежуються право власності на транспортний засіб. Крім того, накладений судом у 2010 році арешт на службовий автомобіль «ВАЗ», державний номер 0384, не дає змоги здійснити списання даного автомобіля, який вже має значний фізичний знос, і тим самим провести оновлення автопарку службових автомобілів для правоохоронного органу, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2017 року справу за заявою Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову прийнято до свого провадження, призначено по справі судове засіданні.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, представник заявника ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити заяву, розгляд справи провести за його відсутності.

Повноваження представника ОСОБА_3, підтверджуються наданою до суду довіреністю від 14.09.2017 року за №27/32, яка видана та підписана головою ліквідаційної комісії Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, зі встановленим строком дії до 31 січня 2018 року. Згідно наданого до суду наказу Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області за №1 від 01.12.2015 року, вбачається, що затверджено ліквідаційну комісію Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області.

Позивач по цивільній справі №2-5516/2010 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №2-5516/2010 за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду вказаної справи, 19 липня 2010 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомашину ВАЗ, державний номер 0384, яка належить Автогосподарству ГУМВС України в Одеській області.

За наслідком розгляду цивільної справи №2-5516/2010, Київським районним судом міста Одеси 22 вересня 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 збитки від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16119 гривень 83 копійки.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи №2-5516/2010, встановив, що 23.11.2010 року Київським районним судом міста Одеси було надіслано ОСОБА_1 виконавчий лист №2-5516/2010 про стягнення з Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 збитків від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16119 гривень 83 копійки.

09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява голови ліквідаційної комісії Автогосподарства Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування вказаних заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10, оскільки рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2010 року виконано в повному обсязі, а застосовані судом заходи забезпечення позову не дають можливість відповідачу по справі - Автогосподарству ГУМВС України в Одеській області розпоряджатися належним йому майном, чим обмежуються право власності на транспортний засіб.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Представником Автогосподарства Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області на підтвердження виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2010 року по справі №2-5516/2010 надано суду копію платіжного доручення №53 від 21 березня 2011 року, відповідність копії оригіналу засвідчена підписом голови ліквідаційної комісії Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та печаткою вказаної установи.

З вказаного платіжного доручення, вбачається, що 21 березня 2011 року Автогосподарством ГУМВС України в Одеській області було сплачено на рахунок Головного управління юстиції в Одеській області грошові кошти в сумі 16119 гривень 83 копійки, в рахунок погашення стягнутої на користь ОСОБА_1 грошової суми в якості збитків від дорожньо-транспортної пригоди, згідно постанови ВП «24399676 від 10.02.2011 року.

У звязку з чим, судом встановлено, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2010 року по справі №2-5516/2010, відповідачем - Автогосподарством ГУМВС України в Одеській області, виконано.

З урахуванням вищевикладеного, з наданих до суду документів, судом встановлено, щопід час розгляду цивільної справи №2-5516/2010, було постановлено ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року, якою накладено арешт на належний Автогосподарству ГУМВС України в Одеській областіавтомашину ВАЗ, державний номер 0384. За наслідком розгляду цивільної справи №2-5516/2010 Київським районним судом міста Одеси 22 вересня 2010 року ухвалено рішення, яким стягнуто з Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 збитки від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16119 гривень 83 копійки, яке в свою чергу на цей час виконано, що підтверджується наданим до суду платіжним дорученням №53 від 21 березня 2011 року про сплату Автогосподарством ГУМВС України в Одеській області на рахунок Головного управління юстиції в Одеській області грошових коштів в сумі 16119 гривень 83 копійки, сплачених в рахунок погашення стягнутої на користь ОСОБА_1 грошової суми в якості збитків від дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У звязку зі встановленими обставинами, судом встановлено, що накладений арешт на автомашину ВАЗ, державний номер 0384, на підставі ухвали суду від 19.07.2010 року, унеможливлює власникові вказаного нерухомого майна в повному обсязі розпоряджатись своєю власністю та здійснювати свої права щодо нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по справі №2-5516/2010, відпали, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 липня 2010 року по цивільній справі №2-5516/2010 за позовом ОСОБА_1 до Автогосподарства ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- Скасувати арешт з автомашини ВАЗ, державний номер 0384, яка належить Автогосподарству ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.