УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Промислово-фінансовий банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року, позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 76,40 кв. м., яка складається з 4 (чотирьох) жилих кімнат житловою площею 54,60 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості по кредитним договорам № 18-2233/12 від 27 червня 2012 року та № 18-2203/13 від 20 серпня 2013 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «Промислово-фінансовий банк» та ОСОБА_4 в загальному розмірі 1 736 062 грн 73 коп., з яких по кредитному договору № 18-2233/12 від 27 червня 2012 року в розмірі 1 546 286 грн 74 коп., що складається з 830 500 грн - тіло кредиту, 316 753 грн 32 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 300 641 грн - пеня за простроченим кредитом, 98 392 грн 42 коп. - пеня за простроченими процентами; по кредитному договору № 18-2203/13 від 20 серпня 2013 року в розмірі 189 775 грн 99 коп., з яких 113 тис. грн - заборгованість за кредитом, 59 289 грн - пеня за простроченим кредитом; 17 486 грн 99 коп. - пеня за простроченими процентами, із застосуванням процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом укладення Публічним акціонерним товариством «Промислово-фінансовий банк» договору купівлі-продажу вказаної квартири з іншою особою-покупцем, від свого імені, з наданням всіх повноважень власника майна, необхідних для його продажу. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлено в сумі 1 493 490 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» судовий збір в сумі 3 654 грн, по 1 218 грн з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Промислово-фінансовий банк» просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року в частині відмови в позові про виселення та зняття з реєстраційного обліку відповідачів змінити шляхом задоволення позову в цій частині, а також скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року і вирішити питання щодо розподілу судових витрат, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа - Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М. Ситнік