Справа № 212/2653/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач, Кредитна спілка «Альтернатива» - звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору № 401 від 30 грудня 2015 року, ОСОБА_4 30 грудня 2015 року отримав кредит у розмірі 41050 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на ремонт житла, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1711 від 30 грудня 2015 року.

Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та КС «Альтернатива» було укладено договір поруки від 30 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_4 в сумі 41050 гривень 00 копійок та відсотків за користування ним.

Боржник неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 15 квітня 2016 року має заборгованість 46826 гривень 22 копійки.

Тому позивач просив суд постановити рішення яким розірвати кредитний договір № 401 від 30 грудня 2015 року, укладений між Кредитною спілкою «Альтернатива» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно на користь кредитної спілки «Альтернатива» п/р № 7001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750 заборгованість за кредитним договором № 401 від 30 грудня 2015 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні данні серія АН № 482030, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані серія АК № 243628, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання місто ОСОБА_1 Ріг, вулиця мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані серія АК № 243628, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, паспортні дані серія АМ № 558388, ідентифікаційний код НОМЕР_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, - у сумі 46826 гривень 22 копійки, яка складається з суми основного боргу за кредитом в розмірі 41050 гривень 00 копійок, відсотків за користування кредитом в розмірі 5776 гривень 22 копійки, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок щодо майнових вимог та 1378 гривень 00 копійок щодо немайнових вимог.

Представник позивача, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи вони були судом сповіщені належним чином про причину своєї неявки вони суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, у судовому засіданні встановив, що відповідно до укладеного договору № 401 від 30 грудня 2015 року, ОСОБА_4 30 грудня 2015 року отримав кредит у розмірі 41050 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на ремонт житла, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1711 від 30 грудня 2015 року.

Для своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та КС «Альтернатива» було укладено договір поруки від 30 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_4 в сумі 41050 гривень 00 копійок та відсотків за користування ним.

Боржник неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 15 квітня 2016 року має заборгованість 46826 гривень 22 копійки.

Позивачем на адресу відповідачів направлялись попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитом, однак відповідачі на попередження не відреагували, та не сплатили заборгованість за кредитом.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 401 від 30 грудня 2015 року, видатковим касовим ордером № 1711 від 30 грудня 2015 року, договором поруки укладеним між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та КС «Альтернатива» від 30 грудня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_4 в сумі 41050 гривень 00 копійок та відсотків за користування ним, письмовими попередженнями позивачем відповідачів про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи, також у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги у повному обсязі, тому позивач згідно до ст. 61 ЦПК України звільняється від обовязку доказування своїх вимог.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідачів стягнуто вказану суму боргу та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 61, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі і розірвати кредитний договір № 401 від 30 грудня 2015 року, укладений між Кредитною спілкою «Альтернатива» та ОСОБА_4.

Стягнути солідарно на користь кредитної спілки «Альтернатива» п/р № 7001 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750 заборгованість за кредитним договором № 401 від 30 грудня 2015 року з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні данні серія АН № 482030, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані серія АК № 243628, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання місто ОСОБА_1 Ріг, вулиця мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані серія АК № 243628, ідентифікаційний код НОМЕР_3, місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, паспортні дані серія АМ № 558388, ідентифікаційний код НОМЕР_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, - у сумі 46826 гривень 22 копійки, яка складається з суми основного боргу за кредитом в розмірі 41050 гривень 00 копійок, відсотків за користування кредитом в розмірі 5776 гривень 22 копійки, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок щодо майнових вимог та 1378 гривень 00 копійок щодо немайнових вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Тимошенко