17.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Сидорець К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Житомирського агротехнічного коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 (сину відповідача) було надано освітню послугу за спеціальністю 5.10010201 №експлуатація та ремонт машин і обладнання». У відповідності до укладеного між сторонами договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату в строк за отриману освітню послуги. Вказуючи на порушення умов договору та існування заборгованості станом на 01.07.2016 року в розмірі 8448,95 грн. позивач просить стягнути вказану суму, відшкодувати судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.06.2016 року відповідача відраховано з коледжу на підставі наказу № 189.
У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З досліджених судом м матеріалів справи, зокрема розрахунку оплати за навчання на студента ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 8448,95 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,ч. 2 ст. 158, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського агротехнічного коледжу заборгованість за договором про навчання в розмірі 8448,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського агротехнічного коледжу судовий збір у розмірі 1378 грн.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.Г. Перекупка