Справа № 525/331/17
Провадження № 2-о/525/15/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді-Хоролець В.В., при секретарі ОСОБА_2 П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Великобагачанської селищної ради народних депутатів від 26 травня 2000 року йому, ОСОБА_2, було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходженням якої є територія Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Державний акт серії НОМЕР_1 було видано Великобагачанською селищною радою Полтавської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №731.

Позивач зазначає, що нещодавно, коли він вирішив скористатися своїм правом оформити право власності на дану земельну ділянку, а саме, внести відповідні відомості до державного реєстру прав на нерухоме майно, то було виявлено, що у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку, допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища, а саме, замість правильного «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Також позивач вказує, що наявність такої описки у його прізвищі позбавить і можливості розпорядитися належною йому земельною ділянкою, зокрема, скласти заповіт. Як зазначає заявник у справі, 17.02.2017 року він письмово звернувся до Архівного відділу Великобагачанської райдержадміністрації з проханням видати йому архівний витяг з рішення 12 сесії 23 скликання Великобагачанської селищної ради від 26.05.2000 року про передання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З наданої архівного витягу вбачається, що помилка в написанні допущена особою, що видала Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 - Великобагачанською селищною радою Полтавської області. В даний час Великобагачанська селищна рада Полтавської області самостійно не може виправити допущену описку, оскільки змінилося законодавство і іншого шляху у заявника, крім як звернення до суду, не має.

Посилаючись на вищевикладене та на те, що дана невідповідність у правовстановлюючому документі перешкоджає в реалізації його права власності на вищевказану земельну ділянку, заявник ОСОБА_2, посилаючись на норму ст.256 ЦПК України звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою (яка була подана в подальшому у вигляді уточнюючої заяви) про встановлення факту належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 31 липня 2000 року Великобагачанською селищною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,62 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.а.с.2-3,30-32).

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала письмову заяву про підтримання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.44).

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, від цієї заінтересованої особи надійшов лист, в якому Великобагачанська селищна рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 (а.с.27).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 16.05.2017 року у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності громадянинові правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено з Архівного витягу з протоколу №2 загальних зборів засновників ССВ імені Леніна Великобагачанського району Полтавської області від 19.08.1998 року вбачається, що було вирішено включити в список на право на земельну частку (пай) членів ССВ імені Леніна громадянина ОСОБА_2 (а.с.6).

З Архівного витягу з протоколу №12 сесії 23 скликання Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 26.05.2000 року вбачається, що даним рішенням було передано у приватну власність громадянам - членам ССВ ім.Леніна землі резервного фонду, а також затверджені додаткові списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду згідно протоколів №2 від 19.08.1998 року та №153 від 22.09.1999 року ССВ ім. Леніна (а.с.7).

31.07.2000 року Великобагачанською селищною радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_2 (як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю) видано Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,62 га, кадастровий номер земельної ділянки - відсутній. Цей акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №731 (а.с.4).

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено, що він виданий на ім'я «ОСОБА_2».

Між тим, з паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 30 червня 1999 року вбачається, що паспорт громадянина України виданий на ім'я громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області; даний громадянин зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 (а.с.10). Також, як вбачається з витребуваного судом копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який поновлений 27.11.1950 року за №2198, 25.03.1940 року народився громадянин ОСОБА_2, його батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.24). Тобто, у вищевказаному Державному акті допущено помилку, при написанні прізвища власника земельної ділянки замість правильного «ОСОБА_2», як вказано у паспорті громадянина України та інших документах, записано неправильно «ОСОБА_2». Ця обставина в даний час перешкоджає ОСОБА_2 реалізувати своє право щодо вищевказаної земельної ділянки, при цьому, виправити таку описку в Державному акті (у правовстановлюючому документі) через зміни в законодавстві не має можливості, що підтверджується листом Великобагачанської селищної ради Полтавської області №225 від 14.03.2017 року (а.с.9).

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі та позиції заінтересованої особи по справі - Великобагачанської селищної ради Полтавської області, яка не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що у відповідному правовстановлюючому документі - у Державному акті на право приватної власності на землю від 31.07.2000 року серії НОМЕР_1, який, як в ньому вказано, виданий на ім'я ОСОБА_2 допущено помилку і в дійсності вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 31.07.2000 року Великобагачанською селищною радою на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,62 га, належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (в даному випадку Державного акта на право приватної власності на землю) необхідно заявнику ОСОБА_2 для реалізації свого права щодо володіння і користування належним йому майном. При цьому, Великобагачанська селищна рада Полтавської області (яка видавала відповідний державний акт) відмовила заявнику ОСОБА_2 у виправленні описки у Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 (а.с.а.с.8,9).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_2 довів суду, що Державний акт на право власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 31.07.2000 року Великобагачанською селищною радою Полтавської області на земельну ділянку площею 4,62 га на ім'я ОСОБА_2 в дійсності належить заявнику - ОСОБА_2, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,60,197,212-215,235,256-259 ЦПК України, роз'ясненнями, що викладені п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 31 липня 2000 року Великобагачанською селищною радою Полтавської області на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,62 га, яка розташована на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя