Справа № 487/5274/16-ц
Провадження № 2/487/291/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Шевиряєвої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за собою право власності на 1/3 частину квартири №22 по пр. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18 листопада 2011 року. Ухвалою суду від 19.04.2017 року залучено до справи у якості співвідповідача ОСОБА_3. В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив, просив суд надати додатковий строк для прийняття спадщини за законом

Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що позивач, її мати ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 були співвласниками будинку за адресою, АДРЕСА_1, дана квартира належала на праві спільної власності. В 1996 році ОСОБА_4 знялася з реєстрації в квартирі, але продовжувала мешкати в ній. Але на зимовий період виїжджала в Російську Федерацію, а в літку поверталась та проживала в квартирі. На початку жовтня 2011 року, виїхала до родичів у Орловську область Російської Федерації де і померла 24 жовтня 2011 року. Після смерті ОСОБА_4, позивач не оформляла спадок, так як вважала, що право власності перейшло автоматично до неї. 26 серпня 2016 року помер син позивача ОСОБА_5. 05 жовтня 2016 року позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про спадщину, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Надати документи про обєктивність пропущення строку, неможливо, так, як позивач вважала, що автоматично воно перейшло до позивача та до нотаріуса не зверталась. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та винести рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 01.11.1993 року Житлово-комунальним управлінням Чорноморського суднобудівного заводу квартира №22 по пр. Леніна (Центральний), 11 в м. Миколаєві належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

18.11.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді 1/3 частини квартири №22 по пр. Леніна (Центральний), 11 в м. Миколаєві. Також 26.08.2016 року помер син позивача ОСОБА_6, після його смерті свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 03.03.2017 року отримав син померлого ОСОБА_3.

Так, спадкоємцем першої черги після смерті померлої ОСОБА_4 є позивач. 05.10.2016 року позивач звернулася з заявою до державного нотаріуса в Третю ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Миколаївської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Проте, державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно у звязку з тим, що позивач на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_4, не зверталася до нотаріальної контори, та документів на підтвердження спільного проживання та реєстрації разом з померлою на день смерті відсутні, про що державним нотаріусом було винесено постанову від 05 жовтня 2016 року.

Позивач є юридично не обізнаною людиною і тому після смерті матері вважала, що вона прийняла спадщину автоматично, оскільки померла мешкала із позивачем. Повідомлення від нотаріуса про пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач отримала в жовтні 2016 року і в цьому ж місяці звернулась до суду із даною позовною заявою.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 18.11.2011 року в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська