Номер провадження: 22-ц/785/465/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «ПУМБ», звернувшись 1 вересня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір №5701455 від 20 вересня 2007 року, за яким надано в кредит грошові кошти в сумі 100000,00 доларів США під 12,9% річних на строк до 20 вересня 2022 року. Додатковими угодами №7381809 від 2 лютого 2009 року, №7611676 від 5 травня 2009 року, №7988129 від 3 вересня 2009 року внесено зміни до Графіку повернення та сплати процентів за користування кредитом. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, позивач ПАТ «ПУМБ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість станом на 20 серпня 2014 року в загальній сумі 110391,45 доларів США та 115200,00 грн., судові витрати в сумі 3654,00 грн. (а.с.2-8).

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором №5701455 від 20 вересня 2007 року заборгованість станом на 20 серпня 2014 року в сумі 110391,45доларів США та 115200,00 грн., з них заборгованість за кредитом 76533,16 доларів США, за процентами 22845,01 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитом 10013,28 доларів США, штраф за порушення п.п.4.3.2, 4.3.6 кредитного договору 1000,00 доларів США, штраф за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 115200,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» витрати на сплату судового збору 3654,00 грн. (а.с.91-93).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори, на підставі яких виникають зобовязання (п.1 ч.2 ст.11, ч.2 ст.509 ЦК України).

Відповідно до визначених статтею 526 ЦК України загальних умов виконання зобовязання таке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею) (ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України).

Встановлено, що між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3» (після зміни найменування ПАТ «Перший Український ОСОБА_3»» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір №5701455 від 20 вересня 2007 року (а.с.14-23).

Таким чином, на підставі укладеного кредитного договору виникли цивільні права та обовязки сторін договору, обумовлені кредитними правовідносинами та зобовязаннями, що з них випливають.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

За умовами укладеного між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_3» (після зміни найменування ПАТ «Перший Український ОСОБА_3»» та ОСОБА_4 Кредитного договору №5701455 від 20 вересня 2007 року для використання на розсуд позичальника надано кредит у розмірі 100000,00 доларів США під 12,9% строком до 20 вересня 2022 року (п.1.1, 1.3, 1.4); позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами та є невідємною частиною договору (п.3.2.10; надання банку коштів в рахунок повернення кредиту та сплати процентів здійснюється виключно у валюті кредиту (п.3.3); банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобовязаний виконати таку вимогу банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобовязань позичальника за цим договором, а також при настанні будь-якої з перелічених подій, зокрема, невиконання позичальником зобовязань перед банком за цим договором, чи порушення будь-яких умов договорів, укладених в забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань тощо (п.3.5.7); у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення (п.5.2); за кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 цього договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту (п.5.5) (а.с.14-23).

Додатковими угодами №7381809 від 2 лютого 2009 року, №7611676 від 5 травня 2009 року, №7988129 від 3 вересня 2009 року внесено зміни в Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.32-37, 38-43, 44-49).

20 вересня 2007 року ОСОБА_4 надано грошові кошти кредиту в сумі 100000,00 доларів США, еквівалентних 505000,00 грн., що підтверджено меморіальним валютним ордером №350805253 від 20 вересня 2007 року (а.с.50).

31 січня 2014 року ПАТ «ПУМБ» позичальнику ОСОБА_4 надіслано, 5 лютого 2014 року позичальником ОСОБА_4 отримано вимогу про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, за змістом якої станом на 30 січня 2014 року мала місце прострочена заборгованість за кредитом в сумі 13779,11 доларів США та прострочена заборгованість за процентами в сумі 16373,59 доларів США, а всього прострочена заборгованість в загальній сумі 30152,70 доларів США. На підставі п.п.3.5.7, 3.5.8, 4.2.2 кредитного договору, частини 2 статті 1050 ЦК України ПАТ «ПУМБ» вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, що в загальному розмірі становило 93839,03 доларів США (а.с.56-57).

Згідно розрахунку за Кредитним договором №5701455 від 20 вересня 2007 року заборгованість станом на 20 серпня 2014 року становила:

за основною сумою кредиту 76533,16 доларів США;

за процентами за користування кредитом за період з 28 квітня 2012 року по 20 серпня 2014 року в сумі 22845,01 доларів США;

пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором по сплаті суми кредиту та процентів за користування ним за період з 21 вересня 2013 року по 20 серпня 2014 року в загальній сумі, еквівалентній 10013,28 доларів США, де пеня за порушення строків сплати суми кредиту рівна сумі, еквівалентній 7356,50 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом рівна сумі, еквівалентній 2656,78 доларів США (розрахунок пені здійснено на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення з врахуванням того, що з 13 серпня 2013 року облікова ставка НБУ становила 6,5% річних, з 15 квітня 2014 року облікова ставка НБУ становила 9,5% річних, з 17 липня 2014 року облікова ставка НБУ становила 12,5% річних);

штраф за порушення п.п.4.3.2, 4.3.6 кредитного договору в сумі, еквівалентній 1000,00 доларів США (розрахунок штрафу здійснено на суму кредиту 100000,00 доларів США при відсотковій ставці, рівній 1%);

штраф за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 115200,00 грн. (Генеральний договір добровільного страхування майна №GA PUMB 252.72086.3015 від 2 грудня 2009 року, обовязковість укладення договору страхування передбачена п.п.4.3.1 кредитного договору, строк договору закінчився 2 грудня 2010 року та не був поновлений; розрахунок штрафу здійснено з мінімальної страхової суми 1152000,00 грн. при відсотковій ставці, рівній 10%) (а.с.9-13).

Позов про стягнення а кредитним договором ПАТ «ПУМБ» заборгованості станом на 20 серпня 2014 року предявлено до суду 1 вересня 2014 року, вимоги заявлено в межах загальної та спеціальної позовної давності.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють. Встановивши невиконання умов кредитного договору, що мало наслідком виникнення заборгованості по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами, суд, виходячи з права банку вимагати достроково повернути суму кредиту та проценти за користування кредитом, обґрунтовано стягнув з позичальника заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 76533,16 доларів США та за процентами в розмірі 22845,01 доларів США. Виходячи з встановленого кредитним договором забезпечення виконання зобовязань неустойкою, суд обґрунтовано застосував пеню та штраф, при цьому безпідставно стягнув пеню за порушення строків виконання зобовязань по сплаті суми кредиту та процентів за користування ним за період з 21 вересня 2013 року по 20 серпня 2014 року в іноземній валюті в сумі 10013,28 доларів США та штраф за порушення п.п.4.3.2, 4.3.6 кредитного договору в іноземній валюті в сумі 1000,00 доларів США.

Стягнення неустойки в іноземній валюті згідно п.п.3,4 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

Апелянтом ОСОБА_4 заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами не спростовано, посилання на те, що після смерті у 2012 році батька його матеріальний стан значно погіршився, що й стало причиною виникнення заборгованості, не звільняє ОСОБА_4 від обовязку повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, рівно як і не впливає на право ПАТ «ПУМБ» вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів.

Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено неустойкою, пеню розраховано відповідно до умов п.5.2 кредитного договору, штрафи розраховано відповідно до умов п.п.5.4, 5.5 кредитного договору. Посилання апелянта ОСОБА_4 на те, що пеня і штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, що одночасне застосування таких суперечить положенням частини 1 статті 61 Конституції України, не приймаються, оскільки пеня та штрафи в даному випадку нараховані за різні порушення боржником зобовязання.

За змістом частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В даній справі підстави для застосування частини 3 статті 551 ЦК України відсутні, так як розмір неустойки (пені, штрафів) в загальній сумі не перевищує розмір збитків (суми неповернутого кредиту та несплачених процентів за користування кредитом), а інвалідність ОСОБА_4 була наявна в позичальника й на момент укладення кредитного договору. Що ж до смерті батька, то останній не був стороною кредитного договору, відповідно, його матеріальні статки не підлягали і не підлягають врахуванню.

Доводи апелянта ОСОБА_4 про незаконність рішення суду в частині розподілу судових витрат обґрунтовані.

Так, ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи (інвалід дитинства), безстроково інвалідність встановлено з 16 березня 2001 року. З огляду на інвалідність ОСОБА_4 згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» має пільги по сплаті судового збору (а.с.106). Таким чином, у розподілі судових витрат шляхом присудження понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» належить відмовити.

Зазначені обставини згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в частині розподілу судових витрат та, відповідно, ухвалення про відмову в присудженні з відповідача на користь позивача понесених витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.303, п.п.2,3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінити, в частині розподілу судових витрат скасувати.

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» () за укладеним між закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3» та ОСОБА_4 кредитним договором №5701455 від 20 вересня 2007 року заборгованість станом на 20 серпня 2014 року:

за кредитом в сумі 76533,16 доларів США,

за процентами за користування кредитом за період з 28 квітня 2012 року по 20 серпня 2014 року в сумі 22845,01 доларів США,

пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів за період з 21 вересня 2013 року по 20 серпня 2014 року, в сумі 132406 грн. 60 коп., еквівалентні по курсу НБУ станом на 20 серпня 2014 року 10013,28 доларів США,

штраф в сумі 13223 грн. 10 коп., еквівалентні по курсу НБУ станом на 20 серпня 2014 року 1000,00 доларів США,

штраф за порушення обовязку поновлення дії договорів страхування в сумі 115200 грн. 00 коп.,

а всього стягнути 99378,17 доларів США та 260829 грн. 70 коп.

Відмовити у розподілі судових витрат шляхом присудження витрат по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. 00 коп. з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2