Дата документу 01.03.2017
Справа № 501/363/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому мотивуючи тим, що у Чономорському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження за №50889677 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 025 259,77 грн. та судового збору у розмірі 3 654.0 грн. Для погашення заборгованості за вищевказаними виконавчими документами було звернено стягнення на АДРЕСА_1, яка на праві власності належить боржнику ОСОБА_2 та передана в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк». Потрапити в квартиру за вказаною адресою з метою демонстрації її потенційним покупцям, які зареєструвалися у системі електронних торгів арештованим майно СЕИАМ державний виконавець не може, так як двері постійно зачинені, боржники на виклики державного виконавця не реагують, просить суд:

- розглянути подання, щодо постановлення вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла, а саме: АДРЕСА_2 (вул.ОСОБА_4) у м.Чорноморську Одеської області, загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), для огляду її всередині та можливості демонстрації потенційним покупцям, які зареєструвалися у системі електронних торгів арештованим майном СЕТАМ.

Ч.2 ст.376 ЦПК України передбачає, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступне.

Іллічівським міським судом Одеської області 24.06.2015р. були видані виконавчі листи №501/5668/14-ц, провадження 2/501/265/2015 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 025 259,77 грн. та судового збору у розмірі 3 654.0 грн. (а.с.4,5).

Постановою головного державного виконавця Чорноморського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 05.10.2015р. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих листів №501/5668/14-ц, провадження 2/501/265/2015 (а.с.6,7).

Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.8), договору купівлі-продажу від 06.05.2008р. (а.с.10) АДРЕСА_2 (героїв ОСОБА_4) в м.Чорноморську Одеської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно довідки про місце проживання та склад сімї (а.с.11) в АДРЕСА_2 (ОСОБА_4) в м.Чорноморську Одеської області ніхто не зареєстрований.

Згідно договору іпотеки від 06.05.2008 р., який був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, останній передав банку в іпотеку АДРЕСА_2 (героїв ОСОБА_4) в м.Чорноморську Одеської області (а.с.12-16).

Згідно актів державного виконавця від 11.11.2015р., 08.12.2015р.,16.09.2016р. (а.с.17,12,22), по виходу за адресою, яка вказана у виконавчих листах: АДРЕСА_3 двері ніхто не відчинив.

З акту державного виконавця від 20.07.2016р.(а.с.19) слідує, що по виходу за адресою: АДРЕСА_4 для перевірки майнового стану боржника потрапити в квартиру не вдалось, так як двері ніхто не відчинив.

Згідно звіту про оцінку майна вартість АДРЕСА_5 складає 877 584 грн. (а.с.28).

ОСОБА_2 викликався до відділу ДВС через оголошення в газеті «Одеські вісті» (а.с.33-34).

Згідно відповіді відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Головним державним виконавцем Чорноморського ВДВС 27.09.2016р. було винесено постанову про привід через органи Національної поліції ОСОБА_2 (а.с.37).

Чорноморський ВП ГУНП в Одеській області повідомив, що постанову про привід ОСОБА_2 не виконали, так як ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 не проживає.

Ст.376 ЦПК України передбачає, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Ч.5 ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що у ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні будь-які доходи, на АДРЕСА_2 (вул.ОСОБА_4) у м.Чорноморську Одеської області було звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчими листами, які видані 24.06.2015р. Іллічівським міським судом Одеської області №501/5668/14-ц, провадження 2/501/265/2015, у них відсутнє інше рухоме чи нерухоме майно, то суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про примусове проникнення до житла,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: