Провадження № 2-п/554/60/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідач-заявник ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2016 року позов було задоволено.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилаються на те, що не зявився до суду з поважних причин, оскільки не був повідомлений про день і час судового засідання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та прохав її задовільнити.

Представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні її тексту.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Представник позивача також заперечувала проти перегляду заочного рішення, посилаючись на те, що підстав для перегляду заочного рішення немає. Також зазначила, що рішення про стягненна аліментів з відповідача не оскаржувалося.

У відповідності до п.1ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки до справи приєднано розписку про повернення судової повістки без вручення. Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобовязаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року, по цивільній справі № 554/13765/15-ц. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська