Справа № 226/3327/13-ц
Справа № 226/3327/13-ц
Провадження № 6/226/24/2017
У Х В А Л А

про скасування забезпечення позову

09 березня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, який на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24.04.2015 року представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що згідно за ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 11.10.2013 року у справі № 2/226/1040/2013 у забезпечення позову було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3. У звязку з проведенням реалізації належного ОСОБА_3 майна, заявник просить суд звільнити вказане майно з-під арешту.

У судове засідання позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка цих осіб відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпеченн позову.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 2/226/1040/2013 та документи, додані до заяви позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що за ухвалою Димитровського міського суду від 11.10.2013 року у забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у справі № 2/226/1040/2013 за заявою позивача накладено арешт на будинок бази, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Димитров (на теперішній час м.Мирноград), вул.Сєрова, б.102, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.08.2002 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим № 3730, що також підтверджується постановою державного виконавця відділу державної виконавчою служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) від 23.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження щодо накладення арешту на будинок, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого станом на 21.10.2013 року (а.с.25-26).

За результатами розгляду даної справи Димитровським міським судом Донецької області 18.11.2013 року ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість у розмірі 1152 361,58 грн. (а.с.42-46).

13.01.2014 року ВДВС відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного судового рішення на підставі виконавчого листа, виданого судом 10.12.2013 року.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

На виконання рішення суду відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 року № 2831/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року № 1301/29431, проведено електронні торги (далі за текстом Порядок).

Як вбачається з протоколу № 237078 про проведення електронних торгів, державним підприємством «Сетам» Міністерства юстиції України 20.02.2017 року було проведено реалізацію нежитлової одноповерхової будівлі комерційного призначення, що використовується в якості шиномонтажа на автомайстерні загальною площею 380,9 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Сєрова, б.102, під час яких було визначено переможця ОСОБА_6

Після повного розрахунку переможця за придбане майно державним виконавцем ВДВС відповідно до п.4 Порядку складено акт про проведені електронні торги від 02.03.2017 року, затверджений начальником ВДВС.

За приписами п.7 Порядку не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю виконавець виносить постанову про зняття арешту з реалізованого майна, накладеного ВДВС (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову). Копії постанови виконавця про зняття арешту з реалізованого майна надсилаються не пізніше наступного робочого дня після її винесення переможцю та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Відповідно до постанови від 02.03.2017 року державним виконавцем ВДВС знято арешт з реалізованого майна, а саме: з належної ОСОБА_3 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Донецька область, м.Димитров (на теперішній час м.Мирноград), вул.Сєрова, б.102.

Згідно за п.8 Порядку акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законом. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги.

Згідно за ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що публічне обтяження, накладене судом у забезпечення позову, заважає отримати правовстановлюючий документ покупцю на придбане майно відповідача, реалізоване шляхом проведення електронних торгів у звязку з примусовим виконанням рішення суду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, застосовані ухвалою Димитровського міського суду від 11.10.2013 року.

Зняти арешт, накладений на будинок бази, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Димитров (на теперішній час м.Мирноград), вул.Сєрова, б.102, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.08.2002 року приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 за реєстровим № 3730.

Копію ухвали направити для виконання до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько