Справа № 575/961/16-ц
Провадження № 2/575/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Слобідського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 23 квітня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 267, та визначення місця проживання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав та звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення способу його участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність та просить його зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Слобідського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини залишити без розгляду.

З наслідками ч.2 ст.207 ЦПК України відповідач-позивач ознайомлений.

Позивач відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти залишення зустрічного позову відповідача без розгляду та зауважила, що питання про участь батька ОСОБА_2 у вихованні дитини вирішено комісією з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, з яким вони погодились.

Треті особи: представники служби в справах дітей Слобідського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та служби в справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області до суду не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від 02 грудня 2016 року «Про участь батька у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», яким вирішено питання участі батька, ОСОБА_2 у вихованні сина.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позовні вимоги без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208 - 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба в справах дітей Слобідського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник