справа № 361/4888/17
провадження № 2/361/2728/17
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калитянської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху, у звязку із відсутністю ціни позову, через що неможливо перевірити розмір судового збору, який має бути сплачений при подачі даного позову до суду.

05 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визначити розмір судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.а п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" розяснено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не вказав ціну позову, однак судовий збір сплачено у розмірі 640 грн.

Виходячи із викладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до визначеного судом попереднього розміру судового збору, з урахуванням уже сплаченого судового збору, та надати докази оплати в оригіналі.

Оскільки ціна позову не вказана, проте сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, то позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно до визначеного судом попередньо розміру судового збору та надати докази оплати в оригіналі.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справапідлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визначити попередньо розмір судового збору 800 грн. у розмірі орієнтованої вартості майна, що є предметом спору у даній справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 160 грн. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку, до 06 жовтня 2016 року.

Відкрити провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2017 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин