У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 квітня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: за участю прокурораЗавгородньої І.М., Коротуна В.М., Березолової Т.М., Писаної Т.О., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою представника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області - Мудревського Івана Васильовича про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року у справі за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області - А.В. Чуприни до Чуднівської районої державної адміністрації, ОСОБА_9, треті особи: відділ Держземагентства у Чуднівському районі, товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний фонд Терещенка», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок, за касаційними скаргами ОСОБА_9 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року та прокуратури Житомирської області на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року, в с т а н о в и л а: Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року позов прокурора Чуднівського району Житомирської області задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області № 267 від 29.06.2011 року «Про надання ОСОБА_9 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства». Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області № 539 від 29.11.2011 року «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 267 від 29.06.2011 року», Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області № 626 від 30.12.2011 року «Про затвердження гр. ОСОБА_9 проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок в оренду із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які розташовані за межами населених пунктів для ведення фермерського господарства». Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок, які укладені 30.12.2011 року між Чуднівської районною державною адміністрацією Житомирської області та ОСОБА_9 терміном на 25 років для ведення фермерського господарства на територіях Іванопільської селищної ради, Бурковецької сільської ради, Трощанської сільської ради, Маловолицької сільської ради, Галіївської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, а саме договори: - договір оренди № 16-1 від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 19 га; - договір оренди № 18-1 від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 26,3675 га; - договір оренди № 9-Б від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 3,0391 га, - договір оренди № 10-Б від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 загальною площею 11,9677 га, - договір оренди № З-T від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 загальною площею 13 га, - договір оренди № 4-Т від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_6 загальною площею 14 га; - договір оренди № 6-М від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_7 загальною площею 16,6163 га, - договір оренди № 22-Г від 30.12.2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_8 загальною площею 113,3796 га, згідно яких Чуднівська РДА надала ОСОБА_9 в оренду на 25 років 722,4372 га земель сільськогосподарського призначення на території Чуднівського району Житомирської області для фермерського господарства. Зобов'язано ОСОБА_9 повернути земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 загальною площею 722,4372 га, вартістю 19661222,30 грн., до земель Іванопільської селищної ради, Бурковецької сільської ради, Трощанської сільської ради, Маловолицької сільської ради, Галіївської сільської ради Чуднівського району Житомирської області шляхом підписання актів прийому - передачі. Стягнуто з Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області в дохід держави суму судового збору у розмірі 1827 грн. Стягнуто зі ОСОБА_9 в дохід держави суму судового збору у розмірі 1827 грн. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання ОСОБА_9 повернути земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_11, НОМЕР_10 загальною площею 722,4372 га, вартістю 19661222,30 грн. до земель Іванопільської селищної ради, Бурковецької сільської ради, Трощанської сільської ради, Маловолицької сільської ради, Галіївської сільської ради Чуднівського району Житомирської області шляхом підписання актів прийому - передачі - скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні даних вимог. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року в частині вимог прокурора Чуднівського району Житомирської області про зобов'язання ОСОБА_9 повернути земельні ділянки - скасовано, рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року в цій частині залишено в силі. В решті частині рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року залишено без змін. У лютому 2017 року представник відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області - Мудревський І.В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»відповідно до ст. 221 ЦПК України можливе роз'яснення рішення суду, а не ухвали. Таким чином, об'єктом роз'яснення є рішення суду, яким спір розглянуто по суті та яке підлягає виконанню. З огляду на те, що колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору та яке б підлягало виконанню не ухвалювалося, тому у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити. Керуючись ст. ст. 221, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: У задоволенні заяви представника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області - Мудревського Івана Васильовича - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана О.В. Попович В.І. Мартинюк