Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 10 лютого 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті дядька ОСОБА_4, померлого 17 січня 2005 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 17 січня 2005 року після смерті дядька - ОСОБА_4, відкрилась спадщина: земельна частка (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату серії ОД-12 №0135962, виданого Кодимською районною державною адміністрацією 27 березня 1997 року; майновий пай члена КСП «Маяк», розміром 3610 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000398, виданого 11 листопада 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області на імя ОСОБА_4. Єдиним спадкоємцем за законом залишився він. Спадщину, що залишилася після смерті спадкодавця, у визначений законом строк не прийняв. Рішенням суду йому був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Звернувся у встановлений судом додатковий строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З приводу втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135962, він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини». Правовстановлюючий документ так і не знайшовся. Все вище зазначене і змусило його звернутися за захистом свого права до суду. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135962, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, померлого 17 січня 2005 року, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000398, виданого 11 листопада 2016 року на імя померлого.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

17 січня 2005 року помер ОСОБА_4 (Актовий запис про смерть №04 складений 17 січня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом як племінник спадкодавця, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2016 року (справа №503/2122/16-ц), згідно якого встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і померлим 17 січня 2005 року ОСОБА_4 як племінника і дядька.

Інші спадкоємці, як за заповітом так і за законом відсутні.

Згідно рішення Кодимського районного суду від 26 січня 2017 року (справа №503/34/17-ц), ОСОБА_1 було надано додатковий строк шість місяців, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, складається з земельної частки (паю) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135962, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради (інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99.1-194/2-17 від 08 лютого 2017 року) та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 3610 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000398, виданого 11 листопада 2016 року на імя померлого.

Згідно частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай)).

Про втрату правовстановлюючого документу позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №6 від 11 лютого 2017 року.

З огляду на викладене нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину ( лист №104/02-14 від 10 лютого 2017 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135962, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, померлого 17 січня 2005 року, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 3610 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000398, виданого 11 листопада 2016 року на імя померлого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1266 ч.3 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектари, вартістю 118411,62 грн., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-12 №0135962, виданого Кодимською районною державною адміністрацією по території ОСОБА_2 сільської ради на імя ОСОБА_4, померлого 17 січня 2005 року, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП-СТОВ «Маяк», с. Шершенці, Кодимського району Одеської області, розміром 3610 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ХІХ №000398, виданого 11 листопада 2016 року на імя померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА