Провадження № 2-о/235/162/17
Справа № 235/1153/17
16 травня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді: Данилів С.В.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,
заявника: ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
07.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року призначено судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 75 від 28.04.2017 року проведено експертизу ОСОБА_5 та встановлено, що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення над ним опіки.
Пунктом п. 1.19 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 31.07.2015 року встановлено, що висновки експерта (експертів) з додатками направляються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), керівником експертної установи (керівником провідної експертної установи).
Однак, в порушення вищеозначених вимог Інструкції, матеріали цивільної справи № 235/1153/17 було повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не поштовою кореспонденцією, а було наручно віддано ОСОБА_3 відповідальною особою Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз для передачі до суду.
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, постановляє окрему ухвалу і направляє її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Судом виявлено при розгляді даної цивільної справи грубі порушення норм законодавства з боку відповідальної особи Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, а саме надання матеріалів справи заявнику наручно, а також встановив, що в діях посадової особи міститися ознаки злочину.
Крім того, стаття 10 Конституції України передбачає, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Як вбачається з матеріалів справи, висновок судово-психіатричної експертизи № 75 викладено російською мовою, що є грубим порушенням чинного законодавства.
З метою недопущення таких порушень надалі суд вважає за необхідне звернути увагу директора Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз на необхідність неухильного дотримання вимог законодавства.
Керуючись ст.211 ЦПК України, суд,
Направити окрему ухвалу Словянському відділенню Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз для перевірки викладених в ухвалі фактів та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ___________ С.В. Данилів
Присяжні: ___________ ОСОБА_1
___________ ОСОБА_2