Справа №: 398/685/17
провадження №: 2/398/1395/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20.04.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області зроблено запис №01.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та ведення спільного домашнього господарства вважає неможливим.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги та просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №045531, виданого Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 квітня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №01. Прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, яка народилася 01 травня 2011 року, та доньку Вероніку, яка народилася 16 квітня 2014 року.

Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Подружні стосунки припинено з квітня 2014 року, спільне господарство не ведеться.

Спору про місце проживання дітей, які після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем, та про поділ майна, на даний час сторони не мають..

Сторони у своїх письмових заявах не заперечували дані факти, тому згідно статті 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2014 року та збереження родини суперечило б їх інтересам, а шлюб має лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 20 квітня 2010 року Лікарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №01.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА