Справа № 212/2788/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

13 лютого 2017 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі та зазначила, що невірно зазначено розрахунковий рахунок на який має бути стягнуто інфляційні витрати, 3 % річних та судовий збір. Отже, замість вірного рахунку «3915» зазначено невірно «3915»

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в судовому наказі 03 червня 2016 року дійсно було зазначено невірний номер розрахункового рахунку в частині стягнення інфляційних витрат, 3 % річних та суми судового збору і тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ від 03 червня 2016 року № 212/2788/16-ц (2н/212/369/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ та вважати вірним перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. код НОМЕР_1 ) який зареєстрований (мешкає) за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Міжпланетна б. 11 кв. 40 на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збуд » (49000 м. Дніпропетровськ ,вул. Шевченка, 2 ) станом на 01.04.2016 р :

1. Заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5 458 грн. 10 коп. (р/р 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ).

2. Інфляційні витрати у розмірі 89 грн. 84 коп, та 3 % річних у розмірі 31 грн. 39 коп. (р/р 3915в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ).

3. Витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн. 00 коп. (р/р 3915в Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк»,МФО 305482, ).»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта