Справа № 303/258/17-ц
УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ПАТ «ВіЕс Банк» про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ПАТ «ВіЕс Банк» про зобовязання вчинити дії, а саме позивач просить зобовязати приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та службу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Мукачівської міської ради зняти заборону з квартири в м. Мукачево, вул. Індустріальна, 51/44, реєстраційний номер № 4381922 та вилучити запис у Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер № 4381922, накладених у звязку з укладенням договору іпотеки від 13.08.2010 року.

В ході судового розгляду представник відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» заявив клопотання про зупинення провадження у справі оскільки в провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області заходиться інша цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту № KU004398 від 30.08.2010 року. Клопотання обґрунтовує тим, що розгляд цієї цивільної справи неможливий до вирішення позову ПАТ «ВіЕс Банк» про стягнення боргу за договором кредиту, оскільки у випадку встановлення судом заборгованості за договором кредиту № KU004398 від 30.08.2010 року, іпотека на підставі договору іпотеки від 13.08.2010 року, не може вважатися припиненою, оскільки виступає забезпеченням вище зазначеного кредиту.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідачі приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та виконавчий комітет Мукачівської міської ради в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вже було згадано вище, що провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області заходиться інша цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту № KU004398 від 30.08.2010 року. Також встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитом 13.08.2010 року був укладений договір іпотеки.

Як розяснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У звязку із зазначеним, враховуючи підстави та предмет цього позову, суд не вбачає жодних обставин, які б вказували на неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, а відтак в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний