Справа № 465/6113/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1388/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю:представника ПАТ «Державний ощадний банк

України» - Мірошнікова П.В., ОСОБА_6.,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся з позовом до Львівської філії «ПАТ «Ощадбанк України» про стягнення грошових коштів в сумі 35000,40 грн. депозитного банківського вкладу з процентами та стягнення судових витрат.

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі за позовом Добровольського Володимира Станіславовича до Львівської філії «ПАТ «Ощадбанк України» про повернення банківського вкладу - відкрито.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», в апеляційній скарзі, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати питання про відкриття провадження у даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції, а також стягнути 1378,00 грн. у відшкодування сплаченого судового збору. Апелянт зазначає, що Львівська філія «ПАТ «Ощадбанк України», яка зазначена відповідачем у позовній заяві, знаходиться за даними позивача за адресою: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 3, однак філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» зареєстрована за адресою: 79000, м. Львів, вул. С.Стрільців, 9, що відноситься до адміністративної території Галицького району м. Львова. Юридична особа ПАТ «Державний ощадний банк України» зареєстрована за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, що відноситься до адміністративної території Печерського району м. Києва. Тобто, ні адреса юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк України», ні філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», не відноситься до адміністративної території Франківського району м. Львова, тому справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова. Крім цього, зазначає, що зазначення в оскаржуваній ухвалі відповідачем Львівської філії «ПАТ «Ощадбанк України», суперечить вимогам ч. 2 ст. 30 ЦПК України та ч. 3 ст. 95 ЦК України, оскільки у випадку виникнення спору з діяльності філії чи представництва, відповідачем у спорі залишається юридична особа, а не філія.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ПАТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікова П.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_6, його представника ОСОБА_4 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються за їхнім місцезнаходженням.

Частина 5 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови про захист прав споживача можуть також пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження у справі за позовом Добровольського Володимира Станіславовича до Львівської філії «ПАТ «Ощадбанк України» про стягнення грошових коштів в сумі 35000,40 грн., депозитного банківського вкладу з процентами, суддя посилалася на ст. 110 ЦПК України, якою передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Оскільки спір виник з приводу захисту прав споживача, і з матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване у м. Львові, вул. Володимира Великого, 34 квартира 129, що територіально віднесена до Франківського району м. Львова, враховуючи положення ч.5 ст. 110 ЦПК України, правильним є висновок судді про підсудність справи Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до роз»яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» пред»явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК.

А відтак, суддя на стадії відкриття провадження у справі не вправі вирішувати питання про те, чи позов пред»явлено до належного відповідача, а також вирішувати питання про його заміну у випадку пред»явлення позову до неналежного відповідача.

З врахуванням вищенаведеного доводи апеляційної скарги про те, що оскільки позовна заява подана з порушенням правил підсудності, позовна заява підлягала поверненню позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, є безпідставними та необґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок судді про підсудність справи Франківському районному суду м. Львова та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, така є законною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» - відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.