Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/7497/16-ц
Справа № 554/7497/16-ц
Номер провадження 2/554/677/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
у вересні 2016 року позивачі звернулися з вказаним вище позовом до суду та просять виселити ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
13.01.2017 року за результатами розгляду справи позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено. Виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений останніми судовий збір у розмірі 367, 47 грн., а саме по 183 грн. 73 коп. на користь кожного. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 2440 грн., а саме по 813 грн. 33 коп. на користь кожного.
Під час ухвалення рішення, судом не було вирішено в повному обсязі питання про судові витрати по справі, оскільки позивач ОСОБА_1, яка, діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:
заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.01.2017 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено. Виселено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений останніми судовий збір у розмірі 367, 47 грн., а саме по 183 грн. 73 коп. на користь кожного. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 2440 грн., а саме по 813 грн. 33 коп. на користь кожного.
Однак, судом не вирішено в повному обсязі питання про судові витрати по справі, оскільки позивач ОСОБА_1, яка, діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на день подачі позову становить 551,20 грн.
Позивачами ОСОБА_3 (ОСОБА_6), ОСОБА_4, при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 367,47 грн. (551,2 грн.-183,73 грн.).
Оскільки позов задоволено, а позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення, яким стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 183,73 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 554/7497/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, а саме: доповнити резолютивну частину судового рішення наступним абзацом:
Стягнути із ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 73 коп.
Заочне (додаткове) рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т. О. Січиокно