Провадження № 2/641/2128/2017 Справа № 641/6115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву Каф,ян ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 19294,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24 лютого 2017 року у дворі будинку №179 по пр.. Гагаріна у м. Харкові , у припаркований автомобіль НОМЕР_1,який належить позивачу на праві власності , врізався автомобіль НОМЕР_2 під час керуванням ОСОБА_2 Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки відповідальність заподіювача шкоди згідно поліса обов,язкового страхування цивільно- правової відповідності власників наземних транспортних засобів серії АН №8800989 застраховано у ПрАТ СК «ВУСО» , позивачем подано страховику заяву про виплату страхового відшкодування та надані всі необхідні для страхової виплати документи. У травні 2017 року на рахунок позивача відповідач перерахував грошові кошти у сумі 7800,00 грн. Зазначеної суми на проведення відновлювального ремонту не вистачило, тому позивач звернувся до відповідача з проханням пояснень , щодо суми відшкодування. На прохання надання копії висновку спеціалістів або розрахунку нарахованої суми виплати відповідач відмовив позивачу у їх наданні. Через це позивач змушений звернутися до спеціаліста з заявою про проведення незалежної оцінки ,яке було надано ТОВ «Клевер Експерт» 10.05.2017року . Про час та місце огляду відповідач був повідомлений належним чином , однак не прибув. Отримавши висовок , позивач надав його відповідачу в середині травня 2017 року . На початку червня 2017 року позивач отримав лист від відповідача , в якому його повідомлено , що сума відшкодування буле виплачена повністю після надання документів ,які підтверджують акт оплати ремонту автомобіля або акт виконаних робіт , однак про яку суму йде мова не повідомили.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Каф,ян ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування .

Призначити судове засідання на 25 вересня 2017 року на 09-10 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3