Справа №345/1096/17
Провадження № 2-з/345/45/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань та відсотків за користування коштами, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

19.09.2017 позивач подав суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що йому стало достеменно відомо про намір відповідача ОСОБА_3 в найкоротші терміни вчинити дії щодо ускладнення в подальшому виконання майбутнього рішення суду, шляхом можливого примусового звернення стягнення на його майно як боржника, а саме здійснити укладення ОСОБА_3 певного виду договорів, угод, що в цілому унеможливить повернення майна боржника в обіг його реального власника. Крім того, це фактично дасть можливість уникнути в подальшому звернення стягнення на дане майно за зобовязаннями перед позивачем, як його кредитором при ймовірному задоволенні позовних вимог в даній цивільній справі.

На підставі наведеного просить суд накласти арешт на на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,097 га, кадастровий номер: :04:001:0366, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши будь-яким особам укладати угоди чи договори стосовно цього майна, здійснювати його відчуження шляхом продажу, дарування, передачі тощо, до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір про стягнення штрафних санкцій та пені. Крім того, заявником наведені достатні підстави вважати, що відповідачами по справі можуть вчинитись дії, які утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №97777768 від 19.09.2017, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,097 га, кадастровий номер::04:001:0366, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,097 га, кадастровий номер: :04:001:0366, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, заборонивши будь-яким особам укладати угоди чи договори стосовно цього майна, здійснювати його відчуження шляхом продажу, дарування, передачі тощо, до набрання рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань та відсотків за користування коштами, законної сили.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Калуського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий :