24.02.2017 227/4476/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю секретаря Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
26.11.2016 року гр. ОСОБА_3. (далі також - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 У жовтні 2016 року заявниця звернулась до відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку її покійного чоловіка, але їй відмовили посилаючись на те, що маються розбіжності у написанні прізвища, а саме у свідоцтві про смерть «ОСОБА_1», а у наявній картотеці «ОСОБА_2». Такі розбіжності містяться у домовій книзі, паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці, свідоцтві про шлюб, пенсійному посвідчені та інших документах виданих на ім'я померлого чоловіка. Відповідно до клопотання про зміну позовних вимог від 03.02.2017 року, просила встановити факт того, що записаний в паспорті ОСОБА_1., свідоцтві про шлюб ОСОБА_1., свідоцтві про смерть ОСОБА_1. та у свідоцтві про народження ОСОБА_2., трудовій книжці ОСОБА_2. і у пенсійному посвідченні ОСОБА_2. є однією і тією ж особою.
Заявник та її представник, в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі, належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Ніяких заяв до суду не надходило
Зважаючи на викладене, керуючись ч.2 ст.158 ч. 2 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, вважає за можливе, розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть від 04.07.2016 року, виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 295 підтверджується факт смерті гр. ОСОБА_1., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74 років (а.с.6).
Згідно копії відповіді відділу реєстрації Добропільської міської ради від 28.10.2016 року № 59/18.1-10/02, було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку гр. ОСОБА_1., у зв'язку зі смертю, оскільки є розбіжності у написані прізвища. У свідоцтві про смерть значиться прізвище ОСОБА_1., а згідно заяви про видачу паспорта (форма 1) та наявної картотеки ОСОБА_2. (а.с.7).
З копії домової книги вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстрована заявниця ОСОБА_4. та гр. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).
В матеріалах справи також маються копії паспорту на ім'я ОСОБА_1., свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2., трудової книжки на ім'я ОСОБА_2., свідоцтва про одруження на ім'я ОСОБА_1., пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_2., довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2., розпорядження органу приватизації на ім'я ОСОБА_2. В свідоцтві про право власності на житло власниками квартири вказана заявниця ОСОБА_3. та ОСОБА_2., аналогічне і у витягу про реєстрацію права власності (а.с. 11-19).
Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України, передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Частиною першою та другою ст.256 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи вказані приписи законодавства та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що надані суду документи на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належать одній особі, оскільки матеріалами справи доведено вказаний факт.
Належність одній особі наступних документів: паспорту на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2, трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_2, підтверджується повним збіганням таких даних, як: ім'я та по-батькові особи, дата та місце народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Таким чином, вимоги заявника про встановлення факту належності документів одній особі, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ реєстрації Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що записаний в паспорті серія НОМЕР_1 ОСОБА_1, свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 та записаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_2, трудовій книжці від 20 вересня 1961 року ОСОБА_2 і в пенсійному посвідченні НОМЕР_5 ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Д.Є.Хоменко