Справа № 132/1091/17
Провадження № 2/132/601/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ,з яким позивач проживав в с. Черепашинці Калинівського району ,Вінницької області однією сім'єю з 1996 року по день його смерті.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на належну йому частку в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 на користь позивача , який 01 липня 1996 року був посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради ,та зареєстрований в реєстрі за №20.

Як спадкоємець за заповітом позивач постійно проживав з ОСОБА_3, в квартирі і залишився проживати після його смерті до 2004 року.

Квартира АДРЕСА_2 належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черепашинським кар'єром 4 липня 1994 року , згідно рішення органу приватизації від 30.06.1994 року .

Однак, прийнявши спадщину, позивач не має можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири , оскільки в свідоцтві про право власності не визначено часток кожного із співвласників, тобто померлого ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_2, яка не претендувала на спадщину.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ,з яким позивач проживав в с. Черепашинці Калинівського району ,Вінницької області однією сім'єю з 1996 року по день його смерті ,що вбачається з довідки № 255 ,виданої виконкомом Черепашинецької сільської, ради 09.07.2013 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на належну йому частку в приватизованій квартирі АДРЕСА_2 на користь позивача , який 01 липня 1996 року був посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради ,та зареєстрований в реєстрі за №20.

Як спадкоємець за заповітом позивач постійно проживав з ОСОБА_3, в квартирі і залишився проживати після його смерті до 2004 року, що підтверджується довідкою № 255.

Квартира АДРЕСА_2 належала померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черепашинським кар'єром 4 липня 1994 року , згідно рішення органу приватизації від 30.06.1994 року .

Однак, прийнявши спадщину, позивач не має можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири , оскільки в свідоцтві про право власності не визначено часток кожного із співвласників, тобто померлого ОСОБА_3 . та його співмешканки ОСОБА_2, яка не претендувала на спадщину.

Частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири : ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_2 , у спільній сумісній власності є рівними, оскільки вони разом приватизували квартиру, однаково володіли і користувалися нею, що підтверджується приватизаційними сертифікатами НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданими 15.09.1994 року, і тому згідно ст. 357 ЦК України кожному із співвласників належить по 1/2 частці квартири.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , по 1/2 частці в спільному сумісному майні, квартирі АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Черепашинським кар'єром 4 липня 1994 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 20,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після

смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: