Справа № 333/1454/15-ц
Провадження №6/333/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Коверник О.М.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року та поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року по справі № 333/1454/15-ц та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 18.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у справі № 333/1454/15-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 19.10.2015 року ПАТ «Укрсиббанк» отримав рішення суду від 18.06.2015 року та виконавчі листи. 02.11.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах. 03.11.2015 року судом задоволено заяву суду та винесено ухвалу, проте у вказаній ухвалі судом помилково зазначено прізвище поручителя. Строк пред*явлення виконавчих листів по справі № 333/1454/15-ц встановлено до 04.05.2017 року. У звязку з вищевикладеним, заявник просить суд виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року по справі № 333/1454/15-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

До судового засідання заявник - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, бо викладені заявником причини є поважними, а вимоги заявника щодо виправлення описки в ухвалі суду та поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 333/1454/15-ц є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року по справі № 333/1454/15-ц та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2015 року по цивільній справі № 333/1454/15-ц, зазначивши у всьому тексті ухвали замість неправильно вказаного прізвища «Мєтарчян» - вірне «Мєртарчян».

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 333/1454/15-ц за за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко