02.03.2017 ЄУН №337/4550/16-ц
Провадження №2-о/337/7/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі міста Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала клопотання, про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності.

Представник заінтересованої особи, будучи завчасно і належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду повторно не зявився з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії І-КИ №274319, актовий запис №28 (а.с.4), 26 лютого 1972 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і Польська (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 27 березня 1989 року по серпень 2016 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були разом зареєстровані в проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№86 (а.с.6зв., 7зв., 8, 11, 12, 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 I-ЖС №367184, актовий запис №5720 (а.с.5), ОСОБА_2 помер 14 серпня 2016 року, у віці 72 роки.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка.

Згідно ч.1 ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За ч.1 ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

При цьому ОСОБА_1 є непрацездатною особою, отримує пенсію з 08 січня 2002 року (а.с.11), та з серпня 2015 року не мала інших джерел доходів (а.с.9).

ОСОБА_2 з 05 травня 2004 року також отримував пенсію (а.с.12), але крім того, до серпня 2016 року працював у МОНУ «ЗДІА» (а.с.10).

Так розмір пенсії ОСОБА_1 за 2015 рік становив 20200,70 гривень, а з січня по серпень 2016 року 14103,68 гривень.

Натомість за аналогічний період дохід ОСОБА_2 становив: в 2015 році 168060,65 гривень 58033,38 гривень пенсії, та 110027,27 гривень заробітної плати, та з січня по серпень 2016 року 136264,89 гривень 39025,36 гривень пенсії, та 97239,53 гривень заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту її знаходження на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки в ході розгляду справи знайшло підтверджено належними доказами, що допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий ОСОБА_2 в 8-9,6 разів перевищував дохід у вигляді пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 256, 257, 259 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити фактперебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 14 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун