УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-8846/11

Провадження № 2-в/638/3/17

27.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про поновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2005 р. ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 р. у справі № 2- 8846/11 клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено та призначено судово-медичну експертизу ДНК дослідження. Після чого справу було направлено до Одеського бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою 65026, м. Одесса, провул. Валіховський, 4, про що свідчить супровідний лист від 06.03.2013 року. Але справа на адресу суду так і не повернулася.

За таких обставин виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-8846/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів.

Позивач, відповідач повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви у судове засідання не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, які у судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає судове провадження у справі № 2-8846/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів слід відновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 403, 407 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів.

Судом відновлено: позовну заяву від 14.07.2005 року, звернення до Генеральної прокуратури від 17.03.2011 року, відповідь ОСОБА_4 від Дзержинського районного відділу ХМУ УМВС України в Харківській області, лист ОСОБА_4 (повіреної позивача), ухвала судді Федерального міського Старооскольського суду Білгородської області Болдіна Л.Ф. від 25.07.2005 року, копія довіреності ОСОБА_5 від 05.08.2001 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року, супровідний лист від 06.03.2013 року, супровідний лист від 19.11.2013 року, супровідний лист від 21.10.2014 року, супровідний лист від 19.05.2015 року, доповідна записка від 28.05.2015 року, розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 15.06.15 року, Лист від КУ «Одеське Обласне бюро судово-медичної експертизи», акт-висновок (витяг) від 14.12.2016 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає достатнім наявність доказів для відновлення втраченого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим відновити втрачене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 407,408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-8846/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства та припинення стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя