УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

А саме, заявником не надано свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_2, що виключає можливість встановити національність її батьків.

Надане суду свідоцтво про народження ОСОБА_3 доводить факт національності саме її батьків, а не заявника.

До справи не додано жодного доказу польської національності заявника.

Подана заява містить виправлення прізвища та імені заявника.

Суду не надано офіційну відмову Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області внести виправлення щодо національності у відповідні актові записи.

Так, згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте заявник, в порушення даної норми закону, не зазначає в заяві причини неможливості внесення змін до відповідних актових записів в порядку, визначеному Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 та Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та не додає відповідні докази про це, зокрема Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» саме надання таких доказів є підставою для вирішення питання про встановлення юридичного факту.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено судам, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що підтверджує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення зазначеної норми ЦПК заявником не зазначено, якими доказами підтверджується факт його належності до національності «поляк», не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що підтверджує даний факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ураховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: