Дата документу 20.04.2017 Справа № 554/2327/17
Справа № 554/2327/17
Номер провадження 2/554/1848/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

у березні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують.

У зв'язку з вищенаведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Сторони на надані їм строку для примирення не наполягали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:

18.10.2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції видано свідоцтво про шлюб серії I-КЕ № 144093 та складено відповідний актовий запис № 1762.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини вони не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За бажанням відповідача суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище «Клочко» відновити на дошлюбне прізвище «Хілінська».

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.10.2014 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції видано між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хілінська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено актовий запис № 1762 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Хілінська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно