Справа № 296/3051/16-ц
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №296/3051/16-ц 2/296/474/17 за позовом Комунальної установ "Центральна дитяча міська лікарня" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою кімнатою в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2017р. у справі №296/3051/16-ц; 2/296/474/17 позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_1, 05.01.1976р.н., та ОСОБА_2, 2000р.н., такими, що втратили право на користування жилою кімнатою №103 гуртожитку за адресою: м.Житомир, вул.1-го Травня, 26 та стягнуто з ОСОБА_1, 05.01.1976р.н., та ОСОБА_2, 2000р.н., по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. судового збору.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення зазначивши, що у судові засідання в даній справі не могла зявитися з обєктивних причин, оскільки не знала про наявність такої справи в суді, хоча перебувала за місцем реєстрації в Україні. Повісток не отримувала, ніяких документів із суду не надходило, позовної заяви також не отримувала і не знала її зміст. Просить визнати причину неявки в судове засідання поважною, оскільки не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву про скасування заочного рішення підтримує.

Представник КУ «ЦДМЛ» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

В своїх додаткових обґрунтуваннях вказала про те, що заочне рішення суду по даній справі від 24.01.2017 року є законним та обґрунтованим і просить заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2017р. позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_1, 05.01.1976р.н., та ОСОБА_2, 2000р.н., такими, що втратили право на користування жилою кімнатою №103 гуртожитку за адресою: м.Житомир, вул.1-го Травня, 26 та стягнуто з ОСОБА_1, 05.01.1976р.н., та ОСОБА_2, 2000р.н., по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. судового збору.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка хоча і була належним чином повідомлена про про день та час розгляду справи, однак фактично не отримувала судові виклики.

Враховуючи повідомлені відповідачкою причини неявки в судове засідання та обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2017 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2017р. у справі №296/3051/16-ц 2/296/474/17 за позовом Комунальної установ "Центральна дитяча міська лікарня" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі третьої особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою кімнатою в гуртожитку.

Призначити справу до розгляду на 10 липня 2017р. о 16 грн. 00 хв. в приміщені Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №3-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський