У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-с/331/21/2017

331/6562/15-ц

24 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року до суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, що була відправлена поштою 20 лютого 2017року, в якій вона просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання 29.12.2016 року; скасувати дане повідомлення та зобовязати старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/1813/13, виданого 14.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 161,59 грн.

Перевіркою скарги встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Строк подання скарги на дії державного виконавця це встановлений законом процесуальний строк, у межах якого вчиняються певні процесуальні дії, спрямовані на заявлені вимоги судові усунути допущені певною посадовою особою порушення прав чи свобод заявника під час вчинення ( або в результаті не вчинення) передбачених законом юридично значимих дій, спрямованих на своєчасне, оперативне, належне та повне виконання судового рішення.

Початковий момент обчислення строків для звернення з відповідною скаргою визначено через категорію, що може мати , як обєктивні ознаки, так і субєктивні, - моментом, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Строк для звернення зі скаргою слід рахувати, починаючи від дня отримання постанови стороною виконавчого провадження, що підтверджено відомостями про вручення поштової кореспонденції або відповідною розпискою про отримання документа.

По тексту скарги скаржник не зазначає дату коли він дізнався про винесення старшим державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 29.12.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» , якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Виходячи з наведеного, встановлено, що скарга заявницею подана з пропущенням процесуального строку, клопотання про його поновлення відсутнє, що свідчить про необхідність залишення скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть снувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька