Справа № 212/6774/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - квартирою.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, наполягає на постановленні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. До суду надійшла заява від відповідача, відповідно до якої ОСОБА_3 просить зняти його з реєстраційного обліку за місцем реєстрації. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної у місті ради в особі ОСОБА_5, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 жовтня 1998 року, позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_6 в рівних частинах належить спадкове майно розташоване за адресою м. Кривий Ріг вулиця Березняковська, буд. 7 в м. Кривому Розі (спадкова справа № 335-98, зареєстровано в реєстрі за № 1-3695 (а. с. 5).

Право власності на вищевказане домоволодіння було зареєстровано Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації 11.12.1998 року, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 18 дог.243 запис № 20047 (а. с.5).

24 квітня 2012 року за адресою м. Кривий Ріг вулиця Березняковська, буд. 7, був зареєстрований знайомий позивача, відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Відповідно до акту про немешкання, посвідченого квартальним уповноваженим ОСОБА_7 за адресою м. Кривий Ріг вулиця Березняковська, буд. 7 ОСОБА_3, за вказаною адресою не мешкає з 24 квітня 2012 року (а. с. 3).

З огляду викладеного, позивач не має можливості користуватися, володіти та розпоряджатися власністю на власний розсуд, так як там зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Також ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено,що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 321 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Покровської районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном квартирою - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житловим приміщенням розташованим за адресою м. Кривий Ріг вулиця Березняковська, буд. 7, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Кривий Ріг вулиця Березняковська, буд. 7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак