Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.2017 р. 145/1302/17

2/145/739/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сутисківської селищної ради Тиврівського району про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому вказують, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності членам їх родини: йому, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ними квартира була отримана в приватну власність 22 грудня 1994 року та надане Свідоцтво на право приватної власності на житло видане Сутисківським заводом "Автоелектроапаратура".

Право властності на квартиру відповідно до діючого на той час законодавства, вони зареєстрували у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 15 грудня 1995 року за реєстровим № 1294.

Але в Свідоцтві не вказано, що дана квартира належить їм в рівних частках.

Квартира розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 34,9 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 7,4 кв.м., 2-га кімната 10,4 кв.м., 3-тя кімната 17,7 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м, ванної кімнати 2,7 кв.м., вбиральні 1, кв.м. коридору шющею 9,7 кв.м. Загальна площа квартири 58,9 кв.м. Висота приміщень 2,5 м.

Квартира обладнана балконом площею 0,9 кв.м і лоджією площею 1,4 кв. м.

В зв"язку з тим, що не визначено частки власників квартири, вони не можуть вільно розпоряджатися своєю власністю, так як в свідоцтві відсутні вказані ідеальні частки якими володіють власники квартири. Сутисківська селищна рада внести виправлення в Свідоцтво на право власності на житло не має змоги, так як Свідоцтво на право приватної власності на житло видавалося Сутисківським заводом "Автоелектроапаратура", який на даний час ліквідований, як юридична особа. Їм роз'яснили, що виправлення до документу може внести та організація, яка видавала даний документ.

Після смерті ОСОБА_3, вони стали спадкоємцями його частки квартири по заповіту.

Нотаріусом після огляду документів було вказано, що вони не можуть оформити спадщину на 1/3 чатки квартири, яка належала померлому батьку, так як в Свідоцтві на право приватної васності не визначено їх частку та порекомендувала визначити частки та внести зміни до документу.

Внести зміни до реєстраційного свідоцтва не має можливості, також і тому, що один з співласників помер.

Просять встановити рівні частки по 1/3 за кожним із співвласників в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право власності на 1 / 3 частки у спільному сумісному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1, без виділення вказаної частки в натурі.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Ними квартира була отримана в приватну власність 22 грудня 1994 року, що стверджується Свідоцтвом на право приватної власності на житло виданим Сутисківським заводом "Автоелектроапаратура" (а.с. 9).

Право властності на квартиру відповідно до діючого на той час законодавства, позивачі зареєстрували у Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 15 грудня 1995 року за реєстровим № 1294, що стверджується технічним паспортом (а.с. 10-12).

Але в Свідоцтві не вказано, що дана квартира належить їм в рівних частках.

Квартира розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 34,9 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 7,4 кв.м., 2-га кімната 10,4 кв.м., 3-тя кімната 17,7 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м, ванної кімнати 2,7 кв.м., вбиральні 1, кв.м. коридору шющею 9,7 кв.м. Загальна площа квартири 58,9 кв.м. Висота приміщень 2,5 м.

Квартира обладнана балконом площею 0,9 кв.м і лоджією площею 1,4 кв. м, що стверджується техпаспортом на дану квартиру (а.с. 10-12).

Після смерті ОСОБА_3, позивачі стали спадкоємцями його частки квартири по заповіту (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368-370, 372 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити рівні частки по 1/3 за кожним із співвласників в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право власності на 1 / 3 частки у спільному сумісному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 без виділення вказаної частки в натурі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.