Справа № 346/84/17
Провадження № 2/346/459/17
01 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 11 серпня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 408.
При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьком дітей являється відповідач ОСОБА_2.
Позивач зазначила, що з відповідачем сімейні стосунки погіршились через різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, із-за чого вони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Вказує, що відповідач зрадив її у подружній вірності.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та просить суд їх шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Саманчук".
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, позовні мотиви та вимоги своєї довірительки підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в звязку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть , тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Саманчук", як вона цього просить.
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 197ч.2, 213, 214, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (д.п.Дзедзей) ОСОБА_5, 11 серпня 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 408, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Саманчук".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Суддя Беркещук Б. Б.