Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/431/17
Провадження № 2/674/418/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 липня 1995 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №8.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, відповідач зловживає алкоголем, в стані алкогольного сп'яніння стає неадекватним, чинить фізичне насильство в сім'ї відносно позивачки, крім того неодноразово зраджував в подружній вірності.

Поведінка відповідача та психологічний тиск негативно відображаються на спільному проживанні та впливають на психіку дитини.

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2016 року, шлюб розпався остаточно і безповоротно, примирення між сторонами неможливе, шлюб існує лише формально, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що з самого початку спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживав алкоголем, зраджував в подружній вірності та застосовував насильство. Неодноразово припиняли шлюбні відносини, а остаточно їх припинили в липні 2016 року. Коли відповідач приїхав з АТО, то почав зловживати алкоголем та наносити їй тілесні ушкодження . Вважає, що примирення неможливе, просить з відповідача судовий збір не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, зазначив, що примирення неможливе, а також просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 11 липня 1995 року зареєстрували шлюб в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.1995 року (а.с.6)

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2002 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, відповідач зловживає алкоголем, що призвело до припинення шлюбних стосунків в липні 2016 року.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 липня 1995 року Нестеровецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук