Справа № 572/3908/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму інфляції за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 27 456 грн. 09 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 11 березня 2016 року по 15 грудня 2016 року у сумі 6107 грн. 56 коп., всього 33 563 грн. 65 коп., крім цього, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідачем не виконуються грошові зобовязання перед позивачем, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 індекс інфляції та відсоток річних за період прострочки на суму, визначену у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року встановлено, що з боку ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 існував борг за договором позики в сумі 250 876 грн. 02 коп. Крім цього, зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто 16 344 грн. 76 коп. боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотків в звязку із простроченням виконання грошового зобовязання, а також 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

На підтвердження невиконання відповідачем грошового зобовязання позивачем надано копію ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 2 серпня 2012 року про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання ним грошового зобовязання та витяг з кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до копії довідки від 29 серпня 2016 року, виданої відділом ДВС Сарненського РУЮ заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням станом на вказане число становить 267 771 грн. 98 коп.

Таким чином, в ході судового слідства достовірно встановлено наявність невиконаного грошового зобовязання у ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на день подачі останнім позову до суду у сумі 267 771 грн. 98 коп.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із середнього індексу інфляції за 2016 рік, який становить 104,54 % за період з 1 березня по 30 квітня, та 106% за період з 1 травня по 30 листопада, сума інфляції боргу ОСОБА_2 за вказані періоди становить 27 456 грн. 09 коп. (250 876 грн. 02 коп. х 104,54 % - 250 876 грн. 02 коп. = 11 389 грн. 77 коп.; 267 771 грн. 98 коп. х 106%-267 771 грн. 98 коп. = 16 066 грн. 32 коп.).

Із врахуванням 280 днів прострочки сплати боргу, сума 3 відсотків річних від простроченої суми становить 6 107 грн. 56 коп. (250 876 грн. 02 коп. х 3% : 365 днів х 38 дні = 783 грн. 56 коп.; 267 771 грн. 98 коп. х 3% : 365 днів х 242 дні = 5 324 грн.).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано суду заперечень та доказів на їх обґрунтування щодо позовних вимог ОСОБА_1, а тому, з огляду на надані позивачем докази, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із змісту ст.88 ЦПК України вбачається, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Факт оплати ОСОБА_1 судових витрат у сумі 551 грн. 20 коп. доводиться наявною в матеріалах справи квитанцією від 15 грудня 2016 року, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення

На підставі наведеного, ст.ст. 546, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляції за період з 1 березня 2016 року по 30 листопада 2016 року в розмірі 27456 грн. 09 коп. та 3 відсотки річних від простроченої суми за період з 11 березня 2016 року по 15 грудня 2016 року у сумі 6107 грн. 56 коп., всього 33 563 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3