Справа № 0430/2387/2012
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Полтава банк», заінтересована особа державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Полтава банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Пунктом 17 даної Постанови зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Так, скарга Публічного акціонерного товариства «Полтава банк», не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та не містить відомостей зазначених в пункті 2 ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме скарга не містить відомостей про:

повне найменування боржників, їх місце проживання чи перебування.

Також скаржником не додано копії скарги для заінтересованих осіб боржників.

Зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, заявник зазначає 27 лютого 2017 року як дату, коли йому стало відомо про порушення свого права. А тому до заяви необхідно долучити оригінал поштового конверту, яким було надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження №52061299 від 04 жовтня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скаргу без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава банк», заінтересована особа державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 на дії державного виконавця - без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтава банк», заінтересована особа державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко