Справа №173/861/17
Провадження №2/173/573/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю прокурора - Галінського І.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особа, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 районний центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5Є з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 районний центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді , згідно якої просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовної її чотирьох малолітніх дітей та стягнути аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне відповідачка має чотирьох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 А,Є., ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_6, злісно не виконує цих обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7, в будинку його матері ОСОБА_8 ОСОБА_6В,. та ОСОБА_7, мають подружні стосунки, проживають разом з 2007 року. Родина відповідачки веде асоціальний спосіб життя, живуть переважно за рахунок соціальних виплат, не приділяють належної уваги забезпеченню потреб своїх дітей, в зв'язку з чим перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації та ОСОБА_1 районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як родина, яка опинилась у складних житєвих обстаивнах та низьким рівнем виховного потенціалу батьків.

Відповідно до повідомлення та ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сім'я ОСОБА_6В перебуває на обліку з 2009 року з проблемами низький виховний потенціал батьків, зловживання алкогольними напоями, складні взаємовідносини між членами сім'ї. Сім'я неодноразово перебувала під соціальним супроводом, з батьками постійно проводилась роз'яснювальна робота про наслідки невиконання батьківських обов'язків.

Згідно повідомлення наданої класним керівником Пушкарівської школи, учень її класу ОСОБА_2, не забезпечений шкільним приладдям, зошити і книжки не обгорнуті, неохайні та брудні. Зовнішній а вигляд дитини неохайний. Батьки не цікавляться навчанням дитини, жодного разу не відвідували батьківських зборів, та свята, що проводились у класному колективі сина. В хлопчика є значні пропуски занять, домашні завдання не виконує. Дитина приходить до школи не підготовлена до уроків. Друга донька ОСОБА_3, навчається в 1-му класі. Згідно повідомлення класного керівника мати не приділяє належної уваги вихованню доньки. Дитина не забезпечена шкільним приладдям. Приходить до школи без зошитів, ручки, має занедбаний зовнішній вигляд. Дівчинка замкнена, зі своїми однолітками не спілкується, в дитячому колективі почуває себе самотньо.

Згідно неодноразових звернень на гарячу урядову лінію від 16.12.2016 року та 27.02.2017 року зазначено, що батьки не виконують батьківських обов'язків, мати часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, діти голодні, не відвідують школу. В будинку антисанітарні умови, сморід навкруги брудно, неприбрані речі та сміття. Постільна білизна та речі дітей занедбані. Відсутні продукти харчування. Для дітей не створено жодних умов: немає дитячого куточку, іграшок, книг, відповідно до віку нормального чистого одягу, взуття. Ліжок та всього іншого, що потрібне для розвитку та нормального життя дитини.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання в будинку брудно, неприємний сморід, санітарно-гігієнічний стан житлового приміщення незадовільний. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, щодо належного виконання батьківських обов'язків.

Згідно листа, що надійшов до служби у справах дітей з Пушкарівської сільської ради № 658 від 15.12.2016 року у відділенні поштового зв'язку, де відповідачка працює листоношею, 14 грудня 2016 році на робочому місці (розносила пенсію) перебувала у стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з чим мешканці вул. Коцюбинського викликали поліцію та начальника поштового відділення, яка вилучила сумку поштаря. Сама ОСОБА_6В була відсутня. Розшукуючи ОСОБА_6, працівники поліції здійснили виїзд за місцем її проживання, де знаходились її батьки в стані алкогольного сп'яніння. Батько ОСОБА_6В,. повідомив, що ОСОБА_6 поїхала до міста пиячити. В будинку безлад, різкий запах алкоголю. В кімнаті на дивані знаходилось троє дітей. Старша дитина повідомила, що мати всю ніч пиячила з друзями, вранці всі розійшлись, де мати він не знає.

Необхідність захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, створення для них умов нормального розвитку та виховання, які в силу свого віку не можуть самостійно захистити свої права й стало підставою звернення із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що діти позивачки занедбані, не купані з вошами. Ходять в брудному одязі. І така ситуація відбувається в сім'ї відповідачки вже вісім років. В будинку немає опалення. Дрова та інше паливо не заготовлені на зимовий період. Їжу готують на кострі та електричній пічці. Між відповідачкою та її спвмешканцем постійно відбуваються сварки, бійки. Навіть на засідання служби у справах дітей відповідачка приходила з синцями. Відповідачці пропонувалось залишити свого співмешканця, і сільська рада навіть виділяла їй будинок, але вона перебратись туди не захотіла. Після чергових бійок відповідачка інколи з дітьми перебирається до своїх батьків, але вони також зловживають спиртними напоями і вона довго залишатись там не може. Навчанню дітей відповідачка не приділяє уваги. Діти не забезпечення, ні одягом, ні шкільним приладдям, часто пропускають уроки.

Відповідач ОСОБА_6, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, при цьому пояснила, що вона проживає у будинку свекрухи, яка забороняє їй робити там ремонт. Чоловік у неї часто нервує, влаштовує скандали їй та дітям, діти його бояться. Роботи вона не має, перебивається тимчасовими заробітками, ходить по людях. Дітей вона любить і старається приділяти їм увагу. Вони ходять в бібліотеку. Беруть книжки і вона їх дітям читає. Її донька ОСОБА_3 замкнена від природи. Інші діти мають друзів та з ними граються. Навіть якби вона перейшла жити до іншого будинку, її чоловік не залишив би їх у спокої. Допомогу на дітей вона не отримує, так як не оформила документи, які від неї потребували.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, представник органу опіки та піклування Пушкарівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала вважає за потрібне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей. Також пояснила, що сім'я відповідачки зловживає спиртними напоями. Кошти, які виділяються на дітей відпоаідачка витрачає на п'янки, а не на дітей. Вона неодноразово відвідувала відповідачку вдома, завжди заставала одну і ту ж картину: в оселі брудно, неприємний запах, речі розкидані, посуд не митий, всюди сміття, запас продуктів відсутній. Діти завжди голодні. Постільної білизни взагалі немає. Простирадла такі брудні, що ними неприємно вкриватись. В кімнаті лише два дивани, на яких сплять всі діти та батьки. Відповідачку неодноразово викликали на засідання ради опіки та піклування. Вона плакала, говорила, що змінить спосіб життя. І якщо і міняла його, то зовсім на незначний час, потім знову поверталась до того життя, яке веде постійно. І якщо спочатку відповідачка хвилювалась, що в неї заберуть дітей, то згодом до цього питання почала відноситись байдуже. Відповідачці допомогли влаштуватись на роботу у поштове відділення, але вона в стані алкогольного сп'яніння розносила пенсію, потім кинула сумку, допустила розтрату грошей, пенсіонери не отримали пенсію. Допущену недостачу відповідачка не погасила і по цей час. Вона вважає, що перебування дітей в сім'ї відповідачки загрожує їх життю та здоров'ю так йде зима, палива у відповідачки немає, газ відключений, діти будуть перебувати в холоді. Крім того мати співмешканця відповідачки душевно хвора, що також створює загрозу для дітей. також під час п'янок, в оселю з'являються неблагополучні особи, в стані сп'яніння лягають в постіль до дітей.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Прокурор позовні вимоги підтримав просить суд позбавити відповідачку куцевол О.ВА батьківських прав відносно її малолітніх дітей, так як з наданих суду доказів вбачається, що мати ведучи асоціальний спосіб життя вихованням дітей не займається, умов для проживання та розвитку дитини не створила. Перебування дітей у матері створює загрозу для їх розвитку та здоров'я.

Допитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_4, проти позбавлення матері батьківських прав заперечувала, та пояснювала, що вона любить свою маму, бажає проживати з нею. На запитання суду, що дівчинка сьогодні їла, остання відповіла, що суп з макаронами, але чай не пила, так як у них відсутній цукор.

Представник органу опіки та піклування зазначила, що крім супу з макаронами мати дітям більше нічого не готує, при цьому налаштовує дітей. На те. Щоб вони говорили, до мати їх добре годує.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, малолітню ОСОБА_4, свідка, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідач ОСОБА_6, має чотирьох малолітніх дітей: сина- Куцевола О.Є.. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 А,Є., ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України і слів матері.

Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_6, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей підтверджується наступними доками.

З показань свідка ОСОБА_9В,., в судовому засіданні встановлено, що він працює дільничим інспектором поліції в с. Пушкарівка з 2008 року та знає родину ОСОБА_6В,. та її співмешканця ОСОБА_7 . Дана родина неблагополучна, всі в родині зловживають спиртними напоями. Ним особисто з відповідачкою та її співмешканцем проводились бесіди. Попереджались про можливість позбавлення батьківських прав, але будь-яких позитивних результатів це не дало. Був момент, коли діти вилучались з родини відповідачки та були поміщені до лікарні. Діти скучали за мамою, але мати до них не ходила, і лише коли він заставив відповідачку, вона прийшла та відвідала дітей. На дану родину часто надходять скарги від сусідів, з приводу того, що вони постійно влаштовують п'янки та вихованням дітей не займаються. Родина дійсно часто влаштовує зібрання з розпиттям спиртних напоїв або в себе вдома, або йдуть по сусідах та беруть з собою дітей. Коли він був при вилученні дітей у відповідачки, то сторонні особи в стані алкогольного сп'яніння перебували в осі відповідачки, ховались, під ліжками, по куткам, розбігались від працівників поліції. Бували періоди, що ситуація в цій сім'ї виправлялась, але не надовго.

Відповідно до повідомлення та ОСОБА_1 районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді сім'я ОСОБА_6В перебуває на обліку з 2009 року з проблемами низький виховний потенціал батьків, зловживання алкогольними напоями, складні взаємовідносини між членами сім'ї. Сім'я неодноразово перебувала під соціальним супроводом, а з батьками постійно проводилась роз'яснювальна робота про наслідки невиконання батьківських обов'язків.

Згідно повідомлення наданої класним керівником Пушкарівської школи, учень її класу ОСОБА_2, не забезпечений шкільним приладдям, зошити і книжки не обгорнуті, неохайні та брудні. Зовнішній а вигляд дитини неохайний. Батьки не цікавляться навчанням дитини, жодного разу не відвідували батьківських зборів, та свята, що проводились у класному колективі сина. В хлопчика є значні пропуски занять, домашні завдання не виконує. Дитина приходить до школи не підготовлена до уроків. Друга донька ОСОБА_3, навчається в 1-му класі. Згідно повідомлення класного керівника, мати дівчинки не приділяє належної уваги вихованню доньки. Дитина не забезпечена шкільним приладдям. Приходить до школи без зошитів, ручки, має занедбаний зовнішній вигляд. Дівчинка замкнена, зі своїми однолітками не спілкується, в дитячому колективі почуває себе самотньо.

Згідно неодноразових звернень на гарячу урядову лінію від 16.12.2016 року та 27.02.2017 року жителів с. Пушкарівка Верхньодніпровського району зазначено, що батьки не виконують батьківських обов'язків, мати часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, діти голодні, не відвідують школу. В будинку антисанітарні умови, сморід навкруги брудно, неприбрані речі та сміття. Постільна білизна та речі дітей занедбані. Відсутні продукти харчування. Для дітей не створено жодних умов: немає дитячого куточку, іграшок, книг, відповідно до віку нормального чистого одягу, взуття, ліжок та всього іншого, що потрібне для розвитку та нормального життя дитини.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки, вбачається, що такі обстеження проводились регулярно протягом 2016-2017 року, в актах зазначено, що в будинку брудно, неприємний сморід, санітарно-гігієнічний стан житлового приміщення незадовільний, відсутні продукти харчування. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, щодо належного виконання батьківських обов'язків.

Згідно листа, що надійшов до служби у справах дітей з Пушкарівської сільської ради № 658 від 15.12.201ё6 року у відділенні поштового зв'язку, де відповідачка працює листоношею, 14 грудня 2016 році на робочому місці (розносила пенсію) перебувала у стані алкогольного сп'яніння. В зв'язку з чим мешканці вул. Коцюбинського викликали поліцію та начальника поштового відділення, яка вилучила сумку поштаря. Сама ОСОБА_6, була відсутня. Розшукуючи ОСОБА_6, працівники поліції здійснили виїзд за місцем її проживання, де знаходились її батьки в стані алкогольного сп'яніння. Батько ОСОБА_6, повідомив, що ОСОБА_6 поїхала до міста пиячити. В будинку безлад, різкий запах алкоголю. В кімнаті на дивані знаходилось троє дітей. Старша дитина повідомила, що мати всю ніч пиячила з друзями, вранці всі розійшлись, де мати він не знає.

Відповідно до протоколів органу опіки та піклування Пушкарівської сільської ради від 15.12.2016 року, від 09.01.2017 року, від 23.02.2017 року визнано, що відповідачка виховання дітей не займається та є доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_6Є,. батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: сина- Куцевола О.Є.. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 А,Є., ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх материнських обов'язків.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини служби у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації № 12 від 26.04.2017 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6В,. до її малолітніх дітей: сина- Куцевола О.Є.. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 А,Є., ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позбавити відповідачку ОСОБА_6, батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: сина- Куцевола О.Є.. ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5 А,Є., ІНФОРМАЦІЯ_7 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв'язку з ухиленням матері від їх виховання. Крім того перебування дітей в родині матері в постійному оточенні осіб, що ведуть асоціальний спосіб життя та розпивають спиртні напої на думку суду становить загрозу для розвитку та здоров'я дітей. Приймаючи дане рішення суд не приймає до уваги пояснення дитини, так як виходячи з віку дитини, її прихильності до матері, впливу на неї матері, дитина не має можливості в повній мірі оцінити критичність ситуації та передбачити своє майбутнє та майбутнє своїх сетер та братика. Відповідачка в судовому засіданні вказувала, що вона виправиться, наведе лад в будинку, буде приділяти увагу дітям, але протягом розгляду справи будь-яких дій з цього приводу не вчинила. Натомість вказала, що вона влаштувалась на роботу і на даний час не встигає і прибратись в будинку і слідкувати за дітьми, що на думку суду свідчить, про те, що відповідач і в подальшому не вчинить ніяких дій для виправлення ситуації в сім'ї та належного виховання дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей підлягають задоволення. Та з відповідачки підлягають стягненню аліменти на утримання чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.05.2017 року і до повноліття дітей на користь особи або дитячого навчально-виховного закладу, до яких будуть поміщені діти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_6В на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1280.00 грн., так як задоволені дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

На основі ст. 164 - 166, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особа, що не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, народження якого зареєстроване Пушкарівською сільською радою верхньодніпровського району дніпропетровської області 26.03.2008 року, актовий запис № 02, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якої зареєстроване Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 18.03.2009 року актовий запис № 03, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, народження якої зареєстроване Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 09 березня 2010 року актовий запис № 5, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, народження якої зареєстроване Пушкарівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 20.01.2011 року актовий запис № 2.

Малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 передати службі у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки чи влаштування до дитячого навчально-виховного закладу.

Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.05.2017 року і до повноліття дітей на користь особи або дитячого навчально-виховного закладу, до яких будуть поміщені діти.

Рішення після набрання чинності направити ОСОБА_1 районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома

Стягнути зі ОСОБА_6 судовий збір в сумі 1280.00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.