Справа № 727/4748/16-ц
Провадження № 2/727/144/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінова О.Г.
При секретарі - Чорней І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 12.10.2006 року уклали кредитний договір CVVPGA00000003.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 130000 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.10.2026 р.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
16.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалене рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 50/100 ідеальних частини нежилого приміщення за номером 21-Б, загальною площею 403,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Обумовлена сторонами договору іпотеки, ціна вищезазначеного нежитлового приміщення становить 1010000,00 грн.
Відповідно до чого позивач звернувся з позовом до суду з урахуванням ціни реалізації, встановленої в рішенні суду від 16.02.2016 року.
Просять стягнути заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість, судові витрати понесені позивачем при подачі позову, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 12.10.2006 року уклали кредитний договір CVVPGA00000003.
Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 130000 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.10.2026 р.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
16.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалене рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме 50/100 ідеальних частини нежилого приміщення за номером 21-Б, загальною площею 403,30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк». Обумовлена сторонами договору іпотеки, ціна вищезазначеного нежитлового приміщення становить 1010000,00 грн.
Відповідно до чого позивач звернувся з позовом до суду з урахуванням ціни реалізації, встановленої в рішенні суду від 16.02.2016 року.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 2289,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Літвінова О.Г.