УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю представника заявниці - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волновасі справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 Скаргу мотивувала тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.05.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, яка на підставі рішення Волноваського районного суду від 02.10.2015 року про розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне «Ченгар», стягнуто 35 000 гривень, як половину вартості майна та 823,19 гривень судового збору. Стягувач для примусового виконання до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області неодноразово зверталась з виконавчими листами особисто та через представника з довіреністю.

05.05.2017р. головним державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчих листів без прийняття до виконання, у звязку із тим, що заяви на їх прийняття подані представником ОСОБА_2, а у виконавчих листах зазначена стягувачем ОСОБА_5.

Вважає дії головного державного виконавця неправомірними, оскільки всі документи, які встановлюють її особу та підтверджують правомірність зміни прізвища нею додані до заяви. Зміна прізвища не є помилкою чи опискою, чи заміною сторони у виконавчому провадженні, а тому не може бути підставою для не виконання рішення суду. У звязку з чим просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області щодо повернення виконавчих документів без прийняття до провадження та зобовязати останню відкрити виконавче провадження з виконання виконавчих листів №221/3240/15-ц, виданого 01.06.2016р. на суму 35 000 гривень та №221/3240/15-ц, виданого 01.06.2016 р. на суму 823,19 гривень

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 на задоволенні скарги наполягала.

Представник Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд скарги без присутності представника. Заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що повідомлення про повернення виконавчих документів без прийняття до виконання є правомірними, тому що у виконавчих листах стягувачем вказана ОСОБА_5, а із заявами про прийняття виконавчих лисів до виконання звернувся представник ОСОБА_2

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До матеріалів скарги додано копії документів, які вказують на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 17.05.2016 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 35 000 гривень, як половину вартості спільного автомобілю та 823,19 гривень судового збору. Позовна заява була подана позивачкою 28.08.21015 року. На час звернення до суду з позовом вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4 та мала прізвище - ОСОБА_4.

17.12.2015р., на підставі рішення Волноваського районного суду від 02.10.2015 року про розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на дошлюбне «Ченгар», що підтверджено відповідним рішенням, копією паспорту, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, наявними в матеріалах справи

01.06.2016р. ОСОБА_2 отримала у Волноваському районному суді Донецької області виконавчі листи №221/3240/15-ц на суму 35 000 гривень та №221/3240/15-ц на суму 823,19 гривень.

ОСОБА_2 для примусового виконання до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області неодноразово зверталась з виконавчими листами особисто та через представника з довіреністю, а саме 03.10.2016р, 14.04.2017р, 05.05.2017р.

05.05.2017р. головним державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчих листів без прийняття до виконання, у звязку із тим, що заяви на їх прийняття подані представником ОСОБА_2, а у виконавчих листах зазначена стягувачем ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно заперечень начальнику відділу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області підставою повернення стало те, що із заявою про їх прийняття звернувся представник ОСОБА_2, а у виконавчих листах зазначена стягувачем ОСОБА_5

За приписами ст. ст. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб, та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що при зверненні до виконавчої служби представником стягувача надані окрім виконавчих листів довіреність, підтверджуюча повноваження на звернення, копія рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копія паспорту та інші документи, які підтверджували правомірність зміни прізвища з «Антощук» на «Ченгар».

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2, використовуючи своє право на звернення судового рішення до примусового виконання, звернулась до відділу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в передбачений законодавством спосіб із виконавчими документами, які відповідають вимогам Закону України «про виконавче провадження», а тому дії головного державного виконавця відділу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 про повернення листів без прийняття є неправомірними.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, на підставі ст.ст. 4, 6, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 про повернення 05.05.2017 року стягувачу ОСОБА_2 виконавчих листів №221/3240/15-ц на суму 35 000 гривень та №221/3240/15-ц на суму 823,19 гривень, виданих Волноваським районним судом 01.06.2016 року без прийняття до виконання неправомірними.

Зобовязати головного державного виконавця відділу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 прийняти від ОСОБА_2 до виконання виконавчий лист №221/3240/15-ц, виданий 01.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 35 000 гривень та виконавчий лист №221/3240/15-ц, виданий 01.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 823,19 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_6