Справа № 495/9036/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

17.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання майнових прав спільно сумісною власністю подружжя, компенсації вартості невідємних поліпшень та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» про визнання майнових прав спільно сумісною власністю подружжя, компенсації вартості невідємних поліпшень та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 вказує, що вона є дружиною ОСОБА_2, згідно свідоцтва про шлюб від 09.08.2012 року серії І-ЖД №174152. За час шлюбу, 21.08.2013 року між ОСОБА_2 та ЖСК «Радужний-1» було укладено пять договорів купівлі продажу майнових прав із ЖСК «Радужний-1», які були переукладені між сторонами 10.09.2014 року. Предметом вищевказаних договорів були майнові права на отримання в майбутньому права власності на квартири, що забезпечувалося інвестуванням ОСОБА_2 у будівництво будинку. На даний час, відносини між подружжям значно погіршилися, в звязку з чим відповідач намагається припинити шлюбні відносини. Тож, позивач зазначає, що фінансові витрати її чоловіка, відповідача - ОСОБА_2 відповідно до вищевказаних договорів є розпорядженням коштів, які відносяться до спільної власності, а отже подружжя мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Незважаючи на те, що усі обєкти нерухомості, майнові права зареєстровані за відповідачем на праві приватної власності, вони є обєктами спільної сумісної власності подружжя, та підлягають поділу між сторонами.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач надала до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ЖСК Радужний», ТОВ «Руніком Стройінвест», ТОВ «Руніком Інвест», ТОВ ЖК «Радужний» належним чином завірені копії угод з ОСОБА_2, з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, та підтвердження викладених у позові доводів, оскільки самостійно отримати вказані докази не передбачається можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати ТОВ «ЖСК Радужний», ТОВ «Руніком Стройінвест», ТОВ «Руніком Інвест», ТОВ ЖК «Радужний» надати належним чином завірені копії вищевказаних позивачем у заяві документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Радужний» (Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, жил масив «Ульянівка», будинок №17); Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» (м. Харків, вул. Іванова №27); Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Інвест» (м.Одеса, вул. Академіка Корольова №92-а, поверх 3, каб.№324); Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК «Радужний» (Одеська область, Овідіопольський район, масив «Радужний», жилмасив «Ульянівка», с.Ліманка, будинок №17, директор ОСОБА_3І.) надати належним чином завірені копії угод з ОСОБА_2, а саме: договори купівлі-продажу майнових прав, в яких зазначені суми інвестування укладені з ЖСК «Радужний-1»:

- договір від 21.08.2013 року № Р7 120 купівлі-продажу майнових прав відносно квартири № 120 (загальна площа 33,88 кв.м.);

- договір від 21.08.2013 року № Р7 121 купівлі-продажу майнових прав відносно квартири № 121 (загальна площа 33,88 кв.м.);

- договір від 21.08.2013 року № Р7 129 купівлі-продажу майнових прав відносно квартири № 129 (загальна площа 35,86 кв.м.);

- договір від 21.08.2013 року № Р7 132 купівлі-продажу майнових прав відносно квартири № 132 (загальна площа 33,88 кв.м.);

- договір від 21.08.2013 року № Р7 136 купівлі-продажу майнових прав відносно квартири № 136 (загальна площа 35,86 кв.м.).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Радужний» (Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, жил масив «Ульянівка», будинок №17); Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» (м. Харків, вул. Іванова №27); Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Інвест» (м.Одеса, вул. Академіка Корольова №92-а, поверх 3, каб.№324) надати належним чином завірені копії угод з ОСОБА_2, а саме:

- договір від 10.09.2014 року №ОВК-17-135 про надання послуг, предметом якого є квартира №135 (площею 36,10 кв.м.);

- договір від 10.09.2014 року №УБПТ-17-131 про надання послуг, предметом якого є квартира №131 (площею 33,60 кв.м.);

- договір від 10.09.2014 року №УБПТ-17-128 про надання послуг, предметом якого є квартира №128 (площею 36,00 кв.м.);

- договір від 10.09.2014 року №УБПТ-17-120 про надання послуг, предметом якого є квартира №120 (площею 33,60 кв.м.);

- договір від 10.09.2014 року №УБПТ-17-119 про надання послуг, предметом якого є квартира №119 (площею 33,40 кв.м.).

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖСК Радужний» (Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, жил масив «Ульянівка», будинок №17); Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» (м. Харків, вул. Іванова №27); Товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Інвест» (м.Одеса, вул. Академіка Корольова №92-а, поверх 3, каб.№324); Товариства з обмеженою відповідальністю ЖК «Радужний» (Одеська область, Овідіопольський район, масив «Радужний», жилмасив «Ульянівка», с.Ліманка, будинок №17, директор ОСОБА_3І.) - для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: