Справа № 229/4255/16-ц
Провадження №2/229/269/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № КТХRRG92650905 від 11.04.2014року станом на 16.11.2016року в загальній сумі 12 035,81грн , в тому числі 4 707,73грн заборгованість за кредитом, 8,71грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 399,52грн заборгованість по комісії, 3 870,53грн - пеня за невоєчасне виконання зобов"язань за договором; штраф 500грн фіксована частина, 549,32грн штраф - процентна складова., також стягнути судові витрати в розмірі 1378грн. Обгрунтовують вимоги таким. 11.04.2014року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № КТХRRG92650905 , відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 4999грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 16.11.2016року має заборгованість в сумі 12035,81грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № КТХRRG92650905 від 11.04.2014року, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 4999грн на строк з 11.04.2014р по 10.04.2017року включно, відсоткова ставка (фіксована) - 0,12% річних. щомісячна винагорода за надання фінасового інструменту у розмірі 99,98грн, щомісячний платіж на погашення кредиту в сумі 139,12грн, з 30.10.2014р - у сумі 239,1грн, період сплати з 25 по 29 число кожного місяця.

Відповідач погодився з тим, що заява позичальника разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складають між ним та банком кредитний договір. (а.с.5)

П. 14 заяви позичальника визначає, що при порушенні позичальником зобов"язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню , розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки.

Згідно п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченної заборгованості по кредиту.

Пунктом 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов"язань, передбачених договором, більше ніж на 90днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн +5% від суми заборгованості. (а.с.12).

Суд встановив, що відповідач отримав суму кредитних коштів у розмірі 4999 грн., а зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків, комісії по ньому належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 16.11.2016 року по кредиту 4707,73 грн., по процентам у сумі 8,71грн., по комісії 2399,52грн, пеня 3870,53грн, штраф- 500,00 грн. (фіксована частина), штраф- 549,32 грн. ( процентна складова). Загальна сума складає 12035,81 грн.

Розмір зазначеної заборгованості наведений позивачем в таблиці і відповідає умовам кредитного договору (а.с.3-4).

Оскільки відповідач не виконує умови договору щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії , суд вважає, що сума заборгованості по кредиту 4707,73грн , а також проценти в сумі 8,71грн., комісія 2399,52грн, підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Загальна сума до стягнення 7115,96грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 3 870,53 грн. та штрафу в сумі 1049,32грн., суд вважає не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р до зазначених населених пунктів належить м.Дружківка .

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із пунктом 11 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року до зазначених населених пунктів належить м. Дружківка.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.3-4) вбачається, що відповідачеві ОСОБА_2 , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18,27), пеня нарахована, починаючи з 25 серпня 2014 року, а штраф станом на 16.11.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с.23).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.06.1988року народження, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах.№ 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № КТХRRG92650905 від 11.04.2014року в загальній сумі 7115 (сім тисяч сто п"ятнадцять) грн. 96 коп, в тому числі заборгованість станом на 16.11.2016 року за кредитом в сумі 4707,73 грн., заборгованість по процентам в сумі 8,71 грн., комісія 2399,52грн, а також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова