Справа № 214/4557/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про встановлення даних про місце проживання свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», третя особа на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії про захист прав споживачів.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про встановлення даних про місце проживання свідка ОСОБА_5, оскільки у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» він більше не працює, а місце проживання не відоме. Проте є необхідність допиту даного свідка у судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача пояснив, що немає змоги надати відомості із відділу кадрів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про останню відому адресу ОСОБА_5, але заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи це затягуванням процесуальних строків.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, шляхом витребування із адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України у Дніпропетровській області відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 Крім того, витребувати з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відомості щодо дати народження та останнього відомого місця проживання ОСОБА_5, який працював електромонтером у 2013 році.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» відомості щодо дати народження та останнього відомого місця проживання ОСОБА_5.

Витребувати у Відділі адресно-довідкової роботи Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а) відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість виконання ухвали суду, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.