Справа № 368/1224/16-ц
Провадження 2 о/368/2/17
Рішення

Іменем України

"22" лютого 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

Народних засідателів - Безвербна С.О.

ОСОБА_1

Заявника - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - виконавчий комітет Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа, - виконавчий комітет Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-БК №352151 видане 10.11.1973 р. Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, громадянку України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія І-БК №352151 видане 10.11.1973 р. Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, громадянку України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити їй опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія СМ №667288 виданий 17.11.2004 р. Кагарлицьким РВГУ МВС України в Київській область, громадянку України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5., вул. Заводська, 9.

- призначити судово-психіатричну експертизу для зясування психічного стану ОСОБА_3 щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

- при призначені експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічні розлади?

- якщо ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та або) керувати ними?

- проведення експертизи доручити Київській обласні психіатричній лікарні №1 в с.Глеваха Київської області.

09.09.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

12.09.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- призначено у цивільній справі № 368/1224/16 ц, провадження № 2 о/368/49/16 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи, - виконавчий комітет Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово психіатричну експертизу, поставивлено на її вирішення такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічні розлади?

- якщо ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручено фахівцям комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об»єднання» (КЗКОР «ОПНМО»), 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківського району Київської області, попереджено їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

23.01.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою провадження по даній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2017 року, заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судове засідання, яке відбулося 22.02.2017 року, представник заінтересованої особи, - виконавчого комітету Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області як органу опіки та піклування, не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві, підтримує.

В судове засідання, яке відбулося 22.02.2017 року, представник заінтересованої особи, - Кагарлицької центральної районної лікарні, не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника, вимоги, викладені в заяві, підтримує.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_2, яка підтримала вимоги, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, -ОСОБА_2, на даний час зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка село Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії СМ 667286, виданий 17 листопада 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Стайки Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про реєстрацію серії І БК № 352151, яке видане 10 листопада 1973 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області.

Заявник ОСОБА_2 є рідною сестрою особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження вищевказаних осіб, де в графі «мати» зазначена одна і та ж особа, - ОСОБА_4.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Слід зазначити, що до членів сім»ї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, брати, сестри, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України.

Крім того, слід зазначити, що до близьких родичів, які можуть подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною відносяться особи, пов»язані між собою походженням одного від другого або спільним походженням від одного предка.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_2 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3, є рідними сестрами по матері, - ОСОБА_4, заявник ОСОБА_2 є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України.

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Стайки Кагарлицького району Київської області, свідоцтво про реєстрацію серії І БК № 352151, яке видане 10 листопада 1973 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, яка станом на час слухання справи паспорту не має.

Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу, на підставі ухвали призначив по справі 03.10.2016 року судово психіатричну експертизу, по результатах якої отримав висновок судово психіатричного експерта № 279 ц, в якому зазначено наступне:

- ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість (олігофренію в ступеню нерізко вираженої імбецильності).

ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій не може.

Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом. Незгода суду з висновком експерта повинна бути ним вмотивована в рішенні або ухвалі (ч. 5 ст. 60 ЦПК).

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2, то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_3, за заявою її рідної сестри по - матері, тобто, Заявника, - ОСОБА_2, може бути визнана судом недієздатною особою, в зв'язку з наявністю у неї хронічного та стійкого психічного захворювання, - помірної розумової відсталості (олігофренію в ступеню нерізко вираженої імбецильності).

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 опікується ОСОБА_3, займається її лікуванням, возить на обстеження та лікування, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Даний факт підтверджується довідкою № 1191, виданою 01.09.2016 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ( особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною), ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає в сім»ї ОСОБА_2 ( заявник по даній справі), в с. Стайки, вул.. Заводська, 9, та знаходиться на її утриманні.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв»язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, їй необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, (пряма спорідненість по - матері), відсутність у ОСОБА_3 інших близьких родичів, (ОСОБА_3 ніколи не була одружена, інших близьких родичів немає), суд може призначити Заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 215, 218, 236, 237, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - виконавчий комітет Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області як орган опіки та піклування, Кагарлицька центральна районна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про реєстрацію серії І БК № 352151, яке видане 10 листопада 1973 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_8, свідоцтво про реєстрацію серії І БК № 352151, яке видане 10 листопада 1973 року Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, паспорт громадянки України серії СМ 667286, виданий 17 листопада 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: Закаблук О.В.

Народні засідателі: Шостак А.В.

ОСОБА_5

Суддя: