АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/8751/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.
Провадження № 22-ц/796/504/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та усунення перешкод у користуванні квартирою, примусовому вселенні,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та усунення перешкод у користуванні квартирою, примусовому вселенні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою повернути позовну заяву ОСОБА_2 для подання до належного суду. Посилається на порушення правил підсудності. Зазначає, що вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а. тому відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України даний позов підсудний Бориспільському районному суду Київської області.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києуві державної адміністрації не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник просять відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та усунення перешкод у користуванні квартирою, примусовому вселенні. Просив зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному силкуванні з його дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; зобов'язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 та вселити його до вказаної квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито.

Колегія суддів не убачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження.

За визначеним ч. 1 ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України визначено правило виключної підсудності, за яким позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Частина позовних вимог ОСОБА_2 заявлені з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Деснянського району.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України, Деснянський районний суд м. Києва обґрунтовано відкрив провадження в справі.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції положень норм процесуального права та підстав для скасування оскаржуваної ухвали. Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді