Ухвала 13 травня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЮСС» - Гансецького Віталія Володимировича на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЮСС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Компанія ЮСС» - Гансецького В.В. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЮСС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ЮСС» - Гансецького Віталія Володимировича на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2016 року. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Зупинити виконання рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2016 року в частині стягнення з ТОВ «Компанія ЮСС» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 28 170 грн. 45 коп. та стягнення з ТОВ «Компанія ЮСС» на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області судовий збір в сумі 1 653 грн. 60 коп. до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня