У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми простроченої заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор м. Вінниці в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми простроченої заборгованості.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року, позов прокурора м. Вінниці в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 18 січня 2008 року № 1337 в сумі 822 578,16 грн, з яких: основний борг - 344 437,53 грн; проценти за користування кредитними коштами - 242 171 грн; пеня за простроченими основним боргом та процентами - 240 562,05 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним договір поруки, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк України» філії - Вінницьке міське відділення № 8672 від 18 січня 2008 року № 634.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми простроченої заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

О.В. Ступак