Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2-70/12
Провадження 2/711/289/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження із основним.

09.03.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, наведених в клопотанні.

В судовому засіданні представник відповідачки по основному позову та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», за довіреністю ОСОБА_3, заперечувала проти задоволення клопотання в частині надання окремих доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 від 09.03.2017 року в частині витребування доказів, оскільки частина з наведених в клопотанні доказів має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладено, керуючись cm. 60, 93 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 від 09.03.2017 року - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати суду наступні докази:

-Оригінал Заяви від 09.11.2006 року про замовлення 7000 грн.;

-Памятку позичальника від 09.11.2006 року, яка містить істотні умови домовленостей;

-Умови та Правила надання банківських послуг, підписані ОСОБА_1 09.11.2006 року;

-Анкету про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк»;

-Тарифи по обслуговуванню кредиту в гривні станом на 2006 рік;

-Оригінали Договорів на обслуговування банківських рахунків, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», відкритих для обслуговування Кредитного договору б/н від 09.11.2006 року та пластикової картки;

-Виписку з поточного рахунку ОСОБА_1 (Кредитний Договір № б/н від 09.11.2006 року);

-Докази видачі ОСОБА_1 коштів на виконання Кредитного договору № б/н від 09.11.2006 року;

-Свідоцтво про державну реєстрацію фінансової установи ПАТ КБ «Приватбанк»;

-Статут ПАТ КБ «Приватбанк», який діяв на момент укладення Кредитного договору № б/н від 09.11.2006 року;

-Статут ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на даний час;

-Рішення кредитного комітету про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів (Кредитний договір № б/н від 09.11.2006 року);

-Довідку з ЄДРПОУ про реєстрацію філії «Черкаське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 09.11.2006 року;

-Положення про філію «Черкаське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 09.11.2006 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко