Справа № 392/1401/16-ц
Провадження № 2/392/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні позивачем заявлено про відвід головуючому судді.

Крім того, представником позивача до суду подана заява про відвід головуючому судді, посилаючись на те, що представник має сумніви в обєктивності і неупередженості судді, що є підставою для відводу судді, яка передбачена п. 4 ст. 20 ЦПК України, тому, що суддею прийнята до розгляду зустрічна позовна заява ОСОБА_3 без зазначення ціни позову та без сплати судового збору, не надані докази, що підтверджують позовні вимоги.

Представник позивача підтримала заяву про відвід судді у повному обсязі.

Представник відповідача висловив заперечення з приводу заявленого відводу, не погодившись з думкою позивача та її представника.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Так, підстави для відводу судді передбачені статтями 20, 21 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 10 ЦПК України регламентує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Порядок предявлення зустрічного позову урегульовано статтями 123, 124 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, первісна позовна заява надійшла до суду 27 жовтня 2016 року (а.с. 2); 10 листопада 2016 року відкрито провадження у справі відповідно до вимог, передбачених частиною 4 статті 122 ЦПК України, справа призначена до судового розгляду на 25 січня 2017 року о 10 годині (а.с. 32-33); 28 грудня 2016 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 з додатками (а.с. 67-81).

Як вбачається із журналу судового засідання від 25 січня 2017 року, представником позивача у судовому засіданні не заявлялись клопотання щодо доцільності розєднання позовів, залишення без руху зустрічної позовної заяви чи її повернення (а.с. 95).

Таким чином, наведені обставини, вказують на те, що позивачем і представником позивача помилково оцінюються виконання головуючим обовязків, які частиною 2 статті 160, статтями 1, 10, 123, 124 ЦПК України, як упереджене ставлення до них зі сторони головуючого судді.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 20, статтями 21, 24, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позивачеві ОСОБА_1 і представникові позивача ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяв про відвід головуючому судді Березію Ю.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя