Провадження № 6/761/161/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Шевченківський районного суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В., заінтересовані особи: керівник ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий друк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києві звернувся із поданням, в якому просив: тимчасово відмовити у виїзді за кордон громадянина України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» згідно наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва. Зазначає, що на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 51060904, відкрите на підставі наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Еволюшен Медіа» на користь ТОВ «Новий друк» 238 125 грн. 05 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 5 562 грн. 07 коп. 3% річних, 12 356 грн. 72 коп., інфляційних втрат та 3 840 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору (разом 259 884,5 грн.). 13.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51060904 та направлено сторонам до виконання та для відома. В ході виконання виконавчого провадження, державним виконавцем направлено запити до ДФС України з метою з'ясування інформації щодо відкритих рахунків боржника в установах банків та Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві для з'ясування наявності рухомого майна у боржника. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про наявне у боржника нерухоме майно боржника відсутні. 15.06.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до АТ «Укрексімбанк», а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Отримавши відповідь від банку про недостатність коштів на рахунку боржника, державним виконавцем виставлено платіжну вимогу та направлено виклик керівнику або іншому законному представнику боржника для надання пояснень по несплаті боргу або надання підтверджуючих документів про сплату. На вказаний виклик керівник боржника не з'явився, проте в.о. генерального директора ОСОБА_2 надіслав відповідь де вказав, що в ТОВ «Еволюшен Медіа» немає ні обігових коштів ні майна щоб покрити борг в сумі 259 884,5 грн., що ТОВ «Меволюшен Медіа» не видає газету «Коментарі» та не має інших доходів. В подальшому. Державним виконавцем була направлена вимога щодо виконання рішення суду в термін до 15.08.2016 р. і надати інформацію про керівника, балансу підприємства та звіту про фінансові результати за останній квартал. Вказана вимога була проігнорована. Також, державний виконавець вказує, що керівником боржника не було вжито жодних дій для самостійного виконання рішення суду. З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України вбачається, що керівник боржника ОСОБА_2 протягом 21.02.2015-01.06.2016 р.р. понад 15 раз перетинав державний кордон України. Таким чином, державний виконавець вважає, що є наявні підстави для обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» згідно наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити. Вказував на те, що своїми діями керівник ТОВ «Еволюшен Медіа» умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

На виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 51060904, відкрите на підставі наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Еволюшен Медіа» на користь ТОВ «Новий друк» 238 125 грн. 05 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 5 562 грн. 07 коп. 3% річних, 12 356 грн. 72 коп., інфляційних втрат та 3 840 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору (разом 259 884,5 грн.).

13.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51060904 та направлено сторонам до виконання та для відома.

В подальшому, 15.06.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до АТ «Укрексімбанк», а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про наявне у боржника нерухоме майно боржника відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_2 було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку із подання головного державного виконавця було неналежним чином оформлене та не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ, внесено зміни зокрема до ст. 377-1 ЦПК, з якої виключили вимогу щодо необхідності погодження подання щодо обмеження у праві виїзду божника за межі країни з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(зі змінами), яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Державний виконавець зазначає, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, наявні всі правові підстави для обмеження його у виїзду за кордон, оскільки з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України вбачається, що керівник боржника ОСОБА_2 протягом 21.02.2015-01.06.2016 р.р. понад 15 раз перетинав державний кордон України.

Як вбачається із довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 є керівником з 05.12.2013 року (виконуючий обов'язки) ТОВ «Еволюшен Медіа».

В той же час, в матеріалах справи наявні відомості щодо звільнення ОСОБА_2 з посади виконуючого обов'язки генерального директора ТОВ «Еволюшен Медіа» з 21.12.2016 р. Відомості про його звільнення були розміщені у всеукраїнській газеті «Голос України» № 249 (6503) від 29.12.2016 р.

Державним виконавцем не надано доказів, які б достеменно свідчили, що керівником ТОВ «Еволюшен Медіа» на день розгляду подання є ОСОБА_2

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання у зв'язку із його необґрунтованістю, оскільки сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань не є свідченням того, що керівництво ТОВ «Еволюшен Медіа» ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.377-1, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В., заінтересовані особи: керівник ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий друк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: