Дата документу 11.05.2017
Справа № 320/2157/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 20.08.2016 і зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина. Однак прийняти спадщину у встановлений законом строк він не зміг, у звязку з тим, що він з кінця серпня по кінець листопаду 2016 року працював в фермерському господарстві на зборі овочів в Чернігівській області, а з 15.01.2017 по 15.03.2017 на іншому підприємстві того ж регіону. Крім того вважав наявність заповіту дає всі підстави для оформлення спадщини, до того ж правовстановлюючі документи на землю, що підтверджують наявність спадкового майна, які є підставою для звернення до контори знаходились у відсутнього в регіоні брата. Його рідний брат - ОСОБА_2 також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Від позивача та його представника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, на задоволенні позову наполягають.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ФШ № 174403 від 10.01.1955, позивач ОСОБА_1 народився 1 січня 1955 року; матірю ОСОБА_5Є./а.с7/.

10.09.1960 від цивільного шлюбу ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_2

В 1962 році ОСОБА_5 вступила в офіційний шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «Давидченко» на «Назаренко».

Мешкали родиною в с. Вознесенка Мелітопольського району.

Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер в 1995 році.

ОСОБА_3 за час життя, при розпаюванні колгоспних земель, як пенсіонерка колишнього колгоспу ім. Кірова та мешканка с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області набула право власності на земельну ділянку розташовану на території Вознесенської селищної ради розміром 4.940 га., що підтверджується копією Державного Акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №022224, виданим Мелітопольською районною радою народних депутатів, зареєстрованим за №716 від 16.01.2003 р./а.с.11/.

Після розпаювання земельних ділянок, ОСОБА_3 надала свою земельну ділянку в оренду Приватному підприємству «Царіводарівка». Останнє укладення Договору оренди відбулося 14.01.2016 р.

З 17.05.2013 р. на підставі Довіреності від ОСОБА_3, завіреної Вознесенською селищною радою, на позивача та відповідача по справі, позивач отримував орендну плату.

17.05.2013 р. був складений заповіт ОСОБА_3, завірений Вознесенською селищною радою, на позивача та відповідача, відповідно якого вона заповідала вказану земельну ділянку в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2В./а.с.10/.

Останні роки мати страждала хворобою хронічною ішемією головного мозку, з серпня 2016 р. перебувала на лікуванні в Запорізькій обласній лікарні.

20 серпня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №367302 виданим 22.08.2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області/а.с.8/

Похованням матері ОСОБА_1 займалися сумісно з братом ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги є позивач та відповідач, як діти померлої.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Позивач 21 березня 2017 року, отримавши документи, а саме свідоцтво про смерть, Державний акт на землю, Договір оренди землі у ОСОБА_2В, який з грудня 2016 року знаходився у тривалому відряджені в Російській Федерації, відвідав їх до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Однак зясувалося, що позивач пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері на 31 день.

ОСОБА_2 також до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась.

У встановлений законом шестимісячний строк, позивач не мав можливості звернутися до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що з кінця серпня по кінець листопаду 2016 р. працював в фермерському господарстві на зборі овочів в Чернігівській області, а з 15 січня по 15 березня 2017 року на іншому підприємстві того ж регіону, крім того, вважав наявність заповіту дає всі підстави для оформлення спадщини, до того ж правовстановлюючі документи на землю, що підтверджують наявність спадкового майна, які є підставою для звернення до контори знаходились у відсутнього в регіоні брата.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після померлої 20 серпня 2016 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: