Справа № 653/3873/16-ц
Провадження № 2-о/653/20/17
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2017

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.

за участю секретаря - Тимашової Т.А.,

заявника ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 16 серпня 1986 року до 1995 року.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 16 серпня 1986 року до 1995 року по вул. Молодіжна, 32, у с. Рівне, Генічеського району Херсонської області. 25 грудня 1997 року ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя, ОСОБА_4 заповіт не складала, а тому спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 З 1997року заявник почала проживати однією сімєю зі ОСОБА_3 за адресою: вул. Молодіжна, 32, у с. Рівне, по день його смерті, 30 січня 2010 року. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але у зв'язку з тим, що свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачено, нотаріус відмовляється видавати свідоцтво про право на спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви заперечив, послався на пропуск заявником строку позовної давності, та відсутністю належних та достатніх доказів для прийняття рішення. Просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки про укладення шлюбу № 29 від 19 січня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уклали шлюб, про що територіальним відділом записів актів цивільного стану м. Печори Управління записів актів цивільного стану Республіки Коми зроблено актовий запис № 447 від 16 серпня 1986 року.

Після одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переїхали до Генічеського району Херсонської області, та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 грудня 1997 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 27 липня 2005р. серії I-КГ №010367.

Згідно довідки № 168 від 01 лютого 2016 року, виданої виконкомом Рівненської сільської ради Генічеського району Херсонської області, за підписом голови ОСОБА_5, зазначено, що на момент смерті ОСОБА_4, 25 грудня 1997 року і протягом шести місяців після смерті з нею проживав її чоловік ОСОБА_3

З 1997 року заявник спільно проживала зі ОСОБА_3 однією родиною, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по день смерті останнього, що підтверджується рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року

30 січня 2010 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 01 лютого 2010р. серії I-КГ №106446.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї дружини. Однак, на час своєї смерті 30 січня 2010р., оформити відповідні документи не встиг.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, станом на 31 березня 2015 року зареєстровано спадкову справу за № 57290940 після смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_3 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_4, а після її смерті проживав разом із заявником однією сімєю по день його смерті.

На даний час заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після свого чоловіка. Проте, нотаріусом їй було розяснено, що для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 необхідно встановити факт реєстрації шлюбу останнього з ОСОБА_4, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану.

Судом встановлено, що Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, до якого зверталась заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості повторно видати свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, що підтверджується довідкою за №1596/06.1-26 від 06 вересня 2016р.

У той же час, у заявника наявні довідки про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак вказані документи, не можуть собою підміняти свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке було втрачено.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 16 серпня 1986 року до 1995 року, однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про шлюб вказаних осіб, заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи зацікавленої особи щодо пропуску заявником строків давності, оскільки до вказаної категорії справ позовна давність не застосовується. Крім того, встановлення факту реєстрації шлюбу жодним чином не призводить до автоматичного набуття права власності заявником на спадкове майно.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п.1.2 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012р. за №296/5 при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно заявнику для оформлення у подальшому спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв"язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з 16 серпня 1986 року по 1995 рік.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7