Справа № 182/663/17
Провадження № 2/0182/1723/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Нікопольської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом і за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на наступні обставини.

12.09.2011 року помер ОСОБА_3, який був батьком ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1996 року. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на користь свого онука ОСОБА_2 Дружина померлого ОСОБА_4 та онук померлого ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця постійно мешкали та були зареєстровані разом і вважаються такими, що прийняли спадщину. 25.07.2016 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини спадкової квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_1, який до нотаріальної контори не звертався. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом приватним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено ОСОБА_2, оскільки ним не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо поділу квартири порівну. За таких обставин вони вимушені звертатись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачі на задоволенні позову наполягали (а.с.40-41). Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.45).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обовязку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого

самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.09.2011 року помер ОСОБА_3 (а.с.9), який був батьком ОСОБА_1 (а.с.10) та дідусем ОСОБА_2 (а.с.11) позивачів по справі. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1996 року (а.с.12). Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_4 (а.с.17) та син ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 залишив заповіт на користь свого онука ОСОБА_2 позивача по справі (а.с.18). Дружина померлого ОСОБА_4 та онук померлого ОСОБА_2 на момент смерті спадкодавця постійно мешкали та були зареєстровані разом (а.с.19) і вважаються такими, що прийняли спадщину. 25.07.2016 року ОСОБА_4 померла (а.с.20). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частини спадкової квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 позивач по справі, який до нотаріальної контори не звертався, та онук ОСОБА_2 позивач по справі, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом якому приватним нотаріусом ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки ним не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру (а.с.22-23). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди щодо поділу квартири порівну.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлого 25.07.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною

площею 30,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого 12.09.2011 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6