Справа № 462/3030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Попович Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10» про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа - обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10», в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10» на вул. Авіаційна 24-А у м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовну заяву мотивує тим, що з 1980 року його дружина була членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10», де їй належав гаражний бокс НОМЕР_1 та яка за життя повністю внесла свій пайовий внесок. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла, не оформивши в передбаченому законом порядку право власності на гаражний бокс НОМЕР_1. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті дружини, однак, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний гараж, нотаріусом було відмовлено йому в оформленні права власності на гараж в порядку спадкування, а тому змушений звернутися до суду, про визнання права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданніпри вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено 01 січня 1967 року.

З долученої до матеріалів справи довідки, виданої обслуговуючим кооперативом «Гаражний кооператив «Автолюбитель№10» від 02.07.2016 р., вбачається, що ОСОБА_3 є членом обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10», повністю внесла свій пайовий внесок та їй належить гаражний бокс НОМЕР_1. Гаражний бокс побудований на відведеній кооперативу земельній ділянці згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 02.06.1977 р. № 291 /а.с.6/

Згідно копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 3/

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно. Заповіту померла не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, як чоловік померлої .

Згідно матеріалів спадкової справи № 377/2013 р. після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем є ОСОБА_1 як чоловік. Інші спадкоємці подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь чоловіка померлої ОСОБА_1/а.с.29-108/

Статтею 1218 ЦК України врегульовано, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_3, яке підлягає судовому захисту і в нього в порядку ст.1218 ЦК України виникає право на спадщину на гаражний бокс НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10», оскільки спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на вказаний гаражний бокс, що підтверджується довідкою гаражного кооперативу «Автолюбитель №10» від 02.07.2016 року, виданою для оформлення права власності, а позивач фактично вступив в управління у володіння гаражем пілся смерті своєї дружини і продовжує ним володіти до тепер.

А тому позов слід задовольнити, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10», після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226ЦПК України, ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 площею 20,4 кв.м., що знаходиться в обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Автолюбитель №10» на вул. Авіаційній, 24-а у м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті його дружини, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Постигач О.Б.