У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із позовом, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Рівненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Рівненської області з 30 вересня 2008 року та отримує пенсію як науково-педагогічний працівник.

Позивач зазначає, що спеціальний науковий стаж ОСОБА_2 становив 31 рік 09 місяців та 24 дні і пенсія обчислена в розмірі 90 % від сум заробітної плати.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року із наукового стажу ОСОБА_2 виключено період роботи у ДСТ «Спартак», внаслідок чого його стаж наукової діяльності зменшився до 28 років 9 місяців 6 днів, а розмір пенсійної виплати - до 80 % від сум заробітної плати.

Таким чином, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просило стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у розмірі 3 785 грн 59 коп.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить скасувати судові рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1215 ЦК України, виходив із відсутності доказів того, що суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або поданням страхувальником недостовірних даних.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко