Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Справа153/1047/17

Провадження2/153/361/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла її бабка - ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай). За життя, бабуся склала заповіт, яким заповіла все своє спадкове майно їй. Вона зверталася до нотаріальної контори, однак там їй усно повідомили, що так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу, то в нотаріальній конторі не має можливості оформити спадщину після смерті бабусі. Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом і просити постановити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№5791 від 18 вересня 2017 року з клопотанням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5607 від 08 версеня 2017 року за підписом сільського голови з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити, із рішенням суду погоджується.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі обставини і визначенні відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - заповіту складеного 14 серпня 1996 року у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, який не змінений і не відмінений, судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла все своє спадкове майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося своїй онуці ОСОБА_1( а.с.4).

Із посвідки про народження НОМЕР_1 встанволено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5, матірю якої є ОСОБА_3(а.с.5). Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 03 червня 1962 року судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на прізвище чоловіка «ОСОБА_5» (а.с.7).

Із свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 виданого 07 жовтня 2002 року судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перемінила своє прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_1(а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 07 жовтня 2002 року судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5(а.с. 7).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 08 квітня 2005 року виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Із довідки «1465 від 07.07.2007 року (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником житлового будинку у АДРЕСА_1, а також постійною жителькою села Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області. У спадковому будинку постійно проживала однією сім'єю з бабою до дня її смерті та продовжує проживати по даний час онука ОСОБА_1.

Із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого в липні 1998 року на підставі рішення Ямпільської РДА від 10.04.1997 року №98 на ім'я ОСОБА_3 судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Із місцевої газети «Ямпільські вісті» від 18 серпня 2017 року вбачається запис про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 виданого на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1235 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як проживала до дня смерті із ОСОБА_3 та до сьогодні продовжує проживати у житловому будинку спадкодавця.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Суд також враховує те, що спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла позивачеві все своє спадкове майно, на яке вона й має право згідно ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236 ЦК України. А тому, заявлені вимоги позивача щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом підлягають до задоволення.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1236, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), розміром 1,74 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Ямпільської РДА №98 від 10.04.1997 року, який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 належав ОСОБА_3, у порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин