Справа № 177/138/17
Провадження № 2/177/570/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"22" лютого 2017 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під-арешту

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд:

- звільнити з під арешту, накладеного державним виконавцем Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.04.2015 (виконавче провадження №47282006), нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме: домоволодіння, що вцілому складається з житлового будинку А-1 загальною площею 71,90 кв.м., житловою площею 45,80 кв.м., літньої кухні Б, гаража В, вбиральні Г, І водогону, П - замощення, 1,2 - огорожи, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка. вул. Крупської, буд. 2;

- заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ КБ "Приватбанк" права іпотекодержателя щодо домоволодіння, що вцілому складається з житловою будинку А-1 загальною площею 71,90 кв.м., житловою площею 45,80 кв.м,, літньої кухні Б, гаража В, вбиральні Г, І водогону, П - замощення, 1,2 - огорожи, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Лозуватка. вул. Крупської, буд. 2;

- стягнути з відповідача судові витрати.

21.02.2017 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14.30 год. 26 квітня 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Коваль