Справа № 149/448/17
Провадження №2/149/382/17
Номер рядка звіту 28
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В

за участі секретаря Шустер О.О.

сторін:

прокурора Бридька А.М.

в режимі відеоконференції - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник цивільну справу за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Хмільницької РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся з позовом заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Хмільницької РДА, як органу, який є розпорядником коштів для фінансування КУ "Хмільницька ЦРЛ" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по факту спричинення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_4 закрито, у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення. Зважаючи на те, що потерпілий внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ «Хмільницька ЦРЛ» з 21.11.2016 року по 02.12.2016 року, вартість якого становить 2808,63 грн., позивач просить стягнути дану суму з відповідачів, в рівних частинах, на підставі ст.ст. 1166, 1206 ЦК України.

В судовому засіданні прокурор Бридько А.М. позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник КУ «Хмільницька ЦРЛ», Хмільницької РДА в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по факту спричинення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_4 закрито, у звязку відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с.3).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Як вбачається з листа № 01-17-01/93 від 24.01.2017 року (а.с.5) та калькуляції затрат на один ліжко-день на 2016 рік (а.с.6) виданих КУ "Хмільницька ЦРЛ", ОСОБА_4 дійсно перебував в період з 21.11.2016 року по 02.12.2016 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, вартість одного ліжко-дня - 255,33 грн..Вартість лікування за весь період становить 2808,63 грн., а тому наявні підстави для задоволення позову.

Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах 2808,63 грн., що не є можливим, а тому стягненню підлягає сума 2808,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до відповідного бюджету, шляхом перерахування на користь КУ «Хмільницька центральна районна лікарня» (р/р 8651,УДКСУ Вінницької області, МФО 802015, , (призначення платежу: за перебування ОСОБА_4 на лікуванні в комунальній установі) кошти, витрачені на стаціонарне лікування в сумі 2808 гривень 60 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.