Справа № 594/1101/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

23 травня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2015 року, в якому у них 06 листопада 2015 року народилася дочка ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні.

Поряд з тим, зазначила, що причиною розпаду сім»ї послужило те, що за відповідач постійно не погоджується з її життєвими поглядами, між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння. З липня 2016 року подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Таким чином шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим в зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі. При цьому, зазначила, що позов підтримує та просить такий задоволити, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відстуності до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 118667, виданого 16 травня 2015 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 16 травня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Гречак». В шлюбі у них 06 листопада 2015 року народилася дочка ОСОБА_6, яка на даний час проживає разом з матір»ю та перебуває на її утриманні.

Також судом встановлено, що сторони взаєморозуміння та примирення досягти не можуть, фактично припинили шлюбні відносини, такі не підтримують з липня 2016 року, проживають окремо. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

В наданий судом строк примирення не досягли.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2015 року, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 5 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Гречак», дружині «Гречак».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: