Справа №366/37/17
Провадження №2/366/51/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 лютого 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Прибірської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач посилається на те, що 30 липня 2017 року померла його мати ОСОБА_2. В установлений законом шестимісячний термін спадщину після матері ніхто не приймав.
Він не звертався за прийняттям спадщини після матері, оскільки не знав, що законодавством встановлений обов»язок спадкоємця звернутись до нотаріуса за прийняттям спадщини, вважав, що у будь-якому випадку буде спадкувати після матері. Інших спадкоємців після ОСОБА_2 немає.
У кінці 2016 року позивач звернувся до юридичної консультації для з»ясування питання оформлення спадщини після матері і при цьому йому було роз»яснено обов»язок спадкоємця прийняти спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори. Після цього він звернувся до приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, але йому було відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку прийняття спадщини.
Позивач вважає, що ним з поважних причин пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини в нотаріальному порядку, який встановлений ст.1270 ЦК України, через необізнаність про порядок прийняття спадщини. Спір щодо права спадкування після ОСОБА_2 між ним та будь-якими особами відсутній , а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
З довідки Прибірської сільської ради №02-26/39 слідує, що згідно з документами (погосподарська книга) №7 за 2011-2015 р.), ОСОБА_2 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Іванківського районного суду від 18 січня 2017 року , ОСОБА_4 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, відповідно до ст.35 ЦПК України.
Розгляд справи відкладено на 24 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання сторони не з»явилися.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі.
Відповідач, Прибірська сільська рада, звернулися до суду з листом, в якому з позовом ОСОБА_1 ознайомлені; просять справу розглядати без участі їх представника.
Третя особа : ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутність.
Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як встановлено ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, ніхто крім нього на спадщину не претендує.
На підставі наведеного ст. 1272 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 5,6,8, 10, 57, 60, 64, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, 1984р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла 30 липня 2013 року два місяці з дня вступу рішення у законну силу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, після одержання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя : Н.А.Тетервак