Справа № 676/7492/15-ц
Номер провадження 6/676/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.

з участю представника стягувача ТзОВ «Мікрокредит» - ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання начальника та старшого державного виконавця Кам»янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник та старший державний виконавець Кам»янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернулись до суду із поданням, у якому просять обмежити боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обгрунтування вимог вказують на те, що у Кам»янець- Подільському міському відділі ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 50706586 від 01.04.2016 року, в межах якого перебуває виконавчий лист № 676/2405/15-ц від 15.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 6843,90 грн. на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки та виконавчий лист № 676/7492/15 від 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 9921,03 грн. на користь ТзОВ «Мікрокредит». Загальна заборгованість складає 18541,41 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 17.09.2015 року та 01.03.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження , якими боржника зобов»язано добровільно виконати до 24.09.2015 року та до 31.03.2016 року та надати підтверджуючі документи про сплату боргу. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, борг не сплачено, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» .

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит № 56103630 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , відомості про наявне майно зареєстрованого за боржником відсутні. 25.04.2016 року надійшла відповідь з центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам»янець-Подільського та Кам»янець- Подільського району УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області , що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

04.04.2016 року під час виходу за місцем проживання ОСОБА_2 встановлено, що боржник зобов»язалась до 26.04.2016 року розрахуватись із боргом.

27.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників внутрішніх справ , для підтримання громадського порядку під час проведення опису майна належного боржнику на 04.05.2016 року.

04.05.2016 року провести опис майна боржника не було можливості, оскільки двері квартири зачинені.

10.11.2016 року здійснено вихід за місцем проживання боржника по вул.

Грушевського,36/105 у м. Кам»янець-Подільський , де встановлено, що майна підлягаючого опису не виявлено, оскільки майно , яке перебуває за даною адресою 17.05.2016 року арештоване та описане державним виконавцем з приводу стягнення з її матері ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа № 676/7496/15 від 16.03.2016 року боргу в розмірі 14847,42 грн. на користь ТзОВ «Мікрокредит» та передано на реалізацію.

11.11.2016 року ПП ОСОБА_4 надала копію трудового договору від 11.11.2016 року про працевлаштування боржника ОСОБА_2 в перукарні «Єкатерина» та розпорядження № 1 від 11.11.2016 року про прийняття ОСОБА_2 на посаду перукаря. 11.11.2016 року державним виконавцем на адресу перукарні «Єкатерина» направлено постанову про стягнення заборгованості із заробітної плати боржника за вих. №14.8-35/18753.

16.02.2017 року здійснено перевірку бухгалтерії ФОП ОСОБА_5, якою встановлено, що трудові відносини з ОСОБА_2 припинені з 31.01.2017 року.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання , не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна доходів , що в свою чергу є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа , оскільки існує загроза виїзду боржника за кордон з метою ухилення від виконання вказаної вимоги, тому просять їх подання задоволити.

Старший державний виконавець Струк Р.В. в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , подання підтримує .

Представник стягувача ТзОВ «Мікрокредит» - ОСОБА_1 в судовому засіданні подання начальника та старшого державного виконавця Кам»янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти даного подання і пояснила , що вона не ухиляється від виконання зобов»язань, оскільки частково сплачує борг, по мірі можливості сплатила 340,00 грн, 340,00 грн., 200,00 грн, 640,00 грн. та 100 грн., крім того, 20.07.2017 року оформила підприємницьку діяльність. Просить не обмежувати її у праві виїзду за кордон, тим паче закордонного паспорта у неї немає.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Кам»янець- Подільському міському відділі ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 50706586 від 01.04.2016 року в межах якого перебуває виконавчий лист № 676/2405/15-ц від 15.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 6843,90 грн. на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки та виконавчий лист № 676/7492/15 від 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 9921,03 грн. на користь ТзОВ «Мікрокредит». Загальна заборгованість складає 18541,41 грн.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.02.2017 року вбачається , що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно квитанцій № 0.0.705401694.1 від 15.02.2017 року, № 60 від 16.02.2017 року, № 69 від 24.02.2017 року ОСОБА_2 частково сплачує заборгованість по виконавчих листах.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається з подання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчих листів , здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2 , вжито заходи щодо розшуку боржника так і його майна. Але при цьому доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон, з метою ухилення від сплати боргу, та які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду виконавцем суду не надано, оскільки державний виконавець не заперечує про часткову сплату ОСОБА_2 боргу. Крім того, на момент звернення з поданням до суду відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт і має намір виїхати за кордон.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити, як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України та керуючись ст.ст. 368, 373, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника та старшого державного Кам»янець- Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа - відмовити, як у заявленому без достатніх підстав.

Копію ухвали направити Кам»янець- Подільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_6