Справа № 226/219/17
Провадження № 2/226/162/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 30.09.2006 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за взаємною згодою сторін проживає з відповідачем. Позивач за рішенням Димитровського міського суду Донецької області сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у позивача та в родині, не здатна побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Фактично шлюбні відносини між ними припинені в жовтні 2016 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та дружиною.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, де просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила залишити їй дошлюбне прізвище «Коротаєва».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2006 року (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). За рішенням Димитровського міського суду Донецької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини (а.с. 8, 9).

Між сторонами шлюбні відносини припинені у жовтні 2016 року, тому обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, як випливає з її заяви, надалі бажає йменуватися дошлюбним прізвищем «Коротаєва».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 30.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 321, розірвати.

Відновити відповідачеві ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Коротаєва».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.С. Салькова