Справа № 136/591/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме: що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Київ був його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двоюрідним дядьком; що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області, були рідними братом та сестрою.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області помер його рідний дід ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4, яка приходилась ОСОБА_3, рідною сестрою, а заявнику, ОСОБА_1, двоюрідною бабусею. Однак, документів, які б підтверджували їхні родинні відносини, зокрема відомостей про народження ОСОБА_4 не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Київ помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який доводився заявнику двоюрідним дядьком. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати, оскільки інші спадкоємці відсутні, однак за відсутності документів, які підтверджують родинні стосунки він позбавлений можливості реалізувати свої права. Ураховуючи те, що від встановлення факту родинних стосунків залежать його майнові права, а іншого порядку, поміж судового, чинним законодавством не передбачено, заявник просить суд встановити вищевказані юридичні факти.

В судове засідання заявник не з'явився. В заяві, яку він надав суду, зазначив про підтримання вимог за заявою про встановлення факту родинних відносин, просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи від Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, суду надав заяву, що не заперечує щодо встановлення факту, про який просить заявник, а тому просить справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд задовольняє зазначені клопотання та розглядає справу без участі сторін по справі.

Дослідивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним дядьком ОСОБА_2, а також факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які являлись рідними братом та сестрою, вказуючи, що встановлення вказаних фактів йому необхідне для реалізації його спадкових прав та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві.

Правилами ст.1265 ЦК України, визначено, що уп'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Аналізуючи вказані норми права, суд вважає, що доказуванню у даному випадку підлягає належність спадкоємця до певного ступеня споріднення, яке визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця та дають йому право на спадкування, отож встановлення родинних відносин між кожною наступною чергою окремого встановлення не потребується.

Так, доказами на підтвердження факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним дядьком ОСОБА_2 є: свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, в якому зазначено запис про батька - ОСОБА_5; свідоцтво про народження ОСОБА_5, у якому його батьком записаний ОСОБА_3; свідоцтво про смерть ОСОБА_3; архівною довідкою виданою Державним архівом Вінницької області від 28.03.2017 року №07-1243/7, де зазначено, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_6; свідоцтво про народження ОСОБА_2, де зазначено запис про матір - ОСОБА_4, батько ОСОБА_8; свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації одруження змінила прізвище на «ОСОБА_4»; довідка видана Росошанською сільською Радою депутатів трудящих від 11.04.1974 року, відповідно до якої констатовано, що ОСОБА_4, 1923 року народження проживала в АДРЕСА_1; повідомленням із Липовецького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.03.2017 року (вих.номер 117/3.1-07-112), згідно якої констатовано, що актових записів про народження ОСОБА_4, 1923 року народження по с. Росоша не виявлено; довідкою Української Православної Церкви Київського Патріархату Парафія Святого Дмитра с. Росоша від 14.04.2017 року та довідкою Української Православної Церкви Липовецького району від 14.04.2017 року, з яких встановлено, що дані про народження ОСОБА_4, 1923 року народження не збереглись, так як церква згоріла під час Другої світової війни; акт депутата Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, затверджений сільським головою Сличуком В.А. від 14.04.2017 року, з якого встановлено, що ОСОБА_3, 1909 року народження, та ОСОБА_4, 1923 року народження, були братом та сестрою, проживали разом в одній сім'ї до 1932 року в селі Росоша, Липовецького району; архівна довідка видана Державним архівом Вінницької області від 28.03.2017 року за №07-1243/7, з якої встановлено, що батьками сина ОСОБА_3, 1909 року народження були батьки селяни ОСОБА_6 та його законна дружина ОСОБА_14.

Крім цього, згідно витягу з словника українських імен за редакцією І.І. Трійняк (а.с. словника 265, 266), ім'я «ОСОБА_4» є розмовним іменем від імені «ОСОБА_4».

Ураховуючи наведене, суд дійшов до переконання, що зібрані у справі докази підтверджують факт родинних відносин заявника із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та приходився заявникові двоюрідним дядьком.

Наведене свідчить, що заявник увійшов до четвертого ступеня споріднення, отож має право на спадкування після смерті двоюрідного дядька, у відповідності до ст.1265 ЦК України.

Від встановлення вказаного факту залежать майнові права заявника, оскільки він реалізовує своє право на спадщину. Іншого порядку встановити факт, про який заявник просить суд, чинним законодавством не передбачено, а спір про право відсутній.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р., ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-115, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Київ був двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко