Справа № 483/2077/16
Провадження № 2/483/136/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20 лютого 2013 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,64 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. ОСОБА_4 до смерті залишила заповіт на свого сина ОСОБА_5 24 березня 2013 року ОСОБА_5 помер та не встиг прийняти спадщину. Після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1265 ЦК України спадкоємцями черги являються онуки він та ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. На час смерті він з ОСОБА_4 не проживав. В той же час, про смерть бабусі та ОСОБА_5 від довідався лише в листопада 2016 року, оскільки проживав у м.Миколаєві, з батьком та бабусею не мав стосунків з 2009 року. Підставами цього було те, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, під час чого ставав агресивним, лаявся, бив дітей. В грудні 2016 року він звернувся до нотаріуса, де отримав роз'яснення про звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

20 лютого 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ФП №225669, виданого 06 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №9.

Згідно копії заповіту від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_4 заповідала усе своє майно ОСОБА_5.

20 лютого 2013 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ФП №225668, виданого 06 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №12.

За життя ОСОБА_5 не встиг прийняти спадщину після померлої ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження IV-ФП №332882 від 07 квітня 1993 року та відповідно онуком померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

21 грудня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини після смерті бабусі, але листом завідувача Другої очаківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 466700068 від 07 лютого 2017 року, відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, статей 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 2009 року разом зі свою сестрою відповідачкою по справі ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_4 не проживали, стосунки не підтримували та не спілкувалися.

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що через сварки з батьком, позивач, його сестра та мати у 2009-2010 роках виїхали до м.Миколаєва. В листопаді 2016 року він разом з ОСОБА_9 на ринку в м.Миколаєві побачили позивача та його сестру і повідомили про смерть батька та бабусі. В теперішній час вони переїхали до будинку і там проживають.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є далеким родичем позивача та його сестри. До 2009 року вони проживали з батьком, а потім переїхали до с.Мала Корениха. Бабусю та батька ховали усім селом. Восени 2016 року на ринку в м.Миколаєві випадково зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повідомили про смерть бабусі та батька. З кінця 2016 року вони проживають у бабусиному будинку.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, переконався в тому, дійсно проживаючи окремо від батька в іншій місцевості, позивач не знав про смерть ОСОБА_4М, та ОСОБА_5 і відносить до поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємець повинен у визначений судом строк звернутися до нотаріальної контори та подати відповідну заяву, після чого він буде вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 20 лютого 2013 року в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, тривалістю два місяці.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя