Єдиний унікальний номер 234/7491/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1634/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 09 серпня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року апеляційна скарга відповідача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була залишена без руху у звязку з тим, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідача вимогам ст. 295 ЦПК України та з неї не був сплачений судовий збір; відповідачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали була направлена відповідачу супровідним листом № 234/7491/16-ц (22ц/775/1634/2017) від 31 серпня 2017 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана відповідачем 06 вересня 2017 року (а.с. 160). Тобто, визначений суддею пятиденний строк сплинув 11 вересня 2017 року, що був робочим днем (понеділок).

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 20 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не виправлені, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, у звязку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживача повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3