Справа № 706/1016/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчук М.П.

при секретарі Пізняк Т.В.

за участюв відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

встановив:

31.07.2017 року Державна екологічна інспекція у Черкаської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18751 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 08.08.2016 року головним спеціалістом Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, далі Відповідач, у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України за №1045 від 01.08.2006 року здійснив незаконне знесення зелених насаджень в с. Мала Іванівка, що знаходиться в адмінмежах Вербуватської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області, 13 дерев породи: верба та ясен.

08.08.2016 року Державною екологічною інспекцією у Черкаській області буЕ складений протокол про адміністративне правопорушення № 0104992 відносно Відповідача щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП - знищення зелених насаджень, та винесено постанову № 009758 від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 року № 559 із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1789 від 28.12.01 року, №111 від 01.02.2012 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої внаслідок знищення або пошкодження дерев і кущів» (з урахуванням індексації) проведено розрахунок завданої шкоди, розмір якої становить 18 751 грн. 00 коп. (Вісімнадцять тис. сімсот п'ятдесят одна грн.. 00 коп.)

В судове засідання позивач не зявився, проте від Державної екологічної інспекції у Черкаській області надійшло клопотання в якій просять справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач та його представник, в судовому засіданні позов не визнали посилаючись на те, що здійснював вирубку лісу біля себе, та те, що дані насадження йому заважали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1, у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України за №1045 від 01.08.2006 року здійснив незаконне знесення зелених насаджень в с. Мала Іванівка, що знаходиться в адмінмежах Вербуватської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області, 13 дерев породи: верба та ясен.

08.08.2016 року Державною екологічною інспекцією у Черкаській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 0104992 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.153 КУпАП - знищення зелених насаджень, та винесено постанову № 009758 від 15.08.2016 року про накладення адміністративного стягнення, яке було добровільно сплачене відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дії відповідача були розцінені позивачем як адміністративне правопорушення.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 18751 грн., що підтверджується розрахунком збитку внаслідок незаконного знесення дерева.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно дост. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Запорізькій області слід стягнути 18751 грн. заподіяної шкоди.

Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК Українив сумі 1600 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.105,107 ЛК України,ст. 1166 ЦК України, ст. ст.10,11,88,174ч. 4,212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну державі шкоду у розмірі 18 751 грн. 00 коп. (Вісімнадцять тис. сімсот п'ятдесят одна грн.. 00 коп.) відповідно до норм розподілу вказаної суми між бюджетами (на розрахунковий рахунок Вербуватської сільської ради № 0458, , отримувач - УК у Христинівському районі Черкаської області, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККД 24062100).

Судові витрати, сплачені Позивачем - судовий збір - 1600.00 грн. 00 коп. (Одна тис. шістсот грн.. 00 коп.). стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук