Справа № 2-50/11
Провадження № 4-с/346/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді П»ятковського В.І.,

секретаря Максим»юк М.А.,

представника Коломийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 Моріс,

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 26 червня 2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області прийнято рішення, яким задоволено позов АТ «Брокбізнесбанк» до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофелікс», ОСОБА_3 В»ячеславівни та ОСОБА_2 Моріса про стягнення заборгованості.

На виконання рішення 08 липня 2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2-50/2011 про стягнення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн.

Представником АТ «Брокбізнесбанк» на адресу Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-50/2011 про стягнення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн.

09 грудня 2016 року на адресу АТ «Брокбізнесбанк» від Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21 березня 2016 року № 44176379 винесена головним державним виконавцем Фокін О.Г., на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) в зв»язку з тим, що стягував відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізованого під час виконання рішення.

Вважає, що дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1, є неправомірними та такими що порушують права та законні інтереси АТ «Брокбізнесбанк», а постанова є такою що підлягає скасуванню.

Перш за все дана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 21 березня 2016 року, а надійшла на адресу банку лише 09 грудня 2016 року, що є грубим порушенням норм закону «Про виконавче провадження».

Також сума стягнення зазначена в постанові про повернення виконавчого документу стягувачеві № 44176379 не відповідає сумі стягнення вказаній у виконавчому листі, так як у постанові зазначено сума стягнення 1,57 грн., а у виконавчому листі становить 1074512,57 грн.

Державний виконавець, повинен був керуючись нормами Закону використовувати всі надані йому права та обов»язки, тим самим задоволити вимоги стягувача, а не безпідставно повертати без виконання виконавчий лист, порушуючи законні права та інтереси стягувача.

Несвоєчасне повернення виконавчого провадження позбавляє банк можливості відповідно до виконавчого листа виданого від 08 липня 2011 року задоволити свої вимоги про стягнення з відповідача заборгованості.

Тому просить визнати дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1, такими що суперечать вимогам чинного законодавства. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21 березня 2016 року № 44176379 винесену головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, та зобов»язати його винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/2011 про стягнення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав заяву просьбу про розгляд справи у його відсутності.

Представник скаржника зазначив, що при виконання рішення суду він як посадова особа вчинив всі належні дії

будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явився.

Представник державної виконавчої служби у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, посилаючись на те, що ним були проведені всі можливі дії щодо стягнення зОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн., і тільки з»ясувавши неможливість дальшого стягнення боргу закрив провадження.

У постанові про повернення виконавчого документа стягувачу № 44176349 було зроблено описку в сумі стягнення заборгованості, яка була виправлена згідно постанови про виправлення описки у процесуальному документі від 02 лютого 2017 року. Не заперечує, що копію постанови про закриття виконавчого провадження направив банку із значним запізненням.

Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги скарги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (нова редакція) встановлено що, рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами та іншими учасниками виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ у порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як видно із встановленого, що 08 липня 2011 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 2-50/2011 про стягнення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.

Представником ПАТ «Брокбізнесбанк» на адресу Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби направлено заяву від 21 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Коломийським міськрайонним судуом у справі № 2-50/2011 про стягнення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн.

21 березня 2016 року головним державним виконавцем Фокін О.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві про стягнення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1,57 грн. Дана постанова прийнята на підставі п. 3 ч.1. ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) в зв»язку з тим, що стягував відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізованого під час виконання рішення.

У вказаній постанові державним виконавцем допущено описку в зазначенні суми стягнення боргу, про що постановою від 02 лютого 2017 року було виправлено описку та зазначено вірну суму заборгованості - 1074512,57 грн. замість -1,57 грн.

Проте, незважаючи на те, що постановапро повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена державним виконавцем 21 березня 2016 року, банк її отримав лише 09 грудня 2016 року, про що свідчить проставлений на постанові вхідний штамп № 11727 від 09 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) про повернення стягувану виконавчого документа та авансованого внеску державний виконавець виносить постанову з обов»язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 1 ст. 6 Закону передбачено обов'язок державного виконавця використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Нормою ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Нормою ч.4 ст. 13 передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Контроль за законністю виконавчого провадження здійснюється у відповідності до ст. 83 Закону та регламентований Інструкцією з організіції примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/05 від 02.04.2012 (далі - Інструкція).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною неправомірність бездіяльності головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1, по зазначеній скарзі, яка полягає в безпідставному винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та не своєчасному її направленні публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк».

На підставі наведеного та ст.ст. 11, 47, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 212-215, 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1 - неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21 березня 2016 року № 44176379 та зобов»язатиголовного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_1, винести постанову про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-50/2011 про стягення з ОСОБА_2 Моріса на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 1074512,57 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання сторонами повного тексту ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.