УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду та просить стягнути з ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж боргу в розмірі 2350 гривень 88 копійок, вказавши, що 04 грудня 2015 року судом видано судовий наказ №686/22903/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж боргу в розмірі 1437 гривень 25 копійок та судових витрат в розмірі 609 гривень.

Зазначений наказ перебував на виконанні Першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ, проводилися виконавчі дії, у тому числі здійснювалось стягнення грошових коштів на користь публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж.

22 червня 2016 року ухвалою суду даний судовий наказ скасовано.

Згідно листа ДВС за час проведення виконавчих дій по виконанню скасованого судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж 2046,25 грн, виконавчого збору 204,63 грн. та 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

У судовому засіданні представник заявника зменшив заявлені вимоги та просить стягнути з ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж 2046 гривень 25 копійок в рахунок повороту виконання рішення суду.

Представник ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж в судовому засіданні вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника ПАТ «Хмельницькобленерго» , перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. ст. 380, 381 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 червня 2016 року скасовано судовий наказ судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.11.2015 року становить 1437 гривень 25 копійок та 609 гривень сплаченого судового збору.

На виконання судового наказу від 04.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж 26.08.2016 року стягнуто 2046 гривень 25 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити

Стягнути з ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського районну електричних мереж на користь ОСОБА_1 2046 гривень 25 копійок в рахунок повороту виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок