Єдиний унікальний номер: 378/127/17
Провадження № 2/378/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3, яка просить суд розподілити майно., яке було придбане ними під час зареєстрованого шлюбу, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 1 по вул. Поштовій в с. Любча Ставищенського району Київської області, залишити на праві власності відповідача ? частину вищевказаного житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, подав суду письмові заперечення з значенням, що шлюб між ним та позивачкою розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18 червня 2009 року, яке набрало законної сили 29 червня 2009 року, і відповідно їх шлюб вважається припиненим 29 червня 2009 року згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України. А тому придбаний в 2014 році на його імя спірний будинок не є спільно нажитим в період шлюбу майном.

Під час розгляду справи позивач в попередньому судовому засіданні подала суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду та повернути судовий збір, пояснивши суду, що вона вважала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 23 квітня 2014 року дати видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. Має намір підготувати новий позов до відповідача про розподіл спірного будинку з інших підстав, оскільки вона і після розірвання шлюбу проживала з відповідачем однією сімєю і даний будинок вони придбали за спільні кошти.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що як пояснила позивач вона через правову необізнаність помилялась щодо дати припинення шлюбу, - суд вважає, що позивач дійсно має можливість звернутись до суду з позовом про захист своїх майнових прав з інших підстав, тому слід задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір, сплачений по квитанціях:

№ 143 від 28 січня 2017 року в розмірі 89 (вісімдесят девять) гривень;

№ NORZT 52937 від 31 січня 2017 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня;

№ 17 від 6 лютого 2017 року в розмірі 89 (вісімдесят девять) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак