Справа 688/611/17
№ 2/688/415/17
Ухвала

09 березня 2017 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про виділення земельної частки (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виділити належну йому на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 4 травня 2016 року, земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мир» с. Старі Бейзими Шепетівського району Хмельницької області, розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, із земель невитребуваних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Старі Бейзими Шепетівського району Хмельницької області, що розташовані на території колишньої Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на даний час Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 119 ЦПК України та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.2, ч5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, розмір ставки судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції № 21533004 від 3 березня 2017 року, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Однак, позивач в порушення ч.1 ст. 80, п. 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначив та в позовній заяві не зазначив ціну позову, доказів, підтверджуючих дійсну (ринкову) вартість вказаної земельної частки (паю) на час звернення до суду з позовом.

Отже, позивачу слід послатися на докази, підтверджуючі вартість земельної частки (паю) на час звернення до суду з позовом, визначити відповідно ціну позову та при необхідності доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з розрахунку 1% від вартості земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, який перерахувати за такими реквізитами: р/р 0006, отримувач коштів Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Однак, позивач, посилаючись на визнання ним права на земельну частку (пай) на підставі рішення суду від 05.04.2016 року, в позовній заяві не послався на докази про реєстрацію за ним такого права, не надав їх суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, управління Держгеокадастру у Шепетівському районі Хмельницької області про виділення земельної частки (паю) в натурі, залишити без руху і надати строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.