Справа № 456/594/17
Провадження № 4-с/456/20/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

27 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , перевіривши матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

23.02.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою (скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016р.); просила суд поновити строк для подачі такої; визнати дії заступника начальника Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову від 24.11.2016р.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що в прийнятті такої слід відмовити, повернувши її скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи заступником начальника Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 24.11.2016р. винесено постанову ВП №52965389 про відкриття виконавчого провадження за постановою №27/1401-ф/пз, що видана Департаментом ДАБК у Львівській області щодо стягнення з ОСОБА_1 1020,0 грн. штрафу за невиконання без поважних причин рішення у встановлений строк.

Так, відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч.2,3 п.6 Постанови ВССУ від 07.02.2014р № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду (частина п'ята статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

На підставі наведеного, вважаю, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК слід відмовити та роз'яснити ОСОБА_1 право оскаржити дану постанову державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою (скаргою) ОСОБА_1 до Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Роз'яснити ОСОБА_1 право оскаржити постанову державного виконавця в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3