Справа № 363/1845/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.
Провадження № 22-ц/780/743/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 23 15.02.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.

за участю секретаря: Тимошевської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення" було встановлено, що відповідач порушив правила споживання тим, що безобліково споживав електричну енергію, а саме, порушив вимоги п.48 вказаних Правил, шляхом самовільного підключення на лінію електропередач поза засобів обліку. Був складений працівниками енергонагляду акт №030550 від 21 липня 2015 року. На підставі п.53 Правил та "Методики", затверженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 було зроблено розрахунок збитків на суму 34435,34 грн,відповідач добровільно відшкодувати збитки відмовляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що відповідач як власник житлового будинку несе відповідальність і повинен відшкодувати електропостачальнику збитки заподіяні ним в результаті без облікового споживання електричної енергії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

Зазначениим вимога рішення суду першої інстанції в повній мірі не відповідає.

Вирішуючи вказаний спір та задовольняючі позовні вимоги суд першої інстанції виходив із недоведеністю позивачем своїх вимог.

З вказаним висновком колегія суддів не погоджується виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 21 липня 2015 року при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення" за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку прихованим способом.

Факт правопорушення зафіксовано актом № к 030550 від 21.07.2015 року в присутності споживача, який надав з приводу виявленого порушення пояснення від підпису акта відмовився. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду акту про порушення ПАТ «Київобленерго» оформлено протокол №028 та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», відповідно відповідачу було нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 34435 грн. 34 коп.

При здійсненні перевірки за адресою АДРЕСА_1, було встановлено порушення споживачем ОСОБА_2 п. 42 Правил КЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі поза засобами обліку прихованим способом.

Відповідач був присутній при огляді, проте підписати акт відмовився (а.с.6).

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості необілікової електричної енергії", затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Відповідно до п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення вказано, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 ( z0782-06 ) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В Акті мається відмітка про те, що споживачу необхідно з»явитись в Вишгородський РП на комісію по акту порушення ПКЕЕ.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Вишгородського РП від 21 липня 2015 року на підставі акту про порушення ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, комісією встановлено, що споживач причетний до порушення ПКЕЕН та допустив його шляхом самовільного підключення до електромережі власника мережі відкритої електропроводки від вводу поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно п. 3.1.5 Методики з дня останньої технічної перевірки.

Відповідач ОСОБА_2 не оскаржив акт від 21 липня 2015 року № к030550 про виявлення порушеньПравил користування електричною енергією та не оскаржив до суду рішення комісії з розгляду цього акту, оформлене протоколом № 0028 від 21 липня 2015 року.

Колегія суддів вважає, що у енергопостачальника є передбачені законодавством підстави для стягнення з відповідача вартості спожитої необлікованої електроенергії.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З урахування положень даної статті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в сумі 2893,80 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" задовольнити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 34435,34 грн. ( тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» судовий збір в розмірі 2893,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: