Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Микулинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із копії заповіту (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно внучці ОСОБА_1 Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) судом встановлено, що 01.07.2010 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 (а.с.10-14) встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії рішення Микулинецької сільської ради №8 від 15.02.2017 року (а.с.15) судом встановлено, що виконавчий комітет змінити нумерацію житлових будинків по АДРЕСА_2. Із виписки з рішення №12 від 17.02.1994 року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,69 га, яка знаходиться в межах села Микулинці та Ріжок. Із довідки Микулинецької сільської ради за №164 від 30.03.2017 року (а.с.17) судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1 рахувався за покійною ОСОБА_3 Із довідки Микулинецької сільської ради за №165 від 30.03.2017 року (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 рахувався за покійною ОСОБА_3 На день смерті проживала одиноко. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №487/02-14 від 29.03.2017 року (а.с.19) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, позначений на плані літерою "А", загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., погріб з шиєю "Б", що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович