УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.11.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2011 року в розмірі 31904,92 гривень та судовий збір у розмірі 1295,32 гривень.

21.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, він не був повідомлений про дату та час розгляду даної цивільної справи. Крім того, зазначив, що не будучи присутнім у судовому засіданні він був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності та надати свої заперечення з приводу розміру нарахованої банком заборгованості по кредитному договору, яка вочевидь є завищеною.

Заявник та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка на 30.11.2016 року, направлена на адресу ОСОБА_2 була отримана не ним особисто, а його матірю. Документальних підтверджень про належне повідомлення відповідача на інші дати судових засідань матеріали справи не містять.

Не будучи присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, ОСОБА_2 був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, що безпосередньо могло вплинути на результат розгляду справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.11.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.02.2017 року на 14:30 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова