Справа № 273/208/17
Провадження № 2/273/244/17
У х в а л а

03 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0246916 в КСП «Новий шлях» села Мирославль Баранівського району Житомирської області розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, виданий ОСОБА_2 24.06.1997 року Баранівською районною держаною адміністрацією в Житомирській області.

До позовної заяви додано квитанцію №73 від 24.02.2017 року про сплату позивачем судового збору в сумі 640,00 грн.

Перевіривши матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ч. 5 ст.119, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з ч.5 ст. 216 ЦК України). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви становить майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру визнати за нею право власності на майно за набувальною давністю, однак в позовній заяві не зазначено ціни позову, яка визначається вартістю майна, до позовної заяви не надано доказів про вартість майна, а тому суд не може перевірити чи при предявлені позову судовий збір сплачений у повному обсязі.

При подачі позову до Баранівського районного суду судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Баранівському районі, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код

класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з ціною позову щодо вимог майнового характеру, довідки про вартість майна та оригіналу квитанції про доплату судового збору у разі такої необхідності, викликаної розміром вартості майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна