Справа №409/548/16-ц
Пров.№2/409/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

за участю представника відповідача: ОСОБА_3

за участю представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ "Порше Мобіліті" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50011365 від 10.12.2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Апмлуа" було укладено Кредитний договір № 50011365, в якому зазначено, що договір між сторонами та за участю поручителя складають цей кредитний договір, загальні умови кредитування, графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами у відношенні кредиту, відповідно до якого ТОВ "Порше Мобіліті" надав ТОВ «Амплуа» кредит у сумі 415499,97 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 50455,37 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% річних, які є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 15.12.2018 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2013. Усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуються до еквіваленту суми кредиту в доларах США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Договору. До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, норми п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, відносять договори та інші правочини. З наведеного слідує, що між ТОВ "Порше Мобіліті" та ТОВ "Амплуа" виникли зобов'язальні правовідносини стосовно надання останньому грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання. Відповідно до п. 1.6 та розділу "Умови поруки" Загальних умов, зобов'язання позичальника перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором забезпечено: - договором застави транспортного засобу № 50011365 ВІД 12.12.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за номером 679, згідно з умовами якого ТОВ "Амплуа" надало у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2013, державний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності; - порукою ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань Позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу. До 10 числа кожного місяця ТОВ "Порше Мобіліті" надсилає ТОВ "Амплуа" відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті в строк відповідно до графіка погашення кредиту. Позивач відповідно до загальних умов кредитування, виставив позичальнику відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів з серпня 2014 року по серпень 2015 року, які в порушення норм чинного законодавства та положень укладеного договору залишилися несплаченими відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість. Невиконання позичальником своїх обов'язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту та процентів за користування ним за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 253242,29 грн.. Відповідно до норм положень ЦК України, позивачем нараховані 3% річних за час прострочення ТОВ "Амплуа" виконання грошового зобов'язання в розмірі 6802,58 грн.. Окрім того, сума підрахованих інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів, що підлягають стягненню на користь ТОВ "Порше Мобіліті" складає 56657,89 грн.. Позичальник відповідно до п.5.5. загальних умов кредитування зобов'язався забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання його зобов'язань за кредитним договором протягом усього строку дії кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована позивачем. На виконання зазначених умов кредитного договору, 12.12.2013 року між акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", як страховиком, та ТОВ "Амплуа", як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № РМ326372Га/13скв. Вигодонабувачем у договорі страхування вказано ТОВ "Порше Мобіліті". Положеннями п. 5.6. загальних умов сторони погодили, якщо позичальник в порушення п. 5.5 кредитного договору не укладе договір страхування, або, якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, ТОВ "Порше Мобіліті" на власний вибір укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбаченими цими загальними умовами кредитування. Позичальник дає згоду і доручає позивачу укласти від імені і за рахунок ТОВ "Амплуа" договір страхування та здійснити від імені і за рахунок позичальника сплату страхових платежів, передбачених таким договором страхування на користь страхової компанії. Позичальник компенсує позивачу витрати, понесені останнім у зв'язку із виконанням даного доручення. ТОВ "Амплуа", уклавши від власного імені договір добровільного страхування наземного транспорту № РМ326372Га/13скв та, будучи його стороною, певний час належно виконував свої обов'язки зі сплати страхових платежів. Однак, згодом, сплату страхових платежів позичальник припинив, внаслідок чого позивач на підставі п. 5.6 загальних умов кредитування вимушений був їх сплачувати самостійно. Протягом тривалого часу, з 20.01.2015 року по 20.01.2016 року, ТОВ "Порше Мобіліті" вчасно та у повному обсязі виконувало свої обов'язки перед АТ "Страхова компанія "АХА Страхування" за пунктом 5.6 загальних умов кредитування, у зв'язку із чим ТОВ "Амплуа" виставлено відповідні рахунки-фактури на відшкодування страхових платежів, які останнім, в порушення умов кредитного договору, залишилися несплаченими. У позичальника в період з 20.01.2015 року по 20.01.2016 року виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6 загальних умов кредитування на суму 110473,49 грн., а також нарахованих на цю суму трьох відсотків річних у розмірі 1752,48 грн. та інфляційних витрат в розмірі 9935,15 грн.. Позивачем через кур'єрську організацію ТОВ "Експрес Мото Україна" 06.10.2015 року позичальнику вручено вимогу (повідомлення) від 04.08.2015 року щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, якою ТОВ "Порше Мобіліті" вимагало від ТОВ "Амплуа" дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору. Проте, вимога позивача щодо дострокового повернення кредиту у встановлені вимогою строки залишилася проігнорована ТОВ «АМПЛУА», внаслідок чого ТОВ «Порше Мобіліті» вимушене звертатися з даним позовом до суду для захисту своїх порушених прав. Таким чином, заборгованість ТОВ «АМПЛУА» перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором №50011365 від 10.12.2013 року складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 316702,76 грн. та заборгованості з відшкодування страхових платежів в сумі 122161,12 грн. (з яких: 253242,29 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 6802,58 грн. - сума 3% річних за час прострочення платежів за кредит; 56657,89 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення платежів за кредит; 110473,49 грн. сума сплачених ТОВ «Порше Мобіліті» страхових платежів; 1752,48 грн. - сума 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів; 9935,15 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення компенсації страхових платежів) та заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 968724,34 грн. (з яких: 909343,12 грн. сума заборгованості за кредитом; 37760,47 грн. - сума заборгованості за процентами; 8562,85 грн. - сума 3% річних; 13057,89 грн. - сума інфляційних втрат). Окрім того, пунктом 8.5 загальних умов кредитування передбачено, що збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. Враховуючи факт порушення ТОВ «АМПЛУА» умов кредитного договору, для відновлення порушеного права ТОВ «Порше Мобіліті» уклало Договір про надання юридичних послуг від 26.05.2015 року з ТОВ «КПД Консалтинг». Згідно із Заявкою на надання послуг № 91 від 20 січня 2016 року до договору про надання юридичних послуг, вартість юридичних послуг складає 10000 грн., крім того ПДВ 2000 грн.. Також, позивачем понесені витрати за Договором про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало послуги позивачу стосовно позичальника. Так, згідно з п.2.9. акту №559 від 24.11.2015 року, вартість юридично-консультаційних послуг по клієнту ТОВ «АМПЛУА» (договір №50011365) складає 3500 грн., крім того ПДВ 700 грн.. Відповідно до п.4.1.2 Договору застави у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем умов, передбачених ст.2.3. цього договору заставодержатель може застосувати до заставодавця штрафні санкції у розмірі 10 відсотків від вартості предмета застави, визначеної у ст.1.1. цього Договору. В п.1.1.договору застави за домовленістю сторін заставна вартість предмету застави встановлена в розмірі 553999,99 грн. Отже, за п.4.1.2 та 2.3. Договору застави, позичальнику пораховано штраф в сумі 55400 грн.. В положеннях п.8.4. загальних умов кредитування сторони погодили, що у випадку будь-якого порушення позичальником вимог п. 5.5. кредитного договору, включаючи, але не обмежуючись, випадками несплати позичальником сум страхових платежів на користь страхової компанії у строки, обумовлені договором страхування, укладення Позичальником договору страхування із страховою компанією, не авторизованою Кредитором тощо, позичальник сплачує на вимогу ТОВ «Порше Мобіліті» штраф у розмірі 15 % від суми кредиту. Враховуючи те, що ТОВ «АМПЛУА» порушило умови п.5.5. кредитного договору, йому нараховано штраф в порядку п.8.4. у розмірі 62325 грн.. Сума загальної заборгованості ТОВ «АМПЛУА» перед ТОВ «Порше Мобіліті» відповідно до умов укладеного кредитного договору №50011365 від 10.12.2013 року та вимог чинного законодавства становить 1541513,23 грн.. В розділі «Умови поруки» загальних умов сторони погодили, що поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною. Зобовязання поручителя включають, окрім іншого, платежі за Кредитом та/або Додатковим кредитом відповідно до Графіка погашення кредиту та умов кредитного договору, проценти, штрафні санкції та відшкодування збитків, якщо такі будуть завдані позичальником. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 1541513,23 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 23122,71 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні пояснення, викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у їх задоволенні відмовити в повному обсязі, пояснивши, що він за даним кредитним договором є поручителем. ТОВ «Амплуа» належним чином виконувало всі умови договору до того моменту, як в місті Луганську почалися бойові дій. З цього часу господарська діяльність ТОВ була зупинена. Бойові дії вплинули на можливість виконання зобов'язання. Окрім того, 13 місяців кредитор не контролював виконання зобов'язань, не інформував поручителя .До моменту звернення з позовом до суду йому, як поручителю за вказаним кредитним договором, від кредитодавця не надходило жодного повідомлення про наявну заборгованість та вимогою її сплатити. Оскільки проведення АТО на території Луганської області є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), що тягне за собою звільнення від відповідальності за невиконання зобов'язань за договором, просив у позові відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі виникає у позичальника згідно з п.3.2 кредитного договору. Згідно припису ст. 611 ЦК України зміна умов зобов'язання є одним з наслідків порушення зобов'язання. Тобто, кредитор вимагає дострокового повернення кредиту як зміни умов зобов'язання за умови порушення зобов'язання боржником. ТОВ «Порше Мобіліті» зазначає, що ТОВ «Амплуа» не сплачувало чергові платежі з повернення кредиту та процентів за користування ним з серпня 2014 року по серпень 2015 року. Однак, у відповідності до норми ст. 614 ЦК України, підставою для зміни умов кредитного зобов'язання є вина боржника. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. А, з огляду на місце реєстрації позичальника, яким є ТОВ «Амплуа» (91022, м. Луганськ, вул. Советская, буд.42), боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Місто Луганськ внесено до переліку населених пунктів, затвердженому Кабінетом Міністрів України в Розпорядженні №1053 від ЗО жовтня 2014 року, на території яких здійснюється АТО. До зони АТО, відповідно зазначеного переліку, також належить і селище міського типу - районний центр Білокуракине, в якому постійно мешкає та зареєстрований відповідач. Тому на позичальника ТОВ «Амплуа» та на відповідача, як на поручителя, розповсюджується дія Закону від 02,09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (надалі-Закон). Закон визначає період проведення АТО як час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи шодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територію проведення антитерористичної операції цим законом визначено як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014. Настання непереборної сили(форс-мажору), що мали місце на території проведення АТО, є підставою для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, згідно із ст.10 цього Закону. Відповідно до ч.З ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення», закони та інші нормативно - правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону. Закон в ч.2 ст.14.1 надає визначення терміну форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо". Крім того, навіть за відсутності обставин непереборної сили, що виключають вину позичальника, обов'язок поручителя в повному обсязі відшкодувати всі платежі, що підлягають платі у відповідності до кредитного договору, виникає протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмового повідомлення від компанії (Умови поруки). За пунктом 12 Умов поруки будь-які письмові повідомлення та вимоги, передбачені загальними умовами кредитування, повинні бути надіслані в письмовій формі рекомендованим поштовим відправленням на адресу поручителя, вказану в кредитному договорі. Письмового повідомлення - вимоги від позивача відповідач не отримував. Тому вимога про дострокове виконання кредитного зобов'язання в повному обсязі не підлягає задоволенню з огляду на невиконання кредитором зазначених дій, передбачених договором. До вчинення цих дій я як відповідач не міг виконати зобов'язань боржника за кредитним договором. Прострочення кредитора, в силу ч.І ст.613 ЦК України, тягне за собою можливість відстрочення виконання зобов'язання на час такої прострочки (ч.2 ст.613 ЦКУ), а також звільняє боржника від сплати процентів за час прострочення кредитора (ч.4ст.613 ЦК України). Крім того, договір поруки вважаю припиненим з огляду на наступне. Оскільки повернення кредиту, згідно п. 1.4.2.Загальних умов здійснюється позичальником в строки, встановлені графіком погашення кредиту, то плата повинна здійснюватися щомісячно на відповідну дату поточного місяця. Внаслідок невиконання зобов'язання ТОВ «АМПЛУА» в період з серпня 2014 по серпень 2015 року (невнесення поточних платежів з серпня 2014 року на порушення графіку погашення кредиту) 4.08.2015 року позивач прийняв рішення щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором №50011365. Відповідно до вимоги, датованої 04.08.2015 року, боржнику - юридичній особі надається 5 календарних днів з моменту вимоги для сплати всієї суми кредиту з відповідними відсотками, штрафними санкціями тощо. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Умовами поруки загальних умов кредитування не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором. У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Порше Мобіліті» відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України і пунктів 3.2.1., 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору використало право достроково стягнути з позичальника та поручителя заборгованість за кредитним договором, прийнявши рішення від 04.08.2015 року про дострокове повернення всієї суми кредиту й пов'язаних із ним платежів. Отже, предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати. Позивач не пред'явив вимоги до поручителя протягом 6 місяців з моменту зміни строку виконання основного зобов'язання, тобто, не звернувся з позовом до поручителя до 09 лютого 2016 року. Таким чином, договір поруки є припиненим і його дія не може бути збережена. Відповідну правову позицію висловив Верховний Суд України в своїй Постанові від 21 січня 2015 року у справі № 6-190 цс/14. У зв'язку з чим просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи ТОВ «Амплуа» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що проведення АТО на території Луганської області, а саме в м. Луганську, є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), про що свідчить сертифікат № 7230 Луганської регіональної торгово-промислової палати. Наявність даного сертифікату свідчить про відсутність вини ТОВ «Амплуа» в невиконанні зобов'язань за договором. Поручитель, відповідач по справі, не може відповідати при відсутності вини позичальника. У зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов ТОВ "Порше Мобіліті" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 грудня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (юридичною особою, що належним чином уповноважена надавати фінансові послуги відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 02 липня 2009 року), Товариством з обмеженою відповідальністю "Амплуа", як позичальником, за участю поручителя ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 50011365, з його невід'ємними додатками - Загальними умовами кредитування та Графіком погашення кредиту (а.с.88-99 т.1).

За умовами Кредитного договору від 10 грудня 2013 року ТОВ «Амплуа» отримало кредит у розмірі 415499,97 гривень (еквівалент 50455,37 доларів США) з кінцевим терміном повернення кредиту 15.12.2018 року із змінною процентною ставкою - 9,90% річних відповідно до пункту 2.3 Загальних умов кредитування, разовою комісією за надання (розміщення) кредиту у розмірі 2,5% від суми кредиту, для придбання автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2013. Перший внесок за власні кошти в оплату автомобіля здійснено в еквіваленті 16818,46 доларів США. Ціна автомобіля відповідно до договору з дилером в еквіваленті 67273,83 доларів США. Спосіб надання кредиту - перерахування на рахунок № 5 у банку «Райффайзен банк Аваль».

За належне виконання ТОВ «Амплуа» умов кредитного договору перед кредитором поручився ОСОБА_2, який взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника перед ТОВ «Порше Мобіліті».

Згідно з даними Графіку погашення кредиту сторони встановили, що усі платежі в період з 15 січня 2014 року по 15 грудня 2018 року за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту у доларах США, відповідно до статті 1.3 Загальних умов кредитування банківським переказом на банківський рахунок ТОВ «Порше Мобіліті».

12 грудня 2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті», як заставодержателем, та ТОВ «Амплуа», як заставодавцем, у забезпечення кредитного договору від 10 грудня 2013 року був укладений Договір застави транспортного засобу. Відповідно до пункту 1.1 зазначеного Договору вартість предмета застави - автомобіля марки Volkswagen, модель Touareg NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2013, була визначена сторонами у розмірі 553999,99 гривень (а.с.100-105 т.1).

З серпня 2014 року по серпень 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» виставлялися відповідні рахунки на оплату ТОВ «Амплуа» чергових платежів (а.с.106-118 т.1).

Сторонами визнано, що з серпня 2014 року ТОВ «Амплуа» припинив виконувати свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати щомісячних платежів за Кредитним договором від 10 грудня 2013 року.

04 серпня 2015 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до ТОВ «Амплуа» з письмовими вимогами про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором (т.1 а. с. 137-138). Згідно з повідомленням кур'єрської організації ТОВ «Експресс Мото Україна» від 26 жовтня 2015 року співробітниками компанії була здійснена спроба доставки відправлення, яке було доставлено та прийнято 06.10.2015 року представником одержувача Випряжкіна (т. 1 а. с. 139-140).

Відповідачем та його представником в судовому засіданні було повідомлено, що в ТОВ «Амплуа» працівник з прізвищем Випряжкіна не працює та ніколи не працював. Проте, жодного доказу на вказане твердження відповідачем надано не було, у зв'язку з чим суд даний аргумент відповідача до уваги не приймає.

З вимогами про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором до відповідача позивач не звертався, що в судовому засіданні жодною стороною не оспорювалося.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Амплуа» своїх зобов'язань за Кредитним договором 07.03.2016 року позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з відповідним позовом.

Згідно з даними наданого ТОВ «Порше Мобіліті» розрахунку станом на 29 січня 2016 року заборгованість, яку позивач просив стягнути на свою користь за Кредитним договором від 10 грудня 2013 року, включає:

1. Прострочену заборгованість за кредитом 316702,76 грн. та заборгованості з відшкодування страхових платежів 122161,12 грн., з яких: 253242,29 грн. - сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 6802,58 грн. - сума 3% річних за час прострочення платежів за кредит; 56657,89 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення платежів за кредит; 110473,49 грн. сума сплачених ТОВ «Порше Мобіліті» страхових платежів; 1752,48 грн. - сума 3% річних за час прострочення компенсації страхових платежів; 9935,15 грн. - сума інфляційних втрат за час прострочення компенсації страхових платежів.

2. Заборгованість з дострокового повернення кредиту 968724,34 грн., з яких: 909343,12 грн. сума заборгованості за кредитом; 37760,47 грн. - сума заборгованості за процентами; 8562,85 грн. - сума 3% річних; 13057,89 грн. - сума інфляційних втрат (т. 1 а. с. 119-121).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1.4.3 Загальних умов кредитування, крім іншого, сторони передбачили, що до 10-го числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіку погашення кредиту. Компанія має право надсилати рахунки за поштовою адресою позичальника, а також електронною поштою, а позичальник зобов'язується забезпечити отримання рахунків та їх вчасну сплату.

Згідно з пунктом 2.1 Загальних умов кредитування за використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник сплачує компанії проценти за процентною ставкою (фіксованою або змінною), визначеною у кредитному договорі.

Пунктом 2.4 Загальних умов кредитування передбачено нарахування процентів: щомісячно, 15-го числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом "30/360" (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Проценти нараховуються на еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту. При цьому проценти не нараховуються за період з дати отримання кредиту і до першого календарного дня наступного місяця.

Відповідно до п. 2.5 Загальних умов кредитування термін сплати процентів: одночасно із поверненням чергового платежу в терміни та в сумі відповідно до Графіку погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки сплати процентів.

Відповідно до статей 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з пунктом 1 Умов поруки Загальних умов кредитування, ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 узгодили наступні умови поруки: поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань Позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Загальних умов кредитування передбачений порядок дострокового повернення кредиту та встановлено дострокове повернення на вимогу Компанії. Сторони погоджують, що компанія має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 календарний місяць.

Згідно з пунктом 3.3 Загальних умов кредитування позичальник зобов'язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та суму додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання й був зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

Вимога про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені була отримана ТОВ «Амплуа» 06.10.2015 року, відповідно і шість місяців для пред'явлення позову до поручителя необхідно відраховувати з 11.10.2015 року, який закінчується 11.04.2016 року. З позовом до ОСОБА_2 ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося 07.03.2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), до суду позов надійшов 10.03.2016 року, тобто, в межах шестимісячного строку.

Посилання представника відповідача та початок відліку шестимісячного строку з моменту прийняття рішення ТОВ «Порше Мобіліті» про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом 04.08.2015 року є помилковим та не заслуговує уваги, оскільки саме в п.3.3 Загальних умов кредитування зазначене, що термін повернення складає 5 (п'ять) календарних днів з дати одержання повідомлення. Якщо з будь-яких причин повідомлення не було отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. В матеріалах справи містяться дані про отримання повідомлення ТОВ «Амплуа» 06.10.2016 року. Протилежне відповідачем не доведене. А тому припинення поруки у зв'язку зі спливом шестимісячного строку, суд до уваги не приймає, оскільки воно спростовується наявними в справі доказами.

30.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Амплуа» отримало сертифікат № 7230 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Луганською регіональною торгово-промисловою палатою, в якому зазначено, що Луганська регіональна торгово-промислова палата на підставі ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії ТПП України від 18.12.2014 № 44(5), цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зокрема: збройний конфлікт або погроза такого конфлікту, блокада. АТО на території Луганської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Амплуа» щодо обов'язку платника податків, а саме подання: податкової декларації платника єдиного податку з червня 2014 року по грудень 2016 року відповідно до: п.102.6-102.7 ст. 102 Податкового кодексу України; наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 № 1044 «Про затвердження Порядку застосування норм пунктів 102.6-102.7 Податкового кодексу України»; Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнані такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»; інформації штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: 21 червня 2014 року; дата закінчення: тривають на 30 січня 2017 року, дату встановити неможливо (а.с.31 т.2).

Згідно ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Частиною 2 ст. 14-1 Зазначеного вище Закону передбачено, що, Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили як надзвичайної або невідворотної за даних умов події. Отже, непереборною силою є надзвичайна або невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов'язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла відвернути, і ця подія завдала збитків.

Як вбачається з сертифікату, торгово-промислова палата засвідчила настання обставин непереборної сили з 21 червня 2014 року для ТОВ «Амплуа» при здійсненні господарської діяльності на території Луганської області та дотриманні законодавства, яке стосується справляння та сплати податків та обов'язкових платежів; на момент видачі сертифіката обставини непереборної сили тривають та дату закінчення їх терміну встановити не можливо.

Таким чином, відсутня вина ТОВ «Амплуа» в порушенні зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин цивільно-правова відповідальність не може наставати як відносно позичальника, так і відносно поручителя.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимагаючи дострокового повернення кредиту, ТОВ «Порше Мобіліті» змінює умови зобов'язання, передбаченого договором.

Проте, зміна умов зобов'язання можлива лише при наявності вини сторони, яка порушила зобов'язання.

Не може наставати відповідальність поручителя без вини позичальника.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 06.06.2016 року, яким з ТОВ «Амплуа» на користь ТОВ «Порше Мобіліті» стягнено суму заборгованості за кредитним договором від 10.12.2013 № 50011365 (а.с.220-226 т.1), оскільки даний сертифікат до Господарського суду Луганської області не надавався та не був досліджений при розгляді зазначеної справи.

Також суд не бере до уваги заперечення представника позивача стосовно сертифіката, наданого представником третьої особи, стосовно того, що даний сертифікат не засвідчує неможливості виконання зобов'язання за договірними відносинами, він тільки свідчить про неможливість здійснення податкових зобов'язань, оскільки виконання зобов'язання за договірними відносинами можливо тільки після справляння та сплати податків та обов'язкових платежів, про неможливість здійснення яких засвідчено сертифікатом.

Висновок про відсутність вини особи, яка порушила зобов'язання внаслідок форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що підтверджено сертифікатом Торгово-промислової палати, міститься в постанові Верховного Суду України від 23 березня 2016 року № 6-365цс16.

Згідно вимог ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

У зв'язку з відмовою у позові, судові витрати по справі позивачу не присуджуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 42, 92 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», ст.ст. 263, 526, 527, 530, 554, 559, 610, 611, 612, 617, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6