Справа № 404/6704/16-ц
Номер провадження 2/404/734/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення коштів за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 коштів за договором підряду в сумі 4770,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладена усна домовленість про те, що ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_3 проведуть ремонтні роботи у ванній кімнаті в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1. Після укладення усної домовленості відповідач просив авансовий платіж в сумі 2000,00 грн. протягом 3-4 днів після сплати авансу ОСОБА_2 просив видати йому гроші, за його словами на купівлю будівельних матеріалів, загальною сумою 2770,00 грн. Проте, ні матеріалів, ні чеків на підтвердження їх купівлі позивач не отримала. Відповідач від дня укладення угоди належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань. Вимоги ОСОБА_1 про повернення коштів, ОСОБА_2 залишив без відповіді та реагування. В зв'язку з чим, позивач звернулася до суду з метою захисту своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні 18.01.2017 року та 08.02.2017 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання, призначене на 27.02.2017 року позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 25). Подала до суду заяву (вх. № 6479 від 27.02.2017 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 28).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 15, 22, 27). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 9). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною першою статті 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 640 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до частини другої статті 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно частини першої статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом частини першою статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 23.06.2016 року відповідно до розписки, оригінал якої оглянуто в судовому засіданні та приєднано до матеріалів справи (а.с. 23) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договорі, відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати ремонтні роботи якісно та в строк з 23.06.2016 року до 30.06.2016 року. Також ОСОБА_2 отримав аванс в розмірі 2000,00 грн. та кошти на матеріли в сумі 2770,00 грн. При цьому, відповідно до вказаної розписки у випадку порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань, останній зобов'язався повернути кошти замовнику за його першою вимогою.

Враховуючи характер правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати положення норм Глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 Цивільного кодексу України).

Згідно частини другої статті 849 Цивільного кодексу України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Термін виконання робіт визначених в розписці сторонами узгоджений та визначений до 30.06.2016 року.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З приписом статті 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Позивачем направлялась ОСОБА_2 вимога про повернення коштів протягом 10 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги від 05.06.2016 року (а.с. 5), яка залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Докази виконання відповідачем робіт за договором підряду, що укладений 23.06.2016 року в матеріалах справи відсутні, суду не подані, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів в сумі 4770,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 11, 205, 207, 509, 526, 530, 626, 638, 639, 640, 642, 837, 846, 849 Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (відома адреса: АДРЕСА_1) 4770,00 грн. заборгованості за договором підряду від 23.06.2016 року, а також 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда