Провадження № 2-во/243/31/2017
Справа № 2/0544/3020/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Гуменному М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна, було задоволено та знято арешт з автомобіля НОМЕР_1.

20 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 05 грудня 2016 року, звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ній невірно зазначений єдиний унікальний номер справи, як: «243/3020/16-ц» замість правильного - 2/0544/3020/2012.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно, в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна невірно зазначений єдиний унікальний номер справи, а саме: «243/3020/16-ц», в той час як правильним є 2/0544/3020/2012.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна, зазначивши у ній замість невірно зазначеного: «Справа № 243/3020/16-ц», правильний єдиний унікальний номер справи № 2/0544/3020/2012.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич