Справа № 185/1119/17
Провадження № 2/185/1663/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної ради у м. Донецьку, третя особа: Державний нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення позивач звернувся до суду з позовною заявою до Куйбишевської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_3, та по праву представлення відповідно ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини немає в живих його матері ОСОБА_4. До спадкової маси входить квартира, що розташована: АДРЕСА_1, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа:державний нотаріус Восьмої державної нотаріальної контори ОСОБА_2, подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

22.04.2015 померла ОСОБА_4 , про що 27.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 6. (а.с. 15)

21.10.2015 померла ОСОБА_5, про що 27.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 218. (а.с .14)

Позивач є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії VH-HO № 455631, видане 19.12.1988 Палацом урочистих подій м. Донецька.(а.с. 26)

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4.

Згідно із заповітом від 05.02.1998 ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_1 у рівних частинах кожному. (а.с. 19)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1998, видане державним нотаріусом Пятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого за номером 2-129 (а.с. 18), та відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №3214 від 03.02.1994, видане фондом комунального майна Донецької міської ради (а.с. 20) ОСОБА_5 набула право власності на квартиру, що розташована: вул.. 60-річчя СРСРАДРЕСА_2, м. Донецьк.

Таким чином, суд доходить висновку, що до спадкової маси входить право власності квартиру, що розташована: вул.. 60-річчя СРСРАДРЕСА_2, м. Донецьк.

19 січня 2017 року державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене суд доходить висновку, що право власності в порядку спадкування підлягає визнанню, а позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236, 1266, 1296,1297 Цивільного кодексу України, ст..ст. 3, 11, 60, 61, 174, 212-214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на трикімнатну квартиру загальною площею 54,5 кв.м житловою площею 38,8 кв.м, розташованою за адресою: м. Донецьк 8, вул. 60-річчя СРСРАДРЕСА_3.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7