Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27.02.2017 Справа №607/14272/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 жовтня 2012 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний була сплачувати борг за кредитом, проценти за його користування та комісії, в порядку і в терміни, встановлені договором, проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 27 листопада 2016 року складає 42988,17 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 24220,81 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 15694,11 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 550 гривень, у зв'язку з чим їй нараховано штраф у розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 2023,25 гривень (процентна складова). З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 42988,17 гривень та понесені судові витрати, розмір яких, з урахуванням уточненої заяви, становить 2008 гривень, з яких: 1378 гривень - судовий збір, 630 гривень - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (витрати, пов'язані з розглядом судової справи).

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. подав клопотання, згідно з яким заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

11 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариство «Акцент Банк» та відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів А-банку.

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку позичальника підписана 11 жовтня 2012 року особисто, і в цій заяві зазначено, що ОСОБА_1ознайомився та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами А-банку, які були надані йому у письмовій формі. Своїм підписом він підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування в «Акцент Банк».

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 11 жовтня 2012 року, станом на 27 листопада 2016 року заборгованість ОСОБА_1за кредитом складає 24220,81 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно п. 6.6. умов боржник зобов'язаний у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Як слідує з розрахунку заборгованості за договором від 11 жовтня 2012 року, станом на 27 листопада 2016 року ОСОБА_1нараховано 15694,11 гривень заборгованості за процентами та 550 гривень заборгованості за пенею та комісією.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1належним чином не виконав, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатив.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1нараховано штрафи в розмірі 2523,25 гривень, в тому числі: 500,00 гривень - фіксована частина та 2023,25 гривень - процентна складова.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, та враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів щодо безпідставності позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» шляхом стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитом - 24220,81 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом - 15694,11 гривень, заборгованість за пенею та комісією - 550 гривень, штрафу: 500,00 гривень (фіксована частина) та 2023,25 гривень (процентна складова).

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1378 грн. судового збору та 630 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України входить до складу судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

Головуючий суддяВ. М. Позняк