Справа № 459/2068/17
Провадження № 2-о/459/62/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин покликаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Устріки-Горішні,Польща. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народилося п'ятеро синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Її син ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Вона проживає зі своїми синами ОСОБА_10 та ОСОБА_11. При житті сина ОСОБА_9 вона склала заповіт на нього та на свого другого сина в рівних частках. Після його смерті вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, та при оформленні документів виявилася помилка у одній букві в їх із сином прізвищах. В усіх документах її прізвище вказано «ОСОБА_16», однак в документах сина його прізвище записано як «ОСОБА_7». Через розбіжності у написанні прізвищ вона не може скористатись правом оформити спадщину після смерті сина. Тому просить встановити факт,що ОСОБА_7 є її сином.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заяву підтримують в повному обсязі.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Устріки-Горішні, Польща.

Прізвище заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено як «ОСОБА_16», що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1 виданого 09.09.2016 року Червоноградським МС ГУМВС України у Львівській області, копією тимчасової довідки пенсійного посвідчення виданого 06.02.2013 року НОМЕР_2 та копією будинкової книги.

У шлюбі з ОСОБА_4 у неї народилося п'ятеро синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно із копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Таке ж прізвище «ОСОБА_7» зазначене і в його паспорті, виданому 13.08.1999 року Червоноградським МВ ГУМВС України у Львівській області та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ міста Червонограда від 16.05.2000 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Відповідно до паспортних даних останнього у актовому записі про смерть його прізвище записано «ОСОБА_7», що підтверджується копією витягу реєстрації актового запису про смерть.

Через розбіжність у написанні прізвищ заявниці та сина у правовстановлюючих документах заявниця не може скористатись правом прийняття спадщини за нульовою ставкою від оподаткування як спадкоємця члена сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості при прийнятті спадщини після смерті сина згідно ст.174 Податкового кодексу України.

Виходячи з пред'явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що заявниця є матір'ю ОСОБА_14, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_15, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року,є сином ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Устріки-Горішні, Польща.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад