Справа № 573/1716/17
Номер провадження 2/573/646/17
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 01 лютого 2017 року померла її мати, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,119 га, розташовану на території Луциківської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ №012526. Вказує, що фактично прийняла спадщину після смерті матері, здійснивши її поховання та розпорядившись речами, але юридично не оформила. У подальшому, внаслідок хвороби своєчасно не направила до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном у звязку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2017 року, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 28).

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Селищний голова надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі їх представника, позов визнають (а. с. 26).

Третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 25).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. При цьому частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2017 року в м. Суми померла мати позивачки - ОСОБА_3 (а. с. 5-6, 8).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,119 га в межах згідно з планом, розташовану на території Луциківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №012526, виданим 10 квітня 2001 року Луциківською сільською радою на підставі рішення 19 сесії 23 скликання від 07 квітня 2001 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 (а. с. 7).

За інформацією Луциківського старостату виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2017 року, на день смерті була зареєстрована одна за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Луциківка, вул. Центральна, 24. Протягом останнього року до дня смерті проживала разом із донькою, ОСОБА_1, без реєстрації за адресою: м. Суми, вул. П. Куліша, 87. Остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом зберігання документів. Заповіт від імені ОСОБА_3 Луциківським старостатом Миколаївської селищної ради не посвідчувався (а. с. 9, 27).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25 серпня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2017 року, не заведена (а. с. 22).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка як спадкоємиця першої черги має право на спадщину за законом після померлої 01 лютого 2017 року матері, ОСОБА_3, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері внаслідок хвороби. Суд визнає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2017 року, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: