Справа № 310/322/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 19 грудня 2003 року, який зареєстрований виконкомом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб на сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19 грудня 2003 року виконкомом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що поновлювати подружні відносини не бажає, збереження сімї не можливе, підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що разом з позивачем не проживають з 20 січня 2017 року, поновлювати подружні відносини не бажає.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 19 грудня 2003 року, зареєстрованому виконкомом Осипенківської с/р Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18 (свідоцтво про одруження 1-ЖС №101698 від 19.12.2003 р.).

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 грудня 2003 року виконкомом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №18.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 зазначити як «Калита».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1