Справа № 484/449/17
Провадження № 2/484/512/17
Рішення

Іменем України

12.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

13.02.2017 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» за дорученням звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем 07.04.2014 року було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 23622 грн. 54 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється:починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приват Банк" умовами та правилами, тарифами складають між відповідачем та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору та своєчасно не повертав кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 07.12.2016 року в сумі 42879 грн. 22 коп., що складається з 17678 грн. 50 коп.- заборгованість за кредитом, 6852 грн. 60 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14464 грн.22 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 3883 грн. 90 коп.- штраф відповідно до п.2.2. генеральної угоди.

Представник позивача в позовній заяві просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково на суму 35895 грн., оскільки здійснював погашення кредитої заборгованості в період з 09.03.2017 року по 12.05.2017 року.

Суд, вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 07.04.2014 року між банком і ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєдання до умов та правил надання продукту кредитних карт, на підставі якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 23622 грн. 54 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з "1" по "25"число кожного місяця відповідач сплачує грошові кошти (щомісячний платіж) в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1. за вказаним договором, станом на 07.12.2016 року внаслідок неналежного виконання умов договору становить 42879 грн.22 коп., яка складається із заборгованості по: 17678 грн. 50 коп.- заборгованість за кредитом, 6852 грн. 60 коп.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14464 грн.22

коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 3883 грн. 90 коп.- штраф відповідно до п.2.2. генеральної угоди..

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 12.05.2017 року №65PT-COKO-E4CJ-R7J1 доданої до матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в період з 09.03.2017 року по 12.05.2017 року здійснював погашення кредитної заборгованості. Заборгованість станом на 12.05.2017 року згідно довідки ПАТ КБ "ПриватБанк"№ RP8Q-H41P-AF7J-MRV8 складає 35895 грн.

З урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.04.2014 року року, в сумі 35895 грн та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього стягненню підлягає 37495 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: