Дата документу 03.03.2017
Справа №320/3104/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним в частині покупця, визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним в частині покупця, визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення дата народження ОСОБА_2 зазначена «20.04.1053 р.н.» замість «20.04.1953 р.н.».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявилася, суду надала заяву про розгляд зави про виправлення описки без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Інші сторони по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не зявилися з невідомої суду причини, хоча були належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

На підставі ч.4 ст. 219 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою сторін у судове засідання, його фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта позивача ОСОБА_2, дата його народження 20 квітня 1953 рік (а.с.5).

Однак, ухвалюючи відповідне рішення судом дійсно було допущено описку в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_2 «20.04.1053 р.н.», замість «20.04.1953 р.н.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення описки та у звязку з допущеною опискою внести зміни до резолютивної частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року, при цьому в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначити замість неправильної дати народження позивача ОСОБА_2 «20.04.1053 р.н.», правильну «20.04.1953 р.н.».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним в частині покупця, визнання права власності на нерухоме майно, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 - задовольнити.

У звязку з допущеною опискою, внести виправлення до рішення Мелітопольського міськрайнного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року у справі № 320/3104/16-ц, в якому в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначити замість неправильної дати народження позивача ОСОБА_2 «20.04.1053 р.н.», правильну «20.04.1953 р.н.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна