Справа № 477/69/17
Провадження № 2/477/361/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Хижняк К.А.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, у розмірі 1/ 4 (одної четвертої) частини усіх видів його доходу до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що їх малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає, тому вона звернулася до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/ 4 частини його доходів, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 16), у зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копій свідоцтв про народження І-ФП № 178361, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За даними Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30.01.2017 р., неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться біля матері та перебуває на її утриманні (а.с. 15).

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Сторони проживають окремо один від одного, при цьому відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вимоги ст.ст.180, 182, 191 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини та позивачки, обовязок обох батьків по утриманню дитини, до того ж з урахуванням заявленого до стягнення розміру аліментів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої доньки в розмірі 1/ 4 частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з наступними змінами, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 213,215, 224-226, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова