Справа №639/8592/15-ц
Провадження №6/639/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №639/8592/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №639/8592/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила суд зазначити вірний ІІН боржника ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.(а.с. 22)

11 грудня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року.(а.с. 26)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовлено.

Рішення набрало законної сили 22.12.2015 року.

В матеріалах справи міститься розписка позивача ОСОБА_1 про отримання виконавчого листа 30 березня 2016 року. (а.с. 38)

В своїй заяві ОСОБА_1 просить вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Як вбачається з картки фізичної особи-платника податків, виданої 05.04.2007 року Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ( а.с. 43)

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутність у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №639/8592/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/8592/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 29 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 , як НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Труханович