Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 415/6864/16-ц
Провадження № 22ц/782/132/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2017 року

позовну заяву Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» звернулося до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2017 року апеляційна скарга Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» залишино без руху та надано срок для усунення недоліків протягом пять днів з моменту отримання ухвали, а саме: сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. на вказаний в ухвалі рахунок та надання відповідного платіжного документу про це.

До відкриття апеляційного провадження по справі від Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги, яка надійшла до суду 17.02.2017 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою не відкривалося, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу у зв'язку з відмовою особи, яка її подала.

Таким чином, вказана заява підлягає задоволенню.

Крім, того апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. на рахунок 0080, отримувач: УК у м. Сєвєродонецьк/Апеляційний суд Луганської області, код отримувача 37944909, код банку отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, на підтвердження чого надано платіжний документ № 119 від 22.02.2017 року (а.с.40).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2017 року підлягає поверненню у зв'язку з її відмовою, то судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,3 ст.300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Заяву Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 лютого 2017 року повернути апелянту.

Зобов'язати Державну казначейську службу України у Луганської області повернути Комунальному підприємству «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» ідентифікаційний код 97 судовий збір в сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп., сплачений 22.02.2017 року, платіжне доручення № 119 за наступними реквізитами: рахунок 0080, отримувач: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл., код отримувача 37944909, код банку отримувача 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення.

Суддя