АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів м. Києва, Конференції адвокатів м. Києва в особі Головуючого Конференції адвоката Лошакова Дмитра Сергійовича про визнання незаконними рішень,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року в задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник Ради адвокатів м. Києва проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із недоведеності та необґрунтованості позовних вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 24 жовтня 2014 року Радою адвокатів України прийнято рішення № 166 «Про скликання Конференції адвокатів міста Києва, затвердження Порядку висування та обрання делегатів Конференції адвокатів міста Києва, Регламент Конференції адвокатів міста Києва та встановлення квоти представництва».

Вказаним рішенням вирішено призначити дату проведення зборів та конференції адвокатів м. Києва, а також затверджено попередній порядок конференції.

Згідно п. 7 рішення Раду адвокатів міста Києва зобов'язано протягом трьох днів з дня оприлюднення цього рішення скликати засідання ради адвокатів регіону, визначити дату, час та місце проведення зборів адвокатів в адміністративних районах міста Києва, врахувавши строки проведення загальних зборів та Конференції, передбачені Порядком висування та обрання делегатів конференції адвокатів міста Києва, укласти відповідні договори оренди для проведення зборів адвокатів та Конференції.

Відповідно до п. 8 Порядку, дата проведення конференції визначається не пізніше 17 днів і не раніше 15 днів із дня оприлюднення рішення ради адвокатів регіону, передбаченого пунктом 7 Порядку.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що він є адвокатом у відповідності до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2515 від 30.03.2006 року, виданого Київської міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. Відповідачами порушено строки повідомлення про день, час та місце проведення конференції адвокатів регіону. Зазначені порушення не дали можливості позивачу, як адвокату, реалізувати право на участь у конференції.

Згідно ч. 3 с. 47 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» про день, час і місце початку роботи конференції адвокатів регіону та питання, що вносяться на її обговорення, адвокати повідомляються не пізніш як за п'ятнадцять днів до дня початку роботи конференції.

31 жовтня 2014 року Рада адвокатів м. Києва прийняла рішення про час та місце проведення зборів та конференції, встановивши дату їх проведення - 14 листопада 2014 року.

У цей же день зазначене рішення було розміщено на сайті Ради адвокатів м. Києва, а також опубліковано в Урядовому кур'єрі ( № 207 від 07.11.2014 року).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно вважав, що відповідачем дотримані строки повідомлення про проведення конференції адвокатів та виконані вимоги ст. 47 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п. п. 7, 8 Порядку щодо дати проведення конференції та строків повідомлення адвокатів.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідачем порушені строки повідомлення про день, час та місце проведення конференції адвокатів, колегія суддів оцінює критично, оскільки оголошення про їх проведення було в межах встановленого законом строку розміщено на сайті Ради адвокатів м. Києва.

Доводи апеляційної скарги, про те, що відповідачем порушено вимоги відносно чіткої визначеності питань, що належать до порядку денного конференції, колегія суддів відхиляє, оскільки порядок денний був схвалений попередньо, а тому в нього могли бути внесені зміни та доповнення, що не заборонено чинним законодавством.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не був повідомлений про оголошення перерви у роботі конференції та продовження її роботи 18 грудня 2014 року та включення питання часткової ротації складу Ради адвокатів м. Києва у порядок денний, що призвело до порушення його прав, колегія суддів не приймає, оскільки позивач приймав участь в роботі конференції, та був обізнаний про оголошення в ній перерви.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 05 грудня 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук