Справа № 739/359/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження. Отже, позивачу слід викласти обставини порушення, невизнання або оспорювання його права на спадкування, викласти обставини, які перешкоджають отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. На виконання п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, необхідно : - зазначити причини, за яких позивач не подав нотаріусу заяву на отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно; - вказати причини неможливості одержання правовстановлюючих документів на спадкове майно та надати докази, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про Нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину (визнання права власності на спадкове майно по даній справі) не підлягають судовому розгляду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Згідно положень абзацу 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Окрім цього, як на підставу звернення до суду позивачем не надано постанову нотаріуса , про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо вищевказаного житлового будинку, і як наслідок відсутня підстава звернення до суду за вирішенням цього питання в судовому порядку.

Також, позивачем не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме в позовній заяві зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та на підтвердження чого до матеріалів позовної заяви не додано технічного паспорту на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою вул. Ляшенко 4 с.Чулатів Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, та оцінку житлового будинку та господарських споруд з якого і визначається дійсна вартість нерухомого майна.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю спірного майна на момент предявлення позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. В позовній заяві позивач зазначив ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості майна, та не додає доказів того, що на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Іващенко А.І.