РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2557/16-ц

28.02.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 31 398,58 грн. заборгованість за кредитним договором № 3788/484ЕCLKAPT від 18.11.2013 року та судові витрати, посилаючись на те, що між ПАТ «Платімум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3788/484ЕCLKAPT від 18.11.2013 року на суму 21240 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платінум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права на грошової вимоги до відповідача в сумі 31398, 58 грн., з яких:

-19744, 34 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-4251, 51 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-7402, 73 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зоьовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 36, 55).

В судове засідання відповідачка не зявилася тричі без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки (а.с. 40, 46, 58).

Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платімум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 3788/484ЕCLKAPT від 18.11.2013 року на суму 21240 грн.(а.с.5-8).

21.07.2015 року між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №» 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платінум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача(а.с. 16-18).

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 31398, 58 грн., з яких:

-19744, 34 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-4251, 51 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-7402, 73 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості(а.с.15).

Відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про зміну кредитора(а.с.13-14).

ПАТ «Платинум Банк» свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачці кредит у розмірі згідно з договором(а.с.5-9). .

Відповідачка свої зобовязання за договором не виконує, станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі 31398, 58 грн., з яких:

-19744, 34 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-4251, 51 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-7402, 73 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості(а.с.12).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом слід задовольнити повністю.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.512-514, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст.209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 3788/484ЕCLKAPT від 18.11.2013 року в розмірі 31398,58 грн. з яких:

-19744, 34 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-4251, 51 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-7402, 73 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього стягнути 32776 грн. 58 коп. (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість грн. 58 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу

Суддя

Секретар

Дата документу 28.02.17