АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Надра до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, визнання незаконним звіту про вартість арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року, який не був стороною у справі.

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ ,,Надра до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, державного виконавця Глибоцького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3: визнано незаконним звіт про оцінку від 16 березня 2017 року, що виготовлений субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2, яким визначено вартість торгового павільйону, будинок №134-А по вул. Головній в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, загальною площею 70,10 кв. м. в розмірі 1 428 210 грн.

В силу ч. 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 715/1068/17 головуючий в І-й інстанції Цуркан В.В.

провадження 22-ц/794/1124/17 суддя-доповідач: ОСОБА_4

категорія:59

Заявник ОСОБА_1 вважає, що вказаним рішенням суду порушуються йогоправа, оскільки судом визнано незаконним звіт про оцінку майна, яким визначено вартість нерухомого майна у межах зведеного виконавчого провадження, де він як і ПАТ КБ ,,Надра є стягувачем щодо боржника ОСОБА_5, і його вимоги за рахунок продажу арештованого майна задоволені не були.

Проте, рішення суду про визнання незаконним звіту про оцінку нерухомого майна не впливає на права ОСОБА_1, оскільки звіт про оцінку майна виготовлений субєктом оціночної діяльності 16 березня 2017 року, а постанову про обєднання виконавчих проваджень прийнято державним виконавцем 4 червня 2017 року.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,, Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року №12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не є особою, яка бере участь у справі, а оскаржуваним рішенням у справі не вирішено питання про його права та обов'язки.

Виходячи з наведеного, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ,,Надра до субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, державного виконавця Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та бездіяльність державного виконавця, визнання незаконним звіту про вартість арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.Ф.Міцней