УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року

Херсонській міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона, щодо житлового будинку літ. А житловою площею 52,5 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 271,2 кв.м за адресою: м. Херсон, вул. Шмідта, 160.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Представник Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2110/4988/12 за позовом ОСОБА_2 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки на підставі п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.07.2012 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок літ. А житловою площею 52,5 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 271,2 кв.м за адресою: м. Херсон, вул. Шмідта, 160, що належав на праві приватної власності ОСОБА_3, померлого 10.12.2011 року..

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.12.2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.11.2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від 30.08.2010 року відмовлено.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.07.2012 року та зняти арешт з житловий будинок літ. А житловою площею 52,5 кв.м, розташований на земельній ділянці площею 271,2 кв.м за адресою: м. Херсон, вул. Шмідта, 160, що належав на праві приватної власності ОСОБА_3., померлого 10.12.2011 року..

Копію ухвали для виконання надіслати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні та сторонам по справі.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й. Ігнатенко