Справа № 496/2935/15-ц
Провадження № 2/496/28/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачка звернулась до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 шляхом заборони його відчуження та користування;

- зобовязати ОСОБА_3, або іншу особу у володінні, або користуванні якої знаходиться автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 передати вказаний автомобіль ОСОБА_4;

- до вирішення справи передати автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 передати на зберігання ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим що, автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 є предметом спору по даному провадженню. На даний час вказаний автомобіль знаходиться у користуванні іншої особи. 20.09.2017 року на сайті АUTО.RIA ОСОБА_1 дізналась, що вказаний автомобіль знаходиться на продажі. Крім цього, їй стало відомо, що цей автомобіль без її згоди як співвласника перереєстровано на іншу особу ОСОБА_3, який зараз намагається відчужити вказаний автомобіль.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до суду докази про загрозу відчуження спірного автомобіля, та враховуючи те що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793, та передати вказаний автомобіль ОСОБА_4, до вирішення справи, заборонивши останньому користуватися спірним автомобілем.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частки у спільному майні та визнання права власності задовольнити.

- Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 шляхом заборони його відчуження та користування;

- Зобовязати ОСОБА_3, або іншу особу у володінні, або користуванні якої знаходиться автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 передати вказаний автомобіль ОСОБА_4;

- До вирішення справи передати автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер шасі ХТА 2793 передати на зберігання ОСОБА_4, із забороною користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5