У Х В А Л А

про заміну виду забезпечення позову

Справа № 126/2459/16-ц

Провадження № 2-з/126/2/2017

"28" лютого 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню трактора МТЗ-80, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 до вирішення спору по суті. Накладено арешт на майно: кукурудзяну сівалку, оприскувач, двигун від МТЗ 80, сінокосилку, автомобільний причеп, корів - 2 голови, свиней - 4 голови, пральну машину Bosh, холодильник, телевізор, меблеву стінку, музикальний центр, кухонну стінку, газову плиту, бойлер, котел алюмінієвий на 40 л, бідони алюмінієві на 20 л - 2 шт., січкарню, зварювальний апарат, бензопилу, дриль, болгарку, електрорубанок, яке знаходиться в господарстві по вул. П.Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області до вирішення спору по суті. В іншій частині заяви відмовлено.

27.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову. Заява мотивована тим, що майно, яке вона та ОСОБА_2 придбали за власні кошти в період зареєстрованого шлюбу, знаходиться у відповідача і він на її численні прохання в добровільному порядку поділити майно категорично відмовляється. Як їй стало відомо, відповідач розпоряджається майном на власний розсуд без її дозволу та відома. Просить заборонити експлуатацію автомобіля НОМЕР_2, 2012 року випуску, сірого кольору, який знаходиться в користванні ОСОБА_2, вилучити та передати на зберігання третій особі, визначеній державним виконавцем Бершадського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до вирішення справи по суті; накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Панаса Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області; накласти арешт на всі рахунки, відкриті в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на ім'я ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

У зв'язку з вищезазначеним, позивач вважає, що є необхідність заміни одного способу забезпечення позову іншим, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З урахуванням вищенаведеного, дотримуючись принцип розумності та співмірності, суд вбачає правові підстав для задоволення клопотання позивача про заміну заходу забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну виду забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Заборонити експлуатацію автомобіля НОМЕР_2, 2012 року випуску, сірого кольору, який знаходиться в користванні ОСОБА_2, вилучити та передати його на зберігання третій особі, визначеній державним виконавцем Бершадського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до вирішення справи по суті;

Накласти арешт на житловий будинок, розташований по вул. Панаса Мирного 1 в с. Ставки Бершадського району Вінницької області на всі рахунки, відкриті в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на ім'я ОСОБА_2 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. І. Гуцол