Справа № 372/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.

представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказала на те, в якій вказала на те, що вони з відповідачем проживали однією сімєю з 1997 року по лютий 2010 року без реєстрації шлюбу, 29 січня 2017 року у них народилась дочка ОСОБА_4, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. У лютому 2010 року, фактичні шлюбні стосунки позивача та відповідача були припинені.

Згідно з рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2011 року, відповідач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 01 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

З 20.06.2015 року по 10.07.2015 року ОСОБА_4 перебувала у дитячому закладі оздоровлення та відпочинку «Чайка» ПАТ «Кредмаш», вартість путівки становила 3150,00 грн., та оплачено особисто позивачем, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 24, виданими 11.06.2015 та 27.06.2015 ПАТ «Кременчуцький завод дорожніх машин». Перебування дитини у дитячому закладі підтверджується копіями дипломів, виданих за активну участь у конкурсах, які додані до позовної заяви. Також згідно з випискою з історії хвороби стаціонарного хворого (№ медичної картки 4133/204) ортопедо-травматологічного центру комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закритий над виростковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням. Відповідно до виписки з історії хвороби дитина перебувала на стаціонарному лікуванні, та їй була зроблена операція: закрита репозиція мос перелому над виростків лівого плеча спицями кішнера.

Додаткові витрати на утримання та лікування дочки позивачкою витрачено 4150,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, так як додаткові витрати понесені лише позивачем, а даний обов`язок покладено на обох батьків.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, так як позивачка проживає в Канаді вже пів року, та утримання дитини повинно здійснюватись в рівних частинах батьками.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони не перебували в шлюбі, проте разом проживали однієї сімєю, вели спільне господарство, батьком дитини записаний відповідач.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з виписки з історії хвороби стаціонарного хворого виданої ортопедо-травматологічним центром комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» від 26.05.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлено діагноз закритий над виростковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача додаткових витрат, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав частково, тому суд вважає можливим стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 2062, грн. 78 коп., оскільки кожен з батьків повинен приймати участь у додаткових витратах на дитину в рівних частинах.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180, 181, 182,199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2062 грн. 78 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Зінченко