Справа № 487/6899/16-ц
Провадження № 2/487/680/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Ігнатьєві А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О, звернулась до суду з позовом до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. начальника Миколаївської філії ДАП «АМПУ» №984 від 05.12.2016 року про дисциплінарне стягнення оголошення догани.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження з даною справою, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу №174 від 22.02.2017 року про звільнення, поновлення на роботі на посаді фахівця комплексу автотранспортного забезпечення інженерної служби, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по якій суддею Павловою Ж.П. відкрите провадження з посиланням на те, що вимоги стосуються одних і тих же сторін та є однорідними, зокрема вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача вимагає зясування обставин правомірності накладення стягнення у вигляді догани за наказом №984 від 05.12.2016 року, тому вважає про доцільність такого обєднання.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити клопотання на розсуду суду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Щербина С.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення (№487/6899/16-ц, провадження 2/487/680/17).

Крім того, ухвалою судді Павлової Ж.П. від 23.03.2017 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (№487/1611/17, провадження 2/487/1265/17).

В силу ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановитии ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність обєднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення зі справою за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки позовні вимоги є однорідними, позов одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, тому їх спільний розгляд є доцільним, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення (справа №487/6899/16-ц, провадження 2/487/680/17) зі справою ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа №487/1611/17, провадження 2/487/1265/17), надавши справам загальний номер провадження (2/487/680/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина