ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/177/17
номер провадження 2-з/695/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за її позовом до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження в тому числі продажу з публічних торгів автомобіля Volkswagen Caddi 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 до набрання чинності рішенням по справі. Здійснення реалізації придбаного позивачем у кредит автомобіля до постановлення судом рішення може призвести до порушення її майнових прав у випадку задоволення позову. Позивачу стало відомо, що орган виконавчої служби готує даний автомобіль до продажу в рамках виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.09.2016 р. вчинив виконавчий напис про стягнення із заставодавця ОСОБА_1 на користь заставодержателя ТОВ «Порше Мобіліті» боргу за кредитним договором №50010577 від 19.11.2013 р., шляхом реалізації предмета застави -автомобіль Volkswagen Caddi 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

З наданих позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про розшук майна боржника, постанови про опис та арешт майна, судом встановлено, що автомобіль Volkswagen Caddi 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

У позові до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів позивач ОСОБА_1 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню вищевказаний виконавчий напис нотаріуса та визнати вимогу ТОВ «Порше Мобіліті» щодо сплати страхового внеску в еквіваленті до обмінного курсу долара неправомірною.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в разі відчуження спірного майна існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про захист прав споживачів заборонити відчуження, в тому числі продажу з публічних торгів, автомобіля Volkswagen Caddi2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 до набрання чинності рішенням по справі.

Копію ухвали направити:

- позивачу - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.О. Таратін