Провадження № 2/750/188/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 23 805 грн. 66 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує та заява про приєднання до матеріалів справи оголошення про виклик відповідача, платіжного доручення про сплату витрат за опублікування оголошення у пресі, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщалась через оголошення у пресі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 07.11.2016 року виникла заборгованість в розмірі 23 805 грн. 66 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1413 грн. 23 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 17 782 грн. 64 коп., заборгованість за пенею та комісією 3000 грн., а також штрафи (фіксована сума) 500 грн., штраф (процентна складова) 1109 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-7).
Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 23 805 грн. 66 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. та за опублікування оголошення у пресі в розмірі 306 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 23 805 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1378 грн. у повернення сплаченого судового збору та 306 грн. у відшкодування витрат за опублікування оголошення у пресі, а всього 1684 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: