Справа № 653/4075/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" травня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області №653/4075/16-ц від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000/одна тисяча/ гривень, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Вирішено питання судових витрат.

Разом з тим, під час звернення рішення суду до виконання, було виявлено невідповідність адреси за якою зареєстровано місце проживання відповідача вказаному у позовній заяві, адресі місця реєстрації відповідача, вказаному у резолютивній частині рішення суду, а саме п.2 та п.4 резолютивної частини рішення суду від 20.03.2017 року, в якому адреса відповідача невірно зазначено як АДРЕСА_1 АР Крим, тоді як в дійсності його адресою проживання є АДРЕСА_2 АР Крим, що свідчить про допущену судом описку.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважає, що допущена помилка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки дійсно в ході судового розгляду справи, було встановлено, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 АР Крим, тоді як у резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.02.2017 року допущено описку, та зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1 АР Крим.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення помилки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у п.2 та п.2 резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20.02.2017 року по справі за №653/4075/16-ц адресу проживання відповідача АДРЕСА_2 АР Крим.

У звязку з тим, п.2 та п.4 резолютивної частини рішення суду за №653/4075/16-ц від 20.02.2017 року викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000/одна тисяча/ гривень, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим на користь держави судовий збір в розмірі 551 /пятсот пятдесят одна/ гривна 20 копійок на р/р р/р № 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, 3, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір» /.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності _______________2017 р.

Суддя Н.Б. Венглєвська