16.05.2017 227/990/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що він є сином ОСОБА_2 На даний час позивач навчається на 1 курсі в Краматорському вищому професійному металургійному училищі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та отримує заробітну плату. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця, до закінчення навчання.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги частково, а саме просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від його доходу визнає.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та відповідач, ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2010 року, яке набрало законної сили 19.04.2010 року, шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.8).

Довідкою Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» від 02.02.2017 року № 71 підтверджується, що позивач, ОСОБА_1, дійсно навчається у ДНЗ «Краматорське вище професійне металургійне училище», на 1 курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання по 30.01.2018 року (а.с.7).

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що він потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що його вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки №74-74/278 від 17.02.2017 року, яка видана ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_3, працює на посаді спеціаліста ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Добропільського ЦОК і її отриманий дохід за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становив 41067,69 грн., що складає в середньому в місяць 6844,62грн. (41067,69 грн./6місяців=6844,62 грн.)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на шахті «Алмазна» та отримує заробітну плату, наведене відповідачем не заперечувалось. Доказів, які б вказували на не можливість відповідачем сплачувати аліменти, через свій складний фінансовий стан, суду не надано.

У звязку з наведеним, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно по 30.01.2018 року включно або до припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 30 березня 2017 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з навчанням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30.03.2017 року по 30.01.2018 року включно або до припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

16.05.2017