Справа № 2-1333/11
Провадження № 6/346/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2011 року, ухваленим в цивільній справі №2-1333/2011 р., задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь вказаного банку заборгованість за кредитним договором №586-01-07-2 від 30.08.2007 року в розмірі 3 131 380,04 грн., визначеному станом на 24.09.2010 року, 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішенням цього ж суду від 14.03.2014 року, ухваленим в цивільній справі №346/4666/13-ц, задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» і стягнуто з тих же відповідачів в солідарному порядку на користь цього банку заборгованість за вказаним кредитним договором за період з 25.09.2010 року по 15.07.2013 року в розмірі 138 737,50 доларів США, що було еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.07.2013 року 1 108 928, 84 грн., судовий збір в розмірі 3 441 грн. та 180 грн., повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідачів.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28.05.2014 року, ухваленим в цивільній справі №346/5602/13-ц, задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2, і для стягнення на користь вказаного банку кредитної заборгованості ОСОБА_2, що виникла на підставі вищевказаного кредитного договору в загальній сумі 513 765 доларів США, що було еквівалентно по курсу НБУ станом на 15.07.2013 року 4 106 523,65 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.12.2007 року, реєстровий №Д-683, посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме квартиру №21, загальною площею 45,0 кв. , житловою - 30,1 кв.м., що знаходиться в м. Коломия, по вул. С. Бандери, 7, Івано-Франківської області, та належить вказаним іпотекодавцям відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 05.02.1997 року на підставі рішення №7118 від 14.01.1997 року та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 18.11.2005 року, шляхом проведення прилюдних торгів. Встановлено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі оціночної вартості, що підлягає визначенню незалежним субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Також вирішено питання про розподіл судових витрат.

24.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання вищевказаного рішення цього суду від 05.12.2011 року ( справа № 2-1333/2011 р.).

Постановою державного виконавця того ж органу державної виконавчої служби від 27.02.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №346/5602/13-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16.01.2015 року, про стягнення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» кредитної заборгованості з ОСОБА_2, що виникла на підставі вищевказаного кредитного договору в загальній сумі 513 765 доларів США, шляхом звернення стягнення на вищевказаний предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.12.2007 року.

15.11.2016 року між ПАТ «Банк «Київська Русь», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_8, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» укладено договір №07/09-01/42 про відступлення права вимоги. В порядку та на умовах цього договору банк відступив, а новий кредитор набув права вимоги до позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 за даним кредитним договором №586-01-07-2 від 30.08.2007 року, включаючи права вимоги за цим договором до правонаступників позичальника та поручителя, їх спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли їхні обовязки за цим кредитним договором.

Також між ПАТ «Банк «Київська Русь», від імені якого діяла та ж уповноважена особа зазначеного Фонду, та ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 15.11.2016 року за реєстровим №677, про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_6 26.12.2007 року за реєстровим №Д-683.

23.11.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» та ОСОБА_1, інтереси якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 27.06.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №1590, представляв ОСОБА_11, укладено договір про часткове відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором, а саме в частині стягнення кредитної заборгованості в розмірі 829 000,00 грн.

Водночас, до нового кредитора в повному обсязі перейшли всі права первісного кредитора за договором поруки №568-01-07-2/П від 30.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АБ «Київська Русь».

24.11.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» та ОСОБА_1, інтереси якого на підставі довіреності представляв ОСОБА_11, укладено договір про відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №4113. За цим договором ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» відступило ОСОБА_1 всі права за вищевказаним іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_6 26.12.2007 року за реєстровим №Д-683.

Таким чином, право вимоги за вказаним кредитним договором належить ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» та ОСОБА_1 В звязку з цим їхній представник ОСОБА_11 просить провести заміну сторони виконавчого провадження цими новими стягувачами.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявників ОСОБА_11 подав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, а розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_13 подав заяву про розгляд вказаного питання без участі представника цього відділу.

Інші особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належно повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи в їхній відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного 23.11.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» та ОСОБА_1, первісний кредитор відступив новому кредитору своє право вимоги (частково, в обсязі, визначеному в п. 1.2 договору) за кредитним договором №586-01-07-2 від 30.08.2007 року з усіма додатками до нього, що є його невідємною частиною , укладеним між АБ Київська Русь» та ОСОБА_2 (боржником), та за договором забезпечення, вказаним в п. 2.4 вказаного договору від 23.11.2016 року. Згідно з п. 1.2 останнього право вимоги за основним договором відступається частково, а саме за умовами даного договору від первісного кредитора новому кредитору переходить право вимоги частини основної суми заборгованості за основним договором в розмірі 829 000,00 грн. П. 2.4 цього договору від 23.11.2016 року визначено перехід прав первісного кредитора до нового кредитора за одним договором забезпечення - договором поруки №568-01-07-2/П від 30.08.2007 року, що укладений між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_3 (т. 3, а.с.28).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявників про відступлення права вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підставою для цього у виконавчому провадженні є відступлення, тобто перехід субєктивних майнових прав від одного стягувача до інших на підставі вищевказаних договорів.

Отже, ТзОВ «Фінансова компанія «Екс-Райт» належать вимоги за вказаним кредитним в розмірі 2 302 380,04 грн., а ОСОБА_1 - 829 000, 00 грн. враховуючи загальний розмір заборгованості за кредитним договором, визначену рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2011 року. Крім того, ОСОБА_1 належать права вимоги до поручителя ОСОБА_3, однак, лише в частині, що відповідає його праву вимоги сплати основного зобовязання, тобто 829 000, 00грн.

На підставі наведеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у виконавчому провадженні № 38134885 при виконанні виконавчого листа (виконавчих листів) № 2-1333/2011 р., виданого (виданих) Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення цього суду від 05.12.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №586-01-07-2 від 30.08.2007 року, укладеним між акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2, в розмірі 3 131 380 гривень 04 копійки, визначеної станом на 24.09.2010 року, на таких стягувачів:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 72,

-товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Горького, 9, код з ),

на підставі і відповідно до :

- договору про відступлення права вимоги №07/09-01/42 від 15.11.2016 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_8, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»;

- договору про відступлення права вимоги, укладеного 23.11.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» та ОСОБА_1, інтереси якого на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 27.06.2016 року, зареєстрованої в реєстрі за №1590, представляв ОСОБА_11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.