Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/73/17
Номер провадження 2/540/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у незареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 р. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому позивачу важко їй самій утримувати дитину, а також відповідач ухиляється від її утримання. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити, зазначила, що їй невідомо чи є відповідач платником аліментів на іншу особу (а.с. 16). Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, але судові повістки повернулися з відміткою, що він тимчасово не проживає та у звязку з відмовою від одержання (а.с. 20, 24-27). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Згідно довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 02-38/331 від 23.06.2016 р. та довідки № 02-37/32 від 27.01.2017р. відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4 мати, ОСОБА_5 брат та ОСОБА_3 донька (а.с. 3, 8).

Враховуючи те, що позивач зазначила, що дитина перебуває на її утриманні, а відтак вказані обставини свідчать, що дитина проживає в матірю в с. Першотравневе Машівського району, хоча й зареєстрована за місцем проживання батька.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, суд вважає слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом ч. 2 ст. 91 цього Кодексу, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що відповідач жодних заперечень та доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини не надав, що свідчить про те, що він може надавати їй утримання, а відтак суд приходить до висновку, про задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі ? частини його доходів до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :