Справа № 203/6759/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Казака С.Ю.,

при секретарі Булеці А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про витребування документів, необхідних для проведення призначеної судом посмертної судової психіатричної експертизи по цивільній справі №203/6759/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 12 жовтня 2016 року було призначено посмертну судову психіатричну експертизу відносно померлого ОСОБА_4, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача та клопотанням експерта було витребувано низку медичної документації, в тому числі з Дніпропетровської міської поліклініки №6 (м. Дніпро, вул. Столярова, 12).

10 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської міської поліклініки №6 надійшов лист, з якого слідує, що у звязку із реформою лікувальних закладів області з листопада 2011 року згідно Закону України «Про порядок проведення реформування системи охорони здоровя у Вінницькій, Дніпропетровській, Донецькій областях та м. Києві» від 07 липня 2011 року №3612-VI медичні картки амбулаторних хворих мешканців Кіровського району, зокрема ті, що були витребувані судом, було передано до КЗ «Дніпропетровський центр первинної медичної допомоги №1» ДМР (вул. Столярова, 12, головний лікар ОСОБА_5В.).

За таких обставин представник позивача в судовому засіданні просив суд витребувати ненадану суду частину медичної документації з медичного закладу, до якого таку документацію передано у звязку із реформуванням.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд питання про витребування медичної документації за фактичної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи №203/6759/15-ц, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Нормою ст.8 ч.8 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, результати розгляду судом заявленого експертом клопотання мають оформлюватись окремим процесуальним документом у формі ухвали.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60, 131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Положеннями ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 01 лютого 2017 року були задоволені клопотання експерта та представника позивача про витребування медичних документів померлого ОСОБА_4, необхідних для проведення призначеної судом експертизи, однак така ухвала суду дотепер не виконана Дніпропетровською міською поліклінікою №6 з обєктивних причин внаслідок передачі витребуваних судом з цього медичного закладу документів у звязку із реформуванням лікувальних закладів області до іншого медичного закладу (КЗ «Дніпропетровський центр первинної медичної допомоги №1» ДМР), разом з тим, підстави та мета витребування судом медичних документів померлого ОСОБА_4 досі є актуальними, суд приходить до висновку про необхідність витребування з КЗ «Дніпропетровський центр первинної медичної допомоги №1» ДМР медичних документів, які раніше витребувались судом з Дніпропетровської міської поліклініки №6 за ухвалою від 01 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, ст.ст.8, 10, 11, 53, 60, 131, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На час проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року по цивільній справі №203/6759/15-ц посмертної судової психіатричної експертизи померлого ОСОБА_4 витребувати наступні медичній документи:

●з Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медичної допомоги №1» Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро, вул. Столярова, 12, головний лікар ОСОБА_5В.) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 грудня 2012 року та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва пр. Кірова)АДРЕСА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак