Справа № 159/1792/16-ц
Провадження № 2/159/18/17
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

21 лютого 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою по провулку Фестивальний,1 в м.Ковелі Волинської області (кадастровий номер :24:014:0025).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач ОСОБА_4 вказує на те, що її земельна ділянка межує із земельною ділянкою по вул.Миколайчука,8 в м.Ковелі, користувачем якої є відповідач ОСОБА_2 Останній розмістив належні йому дошки упритул до її господарських споруд, чим перешкоджає вільному доступу до господарських споруд та облаштуванню огорожі.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності фактичного землекористування сторін їх правовстановлюючим документам та для визначення меж накладення суміжних земельних ділянок. Представник позивача припускає, що на місцевості відбулось зміщення меж земельної ділянки відповідача, які визначені у державному акті на право власності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, просив включити на дослідження додаткові запитання. По суті спору представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що земельна ділянка по вул. Миколайчука,8 в м.Ковелі належала згідно державного акту на праві власності батькові відповідача ОСОБА_5. Після смерті останнього спадкові права спадкоємці належним чином не оформили. На даний час домоволодінням користується відповідач ОСОБА_2 Він жодним чином не чинить позивачу ОСОБА_4 перешкод в користуванні її земельною ділянкою, оскільки правомірно користується земельною ділянкою свого батька в тих межах, які визначені у державному акті. Якщо накладка суміжних земельних ділянок і виникла, то лише з вини працівників, які виготовляли технічну документацію на земельні ділянки перед її передачею у власність. Окрім того, просив суд звернути увагу на те, що позивач побудувала господарські споруди з порушенням будівельних норм і правил, а тому не має можливості встановити огорожу.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішення питання про накладення суміжних земельних ділянок має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому призначення відповідної експертизи є необхідним.

Узгоджуючи між сторонами зміст питань, які будуть поставлені перед експертом, суд виходив із суті спору та керувався Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Враховуючи те, що судом проведені всі процесуальні дії, на яких наполягали сторони, а проведення зазначеної експертизи потребує значного часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що знаходиться по провулку Фестивальний,1 в м.Ковелі Волинської області (кадастровий номер :24:014:0025), власником якої, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 036186, є ОСОБА_4?

2.Чи відповідає на місцевості конфігурація, проміри, площа та межі земельної ділянки, що знаходиться по провулку Фестивальний,1 в м.Ковелі Волинської області (кадастровий номер :24:014:0025), власником якої є ОСОБА_4, площі та межам земельної ділянки, визначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 036186 від 09.06.2005 року та технічній документації із землеустрою за 2005 рік?

3. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що знаходиться по вул.Миколайчука,8 в м.Ковелі Волинської області (кадастровий номер :24:014:0023), власником якої, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 003266 від 28.11.2005 року, був ОСОБА_5, та яка перебуває у законному користуванні ОСОБА_2?

4.Чи відповідає на місцевості конфігурація, проміри, площа та межі земельної ділянки, що знаходиться по вул.Миколайчука,8 в м.Ковелі Волинської області (кадастровий номер :24:014:0023), користувачем якої є ОСОБА_2, площі та межам земельної ділянки, визначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 003266 від 28.11.2005 р на імя ОСОБА_5 та технічній документації із землеустрою за 2005 рік?

5.Чи має місце накладення меж земельних ділянок по провулку Фестивальний,1 в м.Ковелі (кадастровий номер :24:014:0025) та по вул. Миколайчука,8 в м.Ковелі (кадастровий номер :24:014:0023)? Якщо так, то в якій частині?

6. Чи дотримані ОСОБА_4 будівельні норми при забудові земельної ділянки по провулку Фестивальній,1 в м.Ковелі при будівництві господарських споруд зі сторони суміжної земельної ділянки по вул.. Миколайчика,8 в м.Ковелі ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Ковель, вул. Незалежності, 166А).

Дозволити експерту самостійно залучити ліцензовану землевпорядну організацію з метою здійснення зйомки з використанням геодезичних приладів у разі потреби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 159/1792/16-ц та 159/5283/15-ц.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Попередити позивача про наслідки неоплати експертного дослідження відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_7