Справа № 454/3327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення та просить виселити відповідача з її будинку по вул.Садова,24 с.Реклинець Сокальського району Львівської області.

Свої вимоги мотивує наступним.

Позивач являється власником житлового будинку на підставі рішення Реклинецької сільської ради, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2016 року в с.Реклинець, вул.Садова,24 Сокальського району Львівської області. В її будинку зареєстрований та проживає колишній зать, відповідач по справі. Шлюб між дочкою та зятем було розірвано в 2001 році, а причиною розірвання шлюбу було зловживання спиртними напоями та насильство в сімї.

Після розірвання шлюбу розірвання шлюбу поведінка відповідача стала ще гіршою: він систематично пиячить, перебуває у нетверезому стані, погрожує ножем, погрожує підпалити будинок, повибивав вікна у будинку, неодноразово душив позивача, краде з будинку продукти та речі.

Позивач неодноразово була змушена звертатись в Сокальський РВ з відповідними заявами. В 2016 році в міліцію зверталась внучка позивача ОСОБА_3, тому що позивач сліпа і хворіє. Внучка проживає разом із нею, доглядає її. Протягом 3 років відповідач притягувався до адміністративної відповідальності, однак заходи впливу не дають ніякого результату.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не звився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює по даній справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав:

з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданого державним реєстратором ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 24 по вул.Садова в с.Реклинець Сокальського району Львівської області.

Згідно із довідкою про склад сімї виданої виконавчим комітетом Реклинецької сільської ради №2275 від 20.12.2016 року вбачається, що за вищевказаною адресою проживають 5 осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Згідно до заяви щодо звернень ОСОБА_7 від 28.10.2016 року виданої в.о. начальника ОСОБА_8 вбачається, що в журналі єдиного обліку Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області за №4599 від 17.09.2016 року, №5090 від 14.10.2016 року та №5093 від 15.10.2016 року було зареєстровано звернення та по даному факту проведено перевірку за результатом якого було складено висновок.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку що позов слід задоволити, а саме виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку позивача за адресою вул.Садова,24, с.Реклинець Сокальського району Львівської області в зв"язку із систематичним порушенням відповідачем правил співжиття без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст.48 Закону України «Про власність», ст.ст. 116, 150, 157 ЖК України ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з житлового будинку за адресою вул.Садова, 24, с.Реклинець Сокальського району Львівської області.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук