_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/31/17
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення по справі №1512/2-2546/11 від 12 травня 2011 року, у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд Заочного рішення, що було постановлено цим судом 12 травня 2011 року у справі №1512/2-2546/11-ц.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказував на порушення таким рішенням норм процесуального щодо виклику відповідача у справі, та матеріального права щодо висновку суду про солідарну відповідальність поручителів, оскільки на думку заявника договори поруки, на які позивач посилався як на підстави своїх вимог на час розгляду справи вже були припинені.

Крім того відповідно до поданої заяви, заявник за адресою реєстрації місця проживання не мешкає, жодних відомостей про рух чи розгляд справи не отримував та з такого просив суд задовольнити вимоги про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені відповідно до вимог ЦПК України, заяв про відкладення розгляду питання про перегляд заочного рішення не надали.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, додані до неї матеріали, та відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини: Заочне рішення по справі №1512/2-2546/11-ц було ухвалено Київським районним судом м. Одеси 12 травня 2011 року.

Виклик ОСОБА_1 у судові засідання здійснювався відповідно

до вимог ст. 74-76 ЦПК України, шляхом направлення на адресу реєстрації його місця проживання судових повісток.

Адреса реєстрації такого відповідача була отримана судом на запит до Адресно-довідкового бюро Одеської області, а.с. 50.

В супереч поясненням та посиланням на надані у майбутньому докази не проживання відповідача за адресою реєстрації протягом тривалого часу, та не отримання ним через це жодного судового виклику у справі, стороною заявника протягом тривалого часу, коли заява про перегляд заочного рішення перебувала у провадженні суду, надані суду не були.

При цьому самі пояснення заявника щодо того, що позивачем до поручителів у продовж порушення позичальником його зобовязань не було предявлено жодної вимоги та з такого договори поруки є припиненими відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, не є належними доказами, що потребують дослідження, як це передбачають положення ст. 232 ЦПК України, натомість належними доказами таких обставин є відомості про листування між сторонами спірних зобовязань, офіційні запити та відповіді на них, чи інші докази, що відповідають встановленим законом вимогам, однак жодних таких доказів суду надано не було.

Виходячи з викладеного суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню оскільки з наданих заявником та його представником пояснень та посилань передбаченої законом сукупності обставин що є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення по справі №1512/2-2546/11 від 12 травня 2011 року, у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Прохоров П. А.