Справа№ 640/1273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: -

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з-я особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення другого опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив призначити його другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 19.04.2002 року на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова останнього визнано недієздатним. Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної ради № 318-9 від 17.12.2002 його мати ОСОБА_3 була призначена опікуном ОСОБА_2 Вона сумлінно виконувала обов'язки опікуна, відвідувала його у психоневрологічному інтернаті, оплачувала комунальні послуги. З жовтня 2016 року стан здоров'я матері погіршився і вона не має можливості в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна. З ОСОБА_2 він знайомий з дитинства, є його близькою людиною і буде надавати йому належний догляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Головченко Є.А. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву про призначення другого опікуна, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2002 року визнано недієздатним.

Згідно довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 від 26.10.2006 р. ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи. З 12.04.2014 р. знаходиться на повному державному забезпеченні у Комунальної установи Ржавецький психоневрологічний інтернат.

На підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради № 318-9 від 17.12.2002 р. опікуном ОСОБА_2 призначена ОСОБА_3.

Як убачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_3. надала до опікунської ради заяву з проханням призначити другим опікуном її сина, ОСОБА_1, який весь час допомагав матері виконувати обов'язки опікуна, є близькою людиною для ОСОБА_2 Мати та батько недієздатного ОСОБА_2 померли рідних не має.

Опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_2

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені підстави, суд вважає за необхідне призначити другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя