Справа № 723/2091/17
Провадження № 2/723/2617/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

20.01.2013 року померла ОСОБА_3, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Аршиця Нижньопетрівецької сільської ради, вул.Головна, 67 (колишня адреса - Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Нижні Петрівці, вул.Головна, 1213). При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину. Однак у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки спадкодавець при житті не одержала правовстановлюючий документ на домоволодіння із вказівкою його нової адреси Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Аршиця Нижньопетрівецької сільської ради, вул.Головна, 67, замість колишньої адреси - Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Нижні Петрівці, вул.Головна, 1213.

Позивачка в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

У звязку з цим суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивачки ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.01.2013 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«З», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Аршиця Нижньопетрівецької сільської ради, вул.Головна, 67 (колишня адреса - Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Нижні Петрівці, вул.Головна, 1213).

Вказане домоволодіння належало ОСОБА_3 на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.03.2007 року по справі № 2-215 та в подальшому зареєстроване за нею в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

При житті все своє майно ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1. Заповіт був складений 14.02.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований в реєстрі за № 399. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.09.2013 року по справі № 723/2768/13-ц визначено позивачці ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.01.2013 року.

В установлений рішенням суду строк, а саме 16.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

21.06.2017 року Сторожинецькою державною нотаріальною конторою було винесено постанову № 174/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину відносно вказаного домоволодіння.

Вказана постанова мотивована тим, що спадкодавець при житті не одержала правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння із вказівкою його нової адреси Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Аршиця Нижньопетрівецької сільської ради, вул.Головна, 67, замість колишньої адреси - Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Нижні Петрівці, вул.Головна, 1213.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Тому, аналізуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 223-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«З», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Ж», воріт під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Аршиця Нижньопетрівецької сільської ради, вул.Головна, 67 (колишня адреса - Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Нижні Петрівці, вул.Головна, 1213).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: