Справа № 727/2689/14-ц
Провадження № 2-п/727/37/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Мамчина П.І.

При секретарі Єнекюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.05.2014 року,-

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2014 року позов публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто із ОСОБА_1 (58000, м. Чернівці, вул. Горького, 19/8, паспорт серія КР 159319, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ Банк Форум (02100, бульвар Верховної Ради, 7, р/р 0212 в ПАТ Банк Форум у м. Києві, МФО:322948, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 639 (пять тисяч шістсот тридцять девять) доларів США 83 цента, що станом на 26.03.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 59 645 (пятдесят девять тисяч шістсот сорок пять )грн. 71 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував ні повісток, ні повідомлень про виклик до суду. Документи навіть не направлялися за його адресою: м. Чернівці, вул.. Горького, 19/8. Крім того, зазначив, що, що ніякого повідомлення телефонограмою він не отримував, оскільки телефон НОМЕР_2 є корпоративним і зареєстрований за СК «АХА». Також вказав, що не погоджується з рішенням суду в частині стягнення пені в іноземній валюті, пеня має обчислюватися і стягуватися лише у національній валюті України гривні. Просить заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.05.2014 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове зсідання представник заявника не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства Банк Форум» в судове засідання не з*яився, надав суду заперечення, в яких просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.05.2014 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, обставини, на які посилається заявник є істотними для справи, розгляд цивільної справи відбувся у відсутності відповідача і докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 ч.1ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13.05.2014 року задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 13 травня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду на 9-30 годину 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ