РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55132 грн. 12 коп., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн. 00 коп., а також судові витрати. При цьому посилається на те, що з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_1 і порушив Правила дорожнього руху України, 29.10.2015 року сталася ДТП на перехресті вулиць Київська-Шелушкова в м. Житомирі, внаслідок якої автомобіль позивача «Опель Комбо», державний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого позивачу спричинено моральну шкоду, яку частково покриває сума страхового відшкодування, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 9753,43 грн.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, як передбачено вимогами ст.1188 ЦК України. Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2.

29.10.2015 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого повороту на перехресті вулиць Київська Шелушкова в м. Житомирі в порушення вимог п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав перевагу зустрічному автомобілю «Фіат Добло» під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого сталось зіткнення зазначених автомобілів з послідуючим зіткненням з автомобілем «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхове Товариство «Гарантія» 08.11.2015 року укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/72668237). Відповідно до зазначеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн., розмір франшизи 510 грн.

Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах, визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (далі Закон).

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 05.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до висновку №4032 експертного автотоварознавчого дослідження від 13.11.2015 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 72343,87 грн.

За виконання вказаного висновку позивачем сплачено судовому експерту ОСОБА_5 800,00 грн.

Згідно висновку №46/17-25 судової автотоварознавчої експертизи від 10.02.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на час проведення експертизи становить 102638,00 грн.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «Страхове Товариство «Гарантія» було сплачено позивачу страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 48015,88 грн.

Враховуючи вищезазначене, відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, заподіяну з його вини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55132,12 грн., яка складається з наступного: вартість матеріальної шкоди відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи 102638,00 грн. розмір сплаченого страхового відшкодування 48015,88 грн. + розмір франшизи 510 грн. = 55132,12 грн.

Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість експертного автотоварознавчого дослідження, сплачена ним судовому експерту ОСОБА_5 в розмірі 800,00 грн. та судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем та документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55132 грн. 12 коп. та витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 4131 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. та витрати, пов»язані з проведенням судової експертизи в розмірі 2972 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: