Справа №150/92/17
Провадження №2-о/150/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у с. Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3.35 га, яка розташована на території Виала-Ярузької сільської ради. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки її тітка в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2, а в сертифікаті на право на земельну ділянку вона записана як ОСОБА_2, що є розбіжністю. Дані обставини стали причиною для звернення з заявою до суду.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Також просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа - Бабчинецька сільська рада участь представника в судове засідання не забезпечила, про що до суду подала відповідну заяву, просила провести розгляд даної справи за його відсутності, вимоги заяви визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серї НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3.35 га, згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, яка розташована на території колишньої Вала-Ярузької сільської ради.

ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2.

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки.

Постановою від 04.11.2015 року № 1092/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Рішенням Чернівецького районного суду від 26.12.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки її тітка в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2, а в сертифікаті на право на земельну ділянку вона записана як ОСОБА_2, що стало причиною для звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 08 серпня 1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2, яка знаходиться на території Бабчинецької сільської ради (колишня Вила-Ярузька сільська рада) Чернівецького району Вінницької області.

При проведенні запису в сертифікат на право на земельну частку /пай/ в графі «прізвище, ім'я, по батькові» була допущена помилка, а саме, замість правильного «ОСОБА_2» був зроблений запис «ОСОБА_2».

Дана помилка була допущена під час оформлення та реєстрації сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2.

Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, довідки виконкому Вила-Ярузької сільської ради № 264 від 18.02.2016 року, ОСОБА_4 записана як ОСОБА_2, що і є розбіжністю.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт допущення в державному акті описки в графі «прізвище, ім'я, по батькові», а саме замість правильного «ОСОБА_2», написано неправильно «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 223, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2 від 04.08.1997 року, площею 3.35 га на території Вила-Ярузької сільської ради, Чернівецького району Вінницької області, виданий на прізвище ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б.