Справа №701/199/17-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01 березня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 7 червня 1998 року в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 08.06.1998р. зроблено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №075334, виданим 08.06.1998р. Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 22.12.2016р. №797 підтверджує, що дійсно 7 червня 1998 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємців І черги немає, заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 21.02.2011р. підтверджує, що земельний пай ОСОБА_3, перебуває у не витребуваних паях розміром 3,25 га масив № 9, земельна ділянка № 302. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 07.02.2017р. у справі №701/101/17-ц встановлено факт того, що ОСОБА_2, дійсно проживав однією сімєю з березня місяця 1992 року до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом. При цьому, ОСОБА_4, 16.05.1948 р/н., яка також спільно проживала з спадкодавцем, надала письмову заяву, якою підтверджує, що відмовляється від спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.06.1998р. в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадщину не претендує. З метою оформлення спадкових прав, 18.01.2017р. позивач подав відповідну заяву до Маньківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3. Листом від 18.01.2017р. № 45/02-31 державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заявнику надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 07.06.1998 року в селі Роги, Маньківського району, Черкаської області. Позивач звернувся до відділу Держгеокадастру у Маньківському районі із заявою про надання інформації щодо того, чи дійсно видавався сертифікат на право власності на земельну частку (пай) на території Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області на імя ОСОБА_3, повідомити реквізити правовстановлюючого документа сертифіката на право власності на земельну частку (пай). Листом від 27.12.2016р. № 31-28-0.2-2716/15-16 позивача повідомлено, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності, на імя ОСОБА_3, зареєстровано за № 653 та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 3,26 умовних кадастрових гектара в адміністративних межах Рогівської сільської ради від 10.07.1996 року серія ЧР № 0145338. У звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа було здійснено публікацію оголошення в газеті «Маньківські новини» про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного, своєчасного та обгрунтованого розгляду даної справи у відповідності до ст. 137 ЦПК України з Маньківської державної нотаріальної контори підлягає витребуванню інформаційна довідка про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 7 червня 1998 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області, оскільки у сторін по справі виникли складнощі до самостійного представлення даного письмового доказу, оскільки без надання даного письмового доказу неможливо встановити повне коло осіб, що можуть бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/199/17-ц за позовом ОСОБА_2 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом і призначити її до судового розгляду на 7 березня 2017 року на 11 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради подати до 7 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну нотаріальну контору надати суду інформаційну довідку про факт заведення спадкової справи та кола осіб-спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 7 червня 1998 року в с. Роги Маньківського району Черкаської області, в строк до 7 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко