Справа № 147/1589/16-ц
Провадження № 2-о/147/6/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі, Будянська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 2.04.2004 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 346 від 26.12.2003 року - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Буди, Тростянецького району, Вінницької області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,0178га, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Однак при видачі даного державного акту було допущено помилку в написанні імені власника, вказано ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Враховуючи те, що від встановлення факту належності спадкодавцеві державного акта залежать майнові права заявника, а іншого порядку його встановлення чинним законодавством не передбачено, заявник просив суд встановити вказаний юридичний факт.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Тростянецькому району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника

Представник заінтересованої особи Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій не заперечують проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буди Тростянецького району Вінницької області помер ОСОБА_3, про що 01.09.2014 року виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.4).

Факт належності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,0178 га, серії НОМЕР_1, яка розташована на території Буянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що виданий на ім'я ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

довідкою №231 від 27.05.2016 року, відповідно до якої вказано, що померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.9).

довідкою №232 від 27.05.2016 виданої виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району, відповідно до якої вказано, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_4(а.с.10); витягом з по господарської книги №3 за 2011-2015 роки особовий рахунок НОМЕР_2, згідно якого домогосподарство в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1.(а.с.11).

Відповіддю відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі підтверджено факт того, що громадянину ОСОБА_2 23.04.2004 року виданий державний акт на право власності на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 площею 3,0178, розташовану на території Будянської сільської ради, однак при написанні було допущено помилку, зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1(а.с.22).

Копія трудової книжки від 26.04.1965 року підтверджує те, що ОСОБА_3 працював в СВАТ «Будянське» та був включений до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності колишнього СВАТ «Будянське»(а.с.23,24).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі, Будянська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 23.04.2004 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 346 від 26.12.2003 року, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буди, Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя