АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/613/17 Номер провадження 22-ц/786/2439/17Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3аліментів на дитину,-

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області за її позовом з відповідача ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист звернуто до виконання. Бухгалтерія за місцем роботи утримує з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 у визначеному судом розмірі.

Однак, 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», згідно з яким стягувач має право звернутися із заявою про стягнення аліментів судовим наказом у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Мінімільний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, вважає, що має право на стягнення аліментів у наказному провадженні у зазначеному розмірі.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовляючи у задоволенні вказаної заяви суд першої інстанції виходив із того, що згідно з п. 3 ч3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-5 ч. 2 ст. 122 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

У зв`язку з наявністю рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 грудня 2013 року (справа № 538/1997/13-ц), що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, враховуючи, що заявницею фактично ставиться питання про збільшення розміру аліментів, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, заявниці й відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прохала її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що її вимоги стосуються пропорційної зміни розміру аліментів у відповідності до норм Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього кодексу.

Законом України № 2037-VIII від 17.05.2017 року ст. 96 ЦПК України було доповнено п. 4-1 згідно з якою, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, особа має право звернутись із такою вимогою про стягнення аліментів у порядку наказного провадження після вступу у силу відповідних змін.

Разом з тим, судом першої інстанції вірно констатовано, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.12.2013 року у справі № 538/1997/13-ц, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, з ОСОБА_3 вже було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на наявність вказаного судового рішення, на підставі п.п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України та п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про неможливість розгляду у порядку наказного провадження (безспірний порядок) вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина у збільшеному розмірі - ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, яка фактично є вимогою про збільшення розміру аліментів.

Колегія суддів погоджується, що вказана вимога фактично є вимогою про збільшення розміру аліментів та може бути розглянута у порядку позовного провадження.

Так, ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.2 ч.1 ст.314, ч.ч.1,3 ст.315, ст.ст.317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль