Справа №522/1610/14-ц
УХВАЛА

02 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі: Журавицькому А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ», особи, які приймають участь у справі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», ОСОБА_1, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» із заявою про визнання виконавчого листа №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданого 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» просило визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданий 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія»; виконавчий лист №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданий 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос»; виконавчий лист №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданий 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, боржником за яким є Публічне акціонерне товариство «Альбатрос».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Особи, які приймають участь у справі (боржники): Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», ОСОБА_1 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постановою від 21.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48530079 за виконавчим листом №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2000000 доларів США, що еквівалентно 15986000 грн., заборгованість по процентах 1279500 доларів США, що еквівалентно 10227043,50 грн., заборгованість по комісії 395396,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 3666714 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 постановою від 25.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАО «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАО «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2000000 доларів США, що еквівалентно 15986000 грн., заборгованість по процентах 1279500 доларів США, що еквівалентно 10227043,50 грн., заборгованість по комісії 395396,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 3666714 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 постановою від 21.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48530364 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 2000000 доларів США, що еквівалентно 15986000 грн., заборгованість по процентах 1279500 доларів США, що еквівалентно 10227043,50 грн., заборгованість по комісії 395396,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 3666714 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Суд приходить до висновку, що зазначені заявником виконавчі листи повинні бути визнані такими, що не підлягають виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчі листи були видані 27.04.2015 р. на користь ПАТ «ОМЕГА БАНК». У виконавчих листах у якості стягувача зазначається ПАТ «ОМЕГА БАНК». Однак на час видачі виконавчих листів ПАТ «ОМЕГА БАНК» не був кредитором у виниклих правовідносинах, не міг виступати у якості стягувача у виконавчих провадженнях, не володів правом на звернення до суду з приводу видачі виконавчих листів, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р. та додатковому договору до нього від 09.01.2015 р. ПАТ «ОМЕГА БАНК» продало права вимоги за наданими кредитами Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит». Права вимоги були передані ПАТ «ОМЕГА БАНК» ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» згідно акту приймання-передачі прав вимоги від 31 грудня 2014 р

Згідно п. 2.3. договору купівлі-продажу прав вимоги від 31 грудня 2014 р. ПАТ «ОМЕГА БАНК» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» прийняла право вимоги, зазначене в Додатку до акту приймання-передачі, що посвідчує факт здійснення відступлення.

Відповідно до розділу 1 «Визначення термінів та тлумачення» договору купівлі-продажу прав вимоги, «права вимоги» означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) Продавця у якості кредитора до позичальників за кредитними договорами, а також всі права вимоги продавця до осіб, які надали забезпечення, за договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні продавцю, щодо виконання позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обовязків за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час видачі виконавчого листа, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», яке було кредитором на час видачі виконавчого листа та могло виступати у якості стягувача у виконавчому провадженні, не зверталось з заявою про видачу виконавчих листів. Таким чином, виконавчі листи були видані на вимогу особи, яка не могла бути стягувачем у виконавчому провадженні та не володіла правом на звернення до суду щодо видачі виконавчих листів.

Правомірність позиції щодо особи, а саме ТОВ «Фінансової компанії «Іпотека кредит», яка мала бути кредитором у виниклих боргових правовідносинах та мала право набути статус стягувача у виконавчому провадженні, зокрема стосовно зазначених у вказаної заяві боржників, доведена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.02.2016 р., залишеної в законної силі Верховним Судом України постановою від 20.09.2016 р. по адміністративної справі №826/12348/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОМЕГА БАНК» про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Тобто саме вказані судові рішення підтверджують той факт, що ПАТ «ОМЕГА БАНК» не мало права звертатись до суду з заявою про видачу виконавчих листів. Таке право було лише у ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит», яке не зверталось до суду з відповідною заявою.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 р. та постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 05.09.2016 р., ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 р., постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від 12.12.2016 р., постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 12.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» є стягувачем у зазначених вище виконавчих провадженнях, правонаступником ПАТ «ОМЕГА БАНК». Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ», як боржник, має право на звернення з відповідною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню.

Суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданий 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія», таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданий 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №522/1610/14-ц від 08.04.2015 р., виданий 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, боржником за яким є Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю.Бойчук