Справа № 752/4789/17
Провадження №: 2/752/3141/17
У Х В А Л А

07.03.2017 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, через представника ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.

В позовній заяві позивач просить

1) Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію про нього, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_1 в повідомленні ОСОБА_2 в соціальній мережі «Fасеbоок».

2) Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію про нього, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_2 в ефірі (з відповідними повторами) та на веб-сайті телеканалу UA Перший у відеосюжеті програми «Наші гроші» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

3) Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію про нього, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_4 в ефірі (з відповідними повторами) та на веб-сайті телеканалу новин «24» у відеосюжеті програми журналіста ОСОБА_3 «Наші гроші» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

4) Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію про нього, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_6 у відеосюжеті програми журналіста ОСОБА_3 «Наші гроші» під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_7».

5) Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права на повагу до честі, гідності та ділової репутації, інформацію про нього, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_6 у статті ОСОБА_4 під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8».

6) Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію про нього аналогічним її оприлюдненню способом.

7) Зобов'язати ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА СУСПІЛЬНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНИ» спростувати недостовірну інформацію про нього аналогічним її оприлюдненню способом.

8) Зобов'язати ПрАТ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» спростувати недостовірну інформацію про нього аналогічним її оприлюдненню способом.

9) Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію про нього аналогічним її оприлюдненню способом.

10) Зобов'язати ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію про нього аналогічним її оприлюдненню способом.

За приписом ст.126 ч.2 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так позовні вимоги заявлені до п'яти відповідачів та відносно різних способів поширення негативної інформації щодо позивача, та відносно різних періодів часу поширення такої інформації( ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1).

В позовній заяві вказується, що окрім поширення негативної інформації про позивача в засобах а масової інформації в січні 2017 року, також ІНФОРМАЦІЯ_1 негативну інформацію про нього висловив відповідач ОСОБА_6 в соціальній мережі «Fасеbоок».

Суд вважає недоречним розгляд позовних вимог заявлених позивачем відносно різних періодів та різних способів поширення інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати в самостійне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації залишити в провадженні судді Ладиченко С.В.

Самостійне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування поширеної недостовірної інформації передати для реєстрації а автоматизованій системі документообігу суду з подальшим визначенням судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко