Справа № 130/3087/16-ц Провадження № 22-ц/772/759/2017Головуючий в суді першої інстанції Сенько Л. Ю.
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Стрельченко Ярослави Сергіївни на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів ( повернення депозиту), -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Стрельченко Я.С. на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України, а саме подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 28 грудня 2016 року, копія якої отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 13 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Строк на апеляційне оскарження ухвали, обрахований на правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України, сплив 18 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подана поштою 02 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Проте, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали заявником не порушується.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Стрельченко Ярослави Сергіївни на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: