Провадження № 2/638/602/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.11.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 218, між нею та ОСОБА_2.
Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. З липня 2013 року сторони фактично припинили будь-які шлюбні правовідносини та спільне господарство не ведеться.
Враховуючи різні погляди на цінності у житті та втрату почуття любові позивача до відповідача, фактичного припинення шлюбних стосунків, вважає, що шлюб підлягає розірванню. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливі. Спору стосовно місця проживання дитини немає, син після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, від представника позивача ОСОБА_4, надійшла заява в якій підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, справу розглянути у відсутність позивача та її представника, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечували проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що 14 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Орлова) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про що зроблено відповідний актовий запис № 218, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №065668, яке долучено до матеріалів справи.
Від спільно шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №206472, копія якого долучена до матеріалів справи.
Протягом подружнього життя відносини не склалися через різні погляди на життя, ведення господарства, втрату нормальних відносин. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з липня 2013 року, спільне господарство не ведуть.
За час знаходження справи в провадженні суду, примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач не висловлює вільної згоди на подальше перебування у шлюбі з відповідачем.
На підставі викладеного, суд, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сімя сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Орлова) та ОСОБА_2, актовий запис № 218 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко