Справа № 559/2704/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 березня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось, вони припинили подружні та сімейні стосунки. Примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 березня 2001 року зареєстрованим Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.5)

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 24 березня 2001 року Дубенським відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №41 - розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: