Справа №468/1260/15-ц 22.02.2017
Провадження №22-ц/784/661/17
справа № 468/1260/15-ц
провадження № 22-ц/784/661/2017
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Соборного ( Жовтневий) відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломойцева К.В. (далі - Жовтневий ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області) щодо винесення постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року задоволено скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця Жовтневого ( на цей час Соборний) ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області Коломойцева К.В. щодо винесення постанов про накладення штрафу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Соборний ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець Соборного ВДВС не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали 19 січня 2017 року, згідно зворотнього повідомлення копія судового рішення отримана Жовтневим ( Соборне) ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області 30 січня 2017 року (а.с.68). Разом з тим, апеляційна скарга надіслана поштою лише 8 лютого 2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 6 лютого 2017 року.

Між тим, в апеляційній скарзі державний виконавець вказує, що оскаржувана ухвала передана йому особисто діловодом відділу лише 3 лютого 2017 року, під розпис в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції.

Між тим, зазначене не може бути підставою для рахування строку на апеляційне оскарження з 3 лютого 2017 року, оскільки, як зазначалось вище, копія судового рішення надійшла на адресу Жовтневого (Соборне) ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області 30 січня 2017 року.

Отже, Соборний ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, не порушуючи при цьому питання про його поновлення.

На підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на 19 січня 2017 року).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1600 грн. (один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачений.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- сплатити 1600 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський