Номер провадження: 22-ц/785/842/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши апеляційну скаргу Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року за позовом Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року позовну заяву повернуто заявнику.

19 грудня 2016 року Білгород - Дністровське об'єднане УПФ України подало апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду Українипро звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору (а.с. 40-41).

Для усунення недоліків апеляційної скарги був наданий строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вбачається, що копію ухвали отримано 12 січня 2017 року (а.с. 43).

27 січня 2017 року до суду надійшла заява Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-19 доповнено ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пунктом 18, відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року цей Закон набирає чинності з 1 січня 2017 року.

На момент подання апеляційної скарги (19 грудня 2016 року) органи Пенсійного фонду України не були звільнені від сплати судового збору.

Вказаній обставині було дано оцінку в ухвалі від 28 грудня 2016 року в даній цивільній справі, а будь-яких інших підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт не наводить.

Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як неподану.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород - Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький