Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2046/16-ц
Номер провадження 2/580/110/17
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2011 року в м. Гадяч Полтавської області померла її баба, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на її імя,до складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй стало відомо, що відповідачка її рідна тітка та донька померлої претендує на обовязкову частку у спадковому майні, як пенсіонер за віком. ОСОБА_2 стала вмовляти виплатити їй обовязкову частку у спадковому майні, а саме 1250 доларів США. 12.09.2016 року вона передала відповідачці 700 доларів США, а решту 550 доларів США зобовязалася віддати до 15.12.2016 року, про що написала розписку. Після отримання частини коштів ОСОБА_2 подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини. У вересні 2016 року їй стало відомо, що ОСОБА_2 не є пенсіонером і ніякого права на обовязкову частку не має. На її прохання повернути кошти погрожує розправою. У звязку з цим вона звернулася до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, але отримала відповідь з якої вбачається, що в діях останньої відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення та порекомендовано звернутися до суду. Тому вона просить суд стягнути з відповідачки на її користь кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США, що в еквіваленті складає 18432 грн., та судові витрати по справі.

З метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, при розгляді справи в судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди та звернулись з заявою про її затвердження на наступних умовах:

1.1Відповідач визнає, а Позивач не заперечує щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача коштів в сумі 17500 грн. В решті суми Позивач відмовляється від позовних вимог.

1.2 Виплата зазначених коштів здійснюється Відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, починаючи з березня 2017р.

1.3Сторони домовилися, що кінцевим терміном сплати в повному обсязі коштів (17500 грн.) є 01 січня 2018 року.

1.4Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

1.5 Сплата коштів на користь Позивача відбувається шляхом банківського перерахуванням Відповідачем на поточний (картковий) рахунок Позивачки 9100 (Банк-отримувача ПАТ КБ «ПриватБанк». МФО - 305299. (на виконання мирової угоди від 27 лютого 2017р.).

2У випадку дотримання Сторонами всіх умов даної Мирової угоди, її істотні умови не переглядаються.

3Сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності з нашою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається нами, Сторонами, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови мирової угоди, природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

4Підписанням цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від усіх своїх позовних вимог до Відповідача по справі, оскільки спір повністю врегульовано Сторонами цією Мировою угодою.

5Судові витрати з розгляду даної цивільної справи несе позивачка - ОСОБА_1

6У разі несплати Відповідачем суми коштів у порядку п.1 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми коштів у розмірі, вказаному у п. 1 Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1, Боржником ОСОБА_2.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, згідно з якою:

1.2Гусєва Л.М. визнає, а ОСОБА_1 не заперечує щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 17500 грн. В решті суми ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

1.2 Виплата зазначених коштів здійснюється ОСОБА_2 щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, починаючи з березня 2017р.

1.3Сторони домовилися, що кінцевим терміном сплати в повному обсязі коштів (17500 грн.) є 01 січня 2018 року.

1.4Гусєва Л.М. має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

1.5 Сплата коштів на користь ОСОБА_1 відбувається шляхом банківського перерахуванням ОСОБА_2 на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 9100 (Банк-отримувача ПАТ КБ «ПриватБанк». МФО - 305299. (на виконання мирової угоди від 27 лютого 2017р.).

2.У випадку дотримання Сторонами всіх умов даної Мирової угоди, її істотні умови не переглядаються.

3.Сторони стверджують, що жодна з них не поставлена даною мировою угодою у надзвичайно невигідне становище. Вказана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності з їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою.

4.Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по справі, оскільки спір повністю врегульовано Сторонами ції мирової угоди.

5.Судові витрати з розгляду даної цивільної справи несе позивачка - ОСОБА_1

6.У разі несплати ОСОБА_2 суми коштів у порядку п.1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми коштів у розмірі, вказаному у п. 1 Мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувачем за даним виконавчим документом є ОСОБА_1, Боржником ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

СуддяОСОБА_4