Справа №: 398/4131/16-ц
провадження №: 2-о/398/30/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" лютого 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті ОСОБА_2 та Олександрійському районі,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Олександрійське обєднання управління Пенсійного фонду україни в Кіровоградській області. Встановлення цього факту потрібно для призначення та отримання пенсії.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Заслухавши заявника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦПК України, справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно паспорта громадянина України серії ЕА №611313, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Трудова книжка, яка заповнена 01.10.1974 року, належить ОСОБА_1.

Архівні довідки: №12-36/390 від 08.06.2016 року; №12-36/395 від 09.06.2016 року; №12-36/410 від 09.06.2016 року видані архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про заробітну плату на імя «Чурашова Вячеслава Геннадійовича».

Суд дійшов висновку, що відповідні записи у архівних довідках містять помилки, зокрема, у прізвищі «Чурашов», а необхідно «Чурашев».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові архівних довідок№12-36/390 від 08.06.2016 року; №12-36/395 від 09.06.2016 року; №12-36/410 від 09.06.2016 року виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про заробітну плату підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імя по батькові і дати народження в інших документах з документами належність яких просить встановити заявник.

Крім того, факт роботи на закритому акціонерному товаристві «Завод «Автоштамп» (Олександрійський завод «Автоштамп») та отримання заробітної плати ОСОБА_1 підтверджено двома свідками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 256, 257 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок: №12-36/390 від 08.06.2016 року; №12-36/395 від 09.06.2016 року; №12-36/410 від 09.06.2016 року виданих архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про заробітну плату за період його роботи на підприємстві закритого акціонерного товариства «Завод «Автоштамп» (Олександрійський завод «Автоштамп»).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА