Справа № 495/9982/16-ц
№ провадження 2/495/892/2017
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
28 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
19.12.2016 року позивач звернувся до суду до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, тобто до 25 червня 2018 року, допустити негайне виконання рішення в межах платежу, встановленого законом, вказуючи, що з відповідачкою по справі вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2016 року був розірваний.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим він і звернувся з позовом до суду.
Позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, через оголошення в пресі, причину неявки суду не сповістила, про що в матеріалах справи мається оголошення. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач з відповідачкою по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2016 року був розірваний. /л.с. 6/
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. /л.с. 7-8/
Відповідно до акту від 14.12.2016 року, виданого ЖЄО № 1, неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться при батькові, на його утриманні і проживає разом з ним. /л.с. 8/
Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим становить позивача та неповнолітню дитину у тяжке матеріальне становище.
Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення йми повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими, однак підлягаючими задоволенню частково, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року і до повноліття дитини, оскільки позивачем не надано до суду доказів того, що відповідачка може сплачувати аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. на дитину, що є порушенням вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
В звязку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача, підлягають також стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218, 224-229, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 - Волинський, проживаючої в м. Білгород Дністровському Одеської області по вул. Крапивницького, 67 -а на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 Дністровському Одеської області, по вул. Крапивницького, 67-а, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 25 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.