Справа № 493/370/17
Провадження № 2/493/289/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, пояснивши, що 12.06.2002 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, про що було зроблено актовий запис № 6.

Від цього шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з позивачем.

По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. Можливість відновлення сім`ї остаточно втрачена.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

В зв'язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та категорично заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_1, актовий запис № 40, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12.06.2002 року.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року було задоволено клопотання відповідача про надання терміну для примирення строком на один місяць, проте сторони не примирилися, з лютого 2017 року вони разом не проживають та не підтримують сімейні стосунки.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені ст.56 СК України.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.06.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 40, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ: