Дата документу 17.03.2017 Справа № 554/1183/17
Справа № 554/1183/17
Провадження № 2/554/1493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, заявленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а саме для визначення ринкової вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічної експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4В про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Чи відповідає квартира на даний час планувальному рішенню, зазначеному в технічному паспорті?

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-технічних актів чинних у галузі будівництва виділити в натурі ? частки, що належить ОСОБА_1 в квартирі №102, що розташована по вулиці Кагамлика в будинку №31, корпус №1 в п. Полтаві?

- В разі технічної неможливості виділу ? частки, що належить, ОСОБА_1 в квартирі №102, що розташована по вулиці Кагамлика в будинку №31, корпус №1 в м. Полтаві, визначити варіанти порядку користування квартирою відповідно до часток співвласників:

? частки ОСОБА_1

? частки ОСОБА_2

Проведення даної експертизи доручити ПП «Центру незалежної оцінки та експертизи» експерту ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Сінна, 8/1).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №554/1183/17 Провадження 2/554/1493/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О.Січиокно