Справа №1806/2-2419/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О.І.
Номер провадження 22-ц/788/931/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» до фізичної особи ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - Експедиційна Фірма «Караван» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено.

Стягнуто солідарно з фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - Експедиційна Фірма «Караван» на користь Сумської філії АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість у розмірі 134 227 доларів США 76 центів, що на момент ухвалення рішення суду згідно курсу НБУ (100 доларів США = 798,98) становить 1072452,96 грн. за кредитним договором № 19/7-ю від 01 лютого 2008 року та договором поруки № 19/7 від 01 лютого 2008 року.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - Експедиційна Фірма «Караван» на користь Сумської філії АТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» судовий збір по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 05 травня 2017 року апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив і просив відстрочити його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, відповідач не надав жодного доказу для підтвердження факту того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному законом розмірі, що б могло бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, враховуючи факт несплати відповідачем судового збору за апеляційне оскарження рішення суду від 18 січня 2012 року, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів даної справи, позивач Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» подало заяву до суду першої інстанції 24 березня 2011 року (а.с. 3 - 6).

Як передбачено п.п. а) ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 (в редакції, яка була чинною станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовних заяв встановлюються ставки державного мита в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1870 грн. (1700 грн. * 110 %), який ОСОБА_3 потрібно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Отримувач - УК у м. Сумах (м. Суми) 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 січня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1870 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 181).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко