Справа № 372/413/17
Провадження 2-504/17
ухвала

Іменем України

24 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державної служби геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру в Обухівському районі, ОСОБА_3, Девятої Київської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, садівниче товариство «Сонячне», мале підприємство «Кадастр», про відновлення стану земельної ділянки, визначення часток у власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 09.02.2017 року заява залишена без руху, надано пятиденний строк для усунення недоліків.

24.02.2017 року до суду надійшла заява позивачів про усунення недоліків позову, до якої додано нову редакцію позовної заяви та платіжні доручення, однак не всі зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

Так, всупереч приписам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру. При цьому слід звернути увагу позивача на те, що його твердження про немайновий характер позовних вимог є необґрунтованими, оскільки декілька позовних вимог про визнання права власності на декілька обєктів нерухомого майна є вимогами саме майнового характеру, відносно таких вимог слід визначити ціну позову.

Також враховуючи неналежне усунення вказаних вище недоліків, відсутність у позовній заяві та доданих до неї письмових документах відомостей про вартість обєктів спірного нерухомого майна, не уявляється можливим в достатнім мірі переконатись і зробити обєктивний висновок про виконання позивачами вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII) відносно додання документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі. Як зазначалось в ухвалі від 09.02.2017 року судовий збір в частині майнових вимог повинен становити 1 відсоток від ціни позову (вартості спірного майна), але не менше 640 грн. 00 коп. і не більше 8 000 грн. 00 коп., за кожну позовну вимогу майнового характеру.

Підстав вважати судовий збір сплаченим позивачами у передбаченому законом розмірі наразі немає.

За таких обставин, вважаю, що встановлені ухвалою судді недоліки оформлення позовної заяви позивачами усунуті не в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої позовної заяви, відкриття провадження у справі є неможливим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державної служби геодезії, картографії та кадастру, управління Держгеокадастру в Обухівському районі, ОСОБА_3, Девятої Київської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, садівниче товариство «Сонячне», мале підприємство «Кадастр», про відновлення стану земельної ділянки, визначення часток у власності, вважати неподаною і повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачам передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко