Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1180/17
№ 2/733/666/17
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за самовільне підключення до електромережі в сумі 20 350,86 грн, посилаючись на те, що 12.01.2017 року при перевірці лічильника електроенергії на одному з підключень будинку в м. Ічня по вул. Нова, 10/2, Чернігівської області до загальної зовнішньої мережі було виявлено порушення абз. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: фіксація індикатором впливу постійного струму магнітного або електричного полів (спрацював індикатор дії впливу магнітного поля Магнет № 9253829), в результаті дії яких прилад обліку електроенергію не рахує, про що було складено акт про порушення № 148719 від 27 січня 2017 року, який і став підставою для проведення розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Під час розгляду справи відповідач надала письмове клопотання, в якому просила призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис на першій сторінці акту № ПП 038832 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб у побутових споживачів від 14 грудня 2015 року (в графі «Підпис») та на зворотній сторінці вказаного вище акту (в графі «Підпис») ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши відповідача та представника позивача, а також враховуючи, що для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи виконано підпис на першій сторінці акту № ПП 038832 заміни розрахункових засобів обліку та збереження пломб у побутових споживачів від 14 грудня 2015 року (в графі «Підпис») та на зворотній сторінці вказаного вище акту (в графі «Підпис») ОСОБА_2 чи третьою особою?

Для проведення експертизи та отримання експертами вихідних даних для вирішення поставленого питання направити експертам матеріали цивільної справи № 733/1180/17.

Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи на а.с. 71 - оригінал клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, а також в оригіналі повідомлення № 12-16 (НОМЕР_1) ПАТ «Чернігівобленерго» про сплату коштів за використану електроенергію у сумі 153,95 грн, справжність яких ОСОБА_2 підтвердила особисто у судовому засіданні. Зразки експериментальних підписів ОСОБА_2 на 2 - х аркушах та інші зразки підписів ОСОБА_2 містяться в оригіналі повідомлення № 05-15 (150004320) ПАТ «Чернігівобленерго» про сплату коштів за використану електроенергію у сумі 08,80 грн, оригіналі акту № 006153 від 03 березня 2017 року та оригіналі договору про надання послуг постачання холодної води і водовідведення від 23 травня 2012 року, справжність яких ОСОБА_2 також особисто підтвердила у судовому засіданні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов"язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (16703, АДРЕСА_1).

Експертизу провести у передбачений законодавством строк.

Начас проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик