Справа № 355/107/17
Провадження № 2/355/141/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 30 червня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Діти від шлюбу вже дорослі. Однією сім'єю вони проживали разом до 2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сім'ю. Між ними виникали суперечки, що в подальшому призвело до розпаду сім'ї. Почуття поваги та любові один до одного втрачені. Шлюбні відносини не підтримують з 2011 року. Спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Шлюб між ними існує формально. Відповідач фактично створив нову сім'ю. Позивач ОСОБА_1 вважає, що примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і пояснила, що примирення і відновлення сімейних стосунків неможливе, так як відповідач тривалий час проживає з іншою жінкою в Чернігівській області. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 09.02. та 22.02.2017 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про те, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 1989 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Орджонікідзе (Владікавказ) Північно - Осетинської АРСР (актовий запис № 1273). Від шлюбу мають дорослих дітей. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо з 2011 року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають, наміру зберегти сім'ю також не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1;

-ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 30 червня 1989 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 червня 1989 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Орджонікідзе (Владікавказ) Північно - Осетинської АРСР (актовий запис № 1273).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко