печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Бортницької В.В.

при секретарі Кострійчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить визнати дії Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго», відповідач) щодо відключення 15.11.2016 року побутового споживача та припинення подачі електроенергії в квартиру АДРЕСА_1 незаконними; зобов'язати ПАТ «Київенерго» поновити електропостачання до квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Подача електроенергії до квартири позивача здійснюється відповідачем. В серпні 2015 року лічильник електроенергії, який обліковує електроенергію в квартирі позивача вийшов з ладу. Незважаючи, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вказаного питання, лише через п'ять місяців лічильник був знятий представниками відповідача. За період коли, лічильник не обліковував електроенергію позивачу було нараховано суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 56 818,14 грн. За не сплату вказаної заборгованості позивача було відрізано від електромережі. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти вимог позову заперечував у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Електропостачання до вказаної квартири здійснюється відповідачем.

В серпні 2015 року лічильник електроенергії, яким обліковується подача електричної енергії до квартири позивача вийшов з ладу.

Позивач 28.08.2015 року звернувся до відповідача з відповідною заявою, в якій повідомив про технічні несправності приладу обліку електроенергії.

У січні 2016 року лічильник було знято та направлено на експертизу.

З серпня 2015 року по січень 2016 року лічильник обліковував електроенергію та позивачу нарахована сума до сплати за спожиту електроенергію.

Позивач вказану суму не сплачував, внаслідок чого, після його попередження про можливі наслідки не сплати послуг за спожиту електроенергію 15.11.2016 року квартиру позивача відключено від споживання електроенергії.

Пунктом 10 «Правил користування електричною енергією для населення», що завтерджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила) передбачено, що прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Пунктом 11 Правил визначено, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника про це говорить пункт 14 цих правил.

Відповідно до п. 7.5. Правил постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами (для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії здійснюється без попередження у разі наявності від'ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У зв'язку зі зверненням позивача, працівниками відповідача було проведено експертизу приладу обліку в ході якої порушень у роботі лічильника виявлено не було, що підтверджується Актом №152 від 03.02.2016 року вхідного контролю метрологічних та інших параметрів приладу обліку електричної енергії, де зроблено висновок, що за результатами перевірки прилад обліку є придатним. Також було встановлено в дослідженні на заводі-виробнику НІК електроніка, що лічильник справний та відповідає усім нормам.

Таким чином, посилання позивача щодо несправності приладу обліку електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 судовим розглядом не встановлені.

Позивача було заздалегідь повідомлено про відключення постачання електроенергії до його квартири, а саме: 19.09.2016 року, що підтверджується корінцем попередження №154010 від 19.09.2016, на якому є відмітка та підпис споживача (власника квартири).

Аналізуючи викладене, враховуючи правомірність дій відповідача щодо відключення електропостачання квартири позивача, інших доводів, які б вказували на неправомірність дій відповідача судовим розглядом не встановлено, що є свідченням безпідставності заявлених позовних вимог.

Керуючись п.п.7.5, 10, 11 ПКЕЕН , ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В.Бортницька