Справа № 477/84/17
Провадження № 2/477/371/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Хижняк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої 12 лютого 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що 12 лютого 2010 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 2,94 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Восересенської селищної ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області. Зазначена земельна ділянка була виділена спадкодавцю на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Воскресенської селищної Ради народних депутатів від 17 лютого 2001 року. На час смерті матері він відбував покарання у виді позбавлення волі, а тому про смерть матері дізнався лише після звільнення, а саме в липні 2011 року. 12 липня 2012 року він був засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області до шести років позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та був звільнений умовно-достроково 17 червня 2016 року.

Звернувшись 30 листопада 2016 року до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просив про визначення йому додаткового терміну.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила їх задовольнити та справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, однак подала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 113951 ОСОБА_3, померла 12 лютого 2010 року, актовий запис №20 від 15 лютого 2010 року (а.с.8).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 012061, померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, яка їй була виділена на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Воскресенської селищної ради народних депутатів від 17.02.2001 року (а.с. 12).

Не зважаючи на розбіжності в написанні прізвища позивача та спадкодавця ОСОБА_3, суд вважає доведеним їх родинний зв'язок як сина та матері відповідно, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0539947, де в графі мати вказана ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с. 9), а розбіжності в написанні їх прізвища допущено при здійсненні переводу прізвища з російської на українську мову.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджуються відмовою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском ОСОБА_1 строку подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що визначені ст. 1270 ЦК України (а.с. 7) .

За даними копії спадкової справи № 94/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 12 лютого 2010 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, єдиною особою, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є позивач по справі ОСОБА_1. В той же час дана заява подана лише 30 листопада 2016 року, тобто поза межами строків, передбачених ст. 1270 ЦК України.

Згідно з відомостями Управління інформаційної підтримки та координації поліції 102 ГУНП в Миколаївській області № 32-28122016/48200, ОСОБА_1 був засуджений 28.08.2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно з ч. 4 ст. 70 років остаточно до чотирьох років позбавлення волі. Відбував покарання та був звільнений лише 04.07.2011 року на підставі ст. 81 КК України, тобто після смерті матері. 12.07.2012 року знов був засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області до шести років позбавлення волі, та звільнився на підставі ст.81 КК України 17.06.2016 року (а.с. 12-13).

Як вбачається з довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області № 111 від 18.01.2017 року на день смерті ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований (а.с. 11).

За вказаного, а також враховуючи, що інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися та свідоцтва про право на спадщину видано не було, то спадкові відносини після смерті ОСОБА_3 не вичерпано.

За положеннями ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк на подачу заяви про прийняття спадщини, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через відбування покарання у виправній колонії, що свідчить про обмеженість можливостей позивача у здійсненні ним у передбачений законом строк дій для прийняття спадщини, та через його необізнаність про смерть матері.

Враховуючи наведене, та встановивши, що спадкові відносини після смерті ОСОБА_3 не вичерпані, адже спадкоємці які б прийняли спадщину у передбачений законом строк відсутні, що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в два місяці, що вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2010 року (актовий запис про смерть № 20, здійснений виконкомом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області), терміном в два місяці з дня набрання законної сили даного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова