№ 336/6526/16-ц
пр. № 2/336/281/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Дніпровське» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі, з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав, а провадження у справы закриттю.

За змістом п. 3 постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12 ГПК України), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 ГПК України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено, із позовом у цій справі до суду звертається підприємство до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Крім того, ст. 12 ГПК України, зокрема визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Як встановлено, із позовом у цій справі до суду звертається підприємство і до фізичної особи ОСОБА_3 посадової особи, повноваження якої припинені, про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою названому господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Отже, справа за поданим ДП «Дніпровське» позовом підлягає розгляду за правилами саме господарського судочинства.

Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, при цьому розяснює позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 208-210, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом державного підприємства «Дніпровське» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про стягнення збитківзакрити.

Розяснити ДП «Дніпровське», що розгляд таких справи відноситься компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.П. Суркова