Справа № 500/56/17
Провадження № 2/500/1359/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,
при секретарі - Яковенко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача права користуватися житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що власниками зазначеного будинку, відповідач зареєстрований у будинку, проте з квітня 2014 року фактично за вказаною адресою не проживає, витрати на утримання будинку не несе. Реєстрація відповідача створює їм перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні житловим будинком.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.
Представник третьої особи - Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 - сусід позивачів підтвердив, що відповідач є їх сином, за вказаною адресою не бачив останнього більше двох років.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору забудови від 05.10.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі №2-4697, що підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 24.02.2017 року №262.
ОСОБА_3 є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.02.2014 року.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою від 14.01.2017 року №253, наданою Ізмаїльським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та даними домової книги.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
З огляду на те, що відповідач відсутній за адресою належного позивачам майна без поважних причин понад один рік, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г.І.Смокіна