___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5847/17
Провадження № 2/520/7663/17
УХВАЛА

23.05.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- скасувати арешт, накладений постановою ВП № 20142014, 05.07.2010, Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ. Реєстраційний номер обтяження 10021372;

- скасувати арешт, накладений постановою АА № 168344, 08.09.2010, Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ. Реєстраційний номер обтяження 10223041;

- скасувати арешт, накладений постановою ВП № 23280573, 03.12.2010, перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Реєстраційний номер обтяження 10618717;

- скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси, Справа№2-5148/11,13.09.2011. Реєстраційний номер обтяження 11707104;

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№33929824, 16.08.2012, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Реєстраційний номер обтяження 12891862;

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП№35063991, 05.11.2012, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Реєстраційний номер обтяження 13207348.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позову вбачається, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.

Позивачем надано до позову документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить шість вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна вимога позивача про скасування арешту є не конкретною, оскільки не зазначено позивачем стосовного якого майна заявлені вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано до позову копій усіх додатків наданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно:

- надати до суду доказ на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста ОСОБА_2 позовної заяви, що містить шість вимог немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 9600 гривень 00 копійок (1600,00*6=9600,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста ОСОБА_2, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- зазначити у позові, стосовно якого майна позивачем заявлені вимоги про скасування арешту;

- надати до позову копії усіх додатків наданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, треті особи Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.