Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/80/17
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому зазначив, що 09 квітня 2016 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, у вигляді житлового будинку №32 з надвірними будівлями по вул. Гай у с. Бехи Коростенського району Житомирської області.

У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки жодного документу на спадкове майно не збереглося і йому необхідний був час для їх відновлення. Тому він вимушений звернутись до суду з позовом та просив суд прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі і просить дану справу розглянути без його участі.

Відповідач - представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просив дану справу розглянути без участі представника в судовому засіданні.

Третя особа - приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просив дану справу розглянути без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, який достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3, що померла 09 квітня 2016 року, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду чинності.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4