Справа № 405/7574/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

Встановив:

Позивач, КП «Теплоенергетик», звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 4 671,05 грн. Вказав, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за вказаною адресою проживає член сім»ї власника ОСОБА_1 Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 410002488, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини. На адресу відповідачів надаються послуги теплопостачання, надані послуги ними не оплачуються, за період з жовтня 2013 року по 01.09.2016 року заборгованість складає 3 477.35 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, що відповідно до розрахунку складає 136,48 грн. 3% річних та 1 057,22 грн. інфляційні витрати, а всього заборгованість складає 4 671,05 грн.

Посилаючись на вимоги діючого законодавства та обставини, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 закрито у зв»язку зі смертю.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала частково, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг в сумі 3 806,64 грн., із них: 2 612,94 грн. основний борг, 1 057,22 грн. інфляційні витрати та 136,48 грн. 3% річних, просить позов задовольнити не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, повістки направлені на адресу відповідачів повернулись на адресу суду з відміткою «за не запитом», а тому суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки КП « ЖЕО № 2 КМР» від 29.03.2016 року ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_2. Разом з ним за вказаною адресою зареєстрований онук ОСОБА_1.

Шляхом взяття на баланс особового абонентського рахунку № 410002488, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких КП «Теплоенергетик» надає послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3. Відповідачі отримують теплову енергію і повинні вчасно її оплачувати. Внаслідок несплати коштів за отримання теплової енергії з жовтня 2013 року по 01.09.2016 року має місце борг, сума заборгованості згідно наданих представником позивача уточнень становить 2 612,94 грн.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, а ст. 162 цього кодексу передбачена відповідальність повнолітніх членів сім»ї квартиронаймача, які несуть солідарну відповідальність по сплаті комунальних послуг.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі не оплачують вказану комунальну послугу належним чином, а також те, що ОСОБА_2 помер в травні 2016 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 1 057,22 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 136,48 грн. та підтверджується розрахунком.

Загальна сума боргу становить 3 806,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви в сумі 1 378,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 68, 162 ЖК України, ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (код 24153576, р/р 563 АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2 612,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (р/р 2 АБ «Украгазбанк» м. Київ МФО 320478) 1 057,22 грн. інфляційні витрати та 136,48 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко