Справа № 461/926/17
Провадження № 2/461/1451/17
УХВАЛА

13.09.2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богданської, в інтересах якої діє Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання законним проживання дитини під опікою батька

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/926/17 (провадження №2/461/672/17) за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_2 Богданської до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення дитини у ОСОБА_4.

У судовому засіданні, яке розпочалося о 11:11 год. 11.09.2017 року, представник відповідача подав зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті, тобто в порушення вимог ч.1 ст.123 ЦПК України. У звязку з чим, на підставі вказаної статті мною, під час розгляду справи по суті було відмовлено у прийнятті вказаної зустрічної позовної заяви та розяснено представнику відповідача про те, що він вправі звернутися до суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку.

Надалі, суддя Зубачик Н.Б. у даній справі перебувала у нарадчій кімнаті з 17:00 год. 11.09.2017 року по 09:13 год. 12.09.2017 року, що підтверджується журналом судових засідань.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богданської, в інтересах якої діє Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання законним проживання дитини під опікою батька була отримана суддею Зубачик Н.Б. 12.09.2017 року після проголошення рішення у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_2 Богданської до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення дитини у ОСОБА_4.

Суддею Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. на імя в.о. голови Галицького районного суду м.Львова було подано доповідну записку, згідно якої повідомлено про те, що під час розгляду справи по суті за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_2 Богданської до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення дитини у ОСОБА_4 представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, однак, оскільки розгляд вищевказаної справи розпочато по суті судом відмовлено у прийнятті даної заяви та розяснено представнику відповідача, що він вправі звернутися до суду з вказаною позовною заявою в загальному порядку. Також, було повідомлено про те, що зустрічна позовна заява отримана суддею після проголошення рішення у даній справі та зазначено, що така підлягає автоматичному розподілу між суддями.

Однак, в.о. керівника апарату Галицького районного суду м.Львова судді Зубачик Н.Б. надано лист, яким повідомлено про те, що підстав для проведення автоматизованого розподілу зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богданської, в інтересах якої діє Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання законним проживання дитини під опікою батька немає.

Оскільки у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №461/926/17 (провадження №2/461/672/17) було відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви (справа №461/926/17, провадження №2/461/1451/17) та у цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області в інтересах ОСОБА_2 Богданської до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про забезпечення повернення дитини у ОСОБА_4 прийнято рішення, то немає підстав для передання раніше визначеному складу суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богданської, в інтересах якої діє Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання законним проживання дитини під опікою батька (справа №461/926/17, провадження №2/461/1451/17).

Виходячи із положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд має завжди бути «встановленим законом».

Про те, що термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, звернуто також увагу Європейським судом з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богданської, в інтересах якої діє Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання законним проживання дитини під опікою батька (справа №461/926/17, провадження №2/461/1451/17).

Передати справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Богданської, в інтересах якої діє Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про визнання законним проживання дитини під опікою батька (справа №461/926/17, провадження №2/461/1451/17) до канцелярії суду для вчинення дій, передбачених ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.