Справа № 509/2463/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

6 липня 2017 року, представник Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачкою, своїх прямих батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., беручи до уваги інтереси малолітньої дитини, яка, на підставі особистої заяви відповідачки (матері дитини) від 29.02.2016 р. на ім'я голови Овідіопольської РДА, згідно розпорядження Овідіопольської РДА № 103/А-2016 від 11.03.2016 р. була тимчасово влаштована на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», де знаходиться по сьогоднішній день, просив суд позбавити відповідачку, яка не має офіційних засобів існування, інколи жебракує, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи при цьому, висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1064 від 04.07.2017 р. про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні представниця позивачів повністю підтримала позов з посиланням на вищевказаний висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1064 від 04.07.2017 р.

Представниця Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні повністю погодилась з позовом, проти задоволення кого не заперечувала з огляду на характеризуючи матеріали відповідачки та матеріали справи.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснивши суду, що немає фінансової можливості відвідувати свого малолітнього сина у м. Одесі в КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», однак бажає колись забрати сина з «будинку дитини».

Заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норма моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд встановив, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., батько дитини записаний зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2016 р. та поясненнями відповідачки, яка в судовому засіданні не змогла назвати дату народження її малолітнього сина (а.с. 6,7).

Відразу після народження дитини, на підставі особистої заяви відповідачки (матері дитини) від 29.02.2016 р. на ім'я голови Овідіопольської РДА, згідно розпорядження Овідіопольської РДА № 103/А-2016 від 11.03.2016 р. - малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був тимчасово влаштований на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», де знаходиться по сьогоднішній день (а.с. 9,11,18).

При чому, з листа КУ «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» № 474 від 19.09.2017 р. вбачається, що термін тимчасового утримання дитини в їхній установі закінчився 18.09.2016 р. та за час перебування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в будинку дитини № 1, його ніхто не відвідує, допомоги в вихованні та утриманні дитини ніхто не надає, а тому адміністрація спеціалізованого будинку дитини № 1 вважає, що у відповідності з ч.ч. 1,2 ст. 164 СК України є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина, у зв'язку з тим, що мати не вжила ніяких дій щоб повернути дитину на виховання в сім'ю (а.с. 18).

16.06.2017 р., відповідачка надала письмові пояснення на ім'я в.о. начальника Служби у справах дітей Овідіопольської РДА ОСОБА_3, в яких вказала, що вона попереджена про необхідність провідувати свого малолітнього сина ОСОБА_2 в будинку дитини, а інакше, вона буде позбавлена батьківських прав (а.с. 17).

Згідно виписки з амбулаторної картки відповідачки від 10.03.2016 р. - остання перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з січня 2016 р. з діагнозом «легка розумова відсталість, епісиндром» (а.с. 10).

Згідно з характеристикою від 15.06.2017 р. № 24 виданою Новоградківською сільською радою ОСОБА_1 має двох малолітніх дітей сина і доньку, син знаходиться в дитячому будинку. Хвора на епілепсію. За час проживання в с. Новоградківка, зарекомендувала себе, як матір, яка схильна до бродяжництва. Був випадок залишення дітей без батьківського піклування, доглядом дітей на той час займалися родичі. На даний час мати веде здоровий спосіб життя та створює всі умови для повноцінного догляду за донькою, відвідувати сина в дитячому будинку не має фінансової можливості та за станом здоров'я, донька проживає разом з матір'ю (а.с. 15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 16.06.2017 р. № 95, складеного комісією у складі: депутата, секретаря та діловода Новоградківської сільської ради, ОСОБА_1 проживає з малолітньою донькою в батьківській хаті, власного житла не має. Хворіє. Постійної роботи не має. Фінансової спроможності відвідувати дитину не має (а.с. 16).

Представниця позивачів показала суду, що спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації щодо ОСОБА_1 неодноразово вживались превентивні заходи впливу такі, як бесіди, попередження з боку спеціалістів служби у справах дітей Овідіопольської РДА та спеціалістами Овідіопольського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, сільської ради.

Відповідно до листа від 29.06.2017 р. № 06-01/345 Овідіопольський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомляє, що протягом 2016 року з громадянкою ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди та консультації щодо повернення ОСОБА_2 до родини. Зі слів матері в неї почастішали приступи хвороби, вона погано себе почуває, через це не може відвідати ОСОБА_2 в дитячому будинку. У матері недостатньо сформовані навички відповідального батьківства. Після влаштування за її заявою ОСОБА_2 до дитячого будинку, мати жодного разу не відвідала сина та не намагалася цікавитись станом здоров'я своєї дитини (а.с. 19-20).

Старшим інспектором ЮП Овідіопольського ВП та головним спеціалістом - юрист консультом відділу соціального захисту та профілактики правопорушень серед дітей служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації 23.06.2017 р. було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 Овідіопольського району, Одеської області та було встановлено, що мати ОСОБА_1 належним чином не змогла та не в змозі надати умови для гармонійного розвитку дитини. В кімнаті дитяче ліжечко відсутнє, неприємний запах цвілі, шпалери на стінах зірвані, в кімнаті брудно. Також перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 офіційно не працює, що пов'язано із станом її здоров'я, а саме - тривалий час хворіє на епілепсію. Курс лікування постійно не проходить, знаходиться пі наглядом лікаря. Періодично вживає спиртні напої, курить, зовнішній вигляд неохайний, не дотримується особистої гігієни (а.с. 23).

05.01.2017 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 13,21-22).

Як встановив суд, ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про місце та час проведення засідання комісії з питань захисту прав дітей, на якому розглядалось питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, на яке вона не з'явилась.

У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/1064 від 04.07.2017 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання та піклування свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у суду є всі підстави позбавити відповідачку батьківських прав відносно його сина.

Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,218 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, за участю Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити ;

2.Позбавити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) - батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.);

3.Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківства у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.