Справа № 326/1719/16-ц
Провадження №2-во/428/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 326/1719/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2017 року, винесеним у цивільній справі № 326/1719/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

10.05.2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж звернулося із заявою про виправлення описки у судовому рішення, в якій вказано, що судом в рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено позивача як Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж тоді як правильною є назва Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж. Просить виправити у судовому рішенні вказану описку.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2017 року, винесеному у цивільній справі № 326/1719/16-ц було допущено описку в частині написання назви позивача, а саме: замість - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж, зазначено - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вищевказаному рішенні суду допущену описку та зазначити вірне найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж» замість помилково зазначеного «Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 326/1719/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2017 року, зазначивши вірне найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж», замість помилково зазначеного «Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель