Справа № 456/826/16 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/957/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретар: Симець В.І.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

В своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити. Вважає рішення незаконним, ухваленим з неповним з'ясуванням судом обставин справи, недоведеністю обставин, що мають значення до справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права. Зазначає, що суд не взяв до уваги те, що ОСОБА_3 за час розгляду справи було звільнено з роботи і на даний час він має нерегулярний мінливий дохід, оскільки немає постійної роботи. Також, вказує на те, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що позивач в центрі зайнятості населення не перебуває, оскільки ОСОБА_3 перебував на обліку як безробітний. Крім цього, вказує і на те, що відповідач не надала суду жодних доказів про те, що позивач ухиляється від сплати аліментів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача на підтримання апеляційної скарги, відповідача - в заперечення скарги, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 180-183, 191, 192 СК України та відмовляючи в задоволенні позову виходив з того, щорішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу у сторін по справі народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання відповідачки в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їхньою дочкою трьох років. Крім того, на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року з позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В ході розгляду справи з'ясовано, що позивач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_6, бабусею ОСОБА_7, вуйком ОСОБА_8 та братом ОСОБА_9 Суд критично поставився до пояснення позивача про те, що на його утриманні перебуває мати, яка являється інвалідом ІІІ групи, а разом з ним проживають ще бабуся, брат, який не працює та вуйко, а тому він змушений нести витрати на утримання ще будинку з огляду на наступне. Члени сім'ї позивача, які є інвалідами отримують пенсії чи допомоги по інвалідності, а щодо витрат на утримання будинку, можна звернутись за отриманням субсидії. З'ясовуючи обставини, які повинні бути враховані при визначенні розміру аліментів, вважається, що позивач працездатний, хронічних захворювань не має, на обліку в центрі зайнятості населення, як безробітний не перебуває. Виходячи із засад ст. 192 СК України, не можливо вважати погіршенням матеріального становища проживання разом з особами, що є інвалідами та отримують пенсії. Також, суд критично ставиться і до пояснень позивача ОСОБА_3 про те, що він звільнений з роботи з 15.04.2016 року за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП, оскільки останній являється молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштуватись на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Крім того, ОСОБА_3 слід врахувати, що внаслідок зменшення розміру аліментів будуть порушені права та законні інтереси малолітньої дитини. Позивачем ОСОБА_3 до матеріалів справи не додано жодних переконливих доказів, які б свідчили про зміну його матеріального становища, крім того, суду позивачем не подано жодних доказів про те, що він несе витрати по утриманню будинку, а також, що його мати ОСОБА_6 перебуває на його утриманні, а подані позивачем ОСОБА_3 документи, а саме копія трудової книжки з відміткою про його звільнення, копія виписки з амбулаторної картки хворого та копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією не становить достатньої доказової бази стосовно його позиції, а тому не може служити підставою для зменшення розміру аліментів на тверду грошову суму. На підставі вищенаведеного, врахувавши той факт, що позивачем не додано жодних переконливих доказів, які б свідчили про зміну його матеріального становища, а його посилання на те, що він утримує матір-інваліда є недоречним, оскільки вона отримує пенсію по інвалідності, а також те, що у випадку зміни розміру сплати аліментів будуть ущемлятись права та інтереси неповнолітньої дочки сторін, суд приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду зроблені без повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, вимогам закону не відповідають, частина обставин, які суд вважав встановленими - не доведені.

Як вбачається із матеріалів справи, частково встановлено судом першої інстанції та сторонами не оспорювалось та не спростовано за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у період з 2.07.2014 року по 2.02.2016 року у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі №456/3567/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини зобов'язано стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Також, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі №456/3568/15-ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зобов'язано стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2015 року і до повноліття.

Колегія судів вважає, що доводи позовної заяви та апеляційної скарги частково обґрунтовані та свідчать про необхідність їх часткового задоволення.

Згідно ст. 75 СК України

1. Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

2. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

3. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

4. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

5. Права на утримання не має той із подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах, а також той, хто став непрацездатним у зв'язку із вчиненням ним умисного злочину, якщо це встановлено судом.

6. Той із подружжя, хто став непрацездатним у зв'язку з протиправною поведінкою другого з подружжя, має право на утримання незалежно від права на відшкодування шкоди відповідно до Цивільного кодексу України.

За ст. 76 цього ж Кодексу:

1. Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

2. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

3. Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п'ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.

4. Якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

Стаття 77 Кодексу вказує на способи надання утримання одному з подружжя:

1. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою.

2. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

3. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

4. Якщо платник аліментів виїжджає на постійне місце проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти можуть бути сплачені наперед за час, визначений домовленістю подружжя, а у разі спору - за рішенням суду.

1. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

2. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

3. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це (стаття 79 СК України).

За ст. 80 Сімейного кодексу України 1. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

2. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

3. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Стаття 84 СК України передбачає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. А саме:

1. Дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

2. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

3. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

4. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

5. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

6. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.ст. 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ж ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі пред'явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із позовної заяви та уточнення до позову (а.с. 2-3, 35), позивач, посилаючись на те, що з часу ухвалення рішень про стягнення аліментів з нього на користь відповідача на її утримання та утримання їх спільної дитини змінились ряд обставин, що мають істотне значення фактично просив змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з нього на користь колишньої дружини на її утримання та утримання їх спільної дитини із ? частини його заробітку (доходу) на кожну до розміру 500 грн. на утримання дитини та 200 грн. на утримання дружини щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а на утримання дитини до досягнення повноліття.

На виконання згаданих вище вимог закону та їх роз'яснень, перевіряючи чи мали місце зміни обставин, що мають значення при вирішенні питання про зміну розміру аліментів та, при зміні яких суд змінює спосіб та розмір стягнення аліментів, колегія суддів виходить з такого.

Як вбачається із наведеного вище на час ухвалення судом рішень про стягнення аліментів про зміну розміру яких йдеться мали місце такі обставини, що були враховані судом при ухваленні рішень. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак з квітня 2015 року фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не вели; позивач на той час працював оператором АЗС у ПП «ОККО Нафтопродукт» та його заробітна плата складала від 1327,51 грн. до 5514,69 грн. на місяць; відповідач перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років; позивач проживав за тим же місцем проживання, що і на даний час та разом з ним проживала мати, про перебування на утриманні у нього якої стверджує позивач.

На даний час частина обставин, які мали місце на час ухвалення одного та іншого рішення змінилась та це істотно впливає на можливість сплати ним аліментів у розмірі та спосіб встановлені рішеннями суду та вказує на необхідність зміни згаданих рішень суду.

Так, після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дружини, судом було ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що в сукупності призвело до необхідності стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на її та дитини утримання у розмірі ? його заробітку (доходу) та в грошовому виразі склало 1893 грн. на місяць (рішення про стягнення аліментів у справах №456/3567/15-ц; №456/3568/15-ц а.с. 7-8; довідки-розрахунки про сплату аліментів ВДВС Стрийського МУЮ а.с. 31, 32). Крім цього, з часу ухвалення вказаних рішень шлюб між сторонами розірвано; окрім цього, що і є основним, позивач був звільнений з роботи та перестав отримувати постійний, умовно рівномірний дохід. На даний час як сам ствердив позивач він має періодичні, мінливі, нерівномірні заробітки, що складають близько 1000 грн. на місяць, вказаних доводів про доходи позивача не спростовано.

Зважаючи на вказане, а саме те що з часу ухвалення рішень змінились ряд обставин, що мають істотне значення, а саме: сторони перестали бути подружжям; дохід позивача значно зменшився та не є більше стабільним; з позивача на користь відповідача підлягає стягненню за рішеннями суду сума аліментів, що є для нього значною і він не взмозі таку сплачувати, колегія суддів, також, враховуючи, що обов'язок утримання дитини покладено на обох батьків; те, що відповідач як сама ствердила отримує допомогу до досягнення дитиною трьох років у розмірі 800 грн.; те, що витрати, які необхідні на утримання дитини за словами відповідача, становлять біля 1500 грн. на місяць; прожитковий мінімум для дитини такого віку, який на даний час складає відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» становить 1355 грн. та прожитковий мінімум для працездатних осіб, який становить 1600 грн. на місяць, колегія суддів вважала, що позов підлягав до часткового задоволення.

Такі висновки, в частині можливості у суду змінити спосіб стягнення аліментів, також, підтверджуються і правовою позицією Верховного Суду України висловленою у Постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 143 цс 13, що прийнята у порядку передбаченому п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України та є обов'язковою до застосування.

Зважаючи на те, що у задоволенні позову судом було відмовлено, рішення суд слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким слід змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на її утримання та утримання їх спільної дитини за рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року, фактично зменшивши розміри стягнень. Стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн., щомісячно і до досягнення їх донькою трьох років, а також аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Вказаним слід визнати доводи апеляційної скарги частково обґрунтованими та таку задовольнити частково.

Відповідно до задоволених вимог позову та апеляційної скарги слід вирішити питання стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. 1-4, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі №456/3567/15.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає АДРЕСА_3 аліменти на її утримання в розмірі 400 грн., щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.11.2015 року у справі №456/3568/15.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 737,79 грн. судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : М.М. Шандра

Н.Л. Шумська