Справа №628/4278/16
Провадження №2/628/207/17
24 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
Крім того, позивач вказує, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н.
2
Також у своєму позові позивач вказує, що відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки зазначені у кредитному договорі (зокрема у п.1.2 з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами).
Позивач зазначає, що в порушення зазначених умов кредитних договорів, а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не зявлявся, судові повістки повернулися з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Судові повістки надсилалися відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.
Оскільки рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, із власної ініціативи не скористався наданим йому законом правом щодо реалізації доступу до правосуддя.
Як зазначено у ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обовязки. Таким чином, явка до суду є процесуальним обовязком сторін
При таких обставинах суд вважає необхідним розглядати справу заочно, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи може потягнути за собою порушення прав особи, яка звернулася до суду за захистом своїх прав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
На а.с. 7 міститься згода-дозвіл на обробку персональних даних від 04.09.2013р., підписана відповідачем.
На а.с. 9 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_2.
На а.с. 10 міститься договір страхування №01/01/НОМЕР_2 від 04.09.2013р., у якому застрахованим вказаний ОСОБА_2, страхувальником - ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ».
На а.с. 11-12 міститься договір добровільного страхування фінансових ризиків за програмою «АЛЬФА-СЕРВІС», у якому страховиком вказаний ПрАТ «СК «Альфа Срахування», страхувальником - ОСОБА_2. Предметом договору є майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з ризиком виникнення збитків, понесення додаткових витрат внаслідок настання страхового випадку, передбаченого цим договором. Страховим випадком за вказаним договором є факт понесення страхувальником збитків, повязаних з пошуком втраченого виробу, та/або додаткових витрат, повязаних з його поверненням страхувальнику, у випадку, яко виріб буде знайдений. Страхова сума - 2000,00 грн., страховий тариф - 12,50%; страховий платіж - 250,00 грн.; дата сплати страхового платежу - 07.09.2013р. Строк дії договору - з 04.09.2013р. по 04.09.2014р.
На а.с. 13 міститься опитувальний лист фізичної особи на імя ОСОБА_2, 06.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Енгельса, 78, працюючого робітником у ФОП ОСОБА_4
На а.с. 18 міститься згода-дозвіл на обробку персональних даних від 14.10.2013р., підписана відповідачем.
На а.с. 20-21 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_2.
На а.с. 22 міститься договір добровільного страхування життя №04/09/НОМЕР_1 від 15.10.2013р., у якому страхувальником вказаний ОСОБА_2, страховиком - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА Життя». Вигодонабувачем за вказаним договором є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Предметом договору вказано майнові інтереси, які не суперечать чинному законодавству України, повязані з життям, здоровям, працездатністю страхувальника, який є застрахованою особою за умовами
На а.с. 23-24 міститься опитувальний лист фізичної особи на імя ОСОБА_2, 06.07.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Енгельса, 78, працюючого робітником у ФОП ОСОБА_4
На а.с. 26-29 міститься договір факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014р., згідно п.п.1.1,1.2,1.3 якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» приймає право грошової вимоги, що належить Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передає грошові кошти в розпорядження Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» одержує право (замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.
ОСОБА_3 з Додатку №1 до Реєстру боржників до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, ОСОБА_2 має загальну суму заборгованості:
Позивач має всі правовстановлюючі документи - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань(а.с.31-35).
Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням, як це передбачено ст. 610 ЦК України.
Як зазначено в ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
ОСОБА_3 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
ОСОБА_3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Сума сплачених судових витрат складає 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5352 від 18.11.2016 р. (а.с.1).
Керуючись ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ч.1 ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-
Позов представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, задовольнити.
- суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлений 28.02.2017р.
Головуючий О.О. Волчек