справа № 197/814/16-ц
провадження № 2/197/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 05.04.2006 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 6,800 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено, оскільки він перебувала на амбулаторному лікуванні через перенесену хворобу. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в шість календарних місяців для звернення із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 63).

Відповідач, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення у яких пояснив, що вважає докази хвороби позивача з 02.10.2006 року по 12.10.2006 року не є поважними причинами, а передбачений законодавством строк для прийняття спадщини він вже пропустив (а.с. 38,61).

Третя особа повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 52).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 квітня 2006 року померла ОСОБА_2 (далі-спадкодавець), згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який 08.12.1987 року був посвідчений секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Широківського району за яким усе майно, яке належало на день її смерті, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося заповіла позивачу (а.с.12).

До складу спадкового майна входить земельна ділянка, щ належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії III-ДП № 087255 площею 6,800 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с.14).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2016 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 10).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки з 15.07.2006 р. по 28.07.2006 р. перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні, з 20.08.2006 р. по 03.09.2006 р. з 25.09.2006 р. по 30.09.2006 р. перебував на стаціонарному лікуванні у відділені мікрохірургії ока, а з 02.10.2006 р. по 12.10.2006 р. перебував на амбулаторному лікуванні через хворобу, яка супроводжувалася гострим фізичним болем, що підтверджується медичними довідками та виписними епікризами хворого (а.с.64-69).

Згідно інформації Широківської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої ОСОБА_2 нотаріальною конторою заведена 01.04.2016 року за заявою позивача, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав, свідоцтва про право на спадщину не видані (а.с. 25).

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, третя особа Широківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущений ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2006 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 05 квітня 2006 року, терміном в 6 (шість) календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова