Справа №: 705/7521/16-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

23 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини.

23.02.2016 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали суду спільну заяву про визнання мирової угоди, досягнутої між ними, додавши до неї примірник цієї мирової угоди, і закриття провадження у справі. Згідно з текстом мирової угоди сторони дійшли згоди щодо встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини сином ОСОБА_3, 13.03.2016:

Із заяви та мирової угоди вбачається, що сторони уклали мирову угоду на основі обопільної згоди, вона стосується предмета позову і лише прав та законних інтересів сторін, та вирішує по суті спір, з приводу якого поданий позов. Сторони просять винести ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

У судове засідання сторони та їхні представники не зявилися, у заяві про визнання мирової угоди просили розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши умови мирової угоди, укладеної сторонами, суд вважає, що є необхідні підстави для визнання мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 23.02.2017 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду спільну заяву, яка містить клопотання про її визнання та закриття провадження у справі, і примірник підписаної ними мирової угоди.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. При визнанні мирової угоди суд враховує, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 31, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, яку 23.02.2017 уклали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на таких умовах:

ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, поза межами її місця проживання; та не буде чинити перешкод у реалізації прав і обов'язку ОСОБА_1 на здійснення виховання малолітнього сина.

2.Встановити порядок спілкування та участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом побачень з дитиною в такі дні:

1)в першу та третю суботу кожного місяця з 12:00 до 17:00 годин;

2)в другу та четверту неділю кожного місяця з 12:00 до 17:00 годин;

3)щорічно на день народження сина 13 березня з 12:00 до 17:00 годин;

4)щорічно на день народження батька 04 листопада з 14:00 до 16:00 годин;

5)щорічно на день ОСОБА_6 19 грудня з 14:00 до 18:00 годин;

6)щорічно на Різдво Христове 07 січня з 14:00 до 18:00 годин;

7)на Великдень (неділя за днем календаря) з 14:00 до 18:00 годин,

а також відвідування сина під час його хвороби чи лікування незалежно від встановлених для спілкування днів; спілкування з сином в будь-який інший день та час, коли таке побачення викликане інтересами дитини, за погодженням з матірю; спільний відпочинок з дитиною та оздоровлення в літній період протягом 10 днів щороку, до 3-х років дитини разом із матірю.

ОСОБА_7 зобовязується дотримуватись умив цієї мирової угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини зобов'язується повідомити про це ОСОБА_1 в 3-х денний термін.

ОСОБА_8 зобовязується дотримуватись умов цієї мирової угоди і після закінчення часу побачень вчасно доставляти дитину особисто ОСОБА_2.

5.Сторони визнають, що за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Судові витрати на сплату судового збору по справі несе позивач ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку і способів участі батька у вихованні дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов