Справа № 712/8596/14-ц
Провадження № 2-п/712/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ПАТ КБ ОСОБА_3 та кредит про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ ОСОБА_3 та Кредит про стягнення коштів. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Вказаним рішенням суду стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 51066,13 грн. та судові витрати в сумі 510,66 грн., а всього 51576,79 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В якості підстави для перегляду зазначив, те що копію заочного рішення отримав 04.02.2017 року, не був повідомлений належним чином про судове засідання та не отримував судової повістки про призначення справи на 25.07.2014 року, оскільки знаходився у Миколаївській області доглядав батька похилого віку та сестру інваліда дитинства.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник ПАТ КБ «ОСОБА_3 та кредит» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

У відповідності до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

25.07.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ КБ «ОСОБА_3 та кредит» про стягнення коштів. Позов позивача задоволено.

Сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідачу направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1. Також за вказаною адресою йому направлялась позовна заява з додатками та заочне рішення по даній справі від 25.07.2014 року, про що в матеріалах справи містяться конверти з повідомленням.

Суд вважає, що відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги та були б підставою для скасування заочного рішення суду.

Зважаючи на викладене суд констатує відсутність обох передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України обставин, що зумовлює скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : ПАТ КБ ОСОБА_3 та кредит про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :