Справа №463/5933/16-ц
Провадження №6/463/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення постійно діючого третейського суду, -

встановив:

заявник звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 21.06.2016 у справі №16-02/0516 про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 103/36, дата народження: 08.07.1997) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Львівська, 1/65) 4800,00 грн. боргу за договором позики та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Заяву мотивує тим, що 21.06.2016 у м. Львові Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі у складі третейського судді Осиповича Володимира Миколайовича винесено рішення по справі №16-02/0516 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яким вирішено стягнути з останньої 4800,00 грн. боргу за договором позики та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Рішення третейського суду отримано ОСОБА_2 09.07.2016.

Станом на день подання заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду від 21.06.2016 у справі №16-02/0516 відповідачем не виконано, таке не оскаржено і не оскаржується.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, представник останньої подав заяву про розгляд заяви без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення постійно діючого третейського суду, суд встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 21.06.2016 у справі №16-02/0516 про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 103/36, дата народження: 08.07.1997) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Львівська, 1/65) 4800,00 грн. боргу за договором позики та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору (а.с.3-6).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст.389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом не встановлено жодної з вищевказаних обставин, які давали би підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Задовольняючи заяву у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.2) судові витрати, що становлять 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 3897-38911 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати виконавчий документ на примусове виконання Рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 21.06.2016 у справі №16-02/0516 про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 103/36, дата народження: 08.07.1997) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Львівська, 1/65) 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень) боргу за договором позики та 250 грн. (двісті пятдесят гривень) на відшкодування сплаченого третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79053, м. Львів, вул.В.Великого, 103/36, дата народження: 08.07.1997) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Львівська, 1/65) 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий