Дата документу 15.09.2017
ЄУ № 420/996/17
Провадження №2/420/426/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков Луганської області питання щодо постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб порталі «Судова влада України», причини неявки суду не повідомив.

В цивільному провадженні в якості третьої особи приймає Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Так, згідно приписів ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 3 ст. 45 ЦПК України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З метою дотримання зазначених норм права ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.07.2017 третю особу Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради зобовязано надати в судове засідання висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена ухвала була отримана представником третьої особи 31.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення форми №119.

В судові засідання, призначені на 29.08.2017 та 15.09.2017 представник третьої особи не зявлявся та висновку, зазначеного в ухвалі суду від 25.07.2017 до суду не надав.

Натомість, 15.08.2017 до суду надійшли письмові пояснення голови Приморської районної адміністрації Одеської області, в яких зазначено, що органом опіки та піклування станом на 08.08.2017 не отримано від служби у справах дітей Одеської міської ради документи, необхідні для підготування висновку з приводу доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд дійшов висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст. 211 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених під час розгляду справи порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню порушення.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів.

Проте, станом на 15.09.2017 від третьої особи до суду не надійшло документів на виконання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 25.07.2017 та причини тривалого невиконання ухвали суду не повідомлено.

Наведені вище факти свідчать про порушення третьою особою положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України, де передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ухиляється від виконання ухвали про витребування доказів, що створює перешкоди для розгляду даної справи по суті та зумовлює порушення процесуальних строків.

Керуючись, ст.ст. 209, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Довести до відома Одеської міської ради та Одеської обласної ради про ухилення Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від виконання ухвали суду, для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали, повідомити Новопсковський районний суд Луганської області (92303, Луганська область, смт. Новопсков, вул.Українська, 28) з посиланням на цивільну справу ЄУ № 420/996/17.

Окрему ухвала може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко