Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 509/4507/16-ц
Провадження по справі № 2/514/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Тончевої Н.М.

При секретарі - Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, зареєстрований 20 вересня 2016 року, оскільки їх сімейне життя не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року зазначену справу було прийнято до провадження Тарутинського районного суду Одеської області та призначено судове засідання на 13 березня 2017 року (а.с.21).

Зазначену ухвалу 10 лютого 2017 року за вихідним №509/4507/16-ц/567/2017 було направлено на адресу позивача, яку він вказав в позовній заяві, а саме : будинок №18, вулиця Б.Хмельницького, село Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область (а.с.22).

13 березня 2017 року позивач до судового засідання не зявився. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24).

Відповідачка до судового засідання також не зявилась.

Розгляд справи було відкладено на 11 квітня 2017 року (а.с. 26).

Позивачу було направлено судову повістку про виклик до суду у вигляді SMS- повідомлення на номер телефону 54, яку він отримав 13 березня 2017 року (а.с.28).

11 квітня 2017 року позивач до судового засідання повторно не зявився.

Відповідачка до судового засідання також не зявилась.

Розгляд справи було відкладено на 17 травня 2017 року (а.с. 30).

Позивачу було направлено судову повістку на адресу, яку він вказав в позовній заяві, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за відмовою адресата від одержання» (а.с.31) та судову повістку про виклик до суду у вигляді SMS- повідомлення на номер телефону 54, яку він отримав 11 квітня 2017 року (а.с.33).

17 травня 2017 року позивач до судового засідання повторно не зявився.

Відповідачка до судового засідання також не зявилась.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Тончева