Справа № 390/672/17
Провадження № 2/390/401/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 28.05.2013 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач зловживає алкоголем, влаштовує постійні сварки в присутності дітей, що ображає її честь та гідність, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №202627, яке видано 28.05.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 132.

19 лютого 2003 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 089759 виданого 02.04.2003 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 115983 виданого 23.09.2004 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 25 серпня 2004 року народилася ОСОБА_5, батьками якої записані сторони по справі, актовий запис № 25.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 015525 виданої 11.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції встановлено, що 03 жовтня 2005 року народився ОСОБА_6, батьками якого записані сторони по справі, актовий запис № 06.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 068657 виданого 08.10.2008 року Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 26 вересня 2008 року народився ОСОБА_7 батьками якого записані сторони по справі, актовий запис № 08.

Згідно з довідкою за вих. №361 від 13.04.2017 року виданої Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та має наступний склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки за вих. № 364 від 03.04.2017 року виданої виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13.

Відновлювати сімейні відносини сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 травня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 132 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8