07.03.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1188/16-ц
провадження №2/533/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солоницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОЛОНИЦЬКЕ», про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на автомобіль вантажний ЗІЛ ММЗ-554 М, державний номерний знак 1180 ПОС.

Позовні вимоги, з врахуванням уточнення, обґрунтовані тим, що позивач був членом колгоспу імені Калініна, яке в подальшому реорганізовано в КСП «СОЛОНИЦЬКЕ», та працював водієм. Під час розпаювання він отримав право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). На суму вказаного паю позивачу виділено в натурі автомобіль ЗІЛ ММЗ-554М, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він відкрито користується з 2000 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву про визнання позову та відсутність заперечень щодо позову, просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.12.1992 року зареєстровано статут КСП «СОЛОНИЦЬКЕ» (а.с.34-59).

29.11.2001 року позивачем отримано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ПО №188111 на пайовий фонд КСП «СОЛОНИЦЬКЕ» на суму 3690,43 грн. (а.с.4).

05.02.2000 року позивачу від КСП «СОЛОНИЦЬКЕ» передано в рахунок майнового паю автомобіль ЗІЛ ММЗ-554М, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.22), разом із технічним паспортом (а.с.5).

Таким чином, позивачем реалізовано право, передбачене ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

На даний час спірний транспортний засіб є зареєстрований за даними автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв «ДАЇ-2000» та НАІС ДАЇ за КСП «СОЛОНИЦЬКЕ» (а.с.30, 31).

КСП «СОЛОНИЦЬКЕ» станом на час розгляду справи значиться в ЄДРПОУ за №03771318.

В той же час, відомості про вказане підприємство відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.20).

Згідно відповіді Козельщинської РДА справи на паперовому носії не сформовано (а.с.33).

Згідно відповіді органу ДФС України КСП «СОЛОНИЦЬКЕ», код 03771318, не перебуває на податковому обліку (а.с.77).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПСП «СОЛОНИЦЬКЕ» не є правонаступником інших юридичних осіб.

Зазначені обставини свідчать про те, що КСП «СОЛОНИЦЬКЕ» фактично припинило свою діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач добросовісно заволодів спірним рухомим майном і продовжує відкрито, безперервно ним володіти більше пяти років.

Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 344 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Солоницької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «СОЛОНИЦЬКЕ», про визнання права власності на транспортний засіб, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на вантажний автомобіль ЗІЛ ММЗ-554М, державний номерний знак НОМЕР_1, 1990 року випуску, шасі 3029204, двигун 639255.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Лизенко