Справа № 452/849/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадщину та припинення права на майно колгоспного двору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 06.09.2008 року у с. Корничі Самбірського району Львівської області помер її чоловік ОСОБА_8. Будучи спадкоємцем майна за законом після смерті чоловіка, позивачка прийняла спадщину. Її чоловік заповіту не складав, як спадкове майно після його смерті залишився житловий будинок по вул. Весела, 23 (22) в с. Корничі Самбірського району Львівської області. За даним господарством закріплена земельна ділянка площею 0,90 га.

Будучи спадкоємцем першої черги, в межах строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, позивачка звернулась у Самбірську державну нотаріальну контору. Згідно її заяви була зареєстрована спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_8 В подальшому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки наведене спадкове майно належало колгоспному двору та рекомендовано звернутись в суд.

Діти позивачки та її померлого чоловіка давно вибули з родинного будинку по вул.Весела, 23 (22) в с. Корничі Самбірського району Львівської області у звязку із сімейними обставинами та станом на даний час набули своє особисте житло, а тому на будинок в якому позивачка проживала разом із чоловіком, як частку в майні колишнього колгоспного двору вони не претендували і не претендують, позов визнають.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що право позивачки на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі, і тим самим не визнається державними органами, просить суд з врахуванням представлених документів задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 145262 відомо, що ОСОБА_8 помер 06.09.2008 року у віці 69 років в с. Корничі, Самбірського району, Львівської області. ( а.с. 4 ).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 18749749 від 26.02.2009 року відомо про реєстрацію спадкової справи, де спадкодавцем являється ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.09.2008 року.( а.с. 5).

Як вбачається із повідомлення Самбірської державної нотаріальної контори адресованого позивачці від 05.12.2016 року № 1630/0214, житловий будинок №22 по вул.Весела в с. Корничі Самбірського району Львівської області належить колишньому колгоспному двору членом якого являвся ОСОБА_8 і нотаріальною конторою не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки воно належало померлому та іншим членам колгоспного двору на праві спільної власності ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1990 року відомо, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Корничі Самбірського району Львівської області по вул. Веселій, 22, дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_8 на праві особистої власності. ( а.с. 9).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою с. Корничі, вул.Весела, 23, Самбірського району, Львівської області, який виготовлено станом на 13.01.2017 року, вбачається схематичний план земельної ділянки, план будинку, також подані експлікація приміщень, характеристику будинку, господарських будівель та споруд. ( а.с. 10-13).

Із копії довідки виданої Самбірським МБТІ від 06.02.2017 року № 170 відомо, що будинок № 23 (22) по вул. Весела у с. Корничі Самбірського району Львівської області, зареєстрований на праві особистої власності в цілому за ОСОБА_8, як головою колгоспного двору. ( а.с. 14).

Згідно копії довідки від 06.02.2017 року № 45, відомо про технічну характеристику обєктів нерухомого майна, яке знаходиться за адресою с. Корничі, вул.Весела, 23, Самбірського району, Львівської області, його інвентаризаційну вартість майна та відсутність самочинного будівництва. ( а.с. 15).

Із довідок виданих виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.12.2016 року, 12.12.2016 року, відомо що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно до дня смерті 06.09.2008 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 і разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4. В господарстві ОСОБА_1 користуються земельною ділянкою площею 0,90 га. Земельні ділянки не приватизовані, під забороною та заставою не перебувають, сервітутами не обмежені. ( а.с. 16-17).

Із довідки виданої виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області від 12.12.2016 року, відомо що житловий будинок по вул. Весела, 23, належав до бувшого колгоспного двору, в господарстві, де проживав покійний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на квітень 1991 року були зареєстровані: ОСОБА_1 дружина ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 син ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 дочка ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 дочка ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 зять ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10. В подальшому ОСОБА_5 вибув на службу в армію, а згодом у м. Дрогобич; ОСОБА_9 вибула у м. Городок; ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вибули на проживання в господарство № 303. ( а.с. 18).

Отже, вказане майно колгоспного двору, згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року) належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнали, згідні на його задоволення.

Як вбачається із копій заяв, які були адресовані у Самбірську державну нотаріальну контору, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи повідомленими про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер 06.09.2008 року, відмовились від частки у спадщині в користь дружини померлого ОСОБА_1. ( а.с. 6, 8).

Факт офіційних відносин позивачки із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії УІ-УР № 343334 від 06.06.1965 року, копія якого долучена до матеріалів справи ( а.с. 19).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 123 ЦК України (1963 р.) розмір долі члена двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до розяснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є відмова власника від права власності.

Частинами 1, 2 ст. 347 ЦК України передбачено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.

Як зазначено у частині 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що предявлений ОСОБА_1 позов підлягає до задоволення в повному обсязі заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на їх частки в майні бувшого колгоспного двору (житловий будинок з надвірними будівлями) по вул. Весела № 23 ( № 22) в с. Корничі Самбірського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому (1/1) по вул. Весела № 23 в с. Корничі Самбірського району Львівської області (що складається з ? частини спадщини за законом після смерті чоловіка, який помер 06.09.2008 року та ? частина майна бувшого колгоспного двору, що належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя