У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" травня 2017 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_4 з вирішенням спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування Рішення ОСОБА_4 з вирішенням спорів ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» подав заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_2 спілку «Федерація футболу України» та/або її органи, зокрема - КДК ФФУ, не вчиняти будь-яких дій, пов'язаних з заходами впливу, передбаченими ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, та ОСОБА_4 КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок - 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобов'язання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн., від 08.12.2016 (з урахуванням змін, внесених Рішенням АК ФФУ від 21.04.2017р.) про позбавлення Позивача права реєструвати у ФФУ нових футболістів. Заборонити ОСОБА_2 спілці «Федерація футболу України» та/або органам спортивного правосуддя чи регулювання ФФУ застосовувати до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, пов'язані з невиконанням Рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Відповідно до позовної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким просить визнати незаконним та скасувати Рішення ОСОБА_4 з вирішенням спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 року по справі № 145/05/2014.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав у зв'язку оскарженням Рішення. На думку позивача, «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України», невірно застосовано норми трудового законодавства та умови трудового контракту, що призвело до помилкового висновку при вирішенні трудового спору між позивачем та ОСОБА_3 та безпідставного зобов'язання позивача сплатити грошові кошти.

Разом з тим, відповідно до статей 56, 57, 58 Статуту ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» (надалі також - ФФУ), відповідних регламентних документів, зокрема - Дисциплінарних правил ФФУ, за неспортивну поведінку, порушення Правил гри і/або порушення Статутів ФІФА, УЄФА, ФФУ, регламентів, положень, рішень і директив, чинних у відповідний час, застосовуються дисциплінарні санкції.

У звязку з невиконанням Клубом Оскарженого Рішення, рішеннями Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ (далі - КДК ФФУ) до Клубу застосовуються санкції у вигляді покладення обовязку щодо сплати грошового внеску, а також нефінансові санкції.

А саме: рішенням КДК ФФУ від 17.10.2014 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., ОСОБА_4 КДК ФФУ від 23.12.2014 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 25 000 грн. ОСОБА_4 КДК ФФУ від 21.05.2015 зобовязано ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн. та попереджено Клуб про можливість застосування інших, не фінансових санкцій, ОСОБА_4 КДК ФФУ від 08.12.2016р. Клуб позбавлений можливості реєструвати нових гравців до участі у змаганнях. При цьому, КДК встановив строк для виконання Оскарженого Рішення до 30.01.2017р. (включно), а саме рішення надіслав лише 01.02.207р.

Іншими не фінансовими санкціями можуть бути також позбавлення турнірних очок, переведення до ліги, нижчої за рангом, виключення зі складу учасників змагань, позбавлення права брати участь у поточному чи майбутньому змаганні; тощо.

Застосування таких санкцій спричиняє майнову шкоду Клубу та що найголовніше - порушує інтереси не лише Клубу, а й спричинятиме шкоду правам працівників, у першу чергу - нових футболістів Клубу, з якими укладено трудові контракти, що мають бути зареєстровані у ФФУ впродовж поточного (зимового) реєстраційного періоду (до 01.03.2017р.), відновити які при задоволенні відповідного позову та скасування Оскаржуваного Рішення буде неможливо, що в свою чергу засвідчує про неможливість виконання рішення суду та відновлення порушених прав.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, «кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання». При цьому, серед способів захисту порушеного права стаття 16 Цивільного кодексу України, серед іншого, визначає такий спосіб захисту, як визнання права.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 (надалі - «Постанова Пленуму №9») визначає забезпечення позову як «сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог».

При цьому, згідно частини 3 вказаної статті, «забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму №9, «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 3 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, «види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами». Аналогічні по своєму змісту положення містить і Постанова Пленуму №9.

В даному випадку заходи забезпечення позову, що заявлені співпозивачами є співмірними з їхніми позовними вимогами. Враховуючи вищевикладене, необхідним є вжиття заходів забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 № 145/05/2014.

Згідно ч.З ст.210 ЦПК України, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суд приходить до висновку, що дані заходи забезпечення позову ніяким чином не порушують припису абзацу 2 пункту 4 Постанови Пленуму №9, згідно якого при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму №8, «точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави».

Оглянувши матеріали справи, враховуючи позовні вимоги та з метою забезпечення виконання рішення суду, приходжу до висновку, що вимога про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду та є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 спілки «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014 до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Зобовязати ОСОБА_2 організацію «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» та/або її органи, зокрема - КДК ФФУ, не вчиняти будь-які дії, повязані з заходами впливу та/або санкціями щодо виконання Рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, та Рішень КДК ФФУ: від 17.10.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 10 000 грн., від 23.12.2014 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок - 25 000 грн., від 21.05.2015 про зобовязання ФК «Карпати» Львів сплатити грошовий внесок 37 500 грн., від 08.12.2016 про позбавлення позивача права реєструвати у ФФУ нових футболістів.

Заборонити ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» та/або органам спортивного правосуддя чи регулювання ФФУ застосовувати до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» (ФК «Карпати» Львів) заходи впливу та/або санкції, повязані з невиконанням Рішення ОСОБА_4 з вирішення спорів ОСОБА_2 організації «ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України» від 09.07.2014 у справі № 145/05/2014, до набрання законної сили рішенням суду у справі

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання: до 16.05.2018 р.

Стягувач за ухвалою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» ( ідентифікаційний код 31805003, 79019, м. Львів, вул.. Б.Януша,1)

Боржник за ухвалою: ОСОБА_2 спілка «Федерація футболу України», ( 01133, м. Киїів, провулок Лабораторний, «А»)

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.