Справа № 203/1719/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна» до ОСОБА_1, Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про захист ділової репутації, визнання недостовірної інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію та відкликати висновки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як розяснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 року, відкриваючи провадження у справі, суд має зясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в ст.15 ЦПК, та враховувати положення ст.ст.1,12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від субєктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими субєктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна» в частині заявлених вимог до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про захист ділової репутації, зобовязання відкликати висновки, слід відмовити, оскільки спір між вказаними двома юридичними особами в силу ст.ст.1,12 Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарському суду та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна» до ОСОБА_1, Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про захист ділової репутації, визнання недостовірної інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію та відкликати висновки, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МП-Україна» заявлених до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини про захист ділової репутації, зобовязання відкликати висновки, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак