МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/2951/17
пр. №2/521/2815/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування завданої шкоди,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із позовом до Держави Україна, в особі державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 23 лютого 2017р., справу було передано на розгляд судді Леонова О.С.

Ухвалою суду від 20 березня 2017року було відкрито провадження у справі, призначений судовий розгляд (а.с.66).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2017р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Леонова О.С., справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 04.08.2017р.

Ухвалою суду від 04 серпня 2017р. було прийнято справу до провадження, призначений судовий розгляд (а.с.111).

В ході розгляду справи представник позивача, діючий на підставі ордеру від 20.03.2017року надав до суду клопотання про витребування доказів, яким останній просив суд витребувати від Прокуратури Одеської області належним чином завірені копії постанови від 30 грудня 2014року про закриття кримінального провадження № 0002062 та постанови від 24 липня 2015року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0002062 від 30 грудня 2014року.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Головного управління національної поліції в Одеській області про відшкодування завданої шкоди задовольнити.

Витребувати від Прокуратури Одеської області належним чином завірені копії постанови від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002062 та постанови від 24 липня 2015року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0002062 від 30 грудня 2014року.

Копію ухвали направити до Сьомої одеської державної нотаріальної контори - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати предявнику ухвали на руки.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда