Справа № 520/815/17
Провадження № 2-о/520/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 04.04.2007 року Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 березня 1993 року, яке видане державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-430 на імя ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 належить один жилий деревяний будинок, житловою площею 30 кв.м, що знаходиться в с. Хомяківка Тисменецького району, розташований на землі Пшениківської сільської Ради народних депутатів.

Представник заявника ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5, діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання надала заяву в якій вимоги щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори до судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутністю їх представника та залишають розгляд справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.01.2007 року №2-о-45/07 встановлений факт рідства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_2 04.04.2007 року померла,про що свідчить свідоцтво про смерть сері 1-ЖД №098978 видане 05.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис про смерть 80.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, спадкоємцем якого є син померлої ОСОБА_1. За життя, 04.04.2007 року ОСОБА_6 склала заповіт, за яким усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1. До складу спадкового майна також увійшов деревяний житловий будинок, площею 30 кв.м, який знаходиться в с.Хомяківка Тисменицького району,розташований на землі Пшениківської сільської Ради народних депутатів, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1993 року.

При зверненні заявником ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав належним чином, нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме замість «Семанішина Анастасія Гаврилівна» зазначено «Семанишина Анастасія Гаврилівна», що унеможливлює отримати останнім свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та зумовило його звернення до суду з відповідними вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.1993 року ОСОБА_2, померлої 04.04.2007 року необхідно заявнику для оформлення належним чином його прав на спадщину після смерті матері, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 04.04.2007 року Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 березня 1993 року, яке видане державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-430 на імя ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 належить один жилий деревяний будинок, житловою площею 30 кв.м, що знаходиться в с. Хомяківка Тисменецького району, розташований на землі Пшениківської сільської Ради народних депутатів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 04.04.2007 року Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 березня 1993 року, яке видане державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1-430 на імя ОСОБА_4, за яким ОСОБА_4 належить один жилий деревяний будинок, житловою площею 30 кв.м, що знаходиться в с. Хомяківка Тисменецького району, розташований на землі Пшениківської сільської Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.