Справа № 333/1159/17
Провадження № 2/333/1150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ельфії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 51732,46 швейцарських франків та витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 17 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Офіційний курс гривні до швейцарського франку, встановлений Національним банком України на день сплати позивачем судового збору 27 лютого 2017 року, становить 26.875239 гривень за 1 швейцарський франк.

Ціна позову, визначена позивачем, становить 51 732,46 швейцарських франків, яка в переведенні на національну валюту на день сплати судового збору складає 1 390 322,23 грн.

При пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 915,89 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № від 27 лютого 2017 року.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, судовий збір сплачено із порушенням вимог закону, оскільки за вимогу майнового характеру з ціною позову в розмірі 51732,46 швейцарських франків, сплачений без урахування офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України на день його сплати.

Отже для усунення зазначеного недоліку, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 938 грн. 94 коп.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

При звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона подана від імені ПАТ «ОТП Банк» та підписана представником ОСОБА_3 В підтвердження повноважень представника до матеріалів справи додана довіреність від 30.03.2016 року видана в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_4 та начальником Сектору підтримку діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту, але суду не надано жодних документів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління, а ОСОБА_5 начальником Сектору підтримку діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління, та їх повноваження.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, з якого було б можливо встановити дату виникнення заборгованості та детального розрахунку заборгованості за відсотками, враховуючи, що надані позивачем докази не містять даних про сплату грошових коштів за кредитним договором та дати початку заборгованості та, з яких неможливо встановити чи виконувався даний договір сторонами відповідно до графіку погашення заборгованості.

Всі вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ельфії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко