Справа № 144/160/17
Провадження № 2/144/262/17
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установила:

10 лютого 2017 року до Теплицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 724 грн. 96 коп. за кредитним договором №б/н від 21 травня 2013 року.

На підставі ст.122 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) фізичної особи.

В інформації, наданій Побірською сільською радою Теплицького району Вінницької області, яка надійшла на адресу суду 23 лютого 2017 року, вказано, що ОСОБА_1 помер 24 липня 2016 року.

В статті 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Статтею 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обовязки(цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони(цивільна процесуальна правоздатність) мають всі фізичні особи. Загальна цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент смерті.

Оскільки, позивачем не вказано про перехід субєктивного права або обовязку від ОСОБА_1 до іншої особи в матеріальному правовідношенні, то неможливо на цей момент вирішити питання про процесуальне правонаступництво.

Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути заявникові, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 24 липня 2016 року і на момент звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до суду його(відповідача) цивільна процесуальна правоздатність припинилась, а питання про процесуальне правонаступництво на цей момент неможливо вирішити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України„Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.122, ст.293 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Розяснити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений ним за платіжним дорученням №BO906B173W від 26 січня 2017 року судовий збір в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) та за платіжним дорученням №BO906B173W від 26 січня 2017 року судовий збір в розмірі 1 600 грн.(одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ