Номер провадження 2/229/676/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач публічне акціонерне товариство "Приватбанк" 09 березня 2017 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KTD0F995030308 від 14.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 6435,89 грн. зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09 лютого 2017 року складає 17003,93 гривень.

В судове засідання з'явився представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 , підтримав позов в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача заборгованість, суму судового збору та відшкодувати витрати по оплаті публікації оголошення у пресі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином - шляхом публікації оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 14 лютого 2013 року між ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № KTD0F995030308, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6435,89 грн. на оплату товару зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців з 14.02.2013 р. по 13.02.2016 р. (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 погодився із тим, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно п. 7 заяви позичальник зобов'язався здійснювати щомісячний платіж в період з 21 по 25 число кожного місяця в сумі 179,11 грн., з 26.12.2013 р. у сумі 307,83 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №KTD0F995030308 від 14 лютого 2013 року, враховуючи право ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 17003,93 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 4793, 74 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 7,42 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає - 7844,11 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом складає - 3072,76 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 785,90 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до пп. 1.5.20, 2.4.5.5. кредитного договору у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 11, 13 зв.б. ).

Згідно п. 2.4.5.1 договору, в разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, враховуючи заборгованість, що виникла відповідно до п.2.4.3.6, 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми протроченої заборгованості за кредитом, в т.ч. заборгованості відповідно до п.2.4.3.6, 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил за кожний день прострочки, але не менше 1 (однієї) гривні (а.с.13 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобов'язаннями, як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 09 березня 2017 року звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до пп. 1.5.20, 2.4.5.5. кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу штраф в сумі 1285,90 грн., який на час розгляду справи судом складає гривень та пеню в сумі 7844 грн. 11 коп., нараховану згідно тарифів на обслуговування кредитної картки.

Також банком відповідачу нараховано заборгованість по комісії, яку відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно винагороду (комісію) за надання фінансового інструменту в сумі 128, 72 грн. відповідно до п.5 заяви (а.с.6).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 09 лютого 2017 року мав прострочену заборгованість за кредитом - 17003,93 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 4793, 74 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає - 7,42 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором складає - 7844,11 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом складає - 3072,76 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 785,90 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Але, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути заборгованість за штрафом та пенею в загальній сумі 9130,01 грн. , але зазначені штрафні санкції в сумі 9112,02 грн. нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, у якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування штрафів та пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами забороняється законом.

Так, згідно із ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Дружківка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Останнє місце проживання відповідача за адресою: вул. І. Кожедуба, буд.35, м. Дружківка, Донецька обл., отже, на підставі вказаного Закону він має бути звільнений від сплати штрафних санкцій за вказаним договором кредиту в сумі 9112,02 грн.

Тому, суд вважає, що позов в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 9112,02 грн. задоволенню не підлягає.

З врахуванням викладеного, заборгованість, станом на 09 лютого 2017 року складає 7891,91 грн., з яких: 4793,74 грн. - заборгованість за кредитом, 7,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії - 3072,76 грн., 17,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором №KTD0F995030308 від 14 лютого 2013 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 7891,91 гривень.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом , заборгованості по комісії, та частково пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено частково, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів , комісію та частково пеню з відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 7891,91 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Банком також понесені витрати по оплаті публікації оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 210,00 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 19 липня 1957 року, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, поштовий індекс 49094, р/р 3111, МФО 30529, , заборгованість за кредитним договором KTD0F995030308 від 14.02.2013 року в сумі 7891 (сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 91 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 4793 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 07 грн 42 коп.; пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17 грн. 99 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3072,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та витрати по оплаті публікації оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 210 (двісті десять) грн. 00 коп .

В частині стягнення штрафних санкцій в сумі 9112 (дев'ять тисяч сто дванадцять) грн. 02 коп. - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є. В. Петров