Номер провадження: 22-ц/785/7573/17
Номер справи місцевого суду: 2-2317/11
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою, яку вподальшому уточнив, на дії державного виконавця (т. 2, а.с. 1-2. 33-34).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця - залишено без розгляду (т. 2, а.с.77-78).

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку (т. 2, а.с. 93-97).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року залишено без змін (т. 2, а.с.124-126).

У травні 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року про залишення скарги без розгляду (т. 2, а.с.129-131).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено (т. 2, а.с.138).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржила її до апеляційного суду Одеської області. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року та постановлення нової про задоволення клопотання заявника у повному обсязі. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції порушив правила ст.219 ЦПК України та розглянув справу без виклику та участі сторін. Крім того, апелянт зазначає, що інформація про призначення справи до розгляду на 07 липня 2017 року була розміщена на офіційному веб-сайті Судова влада України лише 10 липня 2017 року, тобто вже після постановлення ухвали, що унеможливило прибуття заявника до судового засідання.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що 07 липня 2017 року апелянт не був присутнім на судовому засіданні та з матеріалів справи не вбачається жодних доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, строк апеляційного оскарження не пропущений.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

ЗУ «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання заяв про виправлення описки.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Оскільки за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3судом першої інстанції була постановлена ухвала, а за оскарження ухвал суду першої інстанції ЗУ «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору, то апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Апелянт є фізичною особою, а тому йому належить сплатити судовий збір в сумі 0,2 * 1600 = 320 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження Відділ Примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

15.09.2017 року м. Одеса