Справа № 274/5197/15-ц
Провадження № 2/0274/53/17
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним з тих підстав, що на момент складання заповіту 18 квітня 2014 року ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року у справі було призначено додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Житомирської відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10 листопада 2017 року з Житомирського відділення КНДІСЕ ухвалу від 22 листопада 2016 року повернуто без виконання.

Позивачка у судове засідання не зявилася. До суду спрямувала заяв про слухання справи в її відсутності, просить проведення додаткової експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, з вирішенням питань які поставлені у попередній ухвалі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до частини другої статті 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним чи неявним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому чи іншому експертові (експертам).

Зважаючи, що експертами Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 у висновку від 05.04.2016 року відповіді на всі питання, що вказані в ухвалі від 14.03.2016 не надано, слід призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

З метою обєктивності експертизи, її проведення доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись статями 168, 150, 202 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів поставити такі питання:

Визначити психічних стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку виникнення у нього психічного захворювання, вказавши його глибину та виразність, станом на квітень 2014 року.

Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту, станом на квітень 2014 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 274/5197/15-ц, диск з аудіозаписами судових засідань, на яких містяться показання сторін, третьої особи приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 ( судове засідання 29.01.2016) ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ( судове засідання 22.02.2016), ОСОБА_11, ОСОБА_12 ( судове засідання 14.03.2016); додаткових допитів свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_7 ( 02.09.2016), ОСОБА_8 ( 22.11.2016); дві медичні карти ОСОБА_4; матеріали перевірки за заявами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані Бердичівським ВП в журналі ЄО: № 5228 від 31.07.2014; № 6194 від 06.09.2014; №7703 від 31.10.2014; № 1260 від 25.02.2015; № 3486 від 18.05.2015; № 3879 від 31.05.2015; №4803 від 06.07.2015.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя І.Ю. Хуторна