Справа №667/2001/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хайдарової І.О.

при секретарі - Щербань А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості витрат на будівництво жилого будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості витрат на будівництво жилого будинку.

Від представник відповідача - адвоката ОСОБА_1, надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме копій документів щодо діяльності ТОВ "Херсон-Фінанс", оскільки дані документи необхідні для спорстування позовних вимог. Представником відповідача були надіслані запити про надання копій документів щодо дільяності ТОВ "Херсон-Фінанс" до ГУ статистики у Херсонській області, ГТУ юстиції у Херсонській області та ДПІ у Херсонській області. Від ДПІ відповідь на запит не отримана, а ГУ статистики повідомило, що відповідь може бути надана лише на запит (ухвалу) суду.

Сторони в судове засідання не з'явивлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.133-137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

1. Витребувати у Херсонській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Херсонській області наступну інформацію та копії документів ТОВ "Херсон-Фінанс" (код ЄДРПОУ - 37960187:

- Інформацію про те, платником яких податків було зареєстровано підприємство ТОВ "Херсон-Фінанс" у період з 26.10.2011 року по 30.06.2013 року із зазначенням дати реєстрації як платника податку та дати анулювання реєстрації (виключення з реєстру);

- Копії податкової звітності ТОВ "Херсон-Фінанс" за період з 26.10.2011 року по 30.06.2013 року, а саме:

- податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками;

- податкові декларації платника єдиного податку;

- податкові декларації з ПДВ з додатками;

- форми 1ДФ;

- копії фінансової звітності ТОВ "Херсон-Фінанс" за період з 26.10.2011 року по 31.12.2013 року;

- копії наказів (розпоряджень) про призначення на посаду директора ТОВ "Херсон-Фінанс" за період з 26.10.2011 року по 30.06.2013 року.

2. Витребувати у ГУ статистики у Херсонській області копії фінансової та статистичної звітності ТОВ "Херсон-Фінанс" (код ЄДРПОУ - 37960187), поданої за звітні періоди з 26.10.2011 року по 31.12.2013 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4