Справа №613/315/17 Провадження № 2/613/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 08 грудня 2012 року, зареєстрованому Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 736. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої. Шлюбні відносини припинені в лютому 2016 року, шлюбі існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивач просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований у Київському відділі РАЦСРС Харківського МУЮ, актовий запис №736; сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на її вихованні та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 08 грудня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 08 грудня 2012 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 736. Після реєстрації шлюбу позивач взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 21 березня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110112,160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 08 грудня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 736.

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, кий зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя