РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1976 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №02. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснив, що спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом шлюбні відносини між ними поступово погіршились. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки один до одного. Відповідачка вже 12 років проживає окремо та не підтримує сімейні стосунки. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства та переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. За наведених обставин їх з відповідачкою їх шлюб носить лише формальний характер, примирення з ОСОБА_2 неможливе, сім'я фактично розпалася. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг часу.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 10.03.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 10.03.2017 року заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 1976 року, зареєстрований виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №02 (а.с.7).

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1976 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Сенько