Провадження № 2/702/19/17
Справа № 702/1187/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Жашківська державна нотаріальна контора Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною і його, ОСОБА_1, призначено її опікуном (справа № 2-о-35/11). З 2012 року, здійснюючи опіку над недієздатною ОСОБА_2, він здійснює захист її прав та інтересів, які передбачені законодавством України.

Відповідно до посвідчення серії ААБ № 017589, яке видане Монастирищенським РУПСЗН 30.07.2012, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи довічно.

Відповідно до ч.3,4 ст. 67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного та зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Від народження й до моменту смерті свого батька, ОСОБА_6, ОСОБА_2 проживала разом з ним в одному будинку по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області. Даний будинок відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до 22.07.2013 належав ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності № 2097 від 06.04.1989, яке видане Монастирищенською міською радою.

21.06.2006 ОСОБА_6 помер, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений відповідний запис за № 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 262891 від 22.10.2015, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського управління юстиції у Черкаській області.

З моменту смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на його майно, а саме житловий будинок загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, веранду, літню кухню, сарай, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь, що розташовані по вул.Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі діти зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивач вважає, що ОСОБА_2 як єдиний спадкоємець першої черги на спадкове майно, яка весь час до смерті спадкодавця проживала в одному будинку із спадкодавцем, так як він здійснював за нею догляд, вважається такою, що автоматично прийняла спадщину на вказане спадкове майно.

Проте, майно покійного ОСОБА_6 успадкували його правнучки - ОСОБА_3 (Відповідач 1) та ОСОБА_4 (Відповідач 2), про що були зроблені відповідні записи про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (спадщину) за номерами № 1752379 та № 1752247 відповідно.

В інтересах недієздатної ОСОБА_2 позивач подав до суду позов про скасування права власності Відповідача 1 та Відповідача 2 на житловий будинок (спадщину) покійного ОСОБА_6, що розташований по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2016 року задоволені його позовні вимоги, скасована державна реєстрація права власності Відповідача 1 та Відповідача 2 (по 1/2 частці вказаного майна), відомості про які були в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно під номерами № 1752379 та № 1752247 відповідно. Цим же рішенням визнано недійсною заяву ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори від 02.09.2008 року про її відмову від прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 на користь свого племінника ОСОБА_5, оскільки на момент написання даної заяви ОСОБА_2 виявляла прояви хронічного, стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом і вираженим дефектом, через що вона не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Рішення суду є чиним.

Після зняття всіх обмежень на спадкове майно, він подав заяву в інтересах ОСОБА_2 до Жашківської державної нотаріальної контори з метою отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно покійного ОСОБА_6. Проте, державний нотаріус Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з ненаданням відомостей, які б підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і рекомендувала звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно померлого у порядку спадкування з подальшою його реєстрацією у відповідних органах на підставі рішення суду.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 215853, яке від 26.10.2015 року повторно видане ВДРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області.

За даними спадкової справи № 554 за 2006 рік, яка знаходиться в Жашківській державній нотаріальній конторі, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_5. ОСОБА_5, прийнявши спадщину, відмовився від неї на користь своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Відповідача 1 та Відповідача 2), тобто правнучок спадкодавця, які в подальшому набули права власності на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, установлених ст. 1259 ЦК України. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги, постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла її, чим фактично усунула іншого спадкоємця - ОСОБА_5, від права вступу в спадщину та права відмовлятись від неї на користь інших осіб і права прийняття іншими особами спадщини та вчинення будь- яких дій з вказаним майном.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено Монастирищенським районним судом Черкаської області під час розгляду справи про скасування свідоцтв про право власності на спадщину за законом № 379 та № 377, а також державної реєстрації права власності № 1752379 та 1752247 на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (справа № 702/1579/15-ц). Так судом було встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_6 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановленні ці обставини. Таким чином, виникає необхідність у визнанні права власності ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме житловий будинок площею 65,4 кв.м з надвірним спорудами, що розташований по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка, Монастирищенського району Черкаської області, який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 72268905 від 04.11.2006 року, має реєстраційний номер 24631079 та належало ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності № 2097 від 06.04.1989 року.

Під час збору відповідних документів з метою оформлення спадкового майна на ОСОБА_2, позивачем було отримано інформаційну довідку № 72268905 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в якій є відомості про реєстрацію земельної ділянки, що по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, на якій знаходиться спадкове майно.

Ця земельна ділянка площею 0,25 га має цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та зареєстрована в реєстрі нерухомого майна за № 23, кадастровий номер № :001:0538, а також є відомості про дату та час реєстрації права власності на неї Відповідачем 1 та Відповідачем 2 за номерами № 4339364 та № 4339480 відповідно.

Підставою реєстрації прав власності даної земельної ділянки відповідно до завірених копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності, наданих відділом Держгеокадастру у Монастирщенському районі Черкаської області, була наявність відомостей про реєстрацію прав спільної часткової власності Відповідача 1 та Відповідача 2 на нерухоме мано (житловий будинок) по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району за № 1752247 та № 1752379 відповідно.

Враховуючи те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2016 року право власності Відповідача 1 та Відповідача 2 на вказаний будинок, яке було в реєстрі нерухомого майна за № 1752247 та № 1752379, скасовано (підстава набуття права власності на землю), тому з метою захисту прав недієздатної ОСОБА_2 виникає необхідність у скасуванні і права власності на вказану земельну ділянку, яке внесене в реєстр нерухомого майна за № 4339364 та № 4339480 і рахується як спільна часткова власність Відповідача 1 та Відповідача 2.

Відповідно до ст. 378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги і за законом вона повинна успадкувати спадкове майно, яке належало її батькові. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), що свідчить про право ОСОБА_2 на визнання права власності і на земельну ділянку, на якій знаходиться житловий будинок (спадкове мано), так як покійний ОСОБА_6 мав право на визнання права власності даної земельної ділянки за ним, і це право перейшло до ОСОБА_2 у звязку з прийняттям спадщини.

Позивач просить: державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 спільної часткової власності земельної ділянки, розташованої по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, вчинену за номером запису про право власності № 4339364, скасувати; державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 спільної часткової власності земельної ділянки, розташованої по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, вчинену за номером запису про право власності № 4339480, скасувати; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок № 6, загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, веранду, літню кухню, сарай, ворота з хвірткою, огорожу та колодязь, що знаходяться по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, реєстраційний номер нерухомого майна 34, кадастровий номер :02:001:0538, яка виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_8 позов пітримав повністю, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому діючим законодавством, просить справу розглядати без нього та без відповідачів, з участю представника відповідачів ОСОБА_9, про що подав заяву від 20.07.2017.

Представник відповідача ОСОБА_9 підтримала заперечення на позов, яке подала в суд, згідно якого позов не визнала з наступних підстав:

«1. Частиною 3 ст.1268 ЦК України регламентовано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України.

Позивач посилається у позові на те, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 і на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

Натомість, відповідно розяснення державного нотаріуса Жашківської державної нотаріальної контори № 214/02-14 від 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у встановлений законом спосіб. Таких доказів не надано і суду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року: за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом (не охоплення заповітом усієї спадщини) право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги (п.20).

Якщо постійне проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження(п.23).

2. Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини (п.25).

Отже, скасована рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2016 заява ОСОБА_2 від 02.09.2008 про відмову від прийняття спадщини свого батька ОСОБА_6 на користь свого племінника ОСОБА_5 не має юридичного значення, в силу того, що дана заява подана поза межами строків, передбачених ст.1270 ЦК України, так як спадщина відкрилась 21.06.2006 року (тобто, заява про відмову від спадщини вчинена пізніше, ніж через два роки після відкриття спадщини).

За змістом ч. 1 ст.1266 ЦК: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 є внуком спадкодавця ОСОБА_6, тому він однозначно за законом є спадкоємцем ? частини спадкового майна після смерті ОСОБА_6

Таким чином, ОСОБА_2 є такою, що не прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, тому право на спадкування отримав за законом ОСОБА_5, який, у свою чергу, розпорядився отриманою спадщиною на користь своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину (зокрема - постійно проживала зі спадкодавцем) позивачем не надано.

3. Позивач безпідставно звертається із даним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Пунктом 3.4. листа ОСОБА_10 Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» регламентовано: за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Однією з позовних вимог позивача є визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на житловий будинок № 6 по вул.Поплавського в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Натомість, рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2016, яким фактично скасовано право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частину спірного спадкового майна (будинок № 6 по вул.Поплавського в с.Летичівка), набрало законної сили 14.09.2016. Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є не єдиними належними відповідачами за даним позовом (за вказаною позовною вимогою вони взагалі є неналежними відповідачами).

У разі, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача, зокрема, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ч.1 ст.33 ЦПК України).

За змістом ст.392 ЦК України належним відповідачем є особа учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Тому, у даному випадку, доцільно було залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11 сільську раду Монастирищенського району Черкаської області.

Згідно п.1 ОСОБА_10 Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

4. За змістом того ж ОСОБА_10: визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, довідками ЖЕО, сільських рад за місцем проживання спадкодавця.

5. Однією з позовних вимог позивача є скасування державної реєстрації права спільної часткової власності відповідачів на земельну ділянку по вул.Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Одночасно позивач ставить питання про визнання за ОСОБА_2 права власності на вище вказану земельну ділянку.

Але, право власності відповідачів на зазначену спірну земельну ділянку буде припинено лише у разі набрання законної сили рішенням суду про це. Отже, позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на спірну земельну ділянку є передчасними.

6. Щодо позовної вимоги про скасування державної реєстрації прав власності відповідачів на спірну земельну ділянку, представник відповідача вважає, що за змістом ч.1 ст.377 ЦК України у разі набуття особою права власності на житловий будинок, до неї переходить право власності (користування) на земельну ділянку, на якій розміщений цей будинок.

Отже, ця позовна вимога є також передчасною, оскільки залежить від набуття права власності на житловий будинок, що може мати місце лише у випадку набрання рішенням суду про це законної сили.

7. Залучення державного нотаріуса до участі у даній справі є безпідставним, оскільки, як вказано у вище зазначеному ОСОБА_10 № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, нотаріуси не є учасниками правовідносин із спадкування та заінтересованими особами.

Представник відповідача просить відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Жашківська державна нотаріальна контора Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування».

Представник третьої особи Жашківської державної нотаріальної просить слухати справу у відсутності представника державної нотаріальної контори, про що надіслав в суд лист № 680/-1-16 від 10.05.2017.

Представник органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_12 вважає, що задоволення позову призведе до порушення прав мілдолітніх дітей, у вирішенні спору посилається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_6 помер 21.06.2006, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 262891, яке 22.10.2015 повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського управління юстиції у Черкаській області (т.1, а.с.9).

ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 215853, яке видане повторно 26.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (т.1, а.с.10).

Згідно посвідчення серії ААБ № 017589, яке видане 30.07.2012 року Монастирищенським РУПСЗН, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи довічно (т.1, а.с.6).

Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення вступило в законну силу 03.12.2012 року, станом на 14.09.2017 є чиним (т.1, а.с.7, 8).

ОСОБА_5 є батьком і законним представником відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвами про народження серії І-СР № 143257 від 23.05.2012 та серії І-СР № 143258 від 23.05.2012 (т.1, а.с.136-137; т.2, а.с.17,18).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2016 року, яке вступило в законну силу 14.09.2016 року і є чиним станом на 14.09.2017 (т.1, а.с.11-20):

- визнано свідоцтво про право на спадщину за законом № 379 від 22.07.2013 року, яке видане Жашківською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області на ім»я ОСОБА_4, недійсним та скасована державна реєстрація права власності ОСОБА_4, вчинена за номером запису про право власності номер 1752379;

- визнано свідоцтво про право на спадщину за законом № 377 від 22.07.2013 року, яке видане Жашківською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області на ім»я ОСОБА_3, недійсним та скасована державна реєстрація права власності ОСОБА_3 про право власності № 1752247;

- визнана недійсною заява ОСОБА_2 до Монастирищенської державної нотаріальної контори від 02.09.2008 року про відмову ОСОБА_2 від прийняття спадщини свого батька ОСОБА_6 на користь свого племінника, ОСОБА_5.

Відповідно до довідки-роз»яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вих.№ 214/02-14 від 03.11.2016 року, яка видана Жашківською Державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що у нотаріальній конторі не надані документи, які б підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у встановлений законом спосіб (т.1, а.с.21).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72268905, яка сформована 04.11.2016 року, та листа відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області № 29-28-0.3-341/2-16 від 10.11.2016 земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0538 площею 0,25 га, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, на підставі свідоцтва про право власності, на нерухоме майно номер 16483347, яке видане 21.01.2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ? частина належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, номер запису про право власності 4339364, зареєстроване 21.01.2014 року та ? частина належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, номер запису про право власності 4339480, зареєстроване 21.01.2014 року (т.1, а.с.22-26).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6591500, який сформований 22.07.2013 року, ? житлового будинку, що знаходиться по вул. Поплавського, 6 в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, загальною площею 65,4 кв.м належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (т.1 а.с.27).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6591880 від 22.07.2013 року ? житлового будинку, що знаходиться по вул. Поплавського, 6 в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, загальною площею 65,4 кв.м належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (т.1, а.с.28).

За даними спадкової справи, яка надана державним нотаріусом Жашківської районної державної нотаріальної контори Черкаської області (т.2, а.с.3-54) :

13.12.2006 року ОСОБА_5 подав заяву в Монастирищенську державну нотаріальну контору про те, що він приймає спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, який помер 21.06.2006 року (т.2, а.с.3).

Згідно заяви ОСОБА_5, яка зареєстрована в книзі спадкових прав 16.12.2006 року за № 1096, ОСОБА_13 відмовився від належної йому частки спадкового майна, після смерті ОСОБА_14, на користь правнучок померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.2, а.с.4).

Згідно заяви ОСОБА_15, яка подана до Монастирищенської державної нотаріальної контори, посвідчена нотаріально 02.09.2008, зареєстрована нотаріусом 10.09.2008, ОСОБА_2 відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_6, на користь племінника, онука померлого - ОСОБА_5, який поховав померлого за свій рахунок (т.2, а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 7766599 від 17.12.2006 після смерті ОСОБА_6, який помер 21.06.2006, спадкова справа № 41359239, номер у нотаріуса 554, зареєстрована 17.12.2006 (т.2, а.с.9).

Згідно довідки ОСОБА_11 сільської ради № 705 від 01.09.2008 після смерті ОСОБА_6, який постійно проживав в с.Летичівка, і помер 21.06.2006 залишилося майно, живою на час смерті у померлого залишилася дочка ОСОБА_2, інвалід другої групи, та онук ОСОБА_5, який поховав померлого за свій рахунок, інших спадкоємців немає (т.2, ас.10).

ОСОБА_16, яка була дочкою спадкодавця та матір»ю ОСОБА_5, померла 21.11.2003, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-СР № 226036, яке 22.11.2003 видане ОСОБА_11 сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, актовим записом про народження № 45 від 18.12.1956 року, актовим записом про шлюб № 52 від 29.08.1976, актовим записом про розірвання шлюбу № 37 від 11.03.1992, свідоцтвом про народження серії І-СР № 104684, яке 16.03.2010 повторно виджане ВРАЦС Монастирищенського районного управління Черкасьбкої області (т.2, а.с.12-16).

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, спадкодавець помер 21.06.2006, заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь племінника, онука померлого ОСОБА_5, який поховав померлого за свій рахунок, нотаріально посвідчена 02.09.2008, зареєстрована в нотаріальній конторі 10.09.2008, тобто за межами строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини не передбачено діючим законодавством, заява ОСОБА_2 про відмову від спадкових прав від 02.09.2008 не могла враховуватися при вирішенні кола спадкоємців та розміру частки кожного із них.

Суд вважає, що при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_6 були порушені законні права недієздатної ОСОБА_2, які підлягають захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, відповідно, ОСОБА_5 мав право спадкувати ? частку у спадковому майні після свого діда ОСОБА_6, оскільки його мати ОСОБА_16, яка була дочкою ОСОБА_6, померла 21.11.2003.

ОСОБА_5 правомірно відмовився від прийняття спадщини на користь своїх малолітніх дочок, які мають право на спадщину в частці ? на обох, тобто в частці ? на кожну, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в цій частині позивачеві необхідно відмовити. До задоволення підлягають позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права часткової спільної приватної власності на ? частку спадкового майна, відповідно має бути пропорційно зменшена частка у власності малолітніх відповідачів на ? частку кожної з них.

Представник відповідача в своєму запереченні вказала, що: відповідно до п. 3.4. листа ОСОБА_10 Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і у даній справі необхідно було залучити у якості відповідача ОСОБА_11 сільську раду;належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину (зокрема - постійно проживала зі спадкодавцем) позивачем не надано.

Суд вважає, що у даній справі залучати до участі у справі територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини підстав немає, оскільки після смерті ОСОБА_6 є спадкоємці.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_6 встановлений рішенням Монастирищенського районного суду від 21.07.2016, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п) 9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є малолітніми, відповідно до ст. 31 ЦК України особами із частковою цивільною дієздатністю, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст. 67, 325, 328, 378, 1236, 1258, 1259, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України; ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 61, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на ? частку спільної часткової власності земельної ділянки кадастровий № :02:001:0538 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслугавування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, реєстраційний № 34, залишивши за ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності на ? частину спільної часткової власності земельної ділянки кадастровий № :02:001:0538 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуго

вування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, реєстраційний № 34.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на ? частину спільної часткової власності земельної ділянки кадастровий № :02:001:0538 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслугавування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, реєстраційний № 34, залишивши за ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, право власності на ? частину спільної часткової власності земельної ділянки кадастровий № :02:001:0538 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслугавування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, реєстраційний № 34.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, в порядку спадкування право власності на ? частку спільної часткової приватної власності на житловий будинок А-1 загальною площею 65,4 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м, веранду а, літню кухню Б, сарай В, ворота з хвірткою 1, огорожу 2 та колодязь 3, що знаходяться по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 34.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, в порядку спадкування право власності на ? частку спільної часткової приватної власності земельної ділянки кадастровий № :02:001:0538 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслугавування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по вул. Поплавського, 6 в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, реєстраційний № 34.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І.Діденко

Повне рішення складене 19.09.2017 року.