Справа № 477/2162/16-ц
Провадження № 2/477/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2017 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Сірюк С.В.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 31415 грн. 07 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 22 вересня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору, та станом на 31жовтня 2016 року за нею рахується заборгованість, на загальну суму - 31415 грн. 07 коп. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2346 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23934 грн. 18 коп., пеня в сумі 3400 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1484 грн. 05 коп., просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Справа розглядається за поданими позивачем доказами, будь -яких заяв від відповідача не надходило, доказів, що спростовують позовні вимоги, не надано.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2008 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Таким чином, складовою вказаного договору є заява ОСОБА_2 від 22 вересня 2008 року, яка скріплена її особистим підписом, із змісту якої вбачається, що відповідач погодилася з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 21).

Відповідно до витягу з Тарифів по карті Універсальна, 55 днів пільгового періоду банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії базовою процентною ставкою 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, також передбачено сплату пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с.16).

Відповідно до п.8.6 Умов, на підставі якого позивачем нараховано штраф, передбачено, що у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків невід'ємних частин договору. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в т.ч. у виписці по картрахунку відповідно до п.4.9 цього договору. Разом з тим, п.6.3 Умов передбачено, що до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснення операції по картрахункам.

Згідно з п. 6.5 Умов відповідач зобовязався сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.22-27).

Відповідно до ст.1 Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.09р., у звязку із зміною типу банку змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник, навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2016 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 2346 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23934 грн. 18 коп., пеня в сумі 3400 грн. (а.с.18-20), яка нею в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення штрафу (процентна складова), суд приходить до висновку про часткове стягнення штрафу, нарахованого на підставі п.8.6 Умов, який складається з фіксованої частини в розмірі 250 грн., як просить позивач у позові та процентної складової, що підлягає зменшенню до 1314 грн. 05 коп. (2346,84 грн. + 23934,18 грн. )*5% = 1314 грн. 05 коп.), оскільки проценти на неустойку нараховані бути не можуть.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 вересня 2008 року, що утворилася станом на 31 жовтня 2016 року, на загальну суму 31245 ( тридцять одна тисяча двісті сорок п'ять ) грн. 07 коп.( в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 2346 грн. 84 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 23934 грн. 18 коп., пеня в сумі 3400 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1314 грн. 05 коп.та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова