Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1857/17

Провадження № 2/126/775/2017

"20" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя у сторін не склалося оскільки вони різні за характером та звичками люди. Позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні стосунки та їх шлюб носить суто формальний характер. Спору відносно того, з ким будуть проживати діти у них немає. Спір відносно поділу спільного майна відсутній.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2014 року у виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задоволити з наведених у позовній заяві підстав, а справу слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, оскільки вони відповідають волевиявленню сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18.10.2014 у виконавчому комітеті Джулинської сільської ради, Бершадського району, Вінницької області, актовий запис №21, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко