Справа № 297/910/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності актового запису про народження № 10 від 05.02.1948 року та зобовязання відповідача внести зміни у вказаний актовий запис.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Зміст заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, передбачений ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при подачі однією особою заяв про встановлення декількох фактів, що мають юридичне значення, всі ці заяви можуть бути об'єднані і розглянуті судом в одному провадженні. Інші вимоги не можуть розглядатись у провадженні про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому ОСОБА_1-З.К. звернувся до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, та з вимогою про зобовязання Берегівського районного відділу ДРАЦС вчинити певні дії, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, ОСОБА_1-З.К. не вказав які саме його особисті чи майнові права можуть виникнути, змінитись чи припинитися у зв'язку з встановленням факту неправильності актового запису про його народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1-З.К. слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення неправильності актового запису про народження та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.