г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2136/16-ц
Номер провадження 2/213/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років та визнання права на спадкування за законом,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, просить: встановити факт постійного проживання однією сімєю більше пяти років, а саме: з 2010 року по 02 лютого 2016 року ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, померлого 02 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02 лютого 2016 року, у якості спадкоємця четвертої черги, який проживав зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що його мати ОСОБА_5 з 1978 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, вели спільне господарство. ОСОБА_4 повністю замінив йому батька. 06.11.2010 року мати з ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Вони проживали родиною, ОСОБА_4 вважав позивача сином, а він його батьком. Так як батьки хворіли, позивач проживав разом з ними, хоч і був зареєстрований за іншою адресою. 22.05.2015 року мати позивача померла. Після смерті матері позивач продовжував проживати разом з вітчимом аж до його смерті. Після смерті дружини ОСОБА_4 занедужав ще більше, потребував сторонньої допомоги. Позивач доглядав за вітчимом, спільно проживали. 02.02.2016 року ОСОБА_4 помер, позивач його поховав. Після смерті вітчима позивача - відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, в якій він спільно проживав спочатку з матірю та вітчимом, а в подальшому продовжував проживати з вітчимом в квартирі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18. Інші спадкоємці ОСОБА_4 відсутні. Позивач вступив у фактичне володіння та управляння спадковим майном, користується квартирою, доглядає, утримує її. Однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документа, що підтверджує родинні відносини. Встановлення факту проживання з ОСОБА_4 більше пяти років необхідно позивачу для прийняття спадщини після померлого.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить уточнений позов задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі за участю представника виконкому Інгулецької районної у місті ради. Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, під час ухвалення рішення покладаються на розсуд суду. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною дядька ОСОБА_4 Повідомила, що позивач з 2010 року по день смерті проживав разом з ОСОБА_4, доглядав його, турбувався, матеріально утримував. Між ними були дуже теплі стосунки, як між батьком та сином. ОСОБА_2 займався похованням свого вітчима ОСОБА_4 Інших дітей у ОСОБА_4І не було.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Повідомила, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_4 з 2010 року. Доки була жива мати позивача, вони жили всі разом. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_2 продовжував проживати разом з вітчимом. Він доглядав його, турбувався про нього. Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 поховав останнього та дуже страждав, оскільки вважав його батьком.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 (а. с. 7).

06.11.2010 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а. с. 8).

22.05.2015 року ОСОБА_5 померла (а. с. 9).

02.02.2016 року помер ОСОБА_4 (а. с. 10, 68, 80).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18. Квартира належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 01.09.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (а. с. 14, 81). Спадкові договори не укладалися та заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а. с. 73).

ОСОБА_4 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а. с. 69).

12.07.2016 року ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а. с. 64).

12.07.2016 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а. с. 50, 51, 72).

23.08.2016 року ОСОБА_2 надав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а. с. 74).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 23.08.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18 у звязку з відсутністю документа, що підтверджує родинні або інші відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 16, 76).

Відповідно до акту Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» від 10.02.2017 року, встановлено, що ОСОБА_2 з 2010 року по час складення акту фактично проживав без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 13/18 (а. с. 82).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із наслідків встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, та спадкові правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання позивача з ОСОБА_4 з 2010 року по день смерті спадкодавця по 02.02.2016 року, тобто більше пяти років. Судом встановлено, що позивач з ОСОБА_4 були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, що підтверджується поясненнями свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно позивачу для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлено, що інші спадкоємці ОСОБА_4 відсутні, заповіти від його імені не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися, дітей ОСОБА_4 не мав.

Таким чином, уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1264 ЦК України, 10,11, 60, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі Криворізької міської ради, третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту постійного проживання однією сімєю більше пяти років та визнання права на спадкуванняза законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю більше пяти років, а саме: з 2010 року по 02 лютого 2016 року ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, померлого 02 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02 лютого 2016 року, у якості спадкоємця четвертої черги, який проживав зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я. Соловйова