Справа № 165/2510/16-ц
Провадження № 2/165/130/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

01 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Вимоги обгрунтовує тим, що 08 листопада 2011 року померла її матір ОСОБА_3 За життя остання склала та посвідчила заповіт, яким усе своє майно, рухоме у нерухоме, належне їй на день смерті заповіла їй. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складалася з частини нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначає, що оформити спадщину після смерті матері вона не може, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно було втрачено. З огляду на те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а питання щодо визнання права власності на спірну частину квартири може бути вирішено лише в судовому порядку, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

21 грудня 2016 року подано уточнену позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, з яких 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та 1/3 частки у звязку з втратою нею правовстановлюючого документа.

В судове засіданні позивач ОСОБА_2 не зявилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності та у відсутності її довірителя, позов підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Волинської області не зявився, представник за довіреністю ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника відповідача, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.47).

Суд, дослідивши матеріали в справи у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_2, що підтверджено копією виписки з інвентаризаційних матеріалів та копії технічного паспорта (а.с. 13-16).

У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2011 року померла спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії скороченого акту про одруження, перекладеного з польської на українську мову (а.с. 6-7,9), підтверджуються родинні звязки позивача та спадкодавця ОСОБА_3

За заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 24 листопада 2006 року спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все майно, рухоме та нерухоме, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частину квартири №29 в будинку №16, що по вул. Маяковського в м. Нововолинську Волинської області своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.12) .

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вищевказаної квартири, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.42).

Згідно копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 (а.с.31-42), позивач ОСОБА_2 у встановлений законом строк звернулася до відповідної ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.45) 09 лютого 2016 року помер співвласник квартири ОСОБА_6

За повідомленням державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_7 спадкова справа на майно померлого ОСОБА_6 не заводилася.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

У зв'язку із цим, суд встановлює, що кожному із співвласників спірного житла належало по 1/3 частини квартири.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

В зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіла належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку звернулася до суду з заявою про прийняття спадщини, однак із-за відсутності правовстановлюючих документів, позбавлена можливості оформити свої спадкові права, тому суд позов задоволює і визнає, що позивачу ОСОБА_2 належить 1/3 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2011 року та 1/3 частини спірної квартири у звязку з втратою нею документа, який засвідчує її право власності на це майно, а всього на 2/3 частини нерухомого майна.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.61, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.392, ст.368, ст.1223, ст.1226, ст.1270, ст.1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2011 року та на 1/3 (одну третю) частину вищевказаної квартири, у звязку з втратою ОСОБА_2 документа, який засвідчує її право власності, а всього на 2/3 (дві третіх) частини квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков