Справа № 471/266/17-ц
Провадження №6/471/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Скарницької І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши подання Братського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області щодо застосування приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Братський районний ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області звернувся до суду з поданням щодо застосування приводу до боржника.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-154 від 26.02.2009 року виданий Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (виконавче провадження № 38417581). Державним виконавцем було проведено всі заходи примусового виконання, проте боржник не виконує рішення суду в добровільному порядку, станом на 01.04.2017 року має заборгованість у розмірі 36177,24 грн.

У судове засідання державний виконавець не зявився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання та виконавче провадження, суд дійшов наступного.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Братському районному ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 38417581 з виконання виконавчого листа № 2-154 від 26.02.2009 року виданий Братським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття 11.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Братським районним ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області було здійснено запити до Пенсійного фонду України, до Державної податкової служби України та здійснювалися виїзди за місцем проживання боржника.

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник неодноразово викликався до відділу ДВС як за адресою проживання так і через органи поліції, проте за викликами не з'являвся.

Боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно актів державного виконавця від 28.03.2017р. та 12.04.2017р. за виходом на місце проживання боржника, зі слів сусідів ОСОБА_1 проживає саме за цією адресою, проте на час обстеження був відсутній вдома.

Матеріали виконавчого провадження містять відомості щодо повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження та наявність заборгованості за ним.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про наявність даних про належне повідомлення боржника та про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що подання Братського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області щодо застосування приводу до боржника є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Братського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4