Справа № 521/1078/17
Провадження №2/521/2461/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву Цимін Ісаака до ОСОБА_1 Ігор, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км», визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 5-ти фунтовий контейнер на території ООО «Промтоварний ринок 7-й км» по вул. Зеленій під №5303, який належав ОСОБА_2 на підставі договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності в контейнері №5303 від 24.10.2007 року.

На підставі ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність - позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна. Крім того, суд враховує вимоги викладені в п.2 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», згідно якому, правила виключної підсудності поширюються також на спори щодо майнових прав на незавершені будівництвом об'єкти нерухомості, об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Суд вважає, що ці вимоги розповсюджуються саме на цей контейнер з наступних підстав. Цей контейнер повязаний однією метою з торговельним містом і фактично є торговельним обєктом, при тому, що йому наданий відвідний номер і як вказано в п.2.4.4. договору №5303 про надання послуг від 24.10.2017 року на імя ОСОБА_2 - право користування наданим підприємцю торговим місцем переходить до нового власника контейнера. Таке ж правило діє у випадку переходу права власності на контейнери у спадок.

Таким чином у контейнера, який знаходиться на торговельному місці є ознаки нерухомого майна і на нього розповсюджуються майнові права про які вказано в вищевказаній Постанові Пленуму, тому як його переміщення з торговельного місця неможливо без його знецінення та зміни призначення і фактично цей контейнер на торговельному місці є складським приміщенням, користування яким як торговельним обєктом неможливо без торговельного місця на земельній ділянці і відповідного дозволу на торговлю.

При тому, суд враховує, що загальновідомою є та обставина, що контейнер на торговельному місці на ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км» коштує значно більше ніж сам по собі контейнер (при тому, що позивачем не надано даних про те, що контейнер не став нерухомим майном, після його встановлення на торговельне місце).

Суд вважає за необхідне також розяснити позивачу, що для звернення до суду з заявою про право власності на спадкове майно необхідно до цього отримати у нотаріуса письму відмову у видачі свідоцтво про право власності (при тому, що в позові він вказує, що відповідач сплатив йому гроші за свою часту і таким чином спору саме з відповідачем немає).

Згідно зі п. 4 ч. 3 ст. 121, заява повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду. Тому позивачу необхідно звертатись до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Крім того, відповідачка не зареєстрована на території Малиновського району, а згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є громадянкою держави Ізраїль, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та не вважається такою, що проживає на території Малиновського району, з урахуванням вимог ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Цимін Ісаака до ОСОБА_1 Ігор, третя особа ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км», про визнання права власності позивачу зі всіма доданими до нею документами.

Строк оскарження ухвали пять днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя