У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2755/17

6/336/149/17

м. Запоріжжя 24 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою зазначив, що на виконанні Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1198/2008 від 03.04.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 17 151,10 грн.

29.08.2016 року державним виконавцем Густенько О.Л. було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист було направлено на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням, у звязку зі зверненням стягувача ОСОБА_3 встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, оскільки стягувач фактично не мешкає за адресою, вказаною у виконавчому листі та на яку було направлено виконавчий лист.

Державний виконавець просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що на виконанні Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1198/2008 від 03.04.2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 17 151,10 грн.

29.08.2016 року державним виконавцем Густенько О.Л. було винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист було направлено на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням, у звязку зі зверненням стягувача ОСОБА_3 встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, оскільки стягувач фактично не мешкає за адресою, вказаною у виконавчому листі та на яку було направлено виконавчий лист.

При пересилці документів виконавчий лист був втрачений, відсутність дублікату виконавчого листа перешкоджає стягненню боргу.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа, заперечень з цього приводу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2008 року у цивільній справі № 2-1198/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін