Справа № 755/1228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Івашко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Джуринська Л.В. про скасування запису в державному реєстрі. Позивач посилається на те, що 26.01.2007 року між нею та ВАТ «Кредобанк» було укладено іпотечний договір в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 10 від 26.01.2007 року укладеного між тими ж сторонами. В іпотеку банку було передано майнові права на земельну ділянку АДРЕСА_2. ОСОБА_1 дізналась, що 29.12.2016 року ПН КМНО Джуринською Л.В. проведено державну реєстрацію права власності ТОВ «СТАРКПРОМ» на земельну ділянку АДРЕСА_2. Вважає вказані дії незаконними та просить суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 18428244 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку АДРЕСА_2.

Позивач просить суд забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000).

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Постановою ПВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 4 роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет позову, докази які наявні в матеріалах справі, суд вважає, що при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права жодної із сторін порушені, в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову, не будуть.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,062 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000), яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Старкпром», згідно договору відступлення прав за договором іпотеки від 27.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу Новосад О.П.

За даною ухвалою стягувачем є ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, а боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», 7, адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А.

Копію ухвали направити для відома та виконання Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20).

Копію ухвали направити для відома та виконання до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (01044. м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51-б). Строк пред'явлення до виконання 1 (один) рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. О. Яровенко