АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/1704/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/789/118/17 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Бріль В.Л.,

представників ОСОБА_1 та ПАТ "Дельа Банк"

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Збаразького районного суду від 25 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої осоюи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив визнати за ним право вкладника за договором №19551-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США, укладений 26 лютого 2015 року; визнати за ним право на відшкодування коштів за цим договором на суму 5 000 дол США за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" включити його до загального реєстру вкладників, які отримують кошти за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити йому банківський вклад за вищевказаним договором в розмірі 134 290 грн.

Ухвалою Збаразького районного суду від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу. Апелянт вказав, що альтернативна підсудність на дані відносини не поширюється.

В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримала та зіслалась на обставини, викладені в ній.

Представник ОСОБА_1 вважає ухвалу суду законною та пояснила, що позивач є споживачем фінансових послуг і звернувся з позовом про захист своїх прав як споживача.

Заслухавши доповідача, представників сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукцією є будь-який виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб; виконавцем є суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовував тим, що 26 лютого 2015 року між ним та АТ "Дельта Банк" укладено договір №19551-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США (5 000 дол США), по закінченню строку якого, кошти не були йому повернуті.

Отже, спірні відносини виникли з приводу надання ПАТ "Дельта Банк" фінансової послуги по залученню фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення (ст 4 ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг").

Згідно заяви і запису в паспорті позивач зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі, вірно виходив з того, що спір підсудний Збаразькому районному суду.

Таким чином, ухвала суду є законною і підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 25 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська