ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5638/16-ц
Провадження № 2/210/729/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася 19.12.2016 року до суду з вищезгаданим позовом, який обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 16.05.2006 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно на утримання повнолітньої дочки на її, позивача, користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з дня предявлення позовної заяви до досягнення нею 23 років або припинення навчання в учбовому закладі.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на дочку в розмірі 1/4 частки, тепер дочка навчається у ВНЗ за контрактом, тому потребує матеріальної допомоги, зменшила розмір позовних вимог до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/7 частки заробітку/доходу/, зазначив, що крім повнолітньої дочки має на утриманні дружину ОСОБА_6, яка 14.02.2017 року народила сина ОСОБА_6 Нікіту, а також утримує неповнолітнього сина дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки його батько ОСОБА_8 27 березня 2015 року помер.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який розірвано 16.05.2005 року про що видано свідоцтво Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №174 (а.с.8).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, вбачається, що відповідач є її батьком

( а.с.10).

Згідно довідки №22-69 від 01.09.2016 року, виданої Державним вищім навчальним закладом «Криворізький державний педагогічний університет», ОСОБА_5 навчається на денному відділенні першого курсу, факультет фізико-матиматичний за контрактом (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття сплачував на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки, повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Разом із тим, суд враховує, що дочка навчається на контрактній формі навчання, тобто вносить плату за навчання та не отримує стипендію, також суд враховує, що відповідач має на утриманні дружину, малолітнього сина, тому суд вважає, що на утримання дочки ОСОБА_5 слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) відповідача.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215,294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 щомісяця у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 19.12.2016 року до досягнення нею віку 23 років за умови її навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення суду в межах сум платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар