РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/656/17

Провадження № 2/414/219/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Тесленко І.О.;

при секретарі Бутилкіной Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому 23 січня 1993 року Кремінським РАЦС Луганської області №6. Раніше а ні позивач, а ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки поміж позивачкою та відповідачем були припинені з 2016 року, подружжя не зійшлось характерами. На примирення позивачка не згодна. Позивачка переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. З питань, щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачкою. Тому позивачка просить суд, шлюб зареєстрований 23 січня 1993 року Кремінським РАЦС Луганської області запис №6 між нею та ОСОБА_2 розірвати та залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, зазначила, що вважає подальше шлюбне життя з відповідачем неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23 січня 1993 року Кремінським районним ЗАЦС Луганської області було зареєстровано шлюб поміж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), запис №6, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ЕД №395334 виданим 23 січня 1993 року (а.с.8).

Від подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЕД №005463 від 05 травня 2005 року (а.с.9).

Тривалий час позивач та відповідач разом не проживають, примирення та подальше їх спільне проживання не можливе.

Відповідно до ч.3 ст.105 та ст.110 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак, а ні позивач, ні відповідач не мають намір зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України та на підставі ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 січня 1993 року Кремінським районним ЗАЦС Луганської області, запис №6.

Прізвище ОСОБА_1, як особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Тесленко