Справа № 603/505/16-ц
Провадження №2-о/603/1/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

народних засідателів Вовчак Л.А., Адрусіва М.А.

секретарі Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною та призначення її опікуном над племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не взмозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, з приводу стійкого психічного розладу перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. За станом здоров'я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просить визнати його недієздатним та призначити її, ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просять задовольнити заявлені вимоги, зокрема визнати племінника заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

У наступне судове засідання не з»явилися, звернувшись в суд із письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не з»явився, проте подали суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, відносно задоволення заяви не заперечили.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від 02.04.1999 року, його батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_2) серії НОМЕР_2 від 19.09.1960 року, свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька ОСОБА_2.) серії НОМЕР_3, згідно даних яких вбачається, що заявник ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 19.05.2015 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 22.04.2016 року.

Як убачається зі змісту письмової відповіді комунальної установи Монастириської районної ради «Монастириське районне територіальне медичне об»єднання» №518 від 05.08.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Вербка Монастириського району Тернопільської області, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання.

Як слідує з висновку судово-психіатричної експертизи №482 від 10.11.2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на вроджене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на обліку в психіатра перебуває з дитинства, являється інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) ОСОБА_7 як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає до визнання судом недієздатним.

Згідно висновку №1 опікунської ради виконавчого комітету Коропецької селищної ради про можливість виконувати обов»язки опікуна громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з тіткою ОСОБА_1 в с. Вербка Монастириського району Тернопільської області, знаходиться під її доглядом, на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, враховуючи те, що ОСОБА_1 створила необхідні умови для проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також згідно медичного висновку, може бути опікуном.

Орган опіки і піклування Коропецької селищної ради дійшов висновку про можливість виконувати обов»язки опікуна громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням виконавчого комітету Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області №10 від 30.01.2017 року затверджено висновок №1 щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 свідомо та добровільно бажає бути опікуном свого племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість ОСОБА_1 бути опікуном свого племінника ОСОБА_2, та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном племінника.

На підставі наведеного, згідно вимог ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, що на рахунок держави відносяться витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Перелік витрат, пов»язаних з провадженням справи, наведено вище.

У силу п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції № 1774-VIII від 06.12.2016 року слід стягнути із заявника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 241, 294, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вербка Монастириського району Тернопільської області.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с. Вербка Монастириського району Тернопільської області, опіку та призначити його опікуном тітку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в с. Вербка Монастириського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Народні засідателі Л.А. Вовчак

М.А. Андрусів

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: Ю. Г. Гудкова