Справа № 308/3716/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

секретарі Чучка М.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та жінки,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із даним позовом, який в ході розгляду справи уточнила, мотивуючи тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано та доньку залишено проживати разом із позивачкою. Згоди щодо матеріального утримання та виховання дитини ними не досягнуто, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом та досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.11.2016 року позов задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 11.04.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягало негайному виконанню.

Не погоджуючись із даним рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки визначений судом розмір аліментів є недостатнім для матеріального та соціального розвитку дитини та крім того стягнути аліменти на утримання позивача до досягнення дитини трьох років.

Представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу та просила задовольнити її з наведених в ній підстав.

Представника відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково та стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має нерегульований дохід та з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини віком до шести років, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» саме визначена сума підлягає стягненню.

Однак, судова колегія не може погодитися із таким висновком суду, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, отримує нерегульований дохід, то розмір аліментів стягнутих судом у сумі 700 грн. на думку судової колегії є недостатнім для всебічного фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини, а тому рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 слід змінити у відповідності до ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 309 ч. 1, п.п. 1, 3 ЦПК України та визначити такий розмір у сумі 1200 грн.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки позивачем всупереч вимог ст. 84 СК України, не підтверджено належними та допустимими доказами можливість надання їй відповідачем матеріальної допомоги, а як слідує з довідки ТОВ «Готель «Ужгород» від 05.05.2016 року № 16 та від 05.05.2016 року № 05, ОСОБА_3 працює у ТОВ «Готель «Ужгород» на посаді портьє та отримує заробітну плату у розмірі 2 945,94 грн., тобто забезпечує задоволення своїх особистих потреб.

Враховуючи вищенаведене та з врахування обставин справи, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду підлягає зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року змінити та викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: