У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши касаційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подану представником державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Риженко Юлією Едуардівною, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо бездіяльності стосовно невиконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в провадженні якого перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 70064, 68 грн, неустойки в розмірі 50000 грн та судові витрати в розмірі 4 658, 20 грн; зобов'язано державного виконавця вчинити необхідні дії для виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року; в решті вимог скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 квітня 2016 року змінено в частині відмови у стягненні на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу скасовано та стягнуто з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 3 031, 6 грн., в решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

До Верховного Суду України звернулась представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області державний виконавець Риженко Ю.Е. Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

За змістом частини першої статті 327 ЦПК України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким відповідно до положень статті 323 цього Кодексу є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підстав перегляду Верховним Судом України судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у порядку касаційного провадження, визначеному главою 2 розділу V ЦПК України, чинним цивільним процесуальним кодексом України не встановлено.

Верховний Суд України, згідно вимог статей 353, 354 ЦПК України, переглядає судові рішення у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надіслана до Верхового Суду України з порушенням правил підсудності, то вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подану представником державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Риженко Юлією Едуардівною, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко