справа №325/860/15-ц
провадження №2/325/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що з 10.07.1982 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб був укладений 10.07.1982 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис № 887, який згодом був розірваний за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 20 квітня 2015 року.

Під час перебування у шлюбі, за сумісні кошти подружжя, ними, на земельній ділянці площею 0,1200 га, розташованої за адресою с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_2, побудували наступні споруди: встановили огорожу по всьому периметру земельної ділянки з 16 залізобетонних плит розміром 2х6 м; встановили 18 штук бетонних стовпів; побудували туалет на два відділення з червоної цегли; встановили металеві ворота; побудували зливну яму біля туалету; побудували душ з червоної цегли; залили опалубку для залізобетонного забору; провели воду на земельну ділянку; встановили два будинки- битовки.

Крім того, на вищевказану земельну ділянку завезли 10 тон піску, 12 бетонних блоків.

Вартість вищевказаних будівель з урахуванням будівельних матеріалів, затрачених на їх будівництво, складає 58800,00 грн., а ? частина спільного сумісного майна подружжя у грошовому еквіваленті складає 29 400,00 грн.

Домовленості щодо поділу майна між ними не досягнута.

Позивачка просила суд поділити майно наступним чином:

визнати за нею право власності на будинок битовку вартістю 10000,00грн. і стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за ? частину будівельних споруд і матеріалів, побудованих на земельній ділянці, площею 0,1200 га, розташованої за адресою: с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області і що є особистою приватною власністю відповідача по справі ОСОБА_2, у сумі 29400,00грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати по оплаті судового збору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: будинок битовку вартістю 10000,00 грн. та будівельні матеріали, вкладені у будівництво.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року провадження у справі призупинено на підставі ч.1 ст.201, ч.1 ст. 37 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи з*ясувалося, що відповідач ОСОБА_2 помер 01.08.2016 року, а правовідносини, які склалися між сторонами допускають правонаступництво.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю. Також повідомила, що їй стало відомо, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 з заявами щодо прийняття спадщини звертались до приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини починає спливати з моменту смерті особи, а момент смерті може бути встановлений тільки за свідоцтвом про смерть.

Отже шестимісячний строк для прийняття спадщини ймовірними спадкоємцями ОСОБА_2 сплив 01 лютого 2017 року.

У встановлений законодавцем строк спадкоємці померлого мають висловити своє бажання щодо прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Отже, сплив строку на прийняття спадщини, є підставою для відновлення провадження у справі.

За таких обставин, слід відновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.209, 204 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д. Шеїна