Справа № 466/1287/15-ц
УХВАЛА

іменем України

«17» серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ремонтних робіт та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1287/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості робіт по ремонту житлового будинку №8 по вул. Крайній в с. Рясна-Руська Яворівського району Львівської області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями та повіденкою.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, і зокрема, на 17 травня 2017 року о 11.00 год., на 15 червня 2017 року о 15.00 год. та на 17 серпня 2017 року о 09.20 год., однак позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Крім цього, в судове засідання, яке було призначено на 17 серпня 2017 року о 09.20 год. також не зявились відповідач ОСОБА_2-М.М. та її представник адвокат ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2-М.М. до суду подана заява про залишення її зустрічного позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, а також про проведення судового засідання без її участі.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 17 серпня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.п.3, 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 151, 152, 153, 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості ремонтних робіт залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення скарги, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2015 року про накладення арешту на 13/25 частин житлового будинку №8 по вул. Крайній в с. Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Стягувач: ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою м. Львів, вул. Панаса,45а.

Ухвала про скасування заходів забезпечення скарги може бути предявлена до виконання до 17 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_8