Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О. Ю.,

суддів Сопруна В.В., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали від 16 грудня 2016 року у зазначеній цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу в зв'язку з чим провадження у справі на час її проведення було зупинено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2017 року за клопотанням ОСОБА_3 відновлено провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною без розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 17 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила її скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення його заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною без розгляду (а.с. 30).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 без розгляду.

В апеляційній скарзі заявник з такими висновками не погоджується посилаючись на незаконне відкриття провадження у справі, його зупинення, оскільки існують обставини передбачені п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України, тобто заява подана особою, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності , про що ОСОБА_3 зазначала в поданому клопотанні.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі в частині підстав для цього оскарженню не підлягає, а тому колегія суддів не вправі робити висновки щодо обґрунтованості прийняття судом першої інстанції зазначеного судового рішення в цій частині.

Посилання заявника в апеляційній скарзі щодо ігнорування судом її клопотання в частині залишення заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України, яке подано значно раніше ніж заява представника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду до уваги не береться, оскільки подача останньої є процесуальним правом заявника визначеним п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, як ініціатора звернення до суду та підлягає розгляду в порядку черговості визначеному у ч.1 ст.176 ЦПК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують вірний висновок суду першої інстанції.

Разом з тим, виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає передбачених ст.211 ЦПК України підстав для постановлення окремої ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :