28.02.2017 Справа №469/910/15-ц
2/469/47/17

У х в а л а

28 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Алгей-Агро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВ Адмирал-Агро про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування у відповідача оригіналів документів, які підлягають почеркознавчій експертизі, мотивоване тим, що підпис в зазначених документах виконано не позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник третьої особи ТОВ Адмірал-Агро в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Оскільки позивач стверджує, що підпис в відомостях на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №№1,2 за 2001р.р., відомості на виплату грошей №74 за 2012р. з 23.11 по 23.11.2012р. та відомості б/н за 2012р. з 27.09. по 27.09.2012р. та з 21.09. по 21.09.2012р. виконано не ним, то суд вважає, що є підстави за такої обставини призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для зясування цієї обставини, яка має значення по справі.

Доручаючи проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослдіного інституту судових експертиз, суд керується ч. 4 ст. 143 ЦПК України, відповідно до якої особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки воно вирішено в ході розгляду інших клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 208-209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи самим ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис в документах, а саме: відомості на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №1 за 2011р.; відомості на видачу сільськогосподарської продукції в рахунок орендної плати №2 за 2011р.; відомості на виплату грошей №74 за 2012р. з 23.11 по 23.11.2012р.; відомості на виплату грошей б/н за 2012р. з 27.09 по 27.09.2012р.; відомості на виплату грошей б/н з 21.09 по 21.09.2012р.?

Проведення зазначеної експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Миколаїв, вул.Г.Карпенка, 27.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №469/910/15-ц (номер провадження 2/469/47/17).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: