АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4059/17 Справа № 201/1719/17-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року про відкриття провадження, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга подана із порушенням положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, так як поштовим повідомленням (а.с. 48) підтверджується отримання відповідачем 10 лютого 2017 року, як оскаржуваної ухвали, так і судової повістки про виклик до суду.

Окрім цього, матеріали справи містять надану ПАТ КБ «ПриватБанк» розписку про відкладення розгляду справи з 23 березня 2017 року на 26 квітня 2017 року, що дає підстави стверджувати про обізнаність апелянта щодо відкритого провадження за позовною заявою ОСОБА_2

А тому, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі не зазначає поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, доводів відносно своєчасності подання апеляційної скарги та не подав клопотання про поновлення строку, то за таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Також, слід звернути увагу, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО805012
Рахунок отримувача0004
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича