Справа № 316/1047/16-ц
Провадження № 2/316/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського мiського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 316/1047/16ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про припинення договору іпотеки.

28.02.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_7, про проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2017 рік, в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що АТ «Дельта Банк» не має можливості забезпечити безпосередню явку представника у судове засідання до Енергодарського міського суду, тому що в умовах ліквідації АТ «Дельта Банк» витрати на відрядження значно обмежені обовязковим дотриманням принципу виведення неплатоспроможного банку з ринку найменш витратним способом для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Посилаючись на те, що відповідач зацікавлений у найскорішому розгляді справи з дотриманням процесуальних строків, просить суд забезпечити можливість присутності представника у наступних судових засіданнях, шляхом забезпечення проведення відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника АТ «Дельта Банк» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 14 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, який розташовано за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Олександрівська, б.6.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення 09 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про припинення договору іпотеки, в режимі відеконференції шляхом встановлення відеозвязку з Енергодарським міським судом Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар) за участю представника відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта банк».

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський