РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/395/17

19 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні.

Вони з відповідачем припинили спільне проживання і вже більше шести місяців проживають окремо.

На даний час вона проживає разом з неповнолітньою дитиною, підсобного господарства не веде, транспортного засобу не має, не працює, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться. Місце його перебування на даний час їй невідоме.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача витрати за оголошення в газету. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить оголошення, яке розміщене в газеті «Галичина» від 13.04.2017 р. № 28 (5278), про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Білоославської сільської ради та довідки про склад сім'ї від 25.01.2017 р. за № 467 вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітньою дитиною, підсобного господарства не веде, транспортного засобу не має, не працює, інших доходів не має, тому їй одній важко забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться. Місце його перебування на даний час невідоме (а.с. 5-6).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоров'я відповідача, який не працює, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 190 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті «Галичина» в користь позивача згідно квитанцій № 4301/з1 і № 4301/з2 від 07.04.2017 р., та 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218, 223,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 15.02.2017 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 190 грн. 00 коп. (сто дев'яносто гривень) витрат за розміщення оголошення в газеті.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.