номер провадження 2/423/122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що згідно довідки від 25.02.2015 №764000763 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка перемістилась разом з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1.

На підставі звернення відповідачки від 04.03.2015 їй призначено грошову допомогу на період з 04.03.2015 по 03.09.2015 згідно Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою КМ України від 01.10.2014 №505 (далі - Порядок). Відповідно до абз.1, 4 п.3 Порядку допомога призначена на відповідачку та малолітню доньку відповідачки у розмірі: на дитину - 884 грн., на працездатну особу - 442 грн. Згідно абз.1 п.11 Порядку уповноважений представник сім'ї зобов'язаний повідомляти про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

При перевірці фінансовою інспекцією встановлено, що малолітня донька відповідачки ОСОБА_2 вибула з Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 10.04.2015 року до Тошківської ЗОШ І-ІІ ступенів №23. Отже, склад сім'ї відповідачки змінився з 10.04.2015, однак вона про це не повідомила та продовжувала безпідставно отримувати допомогу, внаслідок чого нею безпідставно отримано допомоги у сумі 3624,40 грн.

Посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача безпідставно отриману суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 3624,40 грн., а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю, про наслідки визнання позову попереджена.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову слід за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є внутрішньо переміщеною особою, яка перемістилась разом з малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, згідно довідки від 25.02.2015 №764000763.

Рішенням Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 16.03.2015 відповідачці призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, на період з 04.03.2015 по 03.09.2015 на заявницю ОСОБА_1 - у розмірі 442 грн., та дитину ОСОБА_2 - у розмірі 884 грн., загальною сумою на сім'ю - 1326 грн.

Малолітня ОСОБА_2 навчалася у 3-В класі Луцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 з 05.02.2015 по 10.04.2015; вибула 10.04.2015 в Тошківську ЗОШ І-ІІ ступенів №23 Попаснянської районної ради Луганської області.

Відповідачкою в порушення вимог абз.1 п.11 Порядку не повідомлено про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, а саме: про зміну складу сім'ї, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, внаслідок чого відповідачкою безпідставно отримано щомісячної адресної допомоги у розмірі 3624,40 грн.

За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачкою позову не порушує права інших осіб та не суперечить законодавству, наявні, передбачені ст.1212 ЦК України, підстави для задоволення позову.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.1). У зв'язку з цим та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним зазначені судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 1212 ЦК України, Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунально-житлових послуг, затвердженого постановою КМ України від 01.10.2014 №505, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради безпідставно отриману суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 40 копійок, а також судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко