Справа № 404/7408/16-ц
Номер провадження 2/404/923/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в спілкуванні з онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити побачення ОСОБА_1 із онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 першої та останньої суботи місяця з 10:00 год. ранку до 18:00 год вечора неділі, шляхом перебування в будинку, що належить позивачу та знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Юрія Краснокутського, 85;

надати додаткові дні побачення щорічно другий день в дні народження дітей, Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці, 8 Березня з 09:00 год до 20:00 год вечора. У випадку, коли додаткові дні побачення співпадають з основними діє графік побачення основних днів;

визначити необмежене спілкування з онуками особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між онуками;

зобовязати ОСОБА_2 до дня зустрічі з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати точну інформацію щодо фактичного перебування дітей. У випадку настанні обставин, які перешкоджають побаченню з дітьми сторони будуть повідомляти одна одну за день до побачення з дітьми.

До суду надійшла заява повноваженого представника позивача (вх. № 7894 від 09.03.2017 року) про залишення позовної заяви без розгляд (а.с. 32).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка