Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/51/17

Номер провадження: 2/511/241/17

"22" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами,-

ВСТАНОВИВ :

В січні 2017 року позивачі звернулись до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами.

Відповідно до позовної заяви позивачі просять суд, стягнути з ОСОБА_3, як опікуна неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7, як батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_8, солідарно на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 9776грн. та моральну шкоду в розмірі 3000грн.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, згідно відповіді відділу надання адмін. послуг Роздільнянської міської ради від 13.01.2017 року відповідач ОСОБА_7, в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно відповіді адресно довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, яка надійшла на адресу суду 21.02.2017 року, з якої також вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрованою/знятою з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Викладені обставини перешкоджають прийняти позовні матеріали до розгляду по суті.

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати до суду адресу відповідача ОСОБА_7 для її належного повідомлення.

Окрім того, відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать у тому числі витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням від 14 грудня 2016 р. № 972-р визначив друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери в яких у 2017 році будуть розміщувати оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи. Друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у 2017 році визначено газету «Урядовий курєр» місцевої сфери по Одеській області газета «Одеські вісті».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома неповнолітніми особами - залишити без руху, запропонувавши позивачам в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9