Справа № 495/131/17
№ провадження 2-з/495/64/2017
Ухвала

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

22 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання заповіту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання заповіту не дійсним.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, вказуючи що, на час складання заповіту, а саме 29.10.2014 року ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як був в хворому стані, у психічному розладі здоровя, чим й скористалися відповідачі. Крім того, ОСОБА_5 тривалий час хворів та з 1990 року знаходився на диспансерному обліку у Обласній психіатричній лікарні №4 з діагнозом: олігофренія в стадії вираженої дебільності, в звязку із чим й просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи мався психічний розлад у ОСОБА_5, у період складання заповіту від 29 жовтня 2014 року?

-не відмічалося у ОСОБА_5 у період складання заповіту від 29 жовтня 2014 року, ознаків якого-небудь тимчасового хворого розладу психічного стану?

-чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом у період складання заповіту від 29 жовтня 2014 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 проти клопотання заперечувала, вказуючи що померлий ОСОБА_5 психічно був здоровим, а мав інвалідність лише за загальним захворюванням.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проти клопотання заперечували, просять суд в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про визнання заповіту не дійсним задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи мався психічний розлад у ОСОБА_5, у період складання заповіту від 29 жовтня 2014 року?

-не відмічалося у ОСОБА_5 у період складання заповіту від 29 жовтня 2014 року, ознаків якого-небудь тимчасового хворого розладу психічного стану?

-чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом у період складання заповіту від 29 жовтня 2014 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертизи м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Ак. Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за експертизу покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: