БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/354/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

18 вересня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи та ВСТАНОВИВ:

Суть спору

У провадженні суду перебуває ця цивільна справа, предметом розгляду в якій є цивільно-правовий спір колишнього подружжя з приводу права власності на будівельні матеріали, з яких збудовано обєкт самочинного будівництва за адресою: вулиця Шевченка 40а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області.

Доводи клопотання

Представник позивачки подав письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення стану будівництва, кількості та вартості використаних будівельних матеріалів, тощо.

Представник позивача просив про призначення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторона відповідача: відповідач та його представник повністю погодились з поданим клопотанням та не заперечували проти призначення експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Сторони підтвердили, що вони свідомі того, що визначена ними експертна установа знаходиться в сусідній області та через завантаження у роботі може проводити експертизу протягом тривалого часу. Проте інших пропозицій щодо експертної установи не подали.

Позиція суду

Під час дослідження обставин справи сторони повідомили суду, що вони за спільною згодою придбали земельну ділянку для будівництва житлового будинку. Будівництво було розпочато самочинно і кожна зі сторін стверджує, що особисто, за особисті кошти, вже після розірвання шлюбу, придбавала будівельні матеріали та організовувала виконані роботи. Кожна зі сторін навела перелік будівельних матеріалів, що були придбані та вкладені у будівництво.

Оскільки будівельні матеріали вкладені у будівництво, а позивачем у позові ставиться питання про визнання права власності на певний їх перелік, суд погоджується з думкою сторін щодо необхідності перевірки експертним шляхом, які саме будівельні матеріали вкладені у будівництво а знаходяться на вказаній земельній ділянці у складі самочинного будівництва.

Водночас, суд не погоджується з необхідністю дослідження вартості виконаних робіт з будівництва, оскільки це питання не стосується предмету спору.

Також суд не погоджується з наведеним у клопотанні питанням про вартість обєкта нерухомого майна, оскільки у судовому засіданні сторони визнали, що побудований обєкт є самочинним будівництвом і, отже не має юридичних ознак нерухомого майна. Дозвільні процедури у будівництві не здійснювались.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням двох наведених вище питань.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 10, 143, 144, 160 ч.2, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний на обєкті, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

2.Який ступінь будівельної готовності обєкта, що знаходиться за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

3.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) обєкту за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

4. Яка давність початку (зокрема рік) будівництва обєкту за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

5.Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва обєкту за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

6.З яких саме будівельних матеріалів фактично побудовано обєкт за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

7.Яка кількість будівельних матеріалів, з яких фактично побудовано обєкт за адресою: вулиця Шевченка, 40/а в селі Хомутець Брусилівського району Житомирської області (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0277)?

У клопотанні щодо решти питань відмовити.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи, які містять засвідчену судом копію технічного паспорту №85-08 від 29.08.2017 р.

Провести експертизу у встановлений законодавством строк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 384 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Руденко