Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 березня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Паланоцька сільська рада с. Паланочка Маньківського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, 3 квітня 2006 року в с. Паланочка Маньківського району Черкаської області померла заявника мати, ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 4 від 05.04.2006 р. по Паланоцькій сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8049 га, розташованої на території Паланоцької сільської ради Маньківського району Черкаської області, що належала померлій ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011806, виданого 29.11.2001 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, однак заявник не може оформити своє право на спадкове майно. Документально підтвердити факт родинних звязків між заявником та його померлою матірю неможливо, оскільки в заявника свідоцтві про народження імя та по-батькові матері зазначено як «Юхремівна», в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця її імя та по-батькові зазначено як "Єфремівна», а тому, з урахуванням вищеперерахованих обставин заявник немає змоги в нотаріальній конторі документально довести той факт, що померла ОСОБА_3 доводилася заявнику рідною матірю. Окрім того, в свідоцтві про народження матері заявника, її імя та по-батькові вказано вірно, «Євдокія Єфремівна», а в подальшому при видачі інших документів органами реєстрації було помилково вказано її по-батькові як «Юхремівна» та «Юфремівна», що призвело до унеможливлення прийняття заявником спадщини після смерті спадкодавця. Факт родинних звязків можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, письмові покази яких, завірені належним чином, додано до матеріалів справи. Окрім того, в зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 011806, виданому 29.11.2001 року Паланоцькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, її по-батькові зазначено як «Юфремівна», а в свідоцтві про смерть її по- батькові вказано як «Єфремівна», заявник не має змоги довести в нотконторі, що вказана земельна ділянка дійсно належить заявника померлій матері, що фактично унеможливлює можливість для оформити спадщину після смерті матері заявника. Нотаріус хоча й прийняла заяву про прийняття спадщини після смерті заявника матері, однак в звязку з тим, що відсутні докази родинних відносин між заявником та матірю, ОСОБА_3, а також в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право приватної власності на землю, відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, про що винесла відповідну постанову, у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/221/17-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Паланоцька сільська рада с. Паланочка Маньківського району Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 15 березня 2017 на 08 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Паланоцької сільської ради подати до 15 березня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко