Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-442/10 р. РІШЕННЯ
02 листопада 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.
при секретарі Карпа Г.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позивач ПАТ комерційний банк „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
23.11.2009 р. В забезпечення виконання кредитного договору, 06.06.2008 р. було
укладено договір поруки з ОСОБА_2, котра взяла на себе зобов»язання боржника
ОСОБА_1 Відповідачі взятих на себе зобов"язань, згідно вище вказаного
договору, не виконують, в зв"язку з чим станом на 22.10.2010 р. (згідно уточнення
які і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також 211 грн. 74 коп.
судових витрат в справі.
Представник позивача Радик Б.А. в попереднє судове засідання не з»явився, однак представив суду заяву, в якій просив провести попереднє судове засідання в його відсутність та прийняти заяву про уточнення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала та зазначила, що періодично погашає заборгованість, яка виникла перед позивачем і по мірі можливості в найкоротші терміни виплатить повну суму.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилась, хоча у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомила.
Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
В забезпечення виконання вище вказаного кредитного договору, 06.06.2008 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2, котра взяла на себе зобов»язання боржника ОСОБА_1
Згідно представленої представником позивача уточненої заяви, заборгованість по кредиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПриватБанком станом на
заборгованість за кредитом - 6797 грн. 61 коп.,
заборгованість по процентах за користування кредитом - 34 95 грн. 4 3
заборгованість по комісії за користування кредитом - 123 грн. 10 коп.,
штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.
штраф (процентна складова) - 515 грн. 00 коп. Дану суму заборгованості в попередньому судовому засіданні визнала відповідач ОСОБА_1
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст 554 ЦК України).
Солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.