1Справа № 334/2335/17 4-с/335/33/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглянувши скаргу засновника ТОВ „Берні ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо реалізації нежилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла справа за скаргою представника ТОВ „Берні ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2015 року, або інших рішень державних виконавців Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про реалізацію нежилого приміщення № 1,2, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Незалежної України,59, яке належить ТОВ „Берні на підставі договору купівлі-продажу № 285 від 05.02.20007 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 16 Постанови від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Перевіряючи дотримання заявником строку звернення до суду зі скаргою, суд виходить з того, що скаржником пропущений процесуальний строк для звернення до суду з такою скаргою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що скаржником оскаржується постанова державного виконавця від 04.12.2015 року про відкриття виконавчого провадження, та інші рішення державних виконавців Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про реалізацію нежилого приміщення № 1,2, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Незалежної України,59, по виконанню виконавчого листа № 2-1025, виданого 01.10.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ „Барні на користь АТ „ФіК 1 100335,79 грн.

Скарга на дії державного виконавця була надіслана до суду 12.05.2017 року, тобто з пропуском 10-денного строку на її подання, встановленого ст. 385 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про пропущений скаржником 10-денний строк без поважних причин, тому скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу засновника ТОВ „Берні ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо реалізації нежилого приміщення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.І.Рибалко