УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю,-

встановив:

24.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю; технічної документації на житловий будинок і земельну ділянку та довідок про власність, виданих відповідними установчими та управліннями Житомирської міської ради на підставі визнаних незаконними та скасованих нормативно-правових актів Житомирської міської ради.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 31.10.2016 року позовну заяву залишено без руху.

24.02.2017 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Однак, дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайногово характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Крім того, позивачу слід надати повні тексти судових рішень, належні чином завірені, на які посилається позивач, копії державних актів, які оскаржуються, копії рішень Житомирської міської ради, правовстановлюючі документи про належність позивачу земельної ділянки, відповідно до кількості сторін по справі.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та реєстраційних записів в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю повторно залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко