Справа № 527/1592/16-ц
провадження № 2/527/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.,

при секретареві - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору сектор державної реєстрації Глобинської РДА,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Мотивувала наступним. 15 лютого 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час шлюбу ними придбане наступне майно:

- квартира номер три, розташована у м.Глобине, вул. Шкільний бульвар, 24, що належить відповідачу на підставі правовстановлюючого документу ( знаходяться у нього), вартість якої буде встановлена в судовому засідання після проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- нежитлове приміщення (магазин) і земельна ділянка під ним, розташовані за адресою с. В.Кринки Глобинського району Полтавської області, що належать відповідачу на підставі правовстановлюючих документів (знаходяться у нього), вартістю, яка буде встановлена в судовому засідання після проведення судової будівельно-технічної експертизи;

- автомобіль HondaAccord, 2011 року випуску, кузов №JHMCU1650CC201351, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований 27 серпня 2011 р. Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 935404;

- автомобіль Fiat Doblo Cargo, 2011 року випуску, кузов №ZFA5071, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрований 3 грудня 2011 р. Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 302496.

Посилаючись на те що, вищевказане майно належить їй та чоловіку на праві спільної сумісної власності, позивач прохала суд:

1) визнати за нею, ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_3, право власності на 1/2 частину переліченого майна;

2) визнати за ОСОБА_2, право власності на іншу 1/2 частину спільного майна подружжя;

3) в порядку розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя:

- визнати за нею, ОСОБА_1, право особистої приватної власності на:

- квартиру номер три, розташовану у м.Глобине, Шкільний бульвар, 24;

- автомобіль Honda Accord, 2011 року випуску, кузов №JHMCU1650CC201351, д.н.з. НОМЕР_1.

Визнати за відповідачем, ОСОБА_2, право особистої приватної власності на:

- нежитлове приміщення (магазин) та земельну ділянку під ним, розташовані с.В.Кринки Глобинського району Полтавської області;

- автомобіль Fiat Doblo Cargo, 2011 року випуску, кузов №ZFA5071, д.н.з. НОМЕР_2.

4) Провести сторонам грошову компенсацію різниці вартості часток.

5) Право спільної сумісної власності на зазначене майно припинити.

18 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

Позивач мотивувала її тим, що в заявах поданих 11.04.2017 року та 14.04.2017 року відповідачем до суду останній повідомив, що транспортні засоби було відчужено в рахунок боргу на користь ОСОБА_3 (автомобіль Honda Accord)та ОСОБА_4 (автомобіль Fiat Doblo Cargo), договори купівлі-продажу транспортних засобів укладалися у Кременчуцькому МРЕВ (пр. 40 років ДАІ, 3, м. Кременчук) ще у 2014 році.

Своєї згоди на відчуження вказаних автомобілів вона не давала, про те, що колишній чоловік отримував позики від громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останній її ніколи не інформував. У листопаді 2014 року її адвокат отримав інформацію про те, що спірні автомобілі згідно баз даних зареєстровані за ОСОБА_5.

Оскільки для вирішення спору про поділ майна подружжя, набутого в період шлюбу необхідно визначити вартість вказаних автомобілів та те, що договори купівлі-продажу відповідачем на вимогу суду не були надані, прохала витребувати копії договорів купівлі-продажу.

Позивач при цьому вказувала, що самостійно отримати інформацію не має змоги, оскільки вказані дані є обмеженими в доступі. Вони можуть бути витребувані за ухвалою суду.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки можливості отримати вищеназвані документи, які мають значення доказів, остання позбавлена, крім цього, дані про відчуження майна були отримані позивачем вже під час судового розгляду, тобто заявити таке клопотання до початку судового розгляду вона не мала можливості.

З врахуванням того, що необхідною інформацією володіє Територіальний сервісний центр м. Кременчука, суд зобовязує названий центр надати її суду для дослідження в якості доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Територіальний сервісний центр м. Кременчука (пров. 40 років ДАІ, 3) до 14 червня 2017 року надати Глобинському районному суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23 м. Глобине Полтавської області, 39000), належно завірені копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів, які були укладені у 2014 році:

-автомобіля Honda Accord, 2011 року випуску, кузов №JHMCU1650CC201351, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрованого 27 серпня 2011 р. Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAE 935404 (орієнтовно договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_5, як продавцем та ОСОБА_3, як покупцем);

-автомобіля Fiat Doblo Cargo, 2011 року випуску, кузов №ZFA5071, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстрованого 3 грудня 2011 р. Центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Семенівського, Глобинського та Хорольського районів на ім'я ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 302496 (орієнтовно договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_5, як продавцем та ОСОБА_4, як покупцем).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак