У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М.,Гуменюка В.І.,Лященко Н.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду,

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року, провадження у вказаній справі в частині стягнення майнової шкоди у зв'язку із наданням ОСОБА_4 юридичної допомоги у розмірі 8 500 грн. закрито.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з держави Україна в особі ДКСУ за рахунок ДБУ шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 107 445 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції виходив з того, що касаційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не може бути прийнята до провадження, так як із матеріалів касаційного провадження не вбачається, що зазначена ухвала переглядалась по суті в апеляційному порядку.

У наданій для порівняння ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року суд касаційної інстанції поновив ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року та відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду. Витребувано із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області вищезазначену цивільну справу.

Порівняння вищенаведеного судового рішення із судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що судами касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшли протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державного казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко