Справа № 638/1410/17
Провадження № 2-о/638/91/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Наумової С.М.
Секретаря судових засідань Крупенко Л.С..
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою, зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був законним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні Заявник та Представник Заявника свою заяву підтримали і просили її задовольнити.
Зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутності.
Суд , вислухавши пояснення Заявника та Представника Заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 п. 1 .ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено:
Померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .
Померлий ОСОБА_2 доводився Заявниці, ОСОБА_1 , законним чоловіком. 19 травня 1966 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Київським районним відділом РАЦС, актовий запис № 363. Заявниця при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка, але свідоцтво про шлюб було складено російською мовою та нове прізвище Заявниці було викладено на російській мові за прізвищем чоловіка, мовою оригіналу « ОСОБА_4 ».
Заявниця разом з чоловіком, ОСОБА_2 проживали разом у квартирі за АДРЕСА_1 . Підтвердженням вище зазначеного є довідка з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 34 від 06.01.2017 року, яка видана КП «Жилкомсервіс» дільницею №5, в якій зазначається, що « ОСОБА_5 (мовою оригінал на рос.)» (власник) постійно проживає та прописана у АДРЕСА_2 , разом із нею в квартирі зареєстровано 2 члена сім`ї: « ОСОБА_6 (мовою оригіналу на рос.)» (дочка) та « ОСОБА_2 (мовою оригіналу на рос.)» (чоловік).
Також зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 (онука Заявниці та ОСОБА_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 (донька Заявниці та ОСОБА_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 (сусідка по дому) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Заявниця надала пояснення, що при записі у її паспорті та в інших документах були допущені помилки при перекладі з російської мови на українську у написанні її прізвища, а саме замість « ОСОБА_10 », як у документах покійного чоловіка, у неї зазначається « ОСОБА_11 ». Дану помилку вона виявила при оформленні пенсії з втрати годувальника. Через зроблені помилки в документах Заявниця не може отримати пенсію в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 та одноразову грошову допомогу. У зв`язку з цим, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту того, що ОСОБА_2 був її законним чоловіком.
ОСОБА_2 був ветераном військової служби, згідно з Посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , та як ветеран військової служби мав право на пільги.
Відповідно до довідки № В-3191, яка була видана Харківським обласним військовим комісаріатом від 03.01.2017 року, ОСОБА_1 є дійсно вдовою ветерана військової служби, ОСОБА_2 .
Відповідно до листа-відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № -1018-14/20 від 19.01.2017 року, на звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , зазначається, що при розгляді наданих нею документів виявлено розбіжності в документах, а саме у свідоцтві про смерть її чоловіка зазначається його прізвище « ОСОБА_10 », а у паспорті Заявниці записано « ОСОБА_11 ». У зв`язку з вище зазначеним, їй не можуть призначити пенсію в разі втрати годувальника та надати одноразову грошову допомогу.
У повідомленні Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова № -1017-14/20 від 19.01.2017 року зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсія в разі втрати годувальника не призначалась.
У зв`язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , де зазначається його прізвище « ОСОБА_10 », а також у паспорті Заявниці, де записано « ОСОБА_11 », Заявниця не може реалізувати своє право на отримання належною їй пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомог.
На підставі викладеного, суд встановлює родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 10,11, 212,213,214,215,256,257 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня отримання його копії.

Головуючий: суддя: С.М. Наумова