Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 Справа №607/11713/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту № 770/38-147-08 від 11 березня 2008 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 5900 доларів США, зі сплатою процентів у розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки у розмірі 16,5 % річних. Кредит надавався ОСОБА_2 на поточні потреби. Позивачем зобовязання за договором кредиту № 770/38-147-08 були виконані належним чином та у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_3 зобовязання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24 лютого 2016 року складає 12521,33 доларів США, що еквівалентно 341004,11 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 4097,13 доларів США, що еквівалентно 11580,66 гривень, заборгованість за відсотками 4584,82 доларів США, що еквівалентно 124862,28 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2181,84 доларів США, що еквівалентно 59419,80 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1657,55 доларів США, що еквівалентно 45141,37 гривень. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором кредиту № 770/38-147-08 на від 11 березня 2008 року в розмірі 12521,33 доларів США, що еквівалентно 341004,11 гривень та 5115,06 гривень судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 подав у судове засідання заяву відповідно до якої просив розгляд цивільної справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав письмові заперечення на позов та заяву про застосування строку позовної давності, оскільки з моменту настання строку зобовязання до моменту звернення з позовом до суду минуло більше трьох років. Справу просив розглянути без його участі.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

11 березня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», як кредитором, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір кредиту № 770/38-147-08 на поточні потреби (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 5900 доларів США, зі сплатою 16,5 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: по 163 доларів США, щомісячно до 10 числа, за період з квітня 2008 року по лютий 2011 року, та 163 доларів США до 05 березня 2011 року. Кінцевий термін повернення основної заборгованості 05 березня 2011 року.

Згідно з п. 1.2. договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: на поточні потреби.

Відповідно до п. 2.4. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день місяця (без урахування останнього робочого та наступних неробочих днів місяця), а також кінцевий термін погашення заборгованості визначений кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3.6. договору позичальник зобовязався в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконував.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 770/38-147-08 від 11 березня 2008 року, станом на 24 лютого 2016 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 4097,13 доларів США, що еквівалентно 111580,66 гривень, заборгованість за відсотками 4584,82 доларів США, що еквівалентно 124862,28 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2181,84 доларів США, що еквівалентно 59419,80 гривень та пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1657,55 доларів США, що еквівалентно 45141,37 гривень.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно з п. 4.1. договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача пені за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку ОСОБА_2 нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 2181,84 доларів США, що еквівалентне 59419,80 гривень та пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1657,55 доларів США, що еквівалентне 45141,37 гривень.

За вказаних обставин судом установлено невиконання відповідачем умов кредитного договору № 770/38-147-08 від 11 березня 2008 року.

З розрахунку заборгованості від 24 лютого 2016 за кредитним договором №770/38-147-08 судом установлено, що загальна сума заборгованості в розмірі 12521,33 доларів США, що еквівалентно 341004,11 гривень, нарахована станом на 24 лютого2016 року.

Однак, як слідує з п. 1.1 договору кінцевим терміном повернення заборгованості є 05 березня 2011 року.

Враховуючи, що строк виконання основного зобовязання для боржника настав 05 березня 2011 року і воно не було виконане, позивач набув право на звернення до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором починаючи з 05 березня 2011 року.

З розрахунку заборгованості вбачається, що вся сума боргу нарахована за період з березня 2008 року по березень 2011 року.

Пеня нарахована з лютого 2015 року по лютий 2016 року, однак підставою її нарахування є несплата заборгованості за договором в період з березня 2008 року по березень 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність), встановлюється тривалістю у три роки.

Тому строк позовної давності до зазначених вимог сплинув у березні 2014 року.

З позовом позивач звернувся до суду 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З огляду на зазначене суд враховує, що відповідачем ОСОБА_2 в ході розгляду справи подано заяву про застосування наслідків спливу позовної давності. Позивачем жодних причин пропуску позовної давності суду не повідомлено.

Наведене, враховуючи заяву відповідача про застосування спливу позовної давності, є підставою для відмови в позові.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 256, 257, 267, 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 770/38-147-08 від 11 березня 2008 року в розмірі 12521,33 доларів США, що еквівалентно 341004,11 гривень, з яких 4097,13 доларів США заборгованість за кредитом, 4584,82 доларів США заборгованість за відсотками, 2181,84 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 1657,55 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_5