Справа № 347/2165/16
УХВАЛА

іменем України

"07" березня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2-864/2009 за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявниця не з"явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи по суті. У заяві про перегляд заочного рішення зазначила, що заочним рішенням Косівського районного суду від 16.12.2009 року позов про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, задоволено. Однак, відповідачка не з"явилася в судове засідання, оскільки не отримувала жодних повісток про виклик до суду. Окрім того, вимога до неї як до поручителя була подана більш ніж через шість місяців з настання строку виконання зобов"язань по кредитному договору, який встановлений банком, а процентна ставка збільшувалася банком в односторонньому порядку без згоди на те поручителя. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 16.12.2009 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ВАТ "Універсал Банк" - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд звертає увагу, що в силу вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Косівського районного суду від 16.12.2009 року, позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку в користь ВАТ «Універсал Банк» 28042,05 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 213400 грн. заборгованості за кредитним договором № 02/1031к від 28 грудня 2007 року, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк" судові витрати по справі, а саме: 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак встановлено, що неявка відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання була з поважної причини, оскільки вона жодних повісток суду не отримувала і не могла подати докази, які б підтверджували безпідставність позовних вимог банку.

Окрім цього, наведені мотиви в заяві ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2009 року по справі № 2-864/2009 за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 17.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Б.В.Сабадах