РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , -

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 27 в будинку № 66-Л по проспекту Перемоги м. Харкова та примусово зняти її з реєстраційного обліку в його квартирі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Крім нього, в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично з травня 2016 року в цій квартирі не мешкає та не зявляється за згаданою адресою. Вважає, що відповідачка, яка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила право користування квартиро, внаслідок відсутності без поважних причин понад шість місяців. У звязку з тим, що відповідач не проживає у спірній квартирі, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, що нараховуються на відповідача, фактична реєстрація останньої в його квартирі не дає можливості виступати повноцінним власником і господарем свого майна.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду письмові пояснення у справі, відповідно до яких просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, вказавши наступне. 07.08.2015 року між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до 04 червня 2016 року, знаходилась на робочому місці у Харківській МДКЛ № 19 на посаді лікаря педіатра по 03 червня включно. Також, 03 червня 2016 року відвідувала кабінет жіночої консультації у Харківській поліклініці № 8, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 53. Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, вона була відсутня за адресою спірної квартири 5 місяців. Також, просила прийняти до уваги той факт, що житло покинула не добровільно, власник житла у грубій формі наказав покинути квартиру і у декретну відпустку їхати до мами. 04 червня 2016 року поїздом вона виїхала з міста Харкова до Житомирської області. Через нервове перенавантаження вона була госпіталізована у акушерське відділення Бердичівської ЦМЛ, де лікувалася з приводу збереження вагітності протягом двох тижнів. Через можливість переривання вагітності лікарем рекомендовано не вирушати у далекі поїздки, тому вона залишилася у м. Бердичів Житомирської області. На момент подачі позивачем даного позову знаходилась у післяродовому періоді по 25.11.2016 року. Зазначила, що її реєстрація за адресою спірної квартири істотно не впливає на сплату комунальних послуг позивачем, оскільки на постачання гарячої, холодної води, газу, електроенергії та опалення для даного житлового приміщення встановлені лічильники. Вказала, що найближчим часом повернеться на посаду лікаря педіатра у Харківському МДКЛ з метою забезпечення дитини, іншого житла у м. Харкові немає, тому мешкати може лише у квартирі АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 29.05.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 1554.

Крім того, у вказаній квартирі зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2, яка на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дини тою та фактично мешкає у м. Бердичів за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім?ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 є дружиною позивача, тобто членом сім?ї власника житла, 04.06.2016 року виїхала до м. Бердичів, де перебуває по теперішній час, 04.10.2016 року народила доньку ОСОБА_3, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тобто причина відсутності за адресою: АДРЕСА_5, є поважною, відсутність доказів, які б свідчили про порушення прав позивача як власника спірної квартири, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,14,27,31,60,61,213-215 ЦПК, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий