Справа № 296/5239/16-ц
У Х В А Л А

за наслідком розгляду заяви про виправлення описки

"27" лютого 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2016 року у справі №296/5239/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання доньки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь та утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.09.2016 р. і до закінчення навчання дочки, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

7 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішення, яка мотивована тим, датою з якої мають присуджуються аліменти є 15.06.2016 р. (від дня предявлення позову), однак у рішенні помилково зазначено 01.09.2016 р.

Позивач у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку заявниці та інших осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Отже, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, назв юридичних осіб, адрес тощо.

Із роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, закон надає право суду, який розглядав справу, усунути недоліки в рішенні за умови, що зроблені виправлення не будуть зачіпати суті самого рішення і до таких недоліків належать явні описки.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітня ОСОБА_5 продовжила навчатися на денній формі в Київському національному торгівельно-економічному університеті на базі освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», саме з 01.09.2016 року, а тому суд дійшов висновку про виникнення у позивача права на аліменти саме з моменту початку навчання відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України.

Таким чином, зазначення у рішенні суду дати початку присудження ОСОБА_5 аліментів з 01.09.2016 року відповідає вимогам закону і в розумінні положень ст. 219 ЦПК не є опискою.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2016 р. у справі №296/5239/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота