У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання ухвали, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року та надати її копію.

Оскільки копія ухвали суду від 08 серпня 2017 року заявником не отримана, суд касаційної інстанції повторно зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені статтею 326 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваної ухвали апеляційного суду або надати оскаржувану ухвалу, оскільки у прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року, однак до матеріалів касаційної скарги вказану ухвалу не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка її подала, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги щодо ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року та надати її копію.

Керуючись статтями 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік