Справа № 369/6032/17
Провадження №2-о/369/150/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

за участю присяжних Якушевського В.С.

Шупика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Подану заяву ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що з 24 березня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Раніше його дружина перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нею та ОСОБА_5 народилась дочка - ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 10 серпня 2004 року. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_6 залишилась проживати з матір'ю.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 22 січня 2010 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09 липня 2010 року у відповідності до вимог ст. 148 СК України прізвище неповнолітньої ОСОБА_6 було змінено з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_3».

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_6 проживає разом з ними.

У нього з ОСОБА_6 склалися гарні стосунки, вона називає його батьком. На протязі 12 років спільного сімейного життя з ОСОБА_4 він піклується про ОСОБА_6, створює їй всі необхідні умови для її фізичного, духовного, морального та інтелектуального розвитку, піклується про стан її здоров'я, матеріально утримує.

Мати дитини ОСОБА_4 не заперечує та підтримує його наміри про удочеріння її дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просив заяву задовольнити та постановити рішення про усиновлення ним дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни в актовий запис про народження дитини за № 655 від 17 квітня 2002 року та вказати батьком дитини - ОСОБА_3; змінити по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_3».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно вимог ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2007 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

До укладення шлюбу із заявником ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

В шлюбі в подружжя народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2010 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Бахчисарайської державної адміністрації, прокуратура Бахчисарайського району, про позбавлення батьківських прав та позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) за № 8 від 18 квітня 2012 року прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено на «ОСОБА_3», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві були внесені зміни до актового запису № 655 від 17 квітня 2002 року про народження дитини.

ОСОБА_3 разом зі своє дружиною ОСОБА_4 та дочкою дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07 лютого 2012 року, видане виконавчим комітетом Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, у квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Служби у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської РДА із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення ним неповнолітньої дочки дружини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку № 07-21/1224 від 19 квітня 2017 року Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області «Про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» Києво-Святошинська державна адміністрація Київської області визнала доцільним усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України ОСОБА_3 та таким, що відповідає інтересам дитини.

Мати дитини ОСОБА_4 надала свою згоду та не заперечувала проти усиновлення дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 26 грудня 2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слупським О.Г., зареєстрована в реєстрі за № 1061.

Відповідно до вимог ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодше двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Відповідно до вимог ст. 224 СК України визначено вичерпний перелік обставин, які мають істотне значення, і які має враховувати суд при ухваленні рішення про усиновлення, а саме:1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно вимог ст. 233 цього Кодексу на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з врахуванням нових змін.

Відповідно до вимог ст. 219 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Згідно вимог ч. 1 ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім'я дитини.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

У відповідності до вимог ст. 224 СК України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_3 має добрий стан здоров'я, піклується про добробут сім'ї та благополуччя дитини, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 квітня 2017 року, проведеного Службою у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочкою дружини- ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5. Помешкання характеризується як охайне, світле, санітарно-гігієнічний стан приміщення відповідає нормам, є всі необхідні умови для проживання та виховання дітей.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наявність підстав, які б виключали можливість бути усиновлювачем вказаної малолітньої дитини, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах малолітньої дитини і, що заявник бажає його усиновити. Підстав, передбачених чинним законодавством, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 207, 209, 211, 219, 222, 229, 230, 231, 224 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 213-215, 251-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення ним дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 655 від 17 квітня 2002 року, в якому зазначити: прізвище «ОСОБА_3» залишити без змін, ім'я «ОСОБА_6» залишити без змін, по-батькові «ОСОБА_6» змінити на «ОСОБА_5», місце народження дитини залишити без змін, дату і рік народження залишити без змін.

Батько - прізвище «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_5» змінити на «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України.

Мати - прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_4» залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.

Присяжні: Якушевський В.С.

Шупик В.М. -