Справа № 750/204/17 Провадження № 22-ц/795/946/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення безпідставно набутого майна,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 365 571 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 93 110 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 108 000 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 219 024 грн 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 40 560 грн 16 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 655 грн 71 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 931 грн 10 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 1 080 грн 00 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 2 190 грн 25 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 405 грн 60 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного. Заявник, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання позовної заяви) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (у редакції чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 1 537 502,85 грн. (1 відсоток ціни позову більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати), заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7579 грн. (6890 х 110%).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення безпідставно набутого майна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль