Справа № 577/3604/17
Провадження № 2/577/1376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, просить позділити майно, яке було придбано з відповідачем під час шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого за спільні кошти вони придбали різне майно, зокрема: легковий автомобіль DAEWOO Nexia, 2012 року випуску, вартістю на даний час 75 000 грн.; гараж з оглядовою ямою та погрібом НОМЕР_2, що розташований в кооперативі гаражів НОМЕР_3, вартістю 75 000 грн.; гараж НОМЕР_1, що розташований в кооперативі гаражів НОМЕР_3, вартістю 150 000 грн. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу, але вони не можуть дійти згоди щодо розподілу вищезазначеного спільного майна. Вона бажає, щоб їй було виділено гараж з оглядовою ямою та погрібом НОМЕР_2, що розташований в кооперативі гаражів НОМЕР_3, та легковий автомобіль DAEWOO Nexia, 2012 року випуску, а відповідачу гараж НОМЕР_1, що розташований в кооперативі гаражів НОМЕР_3. Вказані обставини змусили звернутися її з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні безумовно визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4, сторони зареєстрували шлюб 09.10.2004 року в Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції України ( а.с. 3) та від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу ВКІ № 862515, зареєстрованого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. р.№ 733; гаражу НОМЕР_1, що розташований в кооперативі гаражів АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 17.08.2010 року; гаражу з оглядовою ямою НОМЕР_2, що розташований в кооперативі гаражів АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу ВМА № 218384, зареєстрованого 18.11.2008 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Яковенка Ю.В. р.№ 2436 ( а.с. 4-5).

Згідно копії довідки Територіального сервісного центру 5942 РСЦ МВС в Сумській області № 31/18/5942-С-14аз від 08.08.2017 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, станом на 08.08.2017 року зареєстрований автомобіль марки DAEWOO NEXSA, 2012 року випуску, дата реєстрації - 22.12.2016 року, об'єм двигуна - 1498 см. куб. ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу), а відповідно до ч.1 ст. 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбний договір сторони не укладали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя таке майно: гараж з оглядовою ямою та погрібом НОМЕР_2, що розташований в кооперативі гаражів АДРЕСА_2, легковий автомобіль DAEWOO Nexia, 2012 року випуску та гараж НОМЕР_1, що розташований в кооперативі гаражів АДРЕСА_2 та вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача. При цьому, суд вважає, що права відповідача не будуть порушені, оскільки між сторонами відсутній спір щодо вартості часток отримуваного ними майна.

Керуючись ст. ст. 60-71 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 130, 174-175, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити майно, нажите під час спільного життя, виділивши ОСОБА_1 гараж з оглядовою ямою та погрібом НОМЕР_2, що розташований в кооперативі гаражів АДРЕСА_2, та легковий автомобіль DAEWOO Nexia, 2012 року випуску та визнати за нею право власності на це майно.

Виділити ОСОБА_2 гараж НОМЕР_1, що розташований в кооперативі гаражів АДРЕСА_2 та визнати за ним право власності на нього.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.