Провадження № 2/201/304/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря Гоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів.

Від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме, згідно клопотання представника відповідача від 16.12.2016 слід витребувати від Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську оригінали пенсійної справи П-1238 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Заяву про призначення пенсії по інвалідності від 27.11.2003; заяву про призначення пенсії від 01.12.2003; заяву про донарахування пенсії від 03.11.2009; заяву про перерахунок пенсії від 27.10.2014; анкету відомостей про пенсіонера від 01.11.2013; анкету відомостей про пенсіонера від 23.11.2011; заяву про видачу пенсійного посвідчення від 23.11.2012.

Вказана інформація стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібна для проведення експертизи, оскільки отримати її самостійно заявник не може.

Згідно ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати заявлену представником відповідача інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську оригінали пенсійної справи П-1238 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Заяву про призначення пенсії по інвалідності від 27.11.2003; заяву про призначення пенсії від 01.12.2003; заяву про донарахування пенсії від 03.11.2009; заяву про перерахунок пенсії від 27.10.2014; анкету відомостей про пенсіонера від 01.11.2013; анкету відомостей про пенсіонера від 23.11.2011; заяву про видачу пенсійного посвідчення від 23.11.2012.

Оригінали вказаної пенсійної справи будуть повернуті одразу після проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.С. Наумова