Справа № 367/8371/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що він, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 19 травня 2011 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., зареєстрованому у реєстрі за № 1652, йому, ОСОБА_1, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 18 грудня 2013 року у квартирі, що належить позивачу на праві власності, були зареєстровані його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх спільна дитина, його онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, де вони проживали однією сім'єю. Між тим, сім'я у його доньки з відповідачем ОСОБА_2 не склалася та у листопаді 2015 року вона звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2015 року шлюб між дочкою позивача та відповідачем у справі було розірвано. Незадовго до розірвання шлюбу, у жовтні 2015 року відповідач ОСОБА_2, зібравши всі свої речі, виїхав з даної квартири. З того часу ні позивач, ні його донька з ним жодного разу не спілкувалися, фактичне місце проживання відповідача їм не відоме.

Таким чином, з жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, витрат по утриманню квартири та оплаті комунальних послуг не несе. Та обставина, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Оскільки шлюб між відповідачем та дочкою позивача розірвано, а шлюбні відносини припинені, реєстрація відповідача у належній на праві власності квартирі порушує його право власності та створює перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження даним майном. Відтак позивач змушений звертатися з даним позовом до суду.

У зв'язку з вище викладеним просить, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд цивільної справи № 367/8371/16-ц проводити без її участі(звукозапис не проводити). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1(а.с.6-11). В даній квартирі АДРЕСА_1 проживає позивач, ОСОБА_1, його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрований, але не проживає колишній чоловік доньки позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-19). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 листопада 2015 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, було розірвано(а.с.11-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу Української PCP: громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України: власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Нормами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не мешкає понад 1 року у квартирі АДРЕСА_1 та ним не користується, а тому втратив право користування та розпорядження зазначеним приміщенням.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, на підставі ст. 321, 405 Цивільного кодексу України; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко