АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2642/16-ц Номер провадження 22-ц/786/404/17Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ПАТ «Альфа Банк» звернулося до місцевого суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказувало, що між Банком та відповідачем укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту № 490949093, відповідно до умов якої Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 33026,74 грн. у строк з 11.12.2015 р. до 14.12.2020 р. взамін на зобов'язання відповідача в порядку, строки та на умовах, визначених договором та Графіком погашення кредиту, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі. Оскільки Банк виконав зобов'язання, надавши кредитні кошти відповідачу, а останній належним чином не виконував умови договору, за ним утворилась заборгованість у сумі 40541,32 грн., яку просили стягнути з відповідача та судові витрати.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач ПАТ «Альфа Банк», представник якого в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, прохає скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про задоволення позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що заявлені банком позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

У поданих на апеляційну скаргу запереченнях відповідач посилається зокрема на те, що позивачем не було надано для огляду в судовому засіданні оригінали тих документів, копії яких було додано до позовної заяви, а матеріали справи не містять докази про надання кредиту та наявність кредитної заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.ст. 213 ЦПЦ України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що надані позивачем до позовної заяви та апеляційної скарги копії документів не засвідчені належним чином печаткою ПАТ "Альфа-Банк", з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» належним чином засвідчених печаткою банку копій наступних документів:

-оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 490949093 від 11.12.2015 року;

-акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 490949093 від 11.12.2015 року;

-додатку № 1 до угоди про надання кредиту № 490949093 від 11.12.2015 року;

-анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 11.12.2015 р.;

-доказів надання відповідачу та отримання ним коштів у сумі 33026,74 грн.;

-деталізований помісячний розрахунок заборгованості відповідача за кредитом з відображенням у ньому всіх складових заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штраф, комісія тощо) відповідно до умов договору та заявлених позовних вимог, а також здійснених відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 137, 303, 313-315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк» належним чином засвідчені печаткою банку копії наступних документів:

-оферти на укладання з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) угоди про надання особистого кредиту № 490949093 від 11.12.2015 року;

-акцепту пропозиції про укладання з ОСОБА_2 угоди про надання особистого кредиту № 490949093 від 11.12.2015 року;

-додатку № 1 до угоди про надання ОСОБА_2 кредиту № 490949093 від 11.12.2015 року;

-анкети-заяви ОСОБА_2 про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 11.12.2015 р.;

-доказів надання ОСОБА_2 та отримання ним коштів у сумі 33026,74 грн.;

-деталізований помісячний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом з відображенням у ньому всіх складових заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штраф, комісія тощо) відповідно до умов договору та заявлених позовних вимог, а також здійснених відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості.

Копію ухвали для виконання у строк до 09 березня 2017 року направити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714), за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ О.В.Чумак

Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак