Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 26 березня 1998 року у виконавчому комітеті Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №15. Від даного шлюбу народилась дитина: син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). На день подання заяви, ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Виноградівському державному коледжі Мукачівського державного університету на ІІІ курсі денної форми навчання. Позивачка не в змозі самостійно оплатити витрати пов'язані із навчанням сина. З відповідачем проживають разом, однак останній добровільну матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач офіційно не працює, сезонний робітник. У зв'язку з цим позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. на місяць на період навчання сина, починаючи з дня подання позову та до завершення навчання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву в якій підтвердила обставини викладені в позові, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 СК України, батьки повинні утримувати дитину після досягнення нею повноліття, в разі продовження дитиною навчання до досягнення 23 років за умови, що батьки мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

При цьому слід брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких визначено: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 1998 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №269757, видане виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №15 (а.с.5). В шлюбі народилась дитина: син ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 08 лютого 1999 року серії І-ФМ №031090, й зроблений в книзі реєстрації актів запис №8 (а.с.7).

Відповідно до довідки наданої Виноградівським державним коледжем Мукачівського державного університету №67 від 25.04.2017 року (а.с. 3), ОСОБА_3 є студентом ІІІ-го курсу денної форми навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 р. На даний час він отримує державну стипендію.

Відповідно до довідки №123 від 20.04.2017 р., наданої виконкомом Виноградівської міської ради, (а.с.2) позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з відповідачем, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 (09.01.1999 р.н.) відповідно до ст.ст. 184, 199, 200 СК України, з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв'язку з наведеним вище, суд вважає, що справедливим розміром аліментів на утримання повнолітнього сина буде 1500 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви до моменту досягнення ним 23 річного віку або до закінчення навчання, в залежності від того, яка обставина настане раніше.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, з 1 травня 2017 року прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1684 грн.

Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на одну працездатну людину та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для існування дитини.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 (09 січня 1999 р.н.), який продовжує навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно й до закінчення ним навчання або досягнення 23 річного віку, в залежності від того яка подія настане раніше.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5