Справа № 567/438/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що в дипломі серії КВ №715594, виданого Українським інститутом інженерів водного господарства 02 липня 1983 року невірно зазначено його прізвище.

Зазначаючи про те, що на даний час йому виповнилося 60 років та він має право на пенсію, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме диплому, що необхідно для обрахування пенсійного стажу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу диплому, виданого Українським інститутом інженерів водного господарства 02 липня 1983 року. На доведення заяви зазначив, що в період з 01 грудня 1977 року по 30 вересня 1983 року він навчався за спеціальністю "гідромеліорація" в Українському інституті інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування. Вказав, що 28 лютого 2017 року йому виповнилося 60 років та він має право вийти на пенсію за віком, однак при ознайомленні з документами для підтвердження трудового стажу у дипломі було виявлено помилку у написанні його прізвища, де вказано "Трохимчук" замість вірного "Трофимчук". Зазначив, що з метою виправлення вказаної помилки звертався до Національного університету водного господарства та природокористування, де йому було видано довідку про те, що згідно особової справи, яка зберігається в архіві університету, його прізвище вказане "Трохимчук", а тому підстав для внесення виправлення у диплом немає.

Пояснив, що у звязку з неправильним написання його прізвища у дипломі йому до трудового стажу може бути не зараховано 5 років навчання в інституті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона є дружиною заявника та вони навчалися в Українському інституті інженерів водного господарства в одній групі. Зазначила, що їх шлюб було зареєстровано 26.09.1981 року в період навчання та при реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - "Трофимчук". Крім того пояснила, що після навчання чоловік працював в м. Сватово в ПМК 231 за направленням.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що заявника ОСОБА_1 він знає з часів навчання в Українському інституті інженерів водного господарства. Зазначив, що у вказаному інституті він навчався на будівельному факультеті з 1978 по 1983 рік. Пояснив, що ОСОБА_1 в період навчання одружився на його однокласниці ОСОБА_4, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка.

Відповідно до паспорту серії СР477333 та свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №440832, ОСОБА_1 народився 28 лютого 1957 року в с. Красносілля Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 01.09.1978 року зарахований студентом І курсу факультету експлуатації меліоративних систем Українського інституту інженерів водного господарства та 30.09.1983 року відрахований з числа студентів у звязку з закінченням інституту.

З диплому серії КВ №715594, виданого 02 липня 1983 року вбачається, що він виданий на імя ОСОБА_5 (варіант написання прізвища в дипломі російською мовою "Трофимчук") як такого, що у 1978 році вступив до Українського ордена Дружби народів інституту інженерів водного господарства і у 1983 році закінчив повний курс названого інституту за спеціальність "Гідромеліорація".

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №363716 встановлено, що 26.09.1981 року заявник та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, а з диплому КВ №715603 від 02.07.1983 року вбачається, що ОСОБА_6 (варіант написання прізвища в дипломі російською мовою "Трофимчук") отримала вищу освіту за спеціальністю "гідромеліорація" в Українському інституті інженерів водного господарства протягом 1978-1983 років.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмових доказів.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1

Зокрема, оглянуті в судовому засіданні диплом КВ №715603 від 02.07.1983 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ №363716 підтверджують покази заявника та свідків про те, що ОСОБА_1 отримав вищу освіту за спеціальністю "гідромеліорація" в Українському інституті інженерів водного господарства протягом 1978-1983 років та в період навчання уклав шлюб з ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що заявник в період з 1978 по 1983 рік навчався в Українському інституті інженерів водного господарства за спеціальністю "Гідромеліорація", де по закінченню навчання 02.07.1983 року йому було видано диплом КВ №715594.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв"язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 було виявлено розбіжності у написанні його прізвища у дипломі з фактичним.

Беручи до уваги те, що розбіжності у написанні прізвища заявника у дипломі з фактичним позбавляють можливості зарахувати до трудового стажу 5 навчання в інституті, що може вплинути на права ОСОБА_1, суд вважає, за можливе задовольнити заяву про встановлення факту належності диплому.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії КВ №715594, виданого Українським інститутом інженерів водного господарства 02 липня 1983 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7