У Х В А Л А

Справа № 370/1689/16-ц

Провадження № 2/370/715/16

"01" лютого 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пашківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Пашківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування кадастрових номерів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування доказів, посилаючись на складнощі в їх отриманні, та просила витребувати від Пашківської сільської ради оригінал Протоколу загальних зборів пайовиків від 01.04.2006 року з додатками; оригінал Договору про розроблення технічної документації із землеустрою на виготовлення державних актів та Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) СПП «Перемога» с. Пашківка, Макарівського р-ну. Зазначені документи необхідні позивачу для підтвердження обставин справи.

Представник відповідачів ОСОБА_8 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області наступні документи:

-оригінал Протоколу загальних зборів пайовиків від 01.04.2006 року з додатками;

- оригінал Договору про розроблення технічної документації із землеустрою на виготовлення державних актів;

- Схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) СПП «Перемога» с. Пашківка, Макарівського р-ну.

Копію ухвали направити для виконання до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, що знаходиться за адресою: 08062, с. Пашківка,вул. Центральна, 3.

Одночасно суд попереджує, що у відповідності до вимог ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка