У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1297/16-ц

06 березня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в місті Богородчани скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в якій ставить питання про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що полягає у невжитті заходів відповідно до Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, щодо скасування арешту накладеного на підставі Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року та зобов'язання державного виконавця Богородчанського РВ ДВС винести постанову про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Богородчанського районного суду від 02.12.2016 року та визнати незаконною вимогу сплатити авансовий внесок та скасувати арешт на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року.

У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню вимог Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року, щодо забезпечення позову поданого в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року дану ухвалу про накладений арешт на майно, скасовано. 25 січня 2017 року державним виконавцем зобов'язано його сплатити авансовий внесок, хоча таке не передбачено у випадку скасування арешту на підставі рішення суду. 26 січня 2017 року він звернувся із заявою про скасування накладеного арешту, але його вимогу не виконано, що свідчить про протиправну бездіяльність державного виконавця.

В судове засідання заявник не зявився, його представник, в поданій заяві, просить справу слухати в його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції скаргу вважає безпідставною, оскільки Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, не скасовано арешт накладений на підставі Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року. 07 лютого 2017 року начальником Богородчанського РВ ДВС було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53295260 від 27 січня 2017 року та зобов'язано повернути виконавчий документ без прийняття до виконання, про що повідомлено скаржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року про накладення арешту скасованота направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 12 грудня 2016 року головним державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53101244 та накладено арешт на кошти скаржника. 20 грудня 2016 року постановою державного виконавця закінчено виконавче провадження. 26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про зняття арешту згідно Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, щодо скасування арешту накладеного на підставі Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року

27 січня 2017 року старшим державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53295260.

07 лютого 2017 року начальником Богородчанського РВ ДВС було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53295260 від 27 січня 2017 року та зобов'язано повернути виконавчий документ без прийняття до виконання, про що повідомлено скаржника.

Згідно статті 59 Закону України "Про виконавче провадження", підставами для зняття виконавцем арешту з майна боржника є рішення суду про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки, Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, не скасовано накладеного на підставі Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року арешт на майно ОСОБА_1, то дії державного виконавця не є неправомірними, щодо зняття арешту. З врахуванням того що 13 лютого 2017 року ухвалою суду в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1, підстав для скасування арешту не має. Оскільки 07 лютого 2017 року начальником Богородчанського РВ ДВС було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53295260 від 27 січня 2017 року та зобовязано повернути виконавчий документ без прийняття до виконання, не має підстав скасовувати дану постанову Авансовий внесок до сплати не підлягає.

При таких обставинах скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме, про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що полягає у невжитті заходів відповідно до Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, щодо скасування арешту накладеного на підставі Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року та зобов'язання державного виконавця Богородчанського РВ ДВС винести постанову про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Богородчанського районного суду від 02.12.2016 року та визнати незаконною вимогу сплатити авансовий внесок та скасувати арешт на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року є безпідставна, в її задоволенні слід відмовити.

На підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.11, 72, 383- 387 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, а саме: про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що полягає у невжитті заходів відповідно до Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, щодо скасування арешту накладеного на підставі Ухвали Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2016 року та зобов'язання державного виконавця Богородчанського РВ ДВС винести постанову про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Богородчанського районного суду від 02.12.2016 року та визнати незаконною вимогу сплатити авансовий внесок та скасувати арешт на підставі Ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль