Справа № 645/1032/17
Провадження № 2/645/1142/17
12 травня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Ульяніч І.В.
секретар судових засідань - Чигринової О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 29 жовтня 2002 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року розірвано. Від подружнього життя з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4,яка мешкає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання дитини.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила, що має середньомісячний дохід в розмірі 3 200,00 грн., з яких необхідно купувати продукти харчування, одяг, сплачувати за комунальні послуги, здавати на потреби школи, де навчається донька, а також платити за тренування дитини в спортивній секції. Зазначила, що в середньому в місяць на утримання дитини витрачає 3000 гривень. Позивач вказала, що їй невідомо щодо працевлаштування відповідача, оскільки з 2016 року останнього не бачила. Також зазначала, що ОСОБА_3 здоровий, інших дітей та утриманців не має.
В судове засідання ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками якої в Свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому 19 листопада 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 180 СК України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2002 рокуміським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1353, розірвано.
Рішення набрало законної сили.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 5235, наданою 18 грудня 2015 року Комунальним підприємством «ЖИЛКОМСЕРВІС», ДІЛЬНИЦЯ № 52.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили.

Судовим розглядом встановлено, що дитина ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня 2017 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 777 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України,якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам роз'яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень на місяць , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 березня 2017 року до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 гривень на користь держави.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя - І. В. Ульяніч