Справа № 362/123/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 46 03.03.2017
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2016 року та 19 січня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 15 березня 2016 року вказану справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2016 року вказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до судового розгляду у загальному порядку.

У лютому 2017 року матеріали даної цивільної справи були повернуті до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційним судом було помилково відкрито провадження у справі щодо оскарження відповідачем заочного рішення від 10 грудня 2015 року, оскільки виходячи з вимог ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, крім того, вказане заочне рішення було скасовано місцевим судом, через що предмет оскарження на даний час відсутній.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок, як таке, що помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: