Справа № 362/3125/17
Провадження 2-о/362/108/17
У х в а л а

"22" червня 2017 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали заяви Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 3 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

20.06.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими ст. 119 ЦПК України.

Норма частини третьої статті 238 ЦПК України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, заявником не вказані та не підтверджені належними доказами обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, відносно якої ставиться питання про її недієздатність.

Крім того, заявник просить витребувати документацію з медичних установ, проте, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення ( витребування) цих доказів.

Відповідно до частини першої статті 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявником не ініційоване питання призначення опіки над особою, яку за рішенням суду може бути визнано недієздатною, не зазначено чи є в останньої родичі (родинні звязки), а отже у випадку задоволення заяви буде порушено особисті права та інтереси недієздатної особи, яка за таких обставин буде перебувати без опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119, 238 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

До суду повинна бути подана виправлена заява та її копії відповідно до кількості сторін, заінтересованих осіб, зазначених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації , як орган опіки та піклування, заінтересована особа: Київська міська клінічна психоневрологічна лікарня № 3 про визнання особи недієздатною - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.