Справа № 541/2949/16-ц
Номер провадження 2/541/259/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Олешко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання, як повнолітній дочці, що продовжує навчання. У позові пояснила, що після розлучення батьків відповідно до рішення суду ОСОБА_2 зобовязаний був сплачувати на її утримання до досягнення повноліття аліменти розміром ? частки від доходу. Позивачка на даний час навчається на 2-му курсі денного відділення психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, та потребує додаткових коштів для свого утримання. Тому просить стягти з відповідача аліменти на період свого навчання в розмірі ? частини його доходу щомісячно. В позові зазначає, що відповідач працездатний та зможе заробляти кошти як на своє утримання так і на допомогу їй, як донці яка продовжує навчатись після досягнення повноліття.

Позивач в судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду надала для приєднання до матеріалів справи копію договору про навчання у Полтавського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_3 відповідно, якого вона сплачує щомісячно 694 грн.28 коп.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та посилаючись на положення статті 199 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник та позивача наполягали на розгляді справи без особистої участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно вимог ст. 74 ЦПК України вважається, щоб був повідомлений належним чином, так як не забезпечив можливості отримати кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, АДРЕСА_1. Тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 3) . Згідно довідки від 15 листопада 2016 року позивачка навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка , строк навчання по 30.06.2019 року ( а.с. 6). ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на комерційній основі, а її мати не може сама належним чином матеріально забезпечити доньку. При визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд враховує, що відповідач, ОСОБА_2 потенційно здоровий та працездатний, так як інших відомостей суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що розмір аліментів який повинен бути стягнутий на користь ОСОБА_1 повинен становити 1/4 частину всіх видів доходу відповідача щомісяця.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд не призначає їх мінімальний розмір, як того вимагає позивачка, так як положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються визначення мінімального розміру аліментів на дитину. А позивачка з моменту досягнення повноліття втратила статус дитини (ч. 1. ст. 6 СК України).

Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 11, 88,130, 174, 213-215, 294, главою 8 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року на період навчання до 30 червня 2019 року.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 620 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Відповідач, у разі незгоди з прийнятим рішенням, має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Городівський