Справа № 285/3061/16-ц
провадження № 2/0285/248/17
У Х В А Л А

06.03.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді - Помогаєва А.В., за участю секретаря Сарган О.А., представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до НАСК "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка завдана внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач визнає позов частково, вважає що діагнозу позивача відповідають ліки на суму 3767,33 грн., тому необхідно призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які лікарські та інші засоби, які необхідні для лікування, реабілітації та лікування в домашніх умовах, які були придбані ОСОБА_3 відповідно до чеків, та для лікування яких захворювань призначаються такі ліки? 2. Чи призначаються такі лікарські засоби для лікування, реабілітації та лікування в домашніх умовах тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 09.11.2013 р. у результаті ДТП, а с саме: Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом акроміального кінця правої ключиці зі змішенням. Закритий уламковий перелом лівого ліктьового відростку зі зміщенням. Закритий перелом основи 2 пясної кістки лівої кисті без зміщення. Забій грудної клітки ліворуч, забій підшкірна гематома правої здухвинної ділянки. Садна обличчя, скроневої ділянки праворуч, правої вушної раковини, лівого ліктьового суглобу, лівої кисті? 3. Чи відповідає кількість та кратність лікарських та інших засобів, які необхідні для лікування, реабілітації та лікування в домашніх умовах, які були придбані ОСОБА_3, згідно чеків, на її діагноз, а саме: Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом акроміального кінця правої ключиці зі змішенням. Закритий уламковий перелом лівого ліктьового відростку зі зміщенням. Закритий перелом основи 2 пясної кістки лівої кисті без зміщення. Забій грудної клітки ліворуч, забій підшкірна гематома правої здухвинної ділянки. Садна обличчя, скроневої ділянки праворуч, правої вушної раковини, лівого ліктьового суглобу, лівої кисті?

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, посилаючись на наявність висновку лікаря ОСОБА_4, яка надає послуги експерта за договором з НАСК "Оранта"

Заслухавши у судовому засіданні сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, зокрема, з метою встановлення вартості та відповідності призначеного лікування ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-медичної є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі № 285/3061/16-ц судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоровя Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Шелушкова, 131).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які лікарські та інші засоби, з тих що були придбані ОСОБА_3 згідно наданих чеків, відповідають діагнозу ОСОБА_3 (а с саме: Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом акроміального кінця правої ключиці зі змішенням. Закритий уламковий перелом лівого ліктьового відростку зі зміщенням. Закритий перелом основи 2 пясної кістки лівої кисті без зміщення. Забій грудної клітки ліворуч, забій підшкірна гематома правої здухвинної ділянки. Садна обличчя, скроневої ділянки праворуч, правої вушної раковини, лівого ліктьового суглобу, лівої кисті) та є необхідними для стаціонарного лікування, реабілітації та лікування в домашніх умовах?

2. Чи призначаються такі лікарські засоби для стаціонарного лікування, реабілітації та лікування в домашніх умовах тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 09.11.2013 р. в наслідок ДТП, а с саме: Політравма. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Закритий перелом акроміального кінця правої ключиці зі змішенням. Закритий уламковий перелом лівого ліктьового відростку зі зміщенням. Закритий перелом основи 2 пясної кістки лівої кисті без зміщення. Забій грудної клітки ліворуч, забій підшкірна гематома правої здухвинної ділянки. Садна обличчя, скроневої ділянки праворуч, правої вушної раковини, лівого ліктьового суглобу, лівої кисті?

3. Чи відповідає кількість лікарських та інших засобів, які були придбані ОСОБА_3, згідно чеків, потребам необхідного лікування, реабілітації та лікування в домашніх умовах?

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 285/3061/16-ц.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобовязати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: