РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1993 року у Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис №653. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив, що на даний час сімейні стосунки припинилися у звязку з протиріччям у поглядах на життєві проблеми, все частіше виникаємими непорозуміннями у шлюбних відносинах та відсутністю поваги один до одного на цьому грунті. Вказав, що вони проживають окремо, їхній шлюб існує лише формально. Зазначив, що спору про виховання дитини та майно не має. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам тв. Інтересам їхньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 02.03.2017 року заяві зазначив, що підтримує в повному обсязі заявлені ним позовні вимоги про розірвання шлюбу та дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 29.12.2016 року заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просила дану справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.06.1993 року, зареєстрований у Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис №653 (а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьками записані: батько - позивач по справі ОСОБА_1 а марір - відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.10).

Шлюбні відносини сторони припинили. На примирення не згодні. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та є неможливим.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61, 213 -215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1993 року у Палаці урочистих подій м.Одеси, актовий запис №653.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Ю.Сенько