Справа № 645/5939/16-ц
Провадження № 2/645/954/17
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Осадчої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54) (61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16) за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідачка заперечує проти задоволення позову та зацікавлена в тому, щоб судове засідання у вказаній справі відбулось у визначений судом час. Просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведения судового засідання в режимі відео конференції.

До судового засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про проведения розгляду в режимі відео конференції та проведення судового засідання за їх відсутності

Відповідач ОСОБА_4 не з*явився, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідачка ОСОБА_2 зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь її особисто у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі відповідача ОСОБА_2 при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 209, 210, 213, 1581 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити Державну установу «Качанівська виправна колонія (№ 54), яка розташована за адресою 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16 установою, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/5939/16 за позовом ОСОБА_3 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-я особа Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Забезпечити Державною установою «Качанівська виправна колонія (№ 54), яка розташована за адресою 61124, м. Харків, пров. Вишневий, 16 участь відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54) за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/5939/16-ц, у режимі відеоконференції, призначене на 12 червня 2017 р. об 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до Державної установої «Качанівська виправна колонія (№ 54), яка забов*язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя