Справа № 177/2400/16-ц
Провадження № 2/177/395/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 30 серпня 2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який 24 травня 2016 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано його відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

На утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн.

Як йому стало відомо, відповідач ввела його в оману та скрила інформацію, стосовно того, що він не є батьком .

Оскільки позивач не є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в період шлюбу, він звернуся до установи medical genomics, якою надано висновок про біологічне батьківство за результатами якого зазначено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 виключається, комбінований індекс батьківства вірогідність батьківства 0%.

Тому просить суд виключити відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 29 від 05 червня 2012 року складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір 551,20 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні (а.с. 45.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявилася, але надала заяву по розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала (а.с. 42).

Представники третіх осіб: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 39, 40 ).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що з 30 серпня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 травня 2016 року розірвано, що підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року (а.с. 23-24).

Відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на «Сусленко» під час реєстрації шлюбу 16 січня 2017 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та копія її паспорта (а.с. 44,43).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно з свідоцтва про народження серії І-КИ № 388377 (а.с. 9). На утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000,00 грн., про що в позові зазначив позивач та підтвердила відповідач, надавши заяву про визнання позову.

З копії актового запису про народження № 29 від 05 червня 2012 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, видно, що його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відомості про батька вчинені на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.37, 35-36).

Згідно ч.1, 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З висновку про біологічне батьківство № MGT 182 від 28.10.2016, проведеного в установі medical genomics видно, що біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_4 виключається, комбінований індекс батьківства вірогідність батьківства 0% (а.с. 27).

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_6 з актового запису за № 29 від 05 червня 2012 року складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Також, з відповідача на користь позивача піддягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000, 00 грн., оскільки вони підтверджені угодою про надання правової допомоги від 08 листопада 2016 року, актом виконаних робіт до угоди про надання правової допомоги від 08 листопада 2016 року та копією квитанції про оплату за юридичні послуги від 09.11.2016 (а.с. 4, 6, 5а).

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 136 Сімейного Кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року суд, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису за № 29 від 05 червня 2012 року складеного виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 3000, 00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: