ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/5125/17
провадження № 6/753/248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-3218/10, виданого 18 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-3218/10, виданого 18 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва, посилаючись на те, що отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений.

Заявник, боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що лише замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, 18 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 06 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25 січня 2010 року до її повноліття, було видано виконавчий лист.

Як вбачається зі змісту подання, даний виконавчий лист перебував на виконанні в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та в подальшому його було втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 14 березня 2017 року.

Таким чином, з заяви та доданих до неї документів вбачається, що оригінал виконавчого листа фактично втрачений, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-3218/10, виданого 18 червня 2010 року Дарницьким районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3218/10 від 18 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 25 січня 2010 року до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.