АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Хоменко О.Л.
№ 22-ц/796/7177/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 16 травня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Зазначав, що про постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі він дізнався з пропущенням п'ятиденного строку на її оскарження, оскільки ухвала суду була постановлена 24 листопада 2014 року, а отримана відповідачем в січні 2015 року а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року була постановлена одноособово.

15 грудня 2014 року супровідним листом Голосіївського районного суду м. Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали суду від 24 листопада 2014 року та позовну заяву з додатками.

21 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59 том 1).

Враховуючи наведене, вважаю, що останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 26 січня 2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 16 травня 2017 року (а.с.4 том 2).

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року за період з 27 січня 2015 року по 16 травня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.