Справа № 355/1657/13-ц
Провадження № 6/355/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

24 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, що не підлягає виконаннюв порядку статті 369 Цивільного процесуального кодексу України,

В с т а н о в и в :

15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Рішенням Апеляційного суду Київської області було стягнуто з нього на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2008 року в розмірі 67242,30 доларів США та 207 249,05 гривень, а також 2 687,25 гривень судових витрат.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи від 26 січня 2016 року№2/355/1/15.

10.01.2017 року на підставі ухвали Баришівського районного суду було замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача за договором про надання споживчого кредиту з ПАТ "УкрСиббанк" на ОСОБА_2, яка стала кредитором відносно боржника ОСОБА_1

01.02.2017 року була укладена Додаткова угода до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2008р, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 погашена добровільним виконанням позичальником свого зобов'язання, а кредитор в свою чергу підтвердила, що не має жодних майнових притензій до боржника.

З урахуванням наведених підстав, заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/355/1/15 від 26.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 67 242,30 доларів США та 207249, 05 грн. і виконавчого листа №2/355/1/15 від 26.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2 687,25 гривень

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги викладені в заяві її довірителя підтримала повністю та просила задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, 01.02.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2008р.

Пунктом 2 вказаної Додаткової угоди передбачено, що заборгованість позичальника (боржника) перед кредитором (стягувачем) за договором в сумі 67 242,30 доларів США та 207 249,05 гривень, а також 2 687,25 гривень судових витрат, що встановлена Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01.09.2015р. у справі №355/1657/13-ц, погашена добровільним виконанням позичальником його зобов'язань перед кредитором у повному обсязі.

Згідно пункту 5 Додаткової угоди ОСОБА_2 підтвердила, що не має жодних майнових претензій до боржника - ОСОБА_1 щодо виконання договору про надання споживчого кредиту та Рішення апеляційного суду Київської області від 01 вересня 2015 року у справі №355/1657/13-ц.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наведеного вбачається, що зобов'язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 щодо виконання Рішення Апеляційного суду Київської області від 01.09.2015р. у справі №355/1657/13-ц, за яким видано виконавчі листи №2/355/1/15 від 26.01.2016р., припинені їх добровільним виконанням боржником.

Статтею 369 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, враховуючи добровільне виконання боржником - ОСОБА_1 свого обов'язку перед стягувачем - ОСОБА_4, виконавчі листи №2/355/1/15 від 26.01.2016р., видані Баришівським районним судом Київської області на виконання Рішення Апеляційного суду Київської області від 01.09.2015р. у справі №355/1657/13-ц, не підлягають виконанню.

За таких обставин, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист№2/355/1/15 від 26.01.2016р., виданий Баришівським районним судом Київської області на виконання Рішення Апеляційного суду Київської області від 01.09.2015р. у справі №355/1657/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 67 242,30 доларів США та 207 249,05 гривень.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист№2/355/1/15 від 26.01.2016р., виданий Баришівським районним судом Київської області на виконання Рішення Апеляційного суду Київської області від 01.09.2015р. у справі №355/1657/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 2 687,25 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5