Справа № 450/1833/16-ц Провадження № 2/450/249/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на праві спільної часткової власності з поділом в натурі їй належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Шухевича, 56 в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області. Разом з нею проживають її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Я-А.Р. та проживає без реєстрації колишній чоловік ОСОБА_1, шлюб з яким розірвано 10.09.2004р. Останнім часом, відповідач почав створювати умови позивачу, у зв'язку з якими, сумісне проживання є неможливим, адже останній постійно вчиняє сварки в сім'ї, застосовує фізичну силу. Після декількох випадків такої поведінки, позивач зверталася до поліції. Відповідач часто вчиняє відносно позивача та своїх дітей протиправні дії, які виражаються у моральному та психологічному тиску, завданням побоїв. Протиправні дії відповідача призвели до того, що позивач як власник житлового будинку не має можливості повноцінно користуватися ним, проживати у ньому, що в свою чергу грубо порушує гарантовані та охоронювані законом майнові права позивача та її дітей. У зв'язку з чим, позивач і звертається до суду з позовом, щодо виселення відповідача без надання йому іншого житлового приміщення.

Позивач та її представник в судове засідання зявилися, заявлені позовні вимоги підтримали просили такі задовольнити, також позивач вказала, що проживати в одному будинку з відповідачем є неможливо, так як він постійно продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє скандали. Крім цього відповідач нищить все майно в житлі, псує житло, з будинку виносить речі, здає на металобрухт для того, щоб мати кошти на спиртні напої.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, що вона являється директором Зимноводівського сільського центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді та знає цю сімю, оскільки позивач зверталась через вчинення насильства з боку ОСОБА_1 Зазначила, що останній, практично постійно зловживає алкогольними напоями та в такому стані постійно влаштовує сварки. Знає випадки, коли мати ОСОБА_3 з дітьми змушена була ночувати в сараї, через агресивну поведінку ОСОБА_4П, який перебував в стані алкогольного спяніння. Вказала про випадки агресії до дітей. Здійснювала вихід за місцем проживання позивача та відзначила, що діти знаходяться в постійній напрузі через алкоголізм батька, спілкувалась з відповідачем з приводу неприпустимості такої поведінки в сімї. Відповідач ОСОБА_1 нищить майно, яке є в будинку, виносить речі з дому для продажу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази, що вона являється дочкою позивачки від попереднього шлюбу, проживає окремо, проте до неї за допомогою постійно звертається мати ОСОБА_3, брати та молодша сестра щодо випадків вчинення скандалів, бійок зі сторони відповідача ОСОБА_1, який практично постійно перебуває в стані алкогольного спяніння. Приблизно в лютому-березні, коли приїхала до матері то побачила вибиті вхідні двері, розбите скло і багато крові, діти були перелякані, та дізналась, що двері вибив відповідач кулаком. Вона особисто зверталась з поліцію на початку травня 2016р. коли ОСОБА_1 погрожував її матері з ножем. Працівники поліції проводили перевірки за заявами свідка та її матері, профілактичні бесіди з відповідачем проводились як працівниками поліції, так і соціальних служб, однак відповідач своєї поведінки не змінює, а навпаки погіршує. Були випадки, коли відповідач в стані алкогольного спяніння виганяв її маму з трьома дітьми з дому і вони змушені були перебувати із свідком за місцем праці до 24 год. З будинку відповідач виносить все для продажу: останню лопату, мотор від пральної машини, запаси картоплі для сімї. Мати втратила чергову роботу, оскільки через агресивну поведінку відповідача, який все частіше проявляє агресію, особливо до братів, боялась залишити дітей наодинці з батьком ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить будинок (1/3 виділено в натурі загальною площею 35,4 кв.м.) за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, буд. 56, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1147415 від 01.08.2003 року

10.09.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, актовий запис №187, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СГ №00544, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області 27.09.2005 року.

ОСОБА_1 проживає в даному будинку, як колишній член сімї власника без реєстрації, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов від 01.09.2016 року, 27.01.2017 року, довідкою Зимноводівської сільської ради № 2733, будинковою книгою.

Судом встановлено, що в будинку проживають та зареєстровані позивач ОСОБА_3, син ОСОБА_5, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_8, а також зареєстровані, однак не проживають дочка ОСОБА_7, внук ОСОБА_7 М-А.О.

Як вбачається з характеристики, виданої Зимновідською сільською радою Пустомитівського району Львівської області від 29.07.2016 року за час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони. Допускає порушення громадського порядку. Зловживає спиртними напоями. Систематично вчиняє насильство в сімї відносно своїх рідних.

Згідно висновку про результати розгляду повідомлення Пустомитівської ЦРЛ від 23.02.2016 року чергового лікаря ОСОБА_9 щодо звернення ОСОБА_4, 1999р.н., працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав забій мяких тканин правого стегна, за місцем проживання 21.02.2016 рку. від батька. Із громадянином ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення конфліктів у майбутньому. За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 щодо даного випадку Франківським відділом поліції Пустомитівського відділення поліції скеровано відповідь № 2085/42/05/12/-16 від 23.02.2016 року в якому зазначено, що факти наведені у повідомленні про вчинення батьком сварки з сином знайшли своє підтвердження, з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення антигромадської поведінки в майбутньому відносно сімї.

З приводу подальших неправомірних дій ОСОБА_1 звернення до Франківського відділу поліції ГУ НП У Львівській області 17.05.2016 року було зареєстроване в журналі єдиного обліку за №4474. За результатами звернення позивачу з метою уникнення подальших конфліктних ситуацій, ініціатором яких являється ОСОБА_1 рекомендовано звернутися в суд для примусового виселення.

З приводу подальших фактів насильства з боку ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_3 Я-А.Р. було повідомлено Зимноводівський сільський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді 19.10.2016 року, що підтверджується Повідомленням/інформацією про дитину, сімю (особу), яка перебуває у складних життєвих обставинах від 19.10.2016 року.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0002286 21.10.2016 року у ЄРДР було внесено відомості про факт того, що 20.10.2016 року колишній чоловік по вул. Шухевича, 56 у с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3.

У звязку з продовженням насильства з боку ОСОБА_1, щодо ОСОБА_3 та дітей, через неможливість проживання у будинку разом з ОСОБА_4П, який постійно перебуває у стані алкогольного спяніння, що створює негативні умови для проживання, навчання, відпочинку дітей, ОСОБА_3 разом з трьома дітьми залишила місце проживання, що стверджується листом Зимноводівської сільського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 8 від 27.01.2017 року, Актом обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно зі ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ними, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичними порушеннями правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" при вирішенні справ про виселення на підставі статті 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Серед таких визначені заходи попередження, що застосовуються судами, прокуратурами, органами внутрішніх справ тощо.

З наведеного вище вбачається, що відповідач ОСОБА_1 систематично руйнує та псує житло, систематично порушує правила співжиття, що робить неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а також заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим будинком № 56 по вул. Шухевича в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку № 56 по вул. Шухевича в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області без надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.с. 9, 116 суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим будинком № 56 по вул. Шухевича в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку № 56 по вул. Шухевича в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551, 20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_10