У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не була оплачена судовим збором.

Заявником було долучено до касаційної скарги фіскальний чек від 23 грудня 2016 року, у якому не було зазначено код платежу, символ звітності банку та у якій саме справі сплачено судовий збір.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 20 лютого 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У лютому 2017 року ОСОБА_2, звернулася до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого заявником 23 грудня 2016 року за фіскальним чеком.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав для повернення сплаченого судового збору є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Отже, підтвердженням сплати судового збору є квитанція або платіжне доручення, а фіскальний чек таким документом не є.

Оскільки, заявником було долучено саме фіскальний чек без зазначення належних реквізитів, а не платіжне доручення або квитанцію про сплату судового збору, тому у суду відсутні відомості про сплату судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 у зазначеній справі, що унеможливлює повернення коштів, які не можна вважати сплатою судового збору. Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний