РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2017 року

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1988 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 5, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Все це призвело до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. На теперішній час шлюбні відносини припиненні, спільного господарства не ведуть.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. В позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчать зворотні розписки (а.с.20, 22), причину неявки суду не повідомив, тому відповідно ст.ст.74,76,77 ЦПК України суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача. .

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1988 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 5 (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна сторони не мають.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1988 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 27.04.1988 року зроблено запис № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити тим же "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова