У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою,

УСТАНОВИВ :

04.09.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 із вимогою ухвалити рішення, яким встановити між сторонами наступний порядок користування квартирою №85 по вул. Декабристів, 7, в м.Жмеринка Вінницької області: їй, ОСОБА_1 з урахуванням інтересів дітей виділити на праві власності в користування ізольовані житлові кімнати площею 9,75 кв.м. та 16,3 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 в цій же квартирі ізольовану житлову кімнату площею 16,7 кв.м., натомість підсобні приміщення: кухню з лоджією, вбиральню, частину сараю залишити в спільному їхньому користуванні.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.09.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки позивачем фактично не додано вказаного у п.7 додатку до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн., що підтверджується актом Жмеринського міськрайонного №39 від 04.09.2017 року, не визначаючи належного підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду; також один із примірників позовної заяви не містить підпису суб'єкта звернення. Окрім того, з огляду на вказівку вирішення спору наразі з урахуванням інтересів повнолітніх дочки та сина, в межах заявлених нею позовних вимог серед іншого в інтересах останніх позивачем ОСОБА_1 не представлено документального підтвердження повноважень представництва інтересів вказаних осіб щодо власної процесуальної дієздатності, при цьому повнолітніх дочку та сина залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що за наведених обставин потребує відповідного уточнення.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 13.09.2017 року.

Однак, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.