Справа № 497/747/17
Провадження № 2/497/536/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

свободи чи інтереси інших осіб.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 2386, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося із-за різних поглядів на сімейні відносини, ревнощі та постійні сварки, шлюбні відносини між ними припинені, тому вона звернулася до суду, від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Холмірзаєва».

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2014 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 2386.

В період шлюбу у сторін народилися сини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №426922, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1893 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №468122, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 564.

Сторони разом не проживають з травня 2017 року, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сімєю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі витрати, повязані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кучер) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 2386.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца