У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

при секретарі Малинці А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 37882 грн. 55 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили суд визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду обов'язковою, з метою з'ясування ряду питань, які стосуються суті позову.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Згідно з ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Так, представник позивача разом з позовною заявою, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до журналу судового засідання, 19.01.2017 року судом було визнано явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду обов'язковою (а.с. 36).

Крім того, у відповідності до судового листа від 19.01.2017 року при направленні банку завіреної належним чином копії ухвали суду від 19.01.2017 року про витребування доказів та повідомлення наступної дати судового засідання, ПАТ КБ «ПриватБанк» було повідомлено про визнання явки представника позивача до суду обов'язковою (а.с. 38). Проте, при направленні представником позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 відповіді на ухвалу суду від 19.01.2017 року з рядом документів, представником позивача не було зазначено обставин щодо того, що представник банку не зможе з'явитися в судове засідання. Дані дії ПАТ КБ «ПриватБанк» розцінюються судом як не повага до суду, в зв'язку з ігноруванням протокольної ухвали суду про визнання явки обов'язковою.

В той же час, без пояснень в судовому засіданні представника позивача та відсутності можливості поставити останньому запитання, на чому наполягають відповідач та його представник, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам справи.

Таким чином, суд відкладає розгляд справи, визнавши повторно явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст.168,169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в цивільній справі №754/15297/16-ц, - в судове засідання, яке відбудеться 05.04.2017 року о 15 год. 00 хв. та в подальші судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: