Справа № 288/1247/16-ц
Провадження № 2/288/107/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кудрявцевої Т.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи судом по суті від Відповідача надійшло клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області за місцем його проживання.

Клопотання обґрунтовують тим, що за зареєстрованою адресою він не проживає та на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області Житомирської області від 20 грудня 2016 року № 1431, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.

Представник Позивача в судове засідання 28 лютого 2017 року не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Житомирській області від 11 жовтня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Котлярка, Попільнянський районний суд Житомирської області.

Відповідно до вимог статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Підстав, визначених частиною першою статті116 ЦПК України, при розгляді вказаної справи судом не встановлено. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених ЦПК України.

Підстав для передачі справи до іншого суду, перелік яких передбачений статтею 116 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 21, 23, 24, 109, 116, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2