Справа № 554/8023/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., відповідачки - ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2013 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 13 січня 2015 року позичальник ОСОБА_5 помер. Згідно відповіді Лебединської нотаріальної контори спадкоємиці померлого з заявами про прийняття спадщини не звертались, однак відповідно до норм чинного законодавства відповідачі, які не відмовилися від спадщини вважаються такими, що її прийняли. Станом на 21.11.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 12594,40 грн., яка складається з: 12441,93 грн. заборгованість за кредитом, 152,47 грн. заборгованість за відсотками. До цього часу заборгованість погашена не була, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 12594 грн. 40 коп., а також судові витрати.

Представник позивача до судового засіданні не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка та її представник проти позовних вимог заперечили у повному обсязі.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

21 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_5 укладений договір про надання банківських послуг, який складається з анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, тарифів банку, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до анкети-заяви, оригінал якої оглянутий у судовому засіданні (а.с.4) ОСОБА_5 виразив згоду, що заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 5-28), а також тарифами, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитку «Універсальна».

Заборгованість ОСОБА_5 по кредитному договору станом на 13 січня 2015 року становила 12594 грн. 40 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за договором від 21 листопада 2015 року (а.с.3).

13 січня 2015 року ОСОБА_5 помер, що встановлено з свідоцтва про смерть серії 1-БП №231679 (а.с.35).

28 квітня 2015 року представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на адресу Лебединської районної нотаріальної контори була направлена претензія кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.36) відповідно до якої просив повідомити про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ОСОБА_5, та включити кредиторські вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 12506 грн. 64 коп. Також представник попросив надати на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про праву на спадщину, відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а також які вже прийняли спадщину.

З відповіді Лебединської районної державної нотаріальної контори від 6 травня 2015 року (а.с.40) встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» було повідомлено про те, що після смерті ОСОБА_5, на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» заведена спадкова справа №136 від 5 травня 2015 року. Заяви про прийняття спадщини не подавались. Водночас повідомлено, що в разі оформлення спадкових прав спадкоємцям ОСОБА_5 буде доведений зміст претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Крім того, 18 листопада 2015 року відповідачам була надіслана претензія ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.41), але відомості про вручення вказаної претензії відсутні.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.

Частиною першою статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

За положеннями ст.1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а за таких обставин позивачем не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог, а саме доказів родинних відносин відповідачів з ОСОБА_5, оформлення спадкових прав спадкоємцями ОСОБА_5, доведення змісту претензії ПАТ КБ «Приватбанк», наявності та вартості спадкового майна, яке включене до спадкової маси, отримання свідоцтв про право на спадщину за законом чи за заповітом, часток спадкового майна отриманих спадкоємцями, для визначення частини стягнення з кожного із спадкоємців, заяв про відмову від спадщини в тому числі на користь інших спадкоємців.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку з необґрунтованістю.

Керуючись: ст.ст. 1218, 1220, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-

ВИРIШИВ:

В задоволенні позовних вимог представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.