Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 484/584/17
Провадження № 2/484/587/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.02.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич Оксана Богданівна вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позовній заяві позивач просить про відстрочення сплати іншої частини судового збору до дня ухвалення судового рішення.

Ознайомившись із поданою заявою, суд прийшов до таких висновків.

Судові витрати, передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд має вирішити питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 передбачено, що суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У ч. 2 зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті.

У заявленому проханні про відстрочення від сплати судового збору зазначена лише та обставина, що позивачка є пенсіонеркою і пенсія є її єдиним джерелом доходу. Однак, не надано доказів, які свідчать про важкий матеріальний стан позивачки, та не наведено їх обґрунтування.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу, що він має право повторно звернутися із заявою про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви.

З метою забезпечення судом під час розгляду прохання про відстрочення сплати судового збору належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з другого боку, позивачці необхідно під час повторного звернення із такою заявою зазначити обставини, які свідчили б про її важкий матеріальний стан, та навести відповідні обґрунтування.

Враховуючи, викладене вище, суд приходить до висновків, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зокрема: судовий збір сплачено не в повному обсязі. Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в даному випадку сума судового збору складає 4 668, 22 грн.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 5, 82, 121, 210 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

у задоволенні прохання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - відмовити;

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху;

надати ОСОБА_1 п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 4 028, 22 грн.

Розяснити ОСОБА_1 що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. ХЕМИЧ