Справа № 2-3933/08 Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

23 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2008 року за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала 22.05.2017 року заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що «вона не була стороною по справі та участі у справі не брала. Рішення суду у даній справі вона отримала лише 28.03.2017 року через канцелярію суду. А тому строк на апеляційне оскарження вона пропустила з поважних причин і просить його поновити».

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, хоча вона не брала участі у розгляді справи.

Вирішення питання про наявність порушеного права ОСОБА_1, можливе лише під час розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не отримувала повний текст рішення суду, оскільки не була стороною у справі, у зв'язку з чим її було позбавлено можливості оскаржувати рішення суду у встановлені законом строки. Отримала копію рішення суду вона лише 28 березня 2017 року (а.с.28).

З огляду на наведене, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2008 року .

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 02 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України

Суддя