Справа № 694/140/17
провадження 2/694/177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.03.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: юридичної особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ заборгованість по кредитному договору б/н від 30.11.2012 року в сумі 29107,25 грн. Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 1600,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує повністю.

Відповідач заявлений позов визнав в повному обємі, не заперечує проти його задоволення, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2012 р. між ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ (правонаступник ЗАТ КБ «Приватбанк» ) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 30.11.2012 року, відповідно до якої відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/rules, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що між сторонами було укладено договір кредиту на умовах, запропонованих ПАТ КБ "Приватбанк". Зазначені умови договору погоджені сторонами (ст.627 ЦК України).

Позивач свої обовязки за договором виконав.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат не виконав.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. від суми позову.

Відповідно до пункту 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Враховуючи те, що сторони не вживали заходів щодо припинення дії кредитного договору, він автоматично продовжується і діє на даний час.

ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість в сумі 29107.25 грн. яка складається з 1589,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22045,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3610 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1362.25 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав у повному обємі також те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість в сумі 29107,25 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк»" судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

На підставі ст. ст. 258, 509, 549,526, 625, 1050, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.88.212-215. ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 30.11.2012 року в сумі 29107.25 грн. яка складається з 1589,33 грн. - заборгованість за кредитом; 22045,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3610 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1362.25 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК»" судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя