17.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1371/16-ц Провадження № 2/371/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16 грудня 2016 року.

До початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення позову без руху. Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка містить недоліки за змістом. Зокрема, позивачем не дотримано вимог пунктів 3 та 5 частини 2 статті 119 ЦПК України, до заяви на підтвердження викладених у ній обставин не додано жодного доказу, обраний спосіб захисту порушеного права не відповідає способам, встановленим статтею 16 ЦК України, оскільки позивач просить стягнути аванс, а не суму грошових коштів, отриману як аванс.

Позивач та її представник вважають клопотання необгрунтованим, направленим на затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З вказаних положень вбачається, що вирішенню питання про залишення заяви без розгляду має передувати надання строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява має містити відомості про те, до кого предявлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціна позову у спорах майнового характеру.

Встановлено, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою з додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

За загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобовязальних правовідносин.

Право вибору способу захисту належить виключно позивачеві.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Подана заява містить зміст позовних вимог, позивач зазначила, що просить стягнути з відповідача аванс, отриманий нею в рахунок вартості будинку у розмірі 100000 гривень. Розмір стягнення викладений позивачем у цифровому виразі.

У змісті позовної заяви позивач вказала обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги. Такими обставинами є факт отримання відповідачем коштів в сумі 100000 гривень згідно наданої нею розписки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не містить недоліків, заявлене клопотання про залишення позову без руху не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми авансу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук