Справа № 140/2831/16-ц
Провадження №2/140/170/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Стрільчинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, зазначивши в позовній заяві, що 24.10.2010 року померла його бабуся по лінії матері, ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі судового розгляду встановлено, що відбулася реорганізація Стрільчинецької сільської ради, а саме відповідно до ст.8 Закону України «Про добровільне обєднання територіальних громад» Стрільчинецьку сільську раду було приєднано до ОСОБА_2 міської ради, тому проведена заміна відповідача з Стрільчинецької сільської ради на ОСОБА_2 міську раду.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Забужна,24, в с.Стрільчинці Немирівського району Вінницької області

Спадкоємцем за законом є позивач, ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою про оформлення спадщини, відкритої після смерті бабусі, з метою отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак, 03.10.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_4 було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_3, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про що подав письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 33,3 кв.м , житловою площею 14.2 кв.м, що розташований за адресою: вул.Забужна,24, с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області, на який мала право ОСОБА_3 померла 24.10.2010 року

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 - ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: