Справа № 367/7135/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено договір позики грошових коштів. На підтвердження цього 01.10.2013 Відповідачем надано розписку. Гроші були отримані Відповідачем з метою здійснення будівництва житлових будівель за адресами: м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 32/1, 32/2, 32/3, 34/2, 34/1. У забезпечення виконання зобовязання між сторонами були укладені попередні договори купівлі-продажу вищезазначених обєктів нерухомості. Позивач вказує, що строком повернення позики є його перша вимога. 17.06.2016 року він звернувся до Відповідача з вимогою повернути кошти, проте умови договору так і не були виконані. Також позивач зазначає, що вищезазначене майно, котре слугувало гарантією виконання зобовязань між сторонами 15.01.2015 року було розподілене між ОСОБА_2 та ОСОБА_3як членами подружжя в порядку Договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної сумісної власності. Станом на 21.09.2016 року загальна сума заборгованості за договором позики від 01.10.2013 становить 24 221 205,60 грн., з яких: основний борг 11 169 849,20 грн., заборгованість по відсоткам за користування грошовими коштами 5 140 726,95 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобовязання 7 910 629,46 грн.

В звязку з вищевикладеним, просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 08200, м. Ірпінь, вул. Соборна, 100-А (до перейменування III-Інтернаціоналу) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 08200, м. Ірпінь, вул. Соборна, 100-А (до перейменування III-Інтернаціоналу) на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.10.2013 в сумі 24 221 205,60 грн. та судовий збір.

Позивач з представником у судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено розписку про отримання грошових коштів в розмірі 431 250 доларів США у вигляді гарантійного платежу згідно попередніх договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: м. Ірпінь, вул. Котляревського 32/1, 32/2, 32/3, 34/2, 34/1 (а.с. 12).

Також судом встановлено, що 15.01.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної сумісної власності (а.с. 19-20).

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.1 ст. 637 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Частиною 2 ст. 637 ЦК України визначено, що сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Окрім того ч.3. ст. 637 ЦК України зазначено, що зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами не повязані з договором позики, суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 637, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4