Справа № 313/1628/16-ц
Провадження 2/313/87/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.02.2017 року смт ОСОБА_1

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, де зазначила, що вона є одноособовою власницею квартири, яка розташована за адресою: вул. Чапаєва. АДРЕСА_1 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, про що свідчать договір купівлі-продажу від 22 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі за № 38, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

Дану квартиру позивачка придбала у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали у вказаній квартирі.

З часу придбання позивачкою квартири та по сьогоднішній день відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з 2011 року, а відповідач ОСОБА_4 не проживає з 2010 року, але документи до Веселівського районного сектору УДМС в Запорізькій області на зняття їх з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто вул. Чапаєва, 185/13 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, не подавали. Вказаний факт підтверджується довідкою ОСББ «Лучистий 185» від 12.12.2016 року за вих. № 5.

Відмітками про державну реєстрацію у паспортах відповідачів підтверджується факт державної реєстрація за адресою: вул. Чапаєва, 185/13 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області.

Відповідачі не є членами сімї ОСОБА_2 та не мають прав спільної власності на квартиру. Відповідачі з моменту останнього часу проживання і до сьогоднішнього дня за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чапаєва, 185/13, не проживають понад 6 місяців.

У звязку з тим, що Відповідачі добровільно не вживають заходів щодо зняття себе з реєстрації за адресою: вул. Чапаєва, 185/13, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, це призводить до порушення вимог ст.ст. 317, 319 ЦК України оскільки, позивачка будучи власником вказаного нерухомого майна, не можу в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У звязку з тим. що позивачці не відомо останнє місце проживання відповідачів вона не має змоги вирішити дане питання у позасудовому порядку. У звязку з порушення відповідачами її законних прав, щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке належить позивачці на праві власності, вона вимушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

До судового засідання сторони не зявились.

У судове засідання позивачка не зявилася, але в наданій заяві позовні вимоги підтримала, просить суд розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

За клопотанням позивача із необхідності виклику відповідачів на судове засідання на 07.02.2017 року було подано оголошення в газеті «Урядовий курєр » 31.01.2017 року №18, де зазначені відповідачі були повідомлені про розгляд справи у суді.

Не зважаючи на це відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлень суду не надіслали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Позивачка є одноособовою власницею квартири, яка розташована за адресою: вул. Чапаєва. АДРЕСА_1 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, про що свідчать договір купівлі-продажу від 22 січня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_1, який зареєстрований в реєстрі за № 38, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2.

Дану квартиру позивачка придбала у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкали у вказаній квартирі.

З часу придбання позивачкою квартири та по сьогоднішній день відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з 2011 року, а відповідач ОСОБА_4 не проживає з 2010 року, але документи до Веселівського районного сектору УДМС в Запорізькій області на зняття їх з реєстрації з попереднього місця проживання, тобто вул. Чапаєва, 185/13 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області, не подавали. Вказаний факт підтверджується довідкою ОСББ «Лучистий 185» від 12.12.2016 року за вих. № 5.

Відмітками про державну реєстрацію у паспортах відповідачів підтверджується факт державної реєстрація за адресою: вул. Чапаєва, 185/13 в смт. Веселе, Веселівського району Запорізької області.

Відповідачі не є членами сімї ОСОБА_2 та не мають прав спільної власності на квартиру. Відповідачі з моменту останнього часу проживання і до сьогоднішнього дня за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чапаєва, 185/13, не проживають понад 6 місяців.

У звязку з тим, що Відповідачі добровільно не вживають заходів щодо зняття себе з реєстрації за адресою: вул. Чапаєва, 185/13, в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, це призводить до порушення вимог ст.ст. 317, 319 ЦК України оскільки, позивачка будучи власником вказаного нерухомого майна, не можу в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньої або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1,2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках, і в порядку, встановлених законом.

Отже, відповідач не виконуючи вимоги чинного законодавства, в частині неподання документів до Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на зняття її з реєстрації з останнього місця проживання, , грубо порушують права позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Задоволення вказаної позовної заяви призведе до того, що відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зі змінами від 05.07.2012 року, на підставі даного рішення суду позивач зможе зняти з реєстрації зі свого місця проживання відповідача.

Статтею 2 Закону України «Про власність» передбачено, що право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядженням майном. Право власності в Україні охороняється законом.

Власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, що передбачено ст. 4 Закону України «Про власність».

Згідно зі ст. 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,33 209 212 214 215 224-226 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, вимогами Закону України «Про власність», Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 13 в будинку № 185 по вулиці Чапаєва в смт. Веселе Запорізької області.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такого що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 185 по вулиці Чапаєва в смт. Веселе Запорізької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5