Справа №: 398/2078/16-ц
провадження №: 2/398/227/17
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого - Крімченко С.А.

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні відповідачка подала до суду заяву про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання шестимісячного строку для примирення. В засіданні зазначила, що посилаючись на те, що в шлюбі з позивачем знаходиться з 1972 року, вважає, що є можливість для збереження шлюбу і нею будуть прийматися заходи для цього, категорично заперечує щодо розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо надання строку для примирення, вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, сім`я існує формально, проживають окремо тривалий час , він співмешкає з іншою жінкою близько 3 років, фактично створивши нову сім`ю, тому вважає, що підстав для надання строку для примирення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи ту обставину, що сторони тривалий час знаходяться в шлюбі, відповідачка категорично заперечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що заява (клопотання) про надання строку для примирення підлягає задоволенню частково, оскільки не суперечить моральним засадам суспільства.

п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, відповідно до якого суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечити участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів для примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам чотирьох місяців.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо примирення подружжя задовольнити частково.

Надати сторонам по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення 4 місяці.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення до 1 червня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Крімченко С.А.