АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/210/16-ц
Провадження № 22-ц/792/352/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Пастощука М.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря - Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що під час апеляційного розгляду представник відповідачів фактично відмовився від визнання обставин підписання ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 04.02.2016 року від імені ОСОБА_5

Представник відповідачів - ОСОБА_2 вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки таке не було заявлено у суді першої інстанції.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та усунення будь-яких сумнівів щодо особи, яка підписала вищевказані договори, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійснимисудово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу транспортного засобу (вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» 55102, самоскид-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3) від 4 лютого 2016 року № 6844/2016/270 у п. 3.4. в графі «покупець», ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на договорі купівлі-продажу транспортного засобу (причіпа-самоскида марки «ГКБ 8527» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1) від 4 лютого 2016 року № 6844/2016/271 у п. 3.4. в графі «покупець», ОСОБА_5 чи іншою особою?

3. Чи належить підпис у договорі купівлі-продажу транспортного засобу (вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» 55102, самоскид-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3) від 4 лютого 2016 року № 6844/2016/270 у п. 3.4. в графах «покупець» та «продавець», ОСОБА_4 чи іншій особі?

4. Чи належить підпис у договорі купівлі-продажу транспортного засобу (причіпа-самоскида марки «ГКБ 8527» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1) від 4 лютого 2016 року № 6844/2016/271 у п. 3.4. в графах «покупець» та «продавець», ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області, розташованому по вул. Молодіжній, 12, у м. Хмельницькому.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 6844 РСЦ МВС в Хмельницькій області та ОСОБА_4 надати з метою проведення експертизи оригінали вищевказаних договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати Апеляційному суду Хмельницької області вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку для приєднання до матеріалів справи.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи за № 685/210/16-ц (провадження № 22-ц/792/352/17), оригінали вищевказаних договорів купівлі-продажу транспортних засобів та вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова