Справа № 212/1569/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, тобто проживали сумісно однією родиною з 2012 року по 2014 рік. Від сумісного життя у них народилась донька ОСОБА_4, 15.01.2013, батьком якої є відповідач. До лютого 2014 року вони сумісно утримували та виховували доньку, потім сімейні відносини були припинені, вона забравши речі та дитину, пішла від відповідача. З зазначеного часу відповідач, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, мотивуючи, що у нього відсутній дохід, хоча він працює без офіційного працевлаштування, має нерегулярний дохід. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач своєю поведінкою ставить дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи що відповідач не працює, має мінливий заробіток, тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень.

Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини є позивачка ОСОБА_2, батьком - відповідач ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Судом встановлено, що донька проживає з позивачем, та находиться на її утриманні.Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, доказів про неспроможність надавати допомогу дитині не надав, позовні вимоги ОСОБА_5 такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 367 п.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Вікторівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700 гривень на місяць, починаючи стягнення з 13 березня 2017 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя: Ю. В. Козлов