Справа № 307/178/17
Провадження № 2/307/484/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 3 листопада 2010 року. На даний час вона перебуває в іншому шлюбі. За час перебування у шлюбі з відповідачем в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач по справі ОСОБА_4 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, аліменти сплачує із запізненням. У вихованні доньки відповідач, як під час шлюбу, так і після його розірвання, участі не приймав. Рішенням Тячівського районного суду від 2 вересня 2010 року з відповідача було стягнуто 450 гривень на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням по допомогу у сплаті та утриманні доньки, пояснюючи, що її доньці необхідне відповідне харчування, одяг, оздоровлюючий відпочинок. Донька ОСОБА_5 навчається у Буштинській гімназії-інтернат, де вона сплачує її харчування, відвідування гуртків. Крім цього, за період, що сплинув після винесення рішення про стягнення аліментів, ціни на продукти харчування, одяг, виросли. Із-за скрутного часу в економіці вона самостійно не в змозі утримувати доньку. Позивачка вважає, що відповідач повинен і може надавати допомогу на утримання дитини в значно більшому розмірі, ніж стягнуто з нього вищеназваним рішенням суду. Крім того, у відповідача ОСОБА_4 заробіток є непостійним, носить мінливий характер, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач зазначив, що він згідний та має змогу сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно. Присуджені аліменти він намагається виплачувати та допомагає дитині. Також зазначив, що на даний час він ніде не працює, інших утриманців не має.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач, та яка занходиться на утриманні у позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 2 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_4 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в сумі 450 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання однієї неповнолітньої дитини, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 гривень щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий : В.І.Бобрушко