Справа № 282/110/17
Провадження № 2/282/74/17
06 березня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказує на те, що 15 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. В період шлюбу, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, проживають окремо біля 18 місяців, примирення не бажають, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, сина для подальшого проживання залишити з позивачкою.
Позивачка в судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
15 жовтня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоїли прізвище відповідача, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №012686.
30 січня 2016 року народився ОСОБА_4, згідно до свідоцтва серії І-ТП №253147 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є непорозуміння між сторонами і несумісність їх характерів, різні погляди на життя, проживають окремо біля 18 місяців, примирення позивачка не бажає, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_2 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. Сина ОСОБА_6 для подальшого проживання залишити з матірю.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки понесені судові витрати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 197, 212 - 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року виконавчим комітетом Коростківської сільської ради, актовий запис №3 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці призвіще - ОСОБА_2.
Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адрею с. Коростки, вул. Миру, 54 Любарського району на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7