Справа №587/302/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/249/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

16 лютого 2017 року, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник позивачки адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог про визнання права власності на 1/3 житлового будинку та на 1/3 земельних ділянок загальною площею 0,28 га, що знаходяться по вул. Гірна, буд. 110 в с. Гірне Сумського району Сумської області.

Зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

Порядок розгляду справи апеляційним судом визначено ч. 1 ст. 304 ЦПК України, якою передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Главою 1 Розділу V ЦПК України встановлено правила та порядок звернення із апеляційною скаргою на рішення судів першої інстанції та визначено порядок апеляційного провадження, яким не передбачено право позивача подавати заяву про залишення позову без розгляду на стадії апеляційного провадження.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені ст. 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Таким чином, на стадії апеляційного розгляду право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не передбачене, в звязку з чим заявлене таке клопотання задоволенню не підлягає. Право на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду може бути реалізоване лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення.

З урахуванням наведеного вбачається, що підстави для задоволення заяви представника позивачки про залишення частини позовних вимог без розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 310 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення позовної заяви, в частині вимог про визнання права власності на 1/3 житлового будинку та на 1/3 земельних ділянок загальною площею 0,28 га, що знаходяться по вул. Гірна, буд. 110 в с. Гірне Сумського району Сумської області, без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: