Справа №173/2204/16-ц
Провадження №2-о/173/20/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

народних засідателів: Ляшенко А.М., Коротких О.Р.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном, заінтересована особа: виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначає, що її син є інвалідом І групи з дитинства. З 1 липня 2005 року ОСОБА_2 знаходиться в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР». ОСОБА_2 не контролює свій емоційно-вольовий стан, розрізняє близьких та чужих, але у просторі не орієнтується, не здатний розрізняти предмети та поняття, не зосереджується на простій інформації, навичками самообслуговування не володіє, говорити не вміє, пізнавальної активності не виявляє. Зараз заявник є найближчою людиною для сина, його батько ОСОБА_3 помер 14 вересня 2007 року. На підставі вищевикладеного просила суд визнати її сина, ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, кожний окремо подав заяву про розгляд справи без його участі. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 має сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11 ).

ОСОБА_2 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 23 вересня 2015 року (а.с.15). Відповідно до педагогічної характеристики від 12 липня 2016 року ОСОБА_2 з 1 липня 2005 року перебуває в КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР» з діагнозом тяжка розумова відсталість (а.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 4 від 16 січня 2017 року ОСОБА_2 має хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на цей час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-47).

Згідно з ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. При цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2 Згідно з довідкою про склад сімї заявника вона проживає за адресою: вул..Дніпровське шосе, б. 80, кв.49 сама (а.с.13). Ця квартира є її власністю на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання заявника створено добрі умови проживання (а.с.29).

ОСОБА_1 була у шлюбі з батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). ОСОБА_3 помер 14 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Вона працює на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти. За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.8). Довідко про доходи підтверджується, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату близько 6000 грн. на місяць (а.с.24).

За станом здоровя ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоровя від 20 жовтня 2016 року (а.с.26).

Згідно з довідкою департаменту інфомаційно-аналітичного забезпечення МВС України ОСОБА_1 в 2002 році притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.21), проте постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2002 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України та провадження по справі закрито (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР» від 12 липня 2016 року за весь час перебування ОСОБА_2 і інтернаті, його мати цікавиться його долею, виявляє материнську увагу та турботу, приймає участь у його вихованні та утриманні, відвідує сина, привозить гостинці, спілкується телефоном (а.с.18).

Виконавчим комітетом Довгинцівської районної в місті ради 18 листопада 2016 року було надано подання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що недієздатний ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Його мати, ОСОБА_1 відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 215-218, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення її опікуном задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Ю. Шевченко

Народні засідателі: А.М.Ляшенко

ОСОБА_5