Справа № 493/195/17
Провадження № 2/493/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення змісту заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 склав на користь нього заповіт, в якому заповів йому державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 039100.

Відповідно до вказаного державного акту ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку площею 3,55 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

15.11.2016 року ОСОБА_3 помер, не внісши змін до вказаного заповіту. Після його смерті він як спадкоємець за заповітом у відведений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 заповів йому державний акт на право приватної власності на землю, а не саму земельну ділянку.

Тому він просив суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 039100 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ним земельної ділянки площею 3,55 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з заповіту спадкодавця, ОСОБА_3 заповів позивачу державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 039100.

15.11.2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 039100 спадкодавець ОСОБА_3 мав право власності на земельну ділянку площею 3,55 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3, складаючи заповіт, самостійно та вільно виявив волю щодо настання реальних наслідків вчиненого ним правочину, що в разі його смерті позивач успадкує не державний акт на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку, на яку він мав право власності згідно вказаного державного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту задовольнити.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_3, посвідчений 10 квітня 2006 року секретарем Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 60, в частині посилання змісту заповіту на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 039100 стосується волі спадкодавця щодо успадкування ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,55 га., що знаходиться на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ОД № 039100.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ