Справа № 199/8367/16-ц
(2/199/568/17)
РІШЕННЯ
Іменем України

16.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 14580,10грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2011року відповідач ОСОБА_1 отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000,00 грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 14580,10 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні, заперечував проти позову в повному обсязі повідомив, що він перебуває на військовій службі в Збройних Силах України в військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), про що ним було надано банку відповідну довідку, повідомив що на час проходження служби сплачував за кредитом, просив відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, на умовах якого останній отримав кредиту вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку позивача станом на 31.10.2016 року відповідач має заборгованість перед банком, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 7947,21 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 4762,41грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 700,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 670,48 грн.;

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач періодично до 09.06.2015 року здійснював погашення заборгованості за кредитом, однак зазначені кошти зараховувались в рахунок погашення нарахованих відсотків, пені, та штрафних санкцій відповідно до умов договору. Проте, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Особливий період наступив 17 березня 2014 року відповідно до рішення про часткову мобілізацію, оголошеного Указом Президента від 17 березня 2014 року №303/2014 затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII, оскільки особливий період, згідно Закону України «Про оборону України», це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до довідки ТВО начальника штабу військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) від 10.02.2017 року ОСОБА_1 з 10.12.2014 року зарахований на всі види забезпечення в частині наказом командира військової частини №81-к, приймав участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є учасником бойових дій, посвідчення серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2015 року. Також відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2015 року та по теперішній час відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 пп НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене суд позбавлений можливості дійти до висновку про дійсну заборгованість відповідача перед позивачем по тілу кредиту на час розгляду справи, а тому суд вважає відмовити в позові.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
У позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя