Справа № 676/4219/14-ц
Номер провадження 6/676/22/17
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну способу виконання рішення, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду із заявою про зміну способу виконання рішення по справі № 676/4219/14ц від 05.11.2014 р. В обґрунтування вимог позивач вказує, що постановою правління НБУ від 04.06.2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» було відкликано ліцензію та почато ліквідацію ПАТ КБ «Надра». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду па ліквідацію банку», згідно з яким з 05.06.2015 р. розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА». В зв'язку з цим ПАТ КБ «Надра» немає законної можливості на підставі ст.38 Закону України « Про іпотеку» від свого імені здійснювати продаж будинків, та проводити інші дії з їх відчуження, що унеможливлює виконання Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05.11.2014 р. Тому виникає необхідність в зміні способу виконання рішення суду. Позивач просить суд винести рішення яким змінити спосіб виконання рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного cvду Хмельницької області від 05.11.2014 р. по справі №676/4219-ц, з реалізації іпотечного майна, шляхом його продажу через укладення від імені уповноваженого представника договору купівлі продажу з іншою особою покупцем на продаж його через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, просить заяву розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути заяву без її участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2014 р. по справі № 676/4219/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гуменецької сільської ради про стягнення заборгованості, позов задоволено частково. Вказаним рішенням судом було: в рахунок задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (Код , МФО 320564, рахунок № 1503, адреса: м. Київ, вул. Артема, 15) за кредитним договором № 12/12/2007/980-К345 від 12.12.2007 р. в сумі 317281, 87 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 12.12.2007p., який посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, а саме на нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться іа адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, провул. Сторожука, буд. 6, загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 58,2 кв.м., та земельну ділянку площею 0,2500 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Гуменці, провул. Сторожука, буд. 6, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві на умовах та в порядку, викладеному в ст. 38 Закону України Про іпотеку та наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень необхідних здійснення продажу; встановлено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі акту незалежної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення дій по реалізації предмета іпотеки; стягнуто з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 3172,82 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло законної сили. Виконавчий лист за заявою представника позивача було направлено на адресу банку листом від 18.02.2015 р. та отримано банком 19.02.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом дійсно постановою правління НБУ від 04.06.2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» було відкликано ліцензію та почато ліквідацію ПАТ КБ «Надра». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 № 113 «Про початок ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду па ліквідацію банку», згідно з яким з 05.06.2015 р. розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра». Зазначені обставини підтверджуються копіями постанови правління НБУ від 04.06.2015 р. № 356, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 № 113. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.04.206 р. № 616 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» на два роки по 04.06.2018 р. включно. За таких обставин позивач дійсно не має можливості на підставі ст.38 Закону України «Про іпотеку» від свого імені здійснювати продаж будинків, та проводити інші дії з їх відчуження, та виконати рішення суду.

Абз. 5 ч.1 ст.39 закону України передбачено два способи реалізації предмета іпотеки за рішенням суду або шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.

Враховуючи, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2014 р. по справі № 676/4219/14-ц в межах позовних вимог позивача було визначено спосіб реалізації предмета іпотеки встановлений ст..38 Закону України «Про іпотеку», позивач в звязку із початком процедури ліквідації не має можливості здійснити продаж будинку та проводити інші дії повязані з його відчуженням, а тому вимоги заявника про заміну способу виконання рішення суду підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 11, 373 ЦПК України,

Ухвалив:

заяву задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2014 р. по справі № 676/4219/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гуменецької сільської ради про стягнення заборгованості, в частині реалізації іпотечного майна, шляхом його продажу через укладення від імені уповноваженого представника договору купівлі продажу з іншою особою покупцем на продаж його через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В