Справа № 390/42/17
Провадження №2/390/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

представник позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2П про стягнення грошових коштів. Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке підтримано відповідачем. Проведення якої запропоновано доручити КВ ОНДІСЕ. На вирішення експертів запропоновано поставити питання: Чи виконаний підпис у графі після рукописного тексту «15 січня 2014 року» у письмовій розписці виконаній від імені ОСОБА_2 від 15.01.2014 року ОСОБА_2, або іншою особою з імітуванням підпису останнього ? Чи виконано рукописний текст «Я, ОСОБА_2, паспорт серія ЕА 204457, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області … та добре розуміючи наслідки», який знаходиться в письмовій розписці від імені ОСОБА_2 від 15.01.2014 року ОСОБА_2, або іншою особою з імітуванням рукописного почерку останнього ?

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

У ході судового розгляду відповідач заперечив проти укладення будь-яких договорів із позивачем і пояснив, що розписку від 15.01.2014 року не складав і підпис у розписці йому не належить, а тому для вирішення питання щодо належності підпису відповідачу чи іншій особі у розписці необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи. Запропоновані у клопотанні експертна установа та питання на думку суду є обґрунтованими.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис у графі після рукописного тексту «15 січня 2014 року» у письмовій розписці виконаній від імені ОСОБА_2 від 15.01.2014 року ОСОБА_2, або іншою особою з імітуванням підпису останнього ?

Чи виконано рукописний текст «Я, ОСОБА_2, паспорт серія ЕА 204457, виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області … та добре розуміючи наслідки», який знаходиться в письмовій розписці від імені ОСОБА_2 від 15.01.2014 року ОСОБА_2, або іншою особою з імітуванням рукописного почерку останнього ?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №390/42/17, а також зразки підпису та почерку ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_4 надати у розпорядження експерта оригінал письмової розписки виконаної від імені ОСОБА_2 від 15.01.2014 року.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5