Справа № 2-2054/11
Провадження №6/522/148/17 УХВАЛА

28 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Ільченко Н.А.
секретаря Довгань Ж.А..
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2054/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №2-2054/11 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено, за поданням державного виконавця 02.06.2015 року судом було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2011 року по справі №2-2054/11. Як виявилось, протягом всього часу Перший Приморський ВДВС з заявою про отримання дублікату виконавчого листа не звертався, і лтше 30.01.2017 року представник АТ «Ощадбанк» отримав ухвалу суду від 02.06.2015 року, та дублікат виконавчого листа, тобто вже після спливу строку для предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.
Таким чином, на момент отримання дубліката виконавчого листа закінчився строк його предявлення до виконання, що унеможливлює виконання рішення суду.
Згідно ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 210, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-2054/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2011 року по справі №2-2054/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко