РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 11 березня 1990 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, про що зроблено актовий запис №4. Від спільного подружнього проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є сварки, непорозуміння. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їх шлюбне прізвище «Лобожинська»

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечує позивач.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 425128 встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Заболотна) та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.03.1990 року.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №094891 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є сварки, непорозуміння, котрі виникають між подружжям.

Позивач не бажає підтримують подружніх, сімейних відносин з відповідачем, а також примирюватись та зберігати шлюб.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 1990 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис №4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Заболотна) ОСОБА_6 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук