Справа № 524/1225/17
Провадження №2-о/524/82/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою померлого 16 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказувала, що 16 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилось спадкове майно, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 10 травня 2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3

20 лютого 2017 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з метою оформлення своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2

Однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2

Від заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримала у повному обсязі; просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

10 травня 2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого, усе майно яке йому належить заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

16 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 335248, виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_2, з метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3

21 лютого 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у частині зазначення родинних відносин в свідоцтві про право на спадщину за заповітом після померлого 16 серпня 2016 року ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

На підтвердження факту родинних відносин між померлим та ОСОБА_1 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 6 травня 1949 року, копією трудової книжки, де зазначено два прізвища , до укладення шлюбу та після, копією свідоцтва про шлюб від 24 червня 1986 року, копією свідоцтва про восьмирічну освіту.

Проаналізувавши і співпіставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що у сукупності вони підтверджують те, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого 16 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вказані обставини, суд вважає , що заява ОСОБА_1 обґрунтована та такою, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована заінтересованими особами.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 14, 57, 59, 208-209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою померлого 16 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: