Справа № 203/5083/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Карпенко С.Ф.,

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з первісним позовом, посилаючись на те, що його колишня дружина відповідачка ОСОБА_5 перешкоджає йому спілкуватись з їх неповнолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому вона стала проживати з іншим чоловіком, той час як ОСОБА_2 забезпечений окремим житлом, бажає здійснювати виховання дитини, просив визначити місце проживання дитини з ним- Сухаруковим М.М.

27 січня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, оскільки вона забезпечена житлом, батьківських прав не позбавлялась, має постійну роботу, дитина не бажає проживати з ОСОБА_2

Ухвалою Кіровського районного суду від 07 лютого 2017 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду від 23 лютого 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про залишення його первісного позову без розгляду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні позов до ОСОБА_2 підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вказаний позов ОСОБА_5

Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила згоду з позовом ОСОБА_5

Суд, заслухав сторони, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2004 року, що вбачається зі свідоцтва про одруження (а.с.14).

Від спільних відносин 17 серпня 2007 року у них народився син ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.15).

Шлюб сторін розірваний рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року (а.с.16-17), розірвання шлюбу зареєстровано належним чином, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті відповідача (а.с.10).

Позивачка в 2012 році створила нову сім'ю, знаходиться по теперішній час у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який веде успішний бізнес, має стабільний постійний дохід, забезпечив нову сім'ю всім необхідним, у чоловіка склались добрі стосунки з дитиною позивачки, дитина має все необхідне для проживання, навчання, виховання.

Вказане підтверджено довідкою з міста роботи (а.с.108), характеристиками (а.с. 109, 111, 112), актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 13 січня 2017 року (а.с.114), висновком за результатами експерементально-психологічного дослідження від 10.09.2017р. (а.с.115).

Як видно з висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини (а.с.88-89) з урахуванням конкретних обставин, було визнано доцільним проживання малолітньої дитини- Сухарукова ОСОБА_8 з матір'ю ОСОБА_5.

Висновок підтриманий в судовому засіданні представником третьої особи

Частиною 1 ст.161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року передбачено:

«Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Суд ретельно перевірив доводи учасників, матеріали справи та з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку про повну аргументованість позову.

Суд визначає, що прийняття рішення по справі не призводить до позбавлення батька його батьківських прав, можливості спілкування та виховання дитини за умов фактичного проживання дитини з матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 208-210, 212-215, 218, 219 ЦПК України, ст.ст.19, 141, 160, 161, 171 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Визнати, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстроване місце проживання його матері- Сухарукової ОСОБА_9 за адресою м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд.15 «Б» кв.126.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Карпенко С.Ф.