Справа № 645/5956/16-ц
Провадження № 2/645/608/17
УХ В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просе визнати його батьком дитини - хлопчика, який народився 16.05.2016 року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у ОСОБА_3, внести зміни до актового запису № 449 від 26.08.2016 року, зареєстрованого у Державному реєстру актів цивільного стану № 9 реєстратором Фрунзенського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області та записати відомості про дитину ОСОБА_6, батьком записати позивача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи для підтвердження, що позивач є біологічним батьком дитини хлопчика, який народився 16.05.2016 року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у ОСОБА_3.

Представник Служби не заперечувала проти призначення експертизи.

ОСОБА_3 та її представник заперечували проти призначення експертизи.

Інші учасники до суду не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проте, позивач ОСОБА_1, є громадянином ОСОБА_7 Федерації (Ростовська область, Песчанокопський район, с. Песчанокопське, вул. Алисова Г.В., б., 96).

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись вимогами ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (укладеної у м. Мінськ), ст. 415 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним звернутись до компетентного органу ОСОБА_7 Федерації із дорученням про відібрання у ОСОБА_1 для дослідження біологічний матеріал, необхідний для проведення судово-медичної експертизи у необхідній для цього кількості (відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 133, 134, 135, 137, 146, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Немишлянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Фрунзенський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5 про визнання батьківства судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

-чи є генетична спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною хлопчиком ОСОБА_8, який народився 16 травня 2016 року у Комсомольській міській лікарні Зміївської районної ради Харківської області у ОСОБА_3, як батька та сина?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, Соборна Площа, 14/19).

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз № 2 (м. Харків, вул. Амосова, 35) здійснити відбір зразків крові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Харків, вул. Амосова, 44), з наступним направленням відібраних зразків експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Дніпро, Соборна Площа, 14/19).

Доручити компетентному органу ОСОБА_7 Федерації відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_7 Федерація, Ростовська область, Песчанокопський район, с. Песчанокопське, вул. Алисова Г.В., б., 96) для дослідження біологічний матеріал, необхідний для проведення судово-медичної експертизи у необхідній для цього кількості (відповідно до вимогам ст. 6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, укладеної у м. Мінську, ст. 415 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: