Справа № 610/2084/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді - Тімонової В.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ПАТ «Харківгаз» на її користь безпідставно стягнену суму в розмірі 1004,79 грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що 14.07.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області в справі №610/2084/15-ц за заявою ПАТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надання послуг з газопостачання винесено судовий наказ, за яким з неї на користь ПАТ «Харківгаз» стягнуто 3460,88 грн.

Заявниця вказує, що про існування судового наказу вона дізналася лише коли з її пенсії почали здійснюватись відрахування.

20.12.2016 року зазначений судовий наказ було скасовано.

Через те, що судовий наказ перебував на примусовому виконанні в Балаклійському районному відділі ДВС, з неї безпідставно було стягнуто на користь ПАТ «Харківгаз» - 900,24 грн., судовий збір 104,55 грн., виконавчий збір 123,00 грн., витрати на проведення виконавчих дій 102,11 грн.

Представник заявниці ОСОБА_3 просила суд розглянути справу у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Заявлені вимоги підтримала.

Представник ПАТ «Харківгаз» надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та в якій заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на порушення ОСОБА_2 п.п.9 п.28 Договору, укладеного між ПАТ «Харківгаз» та заявницею №27269 від 30.06.2012 року, а саме остання повинна була повідомити про зміну власника будинку та розірвання договору, повністю розрахуватись за надані послуги.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області в справі №610/2084/15-ц за заявою ПАТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надання послуг з газопостачання винесено судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» стягнуто 3460,88 грн.

Згідно довідки Балаклійського районного відділу ДВС від 12.12.2016 року стягнення було звернуто на пенсію ОСОБА_2 В порядку виконавчого провадження станом на 01.12.2016 року з пенсії заявниці утримано:

-заборгованості за надані послуги з газопостачання - 900,24 грн.

-судовий збір 104,55 грн.

-виконавчий збір 123,00 грн.,

-витрати на проведення виконавчих дій 102,11 грн.

20.12.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області скасував судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованості за послуги з газопостачання, однак при цьому не було вирішено питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та вимоги ст.ст.380-382 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити поворот виконання скасованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу від 14.07.2015 року в справі 610/2084/15-ц, провадження 2-н/610/284/2015 про стягнення із ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з газопостачання.

Стягнути з ПАТ «Харківгаз» (63506, Харківська область, м.Чугуїв, вул. Есхарівська,8, ) на користь ОСОБА_2, (код НОМЕР_1) безпідставно стягнуту суму в розмірі 1004 (одну тисячу чотири) грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: