Справа № 587/341/16-ц
УХВАЛА

24 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В. при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи за подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 в якому він посилаючись на ст.ст. 309, 379 ЦПК України просить скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року у звязку з неповним зясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи та визначити питання про визначення майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

В судове засідання сторони та державний виконавець не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від державного виконавця Шаповалова Є.О. до суду надійшла письмова заява, в якій він просив повернути подане ним до суду подання.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3І, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності, подання державного виконавця, та зваживши на заяву державного виконавця про повернення подання, суд вважає, що вищевказане подання необхідно повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3І, ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності визначено за ОСОБА_2 частку в спільній сумісній власності розміром 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та розглянуто питання щодо судових витрат (а.с. 57).

В своєму поданні ст. державний виконавець ставить питання про скасування судового рішення на підставі ст. 292 ЦПК України, відповідно до якої право на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку мають права сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Тобто, оскарження рішення суду на підставі ст. 292 ЦПК України відбувається шляхом подачі відповідної скарги до суду апеляційної інстанції, а тому подання держаного виконавця підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шаповалова Євгена Олексійовича про скасування рішення Сумського районного суду Сумської області від 15.06.2016 року по цивільній справі №587/341/16-ц та визначення частки майна боржника повернути до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін