Справа № 2-о/331/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розлучення, заінтересована особа: ОСОБА_2., -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розлучення, заінтересована особа: ОСОБА_2, який засуджений до позбавлення волі на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2012 року..

В обґрунтування заяви зазначено, що з 12 листопада 2013 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 61.

Шлюб було зареєстровано за місцем відбування покарання відповідачем, який засуджений Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 05.03.2012 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Намагання створити сімю виявилися марними, фактично її не існувало, сторони не мешкали разом, не вели спільно господарство та не були повязані спільним побутом.

На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 12 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис 61.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву за її відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовану особу ОСОБА_2 своєчасно та належним чином було повідомлено про час, місце та дату слухання справи. Заяви, клопотання або заперечення від заінтересованої особи на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 12 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис 61 (а.с. 7).

Заінетересована особа ОСОБА_2 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.03.2012 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

17.10.2012 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області змінено вироком Апеляційного суду Запорізької області, приєднано вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2011 року. Остаточно призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна (а.с. 8-14).

Фактично сімї між заявницею та зацікавленою особи не існувало, сторони не мешкали разом, не вели спільно господарство не були повязані спільним побутом.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що шлюбних стосунків між сторонами не було, заявниця та ОСОБА_2 спільного господарства не ведуть, а тому суд приходить до висновку, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розпалася остаточно та поновлена бути не може.

Прийнявши до уваги заяву заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 12 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище «Сімчишина».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно із ст. 115 СК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.05.2017