Справа № 170/210/15-ц
Провадження №6/170/1/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51263959. Свою заяву мотивує тим, що 14.05.2015 року Шацьким районним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 170/210/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1101/27766 від 13.06.2006 року у розмірі 690 023,18 грн.

27.05.2016 року державним виконавцем ДВС Шацького РУЮ відкрито виконавче провадження №51263959.

28.09.2016 року між ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема щодо заборгованості ОСОБА_1.

Того ж дня, 28.09.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги, зокрема щодо заборгованості ОСОБА_1.

Тому заявник просив замінити у виконавчому провадженні ВП №51263959 стягувача ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на його правоноступника ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Заявник свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, кредитор, боржник та державний виконавець в судове засідання не зявились, проте неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 14 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1 083 519,79 грн., задоволено частково, стягнуто солідарно з останніх 690 023,18 грн. заборгованості та судовий збір в розмірі 3654 грн. (а.с. 16-18).

08.06.2015 року Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчий лист по даній справі.

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №51263959 вбачається, що виконавче провадження за даним виконавчим листом відкрито 27.05.2016 року.

Згідно з договором відступлення права вимоги 114/25t від 28 вересня 2016 року, Первісний кредитор ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" передав Новому кредитору ПАТ "Вектор Банк", а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору, і став кредитором по відношенню до Боржників, вказаними в Реєстрі Боржників (а.с. 4-8).

Цього ж дня, згідно з договором відступлення права вимоги 114/25t від 28 вересня 2016 року, Первісний кредитор ПАТ "Вектор Банк" передав Новому кредитору Фінансова компанія "Профіт Капітал", а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору, і став кредитором по відношенню до Боржників, вказаними в Реєстрі Боржників (а.с. 10-14). З витягу Реєстру Боржників 114/25t від 10 жовтня 2016 року до договору відступлення права вимоги 114/25t від 28 вересня 2016 року за № 112 значиться боржник ОСОБА_1 номер кредитного договору № 014/1101/27766 від 13.06.2006 року (а.с. 9, 15).

Відповідно до п.п. 2.3 Даного договору, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за Кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення (а.с.10).

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до положень ст. 516 цього кодексу, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП№51263959 з примусового виконання рішення Шацького районного суду від 14 травня 2015 року у справі № 170/210/15-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (щодо боржника ОСОБА_1), а саме замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на стягувача ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал"(04071, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Лугова, 8, ), у звязку з переходом до нового кредитора прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від 28 вересня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик