Справа № 648/4566/16-ц
Провадження № 2-во/648/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про виправлення описки у судовому рішенні від 18 січня 2017 року по справі № 648/4566/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, Корабельної державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 18 квітня 2017 року звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи його тим, що в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 18 січня 2017 року по справі № 648/4566/16-ц, провадження № 2/648/103/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, Корабельної державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці була допущена описка в правильності написання номеру постанови про арешту майна боржника, а саме зазначено «№ 21229897», замість « № 21229879».

Просили виправити описку, допущену в рішенні суду.

В судове засідання представник заявника не прибув, однак надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви бул повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 648/4566/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, Корабельної державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці та згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованого станом на 10 листопада 2016 року (а.с. 31) вірний номер постанови відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції від 06.02.2015 року про арешт майна боржника є 21229879.

Таким чином, допущена помилка є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 січня 2017 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до ОСОБА_1, Корабельної державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці, вказавши вірно номер постанови відділу Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції від 06.02.2015 року про арешт майна боржника «21229879».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.