22.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е 533/404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі Кумака А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 на захист інтересів держави в особі Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня» про стягнення з останнього шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 від злочину в сумі 5891,92 гривень 00 копійок за період з 05.02.2016 року по 15.02.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, 05.02.2016 року близько 18 години 00 хвилин у будинку за місцем проживання за адресою селище Козельщина АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4»ю Сергіївною кухонним ножем завдав їй один удар в область середньої третини правого стегна та один удар в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №174 від 23.02.2016 року тілесні ушкодження у вигляді однієї глухої колюче-різаної рани та проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини з ушкодженням брижі тонкого та товстого кишківників, правої долі печінки, гемоперетоніуму, які могли утворитись від неодноразової дії колюче-ріжучого предмету, можливо в результаті нанесення ударів ножем і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент отримання.

Відповідно до довідки-розрахунку, виданої лікувальним закладом, вартість фактичних витрат, витрачених на лікування ОСОБА_4, становить 5891,92 грн. Посилаючись на ст.1206 ЦК України прохав стягнути з відповідача вказану суму на користь Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня».

В судовому засіданні прокурор Солянник О.О. позовну вимогу підтримав і просив суд задовольнити її в повному обсязі посилаючись на те, що сума фактичних витрат на лікування потерпілої підтверджена відповідними довідками лікувального закладу.

Комунальна установа «Козельщинська центральна районна лікарня» свого представника у судове засідання не направила, про місце та час розгляду справи поідомдена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовове засідання не з»явився, про місце та час розгляду справі повідомлений належним чином,про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не направив.

Враховуючи відсутність відповідача та згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, визначених законом.

Згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року (а.с.8-12) ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, 05.02.2016 року близько 18 години у будинку за місцем проживання в селищі Козельщина АДРЕСА_2, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4»ю Сергіївною кухонним ножем завдав їй удар в область середньої третини правого стегна та удар в область живота зліва, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді однієї глухої колюче-різаної рани та проникаючого ножового поранення органів черевної порожнини з ушкодженням брижі тонкого та товстого кишківників, правої долі печінки, гемоперетоніуму, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент отримання.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки Козельщинської ЦРЛ №013-10/343 від 15.02.2016 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в хірургічно-гінекологічному відділенні 10 ліжко днів з 05.02.2016 року по 15.02.2016 року, вартість перебування на стаціонарному лікуванні становить 5891,92 грн. (а.с.7).

Ст.1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року,судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено п.2 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно наданого розрахунку витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_4 складаються з наступного: одноденної заробітної плати хірурга 81.24грн + одноденна зароб/ітна плата медичної сестри 100,93грн = 182.17грн. До заробітної плати додаються нарахування до заробітної плати 66.13грн, вартість електроенергії 1.82грн, вартість харчування 11.76грн, що становить 261.88грн вартість одного ліжко-дня 261.88грн. Загальна сума витрат за 10 днів складає 2618.80грн, що відповідає «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання.

Таким чином, всього на стаціонарне лікування потерпілої було витрачено 5891,92грн, які і підлягають стягненню з відповідача на користь Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня».

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1600грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», ст. 10, 11, 45, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня» до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунальної установи «Козельщинська центральна районна лікарня» 5891,92грн витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4 за період з 05.02.2016 року по 15.02. 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1600грн судового збору за подачу позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем, відповідачем після його перегляду до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20 травня 2017 року.

Суддя Н.Д.Науменко