Справа № 646/5342/15-ц
№ провадження 2/646/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 10.09.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем . У період шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишиться проживати з матір`ю. Шлюбні стосунки були фактично припинені, подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач зловживає спритними напоями, вчиняє сварки, ображає та принижує, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння стає агресивним, здатний вдарити. Така поведінка чоловіка у сімї незадовільно відображається на стані здоров`я сина. З 07.03.2015 року вони з чоловіком припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства, почали проживати окремо, тому просила суд розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 10.09.2011 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 429 (а.с. 3).

Ухвалою суду від 29.05.2015 року за клопотанням відповідача було призначено строк для примирення сторін 3 місяці, який ухвалою від 24.09.2015 року було продовжено до 6 місяців.

23.06.2016 року провадження у справі зупинено на час перебування ОСОБА_6 у Деснянській військовій частині на військовій службі та навчанні.

На запит суду Шевченківський районний військовий комісаріат повідомив, що ОСОБА_2 демобілізований 13.10.2016 року згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 219 від 12.10.2016 року та направлений на військовий облік до Жовтневого ОРВК м. Харкова.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю (а.с. 4)..

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують, примирення між ними неможливе, у зв`язку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 429 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест