Справа №488/4655/16-ц 15.05.2017
Провадження №22-ц/784/1312/17
Справа 488/4655/16-ц
Провадження № 22 -ц/784/1312/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року по справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявило клопотання про продовження строку розгляду спору, відстрочити, розстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги. При цьому, представник апелянта посилається на те, що подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 було подано державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, який не є юридичною особою, а входить до складу Управління державної виконавчої служби, що є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та позбавлений можливості здійснення оперативного перерахування коштів на оплату судового збору, оскільки не є розпорядником даних коштів. У зв'язку з цим, 20 квітня 2017 року начальнику Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області написано службову записку щодо оплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Враховуючи тривалу процедуру сплати судового збору та майновий стан просив задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені представником апелянта обставини не є достатніми та обґрунтованими підставами для відстрочення чи розстрочення сплати цих витрат, тому клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн. Апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи те, що на даний час апеляційне провадження у справі не відкрито не підлягає задоволенню і заявлене в апеляційній скарзі клопотання апелянта про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про продовження строку розгляду спору відмовити.

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення та розстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1600 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський