№ 566/885/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначив, що у червні 2017 року досяг пенсійного віку, у зв»язку з чим у нього виникло право на отримання пенсії. У зв"язку із цим звернувся до Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Серед обов'язкових документів, що надаються для призначення пенсії, є документи про стаж роботи. При оформленні трудової книжки було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме, вказано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_1". Окрім цього, інспектором пенсійного фонду у Атестаті про закінчення Демидівського сільського професійно-технічного училища №5 виявлено аналогічну помилку у прізвищі, де також вказано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_1".

Внести відповідні виправлення не має можливості, оскільки перше підприємство (Млинівський промкомбінат), на якому він розпочав свою трудову діяльність, вже ліквідовано, а Демидівське сільське професійно-технічне училище №5 вже не існує. Вказані помилки перешкоджають йому реалізувати своє конституційне право на пенсію та не дозволяють зарахувати його трудовий стаж для обрахунку пенсії, що впливає на її розмір.

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки, виданої на ім"я ОСОБА_2, із датою заповнення, що вказана на титульній сторінці - 16 жовтня 1974 р., вкладиша до неї НОМЕР_1 та атестату НОМЕР_3 про закінчення у 1974 році Демидівського сільського професійно-технічного училища №5, виданого на ім"я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з"явився, надіслав суду письмову заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у заяві, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.32)

Представник заінтересованої особи - Млинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з»явився, надіслав суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень відносно заявлених вимог не має. (а.с.28)

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті.

З свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2, виданого 03.08.1957 року вбачається, що прізвище заявника вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

В атестаті НОМЕР_3, виданому Демидівським СПТУ-5 Рівненської області 15 липня 1914 року прізвище заявника значиться як «ОСОБА_2». (а.с.6)

В паспорті, виданому Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.02.2000 року прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». (а.с.7)

В трудовій книжці, дата заповнення якої 16.10.1974 року прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2». (а.с.10-16)

Згідно копії вкладиша в трудову книжку, дата заповнення якого 07.03.2017 року, він виданий на ім"я ОСОБА_2. (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З наведеного вище суд приходить до висновку про те, що прізвище заявника, зазначене в трудовій книжці, вкладиші до неї та атестаті № НОМЕР_3 про закінчення в 1974 році Демидівського СПТУ №5 не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті заявника.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючих документів - трудової книжки, виданої на ім"я ОСОБА_2, із датою заповнення, що вказана на титульній сторінці - 16 жовтня 1974 р., вкладиша до неї НОМЕР_1 та Атестату НОМЕР_3 про закінчення у 1974 році Демидівського сільського професійно-технічного училища №5, виданого на ім"я ОСОБА_2, які необхідні для призначення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-трудової книжки, виданої на ім"я ОСОБА_2, із датою заповнення, що вказана на титульній сторінці - 16 жовтня 1974 р. та вкладиша до неї НОМЕР_1;

- атестату НОМЕР_3 про закінчення у 1974 році Демидівського сільського професійно-технічного училища №5, виданого на ім"я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов