Провадження № 2-о/638/33/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Шевченківського району виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити його ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 являється його дружиною, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1972 року. Проживали та проживають вони разом, але зареєстровані за різними адресами, в квартирах, які розташовані в одному житловому будинку, під'їзді, поверсі та площадці. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вже багато років проживає за межами України. ОСОБА_5 має тяжкі вади здоров"я. Приблизно з 2008 року почала хворіти, в неї почали виникати проблеми з пам'яттю та орієнтуванням в просторі, розпізнаванням предметів, у зв'язку з чим неодноразово проходила курс лікування денного стаціонару в 5-й ЦПКБ, перебувала на обліку в Харківському ПНД №3 та проходила курс лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. ОСОБА_4 було поставлено діагноз хвороба Альцгеймера. Однак, не заважаючи на лікування стан здоров'я ОСОБА_4 не покращується. Вона страждає на часті сильні головні болі, стала погано вимовляти слова, не може говорити реченнями.

На судовому засіданні заявник ОСОБА_3. підтримав доводи заяви, просив задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити його опікуном над недієздатною дружиною.

Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав доводи заяви, не заперечував проти задоволення вимог, визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном недієздатної заявника ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявника, уповноваженого представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_4 являється дружиною заявника, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1972 року, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖТ №260537, копію якого долучено до матеріалів справи.

Проживає заявник з дружиною разом за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстровані за різними адресами, в квартирах, які розташовані в одному житловому будинку, під'їзді, поверсі та площадці.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка вже багато років проживає за межами України.

ОСОБА_5 має тяжкі вади здоров"я. Приблизно з 2008 року почала хворіти, в неї почали виникати проблеми з пам'яттю та орієнтуванням в просторі, розпізнаванням предметів, у зв'язку з чим неодноразово проходила курс лікування денного стаціонару в 5-й ЦПКБ, перебувала на обліку в Харківському ПНД №3 та проходила курс лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

ОСОБА_4 було поставлено діагноз хвороба Альцгеймера. Однак, не заважаючи на лікування стан здоров'я ОСОБА_4 не покращується. Вона страждає на часті сильні головні болі, стала погано вимовляти слова, не може говорити реченнями.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 338, виготовленого 28.04.2017 року, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі змішаної коркової та підкоркової судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подаються до суду за місцем проживання цієї особи.

Відповідно до вимог ст.. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб,які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з положеннями ст.. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Заявник являється дієздатною особою, являється працюючим пенсіонером, отримує заробітну плату та пенсію, для належного утримання дружини має належні житлово-побутові умови, до кримінальної відповідальності не притягався, медичних протипоказань немає, здатен виконувати обов'язки опікуна.

За результатами розгляду опікунською радою адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради заяви ОСОБА_3 про призначення його опікуном, 02.08.2017 року прийнято подання № 1467/о/184-17/696 про доцільність призначення його опікуном дружини ОСОБА_4, з змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, заявник мешкає у приватизованій трикімнатній квартирі з усіма зручностями АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Донька не заперечує проти того, що батько був опікуном її матері, про що надала відповідну заяву.

ОСОБА_3 працює в інституті радіофізики та електроніки ім.. ОСОБА_7 НАН України на посаді наукового співробітника. За час роботи зарекомендував себе, як сумлінний, зразковий та відповідальний робітник.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_3 опікуном, не виявлено, про що свідчать надані довідки.

Опікунська рада просить встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_3 опікуном дружини ОСОБА_4.

Таким чином, суд доходить висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214, 215, 234, 236, 237, 240, 241 ЦПК України ст.ст. 39, 55,58,60,63 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Грищенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2