Справа № 459/1870/17
Провадження № 2/459/835/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був укладений 23.01.2016 року. Від шлюбу у сторін є син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя та сімейні обовязки, основоположні цінності, визначення пріоритетів. В сімї відбувались сварки, які призвели до припинення між ними стосунків з квітня 2017 року, з цього часу спільного господарства не ведуть. Відповідач їздив на заробітки у ОСОБА_5, із сімєю бував двічі на рік. Останній має іншу жінку, зберегти сімю не бажає. Зазначає, що примирення між ними неможливе.

Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 264296.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, позивач у позовній заяві вказує, що відповідач має іншу жінку, не має наміру надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

При таких обставинах суд доходить висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, а тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 15 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640, 00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков