Провадження № 2/127/4938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 22.11.2003 року відділом ДРАЦС Лубенського МУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 373.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з матір'ю.

Спільне життя у сторін не склалося. Під час сумісного проживання виявилося, що вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвання.

Позивач ОСОБА_1 згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Лубенського МУЮ Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3732301, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.2003 року.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.07.2006 року, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22.02.2008 року і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 03.03.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК Українита ст. ст.10,60,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавськоїобласті, актовий запис № 373.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: