АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5762/17 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 6 липня 2017 року у справі за позовом Публічнного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 6 липня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою про перегляд заочного рішення від 15.08.2017 року заяву залишено без задоволення (а.с. 155), копії якої відповідно повідомлення про вручення апелянт отримав 23.08.17 року (а.с. 158), з урахуванням отримання копії та вихідного апеляційна скарга подана у строк передбачений чинним законодавством.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить звільнити його від сплати судового збору. Надана до апеляційної скарги копія посвідчення не свідчить про тяжкий матеріальний стан.

В переліку пільг ст. 5 Закону України « Про судовий збір» серед осіб які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях не значаться такі особи, які мають тяжкий матеріальний стан, або пенсіонери.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Матеріали справи не містять доказів відсутності коштів у особи, яка звернулась з апеляційною скаргою.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами і доповненнями суд вправі застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати.

Клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 44154,20 грн (40140,18*110%) до ухвалення судом судового рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 6 липня 2017 року у оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Сплату судового збору у розмірі 44154,20 грн за подання апеляційної скарги ОСОБА_1на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 6 липня 2017 року відстрочити до ухвалення апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 6 липня 2017 року у справі за позовом Публічнного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова