Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1448/17
номер провадження 2/215/1126/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря комунального закладу Криворізькій психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування медичного висновку КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР м. Кривий Ріг від 09.05.2014 року № 1379,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебування зазначена цивільна справа.

11 травня 2017 року ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР оригінали усіх матеріалів дослідження на підставі яких був складений висновок медичного огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного й іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу й швидкість реакції №1379 від 09.05.2014 року, оригінал самого висновку № 1379 від 09.05.2014 року, оригінал журналів реєстрації, прибуття вибуття ОСОБА_1 їх медичного закладу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, повідомив суд, що доказів про неможливість отримання таких доказів самостійно у нього не має.

Відповідачка проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться і іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст клопотання вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до лікаря комунального закладу Криворізькій психоневрологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування медичного висновку КЗ Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР м. Кривий Ріг від 09.05.2014 року № 1379 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: