СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

представника заявника - Волкотруб О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі №759/21008/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/21008/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року по справі № 759/21008/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 586, 74 грн. та судовий збір у розмірі 522,93 грн. з кожного.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ від 25.08.2014 року відкрите виконавче провадження № 44510056 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 104 586, 74 грн. та судового збору у розмірі 522,93 грн.

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ від 25.08.2014 року відкрите виконавче провадження № 44510062 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 104 586, 74 грн. та судового збору у розмірі 522,93 грн.

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», в зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2014 року по справі № 759/21008/13-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 586, 74 грн. та судовий збір у розмірі 522,93 грн. з кожного (а.с. 87).

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ від 25.08.2014 року відкрите виконавче провадження № 44510056 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 104 586, 74 грн. та судового збору у розмірі 522,93 грн. (а.с. 111).

Постановою ВДВС Святошинського РУЮ від 25.08.2014 року відкрите виконавче провадження № 44510062 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 104 586, 74 грн. та судового збору у розмірі 522,93 грн. (а.с. 112).

17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 46, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» (а.с. 100-110). Відповідно до акту приймання - передачі права вимоги від 22 листопада 2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а Фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором. Клієнт та Фактор підтверджують, що відступлення Прав Вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ним цього Акту приймання-передачі, як передбачено у пункті 4.1. Договору.

Разом з цим, судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 09.10.2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №759/21008/14-ц від 26.03.2014 року - закінчено (а.с.128-130), що виключає можливість задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко