Справа № 626/480/17
Провадження № 2/626/323/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому вона просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно у вигляді гаражу, що знаходиться за адресою: вул. Щучки, 121, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 17.08.2014 року ОСОБА_2.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що 17.08.2014 року в м. Красноград, Харківської області помер мій чоловік ОСОБА_2. 15.08.2016 року позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого чоловіка, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1034/02-31 від 15.08.2016 року. Підставою для винесення постанови нотаріус зазначає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із гаражу, який розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Щучки, буд. 121, не вбачається можливим, так як позивачкою не надано на нього правовстановлюючих документів.

1.Також згідно довідки, виданої КПТІ «Інвентаризатор» від 27.07.2016 року за 267, станом на 31.12.2012 року право власності на вище згаданий гараж за ОСОБА_2 не зареєстроване. В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно у вигляді гаражу, що знаходиться за адресою: вул. Щучки, 121, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 17.08.2014 року ОСОБА_2.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати без її присутності.

Від Красноградської міської ради 25.04.2017 року надійшла письмова заява в якій вони позов ОСОБА_1 визнає та просять розглянути справу без представника міської ради.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пункт 10 ч.1 ст. 346 ЦК України передбачає, що підставами для припинення права власності є смерть власника.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Подані позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, а саме: копія паспорту та ІПН позивачки ОСОБА_1 (а.с.7-8), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.9), копія рішення про виділення земельної ділянки від 17.03.1993 року ( а.с.10), копія рішення № 917 від 25.09.2007 року про надання дозволу на складання тех.. документації ( а.с.11), копія дозволу № 917-70 ( а.с.12), копія технічного паспорта на гараж ( а.с.13-14), копія довідки КПТІ «Інвентаризатор» ( а.с.15), копія висновку про технічний стан ( а.с.16), постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.17).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на нерухоме майно у вигляді гаражу, що знаходиться за адресою: вул. Щучки, 121, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 17.08.2014 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 346, 1268, 1297 ЦК України, 10,11,174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Красноградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на нерухоме майно у вигляді гаражу, що знаходиться за адресою: вул. Щучки, 121, м. Красноград, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті 17.08.2014 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.С.Константинов