АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/3105/14-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В.В.
Провадження № 22-ц/790/3394/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.10.2014р. відмовлено в задоволені позову Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк» у вищевказаній справі.

На це рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що представник апелянта не був присутнім при проголошені оскаржуваного рішення суду та його копію отримав лише 06.04.2017р. з посилання на те що в зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» були відізвані довіреності у ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», яка мала право на захист інтересів Банку. Однак, вказаною компанією не були передані судові документи та не повідомлено АТ «Дельта Банк» про хід судових справ.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016р..

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В апеляційній скарзі міститься прохання про скасування рішення районного суду в повному обсязі та ухвалення нового рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

Позов ПАТ «Дельта Банк» подано 07.04.2014р.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення що одночасно містить вирішення спору щодо майнового та немайнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового і немайнового характеру.

Згідно п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору становив один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» визначена в сумі 234 грн.60 коп.

У зв'язку з чим розмір судового збору за подання до суду позову, що містить вимоги

немайнового та майнового характеру складав 3 897 грн. 60 коп. (3654 + 234,60 = 3 897, 60).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.1 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.10.2014р.ПАТ «Дельта Банк» повинен сплатити 4 287 грн. 36 коп. (3897,60*110:100=4287,36)

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без руху для сплати судового збору в сумі 4287 грн. 36 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення ПАТ «Дельта Банк» вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2014 року.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для оплати судового збору в сумі 4287 грн. 36 коп. протягом п'яти днів на вищезазначений рахунок та надання оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначенних вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: