Справа № 569/2311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Іоланта-Волинь» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СААН», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2016 року до Рівненського міського суду звернулося ПП «Іолант-Волинь» із позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «Фірма СААН», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить визнати договір купівлі-продажу від 19 лютого 2016 року, укладений між ТОВ «Фірма СААН» та ОСОБА_1 недійсним.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Як роз'яснено у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки, згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Отже, в частині позовних вимог, а саме Приватного підприємства «Іоланта-Волинь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СААН», це спір між двома юридичними особами, тому справа за даними позовними вимогами підсудна господарському суду, а не суду загальної юрисдикції, відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна вимога до ТОВ «Фарма СААН» підвідомча господарському суду, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом/заявою.

Керуючись п. п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства «Іоланта-Волинь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма СААН» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О.Першко