ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/170/17
провадження № 2/753/2573/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Три О» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого 14.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим номером 1175.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, і знаходиться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Три О» стягнуто заборгованість за договором оренди в загальному розмірі 97931,40 грн. Однак після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_2 на підставі договору дарування здійснила відчуження належної їй 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на користь свого батька ОСОБА_3

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач ОСОБА_3 на підставі договору дарування є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про існування реального ризику відчуження частки квартири відповідачем ОСОБА_3 на користь третіх осіб, що може суттєво утруднити виконання рішення суду в разі визнання договору дарування недійсним.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» задовольнити.

До вирішення справи по суті накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, яка належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, дата державної реєстрації: 14.08.2015, номер запису про право власності: НОМЕР_2).

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя: