Справа №751/1058/17
Провадження №2-о/751/60/17
Рішення

Іменем України

16 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 вона є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги для прийняття спадщини. Однак, у звязку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 заявник позбавлена можливості використати надане право на отримання спадщини.

У судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без участі, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без її участі.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть 05 травня 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с.4).

02 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №52/2016 після померлої ОСОБА_3 (а.с.36-49) та внесено відомості до спадкового реєстру (а.с.11).

Як вбачається із матеріалів справи, батьками заявника ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.45зв-46зв) ОСОБА_5 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8), які 10 червня 1951 року уклали шлюб (а.с.9).

Однак, як вбачається із листа державного архіву Чернігівської області від 23.11.2016 року, в книзі реєстрації актів записів про народження за 1925 та 1926 роки відсутні відомості про народження ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть 11 жовтня 1966 року помер батько заявника ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно копії актового запису про народження (а.с.13-14) 28.08.2011 року народилась ОСОБА_8, її батьками записані ОСОБА_9 Косьмін та ОСОБА_10.

Відповідно інформації державного архіву Чернігівської області від 26.01.2017 року, книги реєстрації актових записів про шлюб за 1933 1937 роки до архіву не надходили, а тому відсутні відомості про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с.15).

05 січня 1940 року народилась ОСОБА_12, її батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.7). Після укладення шлюбу 22.12.1965 року ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів справи, 18 липня 2002 року ОСОБА_13 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції (а.с.16).

Також, 31.03.2016 року помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_15 (а.с.41 зв).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.27) відсутня інформації щодо спадкових справи щодо майна померлого 31.03.2016 року ОСОБА_3

Отже, єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є заявник по справі ОСОБА_1

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк