Справа № 559/2538/16-ц
07 березня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ходак С.К.,
при секретарі Остапчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності по 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом, -
18 листопада 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Птицької сільської ради про визнання права власності по 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги було задоволено, визнано за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку №40, з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вулиця Львівська, село Птича, Дубенського району, Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.05.2016 року. Позивачами були заявлені позовні вимоги про визнання за кожним по 1/2 частини будинку №40, з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вулиця Львівська, село Птича, Дубенського району, Рівненської області. Ці вимоги судом розглянуті не були.

Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що стосовно позовних вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ними права власності за кожним по 1/2 частині будинку №40, з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вулиця Львівська, село Птича, Дубенського району, Рівненської області необхідно ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що власником будинку № 40 по вул. Львівська в с. Птича Дубенського району Рівненської області є ОСОБА_3, що стверджується довідкою Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 573 від 17.07.2016 року та виготовленим технічним паспортом на житловий будинок (а.с.14, 15-18). Позивачі оформити спадщину не можуть у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 16 лютого 2017 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року викласти в такій редакції :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Птицької сільської ради про визнання права власності по 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності по ? частини житлового будинку №40, з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вулиця Львівська, село Птича, Дубенського району, Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.05.2016 року.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: