Справа № 369/6521/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/2035/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:/

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Суханової., ОСОБА_2,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який просив задовольнити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України так як належно повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду. Зазначив, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року є незаконною.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду так як позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ.

З таким висновком Києво-Святошинського районного суду Київської області колегія суддів не погоджується, так як в судові засідання, призначені на 04 листопада 2016 року та 07 грудня 2016 року ОСОБА_3 не зявився з поважних причин, в зв»язку з тим, що 04 листопада 2016 року він знаходився у відрядженні, а про призначення розгляду справи на 07 грудня 2016 року у передбачений законом спосіб, судом повідомлений не був, що підтверджується доказами, які є в справі.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про те, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду є незаконною, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 307 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: