Справа № 449/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на дії державного виконавця Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В Перемишлянський районний суд Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз в якій просять: визнати дії державного виконавця Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними. Скасувати постанову державного виконавця Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 року. Зобовязати Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відновити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №463/2917/15-ц від 10.07.2015 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що фактично заявник оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового наказу №463/2917/15-ц виданого 11.08.2015 року Личаківським районним судом м. Львова, тоді як дії державного виконавця щодо виконання судового рішення може бути оскаржено сторонами виключно до суду, який видав виконавчий документ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст. 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст. 121 цього кодексу.

Вивчивши матеріали скарги, оскільки виконавчий документ видано Личаківським районним судом м. Львова, вважаю, що дана справа не підсудна цьому суду, а тому підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, який видав виконавчий документ в порядку ст.384 ЦПК України.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 115, 121, 383-385 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на дії державного виконавця Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1В повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Суддя ОСОБА_2