Справа№6-3/10
Провадження №6/751/437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

10.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 6-3/10.

26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа Банк», був укладений Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № SME0016367, яке перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Посилаючись на ст. 514 ЦК України, вважає, що до них перейшли права первісного стягувача за боргом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 24), в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника заявника (а.с. 27-29)

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 21-23, 25-26). Від ОСОБА_1 та його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, долучивши до матеріалів справи заперечення з додатками (а.с. 33-34). У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного:

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2010 року задоволено заяву ПАТ «Альфа Банк» (який є правонаступником ЗАТ «Альфа Банк») та видано ПАТ «Альфа Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» 17.06.2009 року по справі № 2232 Третейського суду за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 1 (31))

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа Банк», був укладений Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ (а.с.10-14).

Згідно умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа Банк», в тому числі і за кредитним договором № SME0016367.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» вже було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0016367 фактично перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 35-38)

Проте, в наявних матеріалах справи відсутні жодні письмові відомості щодо повернення права вимоги від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ПАТ «Альфа Банк» на стадії виконання судового рішення, тобто, які б підтверджували вибуття ТОВ «Кредитні ініціативи», як кредитора.

За таких обставин, зумовлених відсутністю достатніх доказів правомірності передання відповідного права вимоги, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії .

Суддя О.Г. Деркач