Справа № 444/262/17
Провадження № 2-зз/444/7/2017
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про залучення правонаступника у справі про скасування арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, треті особи Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її як правонаступника у цій справі.

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не зявились, ОСОБА_4-В.В. та ОСОБА_3 направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-599/10, 25 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_2, треті особи Дублянська міська рада Жовківського району Львівської області, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на землю. 08 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 була залучена до участі в цій справі як правонаступник відповідача ОСОБА_2.

Таким чином ОСОБА_3 вже скористалась своїм правом, передбаченим ст. 37 ЦПК України, і була залучена до участі в цій справі як правонаступник відповідача ОСОБА_2, тому підстав повторно залучати ОСОБА_3 до участі в цій справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2, так само як і підстав відмовляти в задоволенні цього клопотання, оскільки таке вже задоволене, немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Тому заяву про повторне залучення правонаступника до участі у справі потрібно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 37, 207, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі як правонаступника залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.