Справа № 383/924/16-ц
Провадження №2/383/27/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фермерського господарства ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 25 березня 2011 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством ОСОБА_3 та скасування його реєстрації, посилаючись на те, що спірний договір оренди землі не підписувала.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву-клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи спірного договору оренди землі та акта про визначення меж земельних ділянок в натурі, акта про передачу та прийом земельної ділянки в натурі, що додаються до договору на предмет відповідності підпису ОСОБА_1, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький (а.с.96).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, додатково пояснивши, що подала всі наявні у неї зразки підпису і почерку та відсутні клопотання щодо їх витребування через їх відсутність, у звязку з чим просила призначити вказану експертизу на наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої експертизи, з урахуванням всіх питань, що поставлені сторонами, оскільки вони мають значення, а перевірка достовірності підпису в документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 137, 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 383/924/16-ц за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його реєстрації - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 25 березня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ОСОБА_3, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2011 року за №00728, який міститься зі зворотної сторони аркуша в графі «Підпис орендодавця ____________», примірник якого надійшов з Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 25 березня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ОСОБА_3, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бобринецькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2011 року за №00728, який міститься зі зворотної сторони аркуша в графі «Підпис орендодавця ____________», примірник якого надав представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

3.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25 березня 2011 року, який міститься в графі «Орендодавець ОСОБА_1 ____________», який надав представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

4.Чи виконано підписи від імені особи ОСОБА_1 у акті про визначення меж земельних ділянок в натурі від 25 березня 2011 року, який міститься в графі «Орендодавець ОСОБА_1 ____________», який надав представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?;

Для дослідження експерту надати:

1.Договір оренди землі від 25 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ОСОБА_3, що надійшов з Відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області, на 1-му аркуші;

2.Договір оренди землі від 25 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством ОСОБА_3, що надав представник відповідача ОСОБА_2, на 1-му аркуші (а.с.97);

3.Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі від 25 березня 2011 року, що надав представник відповідача ОСОБА_2 до примірника спірного договору оренди землі, на 1-му аркуші (а.с.98);

4.Акт про визначення меж земельних ділянок в натурі від 25 березня 2011 року, що надав представник відповідача ОСОБА_2 до примірника спірного договору оренди землі, на 1-му аркуші (а.с.99);

5.Експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_1, на 10 аркушах (а.с.100-109).

6.Вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 22.02.2011 року, що розташовані: на першій сторінці під надписом «З іншими видами допомог ознайомлена»; на другій сторінці над надписом «підпис заявника, уповноваженого представника сімї/власника, співвласника/наймача/ житла), а також поряд з надписом «У даний час не працюю»; на третій сторінці над надписом «підпис заявника, власника, співвласника /наймача/ житла), а також в графі «Ознайомився»; на четвертій сторінці в графі «Ознайомився».

7.Умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 19.11.2010 року, що розташовані: на першій сторінці під написом «З іншими видами допомог ознайомлена»; на другій сторінці над написом «підпис заявника, уповноваженого представника сімї/власника, співвласника/наймача/ житла); на третій сторінці над надписом «підпис заявника, власника, співвласника /наймача/ житла), а також над надписом «підпис заявника, уповноваженого представника сімї/власника, співвласника/наймача/житла, кооперативу»; на четвертій сторінці в графі «Ознайомився».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем або його представником рахунку на оплату її вартості.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № 383/924/16-ц.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/924/16-ц зупинити.

Після надходження до суду справи № 383/924/16-ц з експертної установи примірник спірних договору оренди землі вільні та умовно-вільні зразки - повернути за належністю.

Дана ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бондаренко