набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1135/16-ц
04 січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 26 листопада 2012 року між Херсонський обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6684-к про надання кредитних коштів в розмірі 7558 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 00 коп., зі сплатою 3% (трьох відсотків) річних, терміном на 3 роки, для будівництва газопровідних мереж в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 20 січня 2013 року відповідачка звернулась до фонду з заявою про збільшення суми кредиту до 19 122 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. і подовженням терміну його погашення до 7 років, з метою газифікації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, додатковою угодою від 13.02.2013 року № 6684/1-к, до договору внесено зміни за якими сума кредиту збільшена до 19 122 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн 00 топ., а термін погашення кредиту подовжено до 7 років. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором-1, керуючись абз. 2 п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 № 1597 та ст. 553 ЦК України, 26 листопада 2012 року між фондом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено трьохсторонній договір поруки № 6684-п, а через збільшення суми кредиту - додаткову угоду № 6684/1-п від 13.02.2013р., за якими ОСОБА_4, на добровільних засадах взято на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 24 337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 30 коп., з яких: основний борг в сумі 18 750,00 грн. у.т.ч. прострочена заборгованість сумі 7 379,62 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 860,07 грн., пеня в сумі 4695,18 грн., поштові витрати в сумі 32,05 грн.. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розглядати справу в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з?явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 26 листопада 2012 року між Херсонський обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6684-к про надання кредитних коштів в розмірі 7558 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім ) грн. 00 коп., зі сплатою 3% (трьох відсотків) річних, терміном на 3 роки, для будівництва газопровідних мереж в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 20 січня 2013 року відповідачка звернулась до фонду з заявою про збільшення суми кредиту до 19 122 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. і подовженням терміну його погашення до 7 років, з метою газифікації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим, додатковою угодою від 13.02.2013 року № 6684/1-к, до договору внесено зміни за якими сума кредиту збільшена до 19 122 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дві) грн 00 топ., а термін погашення кредиту подовжено до 7 років. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором-1, керуючись абз. 2 п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 № 1597 та ст. 553 ЦК України, 26 листопада 2012 року між Фондом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено трьохсторонній договір поруки № 6684-п, а через збільшення суми кредиту - додаткову угоду № 6684/1-п від 13.02.2013р., за якими ОСОБА_4, на добровільних засадах взято на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникли з умов кредитного договору. Станом на 01 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 24 337 (двадцять чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 30 коп., з яких: основний борг в сумі 18 750,00 грн. у.т.ч. прострочена заборгованість сумі 7 379,62 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 860,07 грн., пеня в сумі 4695,18 грн., поштові витрати в сумі 32,05 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 6684-к від 26 листопада 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: