РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2013 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, площею 3,3171 гектара, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області .

Він відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги, крім нього спадкоємцем зазначеного майна є його сестра відповідач ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки в спадковому майні на його користь.

Маючи намір прийняти спадщину, 09 липня 2013 року він звернувся в сільську раду із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак особисто до нотаріуса звернувся вже наступного дня та отримав відповідь про закінчення строків звернення з такими заявами. В подальшому позивач змушений був виїхати за кордон на заробітки, де перебував до 2016 року.

22.12.2016 року позивач повторно звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, на що отримав відповідь, що заяви про прийняття спадщини після смерті батька до шести місяців з часу відкриття спадщини він не подавав, тому вважається таким, що пропустив строки для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання ним заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та не з його вини, оскільки він написав заяву вчасно, однак з технічних причин дана заява не була внесена та зареєстрована до Єдиного реєстру спадкових справ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовну заяву ОСОБА_3 підтримав, суду пояснив, що після смерті батька ОСОБА_4, який помер 10 січня 2013 року, позивач 09 липня 2013 року звернувся до державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини. Після чого на тривалий час поїхав на заробітки до Російської Федерації, де перебував до 20.12.2016 року. ОСОБА_2 складну політичну ситуацію в державі не мав змоги раніше подати відповідної заяви щодо поновлення строків для прийняття спадщини батька. Приїхавши на територію України, позивач звернувся 22.12.2016 року до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак отримав відповідь, що заяви про прийняття спадщини після смерті батька до шести місяців з часу відкриття спадщини він не подавав, тому вважається таким, що пропустив строки для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та не з його вини, оскільки ОСОБА_3 написав заяву вчасно, однак з технічних причин дана заява не була внесена та зареєстрована до Єдиного реєстру спадкових справ. Крім того, причиною пропуску строку є збіг тяжких сімейних обставин, які змусили його за браком коштів податись на заробітки до Російської Федерації. Просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, що помер 10 січня 2013 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечувала щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини для позивача. Зокрема, відповідач пояснила, що після смерті батька позивач, який є її братом, 09 липня 2013 року звернувся до державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини, яка, як пізніше стало відомо, з технічних причин не була внесена та зареєстрована до Єдиного реєстру спадкових справ. Після чого поїхав на заробітки до Російської Федерації, де перебував до грудня 2016 року. Вищезазначені причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини, на її думку, є поважними та можуть бути визнані такими судом.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч.5 ст.1268, ст.ст.1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2013 року помер ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть № І-ЕГ № 134491 від 11.01.2013 року, зареєстрованим виконавчим комітетом Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 3,3171 гектара, яка розташована на території Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області .

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкового майна, яке належало ОСОБА_4 є його діти позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь позивача .

22.12.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, на що отримав відповідь № 618/01-16 від 22.12.2016 року, що відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і проте, що він пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач 09 липня 2013 року звернувся до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини. Даний факт підтверджується заявою про прийняття спадщини зареєстрованою в реєстрі за № 59 .

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що позивач є її чоловіком. Збіг тяжких сімейних обставин, змусили його за браком коштів податись на заробітки до Російської Федерації, де він перебував в період з 2013 року по грудень 2016 року.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки суд вважає, що причини названі представником позивача можна визнати поважними, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та встановлює ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, що помер 10 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, що помер 10 січня 2013 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /--/ підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7