Справа № 459/127/17
Провадження № 6/459/20/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника заявниці ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про визнання мирової угоди на стадії виконання судових рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зіслалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.09.2012 року з неї в користь ОСОБА_2 стягнуто 12000 грн. заборгованості за договором позики та 197 грн. понесених судових витрат. На підставі цього рішення було видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження. 28.01.2016 року вказані виконавчі листи були повернуті стягувачці без виконання, так як державним виконавцем не було встановлено майна та доходів, на які можливо було б звернути стягнення. В подальшому ОСОБА_2 потворно не предявляла дані виконавчі листи до виконання, виконавче провадження по них на даний час не здійснюється. 05.03.2016 року було укладено мирову угоду згідно якої ОСОБА_4 зобв»язується щомісячно віддавати ОСОБА_2 по 100 доларів США, які зараховуються в погашення заборгованості за вказаним рішенням в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ на день повернення і до часу погашення всієї суми заборгованості. Просить дану заяву задовольнити та визнати зазначену угоду.

В судовому засіданні представник заявниці та ОСОБА_2 заяву підтримали із підстав, вказаних у ній. Просили таку задовольнити.

Розглянувши дану заяву, вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1785/11, суд вважає, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Червоноградським міським судом Львівської 17.09.2012 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягнуто 12000 грн. заборгованості за договором позики та 197 грн. понесених судових витрат.

Дане рішення набрало законної сили 11.04.2013 року.

На підставі цього рішення ОСОБА_2 було видано два виконавчі листи №2-1785/11, які вона предявила до виконання та по яких було відкрито виконавчі провадження.

Вказані виконавчі листи були повернуті стягувачці без виконання, що підтверджується копіями постанов ВП №48174170 від 28.01.2016 року.

05.03.2016 року між сторонами було укладено мирову угоду згідно якої ОСОБА_4 зобв'язується щомісячно віддавати ОСОБА_2 по 100 доларів США, які зараховуються в погашення заборгованості за вказаним рішенням в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ на день повернення і до часу погашення всієї суми заборгованості.

В силу вимог ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання мирової угоди на стадії виконання судових рішень - задовольнити.

Визнати укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мирову угоду від 05.03.2016 року щодо виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.09.2012 року у справі №2-1785/11, згідно якої ОСОБА_4 зобв»язується щомісячно віддавати ОСОБА_2 по 100 доларів США, які зараховуються в погашення заборгованості за вказаним рішенням в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ на день повернення і до часу погашення всієї суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад