Справа № 2-2522/2009 Головуючий у 1 інстанції: Серьодкіна І.М.
Провадження № 22-ц/783/3764/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

18 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитна спілка «Християнська злагода» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про накладення арешту.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2009 року оскаржила Кредитна спілка «Християнська злагода», подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст. 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

За приписами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 у вересні 2009 року звернулася з позовом в суд до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та подала суду заяву про забезпечення позову. В протоколі судового засідання в якому розглядалась заява позивача про накладення арешту зазначена дата «07 вересня 2009 року» (а.с.15), натомість в ухвалі Галицького районного суду м. Львова, якою задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про накладення арешту зазначена дата «07 вересня 2008» року (а.с. 16).

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, приходжу до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2008 року у місячний строк з дня отримання даної справи суддею - доповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, ч.7 ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2008 року у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.