Справа №652/115/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 березня 2017 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року до Високопільського районного суду Херсонської області подано заяву від ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій зазначив про те, що ним подано позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, а саме визнання за ним права власності на 1/4 частину квартири у праві спільної сумісної власності на квартиру №03, яка знаходиться у будинку №04 по вул.Гагаріна в смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, яка було придбана ним разом з відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі та оформлена на імя колишньої дружини ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі продажу, укладеного 14.08.1999 року(реєстр.№386), зареєстрованого в ХБТІ з внесенням до реєстрово-кадастрової книги за №114-386.

Оскільки він був свідком фактичного відчуження ОСОБА_2 квартири на коисть ОСОБА_3, що є спільною сумісною власністю, а в подальшому відмовилася від відчуження та добровільному поділу квартири між ним та колишньою дружиною, то вважає, що ОСОБА_2, у будь який час може самостійно прийняти рішення про відчуження спірної квартири, що в подальшому значно ускладнить або взагалі унеможливить виконання рішення суду.

Тому виходячи із викладеного, просить суд: вжити заходів по забезпеченню позову, шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), яка зареєстрована та мешкає за адресою смт Нововоронцовка вул.Радянська буд.28/1, Нововоронцовського району, Херсонської області, до набрання чинності рішення по цивільній справі, вчиняти будь які дії щодо відчуження на користь інших осіб, зареєстрованої на її імя однокімнатної квартири №03, загальною площею 32,3 кв.м, в тому числі житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться у будинку №04 вул.Гагаріна смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, та зареєстрована в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстро-кадастровій книзі за №114-386.

При цьому заявник надав заяву про розгляд його заяви про забезпечення позову без виклику сторін, відповідно до вимог ст.153 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані матеріали позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення по справі у разі визнання права спільної сумісної власності на ? частину квартири за заявником, тому вважає за можливим заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, шляхом заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), яка зареєстрована та мешкає за адресою смт Нововоронцовка вул.Радянська буд.28/1, Нововоронцовського району, Херсонської області, до набрання чинності рішення по цивільній справі, вчиняти будь які дії щодо відчуження на користь інших осіб, зареєстрованої на її імя однокімнатної квартири №03, загальною площею 32,3 кв.м, в тому числі житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться у будинку №04 вул.Гагаріна смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, та зареєстрована в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстро-кадастровій книзі за №114-386, оскільки невжиття такого заходу може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Крім того, слід розяснити заявнику ОСОБА_1, у разі неподання позовної заяви, відповідно до вимог ч.5 ст.151 ЦПК України (протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову), заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви будуть скасовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Прийняти заходи на забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 шляхом: заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН-), яка зареєстрована та мешкає за адресою смт Нововоронцовка вул.Радянська буд.28/1, Нововоронцовського району, Херсонської області, до набрання чинності рішення по цивільній справі, вчиняти будь які дії щодо відчуження на користь інших осіб, зареєстрованої на її імя однокімнатної квартири №03, загальною площею 32,3 кв.м, в тому числі житловою площею 16,8 кв.м, яка знаходиться у будинку №04 вул.Гагаріна смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, та зареєстрована в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстро-кадастровій книзі за №114-386, оскільки невжиття такого заходу може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки невжиття такого заходу може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ухвалу направити для виконання до Високопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Матеріали виконання ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області для залучення до справи.

Копії Ухвал про забезпечення позову направити заявнику та заінтересованим особам по справі.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини пятої статті 151 ЦПК Кодексу ; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, протягом пяти днів, з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль