Справа № 183/5644/15
№ 6/183/82/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради про розстрочку виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Трубник», третя особа Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

23 травня 2017 року Комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Трубник», третя особа Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник посилався на те, що рішенням суду з Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради на користь ОСОБА_2 було стягнуто 2 406,60 грн.

Підприємство має намір виплатити ОСОБА_2 вищезазначену суму, але сплатити всю суму відразу не має можливості, оскільки виконання рішення суду ускладнене із за заборгованості населення по сплаті за житлово-комунальні послуги, у підприємства відсутні грошові кошти, заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства становить 247 300,00 грн.

В звязку з наведеним Комунальне підприємство «Трубник» Новомосковської міської ради, посилаючись на вимоги ст. 373 ЦПК України в своїй заяві просило суд розстрочити виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Трубник», третя особа Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановивши графік погашення заборгованості: в період з 10.06.2017 року по 10.12.2018 року по 120 грн. щомісяця, а 10.01.2019 року 126,60 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради, посилався на підстави звернення до суду, зазначені в заяві, просив розстрочити виконання рішення суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, суд приходить до наступного.

10 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесе6не винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Трубник», третя особа Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, рішення суду набрало законної сили.

Судом були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2; стягнуто з Комунального підприємства «Трубник» на користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 1 163,00 грн.; на відшкодування завданої моральної шкоди 1 000,00 грн., понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду позивачем ОСОБА_2 були отримані виконавчі листи.

У відповідності до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, нормами ст. 373 ЦПК України визначається право суду у виняткових випадках відстрочити виконання рішення.

Згідно довідки Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Дніпро» від 07.09.2017 року, залишок грошових коштів на рахунку Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради становить 534,54 грн.

В той же час, загальна сума, яка стягнута з заявника на користь ОСОБА_2 є незначною, проведення виплат по 120 грн. щомісяця в період з 10.06.2017 року по 10.12.2018 року порушить право стягувача на належне та своєчасне виконання судового рішення.

Суд приходить до переконання, що заявником не надано суду доказів наявності виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, в звязку з чим, в задоволення заяви Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради належить відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Трубник» Новомосковської міської ради про розстрочку виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Трубник», третя особа Публічне акціонерне товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький