Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/207/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.05.2017смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої -судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в інтресах філії Доманівського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією -
Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в інтресах філії Доманівського району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією посилаючись на те,що за адресою фактичного проживання ОСОБА_1- АДРЕСА_1, 16.12.2016 року працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» під час проведення рейдової перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановок; струмоприймачів або схеми електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку,без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду(засіб обліку -відсутній, договір про користування ел.енергією відсутній). Використана таким чином електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Відповідачка не бажає в добровільному порядку відшкодувати збитки, у зв"язку з чим представник позивача звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки представник позивача в заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1, не маючи відкритого на її ім'я особового рахунку та без укладеного договору про користування електричною енергією, споживала за місцем свого фактичного проживання електроенергію за адресою: АДРЕСА_1.
16.12.2016 року працівниками філії Доманівського району ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок; струмоприймачів або схеми електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку,без приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Зазначені обставини підтверджуються актом № S 3469 від 16.12.2016 року за підписом трьох контролерів,складеного у присутності сільського голови Козубівської сільської ради та в присутності ОСОБА_1, яка від підпису та отримання копії акту відмовилася.
ОСОБА_1було повідомлено про засідання комісії по розгяду Акту на 06.01.2017 року.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Відповідно до норми ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Норма ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обзязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що неправомірні дії відповідача щодо самовільного споживання електроенергії без використання приладів обліку, підтверджуються належними доказами, в силу чого відповідачем завдано позивачу збитків, розмір яких розраховано у спосіб та з додержанням порядку, визначеного законодавством, при цьому відповідач не відшкодовує завдані збитки, чим порушує права та інтереси позивача, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова