Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/8/17
Провадження № 2/670/94/17
УХВАЛА

27 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О. О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 Він просить визнати недійсним Договір фінансового лізингу № 1290 від 06 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ». Стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» отримані за Договором фінансового лізингу від 06.12.2016 р. № 1290 кошти у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень). Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» відшкодувати, завдані Позивачу збитки, а саме: сплачену згідно з квитанцією № 664653779.2 від 06.12.2016 року за переказ готівки комісію за касове обслуговування в розмірі 200,00 грн. (двісті гривень) та стягнути з Товариства на його користь судові витрати у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Повідомляє, що 06 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та Лізинговою компанією «АВТО ЛАЙФ» укладено Договір фінансового лізингу № 1290 (надалі - Договір), відповідно до якого Відповідач зобов'язався придбати та передати Позивачу предмет лізингу, вартістю 7 434,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент укладення договору складало 200000,00 грн., а Позивач зобов'язався до отримання предмету лізингу сплатити передбачені договором платежі, прийняти предмет лізингу та періодично сплачувати за його користування лізингові платежі та інші платежі, передбачені умовами договору.

Позивач вважає, що Договір фінансового лізингу № 1290, укладений між ним та Відповідачем є нікчемний, адже не був нотаріально посвідчений відповідно до ст. 628 ЦК України. Умови договору є несправедливими, не відповідають діючому законодавству та обмежують права Позивача як споживача послуг, що є порушенням ст.. 18 та 19 ЗУ «Про захист прав споживачів». У договорі відсутні будь-які відомості про продавця товару та положення щодо строкової сплати лізингових платежів, а також не конкретизований предмет лізингу. До того ж Відповідач, надаючи фінансові послуги, не мав відповідної ліцензії.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» (), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 9 в AT «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, у межах заявлених позовних вимог на суму 20 200 (двадцять тисяч двісті) грн., яке судом частково задоволено, за умови сплати позивачем застави в розмірі 3000 (три тисячі) грн. на рахунок суду.

Відповідач, заперечуючи проти позову в цілому повідомляє, що судове рішення може вплинути на права інших осіб, а саме Державне казначейство України на рахунок якого згідно ст.ст. 133, 134 Податкового Кодексу України сплачено податки.

Із смислового значення статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи зміст позовних вимог позивача, заперечення відповідача з посиланням на сплату коштів в якості податку, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог у справі Державну казначейську службу України, надіславши третій особі копію позовної заяви та копію заперечення відповідача.

Керуючись ст.ст.35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ», про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів в якості третьої особи без самостійних вимог Державну казначейську службу України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.03.2017 року до 14.00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов