РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.02.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, яким просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що відповідно до актового запису №1142 від 18.03.200 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «мати» зазначена ОСОБА_4, в графі «батько» ОСОБА_3. Вказує, що являється бабцею ОСОБА_2 Мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Починаючи з 2002 року відповідач проживає окремо від дитини, котра залишилася проживати з матір'ю та позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Протягом усього часу відповідач не виконував батьківських обов'язків щодо ОСОБА_2 взагалі. Відповідач не спілкувався з сином, не цікавився його життям, не надавав жодного утримання. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити з підстав наведених у ньому.

Представник органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав, просив задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та дату проведення судового засідання був повідомлений у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача та інших учасників справи, на підставі письмових доказів, ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підставний, його слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 17.07.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Як вбачається із довідки з місця проживання від 21.09.2016 року №1759, виданої ЛКП «Гранті», неповнолітній ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_5.

Судом також беруться до уваги характеризуючи дані неповнолітнього ОСОБА_2, 2000 року народження, надані в.о. заступника директора з навчально-виховної роботи ДНЗ «Львівського ПЛЗТ» К.Р. Парійчук, згідно змісту яких, на даний момент ключову роль у вихованні ОСОБА_2 відіграє його бабця ОСОБА_1, яка цікавиться життям та успіхами внука в ліцеї. Постійно контактує з майстром в/н стосовно досягнень внука у навчальному процесі.

Як встановлено судом, відповідач із сином не проживає, не бере участі у його вихованні, не провідує його, не цікавиться станом його здоров'я, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина, що стверджується Висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 10.10.2016 року № 32-4477, згідно якого, Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно непонволтінього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків стосовно свого сина.

Відтак, суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків стосовно свого сина, останнього слід позбавити батьківських прав.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він (вона) ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. Поведінка відповідача свідчить про те, що він не проявляє до сина батьківської турботи, матеріально не підтримує його, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів(ч.8 ст.7 СК України), а також зобов'язує дотримання рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин( ч.9 ст.7 СК України).

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, аналізуючи вище наведені обставини та докази справи у їх сукупності суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його сина.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.