Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 травня 2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
- головуючого - судді Шепетко І. О.,
- за участі секретаря судових засідань - Терпай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивувала тим, що 30.01.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району. У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, відповідач добровільно не бере участі у вихованні та утриманні дітей, офіційно працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого техніка та має постійний дохід, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема через оголошення в газеті «Новини Закарпаття» № 31 (4646) від 29 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ними причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, 30.01.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2, складено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_2 від 30.01.1999 року.
У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 13.07.1999 року Виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 30. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 .
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 22.07.2009 року Виконавчим комітетом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 16. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно з Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 09.06.16 року № 25/9, в квартирі АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_2 (наймач), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син).
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Як випливає з позовної заяви, відповідач добровільно не бере участі у вихованні та утриманні дітей, офіційно працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого техніка та має постійний дохід, нікому аліментів не сплачує, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочку, сина не має.
Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від доходу щомісяця, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК України).
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно з положеннями ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Сімейне законодавство зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов`язку, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.
На підставі ч. 1 ст. 192 СК України, а також п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 09 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 141, 150, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228, 294, 296, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду з 09 листопада 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду І.О. Шепетко