Справа № 219/702/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017

24 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за договором адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка померла 16 жовтня 2016 р. у віці 79 років у м. Юнокомунарівськ Донецької області, Україна. В обґрунтування заяви вказав, що 16 жовтня 2016 року за місцем своєї реєстрації за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, м. Юнокомунарівськ, вул. Байкова, 78/1, померла мати заявника ОСОБА_3, про що він отримав лікарське свідоцтво про смерть № 977 від 17.10.2016 р. Та обставина, що цей документ виданий на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання ним свідоцтва про смерть матері.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій на вимогах заяви наполягав та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. Просила ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області у судове засідання також не зявилася, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі представника Управління.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ця подія відбулася у м. Бунге (Юнокомунарівську), Україна на тимчасово окупованій території, що є загальновідомим фактом.

На підтвердження цього факту заявник надав суду лікарське свідоцтво про смерть № 977 від 17.10.2016 р., відповідно до якого смерть ОСОБА_3 настала в результаті набряку легенів, гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного кардіосклерозу (а.с. 5).

Та обставина, що цей документ виданий на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання виданого державним органом України свідоцтва про смерть ОСОБА_3 з огляду на нижченаведене законодавство.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.1). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (ч. 2). Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч. 3). Встановлення звязків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України (ч. 4).

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 є обєктивні перешкоди, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити, встановивши факт смерті, що надасть можливість заявнику отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявузадовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Юнокомунарівськ), вул. Байкова, 78/1, та померла 16 жовтня 2016 р. у м. Бунге (Юнокомунарівськ) Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання даного рішення.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним текстом рішення 01.03.2017 року, відклавши до цього строку складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З. Полтавець