233 № 233/3027/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

народних заседателів Гончарук О.О., Скріпкіної Г.М.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника ОСОБА_3, -

заінтересованої особи

Органу опіки та піклування -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган Опіки та піклування Костянтинівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, визнаний інвалідом 1 групи. В 2015 році ОСОБА_4 переніс тяжкий інсульт, внаслідок якого втратив мову, став безпорадним, в теперішній час дезорієнтований в місці та власній особистості, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до довідки Костянтинівського міського психіатричного диспансеру № 272 від 18 травня 2017 року ОСОБА_4 за станом здоров*я страждає на психічний розлад - мультиінфаркту деменцію, має потребу у визнанні недієздатним та встановленні опіки. ОСОБА_4 не здатен вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно набувати цивільних прав та самостійно їх здійснювати, самостійно виконувати обов*язки та нести відповідальність. Заявник ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив визнати його батька - ОСОБА_4, недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Кулікова Н.О. в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, з*ясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Березова Балка Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.9,12).

ОСОБА_4 є отримувачем пенсії за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 (а.с.14).

ОСОБА_4 має статус внутрішньо переміщеної особи відповідно до довідки від 01 серпня 2016 року № НОМЕР_1, місце його фактичного проживання є Донецька область, Костянтинівський район, АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_4 знаходиться під наглядом у лікаря- психіатра з 18 травня 2017 року з діагнозом мультиінфарктна деменція, що підтверджується довідкою від 22 травня 2017 року № 95 (а.с.26); на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с.27).

Згідно довідки КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівки» від 18 травня 2017 року № 272 ОСОБА_4 за станом психічного здоров*я (діагноз F 01.1) потребує позбавлення дієздатності та встановлення опіки (а.с.20).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААА № 492244 ОСОБА_4 23 травня 2016 року безстроково встановлено першу групу інвалідності (а.с.22).

Відповідно до довідки ЛКК № 426/1 від 20 грудня 2016 року ОСОБА_4 за станом здоров*я потребує стороннього догляду (а.с.21).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 130 від 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 страждає на мультиінфарктну деменцію судинного ґенезу (внаслідок церебросклерозу, гіпертонічна хвороба), в силу вираженості слабоумства та втратою практичних навичок та функцій. За своїм психічним станом здоров*я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки (а.с.42-44).

Заявник по справі ОСОБА_3 одружений на ОСОБА_6 (а.с.11, 15-16), зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки ЛКК № 426/2 від 20 грудня 2016 року ОСОБА_3 практично здоровий (а.с.19).

ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.25), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.28), станом на 21 червня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.29).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 09 грудня 2016 року вбачається, що останній мешкає в будинку сина - ОСОБА_3 та невістки - ОСОБА_6 за адресою: Костянтинівський район, АДРЕСА_1. Будинок газифікований, зроблений ремонт; для ОСОБА_4 виділена окрема кімната; в наявності є необхідна побутова техніка, сім*я має присадибну ділянку, займається веденням господарства (а.с.24).

З висновку - подання від 15 червня 2017 року вбачається, що Орган опіки та піклування при виконкомі Іллінівської сільської ради клопоче перед судом про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.23).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров*я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 30, 234-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Донецьку Донецької області опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні заседателі