Справа № 577/3161/17
Провадження № 2-о/577/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи : Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт , що ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2001 року була матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги мотивує тим, що його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 29 грудня 2001 року померла його баба ОСОБА_5 , яка заповіла усе своє майно сину ОСОБА_4 та йому, онуку , в рівних частках . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при оформленні документів виявилось, що документально його родинні відносини з померлою бабою нічим на підтверджені. В свідоцтві про її смерть та в Державному акті ім.»я записано « Анастасія» , а в свідоцтві про народження її дочки , а його матері ОСОБА_6 , ім»я баби записано « Надія» .У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, дошлюбне прізвище баби записано « Курило» , після шлюбу ім»я та прізвище « Назаренко Надія » . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує. Пояснила, що заявник є її рідним братом, вони доглядали свою бабусю ОСОБА_5, разом займались її похованням .

Заінтересована особа : Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з»явилася , надали заяву про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника заявника , представника третьої особи , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 29 грудня 2001 року. ( а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір»ю записана ОСОБА_8. ( а.с.5).

У свідоцтві про народження зазначено, що ОСОБА_9 народилася 30 січня 1925 року ( а.с.5)

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 25 грудня 1971 року уклала шлюб зі ОСОБА_7 і змінила прізвище на « Стрижоус» ( а.с.8)

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 матір»ю записана «Стрижоус Анна Васильевна» ( російською мовою)( а.с.7)

У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11 липня 2017 року записано, що ОСОБА_10 20 жовтня 1947 року уклала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « Назаренко» ( а.с.9)

Відповідно до довідки Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області від 27 червня 2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла 29 грудня 2001 року до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку. ( а.с.10)

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожен окремо , в судовому засіданні пояснили, що проживають недалеко від ОСОБА_5, яка померла, і їм відомо, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_6, що ця жінка, яка померла, носила прізвище ОСОБА_10, потім вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_6.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявника , оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_5 була матір»ю ОСОБА_6

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2001 року була матір»ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.