Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №4-с/711/6/17
Справа №711/8424/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Заявник публічне акціонерне товариство «Банк Форум» по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2. Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 К,А., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0038/08/23-А від 21.03.2008 р. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 були надані кредитні кошти в розмірі 38628 доларів США для придбання автомобіля Mazda СХ-7, 2008 року випуску.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси в справі №711/5249/14-ц від 04.09.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 201333,69 грн. Виконавчі листи по справі видані 10.10.2014 р., предявлені до виконання 13.10.014 р. до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ. Постановою від 15.10.2014 р. відкрито виконавче провадження №45091844. Також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановою від 18.02.2016 р. матеріали виконавчого провадження №45091844 передані до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

13.07.2016 р. головним державним виконавцем Вельган О.В. винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено розшук автомобіля Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з. СА054АР, червоного кольору, що належить боржнику ОСОБА_2

В подальшому вказаний автомобіль було затримано працівниками поліції та 20.07.2016 року головним державним виконавцем Вельган О.В. складено акт опису й арешту майна. Даним актом затриманий автомобіль було передано на подальше зберігання представнику державного підприємства «СЕТАМ» ОСОБА_5

10.08.2016 р. постановою про заміну зберігача майна, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 та затвердженою начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6, змінено зберігача описаного та арештованого майна, а саме автомобіля Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з.СА054АР, червоного кольору, з представника Черкаської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Причиною даної постанови зазначено лише надходження заяви боржника про необхідність змінити зберігача. Про наявність зазначеної постанови про заміну зберігача стягувачу стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Заявник вважає, що постанова від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна винесена незаконно. Передача майна на зберігання боржнику унеможливлює подальшу реалізацію арештованого майна за ринковою ціною, що порушує права стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.11 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Вважає, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 не виконує покладені на нього службові обовязки, чим порушує права та законні інтереси ПАТ «Банк Форум».

13.06.2014 року постановою правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року №355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Також представник ПАТ «Банк Форум» по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця, мотивуючи тим, що банк знаходиться в процедурі ліквідації, а тому в банк введено тимчасову адміністрацію та зменшено кількість представників ПАТ «Банк Форум», а тому це призвело до збільшення кількості справ в судах та представник ПАТ «Банк Форум», який обслуговує Черкаську область здійснює супроводження судових справ одночасно в інших областях України. Крім того, координація дій з головним офісом банку потребує значного часу.

На підставі вищевикладеного просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області передати арештоване майно автомобіль Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з. СА054АР, червоного кольору на зберігання представнику Черкаської філії ДП «СЕТАМ».

Представник заявника ПАТ «Банк Форум» по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Черкаській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: справу слухати за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вбачає причину пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця обґрунтованою і поважною, і вважає за доцільне поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси в справі №711/5249/14-ц від 04.09.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 201333,69 грн. Виконавчі листи по справі видані 10.10.2014 р., предявлені до виконання 13.10.014 р. до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ. Постановою від 15.10.2014 р. відкрито виконавче провадження №45091844. Також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановою від 18.02.2016 р. матеріали виконавчого провадження №45091844 передані до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

13.07.2016 р. головним державним виконавцем Вельган О.В. винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено розшук автомобіля Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з. СА054АР, червоного кольору, що належить боржнику ОСОБА_2

В подальшому вказаний автомобіль було затримано працівниками поліції та 20.07.2016 року головним державним виконавцем Вельган О.В. складено акт опису й арешту майна. Даним актом затриманий автомобіль було передано на подальше зберігання представнику державного підприємства «СЕТАМ» ОСОБА_5

10.08.2016 р. постановою про заміну зберігача майна, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 та затвердженою начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6, змінено зберігача описаного та арештованого майна, а саме автомобіля Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з.СА054АР, червоного кольору, з представника Черкаської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Причиною даної постанови зазначено лише надходження заяви боржника про необхідність змінити зберігача. Про наявність зазначеної постанови про заміну зберігача стягувачу стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Передача майна на зберігання боржнику унеможливлює подальшу реалізацію арештованого майна за ринковою ціною, що порушує права стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.11 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі вищевикладеного, поскільки постановою про заміну зберігача майна, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 та затвердженою начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6, змінено зберігача описаного та арештованого майна, а саме автомобіля Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з.СА054АР, червоного кольору, з представника Черкаської філії ДП «СЕТАМ» ОСОБА_5 на ОСОБА_2, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ «Банк Форум» задовольнити та визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна. Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області передати арештоване майно автомобіль Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з. СА054АР, червоного кольору на зберігання представнику Черкаської філії ДП «СЕТАМ»..

Керуючись ст. ст.6, 12, 18, 19, 56, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу задовольнити повністю. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна.

Скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 при винесенні постанови від 10.08.2016 р. про заміну зберігача майна.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області передати арештоване майно автомобіль Mazda СХ-7, 2008 року випуску, д.н.з. СА054АР, червоного кольору на зберігання представнику Черкаської філії ДП «СЕТАМ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_7