Єдиний унікальний номер 229/4323/16-ц Номер провадження 22-ц/775/499/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Рагозіна С.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 13 лютого 2017 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачем ОСОБА_2 подано на нього апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 06 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору. ОСОБА_2 був наданий строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_2 супровідним листом № 229/4323/16-ц (22ц/775/499/2017) від 06 березня 2017 року. Після чого, у зв'язку із неотриманням позивачем копії ухвали, супровідним листом № 229/4323/16-ц (22ц/775/499/2017) від 11 квітня 2017 року позивачу було повторно надіслано копію ухвали для її виконання та згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана нею 15 квітня 2017 року (а.с.85). Тобто, визначений суддею строк сплинув 20 квітня 2017 року.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 15 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди повернути до Дружківського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич