Справа №628/4383/16
Провадження №2/628/241/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування,-
Позивач звернувся до суду з позовом, вподальшому уточненим, у якому просить: усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення наступного способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: спілкування з дитиною у присутності матері на території фактичного місця проживання матері з дитиною - з 11 до 14 години кожної неділі місяця, спілкування з дитиною у присутності матері на території фактичного місця проживання матері з дитиною - з 11 до 14 години кожного другого та четвертого понеділка місяця, спілкування з дитиною та її оздоровлення без присутності матері, на території фактичного місця проживання батька - протягом місяця в літній період та протягом тижня в зимовий період один раз на рік на території України, спілкування з дитиною у день її народження, а саме 26 вересня кожного року - протягом двох годин у присутності матері або за її відсутності; зобовязати ОСОБА_2 надати можливість та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та зустрічах з донькою, ОСОБА_3 - у визначені дні та години, в тому числі, в період спілкування та оздоровлення дитини без присутності матері, на території фактичного місця проживання батька, ОСОБА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
23 серпня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Позивач вказує, що майже за рік до офіційного укладання шлюбу, під час проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу, народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У своєму позові позивач також вказує, що на теперішній час мешкає у своїх батьків за місцем реєстрації, а саме, за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Л.Бикова, 38. Відповідач з дитиною мешкає в смт. Купянськ-Вузловий, порушує його законні права, як батька, так і права дитини, а саме, забороняє бачитись, спілкуватись, підтримувати родинні стосунки.
Крім того, у позові вказано, що 07.12.2016р. службою у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області складено Акт обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1, згідно якого у позивача є всі необхідні та нормальні умови, де б він міг проводити час зі своєю дитиною.
Позивач також посилається на те, що зважаючи на його зайнятість у будні дні (крім понеділка) та тривалі відрядження по роботі, велику відстань між його місцем проживання та місцем проживання дитини, графіку роботи автобусних рейсів, необхідно встановити дні та часи, коли позивач як батько зможе спілкуватись та приймати участь у вихованні своєї доньки.
В судове засідання сторони та третя особа не зявились. Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу без своєї участі, за участю свого представника, адвоката ОСОБА_4, вказавши, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Від представника позивача, адвоката ОСОБА_4, надійшла заява, у якій міститься прохання про слухання справи без своєї участі, вказавши, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, відповідач надіслала до суду заяву, у якій міститься прохання про розгляд справи без своєї участі та вказано, що з позовними вимогами згодна. Представник третьої особи за довіреністю в судове засідання також не зявилась, надавши до суду телефонограму, у якій міститься прохання розглянути справу без своєї участі, вказавши, що покладається на розсуд суду.
Прийнявши до уваги письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №293449, виданого 23.08.2016р., позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 зареєстрували шлюб з 23 серпня 2016 року, про що 23.08.2016р. складено відповідний актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ященко»(а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ №416605, виданого 05.10.2015р., ОСОБА_3 народилась 26 вересня 2015 року, батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5(а.с.11).
На а..с. 12 міститься Акт обстеження житлово-побутових умов сімї від 07.12.2016р., комісією в складі начальника ССД - ОСОБА_6, головного спеціаліста ССД - ОСОБА_7, провідного спеціаліста РЦСССДМ - ОСОБА_8, проведено обстеження житлово-побутових умов сімї, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Котовського), буд. 38. Обстеженням встановлено, що сімя складється з 3 чоловік: батька - ОСОБА_1, 26.04.1987р.н., діда - ОСОБА_9, 30.09.1965р.н., баби - ОСОБА_10, 10.04.1968р.н. Санітарний стан приміщення добрий. Будинок складається з 3 житлових та 3 нежилових кімнат. Меблі та побутова техніка у достатній кількості. У будинку тепло і чисто. Сукупний дохід родини - 3500,00 грн., на 3 чоловік. Взаємовідносини між членами сімї добрі. Тримають підсобне господарство. Продуктами харчування забезпечені у повній мірі. Батько працює водієм у ТОВ «АвтоКінг», веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, до відповідальності не притягувався. Дід працює водієм у ПП «Франковський», веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, до відповідальності не притягувався. Баба не працює, до відповідальності не притягувалась. Сімя потребувала консультативної допомоги, допомогу надано.
Згідно характеристики ТОВ «Авто-Кінг», ОСОБА_1, 26.04.1987р.н., добре працює як у звичайних, так і стресових ситуаціях, у порушенні трудової дисципліни не помічений, спиртні напої не вживає, несе відповідальність за прийняті рішення та вчинені дії, є людиною. з високими моральними якостями(а.с.13).
З місця мешкання ОСОБА_1 характеризується формально, характеристика не містить негативних відомостей(а.с.14).
На а.с. 15 міститься довідка ТОВ «Авто-Кінг», видана ОСОБА_1 у тому, що він дійсно працює на даному підприємстві на посаді водія-експедитора, має тривалі відрядження по Україні, згідно товарно-транспортних накладних та шляхового листа згідно Наказу про прийняття на роботу №27-К від 21.08.2015р.
Згідно довідки Сахновщинської селищної ради №4152 від 07.12.2016р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець вул. Л.Бикова, 38, смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, має склад сімї: батько - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.16).
Згідно довідки КЗОЗ «Центр надання медико-санітарної допомоги Сахновського району», ОСОБА_1, 26.04.1987р.н. знаходиться на спостереженні сімейного лікаря, на «Д» обліку не знаходиться, є здоровим(а.с.17).
На а.с. 18-20 міститься технічний паспорт на житловий будинок (домоволодіння) по вул. Котовського, буд. №38, квартал №66, власником якого вказана ОСОБА_11.
На а.с. 21 міститься Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯФ №412348, виданий лікарем-наркологом 06.12.2016р., згідно якого у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не встановлено.
На а.с. 22 міститься медична довідка про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, серії 4НТН №092516 від 06.12.2016р., згідно якої у ОСОБА_1 ознак психічних захворювань не встановлено.
Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2016р. вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2016 року та до повноліття дитини(а.с.23).
На а.с. 24 містяться копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн., аліментів у сумі 1071 грн., а також електронного переказу на прізвище "Ященко" у сумі 470,00 грн.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільніє від обовязків щодо дитини.
Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до п. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має права звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Пунктом 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 має велике бажання спілкуватися з донькою ОСОБА_3 та приймати участь у її вихованні, до адміністративної відповідальності не притягувався, регулярно сплачує алміенти на утримання доньки, з місця роботи характеризується позитивно, матеріали справи не містять наявність випадків негативної поведінки позивача. Умови проживання за адресою ОСОБА_1 задовільні і дозволяють забезпечити проведення часу побачень з дитиною. ОСОБА_1 на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. Жодних підстав та обставин вважати, що спілкування батька з донькою спричинятиме шкоду малолітній дитині, немає.
При таких обставинах, суд вважає, що побачення батька з дитиною не матимуть негативного впливу на неї та на її моральне виховання, не завдадуть шкоди життю та здоровю дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,209, 212-215, п.4 ст.174 ЦПК України, ст.157, 159 СК України,-
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 зі сторони ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення наступного способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: спілкування з дитиною у присутності матері на території фактичного місця проживання матері з дитиною - з 11 до 14 години кожної неділі місяця; спілкування з дитиною у присутності матері на території фактичного місця проживання матері з дитиною - з 11 до 14 години кожного другого та четвертого понеділка місяця; спілкування з дитиною та її оздоровлення без присутності матері на території фактичного місця проживання батька - протягом місяця в літній період та протягом тижня в зимовий період один раз на рік на території України; спілкування з дитиною у день її народження, а саме 26 вересня кожного року - протягом двох годин у присутності матері або за її відсутності;
Зобовязати ОСОБА_2 надати можливість та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в спілкуванні та зустрічах з донькою, ОСОБА_3 - у визначені дні та години, в тому числі, в період спілкування та оздоровлення дитини без присутності матері, на території фактичного місця проживання батька, ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 03.03.2017р.
Головуючий О.О. Волчек