Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 Справа №607/3078/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 вернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у жовтні 2012року вона за попередньою домовленістю зареєструвала у квартирі АДРЕСА_2, що належить їй на праві власності, ОСОБА_2, погодивши із останнім, що як тільки він влаштується на роботу і зможе самостійно винаймати житло, то виїде з квартири і подасть всі необхідні документи для зняття з реєстрації. У березні 2013 року ОСОБА_2 зібравши особисті речі, змінив місце свого проживання, пообіцявши в телефонній розмові, що зніметься з реєстрації, проте по даний час так і залишається зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представником позивача ОСОБА_3, подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає неявку відповідача неявкою без поважних причин, що не перешкоджає заочному розгляду справи у його відсутності та постановленню заочного рішення на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлені наступні обставини:

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22567093 від 24.04.2009року виданим ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до будинкової книги квартири АДРЕСА_1, з 09.10.2012року ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 від 08.02.2017року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, проте не проживає із березня 2013року, в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджують сусіди.

Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин понад один рік і у відповідності до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України може бути визнаний таким, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою.

ОСОБА_4 ч.1 ст.317, ч.1ст.319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу вимог ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача, які підлягають захисту, шляхом усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 таким що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №50 по вул.Миру, 2 в м.Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640грн. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5