Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/315/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги позову мотивовано тим, що 20 травня 2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, яка заповіту не залишила. Після її смерті залишилося спадкове майно - жилий будинок з надвірними будівлями в с.Гудя по вул.Гевденя, № 95, 1/2 частина якого належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 14.02.2001р. Виноградівською райдержадміністрацією на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №24 від 13.12.1989 року та 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Виноградівською держнотконторою 05.04.2001 року за реєстром №921. Спадкоємцями щодо майна померлої були її діти: мати позивача ОСОБА_2 та дядько позивача ОСОБА_3, які звернулися в нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини на користь позивача. Позивач вказує, що у встановлений законом термін він подав заяву на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно йому відмовлено по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, які втрачені, про що ним подано оголошення в газету. Тому в судовому порядку позивач просить визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с.Гудя по вул.Гевденя, № 95, Виноградівського району Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої до суду письмової заяви, просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином своєчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання також не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_5 , яка заповітного розпорядження не залишала.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - жилий будинок з надвірними будівлями в с.Гудя по вул.Гевденя, № 95, 1/2 частина якого належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 14.02.2001р. Виноградівською районною держовною адміністрацією на підставі рішення виконкому Виноградівської районної ради №24 від 13.12.1989 року та 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою 05.04.2001 року за реєстром № 921.

Спадкоємцями до майна померлої за законом є позивач, онук померлої, а також мати позивача ОСОБА_2 та дядько позивача ОСОБА_3, відповідачі по справі, які звернулися в нотаріальну контору із заявами про відмову від спадщини на користь позивача.

Позивач прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом термін він звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_4 Разом з тим, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та розяснено про необхідність звернутися з даним питанням до Виноградівського районного суду, що стверджується листом відмовою від 31.01.2017 року за № 53/02-14.

Правовстановлюючі документи на спадковий будинок втрачено, про що позивачем подано оголошення в газету Новини Виноградівщини № 14 (8507).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту та Довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 24.01.2017 року № 24 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с.Гудя по вул.Гевденя, № 95, Виноградівського району, будівництвом завершений, його вартість складає 251319,00 (двісті пятдесят одна тисяча триста девятнадцять) гривень та зареєстрований за померлою бабусею позивача ОСОБА_5

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1265, 1268,1269, 1274, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Гудя по вул.Гевденя, будинок № 95, Виноградівського району Закарпатської області, загальна площа якого становить 213,4 кв.м., в т.ч. житлова - 100,3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6