Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4301/16-ц
Провадження № 2/362/318/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати недійсними електронні торги, що відбулися 25.01.2016 року з реалізації арештованого майна автомобіля CHEVROLET CAPTIVA, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузова KL1CD26FJ8B162890, тип легковий універсал-В; визнати недійсними протокол проведення електронних торгів № 160443 від 27.04.2016 року; акт державного виконавця від 19.05.2016 року про реалізацію на електронних торгах, що відбулися 25.01.2016 року.

Позивач в судове засідання вдруге не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином (а.с.156), про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення не подавала.

Інші учасники судового процесу у судове засідання також не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.151-153), про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та про відкладення не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 17 листопада 2016 року відкрито провадження по справі, судовий розгляд призначено на 11 січня 2017 року (а.с.39).

Позивач в судове засідання на 11 січня 2017 року не зявилась, просила це судове засідання проводити без її участі (а.с.43-44).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року витребувано докази по справі та відкладено розгляд справи (а.с. 58-59).

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження по справі призначалися судові засідання, зокрема 16 лютого 2017 року, 06 березня 2017 року, та 20 квітня 2017 року.

У судове засідання 16 лютого 2017 року позивачка була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не зявилася, про причини неявки позивачка не повідомила але, у звязку з хворобою судді розгляд справи був відкладений на 06 березня 2017 року (а.с.70).

Про розгляд справи на 06 березня 2017 року позивачка була повідомлена за допомогою смс повідомлення на номер м.т. 38063-237-66-76, дозвіл на яке позивачка надала (а.с.31), належним чином (а.с. 149), проте у судове засідання не зявилася, про причини неявки позивачка не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення не подавала,у звязку з чим розгляд справи був відкладений на 20 квітня 2017 року (а.с.150).

Про розгляд справи на 20 квітня 2017 року позивачка була повідомлена за допомогою смс повідомлення на номер м.т. (38063)-237-66-76, належним чином (а.с. 156), однак повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення не подавала.

З 01 жовтня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних загальних судах запроваджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу та кримінального провадження текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень (згідно з наказом Державної судової адміністрації України № 119 від 20 вересня 2013 року «Про реалізацію проекту щодо надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження ) у місцевих та апеляційних загальних судах» ).

Відповідно до Заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомленя ОСОБА_1 просила надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді на м.т. (+38 (а.с.31).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Приймаючи до уваги викладене, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивачка повторно не зявилася в судове засідання та не подала заяви про відкладення справи або про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами 74, 76, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, 210, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко