Єдиний унікальний номер 728/225/17
Номер провадження 2/728/144/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розташовані в АДРЕСА_1 обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона прийняла спадщину після смерті матері, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне їй домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5)

Спадщину після його смерті прийняла його дружина, а позивача мати - ОСОБА_3, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його сметрі, але юридично її не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6)

З матеріалів справи вбачається, що позивач є дочкою ОСОБА_2, покійної спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4(а.с.8).

Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача та заявою про відмову у її прийнятті ОСОБА_5 (а.с.22)

Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності померлої на вищевказане домоволодіння (а.с.12).

Як вбачається з довідки Бахмацької дільниці Прилуцького МБТІ від 26.09.2016 року, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 9).

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1, дане будинковолодіння збудоване у 1960-1975 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 89670 гривень.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач у встановлені законодавством терміни подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, проте нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину у виді житлового будинку з надвірними будівлями, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належну йому нерухомість.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не подав, своїм правом надати суду докази та пояснення не скористався.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивач має право на спірне домоволодіння, як спадкоємець першої черги за законом і її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на А-1-будинок, пг - Погріб, а-1 - прибудова, Б-1 - Сарай, В-1 - Сарай; ; гн- Ганок, К - Колодязь, N-1- Огорожа, №-2 - Огорожа, №-3- Ворота, вартістю - 89670грн., які розташовані в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков