_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3538/17
УХВАЛА

24.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності.

Одночасно з позовом позивачка надала до суду заяву, яку вона та її представник - ОСОБА_3 підтримали у судовому зсіданні, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 10 та розробки варіантів такого розподілу. Також просять призначити судову земельно-технічну експертизу, для визначення можливості встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою в натурі та розробки варіантів такого виділення землі, а також з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання. Проведення експертного дослідження просять доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, так як заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Китобійна, 10 можливо визначити відповідно до 4/15 та 11/15 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- які можливо визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою 4/15 та 11/15 частки земельної ділянки №10, що знаходиться у м. Одеса, вул. Китобійна, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і підлягає поділу в натурі, відповідно до 4/15 та 11/15 часток співвласників?

Проведення експертиз доручити Приватному підприємству «Одеський науковий дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертиз матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності та визнання права власності.

Витрати, повязані з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.