ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1992/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Регіональний сервісний центр в м. Києві про зняття арешту з автомобілю, визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобілю, визнання права власності на автомобіль.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення учасника процесу питання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до належного Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки позивач ОСОБА_2 є зареєстрованим з 24.06.1995 року і по даний час і проживає в АДРЕСА_1, і автомобіль НОМЕР_1, з якого він просить зняти арешт і визнати його власником даного транспортного засобу, знаходиться за його місцем проживання, тому вказана інформація виключає можливість розгляду даної цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва, а вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова за виключною підсудністю в порядку ч.2, ст.114 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, який погодився з поставленим питанням, надавши суду копію паспорта, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити поставлене питання і направити дану цивільну справу за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова з наступних підстав.

Згідно ч.2, ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобілю, визнання права власності на автомобіль. Даний предмет спору регулюється положеннями ч.2, ст.114 ЦПК України, що відноситься до виключної підсудності.

Як вбачається з паспорту позивача, він є зареєстрованим з 24.06.1995 року і по даний час і проживає в АДРЕСА_1, і автомобіль НОМЕР_1, з якого він просить зняти арешт і визнати його власником даного транспортного засобу, знаходиться за його місцем проживання, тому вказана інформація виключає можливість розгляду даної цивільної справи в Дарницькому районному суді м. Києва. Таким чином, зазначена цивільна справа з вказаним предметом спору може бути розглянута виключно за місцем знаходження майна - автомобілю, з якого позивач просить зняти арешт, тобто у Новозаводському районному суду м. Чернігова, що виключає розгляд її в Дарницькому районному суді м. Києва.

Згідно п.2, ч.1, ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За описаних вище обставин, оскільки дана цивільна справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як автомобіль НОМЕР_1, як пояснив позивач, знаходиться за місцем його реєстрації та проживання у АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова і виключає розгляд даної справи в даному Дарницькому районному суді м. Києва, тому саме до Новозаводського районного суду м. Чернігова слід направити дану справу. При цьому Дарницьким районним судом м. Києва дана цивільна справа по суті не розглядалась.

Керуючись ст.114,ч.2; 116, ч.1, п.2; 117 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Регіональний сервісний центр в м. Києві про зняття арешту з автомобілю, визнання права власності на автомобіль за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :