Справа № 458/475/17 2/458/231/2017
20 вересня 2017 року Турківський районний суд Львіської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в місті Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.05.2017 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Посилаються на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив своєю згодою те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
3957,00 грн. - заборгованість за кредитом;
3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
3054,09 грн. - заборгованість по судових штрафах.
В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно із копією актового запису про смерть від 19.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 помер 17.06.2014 року.
Із відповіді Турківської державної нотаріальної контори № 218/01-16 від
06.07.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;
5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;
6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що підтверджується копією актового запису № 11 про смерть ОСОБА_1, виданого 19.06.2014 року виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, та листом в.о. Завідувача Турківської державної нотаріальної контори № 218/01-16 від 06.07.2017 року, провадження у справі підлягає до закриття.
Керуючись статтями 205,208-210 ЦП України, суд
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -