Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді - Бердія М.А.,

при секретарі - Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами з підстав, викладених у заяві. Пояснив суду, що на момент ухвалення рішення суду не знав, що в нього була донька, якій було два роки, оскільки про даний факт дружина його не повідомила, так як вони на той час проживали окремо. Вважає, що вказана обставина є істотною та просить суд поновити строк подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та залишити позов ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що 20 вересня 2010 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб, зареєстрований 20 січня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 41 розірвано; неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

07 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2 змінила своє прізвище та ім'я на «ОСОБА_2», що стверджується копією Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 07 серпня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_6, що стверджується копією Свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 20 листопада 2008 року. Проте, позивач змінила вказала інші прізвище та по батькові дитини, оскільки не бажала, щоб він дізнався про її народження, так як на той час вони проживали окремо.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заявником пропущено, проте він просить його поновити, оскільки про те, що в нього на момент прийняття рішення судом була донька він дізнався 01 січня 2017 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Таким чином, судприходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

За змістом ст.ст. 363, 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. З набрання законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Докази, що мітяться в матеріалах цивільної справи та надані заявником, свідчать про те, щона момент прийняття рішення судом заявнику дійсно не було відомо про те, що у нього була донька, а тому заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд, задовольняючи заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, приходить до висновку, що рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення, яким позов ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 361-365 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Рішення Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.