Провадження №2/523/1147/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що після смерті її чоловіка залишилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1 яке розташоване на земельній ділянці площею 482 кв.м. Так як позивач у встановлений строк прийняла спадщину, проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на всю спадщину так як є інші спадкоємці за законом, тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного домоволодіння, яке складається з житлових будинків літ. „А", загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., літ. „Г" загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач вважала необхідним розглянути справи, вимоги позову підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що вона побоюється можливих претензій майнового характеру її невісток; вказувала додатково, що постачальник газу погрожує відключенням послуги у випадку ненадання правовстановлюючих документів.

Відповідач ОСОБА_2 вказував, що не розуміє, чому нотаріальна контора ставить видачу позивачу свідоцтва про право власності в залежність від будь яких умов; зазначав, що сам отримає свідоцтво тоді, коли він уде вважати необхідним.

До суду відповідач ОСОБА_3 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи; як повідомила позивач, ОСОБА_3 її син зараз перебуває у відрядженні, про судове засідання обізнаний.

Вислухавши пояснення сторін, що з'явились до суду, вивчивши надані докази та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем надано суду для огляду оригінали свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.1998р. відповідно до якого ? частина будинковолодіння, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_2, належить ОСОБА_4 (а.с. 7); та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.05.1971р., відповідно до якого ОСОБА_5 належить ? частина домоволодіння під номером АДРЕСА_2

Позивач є дружиною ОСОБА_4, відповідачі - його дітьми згідно копій свідоцтв про одруження та народження (а.с. 41зв., 42).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька ІНФОРМАЦІЯ_2. й ІНФОРМАЦІЯ_3. відповідно (а.с.37).

На заяву позивача видати їй спадкове майно на всю спадщину нотаріальна контора листом від 12.09.2016р.повідомила про можливість видачі свідоцтв спадкоємцям в рівних частках (а.с. 46зв., 47).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За положеннями ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Також визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини - п.2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР.

Частиною 1 статті 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що спадщина у вигляді ? частини домоволодіння по АДРЕСА_1 належать позивачу та відповідачу ОСОБА_2, які прийняли спадщину - в рівних частках

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо - ч.1 ст. 67 Закону України „Про нотаріат".

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України „Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, нотаріальна контора постанову про відмову позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності - не виносила.

Таким чином, оскільки нотаріальною конторою не відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на належну їй частину спадщини, а вимога позивача визнати за нею право власності на частину спадщини, яка належить іншому спадкоємцю, не ґрунтується на законі, тому в задоволені позову має бути відмовлено в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя