Справа № 594/9/17
Провадження №2/594/96/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи органу опіки та піклування

Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька ОСОБА_5 залишилася без піклування батька, який ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. Вказала, що на третьому місяці вагітності відповідач залишив її та виїхав в с. Більче-Золоте Борщівського району, де створив сімю з іншою жінкою. Із заявою про отримання аліментів на дитину вона не зверталася, оскільки відповідач не працює та не має стабільного доходу. З часу народження її доньки відповідач жодного разу не бачив дитини, не цікавився її життям, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її виховання. Дитині вже 4 роки, а вона не знає свого батька та немає до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також у спілкуванні з нею донька про батька ніколи не питала та ним не цікавилася.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач зовсім не цікавився дитиною, бачив її лише раз у пологовому будинку, тоді й залишив незначну суму коштів. Утримувати дитину їй допомагали батьки. Вона намагалась звязатися з відповідачем через спільних знайомих, оскільки хотіла, щоб той побачив дитину та щоб донька знала батька, однак марно, так як він заборонив своїм друзям давати їй свій номер телефону. З часу народження і до тепер відповідач жодного разу не поцікавився життям дитини, не брав участі в її вихованні та утриманні. Оскільки за весь цей період відповідач не проявляв до своєї дитини жодної батьківської турботи, просить суд позбавити такого батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3В в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що дійсно дитини після народження не бачив, не цікавився її життям та не надавав кошти на її утримання, однак шкодує про це. Перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив. Надалі хоче спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. Має намір надавати кошти на її утримання. Просить не позбавляти його батьківських прав щодо доньки.

Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 народилася 21 лютого 2012 року в селі Новосілка Заліщицького району Тернопільської області і її батьками у свідоцтві про народження серія І-ИД № 152822, актовий запис № 1, записані відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з копії рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області (справа №597/359/13-ц) від 19 квітня 2013 року, шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 19 квітня 2013 року. Після розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Макух». Рішення вступило в законну силу 30 квітня 2013 року.

За даними довідки управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації від 14 грудня 2016 року Р №1323, ОСОБА_1 являється одержувачем компенсаційної виплати по догляду за перестарілою особою (справа №821355), інших видів державних соціальних допомог та компенсацій, в тому числі на дитину ОСОБА_5, 21 лютого 2012 року не отримує.

Орган опіки і піклування Заліщицької районної державної адміністрації у своєму висновку від 12 травня 2016 року №01-921/01-20, вказує про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даними довідки Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району від 20 січня 2017 року №180, характеристики, виданої виконкомом Більче-Золотецької сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Місце проживання його на даний час невідоме.

Орган опіки і піклування Борщівської районної державної адміністрації 22 лютого 2017 року на вирішення звернення позивача ОСОБА_1 визнала доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що батько дитини відповідач ОСОБА_3 не проживає з сімєю з 2012 року, залишив позивачку, коли та була вагітною на третьому місяці, з часу народження дитини жодного разу її не бачив, і саме з народження доньки ухиляється від виховання дитини. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не сприяє дитині в доступі до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, і все це в результаті свідомого умисного нехтування своїми обов'язками.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На виконання вимог цієї статті суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_5 та враховуючи, що мати дитини, позивач ОСОБА_1, відмовляється отримувати аліменти від батька дитини, відповідача ОСОБА_3, аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобовязати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок ОСОБА_5.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України і вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.11,12,35 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ із змінами та доповненнями, ст.ст.150,164,165,166,182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174,212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки с. Новосілка Заліщицького району, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 січня 2017 року, які перераховувати на особистий рахунок у відділенні Державного Ощадного банку України.

Зобовязати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні Державного Ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. в користь держави.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П. В.