Справа № 214/5160/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви

для подання до належного суду

11 вересня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити нотаріальну дію,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити нотаріальну дію.

З позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги витікає, що спірні правовідносини виникли між сторонами щодо посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, земельних ділянок, оскільки постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії посвідченні договору купівлі-продажу земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, буд. 125, а тому позивач просить суд визнати вказану постанову незаконною та зобовязати приватного нотаріуса вчинити нотаріальну дію посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими спорудами, та земельних ділянок.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 42 Постанови ВССУ № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Положеннями ст. 181 ЦК України встановлено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, предявлені позовні вимоги стосуються нотаріально посвідченого договору про відчуження нерухомості, то позов подається з дотриманням правил про виключну підсудність, тобто до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З урахуванням зазначеного вбачається, що спір виник між сторонами стосується нерухомого майна (земельні ділянки), що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, буд. 125, що не відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Крім того слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст.121, 208-209 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання вчинити нотаріальну дію повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова