Справа № 404/81/17
Номер провадження 2/404/1251/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2017 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
головуючого судді - Павелко І.Л.
з секретарем - Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за отримані послуги з теплопостачання , -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 25 504 грн. 69 коп. та судові витрати.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
17.01.2017 року за заявою позивача здійснено заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_1.
Відповідно до п. 2 ст. 218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених завбудинком та представником підприємства. Відповідачу було надано послуги з централізованого теплопостачання з лютого 2012 року по листопад 2016 року включно на суму 14 405, 54 грн., за які сплачено не було.
Тому станом на 01.12.2016 року борг відповідача перед ДП "Кіровоградтепло" ТОВ «ЦНТІ УНГА» становить 14 419,82 грн. за вказаний період, 3% річних в сумі 519,09 грн., індекс інфляції в сумі 4 361,73 грн., розрахунок пені 6 204,05 грн.
Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у тому числі і за послуги теплопостачання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від прострочення суми.
У відповідності до ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до п. 31 Правил у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги виконавець має право нарахувати пеню у розмірі, встановленому законом або договором. Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Натомість, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" в обов'язках теплогенеруючої, теплотранспортної та теплопостачальної організацій передбачає можливість стягнення тільки пені за встановленими законодавством або договором розмірами. По відношенню до правовідносин пов'язаних із наданням теплової енергії, Закон і договір не передбачає можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов'язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції (ст.625 ЦК).
Дійсно п. 3 ч. 3 ст. 96 ЦПК України містить процесуальну можливість такого стягнення, але її реалізація може настати при наявності на то відповідних правових підстав, яких на момент подачі заяви в суд, суб'єкт господарювання не надав.
Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг в сумі 14 419,82 грн, 3% річних в сумі 519,09 грн., індекс інфляції в сумі 4 361,73 грн., розрахунок пені 6 204,05 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст.ст. 68, 156 ЖК України, ст.ст.525,526,549,625 ЦК України, ст.ст.213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов підлягає задоволеню.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за надану теплову енергію в сумі 14 419,82 грн., 3% річних в сумі 519,09 грн., індекс інфляції в сумі 4 361,73 грн., розрахунок пені 6 204,05 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. на користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ «ЦНТІ УНГА».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду