РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способів участі у його вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_2 надавати можливість та не перешкоджати йому спілкуватися з сином ОСОБА_5 та брати участь у його вихованні, визначивши способи участі у вихованні дитини:

- систематичні побачення батька з дитиною першу, третю суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та другу, четверту неділю місяця з 10 год. 00 хв. до 20год.00 хв., з правом батька забирати сина з місця його проживання;

- систематичні побачення батька з дитиною 24 квітня (день народження батька) з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з правом батька забирати сина з місця його проживання;

- систематичні побачення батька з дитиною 15 листопада (день народження сина) з 15 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з правом батька забирати сина з місця його проживання;

- систематичні побачення батька з дитиною під час осінніх, зимових та весняних шкільних канікул з правом батька забирати сина з місця його проживання з 11 год. 00 хв. першого дня канікул до 18 год. 00 хв. останнього дня першої половини канікул;

- систематичні побачення батька з дитиною з 01 липня по 15 липня з правом батька забирати сина з місця його проживання з 11 год. 00 хв. першого дня (01 липня) до 20 год. 00 хв. останнього дня (відповідно 15 липня) з метою надання можливості батькові щорічного спільного відпочинку з сином у санаторно-курортних закладах України та закордонних країн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити, пояснивши, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю, батько проживає окремо. Оскільки матір не завжди надає батьку можливість спілкуватися з сином, позивач звертався до органів опіки та піклування з приводу встановлення йому способів участі у вихованні дитини, однак ефективного захисту в позасудовому порядку не отримав, тому звернувся з даним позовом до суду. Додатково пояснила, що не заперечує щодо позиції матері дитини з приводу святкування дня народження хлопчика вдома, а зустрічей з батьком наступного дня після дня народження. Згодна з вимогою відповідача про надання підтверджуючих документів в разі оздоровлення дитини в санаторно-курортних закладах. З приводу проведення частини літніх канікул позивачем з сином вважає за більш доцільне щороку визначати такі 15 днів за згодою з матірю дитини з тим, аби вони не обовязково припадали на один і той самий календарний період і могли бути узгоджені з відпусткою позивача. Не має заперечень щодо відвідування матірю сина впродовж його перебування з батьком під час канікул.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечили частково, пояснивши, що перешкод як таких відповідач позивачу не чинила, а з дитиною він не міг побачитись лише в разі хвороби хлопчика. Згодні на встановлення таких способів участі у вихованні дитини, які враховували б потребу ОСОБА_5 поступово звикнути до батька; категорично заперечують проти виїздів дитини з батьком за кордон. Наполягають на забезпеченні матері дитини можливості відвідувати сина під час його перебування з батьком на канікулах і в разі оздоровлення в санаторно-курортних закладах, звертають увагу на потребу врахування навчального процесу, стану здоровя та бажання дитини відвідувати батька.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надавши висновок про доцільні, на думку органу опіки та піклування, способи участі позивача у вихованні сина. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника третьої особи в судовому засіданні з урахуванням наданого висновку.

Заслухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Після розірвання в 2011 році шлюбу між сторонами відповідач проживає окремо, відвідує дитину, однак бажав би встановити чіткий графік його участі у вихованні сина та спілкуванні з ним, який був би обовязковим для обох сторін.

Відповідач погоджується з необхідністю позивачевої участі в вихованні сина.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 22.12.2016 року за вих. № 01-34-2439/16, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити такі способи участі позивача у вихованні сина:

-кожну першу, третю суботу місяця з 12:00 до 20:00 та другу, четверту неділю місяця з 12:00 до 20:00 з правом батька забирати сина з місця його проживання;

-у день народження ОСОБА_5 (15 листопада) з 15:00 до 19:00 з правом батька забирати сина з місця його проживання;

-у день народження батька (24 квітня) з 15:00 до 19:00 з правом батька забирати дитину з місця її проживання;

-під час осінніх, зимових та весняних канікул з правом забирати сина з місця його проживання з 11:00 першого дня канікул до 18:00 останнього дня першої половини канікул;

-з 01 липня по 15 липня з правом батька забирати хлопчика з місця його проживання з 11:00 першого дня (1 липня) до 20:00 останнього дня (15 липня) з метою надання можливості батькові щорічного спільного відпочинку з ОСОБА_5 у санаторно-курортних закладах за попередньою згодою з матір'ю та сином, з урахуванням стану здоров'я дитини та за винятком днів, коли дитина перебуває поза межами міста з матір'ю на відпочинку чи оздоровленні.

Визначаючи способи участі позивача у спілкуванні з сином та у його вихованні, суд бере за основу вище наведений висновок та враховує наступні погоджені сторонами в судовому засіданні умови:

-батько вправі буде забирати сина для відзначення його дня народження не 15-го, а наступного за ним дня - 16-го листопада з тим, аби дитина мала змогу відсвяткувати день народження вдома з друзями;

-наступного дня після дня народження сина та в день народження позивача позивач вправі буде забирати дитину з таким узгодженням часу, аби не відбулося відриву від навчального процесу дитини;

-коли під час канікул батько проводитиме час з сином, матері дитини має бути забезпечена можливість відвідувати дитину в період тривалої відсутності хлопчика вдома, а у випадку виїзду за межі міста їй не мають чинитися перешкоди у відвідуванні дитини;

-період 15 днів поспіль впродовж літніх канікул не буде фіксованим, а його початок визначатиметься щороку за згодою між батьками дитини з тим, аби він був узгоджений з відпустками кожного з батьків та інтересами дитини;

-в разі виїзду батька з дитиною до санаторно-курортних закладів матері дитини має бути надано батьком документальне підтвердження місцезнаходження та тривалості перебування дитини в таких закладах,

-у всіх випадках участі батька у вихованні та спілкуванні з сином має бути врахований стан здоровя дитини.

Суд не вважає за необхідне зазначати окремо про можливість спільного відпочинку батька з сином за кордоном, оскільки на такі поїздки в кожному конкретному випадку необхідна нотаріально засвідчена згода матері.

Оскільки позов задоволено частково, судові витрати, які підлягають присудженню з відповідача на користь позивача, становлять 275,60 грн., тобто ? від понесених позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 157 159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 у спілкуванні з їх сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні.

Встановити наступні способи участі ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні (за попередньою згодою з матір'ю дитини та сином, з урахуванням стану здоров'я дитини та за винятком днів, коли дитина перебуває поза межами міста з матір'ю на відпочинку чи оздоровленні):

1.кожну першу, третю суботу місяця з 12:00 до 20:00 та другу, четверту неділю місяця з 12:00 до 20:00 з правом батька забирати сина з місця його проживання;

2.кожного року 16 листопада та 24 квітня з 15:00 до 19:00 з правом батька забирати сина з місця його проживання (без відриву від навчального процесу дитини);

3.під час осінніх, зимових та весняних канікул з правом батька забирати сина з місця його проживання з 11:00 першого дня канікул до 18:00 останнього дня першої половини канікул, із забезпеченням матері дитини можливості відвідувати дитину в цей період;

4.15 днів поспіль впродовж літніх канікул з правом батька забирати сина з місця його проживання з 11:00 першого дня до 20:00 останнього дня - з наданням матері дитини в разі виїзду батька з дитиною до санаторно-курортних закладів документального підтвердження місцезнаходження та тривалості перебування в них дитини, не перешкоджаючи матері дитини відвідувати дитину в цей період.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: