Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/926/17
провадження 2/382/515/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2017 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

представника позивача; адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача; ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що сторони по справі володіють на праві спільної часткової власності житловим будинком та господарськими спорудами по вул.. Вокзальна 40 в м. Яготині Київської області.

На даний час виникла необхідність у виділі його частини будинку, господарських споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Просив:

Здійснити поділ в натурі житлового будинку по вул.. Вокзальна 40 в м. Яготині, виділивши йому в натурі- гостьовий будинок, а саме:

-приміщення кухні 1-1 площею 8,30 кв.м.; житлову кімнату 1-2 площею 8,4 кв.м.; житлову кімнату 1-3 площею 24,6 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м.; санвузол 1-5 площею 4,3 кв.м.

Відповідачу виділити інші приміщення житлового будинку.

Здійснити поділ господарських споруд у відповідності до часток сторін в праві власності на житловий будинок.

Визнати за ним та відповідачем, право власності на виділені кожному з них частини житлового будинку та господарських споруд.

Припинити спільну часткову власність його та відповідача на вказаний житловий будинок та господарські споруди, та встановити порядок користування земельною ділянкою за цією адресою.

Встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Вокзальна 40 в м. Яготині Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивача та заявила клопотання про призначення по справі судово- технічну експертизу, для встановлення можливих варіантів розділу будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Відповідач проти вимог позивача не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити судово- технічному експерту ОСОБА_4 / м. Яготин вул. Говорова 85 /, на вирішення якого поставити наступні питання.

1. Встановити дійсну вартість житлового будинку та господарських споруд по вул. Вокзальна 40 в м. Яготині Київської області.

2. Чи не порушені при будівництві даного будинку та господарських споруд основні будівельні норми. Чи є самовільні будови та прибудови.?

3. Чи можливо провести розділ даного будинку та господарських споруд, виділивши позивачу;

--приміщення кухні 1-1 площею 8,30 кв.м.; житлову кімнату 1-2 площею 8,4 кв.м.; житлову кімнату 1-3 площею 24,6 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 10,6 кв.м.; санвузол 1-5 площею 4,3 кв.м.

Відповідачу виділити інші приміщення житлового будинку.

Здійснити поділ господарських споруд у відповідності до часток сторін в праві власності на житловий будинок.

4. Вказати вартість виділеної частини та ідеальну долю.

5. Вказати які роботи необхідно виконати кожній із сторін, при виділенні своїх часток в ізольовані приміщення, та вказати вартість даних робіт.

6. Встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Вокзальна 40 в м. Яготині Київської області.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів, після її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.