Справа № 216/4490/16-ц
провадження №2/216/476/17
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В.
за участю секретаря Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічних засобів
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Заяву обґрунтовано наступним:
Відповідно до укладеного договору № б/н від 11. 04. 2006 року ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 7 200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
19. 02. 2015 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20. 02. 2015 року. За своє життя позичальник не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Єдиним спадкоємцем після смерті позичальника згідно матеріалів спадкової справи є ОСОБА_1, якому 19. 07. 2016 року було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред*явив свої вимоги, але ніякої дії з боку спадкоємця виконано не було.
Оскільки, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала, ці зобовязання на підставі ЦК України, можуть бути покладені на спадкоємця.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 станом на дату смерті має заборгованість за кредитним договором № б/н від 11. 04. 2006 року в сумі 7 155,18 грн., яка складається з наступного:
-77,06 грн. заборгованість за відсотками;
Саме цю суму заборгованості позивач просить суд стягнути зі спадкоємця позичальника ОСОБА_2 ОСОБА_1 та судові витрати про справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та у окремому клопотанні указав, що ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11. 04. 2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 200.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору.
Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" (надалі - ОСОБА_3), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
19. 02. 2015 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20. 02. 2015 року. За своє життя позичальник не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Єдиним спадкоємцем після смерті позичальника згідно матеріалів спадкової справи є ОСОБА_1, якому 19. 07. 2016 року було направлено лист-претензію, згідно якої позивач предявив свої вимоги, але ніякої дії з боку спадкоємця виконано не було.
Оскільки, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором не виконала, ці зобовязання на підставі ЦК України, можуть бути покладені на спадкоємця.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 станом на дату смерті має заборгованість за кредитним договором № б/н від 11. 04. 2006 року в сумі 7 155,18 грн., яка складається з наступного:
-77,06 грн. заборгованість за відсотками.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
●а.с. 4-7 розрахунок заборгованості
●а.с. 8 заява договір позичальника
●а.с. 9-14 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк»
●а.с. 15 ксерокопії паспорта позичальника
●а.с. 16 ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2
●а.с.17-18 реєстр поштових відправлень
●а.с.19 претензія кредитора
●а.с.20 відповідь першої державної нотаріальної контори
●а.с.21 лист-претензія
●а.с. 22-23 реєстр поштових відправлень
●а.с. 24-27 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
Згідно ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника, припиняються лише тільки ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинялися у наслідок його смерті.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 -спадкоємця ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 11. 04. 2006 року, яка дорівнює 7 155,18 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378,00 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі. Пропорційно до задоволених вимог.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11. 04. 2006 року, в сумі 7 155,18 грн. (сім тисяч сто пятдесят пять гривень 18 коп.), яка складається з наступного:
-77,06 грн. заборгованість за відсотками.
та судові витрати по справі в сумі - 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя : М. В. Бутенко