Справа № 266/4685/16-ц
Провадженя№ 2/266/272/17
23 травня 2017 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді Сараєва І.А.
за участю секретаря - Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Представник Позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначив, що з 10.02.2007 р. позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини у сторін не склалися і шлюб було розірвано на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.05.2010 р. Також на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки. Проте не зважаючи на визнання відповідачем свого обов'язку утримувати дитину, він ухиляється від сплати аліментів і на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя оголошено у розшук. Крім того на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.10.2016 р. позивачу надано дозвіл на виїзд дитини за межі України до досягнення дитиною повноліття. Дитина весь час мешкає разом із матір'ю, яка 19 липня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 який взяв на себе обов'язок утримувати її доньку. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач остаточно припинив приймати участь у житті та вихованні дитини, останній не надає матеріальної допомоги, не займається здоров*єм, вихованням, духовним та фізичним розвитком дитини. Донька проживає разом із позивачем та повність знаходиться на її утриманні та утриманні її теперішнього чоловіка. Зазначені вище фактори говорять про те, що відповідач, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини, протягом тривалого часу. Тому вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Просив суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_6 через яку позивач приймала участь у розгляді справи у судове засідання надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі, за участі адвоката ОСОБА_7 яка у судове засідання надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник 3 особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлений належним чином.
Представник 3 особи органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради за довіреністю ОСОБА_8 надала в судове засідання письмову заяву в якій просив розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог надавши висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи було повідомлений належним чином в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 17 червня 2008 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9, актовий запис №411 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 14 травня 2010 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, 14.05.2010 року актовий запис №150 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено ОСОБА_3 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 19.07.2012 р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9, шлюб зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №422. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_5 (а.с. 16).
Як вбачається з рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.04.2010 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.03.2010 р. Рішення набрало законної сили 05.05.2010 р. Виконавчий лист за зазначеним рішенням знаходиться на виконанні в Іллічівському ВДВС ( а.с. 17).
Проте у зв'язку із неявкою за викликом до державного виконавця та наявністю боргу по аліментам ОСОБА_3 оголошено у розшук на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.09.2016 р. Ухвала набрала законної сили 06.09.2016 р.( а.с. 18).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.
Згідно зі ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дітей, непрацездатних членів сім'ї.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засадам суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, встановлені законом. Способом захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення дій,що порушують сімейні права.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повинен бути позбавлений батьківських прав.
На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони -в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: Сараєв І. А.