УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів.

18 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстави, викладених у письмовому клопотанні, яке приєднано до справи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 на момент укладання Заяви №134786135 від 02 липня 2015 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав, викладених у письмовому клопотанні.

Представник відповідача Горобець І.В. в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи залишила на розгляд суду.

Третя особа - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені представником позивача доводи щодо підстав для признання судової експертизи, суд приходить до наступного.

Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Виходячи з предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в межах даного спору позивач просить визнати недійсною Заяву №134786135 від 02 липня 2015 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» оформлену від імені ОСОБА_1, посилаючись на ст.225 Цивільного кодексу України, тому для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи вимоги ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, де передбачено обов'язок суду призначити експертизу для встановлення психічного стану особу, є підстави для призначення судово - психіатричної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи Київському міському центру судово - психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача ОСОБА_3 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи мав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічні розлади (тимчасові або постійні) на момент оформлення заяви №134786135 від 02 липня 2015 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»?

- чи міг ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 02 липня 2015 року під час оформлення заяви №134786135 від 02 липня 2015 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1)

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/17467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів, в якій знаходяться всі необхідні документи для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Миропільська,8) медичну документацію хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, для проведення експертного дослідження.

В частині виконання ухвали суду про забезпечення доказів, попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про приєднання до умов отримання кредитів зупинити до проведення експертами Київського міського центру судово - психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я: