Справа № 297/771/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла і її мати ОСОБА_4. В батьків від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їм майно.

При зверненні заявника до Берегівської державної нотаріальної контори, із метою оформлення спадщини після смерті братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їй було відмовлено та роз'яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно встановити родинні відносини між нею та братами.

Встановлення факту родинних зв'язків, заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за померлими братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Берегівської державної нотаріальної контори в суд не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2016 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 13-14).

Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

Також, з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 24.04.1971 року зареєстрували шлюб про що складено відповідний актовий запис №60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 7).

Крім того, з архівної довідки №С-4687/01-25 від 16.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (дівоче ОСОБА_10) мали сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року та про що зроблено відповідний запис під №459 від 24 серпня 1937 року (а.с. 8).

Окрім цього, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2 від 18.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 мали дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є рідними братами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п. 1, 6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є рідними братами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.