Дата документу 06.03.2017
Справа № 501/2751/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення(а.с 2-3), в якій заявник зазначив, що згідно паспорту громадянина СРСР, виданого в Молдавській РСР, копія якого не збереглась, його прізвище на російській мові зазначено як «Клицман».28.09. 2000 р. ним було укладено договір купівлі-продажу житлового білянку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судоремонтна, 9, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Договір підписаний продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 з власноручним написанням останнім свого прізвища на російській мові «Клицман Сергей Федорович». Особа покупця встановлювалась на підставі вищевказаного паспорту та була зазначена в тексті договору нотаріусом на українській мові як «Клицман». Відповідно вказаному договору право власності на житловий будинок зареєстровано на імя ОСОБА_4 15.04.2010 р. за реєстровим №1113.23.08. 2002 р. Іллічівським MB УМВС України в Одеській області заявнику видано паспорт громадянина України серії КМ №021461, в якому прізвище на російській мові зазначено як «Клицман», а на українській мові - як «Кліцман». Різне написання прізвищ заявника в договорі купівлі-продажу та його паспорті стало наслідком відсутності усталених правил перекладу прізвищ з російської на українську мову, а відтак не розцінюється як помилка та не підлягає виправленню.Вказані розбіжності стали причиною відмови заявнику ОСОБА_5 міською радою Одеської області в приватизації земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок №9 по вул. Судноремонтній в смт. Олександрівка м. Чорноморська Одеської області.

Заявник до судуне з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 50).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 міського ради Одеської області ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання, в якому зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 49).

Заінтересована особа ОСОБА_3 не зявилась до суду, про слухання справи повідомлялась належним чином (а.с 41), про причини неявки не повідомила.

Судом винесено ухвалу про розгляд справі у відсутності незявившихся учасників судового розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку - підтверджується слідуючими доказами: копією свідоцтва про народження серії І-МР №252863, виданого Ішкалевською сільською радою Молдавської СРС 26.10.1966 р. на російській мові на імя «Клицмана Сергея Федоровича», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, що відповідає даним паспорту заявника;копією свідоцтва про укладення шлюбу 06.10.1989 р. заявником; відомостями в паспорті заявника про його реєстрацію з 09.07.1993 р. за адресою вул. Судеромонтна, 7 смт. Олександрівка м. Іллічівська Одеської області;копією технічного паспорту на житловий будинок;довідкою від 29.01.2013 р. Олександрівської селищної адміністрації на ім'я «Клицмана Сергея Федоровича»;копією листа Іллічівської міської ради від 20.02.2013 р. про відмову у приватизації земельної ділянки (а.с. 6, 7, 8, 9, 10-14, 15, 16).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. При цьому суд бере до уваги неможливість внесення змін до правовстановлюючого документу і що від встановлення факту належності цього документу залежить зміна або припинення майнових прав заявника.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою Одеська область м. Чорноморськ (Іллічівськ) смт. Олександрівка, вул. Судоремонтна, 9, укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4, посвідченого 28.09.2000 р. приватним нотаріусом Іллічівськогоміського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №8813.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Ледньова