РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві позивач вказав, що 27 липня 2016 року він залишив свій автомобіль HYUNDAI Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 близько ставка, що у селі Чабани Хмельницького району Хмельницької області та пішов по справах. Недалеко від ставка він побачив відповідача в стані алкогольного спяніння, зателефонував своїй дружині і попросив приглянути за автомобілем.

Через деякий час дружина зателефонувала та схвильовано повідомила, що відповідач пробив усі шини належного йому автомобіля. Він негайно повернувся на місце перебування автомобіля, проте відповідача вже не застав, викликав працівників поліції. Одночасно він опитав рибалок, які повідомили, що бачили чоловіка, який йому пробивав колеса та детально описали зловмисника. Працівники поліції при приїзді детально зафіксували пошкодження автомобіля чотири пробитих шини.

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу за №1/1008, складеним 10.08.2016 року ТОВ «Подільська незалежна оцінка», вартість матеріального збитку, завданого відповідачем автомобілю, а саме пошкодженням чотирьох шин, що підлягають заміні, становить 2936,88 гривень. Окрім того, він ще витратив 700 гривень для заправки автомобіля, яким привозились шини на автомобіль та заправляв автомобіль для поїздки у м. Хмельницький з метою оцінки нанесеної автомобілю шкоди. Також за проведення самого дослідження він проплатив 200 гривень, що підтверджується банківською квитанцією від 10 серпня 2016 року.

Вважає, що загальний розмір нанесеної йому матеріальної шкоди становить 3836,88 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив та просить стягнути з відповідача 7600 гривень матеріальної шкоди та 2400 гривень моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, в судовому засіданні від 19.10.2016 року позовні вимоги не визнавав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав, судом обєктивно встановлено, що 27 липня 2016 року

ОСОБА_1 залишив свій автомобіль HYUNDAI Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 близько ставка, що у селі Чабани Хмельницького району Хмельницької області та пішов у справах. ОСОБА_2 пошкодив шини автомобіля, шляхом їх пробивання, вказане підтверджується свідченням свідків ОСОБА_3, який в судовому засіданні посвідчив, що він бачив як ОСОБА_2 щось робив біля машини позивача, обходив її зі всіх сторін, та щось мав в руках; свідок ОСОБА_4 в судовому засідання посвідчив, що він бачив вранці на ставу ОСОБА_2 та поїхав до ОСОБА_1, коли повернувся до ставу то побачив, що колеса в автомобіля ОСОБА_1 були приспущені, вночі ОСОБА_2 прийшов до нього і спитав як ОСОБА_1 доїхав до дому та сказав, що він пробив 4 колеса в автомобілі; свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні посвідчила, що їй подзвонив чоловік та сказав, що залишив на ставу автомобіль і попросив піти до автомобіля, коли вона прийшла то побачила, що ОСОБА_2 присів біля автомобіля позивача та щось робив; свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні посвідчив, що він привозив позивачу 4 колеса до його автомобіля, оскільки шини в автомобілі були неодноразово проколені; свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні посвідчив, що він бачив як ОСОБА_2 почав різати шини автомобіля позивача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до звіту №1/1008 ТОВ «Подільська незалежна оцінка» від 10 серпня 2016 року - вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля HYUNDAI Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 2936 гривень 88 копійок. В судовому засіданні експерт

ОСОБА_8 пояснив, що на шинах виявлено механічні пошкодження, які були здійсненні гострим предметом.

Згідно статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано до суду доказу т ому, що діями відповідача йому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 7600 гривень, а тому за таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2936 гривень 88 копійок заподіяного збитку, що підтверджується звітом №1/1008.

Крім того вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди суд враховує, що відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична або юридичну особу , яка її завдала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди де вказано, що обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного звязку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд зясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 1000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди ,

ст.ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2936 гривень 88 копійок заподіяного збитку, 1000 гривень заподіяної моральної шкоди та 551 гривню 20 копійок сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: