СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/390/17
Номер провадження по справі 2/586/668/17
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

при секретарі Д'яченко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу №586/390/17 за позовом ОСОБА_1 до Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 16 вересня 2001 року в с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна Середино-Будського району Сумської області, розміром 8,26 в умовних кадастрових гектарах та знаходиться на території Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумськоуї області (заповіт від 11 липня 2000 року за реєстровим номером 87, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), згідно з яким все його майно він заповів ОСОБА_1, тобто позивачу.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця, немає.

Далі, коли позивач з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини, листом приватного нотаріуса від 27.04.2017 № 667/01-16 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач та її представник подали до суду заяву, в якій підтримують свої позовні вимоги і просять розглянути справу без їх участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2001 року у віці 73 років помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. серії І-БП №048703, виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис за №25.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 11 липня 2001 року секретарем виконавчого комітету Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області,.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в квітні 2017 року.

Листом приватного нотаріуса від 27.04.2017 № 667/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка помер 16.09.2001, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 548 ЦК України вредакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК України в редакції 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, а саме необізнаність про існування заповіту, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549, 550 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 16 вересня 2001 року у віці 73 років в с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області, визначивши їй строк для подання до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту його проголошення особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров