Справа №539/483/17
Провадження №2/539/426/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Згідно позовної заяви позивач прохав суд : 1) скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить йому, ОСОБА_1; 2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В»язівок, вул. Шевченка, 17.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до яких: до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. за 1 позовну вимогу.

Крім цього, Відповідно до п.п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, при зверненні із позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу №2 немайнового характеру про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів про арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В»язівок, вул. Шевченка, 17.

В позовній заяві не зазначено з якого саме рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1Б необхідно скасувати арешт.

Також, позовні вимоги позивача до обраного ним відповідача, а саме до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції є необгрунтованими, не зазначено якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю обраного ним відповідача порушено, не визнано чи оспорено його права та законні інтереси.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко