Справа № 2-3265/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

25.04.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся з заявою до суду, у якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.12.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року, укладеного боржником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив». Також, 26.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладений договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не подали, у звязку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2009 року стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму заборгованості в розмірі 641419,16 грн., сплачені позивачем при подачі позову витрати за сплату судового збору - 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки відмовлено. Рішення набуло чинності 06.04.2010 року, звернуто до виконання.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія «Позика» посилається на Договори факторингу № 51 та 51/1, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року, укладеного боржником ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ««Фінансова компанія «Позика», у звязку з чим виникла необхідність замінити вибулу сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими, ґрунтуються на Законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - задовольнити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження стягувача по справі № 2-3265/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про розірвання договору поруки, з акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -