16.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/4242/16-ц
Справа № 205/4242/16-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

16 травня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 722 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ільюшина, будинок 10, що складається із житлового будинку житловою площею 23,85 кв.м.; сарай шлаковий розміром 3x4 м.; огорожі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 червня 2014 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розяснити вищевказане заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки у рішенні не зазначено повний технічний опис складових домоволодіння, згідно технічного паспорту від 15.04.2016 року.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до технічного паспорту від 15.04.2016 року на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 722 к.м., за адресою: м.Дніпро (раніше назва м.Дніпропетровськ), вул. Ільюшина, будинок 10, що складається з: житлового будинку літ.А-1 , загальною площею 106,1 кв. метрів, житловою площею 36,3 кв. м,. допоміжною площею 69.8 кв.м, прибудови літ.А'-І, погрібу під А'-І, прибудови літ.А2-1, прибудови А3-1, входа в погріб літ.а, прибудови літ.а'-І, погрібу під а-1, прибудови а2-1, сарая літ.Г, сарая літ.Д, вбиральні літ.Ж, огорожі, інших споруд №1-13,1.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане заочне рішення Ленінського районного суду, яке набрало законної сили є незрозумілим особам, які брали участь у справі, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви позивача про розяснення судового рішення.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Розяснити заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у справі (№205/4242/16-ц) від 01.12.2016р. таким чином:

Вважати, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 722 кв.м., за адресою: м. Дніпро (раніше назва м. Дніпропетровськ), вул. Ільюшина, будинок 10, що складається з: житлового будинку літ.А-1 , загальною площею 106,1 кв. метрів, житловою площею 36,3 кв. м., допоміжною площею 69.8 кв.м, прибудови літ.А'-І, погрібу під А'-І, прибудови літ.А2-1, прибудови А3-1, входа в погріб літ.а, прибудови літ.а'-І, погрібу під а-1, прибудови а2-1, сарая літ.Г, сарая літ.Д, вбиральні літ.Ж, огорожі, інших споруд №1-13,1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Федченко

.