Справа№592/286/17
Провадження №2-о/592/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

народних засідателів Цибулі О. І., Васильченко Т. Ю.,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 опіки та піклування Сумської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій про визнати ОСОБА_3 . недієздатною, встановлення над нею опіку і призначити їй опікуна- Пакуленко О. В.

Заяву мотивовано тим, що до органу опіки та піклування Сумської міської ради звернулася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо ініціювання питання в Копаківському районному суді м. Суми про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд. З, кв. 11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та є власницею обох вищевказаних помешкань, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів № 3779511 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44019618 відповідно.

ОСОБА_3 не має жодних родичів, вона не має братів або сестер, її мати ОСОБА_5 померла 29 листопада 2015 року. Батько розлучився з матірю коли ОСОБА_3 було 1,5 роки, створив нову сімю, з донькою зв'язок не підтримував. ОСОБА_3 виховували мати ОСОБА_5 та вітчим ОСОБА_6, який помер 22 лютого 2007 року. ОСОБА_3 заміжня не була, дітей не має

ОСОБА_4 і ОСОБА_3 знайомі вже 40 років. З 1976 року разом працювали операторами в РПТПО «УкрСельхозТехСистеми». ОСОБА_3 хрещеною матірю доньки ОСОБА_4 Останій рік ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_3, відповідно до консультативного висновку спеціаліста Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака № 1716 від 10.11.2016, страждає на деменцію у звязку з змішаним захворюванням тяжкого ступеню.

ОСОБА_4, добросовісно виконуючи обовязок громадянина, якому стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, повідомила орган опіки та піклування Сумської міської радищо ОСОБА_3 потребує опіки.

ОСОБА_4 має можливість дбати про ОСОБА_3, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_4 не працює, отримує пенсію за віком, відповідно до висновку про стан здоров'я громадянина, що бажає стати опікуном, виданого комунальною установою «Сумська міська клінічна лікарня № 1» на підставі протоколу ЛКК від 29.11.2016 № 49 за станом свого здоров'я може бути опікуном.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявились, надали заяви де вимоги підтримала в повному обсязі, просили задовольнити.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального та цивільного законодавства.

Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено висновком спеціаліста Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ім. О.В.Співака № 1716 від 10.11.2016 ОСОБА_7 страждає на деменцію у звязку з змішаним захворюванням тяжкого ступеню.(а.с.11)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «СОР Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.. ОСОБА_8» № 89 від 02.03.2017 року. ОСОБА_9 виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (інтоксикації, постгіпоксичного, судинного). Даний психічний розлад має стійкий та незворотний характер. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 64-66)

ОСОБА_4 відповідно до довідки Сумського обєднаного УПФУ Сумської області № 35225 від 15.11.2016 року є пенсіонером за віком та отримує пенсію. (а.с.24) . Згідно висновку про стан здоровя громадянина, який бажає бути опікуном № 49 від 29.11.2016 року остання може бути опікуном. (а.с.25)

Згідно довідки № 643 від 15.11.2016 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. (а.с. 26)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.12.2016 року , ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання добрі. Підопічна доглянута, забезпечена усім необхідним. (а.с.33)

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради № 429/03.02.02.-17 від 22.02.2017 року ОСОБА_3 є недієздатною, а ОСОБА_4 добросовісно виконує обовязок громадянина, якому стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки. За результати розгляду наданих ОСОБА_4 документів, встановлено, що протипоказань щодо призначення її опікуном над ОСОБА_3 не вбачається (а.с. 60)

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд приходить до висновку, що над недієздатною ОСОБА_3 необхідно встановити опіку.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли , що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.31,32).

Оскільки у ОСОБА_7 рідних не має, а заінтересована особа по справі в повному обсязі виконує обовязки по догляду за останньою, суд вважає, що наявні підстави для встановлення над ОСОБА_7 опіки і призначення їй опікуна ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-214, 218, 241 ЦПК України, ст.ст.39,40 58, 60-67 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_10, пров. лік. І Деревянка 1 кв. 10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя Л.М. Труханова

Народні засідателі О. І. Цибуля

ОСОБА_10