Справа № 758/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 29.04.2004 року. Мотивує заяву тим, що подружнє життя у них не склалося по причині протилежних поглядів на сімейне життя, що стало причиною виникнення непорозумінь та постійних сварок, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, шлюбні відносини між ними припинились з жовтня 2014 року, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими та суперечить інтересам позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримав. Тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності на підставі ст. 158 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 в межах покладених на нього повноважень та посвідчених довіреністю від 30.01.2017 року в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року, з цього часу подружжя проживає окремо та спільного господарства не веде. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.04.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 29 квітня 2004 року, актовий запис №236, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 3).

Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5).

Спору щодо визначення місця проживання дітей та майнового спору між сторонами не має.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,11, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2004 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №236 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун