справа № 588/1599/16-ц
провадження № 2/588/118/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В. В., за участі секретаря секретарі - Ноздріної В. О., позивача - ОСОБА_1С, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому зазначає, що 22.12.2007 вона одружилася з відповідачем. За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають з нею та знаходяться на її утримані. Відповідач останні три місяці участі в утриманні та вихованні доньок не бере, зчиняє сварки. На даний час чоловік проживає окремо, спільне господарство не ведеться. У зв'язку з цим, позивачка просила суд: 1) розірвати їх шлюб з відповідачем; 2) визначити місце проживання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1; 3) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 11.08.20112 р.н. у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття; 4) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1000,00 грн., починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення донькою повноліття; 5) стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Сторони та їх представники у судове засідання зявилися.

Позивач подала суду заяву, у якій просила залишити без розгляду заявлений нею позов в частині вимоги про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача заяву підтримав.

Відповідач та його представник проти залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дітей.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без розгляду, в частині заявленої вимоги про визначення місця проживання дітей.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Маслов