УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Вітковської О.А.

розглянувши подання начальника Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про примусове входження на територію Спеціального майданчику ХФ ДП МВС «Інформ-ресурси» з метою примусового виконання виконавчого листа від 07.05.2015року № 2006/2-49/11, -

встановив:

Начальник Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду із поданням в якому просить вирішити питання про примусове входження на територію спеціального майданчику ХФ ДП МВС «Інформ-ресурси» з метою примусового виконання виконавчого листа від 07.05.2015року № 2006/2-49/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в загальному розмірі 102142,34 грн.

В поданні начальник посилається на те, що в ході примусового виконання зазначеного виконавчого листа було встановлено, що за боржником зареєстровані транспортні засоби ВАЗ 21104, Тайота Камрі та Форд Фіеста, які знаходяться на спеціальному майданчику ДП МВС «Інформ-ресурси». Однак на вимогу державного виконавця щодо передачі транспортного засобу з метою звернення на нього стягнення ХФ ДП МВС «Інформ-ресурси» надало відповідь, що вищезазначений автомобіль буде передано після оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на розгляд подання, яке судом розглянуто одразу після його передання не з»явився.

Надані суду матеріали свідчать, що в провадженні Шевченківського (Джержинського) ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській области перебуває виконавчий лист виданий Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 102142, 34 грн.

22.05.2015року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47640070.

02.06.2015року постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

26.07.2017року державним виконавцем направлено вимогу до ХФ ДП МВСУ «Інформ-ресурси» відповідно до якої виконавець вимагає передати державному виконавцю Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ автомобіль НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_3

На дану вимогу надано відповідь згідно якої ХФ ДП «Інформ-ресурси» не заперечує передати зазначений автомобіль державному виконавцю, але після оплати заборгованості за транспортування і зберігання транспортного засобу.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

До наданого подання не додано жодного доказу, що автомобіль НОМЕР_2 належить боржнику ОСОБА_3, крім того не зрозуміло чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії, зокрема чи здійснювалися виходи на територію майданчика, оскільки відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобовязаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення., чого державним виконавцем у даному випадку не було здійснено.

Надана вимога до ХФ ДП МВСУ « Інформ-ресурси, свідчить лише про вимоги державного виконавця передати майно, однак доказів того, що виконавцю забороняють входити на територію майданчика ХФ ДП МВСУ "Інформ-ресурси" - не надано.

Оскільки до подання не додано жодного доказу здійснення перешкоди державному виконавцю щодо вилучення майна боржника, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, вважає за необхідне зазначити, що виконавче провадження №47640070 перебуває на виконанні у державного виконаця ОСОБА_4, тоді як із поданням до суду зврертається начальник відділу ОСОБА_5, тобо особа яка не є учасником виконавчого провадження №47640070 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 376, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні подання начальника Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про примусове входження на територію.Спеціального майданчику ХФ ДП МВС « Інформ-ресурси» з метою примусового виконання виконавчого листа від 07.05.2015року № 2006/2-49/11- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.