Справа №601/172/17
Провадження № 2/601/272/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення місця проживання дитини із ним в с. Розтоки по вул. Зарічна, 18 Кременецького району Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач та його представник подану позовну заяву підтримали та пояснили, що з 27.07.2011 року по 01.02.2017 року позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У них 01.07.2011 року народилась дочка ОСОБА_6, яка від народження проживала в с. Розтоки разом із сторонами та батьками позивача, відвідувала садочок у данному селі. Усі витрати по утриманню дочки брав на себе позивач, відповідач коштів на дитину не давала. З грудня 2016 року дочка проживає із відповідачкою у її батьків в с.Лопушне Кременецького району. На даний час ОСОБА_3 не дозволяє позивачу бачитись із дочкою та створює перешкоди у їх спілкуванні, що призвело до конфлікту між ними. ОСОБА_1 вважає, що дочка ОСОБА_6 повинна проживати разом із ним, тому просить суд визначити її місце проживання з батьком. Позивач проживає в будинку своїх батьків, який за площею більший від будинку, в якому на даний час проживає відповідачка та дочка, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. Окрім того, позивач стверджує що має стабільний дохід і може створити у повному обсязі всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Таким чином позивач вважає, що проживання із ним його дочки ОСОБА_6 відповідає її інтересам.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та відповідач, яка допитана як свідок суду пояснила, що з 2010 року по 27.07.2011 року сторони проживали без реєстрації шлюбу. Через конфлік із свекрухою у березні 2015 році вона пішла жити до своїх батьків, однак через місяць повернулась до чоловіка. Позивач та його мама погано відносились до її сина від першого шлюбу. У березні 2016 року її вигнали із будинку, де вона проживала із чоловіком та більше не пускали навіть на подвір'я. Із цього часу дочка проживала із позивачем, однак вона регулярно надавала кошти на її утримання, навіть давала позивачу гроші для того щоб він призіз їй дочку для побачення, неодноразово приходила у садочок, щодня спілкувалась із дочкою. Зустрічаючись із відповідачкою дочка не хотіла їхати до батька позивача по справі, однак через відсутність садочка в с. Лопушне залишалась проживала у батька. На даний час ОСОБА_7 успішно навчається у дошкільному навчальному закладі в с. Лопушне, для неї створенні належні умови для проживання та навчання. Оскільки будинок складається із 5 кімнат, то син, дочка, батьки, брат та вона проживають кожен в окремій кімнаті. Хоча в будинку і зареєстрована сестра відповідача, однак вона проживає та працює за кордоном. По сьогоднішній день деякі їх речі знаходяться у позивача, так як він відмовляється їх віддати. Вважають, що позов є надуманим та безпідставним, тому просять у позові відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав висновок Кременецької РДА від 15.03.2017 року та пояснив, що по заяві ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання сторін та надано висновок, за яким місцем проживання малолітньої ОСОБА_7 визначено із матір'ю ОСОБА_3 При наданні данного висновку думка малолітньої ОСОБА_7 не враховувалась, оскільки вона на контакт з працівниками служби у справах дітей не йшла, психолог не залучався. При вирішенні данного спору покладається на думку суду. Вважає, що не має вагомих підстав, які б перешкоджали дитині проживати з матір'ю, а саме ОСОБА_3 наркотичні чи алкогольні напої не вживає, працює, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, умови проживання сім'ї задовільні, про конфлікти брата та сестри службі не відомо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, суд, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача та вважає, що ОСОБА_7 повинна проживати їз батьком, він має вищу педагогічну освіту, тому зможе допомогати дочці у навчанні. Сина відповідачки та своєї онучки вона ніколи не ображала, на відміну від відповідачки яка неодноразово ображала своїх дітей. Відповідач залишила ОСОБА_7 із сином ОСОБА_1 та переїхала проживати до своїх батьків. Дочку вона не відвідувала, але син возив ОСОБА_7 до відповідачки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є рідною сестрою позивача. Він є добрим батьком, дуже любить ОСОБА_7, турбується та забезпечує її усім необхідним.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом роз'яснено відповідачу та її представнику право на звернення до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дочки із матір'ю, що зазначено відповідачкою у поданному неї заперечні проти даних позовних вимог.

З дослідженого судом висновку від 15.03.2017 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації вважає, що місце проживання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити із матірю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд вважає вказаний висновок достатньо обґрунтованим і є таким. що не суперечить інтересам дитини.

Згідно рішення Кременецького районного суду від 01 лютого 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 батько, ОСОБА_3 - мати.

Згідно довідки від 19.01.2017 року, виданої дошкільним навчальним закладом с. Розтоки «Сонечко», ОСОБА_7 є вихованкою данного закладу з 20.11.2014 року по даний час. Мама була присутня на заходах з дитиною 3-4 рази, а решта заходи відбувались в присутності батька. Батьківську плату за харчування в основному сплачує батько. З 09.12.2016 року ОСОБА_7 не відвідує садочок, зі слів батька, дитина перебуває в мами.

Згідно акту обстеження від 19 січня 2017 року та акту обстеження умов проживання № 29 від 28.02.2017 року, ОСОБА_7 від народження проживає в с. Розтоки, дитина доглянута, відвідувала дитячий садочок до 09 грудня 2016 року. Для виховання та розвитку дитини створенні належні умови, стосунки в сім'ї хороші, доброзичливі.

Згідно довідки про склад сім'ї № 55 від 19.01.2017 року, виданої Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, в будинку по вул. Зарічна, 18 в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області зареєтровані: ОСОБА_1; ОСОБА_7; ОСОБА_9; ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно довідки про доходи № 3 від 19.01.2017 року, ОСОБА_1 працюв з 01 червня 2016 року по 04 січня 2017 року в ТзОВ «Інновейшн Мультимедіа». Загальна сума доходу за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року становить 24 341 грн. 89 коп.

ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що стверджується характеристикою від 19.01.2017 року, виданою Розтоцькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області та характеристикою від 17 січня 2017 року, виданною ТзОВ «Атлант Стайл».

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000736, 13.12.2016 року по заяві ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається у підготовчій групі Лопушненської ОСОБА_12 ступенів з 01 лютого 2017 року. Дівчинка завжди гарно одягнена, забезпечена усім необхідним приладдям, має охайний зовнішній вигляд, на заняттях завжди уважна, упевнена у собі, самостійна. Мати приймає активну участь у вихованні та навчанні доньки.

Згідно довідок від 09.03.2017 року, ОСОБА_3 працює в ТзОВ «Об'єднана мода України» з 10.06.2015 року, займає посаду «швачка». Дохід за період з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року складає 12 970 грн. 52 коп.

ОСОБА_3 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що стверджується характеристикою № 385 від 09.03.2017 року, виданною Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області та характеристикою, виданною ТзОВ «Об'єднана мода України»

Згідно акту обстеження на факт проживання №1 від 06.03.2017 року, акту обстеження умов проживання № 30 від 28.02.2017 року та довідки № 358 від 06.03.2017 року, виданної Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає без реєстрації. Створено всі умови для всебічного виховання та розвитку дитини, умови проживання належні, стосунки в сім'ї спокійні, сприятливі для дітей.

Згідно довідки про склад сім'ї № 384 від 09.03.2017 року, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, в будинку по вул. Горбанівка, 11 в с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області зареєтровані: ОСОБА_3 заявник; ОСОБА_13 син; ОСОБА_14 батько; ОСОБА_15 мати; ОСОБА_16 - сестра; ОСОБА_17 брат.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 163 Сімейного Кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Судом не встановлено фактів, а позивачем не представлено суду доказів того, що зміна місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини з батьком в с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області за вказаних обставин та при відсутності вищезазначених виняткових обставин є доцільною.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 160, 161, 163 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: