Справа №705/7664/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі Дехканбаєвої О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, вказавши, що 20 червня 2011 року Жашківським районним судом Черкаської області було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Судом було зясовано, що ніхто з подружжя не заперечував проти розірвання шлюбу.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 постійно проживає з позивачкою. Відповідач (батько) ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться життям, здоровям дитини та навіть не має такого бажання. А саме з дня розірвання шлюбу відповідач жодного разу не підтримував сина матеріально, жодного разу не відвідав сина та не шукав такої можливості, а також з позивачкою відповідач не виходив на звязок з дня розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері. Під час виховання дитини та оформлення офіційних документів позивачка постійно зіштовхується з необхідністю мати згоду батька дитини. У звязку з чим виникла необхідність звернутись в суд для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3
Позивачкою були зібрані необхідні документи для отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, але в Службі у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації повідомили, що даний висновок буде наданий лише за вимогою суду, тому позивачка надає ці документи до суду.
Тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві та висновку органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації від 05.04.2017 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 02 березня 2017 року о 11.00 год., 12 квітня 2017 року о 09.00 год. та на 28 квітня 2017 року о 09.00 год. не зявився, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав.
В судове засідання представник служби у справах дітей Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації не зявився, попередньо надійшла заява за вх. №7942 від 11.04.2017 року в якій просить розглянути справу за відсутності представника, позов підтримують та просять його задовольнити.
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином при розгляді справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 118-120, 224 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина