Справа №216/5392/16-ц
провадження №2/216/598/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2016 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментних платежів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 листопада 2011 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1000. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини були припинені у листопаді 2015 року, станом на сьогодні вони проживають окремо та дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на сина у добровільному порядку, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до шести років, тому не має можливості самостійно та в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини. Відповідач є фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не несе ніяких зобов'язань перед третіми особами і може надавати матеріальну допомогу на дитину, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає уточнений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони з 05 листопада 2011 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1000 (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» про склад сім'ї від 17.03.2016 року (а.с.7).
Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, оскільки Відповідач матеріальну допомогу не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз'яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач є здоровою та працездатною особою, даних про те, що він офіційно працює та отримує регулярний дохід до суду не надано, також, з обгрунтування позову вбачається, що інших осіб на утриманні він не має та не сплачує аліменти, допомогу на сина не надає, а позивачка не працює, у зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді твердої грошової суми 1200,00 грн., оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточненні позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.