Справа № 713/201/17
Провадження №2/713/190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 16.10.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1927.

В шлюбі народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але питання стягнення аліментів не ставить.

Посилалася на те, що з початку їх спільного життя жили непогано, розуміли один одного, народжували дітей і надіялися на краще майбутнє. Однак на протязі останніх пяти років, між ними почалися непорозуміння, чоловік живе власними інтересами, для нього головні друзі, а не сімя. Він не поважає її, як дружину, зовсім не рахується з її думкою, його поведінка принижує її людську гідність. Чоловік повністю ухиляється від ведення господарства, через це у них також виникають сварки, скандали і всі негаразди в сімї проходять в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання.

З 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, і з того часу стали чужими людьми один для одного.

Вона дійшла висновку, що їх сімя існує формально, невирішених майнових питань між ними немає.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 16.10.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1927 та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, оскільки виїжджає за межі області.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 16.10.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1927, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серія 1-МИ №010919 від 10.04.2006 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №095308 від 21.04.2009 року та серія І-МИ №187403 від 30.08.2013 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних стосунків, на примирення не згідні, позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1927 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Перепелиця».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк