Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/429/17
Провадження № 2/280/437/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участі секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, неповнолітню дочку залишити на її вихованні та утримання. В обґрунтування позову вказує, що 20 квітня 1991 року з відповідачем уклала шлюб, який зареєстровано Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей одна із них неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Позивач вказує, що фактично з грудня 2012 року сімя повністю розпалася, вони проживають окремо, спорів про поділ майна немає, тому позивач звернулася з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 квітня 1991 року, який зареєстровано Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №5., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу

20 листопада 2006 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач не заперечував проти обставин, вказаних у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Щодо залишення неповнолітньої дочки на утриманні та вихованні позивача суд зазначає наступне.

Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Тому позовні вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 квітня 1991 року Студеницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис №5, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шелест) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання ОСОБА_1 залишити прізвище «Іскра».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко