Справа № 738/738/17 Провадження № 22-ц/795/1852/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г.
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

терті особи сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, Менська міська рада Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто, нею заявлено дві немайнові вимоги.

Заявнику за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції належало сплатити 1280 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 110% = 1408 грн. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. (а.с.62).

Таким чином, ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в сумі:

1408 грн. 704 грн. = 704 грн.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, не зазначено терті особи сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Менського РВ УМВС України в Чернігівській області та Менська міська рада Чернігівської області, не вказано їх місцезнаходження.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику пятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків: надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії) та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 704 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_4, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_5