Справа № 206/1149/16-ц
Провадження № 2/206/31/17
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про поділ майна, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та свідоцтва про право власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення права власності на неї, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із даними позовами.

16 березня 2017 року по даній цивільній справі було оголошено перерву до 25 квітня 2017 року на 10 годину.

Згідно ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що в судовому засіданні була оголошена перерва по справі та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, що 25 квітня 2017 року потрібно провести судове засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Черкаської області.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про поділ майна, визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора та свідоцтва про право власності, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна обєктом спільної сумісної власності, визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та визначення права власності на неї, яке призначено на 10 годину 25 квітня 2017 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Черкаської області (адреса: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції з участю арбітражного керуючого ОСОБА_1 та його представника на 25 квітня 2017 року о 10 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Господарським судом Черкаської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду Черкаської області.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Черкаської області перевірити особисті дані арбітражного керуючого ОСОБА_1 та його представника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: С.В. Зайченко