Справа № 2-2660/11
Провадження № 2-в/242/61/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження № 2-2660/11 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для вирішення питання для подальшого звернення до виконання рішення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви та надані до неї матеріали, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень, що викладені у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК. Тобто, відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачі дублікату виконавчого листа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, у даному конкретному випадку не може бути вирішено до відновлення втрачених матеріалів судового провадження, суд зупиняє провадження у справі в цій частині до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та набуття ним законної сили та виділяє їх в окреме провадження.

Відповідно до вимог п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Отже, зупинені та виділені матеріали про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільні справі необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідну призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201, 209, 210, 403 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду Селидівського міського суду Донецької області.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 надати документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

Зупинити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, в частині видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та виділити ці вимоги в окреме провадженні із присвоєнням номеру справі через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.М. Владимирська