Справа № 645/343/16-ц
Провадження № 2/645/98/17
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та зняття з реєстрації, 3-тя особа: Фрунзенський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.09.2011р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, вона придбала у ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями № 94 по вул.Родниковій м.Харкова. Відповідно до п.5 вказаного договору продавець зобовязувався звільнити будинок до 22.10.2011р. та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих осіб. Зазначені умови відповідач не виконав. З різних підстав ОСОБА_3 та його співмешканка ОСОБА_4 неодноразово зверталися до суду з позовами про визнання договору купівлі-продажу від 22.09.2011р. недійсним, проте у задоволенні їх вимог судом було відмовлено З врахуванням наведеного, ОСОБА_2, яка позбавлена можливості як власник користуватися належним їй майном, просила суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловий будинок з надвірними будівлями № 94 по вул. Родниковій м.Харкова.

До початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою до суду звернулася відповідачка ОСОБА_5, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Родникова, 94, від 22.09.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та застосувати наслідки недійсності даного правочину.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що позовні вимоги як ОСОБА_2, так і ОСОБА_5 повязані з правом власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 94 по вул. Родниковій в м. Харкові, а задоволення зустрічного позову щодо правомірності набуття ОСОБА_2 права власності на вказаний будинок може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позову ОСОБА_5 до сумісного розгляду в якості зустрічного та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.123,124,125 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10.

Зустрічний позов ОСОБА_8, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, до ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу недійсним та повернення сторін у початковий стан, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, виселення та зняття з реєстрації, 3-тя особа: Фрунзенський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя -