Провадження № 2/641/211/2017 Справа № 645/2395/16-ц
28 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орджонікідзевський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження та розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису №370 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 23 липня 2014 року Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відомості про батька ОСОБА_1 та розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 29 березня 2014 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №108.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі . 15 липня 2014 року народився син ОСОБА_3 .З моменту народження сина в позивача почали виникати підозри , щодо батьківства відносно нього , з огляду на короткий строк знайомства до шлюбу, на строк вагітності на момент народження та інше. Але позивач ніколи не відмовлявся від утримання дитини та виховання сина . Позивач доглядав за дитиною у рівній мірі ,як і матір . З часом між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння , недомовленості , що призвело до втрати почуття кохання , поваги та втрати у позивача довіри до відповідача , зник інтерес до проживання однією сім,єю . Дитина на даний час продовжує перебувати на утриманні позивача.
У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримали.
Відповідач у судове засідання не з,явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача та його представника ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Орджонікідзевського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з ,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 березня 2014 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №108 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №370125 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23 липня 2014 року , 15 липня 2014 року народився ОСОБА_3, батьками в свідоцтві вказані: батько- Анісімов ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.
З копії листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №1» від 17.05.2016 року за №755 вбачається , що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у спеціалістів поліклініки . На прийом до лікарів з дитиною приходили мати та батько , рекомендації лікарів виконуються батьками повністю.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи за №546 від 20.12.2016 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.
Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає за необхідне , після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №370 від 23 липня 2014 року складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 березня 2014 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №108 - розірвати .
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем за подачу позову 1102 (одна тисяча сто дві) грн.. 40 коп. , судовий збір сплачений за подачу заяви про забезпечення доказів 275 (двісті сімдесят п,ять ) грн.. 60 коп., всього на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5