Номер провадження: 22-ц/785/3313/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_4 договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 50 000, 00 дол. США на строк до 28 травня 2018 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Також позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання 26 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_5 договір поруки №205878, згідно з якими останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 усіх зобов'язань, що виникли з вищевказаного кредитного договору.

В подальшому згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких назва Банку була змінена на ПАТ «УкрСиббанк».

Банком було виконано свій обов'язок та зараховано кредитні кошти на поточний рахунок ОСОБА_4 для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

В свою чергу ОСОБА_4 не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість за кредитом та процентами яка станом на 04 серпня 2016 рік становить 16 180, 62 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04 серпня 2016 рік становить 401 538, 40 грн., та складається з: кредитної заборгованості у розмірі 13 750, 58 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04 серпня 2016 рік становить 341 234, 50 грн.; заборгованості по процентам у розмірі 2 430, 04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04 серпня 2016 рік становить 60 303, 89 грн.; пені за прострочення сплати кредиту за період з 12 жовтня 2015 року по 04 серпня 2016 року у розмірі 725, 64 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04 серпня 2016 рік становить 18 007, 49 грн.; пені за прострочення сплати процентів за період з 12 жовтня 2015 року по 04 серпня 2016 року у розмірі 329, 23 дол. США, що за курсом НБУ станом на 04 серпня 2016 рік становить 8 170, 17 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2016 року в частині відмови задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Приморського районного суду м. Одеси винесено 28 грудня 2016 року. Саму ж апеляційну скаргу представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 направив на адресу суду листом від 06.02.2017 року,не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.А. Станкевич