Справа № 646/6539/16-ц
Провадження № 2/646/202/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
28.02.17 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за позивачем, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 - право власності на 1 / 2 частини 57/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові вулиця Велика Жихорська, будинок №71, визнати за позивачем, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 - право власності на 1 / 2 частини 57/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові вулиця Велика Жихорська, будинок №71.
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони звернулися до Першої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після померлої 03 квітня 2014 року матері - ОСОБА_3, на 57/100 частини домоволодіння за адресою місто Харків , вулиця Велика Жихорська будинок №71. Постановою від 24 травня 2016 року та від 27 травня 2016 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована відсутністю зареєстрованого права власності на вищезазначений будинок за померлою, та вказує на те що згідно довідки, наданої Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1300518 від 12 квітня 2016 року 57/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові вулиця Велика Жихорська, будинок №71 не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток, згідно рішення виконкому Червонозаводської районної ради м. Харкова № 182/9 від 06.08.1996 р. за ОСОБА_4. 11 січня 2004 року ОСОБА_4 помер. У звязку з вищевказаним, позивачі вимушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.
У судове засідання сторони не зявилися, позивачі надали суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за відсутності.
Судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення явки в судове засідання відповідача, однак його представник не зявився до суду з невідомих причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України , ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 43/100 домоволодіння №71 по вул.Велика Жихорська у м.Харкові, зареєстровано за ОСОБА_5, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 81516529.
Як вбачається з договору дарування від 06.05.1963 року, громадянка ОСОБА_6 подарувала громадянину ОСОБА_4 половину домоволодіння, що знаходиться в селищі Жихор, Харківської області, по вул.Артема, 71 (а.с.31-32).
Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної рад народних депутатів № 290/39 від 14.05.1985 року були узаконені самочинні прибудови за адресою вул.Железнякова,71, м.Харків (а.с.33).

29.10.1961 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого дружина змінила прізвище на «Дробязко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії III-УР № 838578 від 29.10.1961 року (а.с.29).

У свідоцтві серії VII- УР № 0581577 про народження ОСОБА_2, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.19).

Крім того, донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також є ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу 20.01.1990 року з ОСОБА_9 змінила прізвище на «Лимаренко» (а.с.20, 21).

В той же час, ОСОБА_4 помер 11.01.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 437476, виданого 12.01.2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 4 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 27).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належні йому 57/100 частин спірного домоволодіння.

Положеннями ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 його дружина звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується запитом 1-ї ХДНК від 26.04.2004 року № 1267 (а.с.30).

Таким чином, фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла мати позивачів ОСОБА_3 Однак юридичного оформлення прийняття спадщини не відбулося.

При цьому, ОСОБА_3 померла 03.04.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 436827, виданого 04.04.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 28).

Таким чином, після її смерті відкрилась спадщина 57/100 частин спірного домоволодіння.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п. 212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Пунктом 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року з наступними змінами чинними на час ухвалення оскаржуваної постанови передбачено, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

24.05.2016р. державним нотаріусом 1-ї ХДНК було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті померлої 03.04.2014 року матері ОСОБА_3, яка спадщину після померлого 11.01.2004року чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.Харкові, вул.Велика Жихорська, 71, у звязку з тим, що згідно довідки, наданої Комунальним підприємством Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1300518 від 12 квітня 2016 року, 57/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові вулиця Велика Жихорська, будинок №71 не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток, згідно рішення виконкому Червонозаводської районної ради м. Харкова № 182/9 від 06.08.1996 р. за ОСОБА_4(а.с. 15-16).

27.05.2016 року позивачеві ОСОБА_2 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій з аналогічних підстав (а.с.17-18).

Згідно ч.1ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Положеннями ст. 1258 ЦПК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Судом встановлено, що 57/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові по вулиці Велика Жихорська, будинок №71 належали на праві власності ОСОБА_4, який не зареєстрував своє право власності на нього після перерозподілу ідеальних часток, а позивачі, як спадкоємці, мають право на набуття права власності на частину спірного майна після смерті матері ОСОБА_3, яка не встигла оформити право власності на спірне майно після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 16, 73, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст.328, 355, 368, 372, 1216, 1217,1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 - право власності на 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові вулиця Велика Жихорська, будинок №71.

Визнати ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 - право власності на 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями в м. Харкові вулиця Велика Жихорська, будинок №71.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Салайчук