Справа № 140/843/17
№ 2-о/140/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, мотивуючи тим, що вона та ОСОБА_2 є родичами, а саме: ОСОБА_2 є її батьком, а ОСОБА_3 мати.

22.11.1997 року померла ОСОБА_3, 31.12.1999 року помер ОСОБА_2, які постійно проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 2.61 в умовних кадастрових гектарах призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на яку мав право спадкодавець ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0415868 та на земельну ділянку розміром 2.61 в умовних кадастрових гектарах на яку мала право спадкодавець ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) Серія ВН № 0380009.

Спадкоємцем за законом на майно спадкодавців є вона ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

В ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, для чого необхідно надати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи що підтверджують родинні стосунки із спадкодавцями, щоб оформити спадщину, як спадкоємець першої черги.

Її свідоцтво про народження не збереглось. ОСОБА_1 зверталась до державного архіву Вінницької області щоб одержати довідку про народження, але так як книг актових записів про народження громадян по с. Сорокодуби Немирівського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні немає, довідку вона не отримала.

В звязку з цим ОСОБА_1, просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву не підтримала, пояснень по справі не надала.

Свідок ОСОБА_5, підтвердив в судовому засіданні, що тривалий час знає ОСОБА_1. Батьки її померли, як імя та по батькові її батька не памятає.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 свою заяву не підтримала, пояснення по суті заяви не надала.

Допитаний в ході судового засідання свідок ОСОБА_5 не зміг назвати повне імя та по батькові батька заявниці.

В мотивувальній частині заяви ОСОБА_1 просить визнати факт родинних відносин з ОСОБА_4, а в прохальній просить визнати факт родинних відносини з ОСОБА_2, тобто існують розбіжності в написанні «по батькові» особи, факт родинних відносин з якою має встановити суд.

Також заявником всупереч вимог ст.258 ЦПК України заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт її родинних відносин, в матеріалах справи відсутні дані про її звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану про видачу дублікату свідоцтва про народження та про відмову у видачі вказаного документу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в задоволені вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Немирівського:

районного суду: ОСОБА_7