Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1384/17
№ 2/733/726/17
Рішення

Іменем України

"20" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкуванняна 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091332, належного померлому 03 липня 2000 року її батьку ОСОБА_4 та 1/2 частку земельної частки (паю) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091332, належного померлому 03 липня 2000 року її батьку ОСОБА_4, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла 18 листопада 2000 року та земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091328 після померлої 18 листопада 2000 року її баби по лінії батька ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька та як спадкоємець за заповітом померлої баби, фактично прийняла спадщину, так як провела поховання останньої, вступила в управління та розпорядження спадковим її майном, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа судове засідання також не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 8, 16, 17), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091332 (а.с. 12, 24), спадщину після якої фактично прийняли позивач та мати померлого ОСОБА_5 (а.с. 7, 9), але за життя юридично не оформили своїх спадкових прав.

18 листопада 2000 року померла ОСОБА_5 ( а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку успадкованого нею майна у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091332, належного померлому 03 липня 2000 року ОСОБА_4, а також спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091328 (а.с. 19, 23).

15 листопада 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 18).

Із довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 116 від 31 березня 2017 року видно, що ОСОБА_5 на день своєї смерті 03 липня 2000 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 144, разом з онукою ОСОБА_1 та чоловіком онуки ОСОБА_6 (а.с. 14).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1605/02-31 від 20 липня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 21).

Як убачається з копії спадкової справи № 327/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 26 червня 2017 року, після померлої 18 листопада 2000 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 33-35).

Після померлого 03 липня 2000 року ОСОБА_4 до Ічнянського районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, що підтверджується листами Ічнянського районної державної нотаріальної контори № 1935/01-16 від 19 вересня 2017 року (а.с. 50) та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4371/01-17 від 12 вересня 2017 року (а.с. 52), а також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 49036008 від 11 вересня 2017 року (а.с. 51).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого 03 липня 2000 року її батька ОСОБА_4, так як провела поховання останнього та вступила в управління та розпорядження його спадковим майном, а також як спадкоємець за заповітом після померлої 18 листопада 2000 року ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління та розпорядження її спадковим майном таподала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), належні померлим (а.с. 22) що є підставою для визнання за нею права у порядку на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 529, 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування право на:

-1/2 частку земельної частки (паю) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091332, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 176 належну померлому 03 липня 2000 року ОСОБА_4;

-1/2 частку земельної частки (паю) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091332, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 176, яка належала померлому 03 липня 2000 року ОСОБА_4, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 18 листопада 2000 року;

-земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091328, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 172 належну померлій 18 листопада 2000 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик