Справа №478/173/17 пров. №2/478/178/2017
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
27.02.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговській А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,
10.02.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітної дитини та дружини. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2015 року. Від спільного проживання подружжя має малолітню дитину, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матірю. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Позивачка на теперішній час самостійно здійснює догляд за сином, в зв`язку з чим вважає, що відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, працюючого командиром взводу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017 року до досягнення ним повноліття; а також з нього аліменти на її утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку( доходу ) щомісячно, починаючи з 10.02.2017 року до досягнення сином трьох років.
Позивач у судове засідання не з`явилася , однак надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.05.2016 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.
Договір про утримання дитини не укладено, сторони проживають окремо.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оцінюючи надані докази та з урахуванням вимог діючого законодавства, враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, дитина перебуває на утриманні позивачки, дитині ще не виповнилося три роки, а відповідач матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі ст. ст. 84, 180-183, 191 СК України та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, працюючого командиром взводу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2017 року до досягнення ним повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, працюючого командиром взводу Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку( доходу ) щомісячно, починаючи з 10.02.2017 року до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 960 гривень 00 копійок.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя :