Справа № 628/2184/17
провадження № 2-о/628/158/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 12 січня 2015 року, заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надішли заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_4 зазначила, що між учасниками процесу виникає спір про право, щодо прийняття спадкового майна, оскільки ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3, тому встановлення вказаного факту не може здійснюватись в порядку окремого провадження. ОСОБА_2 підтримав свого представника.

Заявник заперечувала проти залишення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Відрізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності тощо.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що між заявником та заінтересованою особою виник спір про право, а тому заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України за якою, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 235 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі виконкому Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду в порядку позовного провадження. Зобовязати фінансовий орган Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Банк: ГУДКСУ у Харківській області Код ЕДРПОУ: 37813292, повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 640 грн. за квитанцією 0.0.837140321.1 від 28.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Куп'янського міськрайсуду ОСОБА_5