Справа № 520/443/16-ц
Провадження № 2/520/5481/17
УХВАЛА

18.09.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу не розглянуто у зв»язку з оскарженням відповідачами ухвали суду про відкриття провадження. Після повернення справи до суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 заявила зустрічний позов до банку про визнання договору поруки припиненим.

До сьогоднішнього судового засіданні відповідач ОСОБА_3 надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на відрядження до іншого міста.

Представник банку надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 позов банку не визнала і надала клопотання про витребування доказів, стверджуючи, що відповідачі не визнають заборгованість за кредитом в сумі, зазначеній банком. Представник відповідача вимагає витребувати у банку оригінали документів, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року. Оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року. Документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу. Оригінали доказів направлення та отримання вимоги про дострокове погашення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року. Копію «Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк». Копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту. Копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника».

Представник відповідача посилалась на відсутність можливості отримати самостійно вищевказані документи і надала лист-запит на адресу дирекції банку, який банк залишив без уваги.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку для правильного і об»єктивного вирішення спору належить отримати від позивача вищевказані документи.

Керуючись ст..168 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Зобов»язати керівника ПАТ «УкрСиббанк» надати до суду:

1.Документи, що підтверджують факт реального отримання ОСОБА_1 грошових коштів згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року.

2.Копію (належно оформлену) кредитної справи, сформованої відносно ОСОБА_1, згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року.

3.Документальне підтвердження того, що заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року знаходиться на балансі АТ «УкрСиббанк» та не списана з балансу.

4.Письмові докази направлення та отримання вимоги про дострокове погашення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 травня 2007 року.

5.Копію «Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк».

6.Копію «Типових умов споживчого кредитування АКІБ «УкрСиббанк», затверджених Продуктово-тарифним комітетом АКІБ «УкрСиббанк», що діяли на момент видачі кредиту.

7.Копію «Порядку зарахування валютних коштів на рахунок позичальника».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О.І. І.

Суд роз»ясніє, що відповідно до положень ст.137 ЦПК України:

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.