Справа № 181/245/17
Провадження № 2-з/181/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Юрєва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце була повідомлена належним чином та про причини її неявки невідомо.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце була повідомлена належним чином та про причини її неявки невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Від представника позивача ОСОБА_4, надійшло письмове клопотання про витребування доказів у порядку ст.133 ЦПК України, а саме:

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій в Андріївській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області та копію належним чином завірену за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року для дослідження посвідчення заповіту та внесення відповідних даних про особу, яка надавала заповітне розпорядження;

- оригінал Алфавітної книги обліку заповітів та її копію належним чином завірену в Андріївській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року;

- оригінал заповіту та копію належним чином завірену ( другий екземпляр, який зберігається у справах секретаря виконкому сільської ради, яка посвідчувала заповіт) за номером в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій №67 від 05 серпня 2013 року;

- копію рішення сесії Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області щодо вчинення нотаріальних дій відповідно до ст.37 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1.2. «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», який затверджений наказом Міністерства юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036 належним чином завірену.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, оскільки дані докази є необхідними для встановлення юридичних фактів та винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 130, 133, 134, 137, 209, 210, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів у порядку ст.133 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Витребувати від Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вулиця Леніна, будинок №50, поштовий індекс 85540, контактні телефони. 062-439-35-91:

- оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій в Андріївській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області та копію належним чином завірену за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року для дослідження посвідчення заповіту та внесення відповідних даних про особу, яка надавала заповітне розпорядження;

- оригінал Алфавітної книги обліку заповітів та її копію належним чином завірену в Андріївській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року;

- оригінал заповіту та копію належним чином завірену ( другий екземпляр, який зберігається у справах секретаря виконкому сільської ради, яка посвідчувала заповіт) за номером в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій №67 від 05 серпня 2013 року;

- копію рішення сесії Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області щодо вчинення нотаріальних дій відповідно до ст.37 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1.2. «Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», який затверджений наказом Міністерства юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036 належним чином завірену.

Оригінали вказаних письмових документів, після розгляду цивільної справи будуть повернуті Андріївській сільській раді Великоновосілківського району Донецької області, вулиця Леніна, будинок №50, поштовий індекс 85540, контактні телефони. 062-439-35-91

Витребувані докази направити на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області безпосередньо.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5