Справа № 404/1114/16-ц
Номер провадження 2-п/404/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 24 травня 2016 року по справі №404/1114/16-ц ( номер провадження 2/404/1344/16 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2016 року, ухваленому у справі позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк () заборгованість за кредитним договором №SAMDN6487 від 16.03.2011 року в розмірі- 78 466,28 грн., з них: заборгованість по процентам за користування кредитом- 74 253,60 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 3 712,68 грн.- (процентна складова), а також 1 378 грн. -сплаченого судового збору (а.с. 62-63).

11.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказав, що не отримував жодного поштового повідомлення про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», які фактично не надходили за адресою провулок Травневий, буд. 8 м. Кропивницький. Не повідомлення у встановленому порядку про розгляд справи, позбавило його передбаченого законом права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Про існування даної справи дізнався випадково від державного виконавця, який його викликав для оплати заборгованості за виконавчим листом. Копію заочного рішення суду отримано ним 03 квітня 2017 року, що підтверджується підписом в заяві про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Крім того, на підтвердження нарахованої йому заборгованості ПАТ КБ Приватбанк надає суду розрахунок заборгованості за договором від 16.03.2011 року станом на 10.01.2016 року, в якому не вказано на які саме суми були нараховані відсотки за користування кредитом. Тобто, з даного розрахунку неможливо зрозуміти не лише природу виникнення нарахованого боргу, а й розрахунок нарахованих та не виплачених ним відсотків за користування кредитом. Як вбачається з укладеного Договору, строк його укладення до березня місяця 2012 року, а отже, строк позовної давності для звернення з позовом до суду, закінчився у позивача ще у 2015 році, в той час , як Банк звернувся до суду лише в лютому місяці 2016 року. Частиною 4 статті 267 Цивільного кодексу України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про перегляд у його відсутності, просив задовольнити.

Представник банку згідно поданих заперечень просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали, суд заяву про скасування вищевказаного рішення задовольняє та призначає новий судовий її розгляд, оскільки зясовано, що відповідач не з»явився в судове засідання 05.04.2016 року, 24.05.2016 року з поважної причини, належним чином не був повідомленим про час та місце розгляду справи та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 червня 2017 року 10 годин 50 хвилин у приміщенні суду ( каб. 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська