Справа № 642/8811/15-ц
Провадження № 2/642/376/17
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

19 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними (а.с. 1-8).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито (а.с. 39).

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання позовів заявлених недобросовісно, встановлення інформації недостовірною, заборона її використовувати і поширювати та відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с. 63-66).

Разом із зустрічним позовом суду була надана заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, у якій просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за зустрічним позовом, оскільки її майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судові витрати, оскільки вона тяжко хворіє, не працює. Розмір її пенсії становить 1134,50 грн., з яких вона мінімум 70 % витрачає на придбання ліків, які змушена постійно вживати (т. 1 а.с. 67).

Ухвалами суду від 13 листопада 2015 року та від 02 грудня 2015 року у задоволенні заяв про звільнення від сплати судового збору відмовлено та ухвалою суду від 07 грудня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 було повернуто як неподаний (т. 1 а.с. 86, 133, 135-136).

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року провадження за вищевказаною справою було зупинено до вирішення справи № 646/11541/15-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства Червонозаводським районним судом м. Харкова (т. 1 а.с. 191-192).

23 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2015 року про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 було скасовано, справу направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для продовження розгляду та вирішеня питання про розстрочення сплати ОСОБА_2. судового збору за подання зустрічного позову (т. 1 а.с. 241-245).

18 травня 2017 року провадження за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними було відновлено та справу призначено до розгляду (т. 2 а.с. 9).

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єдано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою відповідно до Закону України "Про судовий збір", справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640 грн.

Так, ОСОБА_2 за зустрічним позовом заявлені три вимоги немайнового характеру (а.с. 66).

Таким чином, судовий збір за зустрічним позовом ОСОБА_2 становить 1940 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1 940 грн. за подачу зустрічного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи, що усі позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 35, 119, 120, 123, 124, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 1 940 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення по справі № 642/ 8811/15-ц.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання позовів заявлених недобросовісно, встановлення інформації недостовірною, заборона її використовувати і поширювати та відшкодування моральної шкоди, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов