Справа № 645/5603/16-ц
Провадження № 2/645/715/17
УХ В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом Комунального підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Заочним рішенням суду від 28 лютого 2017 року позовні вимоги Комунального підприємство Харківводоканал про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задоволено. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1),ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП Харківводоканал заборгованість в розмірі 7381,69 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одна грн. 69 коп.), яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2275,76грн. (дві тисячі двісті сімдесят п*ять грн.. 76 коп.) за надані послуги з централізованого водовідведення урозмірі 3029,61 грн.(три тисячі двадцять дев*ять грн. 61коп.), інфляційних витрат у розмірі 1204,29 грн. (одна тисяча чотиригрн.. 29 коп.) та трьох відсотків річних у сумі 183,03 грн. (сто вісімдесят три грн.. 03 коп.).

У резолютивній частині вказаного рішення замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 459,33 (чотириста п*ятдесят дев*ять грн.. 33 коп.) з кожного» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 40 (сорок) грн. 60 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь КП Харківводоканал витрати по сплаті судового збору у розмірі».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 28.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Комунального підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, позивачем по справі при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в судовому рішенні від 28 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2017 року по справі за позовом Комунального підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати правильною резолютивну частину рішення від 28 лютого 2017 р. - Позовну заяву Комунального підприємство Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП Харківводоканал заборгованість в розмірі 7381,69 грн. (сім тисяч триста вісімдесят одна грн. 69 коп.), яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2275,76грн. (дві тисячі двісті сімдесят п*ять грн.. 76 коп.) за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 3029,61 грн. (три тисячі двадцять дев*ять грн. 61 коп.), інфляційних витрат у розмірі 1204,29 грн. (одна тисяча чотири грн.. 29 коп.) та трьох відсотків річних у сумі 183,03 грн. (сто вісімдесят три грн.. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 459,33 (чотириста п*ятдесят дев*ять грн.. 33 коп.) з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: