Номер провадження: 22-ц/785/6876/17
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В. - задоволено частково.

Визнано незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2017 року, якою було закінчено виконавче провадження № 46883725 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5803/10, виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_4 усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку шляхом знесення за власний рахунок об'єкту самочинного будівництва - прибудови «а-6», розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Заліпаєва Ю.В. про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2017 року, якою було закінчено виконавче провадження № 46883527 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5803/10, виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобов'язання ОСОБА_5 усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку шляхом знесення за власний рахунок об'єкту самочинного будівництва - прибудови «а-6», розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволені інших вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, головний державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіподав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, про можливість відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 рокудо ухвалення судового рішення.

Заяву головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду Оденської області від 08.06.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда