Справа № 570/3434/16-ц
Номер провадження 2/570/213/2017
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка слухається судом.

Під час розгляду справи, позивачкою до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона зазначила, що хоча і вказувала в позовній заяві про те, що рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_5 є її рідною тіткою, проте це рішення було скасовано ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2016 року та одночасно роз'яснено, що вона може звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку позовного провадження, у зв'язку з чим, вона просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 05 липня 2015 року, була її рідною тіткою.

В чергове судове засідання представником позивачки ОСОБА_2 була подана заява про залишення без розгляду позовних вимог про визнання заповіту недійсним і надання додаткового строку на прийняття спадщини, залишивши лише одну позовну вимогу, про встановлення факту родинних відносин між позивачкою і ОСОБА_5, як племінницею і тіткою відповідно.

Позовна вимога про встановлення факту родинних відносин між позивачкою і її тіткою була вирішена рішенням Рівненського районного суду від 26 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки подала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, це право позивачки передбачене нормами ЦПК України, залишення даних позовних вимог без розгляду не порушує прав сторін, то суд вважає за можливе залишити позовні вимоги про визнання заповіту недійсним і надання додаткового строку на прийняття спадщини, без розгляду.

Залишення частини позовних вимог без розгляду не позбавляє позивачку можливості в майбутньому звернутися до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - залишити без розгляду позовні вимоги:

- про визнання заповіту від 26 лютого 2015 року недійсним;

- про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нею до нотконтори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.