Справа № 750/2228/17
Провадження № 2/750/937/17
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання права на переважне працевлаштування, зобовязання прийняти на роботу та призначити на посаду,

в с т а н о в и л а :

01 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання права на переважне працевлаштування, зобовязання прийняти на роботу та призначити на посаду.

При предявленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 750/2227/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання результатів конкурсу не дійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки предявлені позови виникають з одних правовідносин (у обох позовах позивач посилається на порушення його трудових прав), а тому вони є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, у звязку з чим справу 750/2228/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання права на переважне працевлаштування, зобовязання прийняти на роботу та призначити на посаду слід обєднати в одне провадження зі справою 750/2227/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання результатів конкурсу не дійсними.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання права на переважне працевлаштування, зобовязання прийняти на роботу та призначити на посаду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання права на переважне працевлаштування, зобовязання прийняти на роботу та призначити на посаду обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна поліція» Чернігівської міської ради про визнання результатів конкурсу не дійсними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.03.2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :