Справа № 375/1247/17
Провадження № 2/375/572/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

15.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, будучи належним чином повідомленими, сторони в попереднє судове засідання не з'явилися.

У матеріалах справи мається заява позивача, якою вона позовні вимоги підтримала та просила розглянути спір у її відсутності та заява відповідача ОСОБА_2 , якою він позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в особі Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області в попереднє судове засідання свого представника не направив, подавши до суду заяву, якою позов визнає та просить справу розглянути у відсутності його представника.

За викладеного суд ухвалює провести попереждній розгляд справи у відсутності сторін спору, та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідчем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідчем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що рішення у справі не можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання з огляду на наступне.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно буть законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинств, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На разі, на пеконання суду, рішення у справі не можливо ухвалити за обставни визнаня відповідачем позову, оскільки вважає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 передчасним, тому суд не приймає визнання відповідачем позову та вважає за необхідне розглянути спір по у загальному порядку.

Окрім того, під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

2. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 25.09.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин