Справа № 498/1029/15-ц
Провадження по справі2-во/498/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:
головуючої судді Ткачук О. Л.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель резерву,-
16 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року.
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за № 498/1029/15-ц, провадження № 2/498/339/15 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі. За ним визнано право на земельну частку (пай) із земель резерву сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться в адміністративних межах Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, розміром 7,0 в умовних кадастрових гектарах.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 07 жовтня 2015 року помилково вказано прізвище позивача як «Оледник», тоді як вірно необхідно зазначити прізвище позивача як «Олєдник» у вступній та резолютивній частинах рішення, відповідно до копії його паспорту наявної в матеріалах справи серії КК 959505 виданого 06 серпня 2002 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області .

Позивач в судове засідання не зявився, однак в заяві він зазначив, що вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Вишневської (Кіровської) сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в судове засідання не зявився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він зазначив, що проти розгляду справи заперечень не має, та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель резерву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2015 року, винесеного по цивільній справі № 498/1029/15-ц, провадження № 2/498/339/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) із земель резерву, а саме у вступній та резолютивній частині - вказати прізвище позивача як «Олєдник», замість невірно вказаного прізвища «Оледник» у вступній та резолютивній частині цього рішення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л. Ткачук