З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4 до Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В жовтні 2016 року позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом.
Вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5. За життя йому належав сертифікат на право на земельну частку, серії НОМЕР_1, яка знаходиться межах Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах.
Посилаючись на відмову державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, з урахуванням уточнень від 14.02.2017 року, просили встановити факт належності ОСОБА_5 права на земельну частку (пай), розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, розміром 2,23 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_2 від 16.12.1996 року та визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, на яку мав право спадкодавець ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_2 від 16.12.1996 року, з подальшим оформленням права власності.
Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому в силу вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5.
За життя ОСОБА_5 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, відповідно до якого йому належала земельна частка (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Україна» на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району.
Спадкоємцями після померлого, що прийняли спадщину являється ОСОБА_1, яка приходилась йому дружиною, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу від 05.11.1987 року, а також його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2016 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючих документів.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно приписів ч. 2,3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Зазначене право виникає у день відкриття спадщини.
Згідно приписів ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину має право одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, права на спірну земельну ділянку увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом після нього являються позивачі, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть оформити право власності на неї у нотаріальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Указана норма встановлює об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Особа, права якої порушені, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких здійснюється поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України.
Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга статті 16 ЦК України).
Згідно з пунктом 1 частини другої цієї статті одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що рівною мірою означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов'язків.
Вказане повністю узгоджується з висновками щодо застосування норм права викладених в постанові Верховного Суду України від 07.12.2016 року у справі № 6-1111цс16.
Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Докази, що спростовують встановлені судом обставини справи в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами, відтак його слід задовольнити, встановити факт належності померлому ОСОБА_5 права на спірну земельну частку (пай) та визнати це право за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 224, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву: 1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 права на земельну частку (пай), розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_2 від 16.12.1996 року.
Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, на яку мав право спадкодавець ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № НОМЕР_2 від 16.12.1996 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя А. Ю. Цуранов