АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7535/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1336/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено адвокатом ОСОБА_2, представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно з ч. 5 ст. 42 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана і подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

При цьому, довіреності (або іншого документу), який б підтверджував повноваження останньої на представництво сторони у справі до апеляційної скарги не додано.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що довіреність (інший документ) на представництво в апеляційному суді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виданого на ім'я ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутня, до суду першої інстанції ОСОБА_2 надавала ордер на підтвердження повноважень адвоката. Втім, останній виданий на представництво заявника лише у Октябрському районному суді міста Полтави, крім того у витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі до переліку повноважень наданих стороною у справі ОСОБА_2, не входить вчинення окремої процесуальної дії, як подача апеляційної скарги чи представництво в апеляційному суді, а тому вказаний ордер не може бути належним доказом на підтвердження повноважень представника позивачів на підписання та подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м. Полтави ордер (інший документ) на підтвердження повноважень на підписання та подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати для фізичної особи.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку пять днів - для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та ордер(інший документ) на підтвердження повноважень на підписання та подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 20 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та ордеру(іншого документу) на підтвердження повноважень на підписання та подання апеляційної скарги.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1