Справа №336/5528/16-ц
Пр.№ 2/333/181/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «СК АСКО - Донбас Північний», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за зазначеним позовом надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 19.09.2016 року, справу передано до провадження судді Зарютіну П.В.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року заяву представника позивача ПАТ «СК АСКО - Донбас Північний» про відвід судді Зарютіна П.В. задоволено.

07.11.2016 року вищезазначену цивільну справу передано до провадження судді Наумова О.О.

23.01.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача, згідно якого представник зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок експертного транспортно-трасологічного дослідження №121-14-ТТ, складеним експертом ОСОБА_5 Для повного та обєктивного розгляду справи, представник відповідача просить заслухати експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на даний час експерт знаходиться за межами держави, та його фактичне місце проживання в Україні є в м. Харкові, тому просить суд забезпечити при розгляді цієї справи його часть у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Ленінський районний суд міста Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року, клопотання представника відповдіача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, судове засідання було призначено на 27.02.2017 року на 15-30 годину.

Однак, розгляд справи 27.02.2017 року о 15-30 годині не відбувся у звязку з технічних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раннє заявлене клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просив повторно його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідча.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.53 ЦПК України, експерт зобов'язаний з'явитися за викликом суду, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на задані йому питання, а у разі необхідності - роз'яснити його.

Тому, для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним допитати експерта ОСОБА_5

Відповідно до 170 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «СК АСКО - Донбас Північний»- ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «СК АСКО - Донбас Північний», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, призначити на 28.03.2017 року на 14-00 годину та провести його в режимі відеоконференції для допиту експерта ОСОБА_5.

Зобов'язати Ленінський районний суд міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «СК АСКО - Донбас Північний», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 27.02.2017 року на 15-30 годину.

Експерту ОСОБА_5 з'явитись до Ленінського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості експерта, призначеному на 28.03.2017 року на 14-00 годину.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Ленінського районного суду міста Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження експерта ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ст.171 ЦПК України, доручаю уповноваженій на такі дії особі Ленінського районного суду міста Харкова надати експерту присягу експерта та розписку, підписаний експертом текст присяги та розписку направити на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка буде приєднана до справи.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Харкова, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов