Номер провадження: 22-ц/785/287/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової економічної експертизи в процесі розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення на предмет іпотеки.

В процесі розгляду апеляційної скарги, представником апелянта ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості трикімнатної квартири, загальною площею 62,4 кв. м, житловою площею 37,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3,4 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В ст. 133 ЦПК України зазначається, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Таким чином, враховуючи те, що проведення відповідної експертизи у справі є необхідним для перевірки доводів апеляційної скарги та ухвалення рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Одночасно з цим, враховуючи те, що для направлення справи для проведення судової оціночно-будівельної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 315, 317, 209, 133, 135, 137, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість трикімнатної квартири, загальною площею 62,4 кв. м, житловою площею 37,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи № 22ц/785/287/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду Одеської області А.І. Дрішлюк

ОСОБА_8

ОСОБА_9

22.02.2017 року м. Одеса