Справа № 175/1314/17-ц
Цивільна справа № 2н-240/09
Провадження № 6/175/41/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про зміну стягувача.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 17 червня 2009 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 2н-240/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за користування кредитом у розмірі 51709 грн. 47 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 258,55 грн. та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 грн.

02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №0/2 від 25 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним №0 від 25 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки №0/2 від 25 грудня 2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача, а тому просять змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-н-240/2009. Згідно акту приймання-передачі права вимоги від 12 грудня 2016 року, та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 50/1-1 від 12 грудня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» своє право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у свою чергу відступило своє право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25 грудня 2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-н-240/2009.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувач - задовольнити.

Змінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у справі № 2-н-240/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.