Номер провадження: 2-др/785/21/17 ,
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.Л.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису

з а я в у

про відвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року скасовано; позов ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису задоволено частково; визнано батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_5, 2011 року народження, народженого жінкою ОСОБА_4; зазначено, що рішення про визнання батьківства є підставою внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року.

8 листопада 2016 року ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

12 квітня 2017 року ОСОБА_4 подано заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року.

В ході розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення та заяви про роз'яснення рішення ОСОБА_4 подано заяву про відвід суддів Вадовської Л., Ващенко Л., Колеснікова Г. Заява про відвід суддів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відвід суддів заявлено з підстав пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, відповідно до положень даної норми процесуального права суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Обставинами, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів, заявник відводу ОСОБА_4 зазначила те, що при вирішенні спору по суті колегія суддів апеляційного суду не застосувала позовну давність.

Порушення чи неправильне застосування судом при розгляді справи норм матеріального права є підставою для перевірки законності рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку відповідно.

Порушення чи неправильне застосування норм матеріального права не є обставиною, що у сенсі положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України пов'язана з об'єктивністю на неупередженістю судді.

Законність та обґрунтованість рішення апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2016 року перевірена в касаційному порядку, наразі розглядаються заяви про ухвалення додаткового рішення та про роз'яснення рішення. За змістом частини 1 статті 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення розглядає суд, що ухвалив рішення. За змістом частини 1 статті 221 ЦПК України за заявою осіб, які брали участь у справі, суд роз'яснює своє рішення.

З огляду на викладене, процесуальні підстави для відводу суддів відсутні.

Керуючись ст.ст20, 22, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков

.