Справа № 473/3772/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"27" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування даної заяви заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1664 га, яка була надана для його обслуговування, які він успадкував після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, проте належним чином не оформив своїх спадкових прав.

Заявник, як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку після смерті батька, звернулася до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та його матір'ю - ОСОБА_3, а також наявністю помилок в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на спадкове майно (вказано «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3»).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просила про встановлення вищевказаних фактів, зважаючи на неможливість усунення зазначених розбіжностей в адміністративному порядку.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року провадження по справі в частині вимог щодо встановлення факту належності державного акта на право приватної власності на землю було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи - Вознесенського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Новогригорівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1

Заслухавши показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.п. 4,7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку підлягають встановленню факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1, який останній успадкував після смерті матері - ОСОБА_3, проте належним чином не оформив своїх спадкових прав.

Заявник, як спадкоємець за законом після смерті батька, прийнявши спадщину в передбаченому законом порядку, звернулася до нотаріальної контори з приводу її оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та його матір'ю - ОСОБА_3, а також наявністю помилок в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Проте факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається наявність родинних відносин між цими особами, а також додатково - наявністю в заявника особистих документів ОСОБА_3 та документів щодо спадкового майна.

Також з матеріалів справи слідує, що 19.07.1993 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Між тим, в даному правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця, як власника майна, було помилково зазначено як «ОСОБА_3», що не відповідає дійсності.

В той же час факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Отже, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення яких просить заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Разом з тим, є очевидним, що не вбачається іншого способу вирішення даного питання, крім встановлення судом обумовлених фактів, від яких залежить виникнення у ОСОБА_1 права на спадкування, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, є матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.07.1993 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Лузан