Справа № 2-3/12 Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/1676/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 10.02.2017
УХВАЛА

10 лютого 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,правонаступниками процесуальних прав та обовязків якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про усунення порушень права користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 січня 2017 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Однак, ОСОБА_2 сплатив лише 80 грн., тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 240 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2016 року ОСОБА_2брав участь у справі та був присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду і того ж дня він отримав копію вказаної ухвали суду від 08 грудня 2016 року, що підтверджується даними журналу судового засідання та розпискою ОСОБА_2(а.с.133-134, 136, т.4).

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу було 13 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2подав 31 січня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавствомта подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України і він не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,правонаступниками процесуальних прав та обовязків якої є ОСОБА_5 і ОСОБА_6, про усунення порушень права користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення порушень права користування земельною ділянкою,залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1