overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 749/84/17
Номер провадження 2/749/77/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чигвінцева М.С.,

секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року вказано позовну заяву залишено без руху та наголошено на тому, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2014 року немає відмітки про те, що останнє набрало законної, також на рішенні не проглядається печатка суду.

Станом на 09.02.2017 року недолікі вказані в ухвалі від 23 сіня 2017 року усунуті та представником позивача наголошено на тому, що для отримання належним чином завіреної копії рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2014 року не вистачає часу, а тому представник позивача посилаючись на ст.. 131 ЦПК України вказує, що вказане рішення може бути надане після відкриття провадження по справі.

Однак, станом на 05.05.2017 року належним чином завірена копія рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2014 року до суду так і не надана, а розрахунок наданий представником позивача не відповідає обставинам справи, що позбавляє суд справедливо, неупереджено та своєчасно розглянути вказану справу.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що явка представника позивача до суду є необхідною, для надання особистих пояснень, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

У випадку неявки представника позивача у судове засідання, судом буде поставлено питання про визнання явки у судове засідання позивача - керівника юридичної особи, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України.

За таких підстав, провадження по справі слід відкласти та визнати явку представника позивача в судове засідання необхідною.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідною.

Справу відкласти на 10-00 год. 02.06.2017 року.

Виклик сторін поновити.

Надіслати на адресу позивача копію даної ухвали, рекомендованим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев
№ 207/17/17
№ 2/207/453/17
24 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
В наданому суду письмовому клопотанні представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» О.П. Марінова підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір 1378 гривень.
Керуючись ст.ст. 526 - 530, 554, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/295/17

23 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом здійснено запит до адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі щодо фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

22.02.2017 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшла інформація про місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №564/295/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд цивільної справи №564/295/17 призначити на 15 березня 2017 об 11:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу до 14 березня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, з посиланням на докази в їх обґрунтування.

Розяснити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 755/1254/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем уклала шлюб 10 вересня 2015, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумного розвитку, вважаю за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини. Просить суд розірвати шлюб із відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки представники позивачі подала письмову заяву про залишення позову та зустрічного позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів залишити без розгляду залишити без розгляду в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з позовною заявою в частині вимог залишених без розгляду у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/419/17
Номер провадження 2-н/213/156/17
С У Д О В И Й Н А К А З
24 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних витрат, 3 % річних та судового збору,
відповідно до ст.ст. 322, 360, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 3, 88, 95-99 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» інфляційні витрати в розмірі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн 99 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» три проценти річних у розмірі 239 (двісті тридцять девять) грн 39 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» на повернення судового збору 800 (вісімсот) грн 00 коп.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Нестеренко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили ____ ___________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачу ___________________20 ___ року
Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.М. Нестеренко
Провадження № 2-н/638/133/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційного кооперативу «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2014 року по 30.11.2016 року в розмірі 8216,17 грн. (вісім тисяч двісті шістнадцять гривень 17 коп.) , в різних частинах, тобто з кожного боржника по 4108, 0 грн. (чотири тисячі сто вісім гривень 08 коп.)
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. , в рівних частинах , тобто з кожного по 344 грн. 50 коп. (триста сорок чотири грн.. 50 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ С.М. Наумова
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ С.М. Наумова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки _________________________________________________________________________
Справа № 211/652/17-ц
Провадження № 2/211/968/17
У х в а л а

27 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач 10 лютого 2017 року звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання доньки ОСОБА_4 12 червня 2013 року за його адресою вказавши, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.

29 вересня 2016 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про сплату аліментів на дитину, де за домовленістю з відповідачкою вони встановили обовязок її сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно з 01 травня 2016 року та досягли згоди, що дитина до досягнення вісімнадцятирічного віку буде проживати з ним, батьком.

На теперішній час він мешкає з донькою без ОСОБА_3 за своєю адресою, однак з відповідачкою виникають непорозуміння та спори щодо визначення подальшого проживання дитини з одним з батьків, тому позивач просить задовольнити заявлені вимоги.

13 лютого 2017 року судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області щодо інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_3

24 лютого 2017 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення позову та суми сплаченого судового збору.

Згідно пункту першого частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд вважає, що заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню, а разом з тим підлягає поверненню і сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, що внесені згідно з квитанцією № 1/43 від 10 лютого 2017 року р. (ТВБВ № 10003/0556 філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк) на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.
Номер справи 623/347/17
Номер провадження 2-н/623/28/2017
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2017 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства, яке знаходиться за адресою: м. Ізюм, вул. Чумацька, 11 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ видано "____"________________20____р.
Судовий наказ набрав чинності "________"_________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з "___"_________20__р. по "____"___________20___р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду П. П. Винниченко
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Íîìåð ñïðàâè 623/2134/16-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ 2-âî/623/7/17
Ñóääÿ ²çþìñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Îäàðþê Ì.Ï.
ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÓêðÑèááàíê» ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó âèêîíàâ÷èõ ëèñòàõ, -
21 ëþòîãî 2017 ðîêó ÏÀÒ « ÓêðÑèááàíê» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó âèêîíàâ÷îìó ëèñò³.
22 ëþòîãî 2017 ðîêó äî ñóäó íàä³éøëà ïèñüìîâà çàÿâà çàÿâíèêà, â ÿê³é â³í ïðîñèòü ïîâåðíóòè çàÿâó.
Ïóíêòîì 1 ÷àñòèíè 3 ñòàòò³ 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïåðåäáà÷åíî, ùî çàÿâà ïîâåðòàºòüñÿ ó âèïàäêàõ, êîëè ïîçèâà÷ äî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïîäàâ çàÿâó ïðî ïîâåðíåííÿ éîìó ïîçîâó.
Îñê³ëüêè ïðîâàäæåííÿ çà çàÿâîþ íå â³äêðèòî, çã³äíî ç ïðèíöèïîì äèñïîçèòèâíîñò³ ïðîöåñó çàÿâà ÏÀÒ « ÓêðÑèááàíê» ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Êåðóþ÷èñü ï. 1 ÷. 3 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Çàÿâó ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «ÓêðÑèááàíê» ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó âèêîíàâ÷èõ ëèñòàõ ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ²çþìñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 5 òè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ñóääÿ ²çþìñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ì. Ï. Îäàðþê