Справа № 727/7578/17
Провадження № 2/727/1681/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді Семенка О.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині.
Вказувала, що 24 липня 2016 року в м.Чернівці помер ОСОБА_6, з яким вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1980 року і до дня його смерті.
25 жовтня 2016 року, з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, вона звернулася із заповітом до приватного нотаріуса ОСОБА_7 яка повідомила про те. що спадкова справа вже відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_5 01 листопада 2016р. вона звернулася до нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус ОСОБА_5 прийняла її заяву та повідомила їй про те, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син ОСОБА_6 - ОСОБА_4, який претендує на прийняття спадщини після смерті свого батька.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2017р.. був встановлений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 у період з січня 2004 року по липень 2016 року. Також цим рішенням визнано житловий будинок № 36 з належними до нього надвірними спорудами по вул. Сокольській об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Цим же рішенням за нею визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6, відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинку № 36 з належними до нього надвірними спорудами по вул. Сокольській (колишня вулиця Сокальська). в м. Чернівці, та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,. кадастровий № :14:002:1067.

ОСОБА_4. перебуває па обліку і одержує пенсію інваліда ІІІ групи загального захворювання з 07.09.2015р. по 31.07.2017р.

Згідно з довідкою нотаріуса ОСОБА_5 вона є спадкоємцем за заповітом, а спадкоємцем обов'язкової частки за ст. 1241 Цивільного кодексу України є син померлого - ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчасно подав заяву про прийняття спадщини.

Отже відповідач. як повнолітній непрацездатний син спадкодавця ОСОБА_6 та як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_6. претендує на обов'язкову частку у спадщині, що фактично складає 1/2 частину спадкового майна.

Враховуючи характер відносин між відповідачем та ОСОБА_6 а саме - не підтримання ним зв'язків зі своїм батьком, незважаючи на потребу останнього в цьому, ненадання необхідної допомоги та підтримки, коли той потребував її. а також тривалу відсутність спілкування, зумовлену поведінкою відповідача який не виявляв бажання у такому спілкуванні, вважає, що розмір обов'язкової частки ОСОБА_4 у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 має бути зменшений. А тому просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань незаявив, заперечення на позов не подавав. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених, ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 24 липня 2016 року в м.Чернівці помер ОСОБА_6, з яким позивач проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть, рішенням Шевченківського районного суду від 24.03.2017р., актом ПП «Регіон-Центр».

Позивач, є спадкоємцем за заповітом, а відповідач інвалід ІІІ групи, спадкоємцем за законом (обов'язкової частки), що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

З витягів з медичних карток встановлено, що за життя ОСОБА_6 хворів, хвороби загострювались, потребував сторонньої допомоги, яку надавала позивач.

В судовому засіданні з пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги ОСОБА_6 не надавав, з батьком не спілкувався, не хотів знати батька, ніякої участі не приймав коли той хворів, свідки відповідача не бачили.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Чернівецька області, Кіцманський район, м. Кіцмань, вул. Симоненка, 7.

Таким чином, з урахуванням відносин які були між відповідачем та спадкодавцем, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі і те, що відповідач забезпечений житлом, суд вважає, що розмір обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_4 слід зменшити до 1/8 частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зменшення розміру обовязкової частки у спадщині задовольнити.

Зменшити обовязкову частку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спадщині після смерті ОСОБА_6, який помер 24.07.2016 року, до 1/8 частини спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_13