Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/738/17
Номер провадження 6/540/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, ?

в с т а н о в и л а :

у серпні 2017 року до суду надійшла вказана заява, у якій представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікат виконавчого листа за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором у цивільній справі 540/1208/13-ц, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів на імя ОСОБА_1 були втрачені при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказусуд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавцявидати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З матеріалів цивільної справи № 540/1208/13-ц вбачається, що у вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого 30.10.2013 ухвалене рішення про задоволення позову.

17 грудня 2013 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, стягувачем у якому зазначено Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» виступав у вказаній справі представником позивача на підставі довіреності № 986 від 25.12.2012 року, яка була чинною до 31.12.2015 року (а.с.11).

Разом з тим, на даний час заявником не надано суду документів на підтвердження повноважень на представництво стягувача. До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання додано лише довіреність ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2, що не підтверджує повноваження стягувача у вказаній вище справі.

Частиною 1 статті 370 ЦПК визначено вичерпний перелік субєктів звернення до суду за видачею дубліката виконавчого листа або судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву повернути заявникові, оскільки він не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121, 370 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - повернути субєкту звернення зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :