Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі - Сокольвяк Н.Г.,

з участю представника заявника адвоката - Волошина М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гайворонська міська рада Кіровоградської області, ПАТ «Гайворонський ТРЗ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 10 травня 1970 року, між нею, дівоче прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свідоцтві про одруження вона записана як ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

У 1991 році її чоловіку від Гайворонського тепловозоремонтного заводу надали трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У 1999 році, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 23.04.1999 року Гайворонським тепловозоремонтним заводом, зазначена квартира була передана її чоловіку ОСОБА_4 та їй, на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних долях.

У зазначеному свідоцтві, її прізвище зазначили як ОСОБА_2.

Відповідно до її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, паспорту серії НОМЕР_3 виданого 14.11.2000 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, її прізвище правильним є ОСОБА_2.

У свідоцтві про право власності на житло по-батькові її записали «ОСОБА_2», а у паспорті та свідоцтві про народження - «ОСОБА_2».

Вона звернулась до ПАТ «Гайворонський ТРЗ» з проханням виправити помилку. Їй відповіли, що не можуть цього зробити у зв'язку з відсутністю печатки старої назви заводу, а також у зв'язку із зміною форми власності та назви заводу. Рекомендували це питання вирішувати у судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник Гайворонської міської ради у судове засідання не з'явився. Гайворонська міська рада копію заяви з доданими до неї документами отримала та надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі її представника, заперечень щодо її задоволення не має.

Заінтересована особа представник ПАТ «Гайворонський ТРЗ» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що в ході приватизації майна Гайворонським тепловозоремонтним заводом, квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_4, на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних долях.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 23.04.1999 року неправильно вказано по-батькові заявника - «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», що стверджується копією паспорта (а.с. 2), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копією свідоцтва про народження (а.с. 4), копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 вб № 159025 (а.с. 7) та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час ОСОБА_2 не може розпоряджатися своєю частиною квартири на власний розсуд, через допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для ОСОБА_2 юридичні наслідки, а саме дає змогу розпоряджатися своєю частиною квартири.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва НОМЕР_1 від 23.04.1999 року виданого Гайворонським тепловозоремонтним заводом про право власності на квартиру АДРЕСА_1, на право приватної спільної сумісної власності в рівних долях з чоловіком ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.05.2017