Провадження № 2/234/446/17
01 березня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого- судді Карпенко О.М.
при секретарі - Аксеніної В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,-
19.10.2016 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що на підставі особистого рахунку №1056-188, відповідачка ОСОБА_2 яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко (Гв. Кантимирівців), 17-88, є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.
16.09.2015 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт №201732 про порушення (ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку.
Вiдповiдачка до судового засiдання не зявилась, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи повiдомлялась належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи..
Проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.
Згідно ст.27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.37, 48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п.37 ч.2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.
Згідно п.53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00грн.
Керуючись ст.ст.8, 14, 15, 88, 130, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя