Справа № 305/470/15-ц
Провадження по справі 2/305/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зміну конфігурації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зміну конфігурації земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 14.02.2017 року надав суду клопотання, в якому зазначив, що рішенням Розтоківської сільської ради від 22.04.1997 року ОСОБА_1 було передано земельну ділянку в приватну власність площею 0,07 га для обслуговування будинку. З матеріалів даної справи слідує, що ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею. 0,0683 га, на підставі свідоцтва про право власності на землю від 25.12.2014 року серії СТА297950, що було видане Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції. Він звертається до суду та вважає за необхідне призначити у даній справи земельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6, та навирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи є порушення землекористування земельною ділянкою у с.Розтоки, 357, Рахівського району, Закарпатської області, якою користується ОСОБА_1, з боку відповідача ОСОБА_3 (с.Розтоки, 358, Рахівського району), зокрема, порушення меж та накладання інших земельних ділянок на цю земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів?

Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою у с.Розтоки, 358 (землекористувач ОСОБА_3М.) правовстановлюючим документам на земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Чи є зміни фактичного розміру цієї земельної ділянки розмірам, встановленим свідоцтвом про право власності на землю від 25.12.2014 року серії СТА297950, що було видане Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції?

Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_3?

У випадку, якщо межі суміжних земельних ділянок вказаних домоволодінь в с.Розтоки, 357 (ОСОБА_1Ю.) та Розтоки, 358 (ОСОБА_3М.) Рахівського району, Закарпатської області не відповідають технічній документації, то вказати зі сторони якого землекористувача мають місце порушення межі земельних ділянок, чи є самозахват суміжних земельних ділянок сторонами та на скільки?

У разі наявності відмінностей (розбіжностей) між фактичним землекористуванням та користуванням, визначеним правовстановлюючими документами ОСОБА_3, зазначити в чому вони полягають, їх лінійні розміри та які роботи необхідно провести для їх усунення?

Визначити площу земельної ділянки, якою самовільно користується ОСОБА_3 (с.Розтоки, 358, Рахівського району, Закарпатської області).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 наполягали на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо призначення експертизи.

Згідно з положенням ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах N 8 від 30.05.97 року роз'яснено про те, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У зв'язку із наведеним оплату за проведення експертизи в даному випадку слід покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зміну конфігурації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є порушення землекористування земельною ділянкою у с.Розтоки, 357, Рахівського району, Закарпатської області, якою користується ОСОБА_1, з боку відповідача ОСОБА_3 (с.Розтоки, 358, Рахівського району), зокрема, порушення меж та накладання інших земельних ділянок на цю земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів?

Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою у с.Розтоки, 358 (землекористувач ОСОБА_3М.) правовстановлюючим документам на земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Чи є зміни фактичного розміру цієї земельної ділянки розмірам, встановленим свідоцтвом про право власності на землю від 25.12.2014 року серії СТА297950, що було видане Реєстраційною службою Рахівського районного управління юстиції?

Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_3?

У випадку, якщо межі суміжних земельних ділянок вказаних домоволодінь в с.Розтоки, 357 (ОСОБА_1Ю.) та Розтоки, 358 (ОСОБА_3М.) Рахівського району, Закарпатської області не відповідають технічній документації, то вказати зі сторони якого землекористувача мають місце порушення межі земельних ділянок, чи є самозахват суміжних земельних ділянок сторонами та на скільки?

У разі наявності відмінностей (розбіжностей) між фактичним землекористуванням та користуванням, визначеним правовстановлюючими документами ОСОБА_3, зазначити в чому вони полягають, їх лінійні розміри та які роботи необхідно провести для їх усунення?

Визначити площу земельної ділянки, якою самовільно користується ОСОБА_3 (с.Розтоки, 358, Рахівського району, Закарпатської області).

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 26, Закарпатської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (90600, с.Розтоки, 357, Рахівський район, Закарпатська область).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук