Справа № 182/4009/16-ц
Провадження № 2/0182/131/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" (далі - КС "Союз-Дніпро") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2015 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2789/15-БП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 164 грн. 00 коп., строком на 12 місяців з 31 грудня 2015 року по 03 січня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожний день прострочення заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 16 липня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 7 037 грн. 16 коп., яка складається з наступного:

-залишок по кредиту 4 164 грн. 00 коп.;

-проценти за прострочення платежів 2 873 грн. 16 коп.

Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла зава про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову, надала суду письмову зяву про розгляд справи у її відсутності.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 31 грудня 2015 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2789/15-БП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4 164 грн. 00 коп., строком на 12 місяців з 31 грудня 2015 року по 03 січня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожний день прострочення заборгованості за кредитом (а.с.4,5).

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору.

Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 складає 7 037 грн. 16 коп., яка складається з:

-залишок по кредиту 4 164 грн. 00 коп.;

-проценти за прострочення платежів 2 873 грн. 16 коп.

Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 2789/15-БП від 31 грудня 2015 року в сумі 7 037 (сім тисяч тридцять сім грн. 16 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КС «Союз-Дніпро» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь КС «Союз-Дніпро» в сумі 1 378 грн.00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 2789/15-БП від 31 грудня 2015 року в сумі 7 037 (сім тисяч тридцять сім грн. 16 коп.), яка складається з наступного:

-залишок по кредиту 4 164 грн. 00 коп.;

-проценти за прострочення платежів 2 873 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3