У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак подання головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні вказується, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53667525, об'єднане 15.12.2016 року:

-виконавчий лист № 328/1466/16-ц виданого 09.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно - технічної експертизи в розмірі 3200,00 грн.;

-виконавчий лист № 328/1466/16-ц виданого 09.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що боржниця за адресою вказаною у виконавчому документі: м. Токмак, вул. Ковальська, 34/90 не мешкає. На теперішній час боржниця перебуває за межами України, а саме в Росії, точна адреса її перебування невідома, що підтверджується актами державного виконавця від 26.12.2016 року та 12.01.2017 року.

Згідно відповіді: УПФУ № НОМЕР_1 від 29.03.2017 року щодо осіб боржників, які отримують пенсії, та згідно відповіді УПФУ № НОМЕР_2 від 29.03.2017 року працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - інформацію відносно ОСОБА_2 не знайдено.

У звязку з викладеним, виконавчі дії провести неможливо.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти подання не надала, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Представник ВДВС ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, заяву підтримала з підстав, викладених у заяві.

Стягувач ОСОБА_3В в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти подання не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 53667525, об'єднане 15.12.2016 року:

-виконавчий лист № 328/1466/16-ц виданого 09.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно - технічної експертизи в розмірі 3200,00 грн.;

-виконавчий лист № 328/1466/16-ц виданого 09.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Відповідно до виконавчих листів № 328/1466/16-ц від 09.11.2016 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Куйбишева), 34/90.

Згідно з відповідями, наданими ПФУ за № НОМЕР_1 від 29.03.2017 року щодо осіб - боржників які отримують пенсії, та за № НОМЕР_2 від 29.03.2017 року щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, інформації відносно ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно актів державного виконавця Рудєвої О.І. від 26.12.2016 року та від 12.01.2017 року, відповідно до пояснень доньки боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4 та сусідки ОСОБА_5, ОСОБА_2 за адресою м. Токмак, вул. Ковальська, 34/90, не проживає, знаходиться на заробітках в Росії, точна адреса її перебування невідома.

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, надані суду докази про відсутність можливості самостійно розшукати боржника і звернення до суду з поданням є обґрунтованим та правомірним.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити боржника ОСОБА_2 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 212, 375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, рнкопп НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно даних виконавчого листа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області

Копію ухвали для відома і контролю направити начальнику Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: