ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/187/17
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву що надійшла від ОСОБА_1, де зацікавлена особа: органи опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, де зацікавлена особа: органи опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною.

На основі долучених доказів заявник просить суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У ч. 4 ст. 235 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником вказано заінтересовану особу, як: органи опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації.

Згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України закріплено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

З матеріалів справи встановлено, що заявник та особа, яка потребує опіки проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене заявником жодним чином не викладено обставин справи в заяві, що стосуються обґрунтування відношення органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації до вказаної заяви, тобто не зазначено, які юридичні наслідки виникають для них в результаті задоволення вказаної заяви. У даному випадку заінтересованою особою буде виконавчий комітет відповідної сільської ради за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На основі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що дана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом зазначення належної заінтересованої особи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, де зацікавлена особа: органи опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3