01.03.2017 Провадження №2/389/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6813 грн. 93 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 29.04.2011 між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №62527/07/к03. Згідно з договором, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 35000 грн. строком на 36 місяців з 29.04.2011 по 29.04.2014 зі сплатою 24% річних. Відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені у договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору, а також забезпечити виконання своїх зобов'язань, відповідно до п.5.2.2 кредитного договору. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця, та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вказаний рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом, день його повернення кредитодавцеві не враховується (п.4.1, п.4.2 договору). На виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 20.07.2012 надав відповідачу кредит у сумі 35000 грн. шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача. Станом на липень 2013 відповідачем не були сплачені платежі в розмірі 18740 грн. 43 коп., у зв'язку з чим, за позовом кредитодавця 08.11.2013 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення про стягнення з відповідача вказаної суми боргу. Вказане рішення суду відповідачем виконано. Разом з тим, згідно з п.7.1 кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов'язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. За порушення строків сплати відсотків та строків сплати кредиту в розмірі, визначеному договором, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.2 договору). Враховуючи зазначене, за період з 30.08.2013 по 13.01.2017 відповідач має сплатити банку борг в сумі 6813 грн. 93 коп., яка складається з суми боргу за простроченими відсотками 5076 грн. 77 коп., суми пені за простроченими відсотками 1737 грн. 16 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнав заявлені вимоги та просив суд справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме кредитний договір №62527/07/к03 (а.с.4-6), графік платежів (а.с.7), меморіальний ордер №20659 (а.с.8), меморіальний ордер №20660 (а.с.9), розрахунок боргу по кредиту (а.с.10), розрахунок суми пені за простроченими відсотками (а.с.11), повідомлення (а.с.12), витяг з протоколу №17 (а.с.15), витяг з протоколу №22 (а.с.16-17), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 93 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (, рах.2 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором в сумі 6813 (шість тисяч вісімсот тринадцять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (, рах.2 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959) судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва