Справа № 627/1709/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 6 грудня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог заявниця в заяві зазначила, що вона звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком.

Однак при перевірці документів було встановлено розбіжності в написанні прізвища належних їй документів, а саме: в трудовій книжці її прізвище вказано «Линник», а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище записано «Ліннік».

Заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки БТ -І № 8970011 та вкладиша до неї АЄ №640198.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак її представник надав суду заяву про підтримання заявлених вимог ОСОБА_1 та про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та під час винесення рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком та при перевірці документів було встановлено розбіжності в написанні прізвища належних їй документів, а саме: як вбачається з паспорта громадянина України серії ММ №686042, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.09.2016 року та трудової книжки прізвище заявниці вказано «Линник», а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її прізвище записано «Ліннік»,що вважається невірним.

Заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки БТ -І № 8970011 та вкладиша до неї АЄ №640198 для оформлення пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності трудової книжки БТ -І № 8970011 та вкладиша до неї АЄ №640198 заявниці ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки БТ -І № 8970011 та вкладиша до неї АЄ №640198 заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда