УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, четверта особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №450 від 27.01.2017 року таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження від 19.07.2017 року винесеного при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, четверта особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №450 від 27.01.2017 року таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження від 19.07.2017 року винесеного при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

При поданні позовної заяви позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме визнати виконавчий напис №450 від 27.01.2017 року таким, що не підлягає виконанню, закрити виконавче провадження від 19.07.2017 року, винесене при примусовому виконанні виконавчого напису №450 від 27.01.2017 року виданим приватним нотаріусом ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Окремого обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано. У вступній частині позовної заяви зазначено лише про те, що позивач є пенсіонером та немаєможливості сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Наявність лише одного факту похилого віку та отримання невеликої пенсії не дає суду підстав звільнити позивача від сплати належного судового збору. Крім того, позивачем взагалі не надано доказів про відсутність будь-яких інших доходів крім пенсії, та інших доказів про тяжкий матеріальний стан суду не надано (довідка про склад сім'ї, про доходи кожного з членів сім'ї тощо).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не додано копій документів, що додаються до позовної заяві, для вручення сторонам.

Крім того, відповідно до ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Звертаю увагу, що поняття "четверта особа" відсутнє.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1280,00 грн., подання до суду уточненої позовної заяви, з долученням документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2, четверта особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса №450 від 27.01.2017 року таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження від 19.07.2017 року винесеного при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що в подальшому не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3