Справа № 287/70/17-ц
У х в а л а

про залишення без руху

"23" лютого 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши позовну заяву керівника П(ПО) СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради в особі голови Білокоровицької обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви майнового характеру від ціни позову, та у відповідності з ч.1 п.9 ст.80 ЦПК України, слідує, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

-позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

-не конкретизована позовна вимога щодо: «зобовязання субєктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації права на нерухоме майно», не вказавши яких саме субєктів та не зазначив їх як учасників даних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ч. 1 ст. 4 Закону).

З наведених вище норми слідує, що позивачем не були дотриманні норми ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не повністю сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» згідно якого, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак позивачем сплачено лише 640,00 грн, що стверджується квитанцією про сплату судового збору, яка додається до позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина заяви містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу не майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звязку з чим, позивачем не повністю сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно ціни позову, яку має вказати позивач та відповідно ставок судового збору, та не сплачено ще за позовну вимогу немайнового характеру відповідно ставки судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому розяснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника П(ПО) СП «Білокоровицьке» ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради в особі голови Білокоровицької обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3