Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 травня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року,

встановила:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 17 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, позовну заяву ПАТ «Акцент- Банк» залишено без розгляду.

Клопотання відповідача про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Акцент Банк» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4 541 грн. В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати постановлені в справі ухвали в частині стягнення судових витрат, у цій частині постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про стягнення судових витрат, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи вимоги про стягнення понесених витрат при залишенні позовних вимог без розгляду, суд вірно виходив із вимог ч. 3

ст. 89 ЦПК України про право відповідача на повернення понесених судових витрат внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Заява позивача про залишення позову без розгляду свідчить про небажання ухвалення судом рішення по суті спору після отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якого підписи в Заяві про видачу кредиту виконані не відповідачем, а іншою особою.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити, ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області

від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області

від 15 червня 2016 року в частині стягнення судових витрат залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

І.М.Фаловська