Справа № 754/627/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Яремус-Байсанової А.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РВДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві Маковей Е.А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Деснянському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №52025337 на підставі виконавчого листа № 2-1475/15 від 10.06.2015 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 121789,71 грн. В межах виконавчого провадження державним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії: 26.08.2016 року державним виконавцем керуючись статтями 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52025337. Копії якого направлено сторонам виконавчого провадження. Того ж дня за заявою представника стягувача, керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Про що внесене відповідні відомості до державного реєстру обтяжень майна боржника. 26.08.2016 року направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного агентства земельних ресурсів України. В матеріалах виконавчого провадження містяться відповіді: ПФУ - боржник не працює та пенсію не отримує; ДФС - відкритих рахунків в банках немає; Держгеокадастру - земельні ділянки не зареєстровані; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - акції та облігації не зареєстровані. 12.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 - однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері приміщення ніхто не відчинив. Відповідно до відповіді з ВАДР ГУ МВС України станом на 10.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по місту Києву зареєстрованою не значиться. 28.02.2017 року державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України запит про те чи задукоментований закордонний паспорт за боржником. Згідно відповіді за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про наявність в неї закордонного паспорту відсутня. 28.02.2017 року державним виконавцем направлено виклик боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, з повідомленням про те щоб боржник з'явився 15.03.2017 року на 15 год. до державного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або наданням підтверджуючих документів про сплату. Однак 15.03.2017 року на прийом до державного виконавця ніхто не заявився, про що складено відповідний акт державного виконавця. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником станом на 09.11.2016 року транспортні засоби не зареєстровані. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме йно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за особою з ІНН НОМЕР_1 відсутнє нерухоме майно.

У судове засідання державний виконавець, стягувач не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином. Від державного виконавця надійшла заява про можливість розгляду подання у її відсутність. Неявка державного виконавця та стягувача не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року було задоволено позов «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 120168,03 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1201,68 грн. та судові витрати, пов'язані з розміщенням публікації в пресі в розмірі 420,00 грн. (а.с.46,47).

На підставі вищезазначеного рішення Деснянським районним судом виданий виконавчий лист № 2-1475/15 та 10.06.2015 року його було направлено на адресу стягувача.

26.08.2016 року постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №52025337 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1475/15, копії якого направлено сторонам виконавчого провадження.

26.08.2016 року за заявою представника стягувача, керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В матеріалах виконавчого провадження міститься відповідь з ПФУ, відповідно до якої боржник не працює та пенсію не отримує; відповідь з ДФС, відповідно до якої боржник відкритих рахунків в банках немає; відповідь з Держгеокадастру, відповідно до якої на боржника земельні ділянки не зареєстровані; відповідь з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якої за боржником акції та облігації не зареєстровані.

12.10.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 - однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері приміщення ніхто не відчинив.

Відповідно до відповіді з ВАДР ГУ МВС України станом на 10.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місту Києву зареєстрованою не значиться.

28.02.2017 року державним виконавцем направлено запит до Державної міграційної служби України запит про те чи задукоментований закордонний паспорт за боржником.

Згідно відповіді за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державної міграційної служби України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про наявність в неї закордонного паспорту відсутня.

28.02.2017 року державним виконавцем направлено виклик боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, з повідомленням про те щоб боржник з'явився 15.03.2017 року на 15 год. до державного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним документом або наданням підтверджуючих документів про сплату. Однак 15.03.2017 року на прийом до державного виконавця ніхто не заявився, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві за боржником станом на 09.11.2016 року транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме йно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за особою з ІНН НОМЕР_1 відсутнє нерухоме майно.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки проведеними державним виконавцем заходами встановити місце проживання боржника не виявилося можливим, тому подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського РВДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві про розшук боржника фізичної особи - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ухвалу для виконання надіслати до Деснянського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, вул.Драйзера, 9-б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.