Справа № 214/1945/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,а якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та студента ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня надання позову і досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 14.06.1997 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем та проживала з ним однією сімєю. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачм розірвано. Після розірвання шлюбу, за спільною згоду, діти залишились жити з позивачем та перебували на її утриманні. Син ОСОБА_5 навчається з вересня 2016 року навчається на першому курсі ВУЗЦ за денною формою навчання іншому місті, та потребує значних витрат на його утримання. Тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно (а.с.4-7). ОСОБА_4 є студентом НУ «Одеська юридична академія» (а.с. 6)

Відповідно до довідки виданої КОМ «Новаком» Інформаційно ресурсний центр, за адресою м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 12/16 проживає три чоловіка : ОСОБА_1 власник та її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки, тому, відповідно до ч. 2 ст. 180 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мі вересня мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням наведеного, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 31 березня 2017 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття та ОСОБА_4, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції

Суддя І.Б. Щеняєва