Справа № 591/6474/16-ц
Провадження № 2/591/635/17
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти, -
02 грудня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти. Свої вимоги мотивувала тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду від 08 лютого 2011 року відповідач сплачує позивачу аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На виконанні у Зарічному ВДВС ГТУЮ у Сумській області знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів. Згідно розрахунку заборгованості аліментів, виданого 01 листопада 2016 року державним виконавцем, сума заборгованості по сплаті аліментів становить 12 474,25 грн. за період з 14 серпня 2011 року по 31 жовтня 2016 року (копія довідки-розрахунку додається). Крім того, позивач вказує, що за період з 01 січня 2016 року по 01 листопада 2016 року відповідачем аліменти не сплачувалися зовсім. Посилаючись на вимоги ст. 196 СК України просить стягнути 51 509,78 грн. неустойки (пені), яка утворилася станом на 01 листопада 2016 року у розмірі одного відсотка від суми невиплачених аліментів за кожен день прострочення.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснив, що за період з серпня 2011 року по грудень 2016 року сума заборгованості по сплаті аліментів становила 5 668,00 грн., про що надав розрахунок державного виконавця.
Крім того, відповідач надав копію довідки про доходи за період з 24 квітня 2015 року по 31 жовтня 2016 року, видану ТОВ «Трезор» та копії поштових чеків про грошові перекази ОСОБА_3 датовані 10 та 13 січня 2017 року, 09 лютого 2017 року, 09 березня 2017 року на загальну суму 4200,00 грн.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Так, 31 жовтня 2016 року державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 надала довідку-розрахунок № 6/5 про заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2-878 виданого 08 лютого 2011 року Зарічним районним судом. Згідно вказаного розрахунку, заборгованість по сплаті аліментів за період з 14 серпня 2011 року по 31 жовтня 2016 року становить 12 474,25 грн. (а.с.10).
Однак в судове засідання 09 березня 2017 року відповідач ОСОБА_2 надав інший розрахунок заборгованості по виконавчому листу №2-878 виданому 08 лютого 2011 року Зарічним районним судом м. Суми, який було складено державним виконавцем Жогло Ю.В. (без дати та номеру), з якого вбачається, що станом на 01 січня 2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 5 668,00 грн. В розрахунку зазначено, що станом на 14 серпня 2011 року існував борг у розмірі 2 058,63 грн. (а.с.42-43).
Тобто, суми заборгованості за аліментами та розрахунки заборгованості за виконавчим листом №2-878 в довідці № 6/5 та довідці без номеру за підписом державного виконавця Жогло Ю.В. значно різняться, що є недопустимим.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним зобовязати державного виконавця Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-878 виданого Зарічним районним судом м. Суми 08 лютого 2011 року:
- надати суду письмове пояснення причини такої різниці сум заборгованості в зазначених довідках;
- надати суду нову (станом на 01 січня 2017 року) повну детальну довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини за виконавчим листом 2-878 від 08.02.2011 року з зазначенням сум нарахування аліментів, та сум сплати аліментів помісячно.
При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що у довідці-розрахунок № 6/5, виданою державним виконавцем Деревицькою О.Є. зазначено, що протягом 2016 року ОСОБА_2 взагалі не сплачував аліменти, тоді як у довідці-розрахунку, виданому державним виконавцем Жогло Ю.В., вказано, що ОСОБА_2 кожного місяця (крім серпня) сплачував по 450 грн. щомісячно.
Також суд звертає увагу на те, що в довідці № 6/5 за підписом ОСОБА_4 та довідці без номеру за підписом державного виконавця Жогло Ю.В. відповідачу були нараховані до сплати різні суми аліментів.
Тому суд зобовязує державного виконавця, у провадженні якого знаходиться дане виконавче провадження, надати суду пояснення з цього приводу, а саме: які суми доходу відповідача бралися до уваги при нарахуванні аліментів; та надати суду повну завірену належним чином копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5
Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Даною окремою ухвалою суд звертає увагу начальника Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області на вищевказаний факт з метою недопущення порушень закону в подальшому та вжиття дієвих заходів щодо осіб, які їх допустили.
На підставі викладеного та, керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-
Зобовязати державного виконавця Зарічного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-878 виданого Зарічним районним судом м. Суми 08 лютого 2011 року в строк до 15 квітня 2017 року:
- надати суду письмове пояснення щодо причини різниці сум заборгованості в зазначених довідках;
- надати суду нову (станом на 01 січня 2017 року) повну детальну довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дитини за виконавчим листом 2-878 від 08.02.2011 року з зазначенням сум нарахування аліментів, та сум сплати аліментів помісячно.
- надати суду пояснення з приводу того, які суми доходу відповідача бралися до уваги при нарахуванні аліментів.
- надати суду повну завірену належним чином копію виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5
Направити дану окрему ухвалу начальнику Зарічного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті міри повідомити Зарічний районний суд м. Суми у встановлені законом строки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова