Справа № 522/3329/17
Провадження №2/522/6043/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси позовом Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про:

-встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином Кар`єва О.М., що приходився рідним дядьком Кар`євої Ж.П., померлої 03.06.2016 року;

-встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлої 03.06.2016 року Кар`євої Ж.П.;

-визначення ОСОБА_1 додаткового строку у 2 місяця на подання заяви про прийняття спадщини після смерті Кар`євої Ж.П., померлої 03.06.2016 року.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті позову ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином Кар`єва О.М., що приходився рідним дядьком Кар`євої Ж.П., померлої 03.06.2016 року; та встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлої 03.06.2016 року Кар`євої Ж.П., необхідно відмовити та розяснити позивачу, що з аналогічними вимогами він має право звернутися до суду в порядку окремого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд вважає за необхідне залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивачем до позовної заяви не додано її копію разом з додатками для відповідача та третьої особи.

Також, позивачем не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в частині вимог про встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином Кар`єва О.М., що приходився рідним дядьком Кар`євої Ж.П., померлої 03.06.2016 року; та встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом померлої 03.06.2016 року Кар`євої Ж.П..

Розяснити ОСОБА_1, що він може звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку окремого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко