УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Верній М.Г. ,

за участю

державного виконавця Курган Н.Р.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Обґрунтовуючи подання виконавець зазначає, що на виконанні ВДВС Добропільського МУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 235/203/16-ц від 16 червня 2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, на утримання дитини Олени, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04 липня 2016 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

При виконанні вказаного виконавчого провадження було проведено ряд виконавчих дій з метою виконання вказаного рішення суду. Вжитими державним виконавцем заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, боржник не мешкає. Враховуючи те, що достовірних відомостей про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника на даний час не встановлено, державний виконавець просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В судовому засіданні державний виконавець Курган Н.Р. підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених в ньому і просила його задовольнити та пояснила, що державним виконавцем вжито всі вичерпні заходи, щодо встановлення місця знаходження боржника.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши додані до подання матеріали , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

04 липня 2016 року державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 51561115 за виконавчим листом № 235/203/16-ц, виданим 16 червня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини щомісяця, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 51561115 від 04 липня 2016 року. (а.с.13)

Вказану постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51561115 від 04 липня 2016 року було направлено на адресу боржника ОСОБА_2 для відома.

Боржником добровільно борг на користь ОСОБА_3 не сплачується.

Станом на 01 лютого 2017 року виконавчий лист № 235/203/16-ц від 16 червня 2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 не виконується і заборгованість боржника за вказаним виконавчим листом становить 65841,10 грн, що підтверджується інформацією державного виконавця.(а.с.3-5)

Довідкою начальника ТСЦ № НОМЕР_2 МВС в Донецькій області від 15 листопада 2016 року № 31/5-1444-2465 підтверджується відсутність зареєстрованих за ОСОБА_2 автотранспортних засобів. (а.с.11)

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта № 80546224 від 16 лютого 2017 року свідчить про наявність в ОСОБА_2 1/4 частки трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Згідно вищезазначеної довідки, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 51561115, виданої 18 червня 2016 року Відділом державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ накладено арешт на 1/4 частину житлового будинку. (а.с.16)

Згідно з актом державного виконавця від 08 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_3, боржник не мешкає. (а.с.6)

Матеріли Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 17 листопада 2016 року щодо приводу до державного виконавця гр. ОСОБА_2 свідчать про неможливість здійснити привід у звязку з відсутністю останнього за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і встановити достовірне місце перебування останньго не вбачається можливим, оскільки він проживає у м.Донецьк. (а.с.9)

Інформація щодо джерела отримання доходів та про номера рахунків відкритих у банках на імя ОСОБА_2А відсутня, що підтверджується інформацією Державної податкової служби України (відповідь про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб № НОМЕР_3 від 15 лютого 2017 року та відповідь № НОМЕР_4 від 15 лютого 2017 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками). (а.с.14)

Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у ПФУ відсутня, що підтверджує відповідь № НОМЕР_5 від 14 лютого 2017 року та відповідь № НОМЕР_6 від 14 лютого 2017 року. (а.с.15)

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Для цього, відповідно до ч.3 вказаної статті, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими державним виконавцем заходами, встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим, суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої є: АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ВП № 51561115 від 04 липня 2016 року задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити Добропільському ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення рішення, а особами, без участі яких її постановлено, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5

27.02.2017