Справа № 629/3100/17
Номер провадження 2-о/629/120/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 6,96 га, розташована на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцем спадкового майна була його цивільна дружина ОСОБА_3, яка фактично спадок після смерті свого чоловіка прийняла, так як постійно мешкала разом з ним. Так, починаючи з 1997 року бабуся заявника перебувала в фактично-шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Вони піклувалися один про одного, вели спільний бюджет, проживали разом, тобто проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся заявника ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме вищезазначена земельна ділянка. Спадкоємцем після її смерті є заявник по справі згідно заповіту, складеного 24.12.2007 року. На даний час заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадку, але йому в цьому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв'язку з чим просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, факт того, що вони проживали однією сім'єю з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі та просить ухвалити рішення на підставі наданих письмових доказів. Крім цього просить при ухваленні рішення врахувати письмові пояснення свідків.

Представник заінтересованої особи Бунаківської сільської ради Лозівського району, Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Бунаківською сільською радою Лозівського району, Харківської області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,96 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала померлому на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 листопада 2001 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 1997 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 знаходились в фактично-шлюбних відносинах. Вони спільно проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, разом володіли та користувалися спільним майном, зі взаємної згоди і спрямованості їх волі на створення сім'ї та набуття прав і обов'язків членів сім'ї.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги крім ОСОБА_3 не було ні за законом ні за заповітом. ОСОБА_3 фактично спадок прийняла, оскільки разом мешкала з ОСОБА_2, поховала його, розпорядилася його особистими речами.

Весь цей час ОСОБА_3, як до смерті ОСОБА_2 так і після його смерті користувалася їх спільним майном, підтримувала його в належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Бунаківською сільською радою Лозівського району, Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,96 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 27 листопада 2001 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_4.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на ім'я заявника ОСОБА_1, посвідчений виконавчим комітетом Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області 24.12.2007 року за реєстром № 247. Інших спадкоємців першої черги не має ні по закону ні по заповіту.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але йому в цьому було відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2017 року, оскільки заявником не надано рішення суду щодо підтвердження факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається той факт, що дійсно ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_7 однією сім'єю на протязі 9 років, тобто понад п'ять років, вони піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, разом вели спільне господарство, купляли предмети побуту, домашнього вжитку, підтримували будинок в належному стані. ОСОБА_3 поховала ОСОБА_2 та фактично спадок прийняла після його смерті, оскільки інших спадкоємців після його смерті не було.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За сімейним кодексом України сім'я може виникнути із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 7 СК України вказує на те, що сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між її учасниками. Конституційне права на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя.

Відповідно до ст. 10 СК України суд може застосувати аналогію закону та аналогію права в тому разі, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини. В силу того, що Сімейний кодекс України відповідно до ч. 2, регулює сімейні відносини обмеженого кругу осіб та в зв'язку з відсутністю письмового договору, суд застосовує аналогію закону - Сімейного кодексу України. Умовою дійсності сім'ї є наявність взаємної згоди осіб, які створюють сім'ю та щоб воля цих осіб була спрямована на створення сім'ї. Цей факт заявницею доведений, наданими письмовими доказами по справі.

Факт сумісного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 з ОСОБА_2 підтверджується довідкою Бунаківської сільської ради Лозівського району, Харківської області № 289/02-30 від 02.08.2017 року.

Судом встановлено, що заявник був вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю бабусі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після їх смерті.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник, який спадщину фактично прийняв, оскільки на здійснив поховання як бабусі ОСОБА_3, так і дідуся ОСОБА_2, що підтверджується довідками Бунаківської сільської ради Лозівського району, Харківської області № 300/02-30 та № 301/02-30 від 17.08.2017 року, але не має можливості отримати спадкові права.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.с. 11, 130, 256, 259 ЦПК України, ст..ст. 2, 3, 7, 10 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Смірнова