Справа № 215/2684/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пономаренко М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання часток у спільному сумісному майні подружжя.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що за життя її батькам належала квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Сергія Колачевського (23 Лютого)АДРЕСА_1. Вказана квартира була придбана ОСОБА_3 у період шлюбу з ОСОБА_4 27.09.2006 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після його смерті фактично прийняли спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки проживала разом з померлим на день смерті. позивач не звернулась, оскільки тривалий час хворіла. 29.09.2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті спадкоємцями першої черги є позивач та її брат ОСОБА_2, який відмовився від спадщини, ОСОБА_1 після її смерті позивач звернулась у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 не зверталась після смерті чоловіка до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності та не були визначені частки у спірній квартирі.

У зв'язку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визнати додатковий строк - два місяці для прийняття спадшини після смерті батька ОСОБА_4 та визначити частки у розмірі 1/2 на квартиру, що належали за життя батькам.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, якою позов визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю квартири на праві власності, факт перебування у шлюбі і смерті спадкодавців, поважність причин пропуску звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.

Отже, слід визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 27.09.2006 року.

Крім того, згідно ст.ст.370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов у цій частині також задовольнити, та визнати, що ОСОБА_4, померлому 27.09.2006 року, та ОСОБА_3, померлій 29.09.2013 року, за життя належало кожному окремо на праві власності по ? частині квартири №2 (А-4), загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. (2,4), з коморою площею 2,2 кв.м. (3), кухнею площею 5,8 кв.м. (5), санвузлом площею 2,8 кв.м. (6), яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського (23 Лютого), будинок №122.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.370, 372, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 27.09.2006 року.

Визнати, що ОСОБА_4, померлому 27.09.2006 року, та ОСОБА_3, померлій 29.09.2013 року, за життя належало кожному окремо на праві власності по ? частині квартири №2 (А-4), загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м. (2,4), з коморою площею 2,2 кв.м. (3), кухнею площею 5,8 кв.м. (5), санвузлом площею 2,8 кв.м. (6), яка розташована за адресою : Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського (23 Лютого), будинок №122.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: