Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/2183/16-ц
Справа №554/2183/16-ц
Провадження № 2-о/554/96/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складi :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарi ОСОБА_1

з участю народних засідателів Молчанової І.І.,Черняєва М.Д.

представника заявника/заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи/заявника ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної ради у м. Полтава ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення опіки і призначення опікуна,

поданням Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною. В якій прохала: визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над ним. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4, який народився 16 лютого 1998 року, являється сином та проживає разом з нею за вищевказаною адресою. Син є інвалідом дитинства першої групи підгрупи «А», і відповідно до довідки МСЕК, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Її син не розмовляє, спілкується з оточуючими за допомогою жестів. Розуміє обмежену кількість умовних знаків: ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими простими словами та звуками. Артем не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. Її син не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки, помитися, поїсти і таке інше. Внаслідок психічного розладу не може самостійно пересуватися по вулиці, знаходитися в громадських місцях без сторонньої допомоги. Артем не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним, тому вона і звертається до суду з даною заявою.

19 січня 2017 року до суду звернулося Управління праці захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_4, у разі визнання недієздатним.

19 січня 2017 року ухвалою суду прийнято подання Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна та об'єднано в одне провадження з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву та подання підтримала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи

Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_3 заяву та подання підтримала.

Суд, заслухавши ОСОБА_2, представника Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради за дорученням ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, особисту картку амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а подання підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією паспорта серії КО 957681 на ім'я ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_4 є інвалідом першої «А» групи, що підтверджується довідкою серії АВ №0472388, виданою МСЕК (а.с.3).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №7 від 03 січня 2017 року, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості; наявний у ОСОБА_4 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.59-63).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 батько; ОСОБА_6 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №011490, зареєстроване відділом реєстрації запису актів громадянського стану Октябрського району м. Полтави 23 березня 1998 року (а.с.4).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки ЖБК «Будівельник» №38 від 28 березня 2016 року (а.с.10).

Згідно характеристики ректора ВДНЗУ «УМСА» ОСОБА_7 на ОСОБА_2, що працює на посаді провідного бібліотекаря ВДНЗУ «УМСА», остання зарекомендувала себе позитивно, як відповідальний, сумлінний та цілеспрямований фахівець, а також, як творча й креативна людина, що має чималі організаторські здібності. Серед особистих якостей відзначено постійне прагнення до розвитку та самовдосконалення. (а.с.77).

Згідно копії довідки №460 від 29 грудня 2016 року комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2» м. Полтави ОСОБА_2 за станом здоров'я може виконувати обовязки опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.75).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту ОСОБА_4 приходить до висновку, що він є недієздатним, через що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_4 опікуном.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.10, 60, 256-259, 236-241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатним.

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном над недієздатним сином громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Блажко

Народні засідателі І.І. Молчанова

ОСОБА_8