Справа № 2-1547/2010
Провадження № 6/658/2/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Каховки Херсонської області зая-ву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконав-чого документу до виконання,

встановив:

Заявник ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 05.07.2010 рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 284632,01 грн. та судо-вих витрат в сумі 1820 грн. 16.08.2011 року по даній справі судом виданий виконавчий лист.

12.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей Колект» право вимоги та зобовязання боржників, в тому числі за кредитним договором №0.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24.10.2016 року по справі № 2-1547/ 2010 задоволено заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, та змі-нено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Кей Колект». У звязку з чим заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-1547/10 до вико-нання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав на підставах зазначених в зая-ві, просив її задовольнити.

Представник заінтересованих осіб - ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що поважності пропуску строку для поновлення виконав-чого документу до виконання у заявника немає. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ка-ховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк», в особі Херсонського управління ПРД ПАТ «УкраСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 задоволено частково. Стягнуто, солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 284632 грн. 01 коп., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору ( мат. справи № 2-1547/2010 р. а.с. 44-45).

Виконавчі листи були видані судом 16.08.2011, та предявлені до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011 між ТОВ «Кей-Колект» та ПАТ «УкрСиб-банк» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого клієнт (ПАТ «УкрСиббанк») зобов'язується передати у власність фактору (ТОВ «Кей-Колект»), а фактор - прийняти права ви-моги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за оплату та на умовах, визна-чених цим договором.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2016 року замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» у виконавчому провад-женні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1547/10 виданого на підставі рішення Ка ховського міськрайонного суду херсонської області від 05 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерцій-ного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 29.09.2008 року заборгованість за простроченим кредитом в сумі 284632 грн. 01 коп., а також 120,00 грн. ви-трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судо-вого збору.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути по-новлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 60, 64, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи - ОСОБА_6, ОСОБА_2, про поновлення строку для предяв-лення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1547/2010 року на виконання рішення Кахов-ського міськрайонного суду Херсонської області суду від 05 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерцій-ного інноваційного банку «УкрСиббанк» : - заборгованість за простроченим кредитом в сумі 33 617,25 доларів США, що еквівалентно 266 416,71 грн.; - заборгованість за нарахованим від-соткам за користування кредитом 2250,69 доларів США, що еквівалентно 17 836,72 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 47,78 доларів США, що еквівалентно 378,67 грн.; - судовий збір у розмірі 1700 грн.; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Каховський міськрайонний суд Хер-сонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поста-новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7