Справа № 612/877/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити до 1500 гривень щомісячний розмір аліментів які стягуються на її користь для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до повноліття дитини. Просить допустити негайне виконання рішення суду.

В обґрунтування позову посилається на наступне.

Вони мають сина ОСОБА_3, 2004 року народження. 16 квітня 2009 року рішенням суду з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття.

Син з народження, перебуває на її утриманні і проживає разом з нею.

Вважає, що наразі сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, так як збільшився прожитковим мінімум для дитини відповідного віку..

Деякий час вона не працювала, але відповідач ніяк не намагався допомогти дитині. Зараз влаштувалась на роботу.

Дитина відвідує секцію вільної боротьби, яка є платною. Бажає відвідувати і інші гуртки, але вона не має можливості їх сплачувати. Син росте, кожен сезон потрібно змінювати одяг та взуття, а також купувати продукти харчування.

Навесні ОСОБА_3 бажає вступити до кадетського училища на що також потрібні немалі кошти.

У неї, окрім сина ОСОБА_3, є старша донька ОСОБА_5, яка часто хворіє, потребувала оперативного втручання та лікування.

Вказує, що відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини та підстави, зазначені в позовній заяві. Крім того пояснила, що розмір її середньомісячної заробітної плати складає 2450 грн. Вона має земельну ділянку, площею 7га але та під арештом у зв'язку з боргами за кредитним договором. Дочці виповнилося 18 років і вона навчається у технікумі де річна плата за навчання становить 3400 гривень.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково. Вказав що на життя він заробляє тимчасовими заробітками оскільки не має постійної роботи, аліменти може сплачувати щомісячно у розмірі 1000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, письмову заяву відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково, виходячи із наступного.

Сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сторін народися син ОСОБА_3 на підтвердження чого надана фотокопія свідоцтва про народження (а.с.5).

Із фотокопії довідки №3362 від 03.11.2016, вбачається, що ОСОБА_1, має такий склад сім'ї: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).

Фотокопія паспорту дочки позивачки - ОСОБА_5 додана до позовної заяви(а.с.10-11).

І з фотокопії рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 16.04.2009 вбачається наступне. За рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний на утримання сина ОСОБА_3 сплачувати аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку. За заявою позивачки ОСОБА_1 спосіб стягнення аліментів змінено та визначено, що починаючи з 06 квітня 2009 року вони мають стягуватися щомісячно у твердій грошовій сумі - 400 гривень до повноліття дитини(а.с.29-30).

24 вересня 2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, про що свідчить фотокопія рішення цього ж суду від 24.09. 2014. 05.10.2014 рішення набрало законної сили(а.с.31,33).

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

ОСОБА_1 працює провідним інспектором сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей Близнюківської РДА Харківської області. З 16.11.2016 по 30.11. 2016 року вона отримала 896, 26 грн. заробітної плати, про що свідчить фотокопія довідки про доходи(а.с.9). У судовому засіданні вона пояснила, що середньомісячний розмір її заробітної плати становить 2450 грн.

Про стан здоров'я старшої дочки позивачки ОСОБА_5 (наявність певних захворювань) - свідчать фотокопії медичних довідок, направлень, квитанцій про сплату медпослуг тощо (а.с.12-21).

Ірина навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі де вартість освітньої послуги за період навчання становить 10491,00 грн. За 2016-2017 рік плата за навчання склала 3682.00 грн., що підтверджено довідкою технікуму та копією договору від 20.08. 2014.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач у письмовій заяві вказав що на життя він заробляє тимчасовими заробітками оскільки не має постійної роботи, аліменти може сплачувати щомісячно у розмірі 1000 гривень. Отже його дохід є нерегулярний та мінливий.

Із цієї заяви вбачається, що свій обов'язок з утримання дитини він не заперечує, розуміє зростаючі потреби дитини, а тому і погоджується на збільшення розміру аліментів з 400 гривень щомісячно до 1000 гривень.

Разом із тим, вироками Близнюківського районного суду Харківської області від 25 січня 2010 року та 30 травня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим за ч.1 ст. 164 КК України як особа яка злісно ухилялася від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання свого сина ОСОБА_3. Сума заборгованості по сплаті аліментів за першим вироком, станом на 06.12.2009, склала 6388 грн., за другим вироком, станом на квітень 2014 року, склала 24968 грн. При цьому ОСОБА_2 свою вину визнавав повністю.

За ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Близнюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області своїм листом від 20.02. 2017 повідомив ОСОБА_1 що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, станом на 01.02. 2017 складає 30163,00 грн.

З цього ж листа вбачається, що боржник ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» в м. Києві. В це Товариство державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника.

Із листа цього Товариства від 21.02. 2017 вбачається, що ОСОБА_2 працює у них з 25.10. 2016(а.с.51).

У своїй письмовій заяві від 26.01.2017 ОСОБА_2 повідомив що він постійної роботи не має, заробляє на життя тимчасовими заробітками. Разом із тим таке твердження ОСОБА_2 спростовується наведеним вище листом ТОВ «Вікоіл ЛТД».

Доказів про розмір заробітної плату ОСОБА_2 до суду сторонами не надано.

Відповідно до Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць (діти від 6 до 18 років) складає на час розгляду справи 1689 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що прожитковий мінімум для дитини збільшився, з чим суд погоджується.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Тобто за винятком випадків визначення аліментів у твердій грошовій сумі. 30 відсотків від 1689 грн. складає 563 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так позивачем не надано доказів на підтвердження того, що син відвідує спортивну секцію і розміру плати за відвідування, про потребу коштів для вступу в кадетське училище.

Клопотань про витребування доказів тощо не заявлено.

З урахуванням усього вище викладеного, за відсутності у позивача доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі не менше 1500 грн. щомісячно, визнання відповідачем позову у розмірі 1000 гривень, а разом із тим приховування свого працевлаштування у 2016-2017 роках, суд вважає справедливим стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1250 грн. щомісячно.

При цьому суд, крім вищенаведеного, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, відсутність у платника аліментів інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати тощо.

У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов було пред'явлено 19.12. 2016 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня.

У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині тільки стягнення аліментів. В іншій частині вимога позивача про негайне виконання рішення суду задоволенню не підлягає як така що не ґрунтується на вимогах закону.

Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову частково.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 209,212,214-215, ч.2 ст. 367 ЦПК України, ч. 1 ст.79, 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів які стягуються за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2009 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дмитрівка Близнюківського району Харківської області, НОМЕР_1, виданий 23 травня 2002 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Вікоіл ЛТД» м. Київ, узвіз Кудрявський, буд. 7, кімн. 211. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 400 гривень щомісячно до 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. починаючи з 19 грудня 2016 року та до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дмитрівка Близнюківського району Харківської області, НОМЕР_1, виданий 23 травня 2002 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Вікоіл ЛТД» м. Київ, узвіз Кудрявський, буд. 7, кімн. 211, судовий збір в дохід держави в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 коп.

Судовий збір має бути перераховано: отримувачу коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, Код кваліфікації доходів бюджету: 22030106.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення.

В іншому у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз