Справа № 766/3460/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 лютого 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корабельної районної у м. Херсоні ради м. Херсона, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 7- Західна, 36 та складається з житлового будинку літ «А» - приміщення (жиле) площею 40,8 кв. м., підвалу під двором літ. «Б», кухні літ. «В», туалета літ. «Г», огорожі, будівлі № 1-5 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2. Який помер 05.07.2016 року

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви;

Позивачем не правильно визначено коло осіб, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" обсяг та межі повноважень районних у місті рад встановлює міська рада.

Рішенням Херсонської міської ради від 17.10.2016р. № 383 "Про визначення обсягу і меж повноважень районних у місті Херсоні рад та їхніх виконавчих органів" повноваження з питань комунальної власності не належать до компетенції районних у місті рад та їх виконавчих органів.

Згідно зі Статутом територіальної громади м. Херсона, затвердженим рішенням міської ради від 05.09.03 № 357, територіальною громадою міста є сукупність жителів міста Херсона та населених пунктів, які входять до юрисдикції Херсонської міської ради, без поділу на районні територіальні громади.

Отже, оскільки повноваження з питань комунальної власності не належать до компетенції Корабельної районної у м. Херсоні радиналежним відповідачем в даній справі є Херсонська міська рада.

-відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Позивачем не було надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позову заяву ОСОБА_1 до Корабельної районної у м. Херсоні ради м. Херсона, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко