У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про стягнення коштів, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що постановою Снятинського районного суду від 25 грудня 2014 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та здійснити виплату пенсії ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 10 травня 2014 року з урахуванням виплачених сум. Через відсутність фінансування з Державного бюджету України розрахунок проведено до 02 серпня 2014 року.

Посилаючись на те, що в повному обсязі рішення суду не виконано, просив суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на користь ОСОБА_4 29 987 гривень 62 копійки, з яких: 18 927 гривень 25 копійок - невиплачена пенсія, 10 464 гривні 55 копійок - індекс інфляції та 595 гривень 82 копійки - 3 % річних за весь період невиплати.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2015 року у задоволенні позовної заяви відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку в частині вимог про стягнення невиплаченої пенсії та індексу інфляції.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі 18 927,25 гривень невиплаченої пенсії та 10 464,55 гривень індексу інфляції - скасовано і ухвалено в цій частині нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на користь ОСОБА_4 18 927,25 грн. невиплаченої пенсії за період з 10 травня 2014 року до 02 серпня 2014 року, нарахованих згідно з ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, правонаступником якого є Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі було замінено його правонаступником - Коломийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні суми невиплаченої пенсії, апеляційний суд виходив з того, що відповідачем не виплачено нарахований на підставі постанови Снятинського районного суду від 25 грудня 2014 року розмір пенсії, а тому дійшов обгрунтованого висновку про його стягнення на підставі ст. 107 закону України «Про пенсійне забезпечення».

Переглядаючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення індексу інфляції, апеляційний суд виходив з того, що положення ст. 625 ЦК України, на підставі якої заявлено таку вимогу, не поширюється на спірні правовідносини, оскільки підлягає застосуванню Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», а тому правомірно відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, правонаступником якого є Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України - відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун О.В. Попович