1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5692/17 2/335/1292/2017
про повернення позовної заяви
12 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Астра Банк, публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним., -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства „Астра Банк, публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року між ПАТ „Астра Банк та ПАТ „Дельта Банк недійсним.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватись вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.
При вирішенні питання про прийняття (або відмову) до провадження суду позовної заяви суд першої інстанції перевіряє дотримання вимог ст.ст. 15,107-117,119,120,121,122 ЦПК України щодо підвідомчості та підсудності справи, а також відповідності позовної заяви за формою і змістом вимогам цивільного процесуального закону.
Позивач при визначенні підсудності керується ч.5 ст.110 ЦПК України, однак на думку суду, на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим підстави для предявлення позову відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача відсутні.
Відповідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» визначено, що до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладений 02.12.2013 р. між ПАТ „Астра Банк та ПАТ „Дельта Банк, що оскаржується позивачем, не містить умов про надання кредитних чи інших послуг споживачеві, це договір між двома юридичними особами, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для предявлення позову відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання позивача відсутні.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Отже, суд приходить до висновку про непідсудність справи цьому суду.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч.3 ст.121, 208-209 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Астра Банк, публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, - повернути позивачеві.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Рибалко