Справа №2о-61/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/788/317/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2011 року

у справі за заявою Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держкомзему у Конотопському районі про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а:

31 січня 2011 року Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Попівської сільської ради з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що за наслідками перевірки встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебував земельний пай загальною площею 4,7 га та вартістю 58119,2 грн. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті право на земельний пай ніхто не успадкував. Просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка складається з права на земельний пай загальною площею 4,7 га та вартістю 58119,2 грн. та відумерлу спадщину передати у власність територіальної громади Попівської сільської ради.

Рішенням суду від 10 лютого 2011 року заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та складається із права власності на земельний пай площею 4,7 га вартістю 58119,2 грн. відумерлою та вирішено передати її у власність Попівської сільської ради.

В апеляційній скарзі особа, яка не приймала участь у розгляді справи, ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення як незаконне. В доводах апеляційної скарги зазначає, що після смерті його діда ОСОБА_4, він як єдиний спадкоємець за заповітом, будучи неповнолітнім, прийняв спадщину відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, розпорядившись спадковим майном.

У судове засідання апеляційного суду від керівника Конотопської місцевої прокуратури та Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області надійшли заяви про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яка застосовується за аналогією до заяв в порядку окремого провадження, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

За викладених обставин є підстави для залишення без розгляду заяви зі скасуванням рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 307 ч.1п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви Конотопського міжрайонного прокурора та Попівської сільської ради про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 лютого 2011 року.

Заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Попівської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держкомзему у Конотопському районі про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -