ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8084/15-ц
Провадження № 2/362/86/17
У Х В А Л А

10.03.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивовано тим, що позивач надав кредит ОСОБА_1 в сумі 800.000 грн. терміном користування до 29.09.2021 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань, між банком та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно домоволодіння № 27-а, що розташоване за адресою Київська область, Васильківський район, с. Плесецьке, вул. Єсеніна та земельна ділянка кадастровий № :01:027:0002) загальною площею 0,1567 га.

Позивач зазначає, що боржник не виконує своїх зобовязань, тому у позивача виникло право на дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 09.02.2017 року представник позивача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору у звязку з погашенням відповідачами заборгованості.

В судове засідання призначене на 09.02.2017 року відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не зявилися, направили до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з погашенням відповідачами заборгованості.

Розгляд справи відкладено на 10.03.2017 року.

В судове засідання, призначене на 10.03.2017 року представник позивача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у справі та поверненні судового збору.

В судове засідання, призначене на 10.03.2017 року представники відповідача не зявилися.

Для вирішення клопотань сторін про закриття провадження у справі необхідно звернутися до передбачених ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

Згідно ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Позивачем та відповідачами не надано та не зазначено суду доказів, які б могли бути підтвердити наявність підстави для закриття провадження у справі.

Посилання позивача та відповідачів в письмових клопотаннях на інші обставини закриття провадження у справі, які не передбачені ЦПК України судом відхиляються, оскільки ст. 207 ЦПК України містить вичерпний перелік таких підстав.

Отже, клопотання позивача та відповідачів про закриття провадження у справі є необґрунтованими, не ґрунтуються на нормах ЦПК України та задоволенню не підлягають.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя