Справа № 450/2840/16-ц Провадження № 2-о/450/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є. О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, Миропільська селищна рада Романівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

10 листопада 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2016 року (відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 417814 від 27.01.2016 року, актовий запис № 59) є мамою ОСОБА_1, що народилася 01.08.1950 року та встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 серпня 1973 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148525 від 21.04.2003 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148526 від 21.04.2003 року ОСОБА_3 ім'я та по батькові якої, що зазначенні в документах не збігаються з імям та по батькові у її свідоцтві про смерть.

У заяві про встановлення факту як на підстави для задоволення такої заяви заявник покликається на наступні обставини:

26 січня 2016 року померла мати заявниці ОСОБА_3. 18 березня 2013 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 213. Відповідно до якого ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 7 по вул. Гоголя в смт. Миропіль, Романівського району, Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 20 серпня 1973 року; земельної ділянки площею 0,4616 га. яка розташована на території Миропільської селищної ради Дзержинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:000:0341, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148525 від 21.04.2003 року та земельної ділянки площею 2,3104 га. яка розташована на території Миропільської селищної ради Дзержинського району Житомирської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:000:0075, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148526 від 21.04.2003 року. 06 травня 2016 року заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Однак в неї виникли труднощі з оформлення права власності на спадкове майно. Труднощі полягають в тому, що є розбіжності в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері, а також в правовстановлюючих документах на спадкове майно. В свідоцтві про народження серія ЯЦ № 057689 в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ОСОБА_3. В свідоцтві про народження матері зазначено її прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_6, а також в свідоцтві про одруження серія XV-УА № 149216 між батьком та матірю заявниці її ім'я та по батькові зазначено ОСОБА_7. ОСОБА_8 про право особистої власності на житловий будинок від 20 серпня 1973 року та державні акти на право власності на земельні ділянки помилково видані на ім'я ОСОБА_5, повинно бути на ОСОБА_3. У звязку з чим змушена встановлювати факт родинних відносин між нею та її матірю, а також приналежність її матері правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного заявник у заяві просить суд задоволити заявлені вимоги.

Заявник та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися проте подали до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

26 січня 2016 року померла ОСОБА_3, що стверджується ОСОБА_8 про смерть серія І-СГ № 417814 від 27.01.2016 року, актовий запис № 59.

Встановлено, що 18 березня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 213. Відповідно до якого ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ОСОБА_8 про право особистої власності на житловий будинок від 20 серпня 1973 року житловий будинок № 7 по вул. Гоголя в смт. Миропіль, Романівського району, Житомирської області належав ОСОБА_10. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148525 від 21.04.2003 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148526 від 21.04.2003 року земельні ділянки площею 0,4616 га. кадастровий номер :11:000:0341 та площею 2,3104 га. кадастровий номер :09:000:0075 належать на праві власності ОСОБА_5.

Враховуючи, що зазначені правовстановлюючі документи видавалися на одну і ту ж особу, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_4 у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_8 про право особистої власності на житловий будинок від 20.08.1973 року, державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЖТ№ 148525 та ЖТ № 148526 належать ОСОБА_3, яка померла 26.01.2016 року у м. Львові.

ОСОБА_8 про народження ОСОБА_1 серія ЯЦ № 057689 вбачається, що в графі відомості про матір зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідоцтві про народження ОСОБА_11 зазначено її прізвище, ім'я та по батькові, як ОСОБА_6, а також в свідоцтві про одруження серія XV-УА № 149216 між батьком та матірю заявниці ім'я та по батькові матері зазначено ОСОБА_7.

Враховуючи, що у заповіті ОСОБА_3 від 18 березня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 213, ОСОБА_3 свої права заповідала своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В суду не виникає сумнів у тому, що є матірю ОСОБА_1, що народилася 01.08.1950 року є ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2016 року (ОСОБА_8 про смерть серія І-СГ № 417814 від 27.01.2016 року).

За змістом п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 7 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212- 215, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2016 року (ОСОБА_8 про смерть серія І-СГ № 417814 від 27.01.2016 року) є матірю ОСОБА_1, яка народилася 01.08.1950 року.

Встановити факт належності ОСОБА_8 про право особистої власності на житловий будинок від 20 серпня 1973 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148525 від 21.04.2003 року, Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 148526 від 21.04.2003 року ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2016 року (ОСОБА_8 про смерть серія І-СГ № 417814 від 27.01.2016 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_12