Справа № 525/264/17
Провадження № 2/525/195/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №49.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові, тому вирішив шлюб розірвати.

В судовому засіданні 03.04.2017 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити, вказала, що на примирення не згодна.

В судовому засіданні 03.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу не визнав, просив надати строк для примирення подружжя.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року сторонам у справі надано строк для примирення подружжя до 16.05.2017 року і провадження у справі зупинено (а.с.21).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 16.05.2017 року провадження у справі відновлено за ініціативою суду і продовжено судовий розгляд вищевказаної цивільної справи.

В судове засідання 16.05.2017 року позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання 16.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав письмову заяву про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність.

У зв'язку з неявкою сторін у справі в судове засідання 16.05.2017 року, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, заслухавши в судовому засіданні 03.04.2017 року пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року (а.с.8), шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №49 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з позивачкою у справі (а.с.7). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, що вбачається з обгрунтування позовної заяви та не заперечується відповідачем згідно його заяви до суду від 16.05.2017 року.

Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, з урахуванням того, що позовні вимоги підлягають до задоволення, понесені позивачем у справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,88,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №49 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя