Справа № 2-1513/08
УХВАЛА

27.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.

при секретарі: Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державного ощадного банку України» Філія Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Державний ощадний банк України» Філія Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання, як такий що пропущений з поважних причин.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08.08.2008 року задоволено позов заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №299 від 18.10.2006 року в сумі 85059,97 грн.

На підставі вказаного рішення Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист №2-1513/08 виданий 18.09.2008 р..

27.10.2016 року за вих.№26-10/484 філією Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» на адресу Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області направлено заяву про хід виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1513/08. Відповідно до відповіді за вих. №17033 від 18.11.2016 повідомлено, що вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання на підставі п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Банк вказану постанову не отримував. Після чого 22.12.2016 року до ВДВС направлено заяву про направлення Дніпровським ВДВС до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа на що останні надали відповідь, що оскільки строк зберігання в архіві відділу ДВС завершених виконавчих проваджень три роки, отже встановити втрату виконавчого документу неможливо, так як у відділі відсутня інформація стосовно вищевказаних виконавчих листів.

12.01.2017 року було направлено на адресу Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області скаргу на бездіяльність державного виконавця щодо не вчинення дій спрямованих на отримання дублікату виконавчого листа №2-1513/08 від 18.09.2008 року виданого Суворовським районним судом м. Херсона .

07.02.2017 року за вих. 407/02.2-21 ГТУЮ у Херсонській області на вищевказану скаргу надано відповідь та повідомлено, що у звязку з знищенням виконавчого провадження провести перевірку та встановити факт втрати зазначеного виконавчого провадження не має можливості.

Відповідно до довідки К-1/1 24.02.2017 виданої Архіваріусом Херсонського міського суду повідомлено, що цивільна справа №2-1513/08 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена згідно наказу Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20.07.1997 р. №41 «Про затвердження переліку типових документів», зареєстрованого в міністерстві юстиції України від ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки вказані вище обставини дають підстави вважати, що виконавчий лист №2-1513/08 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено при пересилці працівниками Дніпровського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області.

Крім того, оскільки заборгованість по виконавчому листу №2-1513/08 не погашена, та у з вязку з втратою вищевказаного виконавчого листа, пропущено строк для предявлення до виконання, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, з метою запобігання порушення права стягувача на отримання стягнуто з боржника за рішенням суду суми, суд вважає, що заява ПАТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення стягувачеві пропущеного строку предявлення його до підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Державного ощадного банку України» Філія Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» Філія Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу №2-1513/08 по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №299 від 18.10.2006р. в сумі 85059,97грн. - до виконання, як такий що пропущено з поважних причин.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» Філія Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа №2-1513/08 по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» від імені якого виступає Херсонська обласна філія ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №299 від 18.10.2006р. в сумі 85059,97грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська