У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний позов ОСОБА_1 із вимогами визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки рілля: ділянка №601 площею 2,5883 га та ділянку №1601 площею 0,6931 га., призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та рахується за померлою 06.06.1996 р. ОСОБА_2

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки позивачем не у повному обсязі викладено обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме: вказуючи, що земельні частки знаходяться на території Станіславчицької сільської ради, позивачем залучено до участі у справі в якості співвідповідача також і Жмеринську райдержадміністрацію, однак не викладено, які права позивача даним відповідачем порушено, та які вимоги позивач висуває до цього відповідача. Окрім того, позивачем у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців як після смерті ОСОБА_2, так і після смерті ОСОБА_1, а також обставини та спосіб прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, натомість вимога за змістом резолютивної частини позову щодо витребування матеріалів з Жмеринської районного державної ноталіальної контори вочевидь не конкретизована.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу рекомендованим листом за вказаним ним місцем проживання, яке за відомостями його паспорут є зареєстрованою у встановленому порядку адресою його проживання, однак повернулася до суду із відміткою листоноші "за закінченням встановленого строку зберігання", що у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України визначає належність вручення позивачу судового повідомлення, яке за вказаних обставин вважається таким навіть у разі відсутності особи.

Таким чином, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.