Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1462/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

18.09.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про виділення земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив провести фактичний розподіл земельної ділянки, кадастровий номер :55:000:0203, розташованої за адресою: Кіровоградська область Кіровоградський район село Сонячне вулиця Горіхова 34, між співвласниками земельної ділянки, ним та відповідачем, виділивши йому в натурі у власність земельну ділянку у розмірі ? частини, в конфігурації та розмірі, що буде визначено судовою земельно-технічною експертизою.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 06 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про виділення земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки в суді першої інстанції така експертиза не була проведена з незалежних від позивача причин.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, який підтримав заявлене клопотання, представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5, яка залишила вирішення клопотання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що в суді першої інстанції позивач заявляв клопотання про призначення у справі експертизи але експертиза проведена не була, а для зясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про виділення земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Сонячне, вулиця Горіхова 34. Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні співвласника ОСОБА_3 та співвласника ОСОБА_2?

2) Чи відповідає фактичний розподіл земельної ділянки за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Сонячне, вулиця Горіхова, 34 правоустановчим документам на земельну ділянку? Чи має місце порушення порядку землекористування?

3) Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку за адресою: Кіровоградська область. Кіровоградський район, село Сонячне, вулиця Горіхова 34, встановивши порядок користування відповідно до розміру часток співвласників?

4) Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Сонячне, вулиця Горіхова 34, відповідно до розміру частки кожного співвласника.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1206/16-ц (провадження № 22ц/781/1462/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про виділення земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді Л.М.Дьомич

ОСОБА_6