Ухвала

02 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 95/100 частин квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 5/100 частин квартири АДРЕСА_1. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку автомобіля «Volkswagen Bestel», державний номерний знак НОМЕР_1, 1999 року випуску, та залишено автомобіль, «Volkswagen Bestel», державний номерний знак

НОМЕР_1, 1999 року випуску, у спільній частковій власності

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 В задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня

2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від

16 серпня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення 50 % вартості автомобіля та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог та скасувати оскаржувані судові рішення в частині позовних вимог щодо встановлення часток власності на спірну квартиру та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання права власностіза зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова Г.І. Мостова