Справа № 610/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Скарбниця нації" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 52938 грн. 84 коп. за кредитним договором №ГТС/27-12 від 31.08.2012 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ГТС/27-12 від 31.08.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44000 грн. на споживчі потреби, строком на 2 роки, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 58% річних, і з кінцевим строком повернення кредиту до 31.08.2014 року. 31.08.2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та ОСОБА_2, було укладено додатковий договір № 1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/27-12 від 31.08.2012 року, відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених п.3.7 договору відсоткова ставка підвищується до 116% річних. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 31.08.2012 року було укладено договір поруки №П1/ГТС/27-12, відповідно до якого поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору та є солідарним боржником з ОСОБА_2 по її зобов'язанням, що випливають з кредитного договору №ГТС/27-12 від 31.08. 2012 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, однак відповідачі ухиляються від виконання договору, внаслідок чого виникла заборгованість і позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, про що надав письмові заперечення, в яких посилався на пропущення позивачем строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до укладеного договору №ГТС/27-12 від 31.08.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 44000 грн. на споживчі потреби, строком на 2 роки, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 58% річних, і з кінцевим строком повернення кредиту до 31.08.2014 року. 31.08.2012 року між Кредитною спілкою «Скарбниця нації», та ОСОБА_2, було укладено додатковий договір № 1 про внесення доповнень до кредитного договору № ГТС/27-12 від 31.08.2012 року, відповідно до умов якого у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених п. 3.7 договору відсоткова ставка підвищується до 116% річних з наступного календарного дня до дня повного погашення простроченої заборгованості та сплачується комісія за обслуговування простроченої заборгованості в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за обов'язковими щомісячними платежами за кожний день прострочення платежу (а.с.19-21).

Згідно з умовами п.п.3.7 кредитного договору відповідач зобовязаний не пізніше 28 числа кожного місяця, здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобовязання (а.с.19).

Позивачем прийняті на себе зобов"язання за кредитним договором виконано, суму кредиту в розмірі 44000 грн. було видано відповідачу готівкою через касу спілки, що підтверджується видатковим касовим ордером від 31.08.2012 року (а.с.22).

Стаття 509 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобов'язання виникають відповідно до підстав, зазначених у статті 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується позовних в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ратова В.Є., то суд в цій частині позову відмовляє, оскільки позивачем не надано суду копії договору поруки №П1/ГТС/27-12 від 31.08.2012р. укладений між КС "Скарбниця нації" та ОСОБА_3

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем та перевіреного судом, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором №ГТС/27-12 від 31.08.2012 року станом на 29 грудня 2016 року складає 52938 грн. 84 коп., і яка складається з: заборгованості за кредитом 35916 грн.808 коп.; заборгованості за відсотками - 17022 грн.046 коп. (а.с.31).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про наявність в них заборгованості, але заходів до її погашення не прийняла (а.с.26-30).

На час розгляду справи судом відповідачем ОСОБА_2 не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення за кредитним договором у добровільному порядку.

З огляду на наведене вище, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ратової Т.П. на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ГТС/27-12 від 31.08.2012 року.

Посилання представника відповідача на пропущення позивачем строку позовної давності, суд не приймає до уваги, оскільки згідно п.8.5 кредитного договору №ГТС/27-12 від 31.08.2012р. строк позовної давності застосовувався тривалістю 10 років /а.с.20/

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Скарбниця нації» заборгованість за кредитним договором №ГТС/27-12 від 231.08.2012 року у розмірі 52938,84 (п"ятдесят дві тисячи дев"ятсот тридцять вісім) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

СУДДЯ