АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1350/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської місцевої прокуратури Павленка Романа Івановича про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до керівника Уманської місцевої прокуратури Павленка Р.І. про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали без руху, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Уманської місцевої прокуратури Павленка Р.І. про відшкодування матеріальної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі та вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Ст. 295 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду Черкаської області, в них відсутня копія апеляційної скарги для іншої сторони, що бере участь у справі. З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що апелянт не зазначав в додатках до апеляційної скарги наявність такої копії.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані фізичною особою - складають 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений в розмірі 1 600 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 320 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України в зв'язку з тяжким матеріальним станом. В підтвердження своїх вимог, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на довідку з пенсійного фонду № 5114/05 від 20 березня 2017 року, яка мається в матеріалах справи і згідно якої пенсія останнього становить 1 434 грн. 71 коп.

Дослідивши подане клопотання та наявні матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд апеляційної інстанції при вирішенні наданого клопотання враховує надану апелянтом довідку про його доходи (пенсію), а також враховує, що сума сплати судового збору за подачу апеляційної скарги складає 320 грн., що є значно меншою сумою від його доходів, враховує і передбачений законодавством обов'язок осіб, що подають апеляційну скаргу сплатити судовий збір за подачу такої скарги.

Крім того, суд звертає увагу апелянта на те, що вищевказані положення закону передбачають, що відстрочення, розстрочення чи звільнення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк для сплати 320 грн. судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для сплати судового збору до 06 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0002; Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Уманської місцевої прокуратури Павленка Романа Івановича про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 320 грн. та подачі копії апеляційної скарги у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України для направлення судом іншій стороні по справі до 06 червня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію апеляційної скарги направити на адресу апеляційного суду до 06 червня 2017 року але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук