Справа № 128/880/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 в с. Майдан-Чапельський Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому, згідно свідоцтва № 75 про право особистої власності від 29 серпня 1987 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23 травня 1987 року за № 167. Однак оригінал даного правовстановлюючого документа втрачено. Позивачка отримала лише архівну ксерокопію даного свідоцтва № 75 в КП «ВООБТІ» 11.10.2016 року. В зазначеному правовстановлюючому документі є незастережні виправлення, а саме у прізвищі власника, яка на першому аркуші свідоцтва, так і на зворотному, де зазначені відомості про реєстрацію права власності, в зв'язку з цим нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно. Також до складу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 входить: земельна ділянка площею 1,8790 гектари, місце розташування: Вінницька область, Калинівський район, Котюжинецька сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 2455276 від 16.04.2013 року, власник: ОСОБА_3, розмір частки: 1, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 2600, виданий 13.12.2012, видавник: Калинівська державна нотаріальна контора. Однак на зазначену земельну ділянку позивачка також не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане 13 грудня 2012 року Василишиною Л.В., державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 1600, спадкоємцям ОСОБА_6, 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, її синам: ОСОБА_7 в ? частці та сину ОСОБА_3 в ? частці, спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,5780 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2. Таким чином, відомості зазначені у Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 2455276 від 16.04.2013 року, не відповідають даним правовстановлюючого документа, а саме свідоцтву про право на спадщину за законом видане 13 грудня 2012 року Василишиною Л.В., державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 1600, так як за життя спадкодавця ОСОБА_3 йому не було видано свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку, а тому позивачка не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є їх спільні діти: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які у встановлений законом строк подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене позивач звернулась з даним позовом до суду, яким просить визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 позов свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить його вимоги задовольнити. Змін та доповнень не має.

Представник відповідача Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в особі сільського голови ОСОБА_11 - не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 в с. Майдан -Чапельський Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.04.2013 року, НОМЕР_3 (а.с.7).

Факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_3 як між подружжям підтверджується копією свідоцтва про їх одруження, НОМЕР_4 від 30.11.1975 року, згідно якого ОСОБА_3, та ОСОБА_1 30.11.1975 року зареєстрували шлюб та спільне прізвище для подружжя «ОСОБА_1» (а.с.8).

Будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, належав померлому ОСОБА_3, згідно свідоцтва № 75 про право особистої власності від 29 серпня 1987 року, виданого виконкомом Парпуровецької сільської ради на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23 травня 1987 року за № 167 (а.с.12,15-20).

Однак оригінал даного правовстановлюючого документа втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 23 березня 2017 року за № 12 (8642) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом видане 13 грудня 2012 року Василишиною Л.В., державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за № 1600, спадкоємцям ОСОБА_6, 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, її синам: ОСОБА_7 в ? частці та сину ОСОБА_3 в ? частці, спадщина на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,5780 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Котюжинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2 (а.с.21).

Факт володіння за життя ОСОБА_3 дійсно набув право власності саме на: земельну ділянку площею 1,8790 гектари, місце розташування: Вінницька область, Калинівський район, Котюжинецька сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується наступним: Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 2455276 від 16.04.2013 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_6, 20 квітня 2005 року Калинівською районною державною адміністрацією (а.с.22,23-25).

Як вбачається з довідки № 385 від 22.03.2017 року виданою виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, що за будинковолодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,20 га, яка не приватизована (а.с.27) заборони та арешту на дане будинковолодіння не має (а.с.29).

Відповідно до довідки № 382 від 22.03.2017 року виданою виконавчим комітетом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, померлий 20.04.2013 року ОСОБА_3 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

За життя померлий ОСОБА_3 володів, користувався та розпоряджався житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 17.02.2017 року за вих. 343/02-31 державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця (а.с.47-48).

Інших спадкоємців немає. Заповіт не вчинявся.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення та визнання за позивачем право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215 ЦПК України, суддя,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на:

-Цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який згідно відомостей технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ СЕРВІС» 23.03.2017 року складається з: житлового будинку під літерою «А»; прибудови під літерою «а»; ганку; сараю під літерою «Б»; погребу з шиєю під літерою «п/Б»; убиральні під літерою «В»; колодязю І; воріт з хвірткою № 1; огорожі № 2;

-Земельну ділянку площею 1,8790 гектари, місце розташування: Вінницька область, Калинівський район, Котюжинецька сільська рада, кадастровий номер: НОМЕР_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна