Справа № 461/6987/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/1048/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вищенаведеної ухвали 30 січня 2017 року, однак у визначений судом строк виконав вимоги ухвали лише в частині надання суду квитанції про оплату судового збору. При цому не надав суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що жодних документів про порушення провадження по справі чи копій процесуальних документів від суду не отримував.

Однак як встановлено матеріалами справи копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року про відкриття провадження апелянт отримав 11 листопада 2016 року (а.с.27), проте апеляційна скарга подана 29 листопада 2016 року (а.с.35, конверт), тобто з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Таки чином станом 09 березня 2017 року ОСОБА_2 не виконав повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подав суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.