Справа № 219/8487/17
Провадження № 2/219/3866/2017
13 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого: судді Харченко О.П.,
при секретареві Бібік Н.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -
03.08.2017 р. позивач ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані в квартирі за адресою: вул. Миру (Кобзона), 9/6 в м. Часів Яр, Донецької області, підприємство ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити плату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2008 р. по 01.06.2016 р., не погашають. Розмір заборгованості складає 28 413,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони суд не сповістили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши доводи та поясненя передставника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані у квартирі за адресою: вул. Миру (Кобзона), 9/6 в м. Часів Яр Донецької області, що підтверджується довідками Часовоярської міської ради. (а. с. 33-35).
ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» дійсно надає їм послуги з теплопостачання за адресою: вул. Миру (Кобзона), 9/6 в м. Часів Яр Донецької області.
Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, Рішенням виконавчого комітету Часовоярської міської ради № 6 «Про визначення виробників послуг у м. Часів Ярі та виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Часів Яр» від 25.01.2006 р.
Згідно ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст. 162 ЖК України, плата за послуги з постачання теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за користування житлово-комунальними послугами.
Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
Як зазначено в абзаці 2 статті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються ними пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 6 пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
За таких обставин слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір по 533 грн. 33 коп. з кожного, який був сплачений останнім при подачі позову, тобто пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів, а усього 1 600 грн. 00 коп. в рівних частках.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", суд
Позовну заяву ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко