йСправа № 304/1378/16-ц Провадження № 2/304/41/2017
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

02 березня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування із Закарпатського обласного державного нотаріального архіву копію заповіту посвідченого Перечинською державною нотаріальною конторою 02 серпня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 683, виданого ОСОБА_3. Свою позицію мотивує тим, що про його існування йому стало відомо з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 жовтня 2001 року за реєстровим № 1074, витребуваного суддею з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ухвалою від 24 листопада 2016 року. З метою отримання копії вказаного заповіту, ним було подано запит в Закарпатський обласний нотаріальний архів. Оскільки станом на 23 лютого 2017 року відповідь на такий не надана, тому у звязку з неможливістю самостійно отримати ним вказаний доказ просить клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, необхідні для вирішення даного клопотання, та оцінивши їх в сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ст. 12 ч. 1, ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст. 10 ч. ч. 1, 2, ст. 11 ч. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. ч. 3-5 вказаної статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановлено, що 18 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав адвокатський запит начальнику Закарпатського обласного державного нотаріального архіву про надання належним чином завіреної копії заповіту, на підставі якого видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в м. Перечин, вул. Радянська, 5, яке видане 04 жовтня 2001 року на імя померлої ОСОБА_5

Оскільки вказаний запит Закарпатським обласним державним нотаріальним архівом залишений поза увагою, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, 4-ий поверх) належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3, посвідченого Перечинською державною нотконторою 02 серпня 1990 року і зареєстрованого в реєстрі за № 683.

Зазначений доказ подати суду в строк до 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6