Дата документу 09.03.2017
Справа № 501/2496/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09.03.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 р. Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с. 2-3), в якому просило стягнути на їх користь з ОСОБА_1 у відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 19269,43 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечував проти заочного розгляду справи, та просив стягнути з відповідача витрати, понесені в звязку з розміщенням оголошення у пресі у розмірі 1050 грн. (а.с. 53).

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 56-62). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

16.12.2013 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзжаючи на дорогу з АЗС «Мустанг», при цьому буксируючи автомобіль «Рено» державний знак НОМЕР_2, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначений факт встановлений постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.01.2014 р., якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с. 5). Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

Пошкодження автомобіля «Шкода» державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 під час ДТП 16.12.2013 р. також підтверджується висновком про визначення вартості відновлювального ремонту, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля визначено у розмірі 22193,31 грн. (а.с. 15-19).

Зазначена шкода винуватцем ДТП ОСОБА_1 не була відшкодована ОСОБА_2, на час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. ст. 22, 41 п. 41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовував шкоду за умовами, визначеними Законом, у розмірі 19269,43 грн. (а.с. 13, 14).

Ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2. 1, 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Витрати на оплату судового збору та публікацію оголошення у пресі підтверджуються доказами на а.с. 1, 55 і підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 625, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового Бюро України.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування понесених витрат 19269,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України у відшкодування судових витрат 2428 грн. (а.с. 1, 55).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Ледньова