Справа № 754/7689/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дата Майнінг Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 86817,15 грн.

В судовому засіданні 08 вересня 2016 року представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки в період з 08.10.2013р. по 16.10.2013р. по пр. Лісовому, 17-Б, в квартирі 208 була вчинена крадіжка та виявлено відсутність особистих речей та документів, а саме паспорту відповідача.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року витребувано з ТОВ «Дата Майнінг Груп» оригінал кредитного договору №500426520 від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, оригінал додатку №1 до кредитного договору №500426520 від 31.10.2013р. та оригінал Анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту від 30.10.2013р.

Станом на 07 листопада 2016 року позивач ТОВ «Дата Майнінг Груп» не виконав ухвалу суду від 08 вересня 2016 року, яку отримав для виконання 23 вересня 2016 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року повторно витребувано з ТОВ «Дата Майнінг Груп» оригінали документів та визнано явку представника ТОВ «Дата Майнінг Груп» обов`язковою, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 08.09.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на витребуванні вищевказаних доказів та просила суд визнати явку представника позивача обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 цієї ж статті передбачає, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючи пояснення представника відповідача та положення частини 1 статті 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати в ТОВ «Дата Майнінг Груп» оригінал кредитного договору №500426520 від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, оригінал додатку №1 до кредитного договору №500426520 від 31.10.2013р., оригінал Анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту від 30.10.2013р.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи невиконання ухвали суду про витребування доказів по справі та отримання поясненнь щодо умов укладення договору факторингу між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп", суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача ТОВ «Дата Майнінг Груп» - обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повторно витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» оригінал кредитного договору №500426520 від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2, оригінал додатку №1 до кредитного договору №500426520 від 31.10.2013р., оригінал Анкети-заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту від 30.10.2013р.

Повторно визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» - обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя