Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/212/17
провадження № 2/632/209/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року позивач, користуючись новелами законодавства, а саме п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» щодо звільнення органів Пенсійного фонду від сплати судового збору при розгляді будь-яких заяв вказаного органу, звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача 42858,74 грн. надміру сплачених коштів за пенсійними виплатами, мотивуючи свій позов тим, що позивач не повинна була отримувати пенсію за період з 01.04.2013 року до 31.12.2016 року, оскільки працювала в цей час на посаді, яка відноситься до посад, які не дають право на призначення даного виду пенсії.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Єдиною підставою власної позиції позивач вказав розяснення Міністерства соціального забезпечення України від 17.05.1992 року за №17, яке до матеріалів справи не долучив, також не вказав жодного пункту вказаного роз`яснення з метою пояснення своєї позиції. Враховуючи, що вказаний нормативний акт приймався ще до введення обовязкової реєстрації усіх без виключення нормативно-правових актів у Міністерстві юстиції України, суддя вважає за необхідне через не виконання позивачем вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України (не надання доказів на підтвердження своєї позиції по справі), вказану позовну заяву залишити без руху, а позивача зобовязати надати повний текст вищевказаного розяснення.

Також враховуючи організаційні заходи, які відбуваються на даний час в управлінні Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області щодо його припинення до суду повинен бути наданий наказ про призначення ОСОБА_2 головою комісії з припинення позивача та відповідний нормативно-правовий акт, який встановлює правонаступника позивача та період його припинення. Без отримання вказаних документів неможливо встановити повноваження представника позивача та дійсний організаційно-правовий стан позивача станом на день звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3