Справа № 310/7540/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2017 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є співвласницею двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18. 02. 2016 року.

В квартирі значиться прописаним її онук ОСОБА_2, який з 2008 року у квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні представник позивача за договором і свідоцтвом адвокат Парубець Є. О. підтримав позов і пояснив, що відповідач з 2002 року в квартирі не проживає, мешкав зі своїми батьками, потім виїхав на навчання до Росії, і до цього часу не повернувся, зв'язок з ним втрачений більше, ніж 5 років.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не вказав, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона, як сусідка, знає, що спочатку онук ОСОБА_2 мешкав разом з бабусею та своїми батьками у квартирі АДРЕСА_1, потім батьки разом з ОСОБА_2 мешкали за іншою адресою, а в подальшому ОСОБА_2 у 15 років поїхав навчатись в м. Маріуполь, після чого навчався в Росії, у бабусі не мешкає більше 10 років, ніяких коштів на утримання квартири не надсилає.

Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 18. 02. 2006 року власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 Запорізької області являються ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У вказаній квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_2, онук та син співвласників квартири, що підтверджено довідкою ОСББ «Пролетарський, 232» від 20. 10. 2016 року.

Як вказала позивачка ОСОБА_2 з 2008 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, виїхав на інше постійне місце проживання, але з квартири не виписався.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року у квартирі підтвердила в судовому засіданні також свідок ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_4 і ОСОБА_8

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. А. Троценко