Справа № 635/1504/17
Провадження № 2/635/1520/2017
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 18 травня 1980 року. Від даного шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей не має.
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання з відповідачем стало нестерпним, а також між сторонами не має порозуміння із-за того, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями і знаходячись в нетверезому стані, кожен раз провокує сварки та нехтує сімейними цінностями. Згоди на добровільне розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто, а тому позивач вимушена була звернутися до суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.16).
Позивач в судове засідання зявилася та надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача просила справу розглянути при заочному розгляді (а.с.17).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1980 року, який зареєстрований Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ за № 418931 (а.с.4).
Від даного шлюбу у сторін малолітніх або неповнолітніх дітей не має.
Зберегти сімю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами не має порозуміння, оскільки відповідач почав зловживати алкогольними напоями, кожен раз провокує сварки та нехтує сімейними цінностями . На примирення позивач не згодна.
Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача, згідно її письмової заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18 травня 1980 року Калитинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 17.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва