Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1179/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.03.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок.

За уточненими вимогами просять визнати право власності на частини спадкового житлового будинку № 16 по вул. Івана Франка в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, а саме за ОСОБА_4 5/16 частин, за ОСОБА_1 1/4 частину, за ОСОБА_5 1/4 частину (а.с.42).

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 20.12.2011 року помер ОСОБА_7.

Померлий був чоловіком ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з 31.07.1966 р., батьком позивача ОСОБА_1 і дідусем позивача ОСОБА_2.

На час його смерті всі вони разом проживали у спірному житловому будинку.

Житловий будинок був сумісною власністю померлого та ОСОБА_4 до паводків на річці Тиса 2000 року, коли було повністю зруйновано будинок та знищено майно.

На день паводку членами господарства були позивачі та померлий ОСОБА_7, що проживали в будинку на день відкриття спадщини, тобто 20.12.2011 року.

Поскільки позивачі залишились без даху над головами та майна, тому зразу же після паводку всі разом приступили до будівництва будинку і вже у грудні 2001 року таки спорудили, на підставі Виноградівської РДА №735 від 10.12.2001 р. було видано свідоцтво про право особистої власності на будинок на ім'я спадкодавця ОСОБА_7, про що свідчить довідка БТІ та технічний паспорт.

Після смерті ОСОБА_7 позивачі зверталися до державного нотаріуса про оформлення спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, так як померлий залишив заповіт на ім'я ОСОБА_8 25.06.2003р., а тому позивачі вимушені звернутись до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримали.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.54, 67-68). Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.12.2011 року помер ОСОБА_7 (а.с.16).

Померлий був чоловіком ОСОБА_4, з яким вона перебувала у шлюбі з 31.07.1966 р., батьком позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_6, і дідусем позивача ОСОБА_2 (а.с.18).

Дані обставини сторонами визнаються та не оспорюються.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності Виноградівської РДА №735 від 10.12.2001 р., довідки БТІ, технічного паспорта за померлим ОСОБА_7 зареєстровано право власності на житловий будинок 2001 року побудови № 16 по вул. Івана Франка в с. Чоронотисів Виноградівського району (а.с.9-13, 19).

Відповідно до ст. 60-74 Сімейного кодексу України та ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

Отже спірний житловий будинок відноситься до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Тобто після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/2 його частину.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

За життя ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належне йому майно на день смерті заповів своєму син ОСОБА_8 (а.с.14). На частку майна належну ОСОБА_6 за заповітом позивачі не претендують.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

В той же час позивач ОСОБА_4 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_7 була непрацездатна за віком (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України ... непрацездатна вдова спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269). Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266).

Як вбачається з матеріалів справи, обставин позову позивач ОСОБА_4 на час смерті чоловіка ОСОБА_7 постійно проживала з ним та вважається такою, що прийняла спадщину в розмірі 1/4 частини житлового (обовязкова частка) (а.с.18).

Правові підстави визначені книгою шостою Спадкове право, главами 26, 28 ЦК України для визнання за встановлених обставин за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на частини житлового будинку відсутні.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку № 16 по вул. Івана Франка в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області.

В решті позову відмовити.

Відповідачем може бути подано до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_9