Номер провадження 2/643/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, про визнання порушеним права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання та просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, про визнання порушеним права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6 Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Державна фіскальна служба України про визнання кредитного договору припиненим та об'єднати вимоги в одне провадження.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідності до п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, про визнання порушеним права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6 Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Державна фіскальна служба України про визнання кредитного договору припиненим, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ч.4 ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 5 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Оскільки адреса місцезнаходження Відповідача ОСОБА_6 Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ» вказана у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, позивачеві необхідно надати офіційний переклад позовної заяви та всіх додатків у двох примірниках офіційною мовою Відповідача ОСОБА_6 Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, п. 5ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист порушеного права споживача, про визнання порушеним права позивача, як споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_6 Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний банк України, Державна фіскальна служба України про визнання кредитного договору припиненим залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.М.Довготько