Провадження № 2-п/344/42/17
У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року по справі 344/12341/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року по справі 344/12341/15-ц у справі за позовом ТОВ «СТЕК» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 57569,82 грн, стягнення судових витрат.

Заявник та представник заявника підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року було задоволено позов ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія».

02.02.2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

В поданій до суду заяві, заявник акцентує увагу суду на тому, що не знав про розгляд справи, а тому не міг зявитися в судове засідання 25.04.2016 року, повісток про дати судових засідань не отримував.

У матеріалах справи містяться поштові конверти із повістками, які направлялися на адресу відповідача та повернулися на адресу суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання (а.с.67, 77).

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду заявником не надано доказів на обґрунтування заяви про скасування заочного рішення. Суд звертає увагу на те, що підставою для скасування заочного рішення є поєднання двох обставин неналежне повідомлення про дату судового засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року по справі 344/12341/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.